Номер провадження 1/2603/5593/11
Справа№1-717/11
Вирок

Іменем України

25 листопада 2011 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Бабайлової Л.М., при секретарях - Павлюсюк М.В., Щелок Н.В., з участю прокурорів - Здрака С.В., Спіженко Н.В., захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в М.Києві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, маючої неповнолітню дитину, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4. 65-А, кв. 35. не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в невстановлений час, у невстановленому місці, невстановленим шляхом, незаконно придбала з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований в невстановленій кількості, який, незаконно зберігаючи при собі, принесла до місця свого проживання - до квартири АДРЕСА_1, де продовжила незаконно зберігати з метою збуту.

22.04.2011 р. приблизно о 14.10 год. ОСОБА_2 під час проведення оперативної закупки, знаходячись на загальному коридорі шостого поверху біля квартири АДРЕСА_2, незаконно збула особі під вигаданим прізвищем ОСОБА_3 за 140 грн. особливо-небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій масою, в перерахунку на суху речовину, 0,030г.

Крім того, 29.04.2011р. приблизно о 13.10 год. ОСОБА_2, продовжуючи свої злочинні дії, під час проведення оперативної закупки, знаходячись на загальному коридорі шостого поверху біля квартири АДРЕСА_1 незаконно збула особі під вигаданим прізвищем ОСОБА_3 за 140 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою, в перерахунку на суху речовину, 0,038г.

Крім того, 26.05.2011 р. приблизно о 14.40 год. ОСОБА_2, продовжуючи свої злочинні дії, під час проведення оперативної закупки, знаходячись на загальному коридорі біля квартири № 187 шостого поверху другого під'їзду будинку 5-А по вул.Берем і в м.Києві незаконно збула за 140 грн. особі під вигаданим прізвищем ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою, в перерахунку па суху речовину, 0.066г.

Крім того, ОСОБА_2, будучи особою, що раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, 29.04.2011 р. у невстановлений час, знаходячись поблизу будинку № 66 по вул.Данькевича в м.Києві, у особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, незаконно придбала наркотичний засіб - ацетильований опій масою, в перерахунку на суху речовину, 0,068 г, без мети збуту, який, незаконно зберігаючи при собі без мети збуту, перенесла на територію, розташовану /поблизу будинку № 63 по вул.Бальзака в м.Києві, де 30.04.2011 р. приблизно о 3.05 год. була затримана працівниками міліції, які виявили і вилучили у неї зазначений наркотичний засіб.

Крім того, ОСОБА_2, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, у невстановлений час, у невстановленому місці повторно незаконно придбала у особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, наркотичний засіб - ацетильований опій, без мети збуту, який стала незаконно зберігати в квартирі АДРЕСА_3, без мети збуту. 26.05.2011р. приблизно о 17.30 .. працівники міліції під час огляду зазначеної квартири виявили і вилучили два медичні шприці з рідиною, що містить наркотичний засіб - ацетильований опій загальною масою, в перерахунку на суху речовину, 0, 503 г.

ОСОБА_2 винною себе визнала повністю, розкаялася і показала, що протягом певного часу вона особисто вживала наркотичний засіб - ацетильований опій, а також допомагала придбавати цей наркотичний засіб своїм знайомим наркоманам. Ацетильований опій вона купляла у знайомої на ім»я Оксана, а також разом з нею купляла на Одеській трасі у знайомих останньої по 35 грн. за 1 мл. Конкретні дати, коли і скільки ацетильованого опію вона купляла, не пам»ятає. Придбаний наркотичний засіб вона зберігала за місцем свого проживання з метою власного вживання і з метою збуту. 22.04.2011р. і 29.04.2011 р. в денний час вона продала своєму знайомому наркоману по 2 мл ацетильованого опію, за що кожен раз отримала по 140 грн. Спочатку знайомий їй телефонував, вони домовлялися про час і місце зустрічі, після чого він підходив до її квартири АДРЕСА_4, передавав їй гроші, вона поверталася до квартири, звідки виносила йому ацетильований опій в медичному шприці. 26.05.2011 р. в денний час вона продала цьому ж знайомому, який попередньо їй телефонував, за 140 грн. І мл ацетильованого опію біля квартири свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 1. № 187 будинку 5-А по вул.Беретті в м.Києві. 29.04.2011 р. приблизно о 24 год. вона купила у наглядно знайомої дівчини біля будинку 66 по вул.Данькевича в м.Києві за 70 грн. 1 мл ацетильованого опію в одноразовому медичному шприці для власного вживання, поклала його до сумочки. Через деякий час вона направилась додому і по дорозі була затримана працівниками міліції, які виявили і вилучили у неї придбаний наркотичний засіб. 26.05.2011 р. вона була затримана працівниками міліції, після чого останні провели огляд квартири АДРЕСА_5, де на той час вона проживала, та виявили належні їй два шприці з ацетильованим опієм, які вона зберігали з метою власного вживання.

Крім повного визнання самою підсудною своєї вини, її винність в інкримінованих ї.ючинах доведена зібраними по справі і перевіреними в судовому засіданні доказами.

Так, відповідно до акту огляду покупця від 22.04.2011 р. працівником міліції в

присутності понятих була оглянута особа під вигаданими даними ОСОБА_3 на

предмет наявності сторонніх предметів, при цьому, зазначеній особі були вручені гроші в

сумі 140 грн. для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_2

(т.1 а.с. 20-21). і

Згідно з даними протоколу оперативної закупки 22.04.2011 р. працівником міліції в присутності понятих у ОСОБА_3 було вилучено медичний шприць ємність 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 2 мл. .Як пояснив ОСОБА_3С, в шприці знаходиться наркотичний засіб - опій ацетильований. який він придбав в ході проведення оперативної закупки у ОСОБА_2 на шостому поверсі біля квартири АДРЕСА_2 за 140 грн. (т.1 а.с. 22).

У відповідності з даними висновків спеціаліста та судово-хімічної експертизи вилучена у ОСОБА_3 рідина світло-коричневого кольору масою 1,548 г містить наркотичний засіб - опій ацетильований масою, в перерахунку на суху речовину, 0.030г (т.1 а.с. 27. 32-33).

Свідок ОСОБА_4 показав, що 22.04.2001 р. в денний чає він був присутній в якості понятого при проведенні оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_2 В приміщенні ТВМ-1 в його присутності був оглянутий хлопець, який виступав покупцем, сторонніх предметів у нього виявлено не було. Цьому хлопцю працівники

І

/

З даних протоколу оперативної закупки вбачається, що 26.05.2011 р. працівником міліції в присутності понятих у ОСОБА_3 було вилучено медичний шприць ємністю 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки приблизно 2 мл (т.1 а.с. 96).

У відповідності до даних висновків спеціаліста та судово-хімічної експертизи вилучена у ОСОБА_3 26.05.2011р. рідина масою 0,994г містить наркотичний засіб -ацетильований опій масою, в перерахунку на суху речовину, 0,066г (т. 1 а.с. 101. 106-107).

З даних протоколу огляду місця пригоди від 26.05.2011 р. вбачається, що за місцем тимчасового проживання ОСОБА_2 - в квартирі АДРЕСА_5 в ванній кімнаті виявлено і вилучено медичний шприць ємністю 6 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 6 мл, та гроші в сумі 1200 грн., в тому числі і купюри номіналом 50 грн. серії ВЖ № 5916193, номіналом 50 грн. серії ДЙ № 7126619, номіналом 20 грн. серії ЕБ № 6332261, номіналом 20 грн. серії АШ № 2934749, які при освітлюванні ультрафіолетовою лампою випромінювали яскраво-жовтий колір, номінал, серії і номери яких співпадають з тими, що були видані ОСОБА_5 для проведення оперативної закупки (т.1 а.с. 95), на кухні виявлено і вилучено одноразовий медичний шприць ємністю 20 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 5 мл (т.1 а.с. 133-137).

У відповідності з даними висновків спеціаліста та судово-хімічної експертизи вилучені за місцем тимчасового проживання ОСОБА_2 рідини жовто-коричневого кольору містять наркотичний засіб - ацетильований опій загальною масою, в перерахунку на суху речовину 0,503 г (т.1 а.с. 152, 157-158).

Згідно з даними висновку судово-хімічної експертизи вилучені 26.05.2Ul 1р. рідини у ОСОБА_5 і в квартирі АДРЕСА_5 однакові між собою в межах вивчених фізико-хімічних властивостей з урахуванням похибки використаних методів дослідження (т.1 а.с. 207-208).

Згідно з даними висновку судово-хімічної експертизи на грошових купюрах та на ватному тампоні, яким було зроблено змиви з рук ОСОБА_2, виявлено сліди спеціальної хімічної речовини, яка і на купюрах, і на тампоні однакова між собою за своїми фізико-хімічними властивостями в межах чутливості використаних методів дослідження (т.1 а.с. 114-115).

Свідок ОСОБА_6 показав, що 26.05.2011 р. в денний час він був запрошений працівниками міліції в якості понятого, в його присутності і в присутності ще одного понятого в приміщенні ТВМ-1 працівники міліції оглянули чоловіка, який повинен був провести оперативну закупку наркотичного засобу, на наявність у нього сторонніх предметів. Потім цьому чоловіку видали гроші, які помітили спеціальним порошком, для покупки наркотику. Після чого вони всі разом (покупець, працівники міліції, ще один понятий) поїхали до будинку 5-А по вул.Беретті в м.Києві. Чоловік, якому були видані гроші, зайшов до парадного, а через декілька хвилин вийшов і вони всі повернулися до ТВ1УИ. Там у чоловіка вилучили шприць з рідиною темного кольору, яку, як пояснив чоловік, він придбав за видані гроші у дівчини.

Свідок ОСОБА_7 показала, що вона разом з подругою була запрошена 26.05.2011 р. в якості понятої до ТВМ-1. В їх присутності працівниками міліції були освітлені ультрафіолетовою лампою руки ОСОБА_2, які випромінювали яскраво-зелений колір, вона зрозуміла, що остання тримала в руках мічені гроші. З рук підсудної було зроблено змиви. Потім за пропозицією працівників міліції вони разом з підсудною поїхали до місця проживання останньої, де було виявлено шприці з рідиною темно-коричневого кольору та гроші. Підсудна казала, що виявлене в квартирі належить їй.

Аналогічні показання дала в ході досудового слідства' свідок ОСОБА_8 (т.1 а.с. 128-130).

Свідок ОСОБА_9 показав, що 26.05.2011 р. після 16.30 год. він разом з ОСОБА_10 знаходився за місцем проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5. Підсудна в кварті була відсутня. Коли стемніло, до квартири прибули працівники міліції.

які виявили на кухні чи у ванній кімнаті шприць з наркотиком. Зі слів ОСОБА_10 йому стало відомо, що наркотик належить ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_3 показав, що він приймав участь у проведенні оперативних закупок наркотичний засобів у ОСОБА_2 в кінці квітня та в травні 2011 р. ОСОБА_11 раз у відділі міліції на Лісовому масиві працівники міліції видавали йому по 140 грн., після чого він разом з працівниками міліції і понятими виїжджав до місця проживання підсудної на масив Троєщина, він заходив до будинку, піднімався до квартири ОСОБА_2, стукав у двері, вона виходила, він передавав їй гроші і шприць, вона заходила до квартири і через декілька хвилин виносила йому шприць, заповнений ацетильованим опієм. Потім він з працівниками міліції і понятими повертався до ТВМ, де у нього вилучався зазначений наркотичний засіб. Перші дві закупки проводились за місцем проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, а третя - в будинку по вул.Беретті, 5-А, куди підсудна сказала по телефону йому під»їхати.

Свідок ОСОБА_11 показав, що він, працюючи оПеруповноваженим ВБНОН Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві, отримав оперативну інформацію про те, що ОСОБА_2 займається збутом наркотичних засобів. Була заведена оперативно-розшукова справа, в рамках якої на підставі постанови, погодженої заступником прокурора М.Києва та першим заступником начальника ГУ МВС України в м.Києві було проведено три оперативні закупки наркотичного засобу у ОСОБА_2 Всі три закупки проводила особа, яка дала на це добровільну згоду, під вигаданим прізвищем ОСОБА_3 Кожного разу ця особа в присутності понятих оглядалася в кабінеті ТВМ-1 па наявність сторонніх предметів, потім їй вручалися гроші, кожного разу по 140 грн. для покупки ацетильованого опію. Після цього він, інші працівники міліції, поняті та ОСОБА_3 під»їжджади до місця проживання підсудної, ОСОБА_3 заходив до будинку, а через декілька хвилин виходив з нього і всі разом вони поверталися до ТВМ, де у ОСОБА_3 вилучався шприць з рідиною коричневого кольору, як пізніше з»ясовувалось, ацетильованим опієм. На останню оперативну закупку видані ОСОБА_3 грошові кошти були помічені спеціальною рідиною. Після останньої оперативної закупки ОСОБА_2 була затримана і доставлена до ТВМ-1. При освітлюванні її рук ультрафіолетовою лампою, вони випромінювали яскраво-жовтий колір. Також світилися і частина грошей, що були вилучені у підсудної. На підставі добровільної згоди ОСОБА_2 за місцем її тимчасового проживання - в квартирі 187 по вул.Беретті. 5-А в м.Києві в присутності понятих було проведено огляд, під час якого на кухні і в ванній кімнаті були виявлені шприці з ацетильованим опієм. В квартирі ОСОБА_2 добровільно дала пояснення про те, що вилучений наркотичний засіб належить їй, що вона його зберігала з метою власного вживання і з метою збуту.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК України, оскільки вона незаконно придбала та зберігала особливо небезпечний наркотичний засіб з метою збуту та збула особливо небезпечний наркотичний засіб, повторно, та за ч.2 ст. 309 КК України, оскільки вона, будучи особою, що раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, незаконно придбала і зберігала наркотичний засіб, без мети збуту, повторно.

Призначаючи покарання ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, дані про особу винної, яка не судима, характеризується позитивно, має неповнолітню дитину, пом'якшуючу її покарання обставин - щире розкаяння / вчиненому, і обирає їй покарання у вигляді позбавлення волі.

Також, враховуючи конкретні обставини справи, суд призначає ОСОБА_2 додаткове покарання, передбачене санкцією ч.2 ст. 307 КК України, у вигляді конфіскації всього належного їй майна.

Суд стягує з ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК

України. /

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, і призначити покарання:

°Лі,іі.1ггі.1/іГ/ті/т/України у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна в доход держави,

за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі. В силу ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого остаточно визначити ОСОБА_2 к відбуттю покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна в доход держави.

Початок строку покарання ОСОБА_2 обчислювати з 26.05.2011р. Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 3211 грн. 21 коп. (а.с. 33, 59, 82,107 ,115, 208).

Речові докази по справі - пакет, що містить шприць ємністю 5 мл з опієм інстальованим масою 0,026 г, пакет, що містить шприць ємністю 5 мл з опієм масою 0.034 г, пакет, що містить шприць ємністю 1 млз опієм, масою.0 ОЗХс .члуйя^гш^атс-гиіь шприці ємністю 6 мл та 20 мл з опієм загальною масою 0, 490 г, шприць ємнісно 5 мл з опієм масою 0,051 г, пакет з ватним тампоном - знищити (т.1 а.с. 36, 62. 85. 119. 211), гроші в сумі 1060 грн. і 3567 грн., мобільні телефони "Нокіа 51 ЗО'" і "Самсунг X 700"" -конфіскувати в доход держави (т.1 а.с. 162-А, 166, 169), гроші в сумі 140 гри. передати в розпорядження Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві (т.1 а.с. 163)

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набранОя вироком законної сили залишити у вигляді взяття під варту.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду м.Києва протягом 15 діб. засудженою ОСОБА_2 - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий