Справа № 129/2161/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/194/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" жовтня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальне провадження про обвинуваченння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого на тимчасових заробітках, із середньою освітою, неодруженого, раніше несудимого в силу ст. 89 КК України, - в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 186 КК України, -

Встановив:
8.07.2015 р. о 4-00 год. біля альтанки на території кафе "Гарячі страви" в м.Гайсині по вул 1-го Травня п`яний ОСОБА_4 безпричинно, з хуліганських спонукань кулаком правої руки вдарив ОСОБА_5 в обличчя, від удару потерпілий впав на лівий бік тулуба, вдарився лівим плечем в бетонну поверхню підлоги, отримав легкі тілесні ушкодження у виді садна в ділянці лівого плеча, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я; ОСОБА_4 побачив, що з кишені жилета ОСОБА_5 від його падіння на підлогу випали гроші в сумі 240 грн., ОСОБА_4 підійшов до потерпілого і умисно відкрито вкрав 240 грн., після чого пішов з кафе і витратив викрадені гроші на власні потреби; на час розгляду справи заподіяну злочинами шкоду потерпілому відшкодував повністю.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються:

- за ч.1 ст. 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю;

- за ч.1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Вину визнав повністю, щиро розкаявся, суду дав такі показання: 8.07.2015 р. близько 4-00 год. він перебував в стані алкогольного сп`яніння на території кафе "Гарячі страви" в м.Гайсині по вул 1-го Травня, де на грунті раптово виниклої неприязні він біля альтанки безпричинно кулаком правої руки вдарив ОСОБА_5 в обличчя, від удару той впав на підлогу, вдарився лівим плечем в її бетонну поверхню, ОСОБА_4 побачив, що з кишені жилета ОСОБА_5 випали гроші в сумі 240 грн., підійшов до потерпілого і відкрито викрав ці гроші, після чого пішов з кафе і витратив їх на власні потреби.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України судом, з урахуванням підтриманого всіма учасниками клопотання прокурора, визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, показання обвинуваченого повністю відповідають обставинам справи, викладеним в обвинувальному акті.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд пом`якшуючими його обставинами враховує щире каяття й правдиві показання, позитивні характеристики з місця проживання, повне відшкодування заподіяної злочином шкоди, прохання потерпілого суворо обвинуваченого не карати, номінальну відсутність у нього судимості; обтяжуючою покарання обставиною суд визнає скоєння злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, з урахуванням середньої та невеликої тяжкості скоєних ним злочинів стосовно ст. 12 КК України, суд визнає, що виправити ОСОБА_4 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням правил ст.70 КК України, зі звільненням від покарання на підставі ст. 75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не вчинить нових злочинів та виконає покладені на нього цим вироком обов`язки, передбачені п.2,3 ст. 76 КК України.
Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -

Присудив:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 296 , ч.1 ст. 186 КК Україниі призначити покарання:

-за ч.1 ст. 296 КК України - у виді обмеження волі на строк один рік;

-за ч.1 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі на строк два роки.

Відповідно до ст.75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити, якщо протягом двохрічного іспитового строку він не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього цим вироком обов`язки.

Згідно з п.2,3 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_4 не обирати.
Речові докази - оптичний диск - залишити в матеріалах кримінального провадження, жилет та футболку - передати ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Суддя: