Справа № 10-157/ 2010 р. Головуючий: Козюренко Р.С.
Категорія: ст.165-2 КПК України Доповідач: Гаврилов В.М.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року квітня 09 дня Колегія Суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого: Гаврилова В.М.

Суддів: Тенюха В.П., Галина В.П.

З участю прокурора: Криштановича С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляцію обвинуваченого ОСОБА_1 на постанову Франківського районного суду м. Львова від 19 березня 2010 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Даною постановою задоволено подання слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1

Приймаючи дане рішення, районний суд виходив із того, що останній неодноразово раніше судимий, судимість не погашена у встановленому законом порядку, не працює та не має постійного джерела прибутку, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, санкція статті якого передбачає позбавлення волі строком до пяти років, а тому, на думку суду 1-ї інстанції, були підстави вважати, що він перебуваючи на волі буде продовжувати злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини по справі.

У поданій апеляції ОСОБА_1 просить кримінальну справу відносно нього направити в інший суд Львівської області, а також постанову Франківського районного суду м.Львова від 19.03.2010 року скасувати та постановити свою постанову про обрання міри запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд. При цьому покликається на те, що він даного злочину не вчиняв, речі, які йому витягнули працівники міліції з кишені йому невідомі і в нього ніколи небуло, протоколу слідчих дій він не підписував. Також, зазначає, що має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_1, яку потрібно везти на обслідування та операцію.

Заслухавши доповідача, позицію прокурора та слідчого Гелеша А.І., які заперечили проти задоволення поданої апеляції, вважають рішення суду першої інстанції законним і обґрунтованим та просять залишити його без змін, вивчивши матеріали кримінальної справи № 144-3083/10 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, проаналізувавши доводи поданої апеляції, Колегія Суддів вважає, що така до задоволення не підлягає.

Як вбачається із матеріалів судової справи, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, покарання за яке чинним КК України передбачено у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку, він не працює та не має постійного джерела прибутку.

З уваги на викладене, Колегія Суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про те, що ОСОБА_1 перебуваючи на волі, може перешкоджати встановленню істини по справі, матиме можливість продовжити злочинну діяльність і ухилитись від слідства та суду.

Доводи апеляції правильних висновків суду не спростовують.

Підстав для скасування постанови суду Колегія Суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 165; 362; 366; 382 КПК України, Колегія Суддів,-

Ухвалила:

Апеляцію обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Франківського районного суду м. Львова від 19 березня 2010 року відносно нього без змін.

Головуючий: Судді :