Справа № 161/5459/15-к
Провадження № 1-кс/161/1490/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 09 квітня 2015 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 , представників скаржника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою директора Департаменту юридичної роботи та захисту інтересів ОСОБА_4 в інтересах ПАТ «ОКСІ БАНК» на бездіяльність першого заступника прокурора м. Луцька ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга директора Департаменту юридичної роботи та захисту інтересів ОСОБА_4 в інтересах ПАТ «ОКСІ БАНК» на бездіяльність першого заступника прокурора м. Луцька ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Свою скаргу скаржник мотивує тим, що першим заступником прокурора м.Луцька ОСОБА_7 не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по факту шахрайства, зловживання службовим становищем та привласненням, розтратою майна вчиненого директором ТОВ «Торговий Дім «Схід-Захід» ОСОБА_8 , який своїми діями заподіяв шкоди банку в особливо великих розмірах та вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.190 ч.4, 364 ч.3, 191 ч.4 КК України.

В судовому засіданні представники скаржника скаргу підтримали, з підстав наведених у ній та просили задовольнити скаргу, визнати бездіяльність першого заступника прокурора м.Луцька ОСОБА_7 неправомірними та зобов`язати його внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень.

Заслухавши думку прокурора, яка вважає, що скарга безпідставна та просила в задоволенні її відмовити, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України (в ред.2012 року) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Беручи до уваги, що заявником було подано заяву від 19.03.2015 року до прокуратури Волинської області і яка була в подальшому скерована та зареєстрована в прокуратурі м.Луцька 23.03.2015 року, в якій чітко вказувалося на ознаки вчинення кримінальних правопорушень директором ТОВ «Торговий Дім «Схід-Захід» ОСОБА_8 , передбачених ст.ст. 190 ч.4, 364 ч.3, 191 ч.4 КК України, тому на думку суду скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.21 ч.2, 303 ч.1, 532, 533, 534 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Скаргу директора Департаменту юридичної роботи та захисту інтересів ОСОБА_4 в інтересах ПАТ «ОКСІ БАНК» задовольнити.

Зобов`язати першого заступника прокурора м.Луцька ОСОБА_7 внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості щодо вчинення кримінальних правопорушень по заяві директора Департаменту юридичної роботи та захисту інтересів ОСОБА_4 ПАТ «ОКСІ БАНК» від 19.03.2015 року по факту вчинення директором ТОВ «Торговий Дім «Схід-Захід» ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.4, 364 ч.3, 191 ч.4 КК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1