overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1-440/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о предварительном рассмотрении дела
Апостоловский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Пензева М.М.
при секретаре Десятниковой И.И.
с участием прокурора Горбенко А.Г.
представителя потерпевшего ОСОБА_1
предварительно рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда № 3 уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ст. 121 ч. 2, 296 ч.2 УК Украины, -
В материалах дела собрано достаточно доводов для рассмотрения дела в судебном заседании. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, квалификация преступления верна. Процессуальных нарушений, препятствующих рассмотрению дела в суде не обнаружено.
Суд, выслушав мнение участников процесса, прокурора, представителя потерпевшего, подсудимых которые считает, что процесуальных нарушений препятствующих рассмотрению дела в суде нет, не возражают о назначении уголовного дела к рассмотрению.
Руководствуясь ст.ст 237, 240, 244, 245 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Дело принять к своему производству.
Назначить дело по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ст. 121 ч.2, 296 ч.2 УК Украины к судебному разбирательству на 21.10.2011 года на 10-00 год. в зале суда № 3 по вызову в судебное заседание подсудимых, потерпевших, свидетелей, согласно списку обвинительного заключения.
Мера пресечения подсудимым оставить предыдущий.
Участие прокурора в судебном заседании обязательно.
Судья: М.М. Пензев.
20.05.2015
УХВАЛА Справа №200/9507/15к
Іменем України Провадження № 1-кс/200/3507/15
20 травня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю заявника ОСОБА_2 , його представника адвоката ОСОБА_3 , прокурора прокуратурі Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_4 , розглянувши скаргу директора ПП «САС Дніпро» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України та прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська, -
12 травня 2015 року директор ПП «САС Дніпро» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою, на бездіяльність Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України.
У судове засідання заявниця ОСОБА_5 не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутність.
Заявник ОСОБА_2 та його представник - адвокат ОСОБА_3 не заперечували проти відмови у задоволенні скарги за обставин, вказаних прокурором.
Розглянувши скаргу, дослідивши надані до скарги додатки, приходжу до висновку про те, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки заявники не довели про будь-яку бездіяльність з боку Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України та прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, -
У задоволенні скарги директора ПП «САС Дніпро» ОСОБА_5 , ОСОБА_2 на бездіяльність Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України та прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська відмовити.
Ухвала може буди оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 172/526/15-к
Провадження № 1-кп/172/90/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14.05.2015 сел.Васильківка

Суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000137 від 18.03.2015 року щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000137 від 18.03.2015 року щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.389 КК України.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.389 КК України на 10.00год. 03 червня 2015 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка вул. Комсомольська, 23).

В судове засідання викликати: обвинуваченого ОСОБА_2 .

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора у даному кримінальному провадженні - старшого прокурора прокуратури Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/1836/15-к
Провадження № 1-кп/211/279/15
У х в а л а

31 серпня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

у відсутності учасників процесу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000676 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні слухалось вищевказане кримінальне провадження, в судове засідання був викликаний обвинувачений ОСОБА_3 , але у судове засідання він не з`явився.

Оскільки обвинувачений викликався до суду та жодного разу не з`явився в судове засідання є підстави для вжиття заходів щодо забезпечення його явки шляхом оголошення приводу.

Керуючись ст.ст. 166,167 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Здійснити привід:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ніде не зареєстрований та ніде не проживає, м.т. НОМЕР_1 .

На 10-00 год. 22 вересня 2015 року у судове засідання до зали суду №33.

Виконання ухвали доручити начальнику СВ Довгинцівського РВ м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити прокурору Довгинцівського району м. Кривого Рогу для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 0413/7098/2012
П О С Т А Н О В А

17.07.2012 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України.

Матеріалами справи встановлено, що підсудний ОСОБА_2 відбуває покарання у Солонянській виправній колонії Дніпропетровської області № 21.

Тому, з огляду на вищевикладене, у звязку з перебуванням у Жовтневому районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зазначеної кримінальної справи у відношенні ОСОБА_2, суд приходить до висновку про етапування підсудного за місцем розгляду справи.

Керуючись ст. 262 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відправити етапом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Підсудного ОСОБА_2, перерахувати за Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Копію постанови направити начальнику Солонянської виправної колонії № 21, для виконання.

По прибуттю ОСОБА_2 до Криворізького слідчого ізолятору № 4 повідомити Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Постанова виконується негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис
Справа № 212/7848/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 вересня 2015 року м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002085 від 29.07.2015 року,
В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002085 від 29.07.2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 31 серпня 2015 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 11 вересня 2015 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч.2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.314 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002085 від 29.07.2015 року, яке відбудеться 11 вересня 2015 року о 10.30 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська,3, зал судового засідання № 308.

Прокурору Жовтневого району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого та представника потерпілого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/4632/15-к
У Х В А Л А
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/692/14-к
Провадження № 1-кп/0203/81/2014
У Х В А Л А

09 липня 2014 р. Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську кримінальне провадження № 0000329 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1 ст.127, ч.3 ст.368, ч.2 ст.365 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1 ст.127, ч.3 ст.368, ч.2 ст.365 КК України.
Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлялися. Про причини неявки суд не повідомили.
Прокурор заявив клопотання про застосування до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 примусовий привод через органи внутрішніх справ.
Інші учасники кримінального провадження - проти примусового приводу у судове засідання свідків не заперечували.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати до свідків ОСОБА_7 , який проживає АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , який проживає: АДРЕСА_2 привід через органи внутрішніх справ.
Виконання ухвали доручити ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Судове засідання відкласти та призначити на 28.07.2014 року об 14-00 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, куди доставити свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 184/1955/15-к
Номер провадження 1-кп/184/174/15

03.09.2015м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000657 від 17 червня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
01 вересня 2015 року до провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000657 від 17 червня 2015 року.

Обвинувальний акт обвинувачений ОСОБА_2 отримав 27 серпня 2015 року, що надає суду можливість призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання та розпочати судове провадження з 11 вересня 2015 року.

Обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, неповнолітнього обвинуваченого, його захисника, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, неповнолітнього потерпілого, його законного представника.

Керуючись ст. 314, п. 4 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України проведення підготовчого судового засідання 11 вересня 2015 року о 09 годині 30 хвилин в залі № 3 приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, неповнолітнього обвинуваченого, його захисника, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, неповнолітнього потерпілого, його законного представника згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4841/13-к

№ 1-в/183/138/15

03 вересня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення від покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, раніше судимого:

-23.08.2013 року Новомосковським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, строком на 2 роки,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Новомосковського міськрайонного суду від 23.08.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, строком на 2 роки.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області, оскільки на даний час випробувальний строк сплинув, засуджений обов`язки, покладені на нього судом, виконував, до кримінальної відповідальності за час випробування не притягувався, тому він не заперечував проти заявленого подання.

Засуджений, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явився, його неприбуття в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Суд, вивчивши подання та характеризуючі матеріали, вислухавши думку прокурора, вважає, що дане подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_5 за період відбуття покарання зарекомендував себе з посередньої сторони, до кримінальної відповідальності не притягувався, порядок відбуття покарання не порушував, тому підстав для відміни строку виконання вироку суд не має та засуджений повинен бути звільнений від покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, строком на 2 роки, звільнити від покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду від 23.08.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

23 жовтня 2009 р. м. Пятихатки

Суддя Пятихатського районного суду Дніпропетровської області Резніченко М.С., при секретарі Москалець А.В., за участю прокурора Митошоп С.В.,

розглянувши в попередньому розгляді кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 286 ч. 2 КК України,

встановив:

В матеріалах справи зібрано достатньо даних для призначення справи до судового розгляду. Обвинувальний висновок відповідає матеріалам слідства, кваліфікація вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді, не встановлено.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 244 КПК України,-

постановив:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 286 ч. 2 КК України прийняти до свого провадження і призначити до судового розгляду на 05 листопада 2009 р. на 14.00 год. з викликом в судове засідання підсудного, потерпілої та свідків згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Справа № 138/2449/15-к
Провадження №:1-кс/138/271/15

УХВАЛА
Іменем України
03 вересня 2015 року м.Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 30.07.2015 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000809 від 21.11.2014,

ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 30.07.2015 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000809 від 21.11.2014.

Ознайомившись зі скаргою вважаю за можливе відкрити провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 17 год. 30 хв. 07.09.2015, в яке викликати учасників судового провадження: особу, яка подала скаргу, слідчого.

Керуючись ст.ст.304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження та призначити до розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 30.07.2015 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000809 від 21.11.2014 на 17 год. 30 хв. 07 вересня 2015 року в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: особу, яка подала скаргу та слідчого.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 147/899/15-к
Провадження № 1-кп/147/86/15
У Х В А Л А
іменем України
12.08.2015 року смт.Тростянець.
Тростянецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 ,
неповнолітній ОСОБА_3 , законний представник ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 ,-
23.07.2015 року з прокуратури Тростянецького району Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_3 .
При проведенні підготовчого судового засідання в порядку ст.ст. 314-316 КПК України, судом не встановлено перешкод призначення кримінального провадження до судового розгляду. Підстави для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ст. 314 КПК України - відсутні.
Відповідно до ч.2 ст. 27 КПК України, підстави про прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду - відсутні.
Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотання прокурора про виклик свідків підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 496 КПК України, суд,-
на 03.09.2015 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань №1 Тростянецького районного суду Вінницької області по вул. Леніна, 21, в смт Тростянець Вінницької області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Клопотання прокурора про виклик свідків задоволити.
У судове засідання викликати сторони провадження, свідків, згідно клопотання прокурора та ОСОБА_8 .
Повідомити про розгляд справи Службу у справах дітей Тростянецької районної державної адміністрації, кримінальну міліцію у справах дітей Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Дело №1-64/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 января 2011 года Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Македонской А.В.
с участием прокурора Белой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 309 УК Украины, -
Дело назначалось к слушанию в зале суда г. Синельниково с вызовом всех лиц, указанных в списке, приложенному к обвинительному заключению, однако свидетели в судебное заседание не явились, будучи уведомленными о дате и времени слушания дела своевременно и надлежащим образом и причины неявки суду не сообщили.
Суд считает невозможным слушать уголовное дело в отсутствии неявившихся, считает необходимым обеспечить их явку в судебное заседание принудительно через органы милиции.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины , -
П О С Т А Н О В И Л :
Дело слушанием отложить на 22 февраля 2011 года на 10-00 часов, подвергнуть принудительному приводу через органы милиции неявившихся лиц:
ОСОБА_3, прож. Синельниково, ул. Мира, 33/53
ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1
Копию постановления в направить в Синельниковский ГО УМВД Украины в Днепропетровской области для исполнения.
В случае невозможности исполнения привода по каким-либо причинам сообщить суду до начала рассмотрения дела.
Копию постановления для сведения направить Синельниковскому межрайонному прокурору.
Судья Черкова Н.Т.