У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

13 березня 2013 року

Володимир-Волинський міський суд, Волинської області

в складі : слідчого судді - Канівця Л.Ф.,

при секретарі - Венгловській О.С.,

слідчого - Оксентюка О.А.,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000187 від 18.02.2013 року слідчого СВ Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається , що 18 лютого 2013 року близько 15 год. 50 хв., невстановлена особа, знаходячись на сходинковій клітці підїзду № 6 , буд.12 по вулиці Ковельській м. Володимир-Волинський, шляхом вільного доступу, таємно, із кишені куртки ОСОБА_2 , яку остання тимчасово залишила без нагляду , викрала мобільний телефон марки Samsung Е 2152 , імеі 2806/2804 , вартістю 500 грн., в якому знаходилась сім-картка оператора стільникового звязку компанії Лайф з абонентським номером НОМЕР_1 , вартістю 15 грн., та сім-картка мобільного оператора звязку МТС з абонентським номером -НОМЕР_2 . вартістю 15 грн., чим завдала потерпілій майнову шкоду на загальну суму 530 грн.

18.02.2013 року слідчим відділенням Володимир-Волинського МВ УМВС відомості про даний факт внесено у ЄРДР за № 0000187 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на момент крадіжки у мобільному телефоні використовувалась сім-картка стільникового звязку компанії стільникового звязку Лайф з абонентським номером НОМЕР_1 , та сім-картка мобільного оператора звязку МТС з абонентським номером -НОМЕР_2 .

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати , що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою встановлення можливості місця знаходження викраденого мобільного телефону Samsung Е 2152 , відповідно до вимог ст. 163 КПК України , слідчий суддя вважає , що необхідно надати доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні мобільного звязку абонента компанії ТзОВ Астеліт , що здійснюється мобільним телефоном марки Samsung Е 2152 , імеі 2806/2804 в період часу з 18.02.2013 року по даний час, із визначенням сім-карток абонента та привязкою до базових станцій.

Так як іншими способами неможливо довести обставини , які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищенаведене , керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ :

Слідчому СВ Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 дозволити тимчасовий доступ до документів ,а саме до інформації про встановлення телефонних зєднань компанії стільникового звязку абонента компанії ТзОВ Астеліт , 03110 , що розташоване м. Київ, вул. Соломянська , 11 А ,, що здійснюється мобільним телефоном марки Samsung Е 2152 , імеі 2806/2804 в період часу з 18.02.2013 року по даний час, із визначенням сім-карток абонента та привязкою до базових станцій.

Слідчому СВ Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 надати дозвіл на вилучення (виїмку) вказаної інформації в паперовому та/або електронному носії документ - інформацію про встановлення телефонних зєднань , що здійснювались мобільним телефоном марки Samsung Е 2152 , імеі 2806/2804 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає .

Слідчий суддя :