154/806/15-к
1-кс/154/136/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2015 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області
в складі : слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Володимир - Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. ч.1,2 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Глиняни, Золочівського району, Львівської області, жительки АДРЕСА_1 , студентки Львівського національного лісотехнічного університету, українки, громадянки України, не судимої, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Володимир Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Володимир - Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.ч.1,2 КК України.
Вказує на те, що 10 лютого 2015 року, о 18 год. 24 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину Watsons філії ДЦ -ЛУЦЬК ТОВ ДЦ Україна, який розташований по вул. Князя Василька, 2, м. Володимира-Волинського, Волинської області, таємно викрала мус тональний, торгової марки "MAX FACTOR" №45, 18 мл. 1 шт., вартістю - 209,00грн. та рідкі кристали для волосся торгової марки "BIO TRAITEMENT",50 мл., 1 шт., вартістю - 141,40 грн., чим спричинила вказаному товариству майнової шкоди на загальну суму 350.40 грн.
Крім того, вона ж 11 лютого 2015 року, знаходячись в приміщенні магазину Watsons філії ДЦ -ЛУЦЬК ТОВ ДЦ Україна, який розташований по вул. Князя Василька, 2, м. Володимира-Волинського, Волинської області, повторно таємно викрала тіні для очей торгової марки "MAX FACTOR" № 101, 2.7 гр., 1 шт., вартістю - 119,00 грн. та губну помаду торгової марки "BOURJOIS" № 02, 3.5 гр., 1 шт., вартістю - 219,00грн., чим спричинила вказаному товариству майнової шкоди на загальну суму 338 грн.
Крім того, вона ж 13 лютого 2015 року, знаходячись в приміщенні магазину Watsons філії ДЦ -ЛУЦЬК ТОВ ДЦ Україна, який розташований по вул. Князя Василька, 2, м. Володимира-Волинського, Волинської області, повторно таємно викрала туш для вій торгової марки "BOURJOIS", вартістю - 219 грн.; зубну щітку торгової марки "ORAL-B", 1 шт., вартістю 99 грн., упаковку спонжів ( 4шт.) для накладання макіяжу торгової марки "NEW WATSONS", загальною вартістю 31,50 грн., рідкі кристали для волосся торгової марки "BIO TRAITEMENT", 60 мл., вартістю 127,70 грн. та сашет маски для волосся 15 мл., 2 шт., торгової марки "ECHOSLINE" загальною вартістю 16.60 грн., чим спричинила вказаному товариству майнової шкоди на загальну суму 493,80 грн.
04.03.2015 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.ч.1,2 КК України.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просять його задовольнити. Підозрювана не заперечувала щодо застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 177 КПК України застосування запобіжного заходу здійснюється з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також спробам незаконно переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 даної статті.
Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків, передбачених ст. 197 КПК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 185 КК України.
Дана обставина підтверджується витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), а також повідомленням про підозру від 04.03.2015 року.
Таким чином, прокурор та слідчий довели наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчинені злочинів.
Згідно ч.3 ст. 194 КПК України слідчий суддя має право зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені п.1 ч.1 ст. 194 КПК України, але не доведе обставин, передбачених п.2 та 3 частини першої цієї статті.
Оскільки під час судового розгляду прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, тому слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язавши її прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, без покладення на неї обов`язків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179, 193, 194, 196 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 погоджене з прокурором Володимир - Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.185 ч. ч. 1,2 КК України ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, на строк два місяці , тобто до 05 травня 2015 року зобов`язавши її прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду.
Попередити підозрювану ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладеного на нього обов`язку, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати .
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя :/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1