Справа № 5-9/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2011 р. Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Майхрук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ланівці подання начальника Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого,жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, 22 вересня 2005 року Лановецьким районним судом за ч.1 ст.122 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2011 року до суду надійшло подання начальника Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 на протязі року тричі притягувався до адміністративної відповідальності за появу в громадських місцях у пяному вигляді.

Із пояснень ОСОБА_2, вбачається, що він із часу звільнення із місць позбавлення волі постійно знаходиться під адміннаглядом, так як працівники міліції, на його думку безпідставно мають до нього претензії і йому здається, що так буде тривати весь час. Свою вину визнає тільки в тому, що іноді більше випє спиртного ніж хотілобся його близьким. Крім того ОСОБА_2М просить врахувати, що зчасу звільнення з місць позбавлення волі він ніяких правопорушень не здійснював ні зким не скандали нікого не ображає

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд , залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовженим у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, прередбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Згідно п.7 ст.89 КК України особи, засуджені до позбавлення волі за злочин середньої тяжкості, якщо вони протягом трьох років з дня відбуття покарання ( основного та додаткового) не вчиняють нового злочину, визнаються такими, що не мають судимості.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 скоїв останій злочин в 2005 році, за який 22.09.2005 року Лановецьким судом засуджений за ч.1 ст.122 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці, звільнений 27 квітня 2007 року з місць позбавлення волі.

Отже ОСОБА_2 протягом трьох років після звільнення з місць позбавлення волі не вчинив нового злочину, тому вважається, що адміністративний нагляд не може бути продовженим, так як загальний строк нагляду перебільшував би термін, передбачений законом для погашення чи зняття судимості. Крім того із матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_2 залишається особою небезпечною для суспільства

На підставі наведенного суд прийшов до висновку, що підстав для задоволення подання немає

Керуючись ст.1, 2, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» , ст.89 КК України , суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання начальника Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На постанову може бути подана апеляція протягом пятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1