Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-323/10: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 21.08.2015. Зареєстровано: 25.08.2015. Забезпечено надання загального доступу: 28.08.2015.
Дата набрання законної сили: 01.02.2011
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-323/2010р.

24 листопада 2010 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано- Франківської області

в складі головуючого - судді: Безбородько В.А.

секретаря: Дмитрук С.І.

участю прокурора: Савчук Н.А.

захисника Рудий Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна Івано-Франківської області кримінальну справу в якій обвинувачується

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, гр.України, повна загальна середня освіта, працює на сезонних роботах, не одружений, раніше не судимий,

за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна, та викрадення чужого майна, повторно, з проникненням у приміщення.

На початку серпня місяця 2010 року в м. Івано-Франківськ -16, по вул. Авіаційна ОСОБА_1 , діючи умисно з корисливих мотивів, маючи на меті вчинити крадіжку, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки, свідомо бажаючи настання таких наслідків, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з обочини дороги загального користування в смт. Делятин , яка веде у військову частину НОМЕР_1 , таємно викрав 18 м. телефонного кабелю марки ТППБ 100x2x0,5 вартістю 52 грн. за 1 м. чим завдав військовій частині НОМЕР_1 матеріальну шкоду на загальну суму 936 грн. Після вчинення злочину ОСОБА_1 з місця вчинення злочину скрився та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність на початку вересня 2010 року в м, Івано-Франківськ - 16, по вул. Авіаційна, ОСОБА_1 діючи умисно та повторно з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки, свідомо бажаючи настання таких наслідків, через відчинене вікно проник у приміщення казарми АДРЕСА_2 ), звідки таємно викрав водозливні крани в кількості 24 штуки вартістю 67 грн. за 1 штуку, чим завдав військовій частині НОМЕР_1 матеріальні збитки на загальну суму 1608 грн. Після вчинення злочину ОСОБА_1 з місця вчинення злочину скрився та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

09.09.2010 року о 21.30 год. в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки, свідомо бажаючи настання таких наслідків, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом пошкодження вхідних дверей проник у приміщення магазину "Товари для дому", що належить приватному підприємцю ОСОБА_2 , звідки таємно викрав 25 латунних перехідників марки d 20/15 мм., вартістю 6 грн. за 1 шт, на суму 150 грн, 14 латунних перехідників марки d 15/15 мм, вартістю 5 грн. за 1 шт. на суму 70 грн, 6 латунних муфт марки d 20 мм, вартістю 10 грн. за 1 шт. на суму 60 грн, 15 латунних муфт марки d 15 мм, вартістю 8 грн. за 1 шт. на суму 120 грн, 8 латунних ніпелів марки d 20 мм, вартістю 10 грн. за 1 шт. на суму 80 грн, 30 латунних ніпелів марки d 15 мм.. вартістю 8 грн. за 1 шт. на суму 240 грн, 6 латунних трійників, вартістю 10 грн. за 1 шт. на суму 60 грн, 23 латунних заглушки, вартістю 5 грн. за 1 шт. на суму 115 грн, 5 латунних водяних фільтрів марки d 15 мм.. вартістю 32 грн. за 1 шт. на суму 160 грн, 10 латунних водяних фільтрів марки d 20 мм, вартістю 35 грн. за 1 шт. на суму 350 грн, 4 латунних водяних фільтрів марки d 25 мм, вартістю 45 грн. за 1 шт. на суму 180 грн, 8 латунних газових фільтрів марки d 15 мм, вартістю 35 грн. за 1 шт. на суму 280 грн, 6 латунних газових фільтрів марки d 20 мм, вартістю 40 грн. за 1 шт. на суму 240 грн, 3 латунних кутники марки d 15 мм.. вартістю 10 грн. за 1 шт. на суму 30 грн, 4 латунних кутники марки d 20 мм, вартістю 10 грн. за 1 шт. на суму 40 грн, 2 водяні змішувачі, вартістю 150 грн. за 1 шт. на суму 300 грн, та гроші в сумі 192 грн, а всього заволодів майном ОСОБА_2 на загальну суму 2667 грн.

Після вчинення злочину ОСОБА_1 з місця вчинення злочину скрився, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Всього підсудним було викрадено чужого майна на загальну суму 5211грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю, суду пояснив, що на початку серпня 2010 року в м. Івано-Франківськ -16, по вул. Авіаційна він, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, з обочини дороги загального користування в смт. Делятин , яка веде у військову частину НОМЕР_1 , викрав 18 м. телефонного кабелю.

На початку вересня 2010 року в м, Івано-Франківськ - 16, по вул. Авіаційна він через відчинене вікно проник у приміщення казарми військової частини та викрав 24 водозливних крани, продавши їх, гроші витратив на свої потреби.

09.09.2010 року о 21.30 год. в АДРЕСА_3 , він шляхом пошкодження вхідних дверей проник у приміщення магазину "Товари для дому", що належить приватному підприємцю ОСОБА_2 , звідки таємно викрав латунні перехідники, латунні муфти, латунні ніпелі , латунні трійники, латунні заглушки, латунні водяні фільтри , латунні газові фільтри, латунні кутники , водяні змішувачі та гроші в сумі 192 грн. В скоєному розкаюється, шкоду відшкодував повністю.

У відповідності до ст. 299 КПК України суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження по справі фактичних обставин справи, і обмежитись допитом підсудного, поскільки ОСОБА_1 у своїй позиції не заперечує проти цього, інші учасники судового розгляду дали на це згоду.

При цьому суд з"ясував, що підсудний і інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, і роз"яснив їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії підсудного слід правильно кваліфікувати за ст. ст..185 ч.1, 185 ч.3 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна, та викрадення чужого майна, повторно, з проникненням у приміщення .

Призначаючи покарання підсудному , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу, та обставини, що пом"якшують покарання, що позитивно характеризується, вину в скоєному визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував шкоду, вперше притягається до кримінальної відповідальності , думку потерпілої.

Враховуючи вищенаведені обставини, які пом"якшують покарання, суд прийшов до висновку, що підсудний може бути звільнений від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком на 1 рік шість місяців та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.2,3,4 ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України , суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст..185 ч.1 ,ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання :

за ст.. 185 ч.1 КК України - один рік позбавлення волі,

за ст. 185 ч.3 ККУкраїни - три роки позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання три роки позбавлення волі.

Застосовуючи ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,

- повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи,

- періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

мадських робіт.

Запобіжний захід підписку про невиїзд залишити засудженому до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти діб з часу проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя Безбородько В.А.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...