Справа № 581/844/15-к
Провадження № 1-кс/581/188/15
У Х В А Л А

20 серпня 2015 року слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
в с т а н о в и в:
20 серпня 2015 року слідчий СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з узгодженим прокурором клопотанням про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, яке мотивує тим, що ним розслідується кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у якому вказана особа підозрюється у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, що мало місце за адресою його проживання по АДРЕСА_1 .
Вважає, що оскільки підозрюваний обґрунтовано підозрюються у вчиненні вказаного тяжкого злочину, не має міцних соціальних зв`язків за місцем свого фактичного проживання (не одружений, не працює, утриманців не має), має судимість, тому він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
У зв`язку з викладеним, слідчий просив обрати ОСОБА_5 запобіжний захід особисте зобов`язання з покладанням на нього обов`язків прибувати на виклики до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися з місця фактичного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.
У судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали, просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в зв`язку з наведеними обставинами.
Підозрюваний не заперечував проти поданого клопотання.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Розглядаючи клопотання та оцінюючи в сукупності такі обставини, як наявність вагомих та обґрунтованих доказів винуватості підозрюваного (п.1 ч.1 ст.194 КПК України), а також тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі встановлення його вини (позбавлення волі від трьох до семи років), відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного за місцем його проживання (проживає самотньо, не одружений, відсутність утриманців, роботи, доходу, відсутність відомостей про наявність майна), наявність судимості, вважаю, що вони вказують на можливість існування передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України ризику (переховування від органу досудового розслідування), а тому вважаю їх достатніми для застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
На підставі викладеного, а також наданих слідчим матеріалів, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього вказаних в клопотанні додаткових обов`язків.
Керуючись ст.ст. 179, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк до 19 жовтня 2015 року до 16 год.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:
прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою (в залежності від того у кого з перелічених суб`єктів перебуває кримінальне провадження),
не відлучатися з населеного пункту, в якому він фактично проживає (с.Берестівка Липоводолинського району Сумської області), без дозволу слідчого, прокурора або суду (в залежності від того у кого з перелічених суб`єктів перебуває кримінальне провадження).
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумської області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1