overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/11106/14-к

06.08.2014 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши внесене за кримінальним провадженням №0004002 клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, 06.08.2013 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками міліції виявлено та вилучено пластмасову пляшку з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 1037-х від 15.08.2013 є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою 1,118 г, які ОСОБА_4 ймовірно зберігала з метою подальшого збуту.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що особа, яка можливо є поставником наркотичних засобів у липні 2014 здійснювала виїзди з м. Миколаєва до м. Херсона.
Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено координати базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованих на маршруті вірогідного руху осіб, які його вчинили, протягом 20-30 липня 2014 року.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу та можливості вилучення інформації яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій, розташованих на маршруті вірогідного руху осіб, які його вчинили, за період часу з 00.00 год. 20.07.2014 по 00.00 год. 30.07.2014.
Клопотання задоволенню не підлягає, так як в порушення п.2 ч.5 ст.163 КПКУ слідчим не доведено, що зазначені в клопотанні відомості самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки жодним доказом слідчий не підтвердив, що особа, відносно якої проводиться слідча дія знаходилася у вказаних в клопотанні місцях.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132-135,160-166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В
Відмовити у задоволені клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/13059/14-к

25.09.2014 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого, розглянувши клопотання слідчого з ОВС КРУ ФР ГУ Міндоходів у Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-
В С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використанні як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та не становлять державну таємницю.
Керуючись ст.ст.132-135, 159-166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчому з ОВС КРУ ФР ГУ Міндоходів у Херсонській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів первинних фінансово господарських та бухгалтерських документів, а саме: прибуткових та видаткових накладних, ордерів, рахунків фактур, касових книжок, актів приймання - виконаних робіт, договорів, реєстрів отриманих та виданих податкових накладних, розрахункових платіжних відомостей, товарно транспортних накладних, карток складського обліку, платіжних доручень i вимог, накопичувальних (оборотних) відомостей, журналів - ордерів та iнших первинних та зведених документів бухгалтерського та податкового облiку i звітності, що підтверджують фінансово господарські відносини по проведеним операціям між ФГ « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за період з 01.11.2013 року по 31.08.2014 року, яке відповідно до реєстраційних даних платника зареєстровано: юридична адреса АДРЕСА_1 ; фактична адреса АДРЕСА_2 та надати йому можливість вилучити зазначене.
Строк дії ухвали складає один місяць з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити наслідки невиконання даної ухвали а саме те, що відповідно до ст.166 КПК України у випадку відмови у доступу до вказаних документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/13611/14-к

03.10.2014 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого, розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Херсонській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-
В С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; відомості й без розшифровки контрагентів самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використанні як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та не становлять державну таємницю.
Керуючись ст.ст.132-135, 159-166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Розкрити банківську таємницю відносно клієнта ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 ), щодо руху грошових коштів за рахунком № НОМЕР_2 , відкритим в АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Києві (МФО НОМЕР_3 ).
Надати (забезпечити) старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, інформації, а саме:
- виписки про рух кошті, без розшифровки контрагентів, на електронних носіях по рахунку № НОМЕР_4 (українська гривня), з 19.06.2013 року по 29.09.2014року.
Зобов`язати АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Києві надати старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Херсонській області ОСОБА_3 можливість вилучити зазначені вище документи.
Строк дії ухвали складає один місяць з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити наслідки невиконання даної ухвали а саме те, що відповідно до ст.166 КПК України у випадку відмови у доступу до вказаних документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/14670/14-к

27.10.2014 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого, розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 за кримінальним провадженням №0005263, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до документів - інформації та їх вилучення,-
В С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи - інформація можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використанні як докази відомостей, що містяться в цієї інформації, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, та не становлять державну таємницю.
Керуючись ст.ст.132-135, 159-166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати (забезпечити) слідчому СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів: інформації, яка знаходиться в операторів мобільного стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про факти використання мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_1 , що мали місця з 13.09.2014 р. по теперішній час, з наданням номерів таких абонентів, виду сеансу зв`язку з наданням тривалості та прив`язкою до базових станцій, номерів з якими вони мали з`єднання з прив`язкою до базових станцій.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати зазначеному слідчому можливість вилучення вказаної інформації у електронному, друкованому вигляді на паперовому носії.
Строк дії ухвали складає один місяць з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити наслідки невиконання даної ухвали а саме те, що відповідно до ст.166 КПК України у випадку відмови у доступу до вказаних речей і документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/15342/14-к

06.11.2014 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого, розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України в Херсонській області ОСОБА_3 за кримінальним провадженням №0000112, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-
В С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використанні як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та не становлять державну таємницю.
Керуючись ст.ст.132-135, 159-166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Розкрити банківську таємницю відносно клієнта (тів) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , щодо руху грошових коштів за рахунком (ками) № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , відкритому (тих) у ПУАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МФО НОМЕР_5 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).
Надати старшому слідчому в ОВС СВ УСБ України в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у володінні ПУАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МФО НОМЕР_5 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: реєстраційних (юридичних) справ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_3 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 (рахунок НОМЕР_4 ).
Зобов`язати ПУАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати старшому слідчому в ОВС СВ УСБ України в Херсонській області ОСОБА_3 можливість вилучити зазначені вище документи.
Строк дії ухвали складає один місяць з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити наслідки невиконання даної ухвали а саме те, що відповідно до ст.166 КПК України у випадку відмови у доступу до вказаних документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/15471/14-к

14.11.2014 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю слідчого, розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУФР ГУ Міндоходів у Херсонській області ОСОБА_3 внесене за кримінальним провадженням, №000165, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 2 ст.212 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,-
В С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використанні як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та не становлять державну таємницю.
Керуючись ст.ст.132-135, 159-166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати (забезпечити) старшому слідчому ОВС СУФР ГУ Міндоходів у Херсонській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів а саме: відеозаписів (речей) камер відеоспостереження за 05.09.2014 року та 08.09.2014 року відділення Центральної філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), розташованого за адресою АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні Херсонського віділення Центральної філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ) та надати йому можливість вилучити зазначені відеозаписи.
Строк дії ухвали складає один місяць з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити наслідки невиконання даної ухвали а саме те, що відповідно до ст.166 КПК України у випадку відмови у доступу до вказаних документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/15311/14-к

12.11.2014 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого, розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Херсонській області ОСОБА_3 за кримінальним провадженням №000165, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 212 КК України про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, в провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0000165 від 13.09.2014 року за фактом сприяння невстановленими особами в ухиленні від сплати податків у великих розмірах з використанням реквізитів ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в липні 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.212 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в липні 2014 року невстановлені особи з використанням ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) сприяли незаконному формуванню реально діючими суб`єктами підприємницької діяльності податкового кредиту з ПДВ та ухиленню від сплати податків, шляхом конвертації грошових коштів, отриманих від проведення безтоварних операцій з суб`єктами підприємницької діяльності, внаслідок чого було завдано матеріальної шкоди інтересам держави у вигляді недоотриманих державним бюджетом ПДВ на суму 1993 тис. грн.

Також, в клопотанні зазначено, що ПП « ОСОБА_5 » відобразило в податковій звітності з ПДВ за липень 2014 року реалізацію ТМЦ до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сума ПДВ складає 213108 грн.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу та можливості вилучення оригіналів документів податкової звітності з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємства, отриманих та виданих податкових накладних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за червень - жовтень 2014 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання задоволенню не підлягає, так як в порушення п.2 ч.5 ст.163 КПКУ слідчим не доведено, що зазначені в клопотанні документі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132-135,160-166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В

Відмовити у задоволені клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/17177/14-к

19.12.2014 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого, розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Херсон УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 за кримінальним провадженням №0000138, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів - інформації та їх вилучення,-
В С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи - інформація можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використанні як докази відомостей, що містяться в цієї інформації, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, та не становлять державну таємницю.
Однак з урахування тих обставин, що слідчим не надано посилань про номери мобільних абонентів, які мають значення для даного кримінального провадження та з метою недопущення порушення законних прав та інтересів осіб, які не мають відношення до кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання в частині вилучення зазначеної в клопотанні інформації задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.132-135, 159-166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати (забезпечити) слідчому СВ ЛВ на ст. Херсон УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів: інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій LAC 59001, 45085, CID 4732, 4992, 4733, 2361 в проміжок часу з 00 год. 00 хв. 11.04.2014 року до 10 год. 00 хв. 12.04.2014 року, із зазначенням ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, види та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій.
Строк дії ухвали складає один місяць з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити наслідки невиконання даної ухвали а саме те, що відповідно до ст.166 КПК України у випадку відмови у доступу до вказаних речей і документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/17807/14-к

25.12.2014 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м.Херсоні справу за скаргою голови правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СКІФ-53» ОСОБА_4 на постанову слідчого Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській обдаси ОСОБА_5 від 24.10.2014 про закриття кримінального провадження №0000523 за фактом викрадення доку ментів та печатки ОСББ,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого Суворовсько:.. ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 від 24.10.2014 року, якою закрито кримінальне провадження №0000523 за повідомленням членів ОСББ «Скіф-53» про викрадення документів колишньою головою правління ОСББ ОСОБА_6 , посилаючись на незаконність цієї постанови мотивуючи свою незгоду тим, що слідчим не було досліджено всі обставини справи, які були виявлені під час ревізії Держфінінспекції, а саме безпідставне списання коштів у сумі 9966.59 гри., які належали ОСББ, що свідчить про передчасність прийняття оспорюваної постанови.
Заслухавши заявника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, матеріали дослідчої перевірки, по яким кримінальне провадження закрито, встановлено наступне.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим Суворовськсм о РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 проводилася досудове слідство по кримінальному провадженню №0000523 за повідомленням членів ОСББ «Скіф-53» про викрадення документів та печатки колишньою головою правління ОСББ ОСОБА_6 , при цьому будь-яких доказів, які б свідчили про незаконність її дій, спрямованих на викрадення, привласнення офіційних документі, штампів чи печаток не встановлено, у зв`язку з чим постановою слідчого від 24.10.2014 року кримінальне провадження за ст. ч.І ст. 357 КК України обґрунтовано захр...
За таких обставин, скарга заявника є необгрунтованою, а постанова слідчого від
1)
року, якою закрито кримінальне провадження у зв`язку відсутністю складу кримінального правопорушення винесена з дотриманням норм кримінально- процесуального законодавства, а саме: п.1 ч.І ст.284 КПК України, та скасуванню не підлягає.
Доводи заявника про те, що слідчий неправомірно закрив провадження, так як не з`ясовані обставини безпідставного списання коштів у сумі 9966.59 гри., є необгрунтованими, оскільки відповідно до ч.З ст.214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або без такого внесення не допускається.
Керуючись ст.ст.303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги голови правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СКІФ-53» ОСОБА_4 на постанову слідчою Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 від
1)
року, про закриття кримінального провадження №0000 фактом викрадення документів та печатки ОСББ.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 5 діб в апеляційний суд Херсонської області через Суворовський/районний суд м.Херсона.
СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/18072/14-к

30.12.2014 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши внесене за кримінальним провадженням №0000544 клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 03.01.2012 року по 03.09.2014 року посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », без згоди зборів учасників товариства, заволоділи грошовими коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом зняття з рахунків, відкритих у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

11.12.2012 року посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підробили документи даного підприємства, шляхом виконання невстановленою особою підпису від імені засновника ОСОБА_4 , з метою укладення кредитного договору та заволодіння грошовими коштами.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу та можливості вилучення реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться у реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Клопотання задоволенню не підлягає, так як в порушення п.2 ч.5 ст.163 КПКУ слідчим не доведено, що зазначені в клопотанні документі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132-135,160-166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В

Відмовити у задоволені клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1