печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

14 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_2 , про проведення допиту потерпілого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_2 про допит під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000881 в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_3 .

Дане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням МВС України провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000881 від 08.06.2015 року за фактом порушення правил безпеки на вибухонебезпечному підприємстві ТОВ «БРСМ-нафта», а саме нафтосховищі, розташованому за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Південна 1, що спричинило загибель людей, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 227, ч. 2 ст. 273, ч. 2 ст. 275 КК України.

Згідно з позицією сторони обвинувачення, обставини кримінального правопорушення, що розслідується в рамках цього кримінального провадження, полягають у тому, що 08.06.2015 до чергової частини Васильківського MB ГУМВС України в Київській області надійшло повідомлення з Васильківського РВ УДСНС в Київській області про те, що на території нафтобази, розташованої за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Південна, 1, право власності на яку зареєстроване за ТОВ «Побутрембудматеріали», та яка використовувалась ТОВ «Укртрансоіл-2009» та ТОВ «ПАРКОМ ТРАНС» у своїй господарській діяльності, відбувається пожежа резервуарів з паливно-мастильними матеріалами.

У подальшому встановлено, що невстановлені посадові особи ТОВ «Побутрембудматеріали», ТОВ «Парком Транс» та ТОВ «Укртрансоіл-2009», в порушення вимог до проектування та введення в експлуатацію складів зберігання нафти і нафтопродуктів, правил пожежної, техногенної безпеки та охорони праці за адресою: Київська область, смт. Глеваха Васильківського району, вул. Південна, і та і «а» організували силами ввірених їх працівників з використанням електронного обладнання виготовленого не в заводських умовах, змішування паливно-мастильних матеріалів у межах однієї ємкості, в результаті чого виникла пожежа, що спричинила тяжкі наслідки, а саме загибель від отриманих опіків шістьох осіб, понад десять осіб з опіками різного ступеню тяжкості направлено до лікарні, знищено об`єкти нерухомості, виробничі потужності, техніку та інше майно, що під час пожежі знаходилось на території цілісного майнового комплексу за вищевказаною адресою.

13.06.2015 інженеру з охорони праці ТОВ «Парком Транс» ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 273 Кримінального кодексу України у вчиненні порушення правил безпеки на вибухонебезпечних підприємствах особою, яка зобов`язана їх дотримуватись, що спричинило загибель людей та інші тяжкі наслідки.

15.06.2015 заступникові директора ТОВ «Укртрансоіл-2009» ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 273 Кримінального кодексу України у вчиненні порушення правил безпеки на вибухонебезпечних підприємствах особою, яка зобов`язана їх дотримуватись, що спричинило загибель людей та інші тяжкі наслідки.

Допитаний у якості свідка а в подальшому у якості потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив що 08.06.2015 причиною пожежі на нафтобазі стало використання співробітниками пересувного електроагрегату з електронасосом, а саме під час змішування паливно - мастильних матеріалів у межах одного резервуару. Також він пояснив що вказівку щодо проведення змішування з використанням вказаного насосу бригадир ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_5 . Крім того, потерпілим було зазначено що 08.06.2015 приблизно о 17 годині під час змішування паливно- мастильних матеріалів, стався витік палива, яке потрапило на електроагрегат, та внаслідок натискання клавіші вимикання, відбулося електричне замикання у розподільчому блоку, та у результаті чого відбулось загоряння.

Слідчий посилаючись на те, що орган досудового розслідування вважає, що існує реальна загроза впливу з боку посадових осіб та інших працівників ТОВ «БРСМ-Нафта», яке є засновником власника нафтобази - ТОВ «Побутрембудматеріали», на потерпілого ОСОБА_3 з метою змусити його змінити показання в частині використання електроагрегатів зроблених не у заводських умовах, та які заборонено використовувати на об`єктах підвищеної небезпеки, тобто існують обставини, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань потерпілого ОСОБА_3 , просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, перевіривши додані до клопотання матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 95 КПК України показання - це відомості, які надаються в усній або письмовій формі під час допиту підозрюваним, обвинуваченим, свідком, потерпілим, експертом щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження, зокрема: подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Стороною кримінального провадження у поданому клопотанні та доданих до нього матеріалах не доведено виняткових обставини відповідно до вимог ст. 225 КПК України для допиту свідка на стадії досудового розслідування. Так, слідчим не наведено переконливих доводів на наявність загрози впливу на показання потерпілого ОСОБА_3 тобто існування обставин, які можуть вплинути на повноту чи достовірність її показань.

Посилання слідчого в тексті клопотання на зазначені ризики ґрунтується на припущеннях органу досудового розслідування та не мають конкретного змісту.

З огляду на викладене клопотання слідчого задоволенню не підлягає, як таке, що належним чином не вмотивоване та не обґрунтоване належними даними.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 95, 134, 225 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_2 , про допит під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000881 в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1