№ 1-24/11
№/п 1-о/317/1/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення відносно нього за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:
17.08.2015 року до Запорізького районного суду Запорізької області від ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд судового рішення відносно нього за нововиявленими обставинами.

Перевіривши заяву про перегляд судового рішення, суддя вважає, що вона підлягає поверненню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ч. 5 ст. 462 КПК України особа, яка подає заяву, має право додати до неї документи або копії документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення.

ОСОБА_2 у своїй заяві посилається на те, що під час досудового розслідування до нього застосовувались неправомірні дії з боку працівників дізнання, а під час розгляду кримінальної справи у суді, на підставі завідомо неправдивих відомостей винесені незаконні постанови та вирок взагалі. ОСОБА_2 вважає досудове розслідування та судовий розгляд неповним, вважає, що під час досудового розслідування та під час судового розгляду справи були порушені його права, а вирок винесено відносно невинної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Суддя, вивчивши заяву ОСОБА_2 , кримінальну справу, відповідно до якої вирок відносно ОСОБА_2 винесено 19.09.2011 р., ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 12.12.2011 р. залишений без змін, вважає, що ті обставини на які посилається ОСОБА_2 у своїй заяві були відомі йому під час винесення вироку суду, вони були предметом апеляційного оскарження, тому ним пропущений тримісячний строк звернення до суду. Клопотань про поновлення пропущеного строку засуджений не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 429 КПК України заява повертається в разі, якщо вона подана після закінчення строку і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.

Таким чином, заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення відносно нього за нововиявленими обставинами підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 429, 461-464 КПК України,

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення відносно нього за нововиявленими обставинами повернути.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з моменту вручення її особі, яка перебуває під вартою.

Суддя : ОСОБА_1