№ провадження 1-кп/646/749/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань № 0002313 від 26 жовтня 2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Червонозаводського районного суду міста Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002313 від 26 жовтня 2015 року, відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України

Ухвалою Червонозаводського районного суду від 18.11.2015 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, надав суду заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутністю.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про проведення підготовчого судового засідання без потерпілого.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, кожний окремо, вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районного суду міста Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак приходжу до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Ухвалою Червонозаводського районного суду від 13.11.2015 року запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосовувався у вигляді домашнього арешту до 13.01.2016 року включно.

Клопотань щодо зміни чи скасування запобіжного заходу не надійшло.

Клопотань про виклик свідків, витребування певних речей, документів не надійшло.

Аналізуючи викладене, суд вважає за можливе призначити вказане кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючисьст.ст. 314 - 317 КПК України,

У Х В А Л И В :
Судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 10 грудня 2015 року о 09 годині 10 хвилин

До судового засідання викликати учасників кримінального провадженя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1