Ухвала іменем україни 29 січня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 16 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 02 березня 2015 року щодо нього,

встановила:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 червня 2015 року касаційну скаргу засудженого залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.427 КПК України та надано п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали на усунення недоліків, а ухвалою від 15 липня 2015 року касаційну скаргу повернуто засудженому.

Засуджений ОСОБА_4 повторно звернувся до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою на вирок Харківського районного суду Харківської області від 16 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 02 березня 2015 року і просить поновити строк на касаційне оскарження зазначених судових рішень.

Частиною 1 ст. 117 КПК встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлено за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Враховуючи ст. 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, колегія суддів вважає за можливе поновити засудженому вказаний строк.
Разом із тим, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст.427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу слід залишити без руху, встановивши засудженому строк для усунення недоліків.
Так, відповідно до п.5 ч.2 ст.427 КПК України у касаційній скарзі повинні бути зазначені вимоги особи, яка подає скаргу.
Як вже зазначалося в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 червня 2015 року, згідно з вимогами ст.436 КПК України, суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право:
1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу без задоволення;

2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції;

3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження;

4) змінити судове рішення.

Як вбачається з касаційної скарги засудженого, вимоги до суду касаційної інстанції не узгоджуються з положеннями ст.436 КПК України, оскільки не є конкретними: засуджений просить скасувати вирок суду першої інстанції в частині задоволення цивільного позову та скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, при цьому, не зазначає про подальший рух кримінального провадження.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.430 КПК України питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються, вирішується після відкриття касаційного провадження.
Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч.1 ст.429 КПК України залишити касаційну скаргу засудженого без руху та встановити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Залишення касаційної скарги без руху не перешкоджає відкриттю касаційного провадження за умови усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, якщо скарга надійде в межах строку, визначеного у ст.426 КПК України, або не пізніше п`ятнадцятиденного строку з дня одержання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху (засуджений має підтвердити, що він не пропустив цей п`ятнадцятиденний строк при повторному зверненні до суду).
Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст.429 КПК України, колегія суддів
ухвалила:
Поновити засудженому ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження вироку Харківського районного суду Харківської області від 16 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 02 березня 2015 року щодо нього.
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі не усунення недоліків касаційної скарги залишеної без руху у встановлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
_________________ ___________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3