overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Богодухівський районний суд Харківської області
Справа №1п-20/2010
ПОСТАНОВА

ПРО ЗАКРИТТЯ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ

27 жовтня 2010 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Закопайло В.В., при секретарі Кривошеї Н.М., за участю прокурора Якушина М.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові постанову про закриття кримінальної справи за фактом крадіжки майна, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 1995 року СВ Богодухівського РВ УМВС України в Харківській області порушено кримінальну справу № 71950225 за фактом крадіжки товарно-матеріальних цінностей на суму більш ніж 50 млн. крб. з магазину № 13 Первухінського совхозрабкоопу, розташованого в с. Гути, Богодухівського району Харківської області за ознаками ст. 81 ч. 3 КК України (1960 року).

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, по справі проведено усі необхідні та можливі слідчі дії, однак особу, яка скоїла крадіжку майна з вищевказаного магазину слідством не встановлено.

Згідно ст. 11-1 ч. 3 КПК України, ст. 49 ч. 1 п. 5 КК України справу, у якій в ході досудового слідства не встановлено особу, яка вчинила злочин, суд вправі закрити за умови, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

Враховуючи, що з дня порушення кримінальної справи № 71950225 минув 15 річний термін, керуючись ст. ст. 11-1 КПК України, ст. 49 КК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу № 71950225порушену 28 липня 1995 року СВ Богодухівського РВУМВС України Харківської області за фактом крадіжки товарно-матеріальних цінностей на суму більш ніж 50 млн. крб. з магазину № 13 Первухінського совхозрабкоопу, розташованого в с. Гути, Богодухівського району Харківської області за ознаками ст. 81 ч. 3 КК України (1960 року), провадженням ЗАКРИТИ.

Постанова може бути оскаржена у Харківський апеляційний суд у термін 15 діб з моменту оголошення.

СУДДЯ
Хортицький районний суд Запорізької області
Справа № 5-18/11
П О С Т А Н О В А

02 февраля 2011г. Хортицкий районный суд г.Запорожья

в составе: председательствующего судьи Кучерук И.Г.

при секретаре Латий В.А.

с участием прокурора Яцентюк З.В.

представителя ОУИИ ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Запорожья представление об освобождении от наказания в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, образование 11 классов, не работает, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у с т а н о в и л :

Приговором Хортицкого районного суда г. Запорожья от 25.12.2009г. гр. ОСОБА_2 осужден по ст. ч. 1 ст.317, 75,76 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год.

Хортицким ОУИИ УГДУ ВИН в Запорожской области в суд направлено представление об освобождении ОСОБА_2 от наказания в связи с окончанием испытательного срока, так как осужденный правонарушений не допускал, обязанности, возложенные на него, приговором суда выполнял, по месту жительства характеризуется положительно.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы контрольного дела осужденного, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым ходатайство удовлетворить, суд считает, что ходатайство УИИ Хортицкого района подлежит удовлетворению по тем основаниям, что осужденный за период испытания правонарушений не допускал, положительно характеризуется по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.78 УК Украины, 408-1 УПК Украины, суд,-

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ОСОБА_2 от наказания, назначенного по приговору Хортицкого районного суда г. Запорожья от 25.12.2009 года, в связи с окончанием испытательного срока.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 5-38
П О С Т А Н О В А

«18 » січня 2011 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Кицюка В. П.

секретаря - Редіної Ю. В.

за участю прокурора - Бурмаки А. Д.

розглянув у виїздному відкритому засіданні у приміщенні Холодногірської виправної колонії (№ 18 ) м. Харкова подання адміністрації Холодногірської ВК 18 про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр на України, -

В С Т А Н О В И В:

У Жовтневий районний суд м.. Харкова звернулася адміністрація Холодногірської ВК ( № 18) з поданням про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1

Адміністрація установи клопоче про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1, зважаючи на те, що останній позитивно характеризується, режим тримання не порушує, заохочувався адміністрацією установи, довів своє виправлення, подальше його перевиховування можливе без ізоляції від суспільства.

Суд, вислухав думку прокурора, який вважає погодитися з поданням адміністрації Холодногірської ВК (№18), представника адміністрації, засудженого, вивчив матеріали справи, та прийшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Засуджений: 21.12.2007 року Червонозаводським райсудом м. Харкова за ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2, 309 ч. 2, 317 ч. 1, 342 ч. 2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, з конф. вс. особ. майна.

Початок строку: 10 серпня 2007 року Кінець строку: 10 серпня 2012 року

На момент розгляду подання 18. 01. 2011 року засуджений відбув більш ніж 2/3 строку покарання, тобто: 3 роки 5 міс. 8 днів,

залишилось: 1 рік 6 міс. 22 дні.

З характеристики засудженого видно, що по прибуттю Холодногірську виправну колонію (№ 18) працевлаштований на виробництві установи на дільниці виготовлення туалетного паперу, до праці ставиться сумлінно, має 3 ( три ) заохочення, режим тримання не порушував, стягнень не має, звязок з рідними підтримує.

За материалами Червонозаводського РВ УМВС України в Харківській області рідні засудженого не заперечують з приводу проживання після відбуття покарання. Згідно довідки ТОВ Берест Плюс він буде працевлаштований після звільнення.

На підставі викладено, користуючись ст. 81 КК України, ст. 407 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Холодногірської виправної колонії (№ 18) про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр на України - ЗАДОВІЛЬНИТИ.

Засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, умовно достроково звільнити від покарання на невідбуту частину 1 рік 6 міс. 22 дні.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області протягом 7 днів з момента її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя
Дело № 2012/398/2012
27 марта 2012 года г. Харьков
Судья Октябрьский районного суда г. Харькова Федюшин Н.В., рассматривая уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, женатого, имеющего малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, до задержания работающего на должности младшего инспектора 2-й категории отдела охраны Харьковского следственного изолятора в звании сержанта внутренней службы, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 307 УК Украины;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_7, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_8, не замужем, ранее не судимой, работающей в ЧП Усенков должности учетчика, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины,-
Приговором Октябрьского районного суда г. Харькова от 27 февраля 2012 года ОСОБА_1 осужден по совокупности, преступлений предусмотренных, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 364 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины по каждому составу на 2 года 2 месяца лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 2 года; ОСОБА_2 осуждена по ч. 2 ст. 307 УК Украины на 5 лет лишения свободы, с применением ст.75,76 УК Украины с испытательным сроком 3 года.
13 марта 2012 года прокурором, принимавшим участие в рассмотрении дела, подана апелляция, в которой ставится вопрос об отмене приговора за мягкостью назначенного ОСОБА_2 наказания.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Харькова от 15 марта 2012 года апелляция прокурора оставлена без движения ввиду ее несоответствия требованиям ст. 350 УПК Украины; прокурору предоставлен семидневный срок для устранения недостатков апелляции.
Копию постановления прокуратура Октябрьского района г. Харькова согласно журналу исходящей корреспонденции суда получила 19 марта 2012 года, однако недостатки апелляции по состоянию на 27 марта 2012 года не устранили.
Согласно ст. 353 УПК Украины, если недостатки апелляции не устранены апеллянтом в установленный срок, то апелляция признается не подлежащей рассмотрению.
Руководствуясь ст. 353 УПК Украины,-
Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, по уголовному делу в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признать не подлежащей рассмотрению.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Н.В. Федюшин
Дата документу Справа № 323/308/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/19/15
Єдиний унікальний № 323/308/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 185 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі суддів:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001301 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, освіта професійно-технічна, не працює, заміжня, має трьох неповнолітніх дітей, у відношенні двох позбавлена батьківських прав, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Оріхів Запорізької області, громадянки України, освіта повна середня, не працює, не заміжня, проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 ; раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 15 серпня 2014 року,

в с т а н о в и л а:
ухвалою апеляційного суду від 19.11.2014 року обвинувачену ОСОБА_7 оголошено у розшук та зупинено апеляційне провадження.

Згідно інформації, яка надійшла від працівників Оріхівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, місце перебування ОСОБА_7 встановлено.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, колегія суддів вважає необхідним відновити апеляційне провадження та призначити апеляційний розгляд скарги прокурора у судове засідання на 12.00 годину 06 листопада 2015 року.
Керуючись ст. ст. 335, 336 КПК України колегія суддів,

у х в а л и л а:
апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 15 серпня 2014 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відновити.

Призначити апеляційний розгляд наведеної скарги у судове засідання на 12.00 годину 06 листопада 2015 року.
Про викладене повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу Справа № 336/6922/13-к
Дата документу Справа № 336/6922/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/441/13 Головуючий в 1-й інстанції Зарютін П.В.
Категорія ч.1 ст.190 КК України Доповідач в 2-й інстанції суддя Мульченко В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Мульченко В.В., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

11.10.2013 року прокурором прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на вказану ухвалу суду.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 17.10.2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2013 року і учасникам кримінального провадження, з дотриманням вимог п.1/ ч.1 ст.401 КПК України, надано строк протягом 7 діб з часу отримання копії ухвали подати свої заперечення.

У визначений ухвалою строк заперечення від учасників кримінального провадження не надійшли.

Оскільки після відкриття апеляційного провадження вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційної скарги прокурора в засіданні апеляційної інстанції не має, вважаю необхідним визнати закінченою підготовку та призначити до апеляційного розгляду скаргу прокурора по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2.

Керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити до розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора відносно ОСОБА_2 на 05 листопада 2013 року на 11 годину 00 хвилин за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема 50, про що повідомити учасників кримінального провадження з направленням їм копії ухвали, у тому числі прокурору Запорізької області.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_3
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/513/2015 Справа №641/9739/15-к
УХВАЛА
22 вересня 2015 року
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України
В С Т А Н О В И В
22.09.2015 року до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України
Суд вважає за необхідне призначити матеріали кримінального провадження в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.. 314 КПК України
У Х В А Л И В
Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України в підготовче судове засідання на 28 вересня 2015 року на 09,40 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду в м. Харкові.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.
Суддя- ОСОБА_1
Дело №: 1-103/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18.05.2010 годаг. Люботин
Люботинский городской суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи Малыхина А.А.
при секретаре: Гречухе Е.Л.,
с участием прокурора: Касьяненко С.В.,
рассмотрев в предварительном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 УК Украины, поступившие от Харьковской межрайонной транс-портной прокуратуры
ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 УК Украины.
Уголовное дело подсудно Люботинскому городскому суду Харьковской области, оснований для его прекращения или приостановления не имеется, обвинительное заключение составлено согласно УПК Украи-ны, оснований для изменения либо отмены меры пресечения обвиняемому не имеется, иные нормы УПК со-блюдены.
Данные дело подлежат объединению в одно производство в соответствии со ст. 26 УПК Украины с уголовным делом, которое уже находиться в производстве суда, по обвинению ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 185 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Объединить уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 ч. 2 ст. 15 по ч. 3 ст. 185 УК Украины с уголовным делом №1-97/10 по обвинению ОСОБА_3 по ч. 3 ст. 185 УК Украины в одно производство под общим № 1-97/10 и назначить уголовные дело к совместному рассмотрению на 26.05.2010 года на 11 час. 00 мин.
В судебное заседание вызвать лиц, указанных в обвинительном заключении, прокурора.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит
Судья ОСОБА_4
Справа № 643/4726/14-к
Номер провадження 1-в/643/329/15
УХВАЛА

17.09.2015 року Суддя московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Московського РВ КВІ УДПСУ у Харківській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_2 , засудженого Московським районним судом м. Харкова 10.04.2014 року,
16.09.2015 року до суду надійшло вищевказане подання.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Керуючись ст.ст. 318, 537, 539 КПК України суд,-
Призначити подання начальника Московського РВ КВІ УДПСУ у Харківській область про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_2 , засудженого Московським районним судом м. Харкова 10.04.2014 року до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 15.10.2015 об 11 годині 15 хвилин.
Розгляд заяви здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, засудженого та представника Московського РВ КВІ УДПСУ у Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-147/10
Новая Водолага 26 октября 2010 года
Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Покальчука Ю.М.
при секретаре Евсюковой О.В.
с участием прокурора Кретова В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании поселка Новая Водолага уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 по ч.1 ст. 185 УК Украины,
Настоящее уголовное дело стало предметом рассмотрения Нововодолажского районного суда Харьковской области. В ходе предварительного следствия в отношении обвиняемого ОСОБА_1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и ему были разъяснены последствия уклонения от явки в суд, о чем свидетельствует сам текст подписки с подписью обвиняемого.
Подсудимый ОСОБА_1 будучи своевременно уведомлен о времени и дне слушания дела в суд повторно не прибыл и о причине своей неявки в известность не поставил. Судом 25 октября 2010 года было закончено судебное следствие по делу и сделан перерыв до 26 октября 2010 года однако подсудимый будучи уведомлен о времени и дне слушания дела о чем имеется запись в явочном листе проигнорировал требования суда и в судебное заседание к 10 часам 26 октября 2010 года не прибыл, о причине своей неявки суд в известность не поставил. Неявка подсудимого в судебное заседание судом расценивается как попытка скрыться от суда, одновременно подсудимый нарушил данную им подписку о невыезде пытается затянуть рассмотрение дела по существу.
Суд считает необходимым в отношении подсудимого изменить меру пресечения на более строгую и объявить его розыск, производство которого поручить Нововодолажскому РО, приостановив рассмотрение дела до розыска подсудимого.
Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст.ст. 165, 165-1, 273, 274, Украины суд:
Объявить розыск в отношении подсудимого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, по национальности украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, производство которого поручить Нововодолажскому РО, приостановив рассмотрение дела до розыска подсудимого.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 подписку о невыезде изменить на более строгую - содержание под стражей в СИЗО - 27 города Харькова.
Настоящее уголовное дело производством приостановить до розыска подсудимого, а при его выполнении письменно сообщить суду о результатах. Копию постановления направить прокурору района для контроля и информации.
Копию постановления направить начальнику Нововодолажского РО для исполнения.
Судья Покальчук Ю.М.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9157/15-к
Провадження № 1-кп/644/510/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 р.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

представника потерпілого- адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого- ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України,не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

- в скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст.ст.121ч.1,296ч.4 КК України;

ВСТАНОВИВ:

02.09.2015 р. до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст.ст.121ч.1,296ч.4 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Підстав для його закриття чи повернення обвинувального акту до прокуратури не вбачається, в зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору у зв*язку з тим, що в ньому відсутні дані щодо місця народження потерпілого задоволенню не підлягає з тих підстав, що є формальним порушенням і може бути усунено в ході судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.121ч.1,296ч.4 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 14-40 годину 2 жовтня 2015 року із складом осіб, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя