Справа № 212/6902/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001663 слідчим слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене із прокурором ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 13.06.2014 року звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням, погоджене прокурором прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що в провадженні Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0001663 від 02.06.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 01.06.2014 року до чергової частини Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 , 1987 року народження, з прохання притягнути до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка 01.06.2014 року в період часу з 21.00 години до 23.00 години, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала належний ОСОБА_5 мобільний телефон «Леново А 516», чим спричинила заявникові матеріальну шкоду в розмірі 2200 гривень.
В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілого було допитано гр. ОСОБА_5 , який пояснив, що 01.06.2014 року близько 23.00 години невстановлена особа знаходячись на території літнього майданчику « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала, належний гр. ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Lenovo A516», кришка темно-синього кольору, екран та бокові елементи, чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому знаходилися сім-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , загальною вартістю 2 299 гривень, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілої було допитано гр. ОСОБА_6 , яка пояснила, що 02.06.2014 року близько 16.06 години на її мобільний телефон з номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 зателефонувала невстановлена особа, яка під приводом придбання техніки, шляхом обману, в момент здійсненні потерпілою банківських операцій з кредитної картки № НОМЕР_6 відкритої в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_7 , в безготівковій формі, через термінал банкомату ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " CDN 5931, розташований на АДРЕСА_2 , здійснила переказ грошових коштів загальною сумою 5184,00 гривні, на картковий рахунок відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_8 , тим самим, незаконно заволоділа, належними гр. ОСОБА_6 грошовими коштами в сумі 5184,00 гривень, з карткового рахунку потерпілої у вищезазначеній банківській установі, чим завдала потерпілій майнову шкоду на вказану суму.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для доказів у кримінальному провадженні є необхідність виїмки документів, які містять в собі інформацію про з`єднання мобільного терміналу «Леново А 516», ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім картами оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з абонентським номером №1: НОМЕР_3 і абонентським номером № НОМЕР_8 , за період часу з 00:00:00 годин 01.06.2014 року по 00:00:00 годин 12.06.2014 року, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташоване за адресою АДРЕСА_3 . а також отримати можливість, за дорученням слідчого, співробітникам СКР Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

До клопотання у якості доказів, що його обґрунтовують, надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0001663 від 02.06.2014 року.
Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст.ст. 132, 160 КПК України.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В силу положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Згідно з ст. 162 КПК України, документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вважаю, що слідчим частково доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який ідеться в клопотанні слідчого, погодженого прокурором, а також обґрунтовано і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, про доступ до яких клопоче слідчий, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.
Проте, слідчим та прокурором не доведено необхідність вилучення саме оригіналів документів та в обсязі зазначеному в клопотанні.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 159-164, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити частково
Надати тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання мобільного терміналу «Леново А 516», ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім картами оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з абонентським номером №1: НОМЕР_3 і абонентським номером № НОМЕР_8 , за період часу з 00:00:00 годин 01.06.2014 року по 00:00:00 годин 12.06.2014 року, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташоване за адресою АДРЕСА_3 .
Право тимчасового доступу до вказаних документів надати слідчому відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Надати розпорядження відповідним посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів ОСОБА_4 .
Строк дії даної ухвали складає 1 місяць з дня її постановлення.
Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене у п.3 цієї ухвали, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1