overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/744/111/2015
Єдиний унікальний № 744/1274/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Семенівка 14 грудня 2015 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акта за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000272 у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Тимоновичі Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:
11 грудня 2015 року до Семенівського районного суду Чернігівської області з прокуратури Семенівського району Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України (обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000272) в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 18 грудня 2015 року на 09 годину 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати:

1. групу прокурорів у складі: прокурора прокуратури Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_3 (старшого прокурора групи прокурорів); прокурора Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_4 .

2. обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

3. потерпілого ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 4/2523/41/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2012 року м. Чернігів

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД ЧЕНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Меженнікової С.П.

при секретарі Шаргородській М.В.,

з участю прокурора Шимко Є.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за поданням старшого слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області, погоджене з прокурором Чернігівського району про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 ,-

Встановив:

11 січня 2012 року старшим слідчим СУ УМВС України в Чернігівській області порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 11.01.2012 року приблизно о 01-00 годині, перебуваючи в будинку № 36 садового товариства «Надія», що розташоване неподалік с. Киїнка Чернігівського району Чернігівської області, під час сварки, яка переросла в бійку, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_3, наніс останній множинні удари руками, штиком від лопати та дерев»яною палицею в область голови та тулубу, чим спричинив тілесні ушкодження від яких ОСОБА_3 померла на місці.

11 січня 2012 року ОСОБА_2 був затриманий органами досудового слідства.

13 січня 2012 року обрано запобіжний захід Чернігівським районним судом Чернігівської області у вигляді взяття під варту.

Старший слідчий СУ УМВС України в Чернігівській області звертається з поданням про продовження строку тримання ОСОБА_2 під вартою, виходячи з того, що на даний час неможливо закінчити розслідування даної кримінальної справи, оскільки необхідно провести значну кількість слідчих дій без яких розслідування не може бути завершеним. В поданні перераховано всі слідчі дії які підлягають проведенню та обґрунтуванню, на підставі чого слідчий вважає, що обраний раніше запобіжний захід ОСОБА_2 необхідно зберегти. В поданні також зазначаються докази які на думку слідчого доводять причетність ОСОБА_2 до вчиненого злочину .

Вислухавши слідчого, який подання підтримав, обвинуваченого та його захисника, які посилалися на розсуд суду, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що достатньо підстав вважати подання слідчого обґрунтованим, оскільки матеріали кримінальної справи свідчать, що на даній стадії досудового слідства відсутні підстави для скасування раніше обраного ОСОБА_2 запобіжного заходу чи зміну його на більш мякий.

Керуючись ст. ст. 156, 165-3 КПК України, суд ,-

Постановив:

Строк тримання під вартою ОСОБА_2 по кримінальній справі №23/12152 продовжити до трьох місяців 11 квітня 2012 року.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом трьох діб з дня її винесення, але вона не зупиняє її виконання.

Суддя
Справа № 730/781/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1040/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
14 грудня 2015 року м. Чернігів
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Борзнянського районного суду Чернігівської області від 06 листопада 2015 року.
Провести підготовчі дії: надіслати учасникам судового провадження, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг і інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк до 28 грудня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №1-п/2523/46/12
П О С Т А Н О В А

05 березня 2012 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

за участю секретаря: Головач О.М.

прокурора: Шкеть О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові постанову слідчого СВ Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області, яка погоджена із прокурором Чернігівського району, про закриття кримінальної справи на підставі статті 49 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 1997 року старшим слідчим Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області порушено кримінальну справу по факту таємного викрадення в ніч на 14 лютого 1997 року свині вагою 120 кг невстановленими особами з приміщення свинарнику АПСГП «Світанок»в с.Брусилів Чернігівського району та області, за ознаками злочину передбаченого частиною 1 статті 81 КК України (в редакції 1960 року).

Постановою органу досудового слідства від 06.02.2012 року діяння перекваліфіковано на частину 3 статті 185 КК України ( в редакції 2001 року).

Постановою старшого слідчого Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області від 11 лютого 2012 року, яка погоджена прокурором Чернігівського району, кримінальна справа направлена до суду для вирішення питання про її закриття на підставі статті 49 КК України в звязку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що кримінальна справа підлягає закриттю, оскільки в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ч.1 ст.49 КК України, не встановлено особу, що вчинила злочин та у звязку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, згідно статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло більше 10 років за вчинення даного злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11-1; 211 п.1 КПК України, ст.49 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу № 23/5400, порушену 26 лютого 1997 року прокурором Чернігівського району по факту таємного викрадення в ніч на 14 лютого 1997 року свині вагою 120 кг невстановленими особами з приміщення свинарнику АПСГП «Світанок»в с.Брусилів Чернігівського району та області, що перекваліфікована за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України закрити.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя С.М. Майборода
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВA
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

14 грудня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Дніпровського району міста Києва ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 23.09.2015,
ВСТАНОВИВ
23.09.2015 ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України, як особу, яка добровільно звернулась до лікувального закладу та пройшла курс лікування від наркоманії та закрито відносно нього кримінальне провадження за ч.1 ст.309 КК України.

Від прокурора прокуратури Дніпровського району міста Києва ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на зазначену ухвалу.

В результаті повторного перерозподілу судових справ між суддями у зв`язку з хворобою судді ОСОБА_4 , протоколом від 10.12.2015 дане кримінальне провадження розподілене на головуючого суддю ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга прокурора подана в строк, передбачений ст.395 КПК України і відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, приходжу до висновку, що апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою, поданою прокурором прокуратури Дніпровського району міста Києва ОСОБА_2 , на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 23.09.2015.

Копії цієї ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 30 грудня 2015 року включно.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати заперечення на апеляційні скарги до початку апеляційного розгляду справи, дата якого буде визначена після закінчення підготовки до апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/2037/2015
Справа № 611/1059/15-к
Провадження № 1-кп/611/128/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Барвінкове 11 грудня 2015 року
Суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000493 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування щодо ОСОБА_2 надійшли до Барвінківського районного суду Харківської області 10 грудня 2015 року.

Автоматизованою системою документообігу Барвінківського районного суду Харківської області суддю ОСОБА_1 визначено для судового провадження за звинуваченням ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 314 КПК України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_4 , яких слід викликати в підготовче судове засідання.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 09 годину 30 хвилин 17грудня 2015 року у приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області з викликом в судове засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

07 листопада 2012 року Справа № 202/1599/12 Провадження № 1/202/128/12

Колегія суддів Бершадського районного суду Вінницької області

в складі:

головуючого судді: Губка В.І.

суддів: Гуцола. В.І., ОСОБА_1

при секретарі Бурлаки А.І.

за участі прокурора: Шеремети Ю.О.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 с.15, ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 с.15, ч.1 ст. 115 КК України, була призначена до розгляду на 10 год. 00 хв. 07.11.2012 року. Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 були своєчасно повідомлені про час та місце розгляду справи судовою повісткою, однак в суд не зявилися, тому їх слід піддати примусовому приводу в суд.

Керуючись ст.288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Піддати примусовому приводу на 10-30 26.11.2012 року в Бершадський районний суд свідків :

-ОСОБА_4, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1;

-ОСОБА_5, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2;

-ОСОБА_6, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію постанови для виконання направити Тростянецькому РВ УМВС України у Вінницькій області.

Головуючий суддя:

Суддя:

Суддя:
У Х В А Л А

Справа № 126/339/13- к

Провадження № 1-кп/126/8/13

"28" січня 2013 р. Бершадський районний суд Вінницької області

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В.І. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом таємного викрадення чужого майна вчинене ОСОБА_1 внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000029 від 17.01.2013 року, -

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1ст.185КК України надійшов до суду 23.01.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання по справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1ст.185 КК України призначити на 05.03.2013 року на 10-00 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

Справа № 126/2477/13-к

Провадження № 1-в/126/69/13

"17" липня 2013 р.

в складі головуючого Губка В.І.

при секретарі Бурлаці А.І.

з участю прокурора Шеремети Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь справу за поданням старшого інспектора Бершадського МРВ КВІ ОСОБА_1 про звільнення ОСОБА_2 від покарання,

в с т а н о в и в :

Вироком Бершадського районного суду від 20.06.2012 року ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і йому призначено покарання у виді одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік .

Старший інспектор Бершадського МРВ КВІ ОСОБА_1 звернувся в суд із поданням про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання, на тій підставі, що іспитовий строк у засудженого закінчився, нового злочину під час іспитового строку він не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується по місцю проживання.

Представник кримінально-виконавчої інспекції в судовому засіданні підтримав подання, просить звільнити засудженого від призначеного покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що розкаявся у скоєному, нового злочину під час іспитового строку не скоїв, просить звільнити від призначеного покарання.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Розглянувши подання, вислухавши пояснення ОСОБА_2, думку представника кримінально-виконавчої інспекції та прокурора, які висловились за задоволення подання і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк у засудженого закінчився, під час іспитового строку нового злочину він не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується по місцю проживання, тому ОСОБА_2 слід звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,

у х в а л и в :

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_2 від покарання призначеного вироком Бершадського районного суду від 20.06.2012 року за ст.309 ч.1 КК України КК України у виді одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа №451/1371/14-к
Провадження № 1-кп/451/12/15
УХВАЛА
судового засідання
08 грудня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Радехів обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000315 відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді перебуває кримінальне провадження №0000315 про обвинувачення ОСОБА_4 .

У судове засідання повторно не з`явилися свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

08.12.2015 року у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до свідків приводу через органи внутрішніх справ.

Щодо заявленого клопотання заперечила обвинувачена.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Керуючись ст.ст.11,12,140,143,327,369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 примусовий привід в Радехівський районний суд Львівської області на 23 грудня 2015 року на 14год.15хв..

Згідно даних кримінального провадження свідки проживають:

ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 у с.Дмитрів Радехівського району.

Виконання ухвали доручити працівникам Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвала покласти на заступника прокурора Радехівського району ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Глобинський районний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

Справа №9-16/10

05 липня 2010 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Прикіпєлової Л.В.

при секретарі - Таранець Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Глобине подання слідчого СВ Глобинського РВ ГУМВС України в Полтавській області узгоджене прокурором Глобинського району Полтавської області - про надання дозволу на обшук у помешканні, господарських та підсобних приміщеннях громадянина ОСОБА_1 в селі Фрунзівка Глобинського району Полтавської області

в с т а н о в и в :

05.07.2010 року до Глобинського районного суду надійшло вищезазначене подання, згідно якого в селі Фрунзівка Глобинського району Полтавської області 21.06.2010 року та 22.06.2010 року ОСОБА_1 збував наркотичні засоби і є підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_1 можуть зберігатись наркотичні засоби.

При таких обставинах, з метою встановлення істини по справі, суд находить подання підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст. 177 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Дозволити обшук житла, господарських спорудах і підсобних приміщень та іншого володіння ОСОБА_1 в селі Фрунзівка, Глобинського району

Постанова суду про проведення обшуку оскарженню не підлягає і набуває чинності з часу винесення.

Суддя Глобинського

районного суду

Полтавської області Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
ПОСТАНОВА

Справа № 1-89/11

Провадження № 1/126/45/13

09 липня 2013 року Бершадський районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді Губко Вадим Іванович
при секретаріОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 ,ч.1 ст. 309 , ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 ,ч.1 ст. 309 , ч.2 ст. 307 КК України підсудна Бершадському районному суду.

Обставин, які тягнуть за собою зупинення чи закриття провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України.

Міра запобіжного заходу і кваліфікація скоєного змін не потребує.

Під час порушення справи і провадження досудового слідства порушень норм КПК України, без усунення яких справ не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. По справі зібрано достатньо доказів для розгляду її в судовому засідані.

Керуючись ст.ст. 273, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 ,ч.1 ст. 309 , ч.2 ст. 307 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.10.2013 року на 10-00 в приміщенні Бершадського районного суду.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_3 залишити попередній - підписка про невиїзд .

Викликати в судове засідання осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Суддя:
У Х В А Л А

Справа № 126/4189/13-к

Провадження № 1-кп/126/158/13

"07" листопада 2013 р.

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В.І. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1П за ознаками злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, внесений в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000930 від 03.09.2013 року, -

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України надійшов до суду 04.11.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 291, 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України призначити на 05.12.2013 року на 11-50 в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: