АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
про залишення апеляційних скарг без руху

14 серпня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги представника потерпілих ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ЛКЛ» ОСОБА_3 , потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 10 липня 2015 року у кримінальному провадженні №0000058,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою підготовчого судового засідання Печерського районного суду м. Києва від 10 липня 2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000058 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Поділля Залішицького району Тернопільської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Астара Республіки Азербайджан, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205 КК України,
повернуто прокурору міста Києва з тих підстав, що він не відповідає вимогам КПК України.

На вказану ухвалу суду першої інстанції представник потерпілих ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ЛКЛ» ОСОБА_3 , а також потерпілий та цивільний позивач ОСОБА_4 у встановлений законом строк подали апеляційні скарги.

Перевіривши подані апеляційній скарги на їх відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що вони підлягають залишенню без руху, бо подані без додержання вимог вказаної статті закону.

Так, відповідно до вимог ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

В порушення вказаних вимог до апеляційних скарг, поданих представником потерпілих ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ЛКЛ» ОСОБА_3 , а також потерпілим та цивільним позивачем ОСОБА_4 не додано достатньої кількості копій апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів, необхідних для надіслання сторонам кримінального провадження ( ОСОБА_3 надано 16 копій, потрібно 22; ОСОБА_4 надано 1 копію, потрібно 22).

За таких обставин апеляційні скарги представника потерпілих ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ЛКЛ» ОСОБА_3 , а також потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_4 не можна визнати такими, що відповідають вимогам ст. 396 КПК України, що є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.

У такому випадку згідно вимог ст. 399 КПК України апеляційні скарги представника потерпілих ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ЛКЛ» ОСОБА_3 , а також потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_4 належить залишити без руху з встановленням вказаним особам строку для усунення наведених вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 399 КПК України, суддя Апеляційного суду міста Києва

у х в а л и л а :

Апеляційні скарги представника потерпілих ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ЛКЛ» ОСОБА_3 , а також потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 10 липня 2015 року у кримінальному провадженні №0000058 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишити без руху.

Встановити представнику потерпілих ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ЛКЛ» ОСОБА_3 та потерпілому й цивільному позивачу ОСОБА_4 строк для усунення зазначених недоліків терміном у 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1