154/2671/14-к
1-кс/154/427/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«_19_» вересня 2014 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області
в складі : слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
законного представника - ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Володимир - Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта базова, неодруженого, не судимого, учня Оваднівського професійного ліцею, -
Слідчий Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Володимир - Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України.
Вказує на те, що в ніч на 06 квітня 2014 року, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_8 , шляхом пошкодження навісного замка, проник у приміщення гаража, розташованого по АДРЕСА_2 , звідки незаконно заволодів мопедом марки «ALPHA ZS50F» р.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 4000 грн., що належить ОСОБА_9 , чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вищевказану суму.
Крім цього, ОСОБА_5 в ніч на 04.06.2014 року, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_8 , шляхом вільного доступу проник на територію подвір`я будинку АДРЕСА_3 , звідки незаконно повторно заволодів мопедом марки «ALPHA», вартістю 3000 грн., який належить ОСОБА_10 , чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вищевказану суму.
Він же, в ніч на 25.08.2014 року, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_8 , шляхом пошкодження навісного замка, проник у приміщення гаража, розташованого по АДРЕСА_4 , звідки незаконно повторно заволодів мопедом марки «ALPHA», вартістю 3000 грн., який належить ОСОБА_11 , чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вказану суму.
Крім цього, ОСОБА_5 в ніч на 08 вересня 2014 року, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_8 , шляхом пошкодження навісного замка, проник у приміщення гаража, розташованого по АДРЕСА_5 , звідки незаконно повторно заволодів мопедом марки «Aльфа, вартістю 2000 грн., який належить ОСОБА_12 , чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вказану суму.
16.09.2014 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просять його задовольнити. Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
ОСОБА_5 органом досудового розслідування, 16.09.2014 року повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено ризик , передбачений ч.1 п.1 ст177 КПК України.
Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Враховуючи , що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних тяжких злочинів, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років, тому з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому й суду, а тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особисто зобов`язання з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Володимир - Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.289 ч.2 КК України ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього на строк два місяці, тобто до 19 листопада 2014 року, наступні обов`язки:
-прибувати до службового кабінету слідчого, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні з періодичністю 1 раз на тиждень, по п`ятницях з 14 - ї до 16 - ї години, чи на першу вимогу слідчого;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання,;
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати .
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя