Романівський районний суд Житомирської області
Справа № 1-121/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2011 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області, ОСОБА_1, розглянувши провадження за протокольною формою досудової підготовки матеріалів відносно

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

за ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Романівського районного суду надійшла справа за протокольною формою досудової підготовки матеріалів відносно ОСОБА_2, згідно якої ОСОБА_2 вчинив протиправне діяння, яке виразилось в тому, що він 08.09.2011 року, близько 10 години ранку, перебуваючи в будинку за місцем проживання, скориставшись відсутністю в будинку своїх батьків, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, шляхом вільного доступу до спальної кімнати своїх батьків викрав гроші в сумі 1000грн., які належали ОСОБА_3, чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_3 на суму 1000грн. 00коп.

Згідно п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про протокольну форму досудової підготовки матеріалів» суддя своєю постановою одноособово приймає рішення про повернення матеріалів досудової підготовки органу дізнання для з'ясування істотних додаткових обставин, необхідних для порушення і розгляду кримінальної справи, про відмову в порушенні кримінальної справи, про застосування щодо правопорушника запобіжного заходу.

Відповідно до п.2 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України суди повинні ретельно перевіряти якість досудової підготовки матеріалів і приймати рішення про порушення кримінальної справи і віддання правопорушника до суду тільки у випадках, коли дані про особу правопорушника, місце, час, спосіб вчинення злочину, його мотиви і наслідки, інші істотні обставини, фактичні дані, що підтверджують наявність злочину і винність правопорушника, з'ясовані з достатньою повнотою і викладені у протоколі, складеному відповідно до вимог ст.426 КПК України.

Досудова підготовка матеріалів відносно ОСОБА_2 проведено неповно та неякісно, зібраних матеріалів недостатньо для розгляду справи в суді.

Так, в матеріалах даної кримінальної справи на а.с.3 містяться дані про особу правопорушника, де в графі 8 вказано, що ОСОБА_2 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Але всупереч цьому, в Обвинувальному висновку на а.с.23 вказано, що ОСОБА_2 раніше судимий. Дане протиріччя в матеріалах справи вказує на те, що органом дізнання не встановлені дані про особу правопорушника.

Також на а.с. 3 в графі «До протоколу додається 1.Матеріали...» є виправлення в кількості аркушів справи: в цифрі 25 друга цифра виправлена на 6.

Крім цього, на зворотній стороні а.с.3 також мається аналогічне виправлення в графі ознайомлення правопорушника з протоколом та матеріалами справи.

Дані виправлення дають підстави до сумніву в ознайомленні правопорушника з усіма матеріалами справи, що свідчить про порушення органом дізнання його прав на захист.

Згідно п. 3 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України істотними порушеннями кримінально-процесуального закону при досудовій підготовці матеріалів є підставою для повернення їх для провадження дізнання у випадку, якщо матеріали досудової підготовки не були предявлені правопорушнику для ознайомлення.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що дані про особу правопорушника ОСОБА_2 в достатній мірі не встановлені, що позбавляє можливості суд правильно визначитися із призначенням покарання відносно ОСОБА_2

Також органу дізнання необхідно усунути допущені істотні порушення кримінально-процесуального закону щодо ознайомлення ОСОБА_2 із усіма матеріалами справи.

Крім цього, органу дізнання необхідно визначитися із кількістю аркушів матеріалів доданих до протоколу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 431 КПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про протокольну форму досудової підготовки матеріалів», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження за протокольною формою досудової підготовки матеріалів відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України повернути прокурору Романівського району для організації провадження по ній досудового слідства.

Суддя В.П.Кравчук