Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23 февраля 2010 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Воробьева А.В., при секретаре Политайко Я.П., с участием прокурора Демьянова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего водителем в ООО « Вид», женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины - в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 УК Украины, -
05 января 2010 года, примерно в 18-00 часов, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в супермаркете ПИИ « Билла», расположенном по адресу г.Запорожье, ул. Яценко,2, действуя умышленно, пытался тайно похитить продукты питания, а именно банку икры лососевой зернистой « Камчадал», стоимостью 69 гривен 99 копеек, сыр « Моцарелла», стоимостью 17 гривен 11 копеек, а всего на общую сумму 87,10 гривен, принадлежащие ПИИ « Билла- Украина», однако не смог довести совй преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от его воли, так как был остановлен ох ранником супермаркета в помещении супермаркета и в дальнейшем передан работникам милиции.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, подробно пояснил об обстоятельствах и мотивах совершенного преступления.
В соответствии со ст.299 УПК Украины, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактическим обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым и некем не оспариваются.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 УК Украины, как покушение на тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимым преступления, что данное преступление закон относит к категории преступления средней тяжести, а также личность подсудимого, а именно: ОСОБА_2 в силу ст.89 УК Украины ранее не судимый, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, характеризуется по месту жительства положительно.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности назначения минимального наказания, предусмотренного ч. 1 ст.185 УК Украины.
Гражданський иск по делу не заявлен.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 ( восемьсот пятьдесят) гривен.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу товарный чек от 05.01.2010 года за оплаченный товар в супермаркете « Билла», оставить в материалах уголовного дела, банку икры лососевой зернистой « Камчадал», сыр твердый « Моцарелла» 50 %, переданные на ответственное хранение директору супермаркета « Билла» вернуть по принадлежности.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в апелляционный суд Запорожской области.
Судья А.В. Воробьев