Справа № 481/1955/13-к
Провадж.№ 1-кс/481/141/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2013 року слідчий-суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко Н.О., за участю секретаря - Юхименко Т.М., слідчого СВ Новобузького РВ УМВС - Круль О.М., розглянувши клопотання про проведення обшуку слідчого СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області, який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 07.10.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчого СВ Новобузького РВ УМВС України про проведення обшуку вказано, що 07.10.2013 року до чергової частини Новобузького РВ УМВС надійшов рапорт ДІМ СДІМ Новобузького РВ УМВС старшого лейтенанта міліції Чудіна С.А., про те, що під час проведення операції "ВІЗИТ" йому надійшла інформація що гр. ОСОБА_4 який проживає за адресою АДРЕСА_1, в своєму домоволодінні зберігає наркотичну речовину.

За вказаним повідомленням 07.10.2013 року було розпочато кримінальне провадження за ч.1 ст.309 КК України, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001005.

Посилаючись на те, що під час проведення допиту свідка 01.10.2013 року гр. ОСОБА_5, здійснюючи перевірку приписів та попереджень по благоустрою в м. Новий Буг, а саме на вул. Червоноармійська, проходячи повз домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, почув що з вказаного домоволодіння йде специфічний запах коноплі. Пізніше йому стало відомо, що за вище вказаною адресою проживає гр. ОСОБА_4, який вживає та зберігає наркотичну речовину на території свого домоволодіння. Згідно інформації, отриманої під час проведення допиту свідка, 08.10.2013 року гр. ОСОБА_6, на початку жовтня 2013 року він зустрівся з ОСОБА_4, який був у стані наркотичного сп'яніння. На запитання, де він бере коноплю щоб її курити ОСОБА_4 відповів, що коноплю зберігає її у себе вдома, у звязку з цим слідчий вважає необхідним проведення обшуку житла та надвірних споруд за місцем проживання ОСОБА_4.

Вислухавши доводи слідчого щодо достатності підстав для задоволення клопотання про проведення обшуку та перевіривши додані матеріали в їх сукупності, прихожу такого висновку.

Відповідно ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно положень ч.5 ст. 234 КПК України, клопотання про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи може бути задоволено при наявності: встановлення події, що має ознаки правопорушення; доведеності або ймовірності того, що відшукувані речі й документи мають значення для досудового розслідування, а розшукувана особа обґрунтовано підозрюється в причетності до підготовки, вчинення правопорушення чи приховування його слідів; відомості, які містяться у відповідних речах і документах можуть стати змістом фактичних обставин, які стануть доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи особи ймовірно знаходяться в зазначених в клопотанні житлі чи іншому приміщенні, що має підтвердження матеріалами провадження або відповідає звичному перебігу подій. Обов'язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотанням.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно наданої Реєстраційною службою Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області № 6483313 від 07.10.2013 року, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості не значаться. Згідно довідки виданої КП ММБТІ № 499 від 08.10.2013 року домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, належить гр. ОСОБА_4.

Таким чином, розглянувши клопотання, матеріали справи, вислухавши слідчого, суд приходить до висновку про те, що є достатні підстави вважати що в житлі (домоволодінні) за місцем проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, можуть знаходитися предмети та інші речові докази, які мають значення для встановлення істини в справі, тому клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 237 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про проведення обшуку слідчого СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області, який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 07.10.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житлового будинку та надвірних споруд, розташованих на території домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2..

Строк дії ухвали суду встановити терміном в один місяць з моменту її постановлення.

Слідчий - суддя Новобузького районного

суду Миколаївської області Н.О.Васильченко