Справа № 347/1075/15
Провадження № 1-кс/347/137/15
У Х В А Л А
04.09.2015 м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
Слідчого-судді : ОСОБА_1
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився будучи повідомленим про час та місце розгляду скарги по суті.
Так, вказана скарга поступила на розгляд суду 10.06.2015 року та з того часу неодноразово призначалась до судового розгляду а саме: на 15.00 год. 16.06.2015 року , на 09.30 год 18.06.2015 року, на 14 год 26.06.2015 року, на 11 год 06.07.2015 року, на 11 год 14.07.2015 року, на 15 год. 20.08.2015 року.та на 13.30 год 04.09.2015 року .
В ході судового розгляду ОСОБА_3 14.07.2015 року було подано заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_1 , однак відповідно до ухвали суду від 06.08.2015 року у заявленному скаржником відводі відмовлено.
20.08.2015 року ОСОБА_3 повторно подав суду заяву про відвід слідчому судді - ОСОБА_1 та відповідно до ухвали суду від 27.08.2015 року у заявленному скаржником відводі відмовлено.
Слухання по суті вимог скарги у вказаній справі не було проведено у визначений законом строк із-за неявки в судове засідання самого скаржника.
В силу вимог ч.2 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.
Таким чином судом вирішено розгляд вказаної справи провести у відсутності учасників судового розгляду на підставі наявних в справі матеріалів.
Прокурор прокуратури Косівського району та слідчий СВ Косівського РВ УМВС у судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду скарги були повідомленими належним чином, про причини неявки суду не відомо. Їх відсутність, згідно з ч. 3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
За приписами частин 1, 2 ст.243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого. Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової.
Тобто, заявник міг звернутись з відповідним клопотанням до слідчого, а слідчим суддею експерт може бути залучений за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених ст.244 цього Кодексу - в разі відмови слідчого, прокурора у задоволенні клопотання сторони захисту про проведення експертизи, залучення експерта.
Частиною першою ст.244 КПК України передбачено, що у разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді. За результатами розгляду клопотання слідчий суддя має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Таким чином ч.1. ст.244 КПК України встановлено спеціальний порядок залучення експерта (призначення експертизи) за клопотанням сторони захисту відповідно до якого таке залучення, у випадку відмови слідчого, відбувається не шляхом скасування постанови слідчого про відмову у залученні експерта та зобов`язання слідчого призначити експертизу, а шляхом звернення сторони захисту із відповідним клопотанням в порядку ст.244 КПК України до слідчого судді, який і може доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
На підставі викладеного, керуючись ст.303-307, 372 КПК України, слідчий суддя , -
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1