Справа № 129/1864/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/187/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" жовтня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000425 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого , судимого 13.02.2015 року Гайсинським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт; про обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

встановив:

Засудженого вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 13.02.2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк сто годин ОСОБА_4 зобов`язано кримінально-виконавчою інспекцією Гайсинського району приступити до відбування покарання з 07.042015 року. Відпрацювання громадських робіт визначено згідно із розпорядженням голови Жерденівської сільської ради, починаючи з цього дня у вільний час виконувати безоплатно суспільно-корисні роботи по чотири години згідно графіка на території Жерденівської сільської ради за місцем проживання. Проте, будучи неодноразово попередженим інспектором Гайсинського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про настання кримінальної відповідальності за порушення порядку та умов відбування покарання, ОСОБА_4 умисно, без поважних на те причин ухилився від обов`язку у вільний час безоплатно виконувати суспільно-корисні роботи, до виконання громадських робіт не приступив.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою засудженою до цього покарання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у обвинуваченні викладеному в обвинувальному акті визнав повністю, каявся, надав суду показання, підтвердивши обставини скоєного злочину, вказав, що він в силу різних особистих обставин був зайнятий і не бажав з`являтись на громадські роботи, про наслідки ухилення від громадських робіт був попереджений інспектором кримінальновиконавчої інспекції та сільським головою.

У відповідності до ст. 349 КПК України, після з`ясування чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин, враховуючи, що немає сумнівів у добровільності і істинності їх позицій, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує, суспільну небезпечність скоєного злочину, який є невеликої тяжкості, наявність судимості, посередню характеристику за місцем проживання.

При відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд до пом`якшуючих покарання обставин відносить каяття у скоєному.

За таких обставин, враховуючи позицію обвинувачення і захисту щодо виду і міри покарання, суд визнає, що виправити ОСОБА_4 та запобігти скоєнню ним нового злочину можливо без ізоляції від суспільства, призначивши покарання у виді арешту.

На підставі ч. 1, ч. 4 ст. 71, ст. 72 КК України до призначеного за цим вироком покарання необхідно частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, -

присудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і призначити покарання у виді арешту на строк два місяці.

На підставі ч. 1, ч. 4 ст. 71, ст. 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 13.02.2015 року, визначивши, остаточне покарання у виді арешту на строк два місяці п`ять діб.

Строк арешту рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: