Справа № 592/8143/15-к
Провадження № 1-кс/592/2675/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ВДТП СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання слідчого ВДТП СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004791 від 25.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про накладення арешту на автомобіль «Samand LX» н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 25.08.2015 року близько 06 год. 08 хв. в м. Суми на вул. Ковпака поблизу буд. 59/4, водій автомобіля «Samand LX» н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , рухаючись у напрямку пр-ту Курський, не впорався з керуванням, допустив виїзд за межі проїжджої частини на праве узбіччя з послідуючим наїздом на металеву та бетонну огорожу. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження «ЗЧМТ, СГМ, перелом середньої третини лівого плеча», госпіталізований НХВ СОКЛ, та пасажир ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження «ЗЧМТ, СГМ, забій садна лопатки, забій грудної клітини».

У ході проведення огляду 25.08.2015 року автомобіль «Samand LX» н.з. НОМЕР_1 (який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 ), було передано на зберігання ОСОБА_7 .

На теперішній час в ході слідства виникли сумніви з приводу того, що за кермом даного автомобіля «Samand LX» н.з. НОМЕР_1 , на момент вчинення ДТП, знаходився ОСОБА_5 .

Вказаний транспортний засіб доставлений за адресою: м. Суми, вул.Г.Кондратьєва 168 на територію старого аеропорту.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно проведення експертизи технічного стану даного транспортного засобу, дактилоскопічних експертиз, а також імунологічних експертиз, для чого необхідно збереження транспортного засобу без доступу сторонніх осіб, що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень, необхідно накласти арешт на автомобіль «Samand LX» н.з. НОМЕР_1 та зберігати його на території СМВ УМВС України в Сумській області за адресою: м. Суми вул. Охтирська, 14.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання у повному обсязі, просить його задовольнити.

Згідно з ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Сумським МВ УМВС України в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0004791 від 25.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за фактом того, що 25.08.2015 року близько 06 год. 08 хв. в м. Суми на вул. Ковпака поблизу буд. 59/4, водій автомобіля «Samand LX» н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , рухаючись у напрямку пр-ту Курський, не впорався з керуванням, допустив виїзд за межі проїжджої частини на праве узбіччя з послідуючим наїздом на металеву та бетонну огорожу. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження «ЗЧМТ, СГМ, перелом середньої третини лівого плеча», госпіталізований НХВ СОКЛ, та пасажир ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження «ЗЧМТ, СГМ, забій садна лопатки, забій грудної клітини». У ході проведення огляду 25.08.2015 року автомобіль «Samand LX» н.з. НОМЕР_1 (який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 ), було передано на зберігання ОСОБА_7 .

Автомобіль «Samand LX» н.з. НОМЕР_1 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди не вилучався.

Враховуючи те, що у ході досудового розслідування необхідно проведення експертизи технічного стану автомобіля марки «Samand LX» н.з. НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_4 , дактилоскопічних експертиз, а також імунологічних експертиз, для чого необхідно збереження транспортного засобу без доступу сторонніх осіб, що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень, необхідно накласти арешт на даний транспортний засіб.

З врахуванням викладеного, вважаю необхідним накласти арешт на автомобіль «Samand LX» н.з. НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_4 , який було доставлено за адресою: м. Суми, вул.Г.Кондратьєва 168 на територію старого аеропорту.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВДТП СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Samand LX» н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та зберігати його на території СМВ УМВС України в Сумській області за адресою: м. Суми вул. Охтирська, 14.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна.

Суддя ОСОБА_1