Справа №345/3601/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.10.2015 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Котлован Удомельського району, Калінінської оболасті Росія, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одружений, на утриманні має неповнолітню дитину, не працює, судимий 20.05.2010 року Калуським міськрайонним судом за ст.307 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, 24.04.2015 року Калуським міськрайонним судом за ст.185 ч.1 КК України до 240 годин громадських робіт,
за ст. 389 ч.2, 185 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисне ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт та таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Кримінальні правопорушення вчинені при наступних обставинах.
Так, вироком Калуського міськрайонного суду від 24.04.2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, і призначено йому покарання у виді 240 годин громадських робіт. Після оголошення вироку в приміщенні Калуського міськрайонного суду, засудженому ОСОБА_4 було роз`яснено судом обов`язки, які покладено на нього.
Після набрання вироком законної сили 27.05.2015 рокув Калуський МП Калуського МРВ КВІ УДПтС України в Івано-Франківській області судом надіслано розпорядження про виконання вироку відносно засудженого ОСОБА_4 .
21 липня 2015 року ОСОБА_4 з`явився в Калуський МП Калуського МРВ КВІ УДПтС України в Івано-Франківській області, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, призначеного вироком суду, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до КВІ, а саме перша та третя середа кожного місяця, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, яким відповідно до частини 3 статті 40 указаного Кодексу визнається невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання.
27 липня 2015 року ОСОБА_4 з`явився в Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 4», де пред`явив направлення для відбування ним громадських робіт, і відповідно до наказу директора указаного підприємства ОСОБА_5 № 51-ОР від 27.07.2015 року повинен був з указаного дня приступити до відбування покарання.
Однак ОСОБА_4 , порушуючи умови відбування покарання за період з 27.07.2015 року до 07.09.2015 року у порушення вимог частини 3 статті 40 Кримінально-виконавчого кодексу України допустив невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, відпрацювавши тільки 76 годин громадських робіт, а саме з 27 до 31 липня 2015 року 4 години, у серпні 2015 року 56 годин, з 1 до 7 вересня 2015 року 16 годин, чим злісно ухилився від відбування покарання.
Крім цього, з початку серпня 2015 року ОСОБА_4 за усною домовленістю з ОСОБА_6 здійснював ремонтні роботи в квартирі останнього, що в АДРЕСА_1 . Вказані ремонтні роботи виконувались за допомогою електроінструментів, які надав ОСОБА_6 .
10.08.2015 року ОСОБА_4 , з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, вирішив вчинити крадіжку вказаних електроінструментів. Того ж дня, близько 1300 год. ОСОБА_4 з квартири ОСОБА_6 , таємно повторно викрав кутову шліф машинку марки «EnhellBWS 230S», вартістю 1200,00 грн. та електродрель марки «BOSCH», вартістю 1000,00 грн., спричинивши потерпілому збитків на загальну суму 2200,00 грн. В подальшому ОСОБА_4 викрадені речі збув, а гроші використав на власні потреби.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 20.08.2015 року близько 13.00 год. ОСОБА_4 з квартири ОСОБА_6 , з метою особистого збагачення, таємно, повторно викрав кутову шліфмашинку марки «Ростех», вартістю 800,00 грн.
В подальшому ОСОБА_4 викрадену шліфмашинку збув, а гроші використав на власні потреби.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину свою визнав повністю та ствердив суду вищенаведене. Просить суд суворо не карати.
Враховуючи, що обвинувачений винним себе визнав повністю, суд вважає фактичні обставини справи доведеними, а тому дослідження доказів обмежує допитом обвинуваченого.
На підставі зібраних доказів, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 389 ч.2, 185 ч.2 КК України, так як він вчинив умисне ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт та таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Дані обставини повністю доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено. Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає визнання вини та активне сприяння у розкритті злочину.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід врахувати, що він позитивно характеризується за місцем проживання, однак неодноразово притягався до кримінальної відповідальності на шлях виправлення не став, а тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ст. 185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі.
Крім того, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 ухилявся від відбування покарання у виді громадських робіт за вироком Калуського міськрайонного суду від 24.04.2015 року. Тому, суд вважає, що йому слід призначити покарання за сукупністю вироків у відповідності до вимог ст.71 КК України, частково приєднавши невідбуту частину покарання за даним вироком з урахуванням вимог ст. 72 КК України.
Питання про речові докази вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК УКраїни
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальним правопорушень, передбачених ст.ст.389 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити покарання:
за ст. 389 ч.2 КК України три місяці арешту;
за ст.185 ч.2 КК України один рік шість місяців позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України остаточно визначити покарання шляхом поглинення менш суворого більш суворим - один рік шість місяців позбавлення волі.
Згідно ст.71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_4 частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Калуського міськрайонного суду від 24.04.2015 року та у відповідності ст.72 КК України остаточно призначити йому покарання один рік шість місяців та 10 днів позбавлення волі.
Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою в залі суду. Строк відбування покарання рахувати з 06.10.2015 року з 10.00 год.
Речові докази по справі: кредитні договори від 10.08.2015 року та 20.08.2015 року залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
СУДДЯ: