УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 505/4577/15-к
Провадження № 1-кс/505/408/15

02.11.2015 Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні судді ОСОБА_1 знаходиться скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 .

В обґрунтування скарги ОСОБА_2 посилається на те, що 05.10.2015 року він особисто звернувся до начальника Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 із заявою про злочин, вчинений головою міської виборчої комісії ОСОБА_4 , за ст. 366 і ст. 367 КК України. Вищевказана заява повинна бути прийнята та зареєстрована в Котовському міськвідділі міліції. Однак, станом на 10.10.2015 року даних про те, що його заява внесена до ЄРДР він не отримав і наступного дня він поскаржився по телефону до чергової частини на бездіяльність начальника Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 . ОСОБА_2 вказує в скарзі, що порушені його процесуальні права як заявника, передбачені КПК України, а тому він звернувся до Котовського міськрайсуду, Одеської області, у відповідності до ч. 1 ст. 303 КПК України.

Розглянувши вищевказану скаргу ОСОБА_2 з долученими до неї матеріалами, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження за скаргою, з наступних підстав.

Згідно ст. 303 КПК України: на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, у неповерненні тимчасово вилученого майна, нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження; 4) рішення слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим; 5) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 6) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій; 7) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими КПК України.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно правилами статей 314-316 цього кодексу.

Стаття 303 КПК України містить вичерпаний перелік дій, чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування до слідчого судді, і він не передбачає можливості оскарження дій чи бездіяльності начальника міськвідділу міліції.

Зі скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність начальника Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 .

Оскільки начальник Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 не уповноважений розглядати питання, щодо внесення або не внесення до Єдиного Державного реєстру відомостей про скоєння кримінального правопорушення, то приходжу до висновку про відсутність предмету оскарження.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України,- суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення безпосередньо до апеляційного суду, Одеської області.

Якщо ухвалу суду, або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1