пр. № 1-кс/759/1322/14
ун. № 759/6205/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0001190 слідчим СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 і погоджене з прокурором ОСОБА_6 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 13.03.2003 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком 2 роки; 16.04.2004 року Святошинським районним судом м. Києва за ст.ст.15, 186 ч.2, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; 26.11.2007 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 14.12.2012 року з місць позбавлення волі по відбуттю строку призначеного покарання, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та додані до клопотання матеріали і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И Л А :

15 квітня 2014 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , за згодою прокурора ОСОБА_6 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , якому 10.04.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, 10.02.2014 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, незаконно проник до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав чуже майно, яке належить громадянці ОСОБА_7 , чим завдав останній матеріальшу шкоду на загальну суму 21 074 грн. 00 коп.

Наявність обгрунтованої підозри у виненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 10.02.2014 року;

- показаннями потерпілої ОСОБА_7 ;

- показаннями свідка ОСОБА_8

- показаннями підозрюваного ОСОБА_4 ;

- відповіддю з Заставного Товариства «Скарбниця», в якій зазначено, що ОСОБА_4 заклав викрадене майно, яке належить ОСОБА_7 ;

- іншими матеріалами у їх сукупності.

Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 є необхідність запобігання його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідка, а також вчинення іншого кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких та за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до шести років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка та потерпілу, вчиняти інші правопорушення, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись ст.ст. 30, 131, 132, 176 178, 181, 184, 194, 196, 369, 372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

1.Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 - задовольнити.
2.Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному ОСОБА_4 залишати місце свого проживання, а саме: квартиру АДРЕСА_3 , в період часу з 12 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. ранку наступного дня.

Ухвалу передати на виконання до Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві за місцем проживання підозрюваного, відповідно до ст.181 КПК України.

3.Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 :

-прибувати до слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатися з місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали слідчого судді 2 місяці.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено 15 квітня 2014 року
о____год.____хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ________________________________ ОСОБА_4