Справа № 1-кс/489/78/2013р.
У Х В А Л А

17 січня 2013 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

слідчого судді- Беспрозванного О.В.

при секретарі- Онищенко М.В.

за участю прокурора- Касьяненко Т.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого 27.04.2010 р. Заводьким районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням строком на 3 роки, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 14.01.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 14.01.2013р. близько о 03:00 год. він, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму вхідних дверей, повторно проник до приміщення ТОВ «Николаос», розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Леніна 265, звідки викрав 2 ноутбуки фірми «Acer Aspire 5349», чим спричинив ТОВ «Николаос»матеріальні збитки на загальну суму 5045,35 грн. Після чого з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.

Дане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0000215 від 14.01.2013р., за правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

15.01.2013р. в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 був затриманий.

В клопотанні слідчий Сапожніков С.В. просить застосувати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, ніде не працює та не навчається, заходів до працевлаштування не вживає, відповідно не має джерел прибутку, раніше судимий за аналогічні кримінальні правопорушення. А тому ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вивчивши дане клопотання та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 14.01.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, вислухавши думку прокурора, заслухавши підозрюваного та адвоката, які підтримали клопотання слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити з наступних підстав:

згідно матеріалів досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше засуджувався за аналогічні кримінальні правопорушення.

Проте, на думку суду, при обрані міри запобіжного заходу необхідно враховувати той факт, що ОСОБА_3 має постійні соціальні звязки у м. Миколаєві, де проживає разом з родиною, працює на тимчасових роботах. Крім того, суду органом досудового розслідування не було надано будь-яких доказів того, що він може переховуватись від органів розслідування і суду, та продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Згідно пояснень слідчого, підозрюваний добровільно вказав на місце знаходження викрадених речей, які потім були вилучені, і таким чином допоміг слідству в відшкодуванні збитків.

За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого Сапожнікова М.В. та застосувати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. 176 ч.1 п.4, ст.177 ч.1, ст. 178 ч.1, ст. 181, ст.194 ч.5, ст.196 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 і застосувати до ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні підозрюваному залишати своє житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, з 20:00 год. до 06:00 год. наступного дня.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту встановлюється на строк 2 місяці, до 15 березня 2013 року.

На період дії вказаного запобіжного заходу підозрюваний ОСОБА_3 зобовязаний, згідно зі ст. 194 ч.5 КПК України, виконувати наступні зобовязання: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, або роботи; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за межі України.

Копію ухвали направити начальнику Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області для виконання, а прокурору Ленінського району м. Миколаєва- до відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: О.В. Беспрозванний