печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.10.2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ст. слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

21.10.2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000507 надійшло клопотання ст. слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про арешт або заборону на використання та розпорядження майном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: на гроші у будь-якій валюті, що перебувають на рахунку №у банку «Pictet and Co Bankers», розташованому за адресою: Route des Acacias 60, 1211 Geneva 73, Switzerland, swift code: Pict CH GG, Iban: CH81 0875 5062 4559 001 00, який належить компанії «Meganom Development Inc», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої на території Республіки Панама за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що ГСУ МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000507, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України.

Слідчий у клопотанні зазначає, що наявними передбачені ст. 170 ч. 4 КПК України підстави для тимчасового позбавлення ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у володінні якої перебуває зазначене майно, можливості розпоряджатися та використовувати кошти, розміщені на рахунках указаних компаній, вважаючи такий захід співрозмірним для забезпечення цивільного позову та можливої конфіскації майна.

Враховуючи те, що власники майна про дату та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином в установленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явилися з невідомих причин, слідчий суддя на підставі ст. 172 ч. 1 КПК України визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі власників майна.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 170 ч. 2 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 167 ч. 2 КПК України.

Враховуючи, що грошові кошти, які знаходяться на рахунку ОСОБА_5 № G-624559 у банку «Pictet and Co Bankers», розташованому за адресою: Route des Acacias 60, 1211 Geneva 73, Switzerland, swift code: Pict CH GG, Iban: CH81 0875 5062 4559 001 00, який належить компанії «Meganom Development Inc», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої на території Республіки Панама за адресою: АДРЕСА_1 були набуті в результаті вчинення зазначеного кримінального правопорушення і тому відповідають критеріям ст. 167 ч. 2 п. 4 КПК України, вважаю наявними передбачені ст. 170 ч. 2 КПК України підстави для накладення арешту на грошові кошти.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ст. слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт або заборону на використання та розпорядження майном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: на гроші у будь-якій валюті, що перебувають на рахунку №у банку «Pictet and Co Bankers», розташованому за адресою: Route des Acacias 60, 1211 Geneva 73, Switzerland, swift code: Pict CH GG, Iban: НОМЕР_2 , який належить компанії «Meganom Development Inc», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої на території Республіки Панама за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим у кримінальному провадженні № 0000507.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1