Справа № 729/1152/14
1-кс/729/69/14 р.

У Х В А Л А
01 жовтня 2014 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора прокуратури Бобровицького району ОСОБА_3 , начальника слідства СВ Бобровицького РВ УМВС України ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, розглянувши клопотання слідчого СВ Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 підозрюється в вчиненні правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
29.09.2014 року ОСОБА_6 затриманий за підозрою та 30.09.2014 року повідомлений про підозру.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку начальника СВ Бобровицького РВ УМВС України ОСОБА_4 , який підтримав клопотання та вказав, що ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкий злочини, постійних засобів до існування не має, ніде не працює, може уникнути від слідства та суду, прокурора ОСОБА_3 , який також підтримав клопотання, підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 , які заперечували щодо даного клопотання та просили не обирати стосовно підозрюваного запобіжний захід у вигляді взяття під варту, а застосувати більш м`який запобіжний захід, так як ОСОБА_6 не має наміру переховуватися від органів слідства, має психічні розлади, раніше не судимий, приходжу до наступного висновку.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України, дана підозра є обґрунтованою, оскільки підтверджується наявними на даний час доказами.
Крім доведення обґрунтованої підозри та існування ризиків, прокурор відповідно до п.3 ч.1 ст.194 КПК України повинен довести недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризикам, вказаним в клопотанні.
В клопотанні слідчого жодним чином не зазначено переконливих доказів, щодо недостатності застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризикам.
Відповідно до ст.194 КПК України слідчий суддя може застосувати до підозрюваного більш мякі запобіжні заходи, ніж ті, які зазначені в клопотанні.
Враховуючи, що ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, має постійне місце проживання, знаходиться на обліку у лікаря психіатра, до розгляду даного клопотання не чинив перешкод в проведені досудового розслідування, вважаю, що для запобігання ризикам, вказаним слідчим в клопотанні достатнім буде застосування більш м`якого запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту, який в повній мірі забезпечить усунення перешкод з боку підозрюваного в проведенні досудового розслідування та судового розгляду, впливу на будь-кого з учасників кримінального провадження.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст.181, 183, 184,193,196 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_6 .
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , міру запобіжного заходу домашній арешт, заборонивши йому залишати житло за вказаною адресою цілодобово на строк 2 (два) місяці, тобто до 01.12.2014 року за виключенням виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
Покласти на ОСОБА_6 обов"язок :
- прибувати на виклики слідчого, прокурора, слідчого судді, суду з повідомленням відповідальної за виконання даної ухвали особи відділу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного про дату та час виклику, та з відміткою в відповідальної особи в день виклику про час відбуття з місця проживання та прибуття до місця проживання ( з урахуванням часу на дорогу та часу перебування в слідчого, прокурора, слідчого судді, суду при підтвердженні даного часу письмово , відміткою на повістці).
Ухвалу для виконання направити до Бобровицького РВ УМВС України.
Про виконання даної ухвали повідомити слідчого суддю Бобровицького районного суду Чернігівської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з моменту проголошення .

Слідчий суддя ОСОБА_1