№ 202/6532/15-к
№1-в/0202/158/2015
У Х В А Л А

19 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

інспектор ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Індустріального міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській областіпро звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з закінченням іспитового строку -

ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання Індустріального МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджена в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду подання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила. Також про розгляд вищезазначеного подання був повідомлений Індустріальний МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області.

Згідно з ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.01.2014 року, ОСОБА_5 була визнана винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та їй було призначене покарання у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на один рік та шість місяців та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Із подання кримінально-виконавчої інспекції та доданих до нього матеріалів вбачається, що іспитовий строк закінчився, але за період іспитового строку з 09.04.2014 року по 07.06.2014 рік ОСОБА_5 для реєстрації не з`являлась, оскільки перебувала в Дніпропетровському слідчому ізоляторі за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та на даний час провадження по справі зупинено у зв`язку із тяжкою хворобою ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, вважає передчасним, та, з метою захисту суспільних інтересів, у задоволенні подання Індустріального міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1