печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4019/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., при секретарі Кінаш О.М., за участю слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області радника юстиції Вітвіцького Р. С., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000006 від 20 листопада 2012 року, слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області радника юстиції Вітвіцького Романа Станіславовича про здійснення приводу свідка, -

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. надійшло № 0000006 від 20 листопада 2012 року, слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області радника юстиції Вітвіцького Р. С., погоджене старшим прокурором у кримінальному провадженні № 0000006 від 20 листопада 2012 року начальником відділу здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області старшим радником юстиції Матвіясом А., про здійснення приводу ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення слідчих дій.

В судовому засіданні сторона кримінального провадження кримінального провадження № 0000006 від 20 листопада 2012 року, слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області радника юстиції Вітвіцький Р. С. клопотання з викладених у ньому підстав підтримав просив задовольнити.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження кримінального провадження № 0000006 від 20 листопада 2012 року, слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області радника юстиції Вітвіцький Р. С. зазначив, що у органу досудового розслідування є достатні підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження лише шляхом здійснення приводу свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 66 КПК України до обов'язків свідка віднесено прибуття за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 66, 141-143, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження № 0000006 від 20 листопада 2012 року, слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області радника юстиції Вітвіцького Романа Станіславовича про здійснення приводу свідка - задовольнити.

Здійснити привід на 10 год. 00 хв. 01 березня 2013 року до слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області Вітвіцького Романа Станіславовича за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 27/2, кабінет № 107, громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, для проведення з останнім слідчих дій - допиту у процесуальному статусі - свідка, одночасного допиту декількох свідків в рамках кримінального провадження № 0000006, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.11.2012.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам УДСБЕЗ ГУ МВС України в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов