Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/1127/15
УХВАЛА
про відмову у поновленні строку
та повернення апеляційної скарги
02.12.2015 року м.Кіровоград

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 травня 2015 року та його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження даного вироку, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 травня 2015року ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч.3 ст.146, ч.1 ст. 121, ч.2 ст.289 КК України та призначено покарання за ч.3 ст.146 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років; за ч.1 ст.121 КК України позбавлення волі на строк 5 років; за ч.2 ст.289 КК України позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації належного йому майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, ОСОБА_2 призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Цим же вироком визнано винним та засуджено ОСОБА_3 за ч.2 ст. 146 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.

Вказане судове рішення було оскаржене в апеляційному порядку прокурором та захисником обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_4 , оскільки апеляційна скарга адвоката ОСОБА_4 не відповідала вимогам ст. 396 КПК України, ухвалою апеляційного суду від 07 серпня 2015 року її залишено без руху, надавши апелянту п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали.

21 серпня 2015 року постановлено ухвалу про повернення апеляційної скарги захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_4 , у зв`язку з невиконання ухвали суду та не усуненням недоліків апеляційної скарги.

Апеляційний розгляд даного кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 травня 2015 року стосовно ОСОБА_2 за ч.3 ст.146, ч.1 ст.121, ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_3 за ч.2 ст. 146 КК України було призначено на 17 вересня 2015 року, про що був повідомлений обвинувачений ОСОБА_2 (т.2 а.п. 139) та викликаний в судове засідання на вказану вище дату.

Ухвалою апеляційного суду від 17 вересня 2015 року задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення йому захисника та залучено захисника ОСОБА_5 із числа адвокатів Кіровоградського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 під час апеляційного розгляду кримінального провадження в апеляційному суді Кіровоградської області.

09 листопада 2015 року ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 травня 2015 року щодо ОСОБА_2 - закрито.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_2 просить скасувати вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 травня 2015 року та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції, в іншому складі суддів.

При цьому, в клопотанні просить поновити строк апеляційного оскарженнявироку суду мотивуючи тим, що пропустив строк апеляційного оскарження з поважних причин, мотивуючи тим, що він юридично не обізнаний, а тому не мав можливості подати апеляційну скаргу у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

При вирішенні питань про поновлення строку на апеляційне оскарження суддею - доповідачем слід перевірити наявність поважних причин пропущення цього строку та об`єктивних обставин, що перешкоджали поданню апеляційної скарги у визначені законом строки.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ухвалено 15 травня 2015 року за участю обвинуваченого ОСОБА_2 ( т.2 а.п. 89-92), який отримав копію вироку 19 травня 2015 року, що підтверджується розпискою (т.2 а.п.101) та у разі незгоди не позбавлений був можливості своєчасно його оскаржити, однак апеляційну скаргу до суду першої інстанції подано лише 19 листопада 2015 року.

Крім того, зазначений вирок вже оскаржувався в апеляційному порядку та обвинувачений ОСОБА_2 був присутній в судових засіданнях апеляційного суду разом з адвокатом ОСОБА_5 , а тому не був позбавлений можливості оскаржити вирок Олександрійського міськрайоного суду Кіровоградської області від 15 травня 2015 року у визначений Законом строк.

В клопотанні про поновлення строку, ОСОБА_2 не вказано і нічим не підтверджено наявність об`єктивних причин та законних підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Юридична необізнаність обвинуваченого ОСОБА_2 при наявності у нього кваліфікованого адвоката та при вищевикладених обставинах не є тією поважною та об`єктивною причиною для поновлення йому строку на апеляційне оскарження вироку суду, а тому в задоволенні клопотання обвинуваченому ОСОБА_2 слід відмовити, а апеляційну скаргу на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 травня 2015 року, на підставі п.4 ч.3 ст. 399 КПК України - повернути.

Керуючись ст.ст. 393, 395, 399, 424 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання засудженому ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 травня 2015 року - відмовити.

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 травня 2015 року - повернути.

Копію даної ухвали невідкладно направити особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1