Справа № 469/924/14-к
1-кс/469/93/14
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

04 серпня 2014 року смт. Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,-

ВСТАНОВИЛА:

01 серпня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою, у якій просила визнати неправомірною бездіяльність прокурора Березанського району Миколаївської області (п.1 ч.1 ст.303 КПК України), яка полягає в ухиленні від проведення перевірки дотримання розумних строків розслідування кримінального провадження, відкритого за заявою ОСОБА_2 від 18.04.2014 року, яка була скерована УСБУ в Миколаївській області до Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області; ухиленні від розгляду клопотання потерпілої ОСОБА_2 від 02.07.2014 року про проведення перевірки дотримання строків розслідування, встановлення процесуальних строків та притягнення осіб, винних у порушенні строків, до відповідальності.
Крім того, просила зобов"язати прокурора Березанського району Миколаївської області вчинити певні процесуальні дії та винести відповідні процесуальні рішення, а саме : призначити та провести перевірку дотримання процесуальних строків розслідування кримінального провадження, відкритого за заявою ОСОБА_2 від 18.04.2014 року відносно начальника Коблівського відділення Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 за фактом вчинення злочину, за який передбачена відповідальність ст.343 КК України (втручання у діяльність правоохоронних органів); притягнути осіб, винних у порушенні процесуальних строків розслідування, до відповідальності; винести вмотивовану постанову за результатом розгляду клопотання ОСОБА_2 від 02.07.2014 року.
В обгрунтування своїх вимог зазначала, що вона 18.04.2014 року звернулась до УСБУ в Миколаївській області з заявою про відкриття кримінального провадження за фактом вчинення дій, відповідальність за які передбачена ст.343 КК України.
За вказаною заявою було відкрито кримінальне провадження № 0000235 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, яке на даний час знаходиться у провадженні слідчого відділення Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області.
02.07.2014 року ОСОБА_2 звернулась з клопотанням до прокурора Березанського району Миколаївської області в порядку ст.308 КПК України щодо недотримання слідчим відділенням Березанського РВ УМВС України у Миколаївській області розумних строків та проханням провести відповідну перевірку і притягнути винних осіб до відповідальності згідно з ч.3 ст.308 КПК України, проте на даний час відповіді на клопотання вона не отримала.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено : 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії або бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та його продовження згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді (ч.2 ст.303 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Частиною другою статті 308 КПК України передбачено обов`язок прокурора вищого рівня розглянути скаргу підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого щодо недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування протягом трьох днів з дня її подання.

Таким чином, строк оскарження бездіяльності прокурора щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_2 від 02.07.2014 року, отриманого прокуратурою Березанського району Миколаївської області 03.07.2014 року, почався 07 липня 2014 року і закінчився 17 липня 2014 року.

Таким чином, скаргу подано після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.
Заява про поновлення строку оскарження ОСОБА_2 не подавалась.

На підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається особі, яка її подала, у разі якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -
п о с т а н о в и л а:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора повернути заявниці.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти діб з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: