печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

14 жовтня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К., розглянула клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України майора міліції Гагаловського В.П. про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000504, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СГ ГСУ МВС України майор міліції Гагаловський В.П. за погодженням з прокурором відділу ГПУ Лавренко А.М. звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000504, а саме: на 2 печатки підприємств нерезидентів - merco international LTD seal *USA* та gillnets trading LTD. corporate seal Canada *. та 3 кліше з підписами нерезидентів, а також 20 аркушів паперу формату А 4 з відтисками печатки gillnets trading LTD. corporate seal Canada *,40 аркушів паперу формату А 4 - бланків merco international LTD seal *USA* з відтисками печатки зазначеного підприємства та підписами, 40 аркушів паперу формату А 4 з відтисками печатки merco international LTD seal *USA* та підписами, 4 аркуші формату А 4 з відтисками печатки SABIEDRIBA AR IERBEZOTU ATBILDTBU LATVIAS REPUBLIKA BALTIC SEAFOOD ROJA, - які вилучені 11.10.2013 в ході проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, як такі, що зберегли на собі сліди вчинення злочину та були використані як знаряддя його учинення і мають значення для кримінального провадження.

Згідно наданих в обґрунтування клопотання даних, Головним слідчим управлінням МВС України провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000504 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України. Зокрема, 20.08.2013 до ГУБКОЗ СБ України звернувся директор ТОВ «Вікентрейд» ОСОБА_4, який заявив, що директор ТОВ «Айс Логістик», - ОСОБА_3, вимагає у нього неправомірну вигоду у розмірі 18 500 доларів США для подальшої передачі службовим особам Держветфітослужби, до обов'язків яких входить видача та підписання дозволу на імпортування на територію України продукції тваринного походження. В ході обшуку 11.10.2013, проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 10.10.2013 у провадженні 757/21982/13-1, було вилучено вищезазначене майно, яке не було прямо вказано в ухвалі слідчого судді.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, серед іншого, документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки в клопотанні слідчого не зазначено документів, які що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, а також даних про особу власника цього майна, а саме нерезидентів merco international LTD seal *USA* та gillnets trading LTD. corporate seal Canada *, SABIEDRIBA AR IERBEZOTU ATBILDTBU LATVIAS REPUBLIKA BALTIC SEAFOOD ROJA, та даних про особу, у якої дане майно вилучене, ОСОБА_3, що позбавляє суд можливості викликати вказаних осіб в судове засідання з розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання подано без додержання вимог ст.171 КПК України.

Відтак, клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення вказаних недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.171, 172, ст.ст.309, 392, ст.532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України майора міліції Гагаловського В.П. про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000504 - повернути прокурору.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя М.К. Пилаєва