УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11 лютого 2016 року м. Київ
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 26 січня 2016 року,
У касаційній скарзі захисником викладено вимогу про скасування вказаних судових рішень.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва
від 10 грудня 2015 року клопотання старшого слідчого Шевченківського управління ГУНП України в м. Києві задоволено та надано слідчому дозвіл про примусове відібрання експертних зразків підпису та почерку ОСОБА_5 для проведення експертного дослідження у кількості, визначеній начальником сектору № 10 відділу ТКЗ ОВС НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві у клопотанні від 23 жовтня 2015 року про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення експертного дослідження.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 січня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на вказану ухвалу слідчого судді та повернуто апеляційну скаргу скаржнику.
Суд, перевіривши касаційну скаргу, додані до неї копії судових рішень, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги, що є підставою відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України для відмови
у відкритті касаційного провадження.
У касаційній скарзі захисника викладено вимогу щодо перегляду у касаційному порядку ухвали слідчого судді, що не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Разом з тим, згідно з ч. 6 ст. 399 КПК України ухвала про повернення касаційної скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.
Крім того, ч. 1 статті 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Як вбачається зі змісту ухвали апеляційного суду захисником було оскаржено в апеляційному порядку ухвалу слідчого судді про примусове відібрання зразків підпису та почерку, що не підлягає оскарженню відповідно до наведеної статті кримінального процесуального закону.
Суд апеляційної інстанції, відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, діяв відповідно до вимог кримінального процесуального закону.
Отже, обґрунтування касаційної скарги не містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами кримінального провадження, а з касаційної скарги та наданої до неї копій судових рішень вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 ,
на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва
від 10 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 26 січня 2016 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________________ ________________ ___________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3