Справа № 197/430/15-к
Номер провадження № 1-кп/197/71/15
УХВАЛА

19 січня 2016 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 смт. Широке у порядку виконання вироку матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області , українця, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , працює ТОВ «Промремонт» електрогазозварювальником, суд-
Вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2015 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у злочині, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України і йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1360 грн.
Секретарем Широківського районного суду надано довідка про несплату засудженим штрафу станом на 22.12.2015 року.
В судове засідання втрете не з`явився засуджений ОСОБА_4 , який отримав повістку за місцем його реєстрації а.с. 115 та 116.
Прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне постановити ухвалу про привід засудженого.
Вислухавши думку прокурора, суд дійшов наступного:
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 , частини третьої ст. 57 , частини першої статті 58 , частини першої статті 62 КК України .
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обовязковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Оскільки може ставитися питання щодо заміни покарання у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років , розгляд цього клопотання за відсутністю засудженого є неможливим.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно з ч. 2 ст. 144 КПК України під час судового провадження грошове стягнення накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
З метою забезпечення участі засудженого ОСОБА_4 у розгляді клопотання про заміну покарання належить застосувати щодо нього привід.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 139, 140, 144, 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Відкласти судовий розгляд клопотання та призначити нове судове засідання на 14:00 годину 03 лютого 2016 року.
Здійснити привід засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області , українця, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , працює ТОВ «Промремонт» електрогазозварювальником, в судове засідання на 14:00 годину 03 лютого 2016 року , за адресою смт. Широке вулиця Леніна 86 Дніпропетровської області.
Виконання ухвали про здійснення приводу засудженого доручити Широківському відділу поліції Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області за місцем проживання засудженого в АДРЕСА_2 , та за місцем його реєстрації АДРЕСА_1 , Високопільському відділенню Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1