УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2013 м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Нечипорук Л.Ф., розглянувши клопотання в.о. старшого слідчого СВ 1 го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів ПАТ «ПриватБанк» та їх виїмку,-

ВСТАНОВИВ:

В.о. старшого слідчого СВ 1 го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_1, 15.05.2013, звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів ПАТ «ПриватБанк» та їх виїмку, мотивуючи свої вимоги тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0001178 від 22.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 01.03.2013 біля 15.00 год., невстановлена слідством особа шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_3, під приводом продажу мобільного телефону через інтернет мережу, заволоділа належними йому грішми у сумі 3283,5 гривень.

Під час досудового розслідування установлено, що ОСОБА_3 з метою придбання телефону, перерахував вище зазначену суму через відділення банку «Приватбанк» у м. Вінниці по вулиці Коцюбинського на рахунок № 521070.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи те, що під час проведення кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів із подальшим проведенням їх виїмки про відкриття та використання рахунку № 521070 у ПАТ «ПриватБанк» (юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50), представництво якого розташоване за адресою: м. Вінниця, просп. Юності 43, які в послідуючому можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, тому слідчий просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий Хмеляр О.В. підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ПАТ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду даного клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином телефонограмою, однак його неявка, в силу ст. 163 ч. 4 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

За відсутності клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001178 від 22.03.2013, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що інформація про рух коштів по банківському рахунку № 521070, відкритому у ПАТ «ПриватБанк», має суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що на підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у ПАТ «ПриватБанк» мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПАТ «ПриватБанк», та їх виїмку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання в.о. старшого слідчого СВ 1 го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів ПАТ «ПриватБанк» та їх виїмку задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів у ПАТ «ПриватБанк» (юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50), представництво якого розташоване за адресою: м. Вінниця, просп. Юності 43, а саме до документів про відкриття та використання рахунку № 521070 (відображення транзакцій, платіжних доручень, чеків, роздруківки руху коштів по даному рахунку з відображенням контрагентів, карток із зразками підпису, заяв на відкриття та обслуговування рахунку, а також всіх інших документів, що стали підставою для відкриття та використання вказаного рахунку) з 01.01.2013 по 31.03.2013, та їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя