Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/1628/16-к
Провадження № 1-кс/644/73/16
Справа № 644/1628/16-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

15 лютого 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського відділу (м. Харків) ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000322 від 30.01.2016 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

11 лютого 2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: надати слідчому Орджонікідзевського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 та слідчому Орджонікідзевського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення медичної картки з КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на лікуванні у дитячому відділенні № НОМЕР_1 та медичної карти з КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), в якій ОСОБА_6 перебуває на обліку у лікаря психіатра з 16.10.2008 року з діагнозом: органічне ураження ЦНС зі зниженням інтелекту до пограничного рівня, емоційно-вольова нестійкість.

Як вказано в клопотанні слідчого, 30 січня 2016 року, приблизно о 01 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по АДРЕСА_3 побачив раніше не знайому ОСОБА_7 , яка прямувала вбік пр. Архітектора Альошина, при цьому тримала в руках мобільний телефон «Samsung Galaxy S4».

ОСОБА_6 діючи відповідно до умислу, спрямованого на відкрите заволодіння чужим майном, прослідував за ОСОБА_7 до житлового будинку АДРЕСА_4 , та переконавшись у відсутності сторонніх осіб і можливих свідків, оцінивши обстановку, яка склалася, як сприятливу для вчинення правопорушення, наблизився до ОСОБА_7 , після чого діючи умисно, із корисливих спонукань, здійснив напад на ОСОБА_7 , погрожуючи їй пістолетом ПМР та застосовуючи насильство, небезпечне для здоров`я потерпілої, з метою заволодіння мобільним телефоном «Samsung Galaxy S4», ОСОБА_6 , рукояткою пістолета, який тримав в правій руці, наніс ОСОБА_7 три удари в голову зліва, після чого заволодів вказаним майном та зник з місця скоєння кримінального правопорушення.

30 січня 2016 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_8 , встановлено, що її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше, а саме в 2008 р. проходив лікування в стаціонарі ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 в 22-му дитячому відділенні. Згідно довідки « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 встановлено, що ОСОБА_6 , 1998 року народження, мешкає: АДРЕСА_5 , перебуває на обліку у лікаря психіатра з 16.10.2008 року в ІНФОРМАЦІЯ_7 з діагнозом: органічне ураження ЦНС зі зниженням інтелекту до пограничного рівня, емоційно-вольова нестійкість.

З метою проведення судово-психіатричної експертизи в ІНФОРМАЦІЯ_8 слідчий просить вилучити із ІНФОРМАЦІЯ_9 № 3 медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив лікування в ІНФОРМАЦІЯ_5 , дитячому відділенні № НОМЕР_1 , та медичної картки в ІНФОРМАЦІЯ_7 , які можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мають доказове значення по справі.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Надати слідчому Орджонікідзевського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 та слідчому Орджонікідзевського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення медичної картки з КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) на ім`я стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на лікуванні у дитячому відділенні № НОМЕР_1 .

Надати слідчому Орджонікідзевського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 та слідчому Орджонікідзевського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення медичної картки з КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на обліку у лікаря психіатра з 16.10.2008 року з діагнозом: органічне ураження ЦНС зі зниженням інтелекту до пограничного рівня, емоційно-вольова нестійкість.

Встановити строк дії ухвали протягом місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 15 березня 2016 року.

Роз`яснити КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :