Малинський районний суд Житомирської області
Справа № 1/0614/15/11
ВИРОК

Іменем України

24.01.2011 м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Міхненко С. Д.

секретаря - Кравець Л.Ю.

прокурора - Лозовика А.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України , українця , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженого , невійськовозобовязаного , не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого вироком Малинського районного суду Житомирської області від 21 жовтня 2009 року за ч.1 ст.263 ,ч.1 ст.307 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки ,-

за ч. 2 ст. 309 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний, будучи особою , яка у травні 2009 року вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 307 КК України за скоєння якого був засуджений 21.10.2009 року вироком Малинського районного суду, на шлях виправлення не став та знову вчинив злочин при наступних обставинах, так 26 липня 2009 року близько 23 години в м. Малині по вул. Лісний Кордон 58, ОСОБА_2, діючи з метою придбання наркотичного засобу для власних потреб , без мети збуту , достовірно знаючи про наявність на земельній ділянці біля будинку № 14/2 , що належить ОСОБА_3 ростучих рослин коноплі, які він раніше помітив, проходячи даною вулицею , підійшов до тину, протягнувши руку через нього зірвав рослини коноплі, відламавши її від стебла, тим саме незаконно придбав та виробив наркотичний засіб , який є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ ( марихуаною ) вагою у висушеному стані 8,39 грам.

Даний наркотичний засіб ОСОБА_2 з метою незаконного зберігання без мети збуту приніс до місця свого проживання за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5 , помістив в паперовий пакет та повісив на стіні в кімнаті для висихання та подальшого вживання шляхом паління.

02 вересня 2009 року близько 08.15 години даний наркотичний засіб був вилучений працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину , передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав частково і дав показання , що 26 липня 2009 року близько 23 години він з земельної ділянки своєї сусідки ОСОБА_4 зірвав рослини коноплі з метою паління. Однак , що дані рослини є наркотичним засобом йому не було відомо. Дані рослини заніс додому де помістив в паперовий пакет та повісив на стінці щоб просохли . 02 вересня 2009 року дані рослини вилучені працівниками міліції.

Допитаний в якості свідка по справі ОСОБА_5 дав показання , що 02 вересня 2009 року він та ще один хлопець були запрошені працівниками міліції в якості понятих при проведенні огляду за адресою : АДРЕСА_1. Під час огляду в кімнаті біля шафи на стіні виявлено паперовий пакет в якому знаходилась рослинна маса з стеблами зеленого кольору.

На столі виявлено паперовий пакетик з написом крапива коноплева . Дані речи поміщені в пакет та опечатані.

В судовому засіданні , за згодою учасників засідання , оголошені покази свідка ОСОБА_6, який проходить строкову військову службу. Його показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_5 ( арк.с. 17 ).

З показань свідка ОСОБА_4 видно , що остання мешкає по сусідству з підсудним за адресою : АДРЕСА_2. Поблизу з її будинком мається земельна ділянка. На ділянці періодично виростали рослини коноплі , однак яким чином вони зявились їй невідомо.

Свідок ОСОБА_7 , яка є матірю підсудного , відповідно до статті 63 Конституції України від дачі показань відмовилась, однак зазначила , що показання, які вона давала під час досудового слідства , щодо виявлення та вилучення в її будинку наркотичних засобів , які належать її сину , цілком підтримує.

Під час огляду домоволодіння АДРЕСА_3 , яке знаходиться по вул. Лісний Кордон ,58, м. Малина , власником якого є ОСОБА_7 , в приміщені будинку в кімнаті , поряд з книжною шафою на стіні виявлено та вилучено паперовий пакет з рослиною масою стебла з листями у висушеному стані. На столі виявлено пакет з прозорим папером з написом зеленого кольору Крапива коноплева . Вилучені обєкти поміщені в пакети та опечатані. ( арк.с. 6-7 ).

Вилучені під час огляду речі оглянуті слідчим Малинського МВ відповідно до протоколу огляду речових доказів від 11.09.2009 року та приєднані до матеріалів справи. ( арк.с. 14-15 ).

Згідно висновку амбулаторної , судово психіатричної експертизи від 15.09.2009 року видно, що ОСОБА_2 міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на час скоєння інкримінованого йому протиправного вчинку, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час.

В тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності , який би міг позбавляти його здатності усвідомлювати свої вчинки та керувати ними не перебував. ( арк.с. 35-37 ).

В ході відтворення обстановки та обставин події з підсудним від 23.09.2009 року , останній на місці вчинення злочину показав , що 26.07.2009 року близько 23 години він з земельної ділянки своєї сусідки ОСОБА_4 зірвав рослини коноплі , які переніс до себе додому та помістивши в паперовий пакет повісив на стінку. До протоколу додається фототаблиця. ( арк.с. 46-48).

Згідно висновку судово хімічної експертизи від 14.09.2009 року видно, що надана на дослідження рослинна суміш зеленого кольору в паперовому згортку вилучена у підсудного є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ ( марихуаною ) вагою у висушеному стані 8,39 грам. ( арк.с. 54-56 )

Виходячи з наведеного дії підсудного суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного виробництва, придбання, зберігання, наркотичного засобу без мети збуту, вчинений особою , яка раніше вчинила злочин , передбачений ст. 307 КК України.

Призначаючи вид і міру покарання підсудному суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного та обставини , що помякшують та обтяжують покарання .

Злочин, який скоїв підсудний , передбачений ч.2 ст.309 КК України є злочином середньої тяжкості .

Обставин , помякшуючих та обтяжуючих покарання у підсудного не виявлено .

По місцю проживання підсудний характеризується посередньо.

Враховуючи вищевикладені обставини , при призначенні покарання підсудному, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у межах установлених у санкції статті , що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді позбавлення волі.

При призначені покарання ОСОБА_2 суд прийшов до висновку , що останній становить загрозу для суспільства, оскільки після вчинення у травні 2009 року злочину , передбаченого ч.1 ст. 307 КК України через невеликий проміж часу знову вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів, а тому суд вважає, що підстави для застосування щодо підсудного ст.ст. 69,75 КК України відсутні.

Речові докази по справі: наркотичний засіб КАНАБІС ( марихуану ) вагою у висушеному стані 8,39 грам та рослинну суміш зеленого кольору, які зберігається в кімнаті речових доказів Малинського МВ знищити.

В п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року N 7 Про практику призначення судами кримінального покарання , зазначено , що у випадку коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбуття покарання з випробуванням , вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Оскільки підсудний вчинив злочин 26 липня 2009 року , тобто до постановлення вироку Малинського районного суду від 21 жовтня 2009 року , тому кожен вирок повинен виконуватись самостійно.

Керуючись ст.ст. 323 , 324, 327 КПК України ,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому обчислювати з моменту його затримання з 28.06.2010 року.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженому взяття під варту.

Речові докази по справі: наркотичний засіб КАНАБІС ( марихуану ) вагою у висушеному стані 8,39 грам та рослинну суміш зеленого кольору, які зберігається в кімнаті речових доказів Малинського МВ знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення , а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя: ОСОБА_8