Справа 165/538/14-к
Провадження 1-кс/165/40/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури міста Нововолинська ОСОБА_3 , слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС ОСОБА_4 розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства «Нововолинський ливарний завод» на постанову слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000724 від 04.06.2013 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.356 КК України,
в с т а н о в и в :
Публічне акціонерне товариство «Нововолинський ливарний завод» звернулось до суду із зазначеною скаргою, обґрунтовуючи її тим, що у постанові слідчого не наведено достатньо доводів і підстав для прийняття рішення про закриття кримінального провадження, слідчим не в повному обсязі та не всі проведені слідчі дії, а тому дана постанова є передчасною.
Заявник просить скасувати постанову слідчого як незаконну.
Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про необхідність закриття провадження за скаргою публічного акціонерного товариства «Нововолинський ливарний завод», так як заступником прокурором прокуратури м.Нововолинська ОСОБА_5 05 березня 2014 року винесено постанову про скасування постанови слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС від 29.01.2014 року про закриття указаного вище кримінального провадження, у зв`язку з чим надав суду копію даної постанови.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги,слідчий суддя дійшов висновку про те, що провадження по скарзі публічного акціонерного товариства «Нововолинський ливарний завод» необхідно закрити.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 284 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
З наданої прокурором копії постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження вбачається те, що постанова слідчого Нововолинського МВ УМВС ОСОБА_4 від 29.01.2014 року про закриття кримінального провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 356 КК України є скасованою і кримінальне провадження № 0000724 направлено для продовження досудового розслідування.
Таким чином, на момент розгляду судом вищезазначеної скарги постанова винесена слідчим СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 29.01.2014 року є скасованою, а тому відсутній сам предмет оскарження.
За таких обставин, провадження за скаргою публічного акціонерного товариства «Нововолинський ливарний завод» на постанову слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000724 від 04.06.2013 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.356 КК України підлягає закриттю.
На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 305, ст. 309 КПК України,-
у х в а л и в:
Провадження у справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Нововолинський ливарний завод» на постанову слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000724 від 04.06.2013 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.356 КК України- закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1