overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/461/7591/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

25.12.2015 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0003390 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.14 - ч.2 ст.194, ч.1 ст.382, ч.2 ст.275, ч.3 ст.197-1 КК України.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування ОВС та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналів документів, які стали підставою для видачі дозволів на встановлення огорожі №79 від 22.08.2013 та оригіналів документів, які стали підставою для видачі дозволу №118 від 31.10.2014, а саме: заяви від імені ОСОБА_3 від 29.10.2014, повідомлення про початок робіт від імені ОСОБА_3 , договору №118 від 31.10.2014, дозволу №118 від 31.10.2014, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що зазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Старшому слідчому ОВС СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 - надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналів документів, які стали підставою для видачі дозволів на встановлення огорожі №79 від 22.08.2013 та оригіналів документів, які стали підставою для видачі дозволу №118 від 31.10.2014, а саме: заяви від імені ОСОБА_3 від 29.10.2014, повідомлення про початок робіт від імені ОСОБА_3 , договору №118 від 31.10.2014, дозволу №118 від 31.10.2014, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/224/15
Справа №449/1480/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24.12.2015 року Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

23.12.2015 р. до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання колегіально судом у складі трьох професійних суддів з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14:00 годину 05.01.2016 року в приміщені Миколаївського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №488/3414/15-к 24.12.2015 24.12.2015 24.12.2015
Провадження № 11-кп/784/867/15
Категорія ст.ст. 129 ч. 1, 146 ч.1, 125 ч.2 КК України
Головуючий 1 інстанції суддя ОСОБА_1
Доповідач апеляційної інстанції суддя ОСОБА_2
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА УХВАЛИ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2015 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
Головуючої: ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
За участі секретаря судового засідання ОСОБА_5
- обвинуваченого ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 146, ч. 2 ст. 125 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_8
потерпіла ОСОБА_9
обвинувачений ОСОБА_7
захисник ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :
Керуючись ст. ст. 405, 407, 424, 426, 532, 376 ч. 2 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Залишити без змін вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22 жовтня 2015 року, яким обвинуваченого ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 146, ч. 2 ст. 125 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 25 грудня 2015 року о 15.00 годині.
С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Пр-ня по справі № 1-в/521/1172/15
У Х В А Л А

23 грудня 2015 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника КВІ - ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання начальника Малиновського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:
29.11.2013 року ОСОБА_6 був засуджений Ізмаїльським районним судом Одеської області за ст.186, ч.4, ст. 69 КК України до 2(двох) років позбавлення волі ,звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2(два) роки згідно зі ст. 75 КК України.
03.12.2015 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні ОСОБА_6 .
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання.
Представник КВІ в судовому засіданні просив задовольнити клопотання.
ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, представника КВІ, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

На момент розгляду клопотання строк випробування закінчився.

Згідно п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п.3 ч.2 ст. 539 КПК України у разі необхідності вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, клопотання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Малиновського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/4557/15-к
Провадження № 1-кп/589/280/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2015 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 263 КК України.
Вироком Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 08.09.15 р. ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі.
12.11.2015 року вирок набрав законної сили і засуджений ОСОБА_4 направлений до відбування покарання до Житомирської установи виконання покарань № 8.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 263 КК України призначено до розгляду на 26.01.16 р. о 10-00 год.
В зв`язку з вищезазначеним, суд вважає необхідним етапувати з Житомирської установи виконання покарань № 8 обвинуваченого ОСОБА_4 до Сумському слідчому ізоляторі управління ДПтС України в Сумській області для подальшого етапування плановим конвоєм до ІТТ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області для його участі у судовому провадженні як обвинуваченого у вищевказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 42 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Доставити конвоєм ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Житомирської установи виконання покарань № 8 до СІЗО № 25 м. Суми та етапувати до ІТУ Шосткинського МРВ УМВС України у Сумській області, для розгляду кримінального провадження № 1-кп/589/280/15 на 26.01.2015 року о 10-00 год.
Для виконання копії даної ухвали направити начальникам Житомирській установі виконання покарань № 8, СІЗО № 25 та відділу поліції (м.Шостка) Головного управління національної поліції в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 667/9997/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року м. Херсон

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій просить зобов`язати прокурора внести відомості про вчинене начальником відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України - службове підроблення та ч. 1 ст. 364 КК України - зловживання владою або службовим становищем до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд скарги о 16.00 год. на 28 грудня 2015 року в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона: вул. Маяковського, 6/29, каб. 417.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора.

Прокурору надати до суду матеріали по заяві ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя____________________/ ОСОБА_1 /
Справа № 743/1484/15-к
Провадження № 1-кп/743/122/15
УХВАЛА
25 грудня 2015 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ :

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, призначити підготовче судове засідання на 26 січня 2016 року о 10:00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала 25 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянула касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні № 0000107 в суді апеляційної інстанції на вирок Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2015 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 грудня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и л а:

Витребувати з Болехівського міського суду Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 11січня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючогосудді ОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 22 вересня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000011 відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а :

у касаційній скарзі прокурора ставиться питання про перевірку зазначеного судового рішення у касаційному порядку.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК та подана належною особою у строк, передбачений ч. 2 ст. 426 КПК.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 22 вересня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000011 відносно ОСОБА_4 .

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження щодо ОСОБА_2 за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2015 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 та 19 жовтня 2015 року відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами відповідно.

Вимоги, передбачені ст. 430 КПК, виконані.

Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до розгляду, відсутні.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 430 КПК,

п о с т а н о в и в:

закінчити підготовку у справі щодо ОСОБА_2 та призначити касаційний розгляд провадження на 10.00 год. 01 березня 2016 року.

Про день і час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора і осіб, зазначених у ст. 425 КПК.

Роз`яснити учасникам судового провадження положення ст. 435 КПК.

Суддя ОСОБА_1
Справа №:133/3129/15-к
УХВАЛА
28.12.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Козятині

обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000597 від 02.11.2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів Житомирської області , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України , українця , не працюючого, не одруженого, раніше судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, про що свідчить розписка про отримання ним судової повістки про виклик його до суду . Причину неявки суду не повідомив .

Прокурор просить відкласти підготовче судове засідання та застосувати до обвинуваченого привід .

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 139, 322 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000597 від 02.11.2015 року, відкласти на 14 годину 05 січня 2016 року .

Обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого по АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання приводом через Козятинське відділення поліції Хмільницького відділу поліції Головного управління поліції у Вінницькій області .

Копію ухвали направити начальнику Козятинського відділення поліції Хмільницького відділу поліції Головного управління поліції у Вінницькій області - для виконання в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ - підпис

З оригіналом вірно :

Суддя Секретар

Дата документу 28.12.2015 року
Провадження №11-кп/772/1169/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1 КОПІЯ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
28 грудня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004129 від 23.06.2015 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України, за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 12 листопада 2015 року,
в с т а н о в и в :
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12 листопада 2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.309 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладено на нього обов`язки, передбачені п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 18 грудня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 12 листопада 2015 року.
Зважаючи на вищевикладене та враховуючи, що виконані всі дії, необхідні для підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст. 401 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004129 від 23.06.2015 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України, за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 12 листопада 2015 року,
Призначити апеляційний розгляд по даному кримінальному провадженню на 19 січня 2016 року на 10.30 год. в залі судових засідань Апеляційного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Соборна, 6, 1-й поверх, зал №1), про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) ОСОБА_2 .
З оригіналом згідно. Суддя:
Справа № 495/4064/15-к
УХВАЛА
17.11.2015 року м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі:

судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченої ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

провівши у залі суду підготовче судове засідання за кримінальним провадженням у відношенні ОСОБА_4 за ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт підсудний Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його повернення не вбачається.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити до судового розгляду кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачена ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні вважали можливим призначити до судового розгляду кримінальне провадження.

Заслухавши думку учасників процесу та встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Здійснити виклик обвинуваченого, потерпілих у судове засідання для їх допиту.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, - суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_4 за ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 17.11.2015 року на 12 годину 20 хвилин у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Енгельса, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, зала № 10.

Здійснити виклик обвинуваченого, потерпілих у судове засідання для їх допиту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 227/4424/15-к
Номер провадження 11-кп/775/586/2015

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 грудня 2015 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05 листопада 2015 року у кримінальному провадженні № 0001118 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

На вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05 листопада 2015 року обвинувачена ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка надійшла до суду першої інстанції 02 грудня 2015 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 18 грудня 2015 року було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 401 КПК України підготовка до апеляційного розгляду закінчена та може бути призначено апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ч. 3 ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05 листопада 2015 року у відкритому судовому засіданні на 11 год. 21 січня 2016 року.

Про час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1