19.11.2014
642/9992/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001574 від 08 квітня 2014 слідчим СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майором міліції ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , зобов`язавши вказану юридичну особу надати відомості про: повні анкетні дані користувача, вхідні та вихідні дзвінки з номеру НОМЕР_1 , їх тривалість, в тому числі і нульової тривалості, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням адрес базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 00.00 07.04.2014 року до теперішнього часу.
до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001574 від 08 квітня 2014, внесено відомості про вчинені кримінальні правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 294 Кримінального кодексу України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 08.04.2014 приблизно о 15.30 год. до чергової частини Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення про те, що невідомі особи з явної неповаги до суспільства на перехресті вул. Іванова та вул. Чернишевської у м. Харкові шляхом кидання у вікна автобусів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в.н. 2822 Ф4 та в.н. НОМЕР_2 , в яких знаходились військовослужбовці в/ч 3028 ВВ України, каміння та інших предметів, пошкодили вищезазначені транспортні засоби.
За даним фактом CВ Київським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 08 квітня 2014 року внесено відомості до ЄРДР за №0001574, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 294 КК України.
Як зазначено у клопотанні в ході досудового розслідування було встановлено особу організатора масових заворушень - ОСОБА_4 , який приблизно в середині березня 2014 року, маючи на меті створення підпорядкованої йому організації з метою участі у проведенні масових заворушень на території м. Харкова, зібрав групу людей, діями яких почав керувати та координувати.
08 квітня 2014 року ОСОБА_4 , бажаючи організувати проведення масових заворушень, шляхом, вчинення погромів, знищення майна, опору представникам влади з метою скоєння перепон по реалізації владних повноважень органів державної влади та дестабілізації обстановки у Харківській області, знаходячись на майдані Свободи у м. Харкові, діючи навмисно, зібрав групу людей, точна кількість та особисті дані яких на теперішній час органом досудового розслідування не встановлено, яких за власними вказівками та наказами, а також шляхом підбурення, скерував до виїзних воріт ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованих по АДРЕСА_2 .
08.04.2014, приблизно о 15.15, група людей, яка діяла за наказом ОСОБА_4 , з застосуванням предметів, які використовувалися як зброя, направились до автобусів марки ПАЗ-4234 д.н. НОМЕР_2 та д.н. НОМЕР_3 на чорному фоні, які належать військовій частині № НОМЕР_4 , в яких знаходились військовослужбовці, що рухалися по вул. Мироносицькій біля ХОДА та на які вказав ОСОБА_4 та шляхом вчинення активних дій, почали закидувати автобуси камінням, бити їх металевою арматурою та дерев`яними палицями, які заздалегідь були підготовлені.
Продовжуючи свої дії по активній участі у масових заворушеннях група осіб, підбурена наказами та закликами ОСОБА_4 , продовжувала знищувати майно військової частини, переслідуючи автобуси з вул. Мироносицькій до вулиці Чернишевської у м. Харкові, чим порушували громадський порядок та вчиняли опір представникам влади.
Таким чином, дії ОСОБА_4 призвели до тривалого, грубого порушення громадського порядку та виразились у організації масових заворушень, що супроводжувались, знищенням майна та опором представникам влади в період з 15 години 30 хвилин 08 квітня 2014 року до 16 години 10 хвилин 08 квітня 2014 року.
30.04.2014 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України.
Під час допиту у якості підозрюваного ОСОБА_4 повідомив, що користується мобільними телефонами з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_5 .
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, встановлення можливих свідків та очевидців події, а також встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 на момент вчинення злочину, є необхідним витребувати інформацію у оператора мобільного зв`язку.
Із використанням вищевказаній інформації можуть бути встановлені місцезнаходження злочинця в момент вчинення злочину, зв`язки, коло спілкування, можливі спільники і вона може нести доказову базу по даному кримінальному провадженню.
Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Виходячи з цього слідчий звернувся з вищевказаним клопотанням.
Суд, вислухавши слідчого який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Як зазначено у ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
При цьому з даного клопотання не зрозуміло на виконання якого завдання слідчий звертається із клопотанням, та яке має значення для кримінального провадження відомості щодо вхідних та вихідних дзвінків з номеру НОМЕР_1 , їх тривалість, в тому числі і нульової тривалості, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням адрес базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період протягом майже пів року - до теперішнього часу, що виходить взагалі за межі розслідування даного кримінального провадження.
В зв`язку з викладеним, вважаю, що зазначені в клопотанні доводи слідчого в цій частині необґрунтовані та не підлягають до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,
УХВАЛИВ
Клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей и документів задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , зобов`язавши вказану юридичну особу надати відомості про: повні анкетні дані користувача, вхідні та вихідні дзвінки з номеру НОМЕР_1 , їх тривалість, в тому числі і нульової тривалості, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням адрес базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 00.00 07.04.2014 року до 07.06.2014 року.
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1