Справа № 589/3960/15-к
Провадження № 1-в/589/360/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2015 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Шосткинської ВК /№66/ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка подання начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області /№ 66/ та голови спостережної комісії при Шосткинській районній держадміністрації Сумської області відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта середня, до засудження не працював, засудженого: 28.01.2010 року Дніпровським районним судом м.Києва за ч. 3 ст. 307, 71 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

ВСТАНОВИВ:
17 серпня 2015 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 .

Подання мотивується тим, що ОСОБА_5 довів виправлення своєю поведінкою та ставленням до праці.

В судовому засіданні представник Шосткинської ВК /№ 66/ ОСОБА_4 подання підтримала, прохала звільнити ОСОБА_5 умовно - достроково, так як засуджений за період відбування покарання характеризується добре, порушень режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку не допускав, неухильно додержується загальноприйнятих норм і правил поведінки, сумлінно виконує трудові обов`язки.

ОСОБА_5 в судове засідання у зв`язку з відбуванням покарання у вигляді позбавлення волі не з`явився, через адміністрацію ШВК /№ 66/ надав до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, подання підтримав.

Прокурор подання підтримав та не заперечує проти умовно-дострокового звільнення засудженого від подальшого відбування покарання.

Представник спостережної комісії при Шосткинській районній держадміністрації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома.

Заслухавши думку прокурора, представника ШВК /№66/, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до положень ч. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 на час розгляду справи фактично відбув 6 років 2 місяці 11 днів, тобто більше 3/4 частин призначеного йому за вироком суду покарання.

Згідно наданої характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе добре, мав одне стягнення, яке знято у встановленому законом порядку, працевлаштований робітником банно-прального комбінату при установі, до виконання дорученої роботи ставиться добре, має шість заохочень, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», також приймає участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі, здатний до самокерованої та правослухняної поведінки після звільнення.

Таким чином, засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 28.01.2010 року, на 1 рік 9 місяців 19 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1