печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2014 року
слідчим суддею Печерський районного суду м. Києва:ОСОБА_1 ,
при секретарі:ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого:не з`явився,
представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з`явився,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого групи слідчих Генеральної прокуратури України старшого слідчого Одеської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері юриста 3-го класу ОСОБА_3 про отримання зразків для експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий групи слідчих Генеральної прокуратури України старший слідчий Одеської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері юрист 3-го класу ОСОБА_3 (далі слідчий) за погодженням з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про отримання зразків документів з вільними зразками відтисків печаток для експертизи з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні Відділу забезпечення досудового розслідування Служби безпеки України (далі особа у володінні якої знаходяться речі і документи).
В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Слідчим відділом Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України розслідується кримінальне провадження №00000262 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, під час якого для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в одержані зразків документів з вільними зразками відтисків печаток із текстом «Служба безпеки України Головне слідче управління» з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні Відділу забезпечення досудового розслідування Служби безпеки України. В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України розслідується кримінальне провадження №00000262 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України.
З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення осіб, які причетні до його вчинення, слідчий просить надати зразки документів з вільними зразками відтисків печаток із текстом «Служба безпеки України Головне слідче управління» за період часу їх датування січень травень 2012 року (в тому числі і за 29 березня 2012 року) і за період, який передбачається, тобто коли могли бути нанесені відтиски печаток у постанові від 29.03.2012 та у супровідному листі №6/1813 від 29.03.2012 (у кількості по 25-30 документів за різні числа кожного місяця вказаних періодів з якісним відображенням у них відтисків) для експертизи з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні Відділу забезпечення досудового розслідування Служби безпеки України. В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.
Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України, порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положенням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Аналізуючи викладене, слідчий суддя зазначає, що явка слідчого, який подав клопотання, є обов`язковою.
Разом з тим, слідчий в судове засідання не з`явився, тобто на час розгляду клопотання слідчий його не підтримує.
Отже, клопотання слідчого про отримання зразків документів з вільними зразками відтисків печаток із текстом «Служба безпеки України Головне слідче управління» за період часу їх датування січень травень 2012 року (в тому числі і за 29 березня 2012 року) і за період, який передбачається, тобто коли могли бути нанесені відтиски печаток у постанові від 29.03.2012 та у супровідному листі №6/1813 від 29.03.2012 (у кількості по 25-30 документів за різні числа кожного місяця вказаних періодів з якісним відображенням у них відтисків) для експертизи з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні Відділу забезпечення досудового розслідування Служби безпеки України задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 245, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання Слідчого групи слідчих Генеральної прокуратури України старшого слідчого Одеської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері юриста 3-го класу ОСОБА_3 про отримання зразків для експертизи відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1