Справа №712/6504/13-к
Провадження №1 кс/712/2427/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

м.Черкаси 30 травня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора прокуратури м.Черкаси юриста 3 класу ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2, за погодженням прокурором прокуратури м.Черкаси юристом 3 класу ОСОБА_1, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, який має на утриманні дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого реалізатором на Центральному ринку за адресою: м. Черкаси, вул. Леніна 30, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого: 1) 19.04.2002 Придніпровським районним судом м. Черкаси, за ст.ст. 355 ч.3, 44 (1960 р.), 185 ч.3, 44 (1960 р.), 317 ч.1, 44 (1960 р.), 309 ч.2, 44 (1960 р.), 42 (1960 р.) КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 12.02.2003 по відбуттю терміну покарання; 2)16.09.2005 Соснівським районним судом за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 15.09.2007 по відбуттю терміну покарання; 3) 16.02.2010 Придніпровським районним судом м.Черкаси за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 06.04.2012 постановою Уманського міськрайсуду Черкаської області на підставі ст.81 КК України, умовно-достроково, не відбутий термін 8 місяців, 6 днів.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження №0001136, заслухавши думку прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 3 класу ОСОБА_1 та старшого слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 повторно та будучи особою раніше судимою за злочин, передбачений ст. 317 КК України, вчинив новий злочин, а саме 10.04.2013 близько 13 год. 55 хв. перебуваючи на першому поверсі в підїзді № 5 будинку №78 по вулиці Толстого в м. Черкаси, незаконно придбав, тобто знайшов у поштовій скриньці одноразовий медичний шприц, ємністю 5 мл, наповнений наркотичним засобом, який зберігав при собі з метою подальшого особистого вживання. І того ж дня близько 14 год. 00 год. перебуваючи у вказаному підїзді будинку № 78 по вулиці Толстого в с. Черкаси, він помітив працівників міліції і з метою уникнення кримінальної відповідальності викинув вказаний шприц з наркотичним засобом на бетонну підлогу. Після чого була викликана слідчо-оперативна група Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області, та цього ж дня близько 14 год. 40 хв. проведено огляд місця події, в результаті якого в присутності двох понятих на бетонній підлозі в підїзді № 5 будинку по вулиці Толстого в м. Черкаси, виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц з полімерного матеріалу, ємкістю 5 мл з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/0524 від 23.04.2013, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину, становить 0.027 г.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України за ознаками незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України.

08.05.2013 ОСОБА_3 було повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

29.05.2013 ОСОБА_3 повідомлено про зміну підозри за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Вина ОСОБА_3 доказується протоколом огляду місця події від 10.04.2013, висновком судово - хімічної експертизи №2/0524 від 23.04.2013, показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, показами підозрюваного ОСОБА_3, іншими доказами в їх сукупності.

Підозрюваний ОСОБА_3, вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 2 до 5 років, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Вислухавши думку прокурора прокуратури, який підтримав клопотання старшого слідчого, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу домашній арешт.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 194 КПК України:

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обовязки:

1) Прибувати до слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області за першою вимогою.

2) Цілодобово не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1, без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

3) Носити електронний засіб контролю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий

З ухвалою ознайомлений _______________ ОСОБА_3

_______________2013