печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях стосовно службових осіб, які займають особливо відповідальне становище Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади першого заступника начальника ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання обгрунтовує тим, що Слідчим відділом управління з розслідування корупційних злочинів, скоєних службовими особами, які займають особливо відповідальне становище Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000907 від 15.05.2015 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 368 КК України. Прокурор вказує, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, у випадку перебування на посаді першого заступника начальника ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області буде здійснювати незаконний вплив на свідків працівників податкової міліції, матиме можливість іншим способом протиправно перешкодити досудовому розслідуванню.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний та захисник заперечували проти задоволення клопотання, просили відмовити в його задоволенні.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 являється підозрюваним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 368 КК України у кримінальному провадженні №0000907, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2015.

Відповідно до наказу Голови ДФС України, Голови Комісії з реорганізації Міністерства доходів і зборів України №44-о від 13.01.2015 ОСОБА_5 призначений на посаду першого заступника начальника ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, який здійснює координацію діяльності підрозділів податкової міліції.

28.05.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 368 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду від 17.06.2015 ОСОБА_5 відсторонено від посади першого заступника начальника ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

В подальшому, ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 28.07.2015 та 27.08.2015 строк відсторонення був продовжений.

Постановою заступника Генерального прокурора України від 19.10.2015 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 28.12.2015, тобто до семи місяців.

Відповідно до ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

При вирішенні у відповідності до вимог ст.155, 157 КПК країни враховую наявність правових підстав для відсторонення підозрюваного від посади, обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 368 КК України, обставини його ймовірного вчинення, які вказують те, що перебування на посаді першого заступника начальника ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області сприяло вчиненню цього злочину, і за умови перебування підозрюваного на даній посаді він матиме можливість незаконно впливати на свідків працівників даного відділу, знищити речі та документи, які мають значення для досудового розслідування, іншим способом протиправно перешкодити досудовому розслідуванню.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_5 як відсторонення від посади, а негативні наслідки продовження строку відсторонення від посади не перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному провадженні.

За вказаних обставин, вважаю наявними підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях стосовно службових осіб, які займають особливо відповідальне становище Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади першого заступника начальника ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області строком на два місяці до 26.12.2015.

Копію даної ухвали направити для виконання до ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1