Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 1-60/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року Галицький районний суд ОСОБА_1 - Франківської області

в складі: головуючого-судді: ВИЛКИ С.С.

секретаря ТОМИН JI.B.

з участю прокурора ГОЛОВАШКІНА В.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Шевченка-28/2а Жовківського району Львівської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого завідувачем юридичного сектору Самбірської РДА Львівської області, в минулому не судимого,-

за ч. 1ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману(шахрайство), при слідуючих обставинах .

12.06.2009 року ОСОБА_3 з метою заволодіння чужим майном шляхом обману знаходячись в місті Бурштині Галицького району Івано-Франківської області біля 09 год. 30 хв. по мобільному телефону домовився про зустріч із ОСОБА_4 і зустрівшись з ним на вулиці ОСОБА_5 біля 09 год.30 хв. повідомив йому про наявність на нього компрометуючих даних щодо його причетності до скоєного 10.02.2008 року злочину. ОСОБА_4 сприйняв підсудного як працівника правоохоронного органу. Для не притягнення ОСОБА_4 докримінальної відповідальності, підсудний запропонував потерпілому передати йому 7000 грн. до 15 год. цього ж дня. На виконання цієї домовленості цього ж дня біля 15 год. 20 хв. автостоянці в місті Галичі Івано-Франківської області ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_4 2000 грн., чим потерпілому було заподіяно шкоду на цю суму грошей.

Підсудний ОСОБА_3 свою вину визнав повністю і пояснив , що на даний час розуміє , що вчинив неправильно . У скоєному розкаюється . Просив суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його винність повністю доведено показаннями потерпілого , свідків , протоколами слідчих дій та іншими матеріалами справи.

Потерпілий ОСОБА_4 показав, що в той день із розмови з підсудним, його поведінка зовнішнього вигляду, йому стало зрозуміло, що він є працівником правоохоронного орган Там він повідомив йому, що ніби-то він в лютому місяці ще з одним чоловіком побили когось і при цьому згадав прізвище ОСОБА_6. На його прохання представитись хто він підсудний став погрожувати, що якщо він не заплатить йому 7000 грн., то він порушив проти нього кримінальну справу. У відповідь потерпілий відповів, що не розуміє про ЩО НІ; мова і не має наміру передавати підсудному ніяких грошей. На це підсудний в грубому тоні запропонував йому підійти до автомашини червоного кольору марки ВАЗ-2101 чи 21013- Там він побачив за кермом цієї автомашини сидів незнайомий йому мужчина, як потім йому стало відомо це був ОСОБА_6 Також підсудний погрожував йому грою в рулетку. Поті: про це він з батьком повідомили працівників міліції. На вимогу підсудного в місті Галичі біля магазину «Едем» в салоні автомашини він передав підсудному 2000 грн. Підсудного просив покарати згідно закону.

Показання свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_6, детально досліджено перевірено в судовому засіданні.

Про те , що 12.06.2009 року ОСОБА_3 з метою заволодіння чужим майном шляхом обману в місті Бурштині Галицького району Івано-Франківської області біля 09 год. 30 хв. вимагав у потерпілого 7000 грн. нібито за не притягнення його до кримінальної відповідальності, що в цей день на виконання цієї вимоги цього ж дня біля 15 год. 20 хв. на автостоянці в місті Галичі Івано-Франківської області ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_4 2000 грн., свідчать протокол усної заяви потерпілого, протоколи огляду місця події та грошей, добровільної видачі грошей, огляду речових доказів, очної ставки, роздруківками телефонних дзвінків. ( а.с.16-21, 29-37, 67, 72-73, 83-87, 151-152)

Оцінюючи всі здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_3 у вчиненні шахрайства доведена повністю, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 190 КК України.

При обранні покарання підсудному , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ним злочинів , його особу .

До помякшуючих вину підсудного ОСОБА_3 обставин справи суд відносить те, що судиться він вперше, повністю визнав свою вину, у скоєному чистосердечно розкаявся, позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, що на його утриманні є неповнолітня дитина.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України , суд , -

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним за ч.1 ст.190 КК України та покарати штрафом у розмірі 850 грн.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 змінити на підписку про невиїзд з постійного місця проживання і звільнити його з під варти в залі суду.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з часу проголошення через Галицький районний суд

Суддя: ОСОБА_5