Справа № 159/7294/14-к
Провадження № 1-кс/159/804/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 05 грудня 2014 року

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001107 від 04 грудня 2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ужгород Закарпатської області, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, 4 класи освіти, не одруженої, працездатної, непрацюючої, раніше не судимої,

підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 підозрюється у тому, що своїми умисними діями вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у скоєнні таємного викрадення чужого майна за попередньою змовою групи осіб, поєднаним з проникненням у житло, а саме, що вона 04.12.2014 року, близько 09 год. 40 хв. за попередньою змовою в групі з ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, через незамкнені двері проникли до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали жіночу сумку у котрій знаходились: мобільний телефон марки «Самсунг» в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Київстар», грошові кошти у сумі 270 грн., мобільний телефон марки «LG», в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «МТС», шкіряний гаманець, шкіряні рукавиці, належні ОСОБА_8 , чим останній завдано матеріальні збитки на загальну суму 2038 грн.

За вказаним фактом Ковельським МВ УМВС України у Волинській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001107 від 04.12.2014 року.

04.12.2014 ОСОБА_6 затримана в порядку ст. 208 КПК України. Строк затримання рахується з 23 години 41 хвилини.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч 1. ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Заслухавши підозрювану ОСОБА_6 , яка визнала себе винною та просить обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, захисника, який підтримує позицію підзахисної, слідчого та прокурора, які клопотання підтримали з підстав, що існують ризики передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому просять клопотання задовольнити, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, її перебування на волі може призвести до спроб переховування від органів досудового розслідування та вчинення інших злочинів, так як вона не має місця постійного місця проживання і не має будь якого доходу, що може спонукати її до вчинення іншого кримінального правопорушення, тобто, під час судового слідства підтверджено наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч 1. ст. 177 КПК України.

Крім цього, враховуючи, що ОСОБА_6 є особою, яка повною мірою усвідомлює неможливість уникнення покарання, а тому може переховуватись від органів розслідування та суду, що може призвести до затягування у виконанні або унеможливлення виконання процесуальних рішень, проведення слідчих дій та подальших судових розглядів.

Слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні слідчий та прокурор довели, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та про наявність ризиків передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що відносно ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя також вважає, що відносно ОСОБА_6 слід визначити розмір застави в сумі 60 000.00 (шістдесят тисяч) гривень.

У разі внесення застави у вказаній сумі, звільнити ОСОБА_6 з - під варти та покласти на н еї обов`язки визначені чинним законодавством та роз`яснити наслідки невиконання покладених обов`язків.

Керуючись вимогами ст. ст. 182, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 .

Застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) діб.

Визначити ОСОБА_6 розмір застави в сумі 60 000 (шістдесят тисяч) гривень 00 копійок .

У разі внесення застави у вказаній сумі звільнити ОСОБА_6 з - під варти та покласти на неї обов`язки: не відлучатися з населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також у разі, якщо підозрювана ОСОБА_6 відлучиться з населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, будучи належним чином повідомлена, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду без поважних причин чи не повідомить причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Строк дії ухвали рахувати з моменту затримання ОСОБА_6 з 23-ї години 41 хвилин 04 грудня 2014 року.

Строк закінчення дії ухвали щодо ОСОБА_6 до 01 лютого 2015 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1