У Х В А Л А
12.08.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0002753 слідчим СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури м.Житомира ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на те, що в період часу з 30.05.2015 року о 13:20 годині до чергової частини Житомирського МВ по лінії 102 надійшло повідомлення та в подальшому із письмовою заявою звернулись гр. ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , про те, що в період часу з 19:00 год. 29.05.2015 року по 13:00 год. 30.05.2015 року невідома особа шляхом пошкодження металевої решітки та метало пластикового вікна, проникла до приміщення офісу ПП « ОСОБА_7 », що за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно а саме: графічний планшет марки «Wacom in tuos pen and tough», в корпусі сріблястого кольору, серійний номер 3JBHO22384CTH-480S-RUPL, вартістю 1450 грн.; комп`ютерна клавіатура «Logitech», в корпусі чорного кольору, вартістю 200 грн.; миша комп`ютерна в корпусі чорного кольору, вартістю 250 грн. 2 комп`ютерних монітора марки «ASUS» в корпусі чорного кольору, 24 дюйма, вартістю 2000 грн.; 1 комп`ютерний монітор марки «Philips», в корпусі чорного кольору, 24 дюйма, вартістю 3000 грн. чим спричинила збитку ОСОБА_8 на суму 8900 грн. та грошові кошти в розмірі 1000 грн. різними купюрами; ноутбук марки «HP Pavilion», в корпусі чорного кольору, серійний номер 5CD2384SDM; чим спричинила збитку ОСОБА_6 , на суму 5000 грн.

Окрім цього, працівниками ВКР Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області 30.05.2015 року було проведено радіотехнічну розвідку за період вчинення вказаного злочину за адресою АДРЕСА_1 в результаті проведення якої було встановлено, що на місці вчинення злочину сприймають сигнал базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 25075 CID 8082, 82, 1971, 8021, 8021, 9042, 83;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 6130, CID 22526, 28315;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 12501, CID 182, 186, 83, 462, 181, 81, 185.

Слідчий зазначає, що є достатньо підстав вважати, що базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла вказаний злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного злочину, що має значення по кримінальному провадженню.

Заслухавши учасника судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 та 164 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентського номеру, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 25075 CID 8082, 82, 1971, 8021, 9042, 83;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 6130, CID 22526, 28315;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 12501, CID 182, 186, 83, 462, 181, 81, 185.

в період часу з 30.05.2015 року о 13:20 годині з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів із урахуванням нульових з`єднань.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її працівникам ВКР Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області.

Встановити строк дії ухвали до 12.09.2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1