Справа № 212/8272/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

18 вересня 2015 року.Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів винесене по кримінальному провадженню №0002096 від 30.07.2015 року,

В С Т А Н О В И В:
18 вересня 2015 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до документів, які містять в собі інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресацію, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів мобільного зв`язку операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 29.07.2015 року о 22-25 годин до чергової частини Жовтневого РВ КМУ з письмовою заявою звернулася гр. ОСОБА_5 про те, що в період часу з 10-00 год до 22-00 год 29.07.2015 року невстановлена особа шляхом підбору ключа таємно проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно, викрала вироби з жовтого металу, 2 мобільні телефони. В ході досудового розслідування проведеним допитом в якості потерпілої гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 , дала наступні показання, що вона проживає за вищевказаною адресою одна. 29.07.2015 року приблизно о 10-00 годин вона пішла з дому по особистим справам та повернулася о 22-00 годин. Коли підійшла до вхідних дверей своєї квартири то вивила що замок пошкоджено, і двері відчинені, коли я зайшла до квартири то виявила що деякі речі відсутні, два мобільних телефони: «Нокіа 6700» сріблястого кольору в металевому корпусі документів на телефон не збереглися, про те імей я записала до себе в блокнот, так як знаю про те що в разі втрати телефону або крадіжки його можна знайти за допомогою імея НОМЕР_1 , вартістю 1500 гривень на момент крадіжки сім карта в телефоні була відсутня, другий телефон «Нокіа ASHA 302» білого кольору документів на телефон не збереглися, про те імей я також записала до себе в блокнот імей НОМЕР_2 , вартістю 1200 гривень, на момент крадіжки сім картки в даному телефоні не було.

Відомості внесені до ЄРДР 30.07.2015 року за правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які просить тимчасово вилучити слідчий, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, які вчинили кримінальне правопорушення, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресацію, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів мобільного терміналу «Нокіа 6700» імей: НОМЕР_1 , мобільного терміналу «Нокіа ASHA 302» імей: НОМЕР_2 . за період часу з 00:00:00 годин 29.07.2015 року по строк дії ухвали, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти (абонент А). Надати інформацію про співрозмовників абонентів мобільного терміналу «Нокіа 6700» імей: НОМЕР_1 , мобільного терміналу «Нокіа ASHA 302» імей: НОМЕР_2 , за період часу з 00:00:00 годин 29.07.2015 року по строк дії ухвали без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань (абонент Б), які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1