Справа № 161/6965/15-к
Провадження № 1-кс/161/1974/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 20 травня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури м.Луцька ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучення оригіналів, що містяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме : Аналіз № 6 проби крові громадянина ОСОБА_5 від 21.01.2015 року.

З матеріалів клопотання вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000034 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, за фактом вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході проведення дослідження крові ОСОБА_5 на предмет вмісту алкоголю службового підроблення висновку дослідження щодо вмісту алкоголю в крові останнього.

Крім того, досудовим слідством встановлено, що безпосередньо після ДТП за участю ОСОБА_5 у ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено освідування ОСОБА_5 на предмет алкогольного сп`яніння та встановлено, що останній перебував у стані алкогольного сп`яніння. Однак, проведеним Волинським обласним наркологічним диспансером аналізом крові ОСОБА_5 відібраної працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 після вчинення останнім ДТП, з невідомих причин не було виявлено в крові ОСОБА_5 вмісту алкоголю, хоча проведеним контрольним аналізом крові останнього у в/ч А НОМЕР_1 (Рівненський військовий госпіталь) виявлено вміст алкоголю в крові ОСОБА_5 в кількості 2,73 проміле, тому слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся з даним клопотанням.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки слідчим (стороною кримінального провадження) в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику представника закладу, у володінні якого знаходяться вказані речі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.2, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 слід надати тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучення оригіналів, що містяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Аналіз № 6 проби крові громадянина ОСОБА_5 від 21.01.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучення оригіналів, що містяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Аналіз № 6 проби крові громадянина ОСОБА_5 від 21.01.2015 року.

Тимчасовий доступ до документів провести до 20.06.2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя