Справа № 446/970/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2015 року м. Кам`янка-Бузька
Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчої про закриття кримінального провадження ,
у с т а н о в и в :
В обґрунтування скарги зазначають, що слідчою неодноразово задовольнялись клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в ході виконання яких були здобуті докази на підтвердження наявності в діях ОСОБА_6 складу злочину, вважають, що рішення прийнято поспішно, протиправно та необґрунтовано, у зв`язку з чим змушені звернутись до суду.
В судовому засіданні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 скаргу підтримали та зіславшись на викладені вище доводи просили таку задовольнити.
Прокурор ОСОБА_7 під час розгляду скарги вказала на її безпідставність, просила відмовити у її задоволенні.
Ч. 1 ст. 93 КПК України встановлено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України , слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
30.09.2013р. та 01.10.2013р. заявники ОСОБА_4 . ОСОБА_3 звернулись із заявами в Кам`янка -Бузький РВ ГУМВСУ у Львівській області про вчинений злочин.
24.02.2014р. ОСОБА_3 визнано потерпілим у кримінальному провадженні за № 0000757.
08.10.2014р. постановою слідчої СВ Кам`янка -Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК. Дана постанова була ухвалою слідчої судді від 22.10.2014р. скасована матеріали були повернуті для продовження досудового розслідування. 09.12.2014р. слідчою СВ Кам`янка -Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК. Дана постанова була скасована 13.01.2015р. прокурором прокуратури в Кам`янка -Бузькому районі для продовження досудового розслідування.
30.01.2015р. Ухвалою слідчої судді Кам`янка -Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області було задоволено скаргу та зобов`язано слідчу ОСОБА_8 виконати винесені нею постанови 07.07.2014р. та 09.07.2014р.
Як вбачається з копії постанови від 05.05.2015 р. слідчою СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 була винесена постанова про закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
В ході розгляду скарги було встановлено, що слідча в ході проведення досудового розслідування, провела всі необхідні слідчі дії допитала осіб провела слідчі експерименти, допитала експерта, та в подальшому нею було прийнято вмотивонане та законне рішення про закриття даного кримінального провадження.
Відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що відсутні підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а тому приходить до висновку, що у задоволення скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст.303,304,306,307, 376 КПК України,

ухвалив:

у задоволенні скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на постанову слідчої СВ Камянка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження - відмовити .

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення,дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Слідчий суддя ОСОБА_10