Справа № 1-212/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2011 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Дузінкевича І.М.

секретаря Кукула О.С.

з участю прокурора Марчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, гр. України, згідно ст. 89 КК України не судимого, за ст. ст. 296 ч.1, 185 ч.2, 186 ч.2 КК України, суд-

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 І,В. грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, відкрито заволодів чужим майном поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, вчиненим повторно, вчинив таємне викрадення чужого майна по признаку повторності.

Злочини скоєно за наступних обставин.

Підсудний ОСОБА_1 7.07.2011 року буля 18 год. перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись на вул.Пшениківській в м.Тисмениця безпричинно, з хуліганських спонукань, та нецензурною лайкою, підійшов до автомобіля ВАЗ-2121 за кермом якого перебував потерпілий ОСОБА_2 та став вимагати щоб вийшов з салону нанісши останньому серію ударів рукою по голові. Після, відчинивши дверцята автомобіля, зхопив потерпілого за футболку та срібний ланцюжок вартістю 600 грн..якого зірвав з шиї та заховав,- відкрито заволодівши чужим майном.. Перебуваючи поряд з вказаним автомобілем підсудний через відчинені дверцята проник в салон та таємно викрав мобільний телефон Соні Еріксон вартістю 760 грн., що належав потерпілому ОСОБА_2В,.

Викрадене майно у підсудного вилучено та повернуто потерпілому.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину в сконому злочині визнав. Не заперечує, що 7.07.2011 року буля 18 год. перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись на вул.Пшениківській в м.Тисмениця безпричинно, з хуліганських спонукань, та нецензурною лайкою, підійшов до автомобіля ВАЗ-2121 за кермом якого перебував потерпілий ОСОБА_2 та став вимагати щоб він вийшов з салону нанісши останньому серію ударів рукою по голові. Після відчинивши дверцята автомобіля, зхопив потерпілого за футболку та ланцюжок, якого зірвав з шиї на сховав. Після через відчинені дверцята проник в салон та викрав мобільний телефон Соні Еріксон. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Дослідження доказів було обмежено допитом підсудного.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудному доведена зібраними по справі під час проведення досудового слідства доказами, які він не оспорював і вважає їх дослідження недоцільним.

Оцінюючи зібрані докази суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ст.за ст. ст. 296 ч.1, 185 ч.2, 186 ч.2 КК України, оскількм він грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, відкрито заволодів чужим майном поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, вчиненим повторно, вчинив таємне викрадення чужого майна по признаку повторності.

Обираючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу: вину в скоєних злочинах визнав, характеризується позитивно, злочин вчинив перебуваючи в стані алкогольного спяніння. До помякшуючих вину обстанин суд відносить чистосердечне визнання своєї вини, збитків не наступило, потерпілий просить його суворо не карати. При таких обставинах та враховуючи особу підсудного, його відношення до вчиненого в судовому засіданні, суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді арешту, застосувавши до ст. 186 ч.2 КК України ст 69 КК призначивши більш мяке покарання, ніж передбачене законом..

Речові докази повернуто потерпілому під-час розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст. ст.296 ч.1, 185 ч.2, 186 ч.2 КК України, та призначити йому покарання:

за ст. 296 ч.1 КК України- два місяці арешту;

за ст. 186 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК Українитри місяці арешту;

за ст. 185 ч.2 КК України три місяці арешту.

Згідно ст. 70 ч. 1 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового призначення покарань чотири місяці арешту.

Запобіжний захід засудженому тримання під вартою- залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

-

Строк покарання рахувати з 29.08.2011 року.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пятнадцяти діб з часу проголошення шляхом подачі апеляції через Тисменицький районний суд.

Головуючий І.М. Дузінкевич