Справа № 442/7422/15-к
Провадження № 1-кп/442/394/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001929 від 01.09.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Княжпіль Добромильського району Львівської області, громадянки України, пенсіонерки, з вищою освітою, раніше не судимої, вдови, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді голови дільничної виборчої комісії № 461713,будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч розділу II «Порядку нарахування та виплати одноразової грошової винагороди членам окружних і дільничних виборчих комісій з виборів народних депутатів України», не провівши засідання членів комісії ДВК № 461713 та всупереч п. 2 ст. 35 ЗУ «Про вибори народних депутатів України», не склавши відповідного протоколу засідання членів комісії, надала одноразову грошову винагороду членам зазначеної ДВК ОСОБА_5 в сумі 750 гривень та ОСОБА_6 у сумі 350 гривень, чим здійснила розтрату бюджетних коштів на загальну суму 1100 гривень.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, що виразились в розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 191 КК України.

Крім цього, 12.11.2014 року ОСОБА_4 , будучи службовою особою, вчинила службове підроблення, а саме власноручно склала постанову № 7 від 12.11.2014 року «Про виплату одноразової грошової винагороди членам ДВК», підписала її від свого імені та від імені секретаря дільничної виборчої комісії № 461713 ОСОБА_6 , поставила відтиск круглої печатки ДВК № 461713, яку в подальшому представила в бухгалтерію окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 121, на підставі чого надала одноразову грошову винагороду ОСОБА_5 в сумі 750 гривень та ОСОБА_6 в сумі 350 гривень, на підставі якої вищевказані особи безпідставно отримали грошову винагороду, чим спричинила збитки державному бюджету на суму 1100 гривень.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, що виразились у складанні та видачі завідомо неправдивого документу, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України.

Тобто ОСОБА_4 скоїла кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість в пред`явленому обвинуваченні визнала у повному обсязі та надала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому, просила суворо не карати, оскільки вчинене нею діяння не мало прямого умислу та без мети отримання таким чином прибутку, а вищезгадані події відбулися через неуважність. Додала, що суму збитків, завданих державному бюджету в сумі 1100 грн. добровільно повернула в повному обсязі.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю, а його обставини не оспорюються учасниками кримінального провадження та вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, то суд, впевнившись у правильному розумінні обвинуваченою змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності їх позицій, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КК України, за згодою учасників кримінального провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчинених нею кримінальних правопорушень доведена повністю, а її неправомірні дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 191 КК України, оскільки такі виразились в розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, та за ч.1 ст.366 КК України, які виразились у складанні та видачі завідомо неправдивого документу службовою особою.

При призначенні покарання обвинуваченій по даній справі суд суворо дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

Суд враховує обставини кримінальних правопорушень, їх наслідки, характер та ступінь участі обвинуваченої у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, ступінь їх тяжкості, дані про особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують їй покарання.

Обставини, які пом`якшують обвинуваченій ОСОБА_4 покарання відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільно відшкодувала шкоду.

Обставин, які обтяжують обвинуваченій ОСОБА_4 покарання не вставнолено.

Беручи до уваги вищезазначене та обставини справи, при обранні виду і розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд бере до уваги ступінь тяжкості вчинених обвинуваченою правопорушень, враховує наслідки та обставини вчиненого, особу обвинуваченої, яка повністю визнала свою вину, щиро розкаялася у вчиненому, її характеризуючі дані. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що перевиховання ОСОБА_4 можливе при застосуванні покарання у виді позбавлення волі , яке є необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень зі звільненням її від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України та призначенням випробувального терміну.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України та обрати їй покарання у виді - 1 (одного) року 3(трьох) місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виборчою діяльністю терміном на 1(один) рік 3 (три) місяці.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та обрати їй покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виборчою діяльністю терміном на 1 рік.

На підставі ст.70 КК України остаточно визначити до відбуття ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого більш суворим покарання - у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виборчою діяльністю терміном на 1 (один) рік 3 (три) місяці.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від основного покарання покарання з випробуванням із іспитовим строком на 1(один) рік.

Речові докази: оригінали постанови №7 від 12.11.2014 року, договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 13.10.2014 року, постанови №2 від 12.10.2014 року, списки членів ДВК,які знаходяться при матеріалах кримінального провадження в білому конверті - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1