Провадження № 1-кс/750/3266/15

У Х В А Л А
10 грудня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000821 від 23.09.2015р., -

в с т а н о в и в:

Слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Чернігівського району ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме, зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC 30034 CID 4563 у період часу з 00 год. 00 хв. 16.09.2015 року до 24 год. 00 хв. 18.09.2015 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000821, порушеному за ч.1 ст.289 КК України.

23.09.2015р. до чергової частини Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , по факту незаконного заволодіння належним йому транспортним засобом ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, з 16.09.2015 року на 17.09.2015 року.

В ході проведення огляду місця події 23.09.2015, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ- 2101» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 показав, що в нього в користуванні мається автомобіль марки «ВАЗ-2101» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, яким він користується по довіреності від 09.11.2011 року. Даний автомобіль він придбав у ОСОБА_6 09.11.2011 року. Даним автомобілем він користувався до перших чисел липня 2015 року. Після чого, він зняв з автомобіля акумулятор, та поставив його на свій робочий автомобіль марки «ВАЗ-2101» д.н.з. НОМЕР_2 . А свій автомобіль залишив стояти біля двору, за місцем мешкання, в АДРЕСА_2 , оскільки у дворі не було місця. Даний автомобіль перебував в робочому стані. 16.09.2015 ОСОБА_5 вийшов з дому близько 19:30 год., та поїхав на роботу. Додому повернувся 17.09.2015 року о 03:30 год., належний йому автомобіль «Ваз-2101» д.н.з. НОМЕР_1 стояв біля двору. Після чого, ОСОБА_5 вийшов зі службового автомобіля, на якому приїхав, та пішов додому відпочивати. 17.09.2015 о 06 год. до нього підійшла його теща ОСОБА_7 , та сказала, що під двором немає належного йому автомобіля «ВАЗ-2101» д.н.з. НОМЕР_1 . Після чого ОСОБА_5 вийшов на вулицю, та побачив, що автомобіль дійсно відсутній.

В ході досудового розслідування встановлено, що дане кримінальне правопорушення вчинено в проміжок часу з 24:00 год. 16.09.2015 до 24:00 год. 18.09.2015 року. Встановлена відкрита ділянка місцевості, за адресою: АДРЕСА_2 , та прилегла до нього територія знаходиться в зоні покриття станції оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30034 CID 4563.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

За змістом положень ст.ст. 9,34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч.5, 6,7 ст. 163 КПК України.

Слідчим доведені достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ та в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC 30034 CID 4563 у період часу з 00 год. 00 хв. 16.09.2015 року до 24 год. 00 хв. 18.09.2015 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити до 07 січня 2016 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1