печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, від посади старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах другого слідчого управління контррозвідувального захисту органів влади департаменту контррозвідки Служби безпеки України,

В С Т А Н О В И В :

Старший прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Клопотання прокурора обґрунтоване тим, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002302 від 25.12.2013 р. за підозрою старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах другого відділу управління контррозвідувального захисту органів влади департаменту контррозвідки СБ України ОСОБА_4 за ч.4 ст.189 КК України, а також за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Сторона кримінального у клопотанні зазначає, що 25.12.2013 р. до Фастівського MB ГУ МВС України в Київській області звернувся ОСОБА_7 з письмовою заявою, що 25.12.2013 р. близько 01-15 год. невідома особа шляхом підпалу знищила його автомобіль марки «Хонда», д.зн. НОМЕР_1 , який знаходився під навісом на подвір`ї його будинку по АДРЕСА_1 . Крім того, 03.01.2014 р. року до Фастівського MB ГУ МВС України в Київській обл. знов звернувся ОСОБА_7 з письмовою заявою, що 03.01.2014 р. йому на мобільний телефон надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_2 від невідомого чоловіка, який з погрозою застосування насильства щодо нього та членів його сім`ї, пошкодження іншого майна ОСОБА_7 , вимагав передачі йому грошових коштів у розмірі 100 000 доларів США. У подальшому, в період з 03.01.2014 р. по 04.04.2014 р. неодноразово продовжували надходити на мобільний телефон ОСОБА_7 з різних номерів телефонні дзвінки, в яких невідомі особи, що діяли за попередньою змовою, продовжували вимагати у нього грошові кошти в сумі 100 000 доларів США та погрожували фізичною розправою йому та членам його сім`ї у разі ненадання таких коштів. Для схиляння ОСОБА_7 до передачі майна в особливо великих розмірах і підтвердження реальності своїх намірів щодо можливості фізичної розправи над ОСОБА_7 та членами його сім`ї у разі ненадання грошей невстановлені особи погрожували, що підпалений транспортний засіб ОСОБА_7 це тільки початок негативних для нього наслідків. У подальшому, 04.04.2014 р. та 05.04.2014 р. невстановлені слідством особи, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, діючи за попередньою змовою, знову зателефонували ОСОБА_7 та призначили зустріч для передачі останнім вказаних грошових коштів 05.04.2014 р. в м. Києві неподалік від площі Шевченка, вказавши місце, де потрібно залишити пакет з грошима. 05.04.2014 р. близько 16-00 год. в м. Києві по Великій Кільцевій дорозі, неподалік від вул. Лісозахисна, 11 ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою групою осіб на автомобілі під керуванням ОСОБА_8 прибув до раніше обумовленого з ОСОБА_7 місця залишення пакету з грошовими коштами, де взяв у руки даний пакет з грошима та намагався залишити місце вчинення злочину, після чого був затриманий працівниками міліції. За вказаним фактом 06.04.2014 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, тобто вимагання, а саме: у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, його близькими родичами, пошкодження та знищення їхнього майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, що завдало майнової шкоди в особливо великих розмірах. Сторона кримінального провадження зазначає, що правова кваліфікація кримінальних правопорушень, по яких здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, ч.4 ст.189, ч.2 ст.194 КК України.

Сторона кримінального провадження зазначає, що обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, є: заяви ОСОБА_7 про вчинення злочину; показання потерпілого ОСОБА_7 ; протокол огляду місця події від 05.04.2014 р.; протокол затримання ОСОБА_4 від 05.04.2014 р.; показання потерпілого ОСОБА_7 , надані під час одночасного допиту з ОСОБА_4 ; показання свідка ОСОБА_9 ; показання свідка ОСОБА_10 ; протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; інші докази, які містяться в матеріалах кримінального провадження, в їх сукупності, й прокурор зазначає, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.06.2014 р. ОСОБА_4 відсторонено від посади старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах другого відділу управління контррозвідувального захисту органів влади департаменту контррозвідки Служби безпеки України строком на два місяці у межах продовженого строку досудового розслідування, тобто до 06.08.2014 р., на виконання рішення суду наказом голови Служби безпеки України №1321-ос від 07.07.2014 р. ОСОБА_4 відсторонено від займаної посади.

Сторона кримінального провадження зазначає: встановлено, що ОСОБА_4 протягом тривалого часу за попередньою змовою з невстановленою групою осіб займався злочинною діяльністю; широкі повноваження ОСОБА_4 , як працівника контррозвідувального органу Служби безпеки України, дають йому змогу здійснювати вплив на потерпілого ОСОБА_7 та членів його родини, свідків як безпосередньо, так і через інших осіб. Крім того, ОСОБА_4 може знищити, сховати чи спотворити речі і документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме: дотепер не з`ясовано місцезнаходження телефонних карток мобільних телефонів, з яких телефонували та погрожували потерпілому ОСОБА_7 . Свою обізнаність з формами та методами здійснення досудового розслідування у кримінальних провадженнях ОСОБА_4 може використати для уникнення відповідальності за вчинений злочин, створювати ситуації, які унеможливлять здійснювати нормальний порядок збору та дослідження доказів.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про службу безпеки України» Служба безпеки України - державний правоохоронний орган спеціального призначення, який забезпечує державну безпеку України.

Обставинами, що дають можливість вважати, що перебування на посаді підозрюваного ОСОБА_4 сприяло вчиненню кримінального правопорушення, є те, що відповідно до своїх службових обов`язків, він має доступ до джерел та засобів зв`язку, які використовуються з метою отримання інформації по виявленню та протидії вчинення особами кримінальних правопорушень тощо, які він міг використати в своїх корисливих цілях з метою вимагання грошових коштів у ОСОБА_7 та подальшого їх отримання. ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, є працівником правоохоронного органу та, перебуваючи на вказаній посаді під час провадження досудового розслідування, має можливість, використовуючи своє службове становище, знищити речі (носії інформації та засоби зв`язку), які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також незаконними засобами, через залякування, впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, які володіють інформацією щодо обставин вчинення ним зазначеного кримінального правопорушення, та інших осіб, які є, а також можуть бути свідками у зазначеному кримінальному провадженні, та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню. На даний час зазначені обставини, що стали підставою для відсторонення ОСОБА_4 від посади, продовжують існувати.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 , його захисники заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на його незаконність та необгрунтованість.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовуються, вислухавши думку учасників судового розгляду, дійшла наступного висновку.

6.04.2014 р. ОСОБА_4 о 16-15 год. вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

6.06.2014 р. ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від посади старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах другого відділу управління контррозвідувального захисту органів влади департаменту контррозвідки Служби безпеки України строком на два місяці у межах продовженого строку досудового розслідування, тобто до 06.08.2014 р.

Відповідно до ч.1,2 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог ст.158 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Матеріали, які долучені до клопотання прокурора, доводять обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено такі потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_4 , як відсторонення останнього від посади, оскільки саме перебування його на посаді старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах другого відділу управління контррозвідувального захисту органів влади департаменту контррозвідки Служби безпеки України сприяло вчиненню кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, а також перебування останнього на вказаній посаді може перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування, оскільки підозрюваний може знищити речі (носії інформації та засоби зв`язку), які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також незаконними засобами через залякування впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, які володіють інформацією щодо обставин вчинення ним зазначеного кримінального правопорушення, та інших осіб, які є, а також можуть бути свідками у зазначеному кримінальному провадженні, та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.

Таким чином слідчий суддя дійшла висновку про необхідність продовження строку відсторонення ОСОБА_4 від посади старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах другого відділу управління контррозвідувального захисту органів влади департаменту контррозвідки Служби безпеки України строком на два місяці.

Керуючись ст.ст.154,155,156,157,158,309,376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах другого слідчого управління контррозвідувального захисту органів влади департаменту контррозвідки Служби безпеки України, задовольнити частково.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах другого слідчого управління контррозвідувального захисту органів влади департаменту контррозвідки Служби безпеки України, строком на два місці, тобто до 4.10.2014 р. до 16 год. 15 хв.

На час продовження відсторонення від посади в межах строку дії ухвали підлягає вилученню у ОСОБА_4 службове посвідчення Служби безпеки України.

Контроль за виконанням ухвали в частині вилучення у ОСОБА_4 службового посвідчення покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали направити для виконання до Служби безпеки України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала про продовження строку відсторонення від посади може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1