overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 337/2282/13-к,
Провадження № 1-в /337/120/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року м.Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 22.05.2013 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням 1 рік,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування, -

в с т а н о в и в:

Начальник Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку випробування, на підставі того, що обов`язки покладені на нього вироком суду не порушував, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання.

Інспектор Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_4 направила до суду письмове клопотання про розгляд подання у її відсутність, подання підтримує у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_5 подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням строку випробування відносно ОСОБА_3 підтримав, просить розглядати у його відсутності.

ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд подання у його відсутність, просить подання задовольнити.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 22.05.2013 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік, на нього були покладені обов`язки періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без відома зазначених органів.

Дослідивши матеріали особової справи відносно ОСОБА_3 суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 обов`язки покладені на нього вироком суду не порушував, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити подання начальника Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку випробування.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 від відбування покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 22.05.2013 року за ст. 185 ч.3 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 337/3348/14-к
Провадження № 1-кп/337/224/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2014року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новосільске, Ренійського району, Одеської області, громадянина України, освіта середня, пенсіонера, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 24.03.2014 року, приблизно о 14 годині 40 хвилин, він, знаходячись біля банкомата «ПРИВАТБАНК» по вул.Курузова, 7 в м.Запоріжжі, діючи умисно, на грунті раптово виниклих непрязнених відносин, наніс удар рукою в область правої лопатки потерпілої ОСОБА_5 чим спричинив потерпілій, згідно висновку експерта № 1387 від 25.03.2014 року, тілесне ушкодження у вигляді синця в проекції акромального відростка правої лопатки, яке кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

До початку підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про відмову від обвинувачення, та просить закрити провадження по справі.

Згідно положень п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України.

Відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 370-372, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя:
Справа №337/5635/14-к
Провадження № 1-кп/337/337/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

05.09.2014 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.09.2014 року з Прокуратури Хортицького районну м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України на 25 вересня 2014 року на 10-30 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 337/5039/14-к
Провадження № 1-кп/337/311/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2014 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, які надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальним актом із Апеляційного суду Запорізької області,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 23.09.2014 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження № 1-кп/337/374/2014 у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, в провадженні судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 знаходиться не розглянуте по суті кримінальне провадження №1кп/337/311/2014 у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив об`єднати провадження та призначити їх до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджають призначенню розгляду відсутні.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з об`єднанням кримінальних проваджень щодо ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 217, 314-317, 334 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 1-кп/337/374/2014 у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, кримінальне провадження № 1-кп/337/311/2014 у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України об`єднати в одне провадження та привласнити єдиний реєстраційний номер 1-кп/337/311/2014 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 листопада 2014 року на 15-00 у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело №1-260/2009г
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05 августа 2009 года Хортицкий районный суд г. Запорожье
в составе: председательствующего судьи Кучерук И.Г.,
при секретаре: Бочиной Н.А.
с участием прокурора Борякова Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины;
В производстве суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.309 ч.2 УК Украины, органом досудебного следствия ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде личного поручительства.
В судебные заседания, назначенные на 12.06.2009 года, 05.08.2009 года ОСОБА_1 не явился.
Постановлением Хортицкого районного суда г.Запорожья от 12.06.2009 года подсудимый ОСОБА_1 в связи с неявкой в судебное заседание был подвергнут принудительному приводу в судебное заседание, назначенное на 05.08.2009 года. Привод исполнен не был, в суд поступил рапорт работника милиции осуществлявшего привод, согласно которого ОСОБА_1 по указанному адресу не проживает.
От прокурора поступило ходатайство об объявлении розыска подсудимого ОСОБА_1 и задержании его на 10 суток для доставки в судебное заседание, приостановлении производства по данному делу, в связи с розыском подсудимого.
Принимая во внимание, что явка подсудимого в судебное заседание обязательна, подсудимый ОСОБА_1 умышленно уклоняется от явки в суд, его местонахождение неизвестно, суд считает необходимым объявить розыск подсудимого ОСОБА_1 Таким образом суд считает необходимым задержать подсудимого ОСОБА_1 на 10 суток для доставки в судебное заседание.
На основании ст. 148, 150, 155, 165, 165-1, 288 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Объявить розыск подсудимого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5.
Задержать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого, на 10 (десять) суток для доставки в судебное заседание.
Исполнение постановления в части розыска ОСОБА_1 поручить Хортицкому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Производство по делу приостановить до розыска ОСОБА_1
На постановление суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области через Хортицкий районный суд в течение 7 суток.
Судья:
№ 5/0825/43/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 марта 2012 года Хортицкий районный суд
в составе: председательствующего судьи: Громова И.Б.,
при секретаре Голивщук Т.Н.
с участием прокурора Незола А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Запорожья представление начальника Хортицкого РО УИИ УДГУ ПИН в Запорожской области об освобождении от наказания в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3 , студента ІНФОРМАЦІЯ_4 , не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, суд,-
ОСОБА_1 осужден 02.03.2011 года Хортицким районним судом г.Запорожжя по ч. 1 ст. 383, ст.75,76 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытательным сроком на 1год.
Органы, ведающие исполнением приговора Хортицкого РО УИИ УДГУ ПИН в Запорожской области обратились в суду с представлением об освобождении от наказания осужденного ОСОБА_1, поскольку он, хотя и был привлечен к административной ответственности, обязанности, возложенные приговором суда выполнял, на регистрацию являлся своевременно, положительно характеризуется по месту жительства, является студентом Запорожского Строительного колледжа.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы контрольного дела осужденного, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым представление удовлетворить, суд считает, что представление начальника Хортицкого РО УИИ УДГУ ПИН в Запорожской области подлежит удовлетворению по тем основаниям, что осужденный ОСОБА_1 хотя и был привлечен к административной ответственности, обязанности, возложенные приговором суда выполнял, на регистрацию являлся своевременно, положительно характеризуется по месту жительства, является студентом Запорожского Строительного колледжа
В настоящее время общественной опасности не представляет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 ч.1 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 освободить от наказания, назначенного приговором Хортицким районным судом г. Запорожья от 02.03.2011 года в связи с истечением испытательного срока.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 15 дней с момента провозглашения в апелляционный суд Запорожской области .
Судья: И.Б.Громов
Дата документу Справа № 323/428/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/779/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 323/428/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.185 ч.2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

29 липня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Запорізької області, обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 30 травня 2014 року,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалами апеляційного суду Запорізької області від 10.07.2014 року та 17.07.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Запорізької області та обвинуваченого ОСОБА_3 і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії.
Перешкоди для розгляду апеляційних скарг прокурора та обвинуваченого в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційних скарг заступника прокурора Запорізької області, обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 30 травня 2014 року.
Розгляд апеляційних скарг призначити на 11 годину 00 хвилин 13 серпня 2014 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження направленням копії цієї ухвали.
Обвинувачений ОСОБА_3 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки про це від нього надійшло клопотання.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 311/3958/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 311/3958/13-к
Провадження № 11-кп/778/562/13 Головуючий в 1-й інстанції Нікандрова С.О.
Категорія ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника цивільного позивача ОСОБА_2 державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» в особі Запорізької дирекції УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_3, на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 17 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:

ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Запорізької області від 25.11.2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника цивільного позивача ОСОБА_2 державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» в особі Запорізької дирекції УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_3, на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 17 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_4.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслана копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обовязки і встановлено строк, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

На даний час заперечення від учасників провадження не надійшли.

Таким чином, оскільки по вказаному провадженню вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційної скарги представника цивільного позивача в засіданні апеляційної інстанції не має, вважаю необхідним призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

закінчити підготовку по вказаному кримінальному провадженню та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу представника цивільного позивача ОСОБА_2 державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» в особі Запорізької дирекції УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_3 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 17 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_4, на 11 годину 27 січня 2014 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Дата документу Справа № 311/5438/13-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/518/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 311/5438/13-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.190 ч.3 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовчих дій та
призначення до апеляційного розгляду кримінального провадження

30 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок колегії суддів Василівського районного суду Запорізької області від 13 березня 2014 року,
в с т а н о в и в:

ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 25.04.2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслана копія ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Таким чином, оскільки по вказаному кримінальному провадженню вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційної скарги захисника в засіданні апеляційної інстанції не має, закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 до апеляційного розгляду.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України вжити заходи направлені на обов`язкову доставку в судове засідання для участі в апеляційному розгляді обвинуваченої ОСОБА_4 , яка утримується під вартою.
Керуючись ст. 401 КПК України,
у х в а л и в:

закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок колегії суддів від 13 березня 2014 року Василівського районного суду Запорізької області, на 11 годину 21 травня 2014 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження, шляхом направлення копії цієї ухвали.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України вжити заходи направлені на обов`язкову доставку в зазначене судове засідання для участі в апеляційному розгляді обвинуваченої ОСОБА_4 , яка утримується під вартою.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 330/875/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/803/14 Головуючий в 1-й інстанції:
ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Якимівського району Запорізької області на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 28 травня 2014 року,

встановив:

14.07.2014р. до Апеляційного суду Запорізької області надійшла та була передана судді-доповідачу 15.07.2014р. апеляційна скарга прокурора прокуратури Якимівського району Запорізької області на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 28 травня 2014 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.249 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн. з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього здобутого. На підставі ст.1 п.«в» Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнений від відбування покарання, а знаряддя і засоби промислу та все здобуте постановлено знищити.

16.07.2014р. апеляційна скарга прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

По кримінальному провадженню закінчено проведення підготовчих дій, тому воно підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

ухвалив:

закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Якимівського району Запорізької області на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 28 травня 2014 року на 12 серпня 2014 року на 10 годину.

Про дату, час і місце розгляду кримінального провадження повідомити осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_3 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.

Суддя: ОСОБА_2