Справа № 215/5947/14-к
У Х В А Л А

07.10.2014 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії прокурора Тернівського району м. Кривого Рогу, -

В С Т А Н О В И В:

06.10.2014 року ОСОБА_2 до суду зі скаргою на дії прокурора Тернівського району м. Кривого Рогу.

В обгрунтування скарги зазначив, що 27.06.2014 року прокурор Тернівського району виніс постанову по факту вилучення мобільних телефонів, передавши їх у дохід держави. Вважає, що дана постанова є не законною, так як рішення про вилучення особистого майна має приймати лише слідчий судя, в звязку з чим просить скасувати постанову прокурора від 27.06.2014 року.

Згідно до ст.. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Таким чином слідчий суддя розглядає лише скарги на рішення , дії чи бездіяльність, слідчого чи прокурора тільки під час досудового розслідування.

ОСОБА_3 засуджений 03.10.2012 року Апеляційним судом Львівської області за ст.. ст.. 142 ч.3, 257, 187 ч.2, 4, 289 ч.3, 194 ч.2, 1553 ч.3, 263 ч.1,2, 348,296 ч.4, 116 ч.2 до довічного позбавлення волі, вирок набрав законної сили.

Таким чином розгляд даної скарги не входить до компетенції слідчого судді, а тому скарга підлягає поверненню, роз`яснивши скаржнику право на звернення з відповідним адміністративним позовом в порядку КАС України до окружного адміністративного суду Дніпропетровської області.

У відповідності до ч. 2 п.2 ст. 304 КПК України скарга повертається , якщо не підлягає розгляду у цьому суді.

Керуючись ст.. 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на дії прокурора Тернівського району м. Кривого Рогу, повернути скаржнику з усіма додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: