23.11.15
23 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ
Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи це тим, що 20 листопада 2015 року біля будинку АДРЕСА_1 , приблизно о 20 годині 45 хвилин ході затримання ОСОБА_5 під час особистого обшуку у нього було вилучено поліетиленовий сліп пакет, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору масою 2,0457 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін масою 0,7508 г, а також іншу порошкоподібну речовину розфасовану у поліетиленові сліп пакети, які ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою збуту.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровськ, громадянин України, українець, одружений, не працюючий, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого.
20 листопада 2015 року о 20 годині 45 хвилин ОСОБА_5
21 листопада 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
В клопотанні вказані та додані до нього докази про причетність ОСОБА_5 до вказаного кримінального правопорушення.
Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 може 1) переховуватись від органів досудового розслідування та суду; 2) незаконно впливати на свідків в цьому ж кримінальному правопорушенні; 3) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та 4) вчинити інше правопорушення, свідчить про те, тому просить застосувати саме такий запобіжний захід.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав.
Підозрюваний ОСОБА_5 причетність до вказаного кримінального правопорушення не визнав. Просить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Захисник ОСОБА_6 звернув увагу суду, що слідство не надало доказів про причетність підзахисного до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а також доказів вказаних у клопотанні ризиків, просить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. На нічний період часу.
Заслухавши пояснення підозрюваного, захисника, слідчого, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що органи досудового слідства надали достатні докази наявності обґрунтованої підозри у причетності підозрюваного до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудове слідство довело, що по відношенню до підозрюваного ОСОБА_8 ризиками є наступні: 1) може переховуватись від органів досудового розслідування, та суду, 2) незаконно впливати на інших учасників скоєного злочину - свідків, 3) вчинити інше кримінальне правопорушення пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів та не довело наявність ризику про те, що підозрюваний може перешкоджати у кримінальному провадженню іншим чином.
В клопотанні не вказано про кваліфікуючі ознаки сит. 307 КК України, не наведені докази про недостатність застосування більш мякого запобіжного заходу.
У судовому засіданні встановлено, що підозрюваний проживає разом із сім`єю, має малолітнього сина, відповідно до ст. 89 КК України є не судимим, вилучена психотропна речовина не складає значну кількість.
За вказаних обставин вважаю, що прокурор у судовому засіданні не довів про недостатність застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, що є підставою для застосування більш мякого запобіжного заходу, а саме домашнього арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 194, 196, 369-372, 395 КПК України, -
У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 відмовити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Для виконання обраного запобіжного заходу покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язання про виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
- не залишати місце постійного проживання: квартиру АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора або суду у період часу з 21 часу до 07 години;
- не спілкуватися зі свідками по кримінальному провадженню.
Дата закінчення дії ухвали 21 грудня 2015 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1