Справа № 201/7690/15-к
Провадження № 1-кс/201/4851/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2015 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невчинення процесуальних дій за клопотанням від 05.05.2015, -
В С Т А Н О В И В:
Скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо нерозгляду його заяви від 05.05.2015 у кримінальному провадженні № 0000365. Вважає, вказану бездіяльність неправомірною та просить суд зобов`язати прокурора виконати вимоги ст. 220 КПК України та розглянути його заяву.

Скаржник в судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість розгляду скарги за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені заявником бездіяльність прокурора, яка полягає у тому числі у нездійсненні інших процесуальних дій, які він повинен вчинити.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України строк подання скарги на бездіяльність прокурора становить 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, а якщо рішення прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Зі скарги вбачається, що заявник оскаржує бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо нерозгляду його заяви, поданої ним 05.05.2015 до прокуратури Дніпропетровської області, про що свідчить відмітка на самій заяві.

Судом встановлено, що подана до прокуратури Дніпропетровської області заява скаржника від 05.05.2015 прокуратурою Дніпропетровської області не розглянута до цього часу та документального підтвердження її розгляду суду не надано.

З урахуванням цього суд приходить до висновку про те, що скарга на бездіяльність прокуратури підлягає задоволенню в частині зобов`язання прокурора розглянути клопотання скаржника, оскільки інші вимоги скарги відносяться до виключної компетенції прокурора і підлягають вирішенню ним при розгляді заяви.

Керуючись ст. ст. 117, 214, 303-307, 369, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати прокуратуру Дніпропетровської області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 05.05.2015 у кримінальному провадженні № 0000365, про що його повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1