Є. у. н. с. 512/104/16-к
Провадження № 1-кс/512/25/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2015 року смт. Саврань, Одеської області
Слідчий суддя Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Савранського районного суду Одеської області клопотання начальника слідчого відділення Савранського ВП Балтського відділення поліції ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000474 від 25.11.2015 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
16.02.2016р. до суду звернувся з клопотанням у кримінальному провадженні №0000474 від 25.11.2015 року начальник СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в ніч з 24.11.2015 на 25.11.2015, ОСОБА_4 проникла до господарчої споруди, яка розташована по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електроприлади та інше майно, чим завдала матеріального збитку потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 1650 гривень.

26.11.2015 біля 18 години 00 хвилин ОСОБА_4 знаходячись в домогосподарстві, яке розташоване по АДРЕСА_1 намагалась проникнути до будинку, звідки в подальшому таємно викрасти зерно ячменя 450 кг, зерно пшениці 200 кг, горіхи в скорлупі вагою 100 кг, які належать ОСОБА_6

01.12.2015 в період з 18 години 00 хвилин по 19 годину 40 хвилин ОСОБА_4 проникла до гаражу, який розташований по АДРЕСА_2 звідки таємно викрала 20 кг ядер грецьких горіхів та 6 кг кабакового насіння, чим завдали матеріального збитку потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 2300 гривень.

01.12.2015 в період часу з 17 години 00 хвилин по 20 годину 00 хвилин ОСОБА_4 , через незачинені двері проникла до літньої кухні ОСОБА_8 , що розташована по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 3 туші качок, алюмінієву миску та м`ясо свинини вагою близько 2 кг, чим завдали останньому матеріального збитку на загальну суму 1200 гривень.

В ніч з 01.12.2015 на 02.12.2015 ОСОБА_4 , шляхом проникнення у літню кухню ОСОБА_9 , яка розташована по АДРЕСА_3 , здійснила крадіжку 1 туші курки та 1 туші качки з холодильника, чим завдали останній матеріального збитку на загальну суму 500 гривень.

В ніч з 23.06.2015 на 24.06.2015 ОСОБА_4 проникла на територію домогосподарства, яке розташовано по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала велосипед марки «Салют» та пральну машину марки «Донбас», після чого заволодівши викраденим з місця події зникла, чим завдала матеріального збитку потерпілій ОСОБА_10 на загальну суму 1300 гривень.

24 грудня 2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно висновку судово-психіатрічної експертизи № 23, яка була проведена 27.01.2016 ОСОБА_4 потребує в проведені стаціонарної судово-психіатрічної експертизи.

Також для проведення вказаної експертизи експерти вимагають запросити в ІНФОРМАЦІЯ_2 документацію (оригінал медичної картки стаціонарного хворого) на ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий заявив, що з метою досягнення ефективності у досудовому розслідувані, виникла необхідність отримати від ІНФОРМАЦІЯ_2 документацію (оригінал медичної картки стаціонарного хворого) на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що 25.11.2015 року, 26.11.2015 року, 02.12.2015 року, 07.12.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 185 КК України. В подальшому об`єднанні в одне провадження № 0000474.

24.12.2015 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, повідомлення про підозру, висновок судово-медичної експертизи.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що слідчим необхідно отримати від ІНФОРМАЦІЯ_2 документацію (оригінал медичної картки стаціонарного хворого) на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, на стадії досудового розслідування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

За таких обставин клопотання слідчого погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити з огляду на його обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого, погоджене із прокурором - задовольнити.

2. Надати начальнику Слідчого відділення Савранського ВП Балтського відділу поліції ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_2 , право на тимчасовий доступ до оригіналів документів:
- оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з документами з яких складається дана медична картка, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю їх вилучення.

Ухвала повинна бути виконана протягом місяця з дня її винесення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1