Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2015 року Подільський районний суд міста Києва
у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження № 1-кп/758/20/15 ( справа № 758/11647/15-к), кримінальне провадження під час досудового розслідування № 0006177 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта вища, не одруженого, дітей не має, працюючого неофіційно політичним аналітиком, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, індивідуальний номер картки платника податків № НОМЕР_1 ,
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 органами досудового розслідування обвинувачується в тому, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та носінні вогнепальної зброї, а саме самозарядного пістолету моделі «Kral Atmaka STARTER» промислового способу виготовлення (Тереччина), без передбаченого законом дозволу, вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 263 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з підстав передбачених ч.3 ст.263 КК України, посилаючись на те, що він добровільно здав зброю працівникам міліції.
Заслухавши думку обвинуваченого та прокурора, які підтримали клопотання захисника, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.3 ст.263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин передбачений частиною першою ст.263 КК України, якщо вона добровільно здала органам влади зброю.
Як вказує захисник, ОСОБА_5 добровільно заявив працівникам органів внутрішніх справ про наявність у нього вказаного пістолету і передав його добровільно працівникам міліції. вказані обставини підтвердив обвинувачений та працівники міліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Прокурор повністю погодився з доводами захисника і просив клопотання задовольнити.
Пункт 1 ч.2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно вимог ч.7 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав передбачених пунктом 1 частини другої цієї статті не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
Суд в судовому засіданні переконався, що ОСОБА_5 зрозуміло суть та підстав звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, його позиція є добровільною і істинною. Він наполягає на задоволенні клопотання захисника.
За таких обставин ОСОБА_5 може бути звільнений від кримінальної відповідальності за скоєння злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України з підстав передбачених ч.3 ст.263 КК України.
Керуючись ст.ст. 44, ч.1 та ч.3 ст.263 КК України, ст.ст.284, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України з підстав передбачених ч.3 ст.263 КК України у зв`язку з добровільною здачею вогнепальної зброї.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.263 КК України - закрити.
Речові докази: самозарядний пістолет моделі «Kral Atmaka STARTER», виробництва Туреччини, споряджений магазином, три гільзи пістолетного патрона «ПНД - 9П, калібру 9 мм РА, гумову кулю сірого кольору знищити.
Ухвала може бути оскаржена на протязі семи діб з дня її винесення в Апеляційний суд міста Києва через Подільський районний суд міста Києва.

СуддяОСОБА_1