УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2014 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0014580 із клопотання про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивоване тим, що 23.10.2014 року приблизно о 23 год. 55 хв. з місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , пішов та до теперішнього часу не повернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Місце перебування ОСОБА_4 , не відоме.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні невстановлені досудовим розслідуванням особи, які користувалися абонентським номером: НОМЕР_1 .

У зв`язку з тим, що на теперішній час досудовим слідством не встановлено місце перебування ОСОБА_4 , необхідно провести слідчі та негласні слідчі (розшукові) дії, щодо отримання тимчасового доступу до документів, а саме інформації про телефонні дзвінки та існує реальна загроза зміни або знищення номера абонента оператора мобільного зв`язку, у зв`язку з чим необхідно розглянути зазначене клопотання.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо абонентського номеру № НОМЕР_1 , який належить невстановленим особам що причетні до викрадення ОСОБА_4 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМ8І) , вхідних та вихідних 8М8-повідомлень і інформацію про СРЯ8 - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 01.10.2014 року по теперішній час.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити. Матеріали кримінального провадження слідчому судді надані не були.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Крім того, згідно ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначається можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не ставлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши доводи слідчого та додані до клопотання рапорти працівників міліції, суд прийшов до висновку, що слід відмовити у задоволенні клопотання, так як органом досудового розслідування слідчому судді не надано належних доказів та необхідних документів, які свідчать про причетність вказаних у клопотанні невстановлених осіб до вчиненого кримінального правопорушення, або про те, що вказані у клопотанні невстановлені особи дійсно користувались даними номерами телефонів.

У судовому засіданні слідчий не довів цих обставин, крім того не надав матеріали кримінального провадження, або копії документів на підтвердження викладених у клопотання доводів, обмежившись лише долученням декількох рапортів працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110,163-165, 309, КПК України, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: