Провадження № 1кп/201/545/2015
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0004100 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

-18.11.2011 р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по ч. 1, 2 ст. 307, 69, 70 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, звільнився 07.03.2014 р. умовно-достроково на 1 рік 11 днів,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
На початку вересня 2015 року в невстановлений час ОСОБА_3 , перебуваючи на смітнику в районі вулиці Космічної у м. Дніпропетровську, побачив предмет зовні схожий на мисливський ніж. Далі, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що вказаний предмет є холодною зброєю, дозволу на носіння якої він не має, реалізовуючи свій раптово виниклий умисел на незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, підняв вказаний предмет, та діючи умисно, рухався вулицями м. Дніпропетровська, таким чином незаконно носив при собі холодну зброю без передбаченого законом дозволу.

26.09.2015 року в період часу з 17-20 год. по 18-10 год. біля будинку № 63 по вул. Мільмана в м. Дніпропетровську під час особистого огляду ОСОБА_3 за поясом штанів останнього, працівниками міліції виявлено та вилучено ніж, що є клинково колючо-ріжучою холодною зброєю, яка виготовлена саморобним способом за типом мисливських ножів, яку ОСОБА_3 умисно зберігав та носив при собі з метою самозахисту без передбаченого законом дозволу.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися в носінні іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ч. 2 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі, підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті обставин, у скоєному розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочину.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень необхідним та достатнім є призначення покарання у вигляді штрафу.

Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.

Речові докази по справі суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 100 КПК України знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

Речові докази мисливський ніж, що зберігається в камері схову речових доказів Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1