УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0006797 від 09.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В період часу з 10.00 год. по 18.00 год. 08.10.2015 невідома особа, таємно, шляхом зламу серцевини замка проникла до кв. АДРЕСА_1 вчинила крадіжку виробів металу жовтого кольору вагою близько 40 гр., 2000 грн., внаслідок чого спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди, а також пістолет Форт 12 РМ к. 9 мм № НОМЕР_1 дозвіл № НОМЕР_2 від 17.06.2014.

02.11.2015 близцько 13.40 год. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проник до кв. АДРЕСА_2 , де помітивши власника квартири, використовуючи предмет зовні схожий на пістолет, вчинив напад на останнього, здійснивши три постріли в нього та в подальшому втік з місця події. 02.11.2015 відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за ст. 187 ч.3 КК України старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 за №0000122. Згідно висновку експерта від 06.11.2015 №160-Б, на поверхні предмета схожого на пістолет, що був вилучений 02.11.2015 під час проведення огляду місця події, а саме кв. АДРЕСА_2 , а саме кожусі-затворі та рамці наявні сліди які свідчать знищення маркувальних позначень шляхом механічної обробки поверхні абразивними матеріалами. Виявлені маркування на поверхні кожуха-затвора мають наступний зміст: НОМЕР_1 . Виявлені маркування на поверхні рамки мають наступний зміст: НОМЕР_1 . Гр. ОСОБА_5 було затримано старшим слідчим СВ СУ УМВС України в Хмельницькій області майором міліції ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Зважаючи на вищевикладене, а також, те що для проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0006797 від 09.10.2015 необхідно доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме отримати копії кримінального провадження №0000122 від 02.11.2015 , просила задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме отримати копії кримінального провадження №0000122 від 02.11.2015.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя