Апеляційний суд Херсонської області
Дело №11а-614,2010г. Председательствующий в 1-й инстанции
Категория: ст.121ч.1 ОСОБА_1
УК Украины. Докладчик Дубченко А.П.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2010 года мая месяца «25» дня
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Херсонской области в составе:
Председательствующего Дубченко А.П.
Судей: Пислегиной Л.М., Калиниченко И.С. С участием прокурора Литвиненко А.А.
осужденного ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Херсоне уголовное дело по апелляциям потерпевшего ОСОБА_3, осужденного ОСОБА_2 на приговор Суворовского районного суда г.Херсона от «25» сентября 2009 года.
У С Т А Н О В И Л А:
Не судимый, -
- осужден по ст.121 ч.1 УК Украины к 5-ти годам 6-ти месяцам лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.
Мера пресечения содержание под стражей с 05.01.2007г..
Приговором суда ОСОБА_2 признан виновным и осужден за то, что 05.01.2007г. около 0105часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь возле помещения кафе-бара «Товарищ» по ул. Буденного,1 в г.Херсоне, умышленно нанес ОСОБА_3 девять ударов ножом в различные части тела, причинив тяжкие телесные повреждения по критерию опасности для жизни.
В апелляциях и в дополнениях к ним:
- осужденный ОСОБА_2 указывая на то, что поводом к совершению преступления явились неправомерные действия потерпевшего ОСОБА_3, просит переквалифицировать его действия на ст. 124 УК Украины и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляций, выслушав мнение прокурора об оставлении приговора без изменений, объяснение осужденного ОСОБА_2 и его последнее слово, коллегия судей считает, что апелляции удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Выводы суда о вине ОСОБА_2 в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах.
Так, потерпевший ОСОБА_3 в ходе досудебного и судебного следствия последовательно пояснял, что 04.01.2007г. ночью он зашел в кафе «Товарищ» в районе автовокзала в г.Херсоне, а когда уходил оттуда, его догнал ОСОБА_2 и беспричинно нанес ему несколько ударов ножом в различные части тела.
Показания потерпевшего подтвердили в ходе следствия и в суде свидетель-очевидец ОСОБА_5 и свидетель ОСОБА_6, которые, вместе с потерпевшим, опознали ОСОБА_2 как лицо, совершившее нападение на ОСОБА_3.
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования, ОСОБА_3 причинено несколько колото-резаных ран относящихся к тяжким телесным повреждениям.
Указанными доказательствами опровергаются утверждения осужденного ОСОБА_2 о том, что он защищался от нападения потерпевшего.
Преступные действия ОСОБА_2 судом правильно квалифицированы по ст. 121 ч.1 УК Украины и наказание ему назначено с учетом тяжести им содеянного, данных о его личности, отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и указанных в апелляции осужденного, и является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Также правильно, с учетом и соблюдением требований гражданского законодательства, разрешен судом гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 365,366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляции потерпевшего ОСОБА_3 и осужденного ОСОБА_2 - оставить без удовлетворения, а приговор Суворовского районного суда г.Херсона, от 25 сентября 2009 года, в отношении ОСОБА_2 оставить без изменения.
Судьи: А.П. Дубченко (подпись)