Справа № 372/2308/15-к
Провадження 1-кс-323/15
ухвала
Іменем України

29 травня 2015 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № № 0001770, яке погоджено прокурором прокуратури Обухівського району Київської області.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що кримінальне провадження внесене 23.12.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України. Слідчий посилається на те, що матеріалами досудового розслідування встановлено, що 22.12.2013, близько 16.50, в процесі виконання будівельних робіт на території домоволодіння АДРЕСА_1 , відбулося руйнування конструкцій перекриття, в результаті якого двоє робітників, а саме : ОСОБА_4 та ОСОБА_5 потрапили під завал та загинули, а двоє робітників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.

В ході проведення досудового слідства було встановлено мобільний телефон власника земельної ділянки ОСОБА_8 , на якій мало місце проведення будівництва, а саме : НОМЕР_1 , а також ряд осіб, що можуть бути причетними до зазначеного будівництва та вчинення вказаного злочину, а саме: - юрист власника земельної ділянки ОСОБА_9 , користується мобільним номером НОМЕР_2 ; - дружина загиблого ОСОБА_4 ОСОБА_10 , користується мобільним номером НОМЕР_3 ; - ОСОБА_11 , користується мобільним номером НОМЕР_4 ; - ОСОБА_12 , може користуватися мобільним номером НОМЕР_5 ; - ОСОБА_12 , може користуватися мобільним номером НОМЕР_6 ; - ОСОБА_13 , користується мобільним номером НОМЕР_7 .

З метою встановлення можливих зв`язків вказаних осіб між собою, встановлення чи спростування факту причетності вказаних осіб до зазначеного будівництва, перевірки їх на причетність до вказаного злочину, у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2013 до теперішнього часу.

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх вилучення.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому слідчому СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та розташований в АДРЕСА_2 , а саме:

роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонентів, в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2013 до 28.05.2015, із зазначенням місцеперебування абонента «А» зазначених телефонних номерів та IMEI-номерів терміналів, із зазначенням місцеперебування абонента «Б» зазначених телефонних номерів та IMEI-номерів терміналів, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного дзвінка, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посланням на ретранслятор та указанням точної адреси його розміщення, виконаних з використанням абонентських номерів :

- НОМЕР_8 ;

- НОМЕР_2 ;

- НОМЕР_3 ;

- НОМЕР_4 ;

- НОМЕР_5 ;

- НОМЕР_6 ;

- НОМЕР_7 .

Строк дії ухвали визначити до 29 червня 2015 року.

Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1