Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело № 1-474/2010
02 августа 2010 года Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в составе:
председательствующего судьи ПРУДНИК Н.Г.
при секретаре ЗБИРАНИК Л.В.
с участием прокурора ТОМЕНКО А.С.
адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2М,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ОСОБА_5, Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, с н/средним образованием, холост, ранее не судимого, учащегося CLU-87 9 класс, прож. ОСОБА_5, Гутовского 63/63
В совершении преступления по ст. 185 ч. 3 УК Украины, -
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца ОСОБА_5, Днепропетровской области, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостой, учащийся ККНАУ 2-й курс, ранее не судим, прож. ОСОБА_5, Гутовского 63/2
В совершении преступления по ст. 185 ч. 3 УК Украины,-
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ОСОБА_5, Днепропетровской области, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостой, учащийся КПЛ-66 3-й курс, ранее не судим, прож. ОСОБА_5, Гутовского 63/59
В совершении преступления по ст. 185 ч. 3 УК Украины,-
Несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_8 31.03.2010 года примерно в 22 часов 00 минут по предварительному сговору с подсудимыми ОСОБА_7 и ОСОБА_6, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь возле подьезда дома 63 по ул. Гутовского в ОСОБА_5 поднялись на технический этаж дома и воспользовавшись отсутствием контроля со стороны работников ЖЭО-45, а так же жильцов дома, ключами, имеющимися у несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_8, которые он взял в начале марта 2010 года в хозяйственных целях у работников ЖЭО-45, реализуя свой преступный умысел, открыли входную
дверь, ведущую на технический этаж и тайно похитили чугунные трубы системы ливневой канализации в количестве 17 штук диаметром 100мм, длиной по 2 м., общей длиной 34 м. на общую сумму 694,96 грн., а так же чугунные комплектующие: тройник диаметром 100x90 мм., 3 штуки, стоим. 13.34 грн. каждый на общую сумму 40.02 грн., тройник диаметром 100x45 мм. 2 штуки стоим. 12.51 грн. каждый на общую сумму 25.02 грн., угол диаметром 100x90 мм. 4 штуки стоим. 7.17 грн. каждый на общую сумму 17.60 грн., угол диаметром 100x45 мм. 2 штуки стоим.4.40 грн. каждый на общую сумму 8.80 грн., муфту диаметром 100 мм. 2 штуки стоим. 10.80 грн., на общую сумму 21.60 грн., принадлежащие КП «ЖЭО-45» и обратив похищенное в свою пользу с места совершения преступления скрылись, причинив КП «ЖЭО-45» ущерб на общую сумму 808 грн.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, несовершеннолетний ОСОБА_8 вину признал полностью и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, как они описаны выше.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_6 вину признал полностью и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, как они описаны выше.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_7 вину признал полностью и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, как они описаны выше.
Кроме полного признания подсудимыми своей вины, их вина доказана полностью и подтверждается письменными материалами уголовного дела: протоколом осмотра от 01.04.2010 года /л.д.7-10/, протоколом выемки и осмотра вещественных доказательств /л.д.105/.
Исследовав в совокупности все добытые по делу доказательства дают суду основания утверждать, что вина подсудимых доказана полностью, а действия подсудимых суд квалифицирует по ст. 185 ч. 3 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества /кража/ совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное хранилище.
Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых: подсудимых: несовершеннолетний
ОСОБА_8 отрицательно характеризуется по месту жительства, по месту учебы характеризуется положительно, не судим, вину признал в полном обьеме, чистосердечно раскаялся, способствовал раскрытию преступления, является несовершеннолетним, возмещение ущерба и с учетом всех обстоятельств по делу суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы, с применением ст. 75, 104, 76 УК Украины.
Подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_7 положительно характеризуются по месту жительства и учебы, ранее не судимы, вину признали в полном обьеме, чистосердечно раскаялись, способствовали раскрытию преступления, возмещение ущерба и с учетом всех обстоятельств по делу суд считает необходимым назначить подсудимым наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы, с применением ст. 75, 76 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины суд,-
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления по ст. ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины -1/один/ год лишения свободы.
На основании ст. 75, 104 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного судом наказания с испытательным сроком на 1 /один/ год.
На основании ст. 76 п. 2, 3, 4 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять эти органы об изменении места жительства, периодически проходить регистрацию в органе уголовно-исполнительной инспекции.
ОСОБА_6 и ОСОБА_7 признать виновными в совершении преступления по ст. ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины - 1/один/ год лишения свободы каждому.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденных от отбывания назначенного судом наказания с испытательным сроком на 1 /один/ год каждому.
На основании ст. 76 п. 2, 3, 4 УК Украины обязать осужденных не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять эти органы об изменении места жительства, периодически проходить регистрацию в органе уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_8, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья