Справа № 138/2509/15-к
Провадження №:1-в/138/210/15

УХВАЛА

18 вересня 2015 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
представника ВК-114: ОСОБА_4 ,
засудженого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду в режимі відеоконференції з приміщення Могилів-Подільської ВК №114 клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Ук-раїни, українця, не одруженого, з неповною середньою освітою, до арешту не пра-цюючого, народився в с. Мазанки, Сімферопольського району, Автономної Республіки Крим, до арешту проживав в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
засудженого: 10.12.2010 Ленінським районним судом м. Вінниці за ст.187 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, -
Засуджений ОСОБА_5 звернувся в Могилів-Подільський міськрайсуд з клопотан-ням про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що відбуває покарання в місцях позбавлення волі з 27.06.2009, в тому числі з 21.04.2011 в Могилів-Подільській виправній колонії № 114, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Представник Спостережної комісії в судове засідання не з`явився по невідомій причині, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду подання.
Засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав і просив його задовольнити.
Представник ВК №114 у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду, пояснивши, що ОСОБА_5 не став на шлях виправлення.
Прокурор клопотання не підтримав і просив відмовити в ньому з огляду на те, що засуджений не довів свого виправлення.
Заслухавши думки засудженого, представника ВК-114, прокурора, дослідивши зміст кло-потання з доданими документами, матеріали особової справи засудженого, надані виправною установою для огляду, суд дійшов висновку, що в поданні слід відмовити з наступних підстав.
Так, вироком Ленінського районного суду м.Вінниці від 10.12.2010 ОСОБА_5 засуджено за ст.187 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, і на даний час він відбув 3/4 строку покарання, тобто 4 роки 9 місяців 8 днів, до відбуття залишився 2 роки 3 місяці 22 дні..
Стаття 81 КК України передбачає умовою для застосування умовно-дострокового звіль-нення засудженого від відбування покарання те, що засуджений сумлінною поведінкою і став-ленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. При цьому суд враховує поведінку засудженого за весь період відбування покарання.
Засуджений з 21.04.2011 відбуває покарання у Могилів-Подільській ВК №114. За період відбування покарання характеризується посередньо: двічі до нього застосовувалися заходи стягнення (30.09.2010, 07.12.2010), які погашені в установленому законом порядку, один раз (08.04.2015) заохочувався правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці, у відношенні до представників адміністрації установи поводить себе тактовно та ввічливо, виконує їх законні вимоги, не працевлаштований у зв`язку з відсутністю виробничих потужностей та відповідної спеціальності, у відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості, участь у суспільному житті установи та програмах диференційованого виховного впливу «Правова освіта», «Фізкультура і спорт» та «Духовне відродження». Зі змісту посередньої характеристики засудженого ОСОБА_5 та матеріалів його особової справи вбачається, що підпадаючи під можливість застосування до нього заохочувальних норм, передбачених ст.101 КВК України та ст.ст.81, 82 КК України йому було об`єктивно відмовлено в їх застосуванні.
Наявність у засудженого ОСОБА_5 одного заохочення, з огляду на принцип розумності, суд не може розцінювати як факт доведення його виправлення, а лише як те, що він стає на шлях виправлення.
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України 2012 року, суд, -
Відмовити в клопотанні про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого згідно вироку Ленінського районного суду м. Вінниці від 10.12.2010.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: