Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1161/15-к
Провадження № 1-кп/673/77/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю:
прокурора- ОСОБА_2 ,
обвинуваченого- ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Деражня кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 від 14 серпня 2015 року по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2013 р.н., раніше судимого згідно вироку Деражнянського районного суду Хмельницької області від 22.05.2015 року за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт
у вчиненні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:
Згідно вироку Деражнянського районного суду Хмельницької області від 22.05.2015 року ОСОБА_3 , визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.
23 червня 2015 року вирок суду було приведено до виконання та направлено до кримінально - виконавчої інспекції Деражнянського підрозділу МРВ КВІ УДПтС України у Хмельницькій області, а 06 липня 2015 року був поставлений на облік, роз`яснено порядок та умови відбування громадських робіт і видано направлення для відбування громадських робіт на території Городищенської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області.
Згідно розпорядження №19 від 09.07.2015 року голови Городищенської сільської ради Деражнянського району ОСОБА_3 було зараховано на громадські роботи на базі сільської ради. На підставі даного розпорядження складено графіки виходу на роботу в липні та серпні 2015 року для відпрацювання громадських робіт та ознайомлено з ними ОСОБА_3 .
Однак, ОСОБА_3 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, порушуючи порядок та умови відбування покарання, систематично та умисно не з`являвся для виконання таких робіт, - відпрацювавши лише 32 год. громадських робіт, а саме в липні 2015 року 16год., серпні 2015 року -16год., без поважних причин припинив з`являтися для відбування покарання 10.07.2015 року, 16.07.2015 року, 20.07.2015 року, 22.07.2015 року, 23.07.2015 року, 24.07.2015 року, 27.07.2015 року, 28.07.2015 року, 29.07.2015 року, 30.07.2015 року, 31.07.2015 року, 03.08.2015 року, 04.08.2015 року, 05.08.2015 року, 06.08.2015 року, 07.08.2015 року, 12.08.2015 року, 17.08.2015 року, 18.08.2015 року, 19.08.2015 року, 20.08.2015 року, в зв`язку з чим не відпрацював 88 год. громадських робіт.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненому визнав повністю і пояснив суду, що не ходив на відпрацювання громадських робіт, які були йому призначенні, оскільки мав роботу по особистому господарству, наміру в подальшому відбувати громадські роботи не має.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочині при обставинах, викладених у обвинувальному акті, а також судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Враховуючи викладене, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочині, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ст. 389 ч. 2 КК України, оскільки він, будучи засудженим до покарання у виді громадських робіт, вчинив ухилення від відбування цього покарання.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, що злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, особу винуватого, який є раніше судимим, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину.
Разом з цим, суд враховує, що ОСОБА_3 умисно ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт призначених йому до реального відбування вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 22 травня 2015 року, яким було затверджено угоду про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
Тому, на думку суду, щире каяття обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні даного злочину носить лише формальний характер.
Обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.
А тому, враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого слід застосувати покарання, яке суд вважає доцільним і достатнім для його виправлення та перевиховання у виді арешту в мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч. 2 ст. 389 КК України.

Згідно ст.71 КК України, за сукупністю вироків, обвинуваченому до призначеного покарання слід частково приєднати невідбуте покарання за вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 22 травня 2015 року.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. ст.368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Визнати винуватим ОСОБА_3 за ст.389 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

Згідно ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 22 травня 2015 року і остаточно призначити до відбування 1 (один) місяць 3(три) дні арешту.
Речові докази: особова справа №6/2015 р. на ОСОБА_3 , яка приєднана до матеріалів кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_3 та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1