Провадження № 1-кс/592/4228/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

24.12.2015 р. близько 00 год. 11 хв., невстановлені особи, перебуваючи у дворі буд. №12 по пр. М. Лушпи в м. Суми, здійснили крадіжку речей з автомобіля марки «ЗАЗ Деу» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Матеріальний збиток встановлюється.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР за №0006983. Розпочато досудове розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поруч з житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 помітив на прилеглій до нього території, залишений без нагляду автомобіль марки «ЗАЗ 110307» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 .

Маючи злочинний намір на викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , скориставшись тим що двері автомобіля не зачинені, викрав автомагнітолу, задню панель з акустичною системою, донкрат, набір викруток та медичну аптечку, які сховав під накриттям, розташованим на прилеглій території з загальноосвітньою школою № 17 м. Суми.

24.12.2015 р. близько 00 год. 25 хв. ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5 був виявлений на місці вчинення кримінального правопорушення.

У подальшому, ОСОБА_3 добровільно показав місце, де він сховав викрадені ним речі з автомобіля, а саме: пластиковий короб прямокутної форми сірого кольору з написом «Аптечка»; автомобільну магнітолу «SHUTLE SUD-350»; сумку сірого кольору з автомобільним металевим донкратом; набір викруток «TECHNICS» у кількості 6 штук у пластмасовому корпусі із рукояткою синього кольору; викрутку з металевим стержнем з ручкою чорно-помаранчевого кольору; викрутку з металевим стержнем з ручкою жовтого кольору; решітку пластмасову; кришку з монтованими двома динаміками.

Оскільки вищевказані вилучені предмети мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та можуть бути доказом причетності ОСОБА_3 , слідчий Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області звернулася з клопотанням про накладення арешту на вищевказане майно.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає відмовити у задоволенні клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. При цьому, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатись таким майном можуть бути застосовані коли їх незастосування може привести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, що передбачено ч. 4 ст. 170 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукувані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Судом встановлено, що майно було вилучено у порядку, передбаченому частиною 5 статті 237 КПК України, якою встановлено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування в даному кримінальному провадженні.

Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд накладає арешт на майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Разом з тим, порядок зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про них передбачений ст.100 КПК України та не потребує накладання арешту на речові докази.

Керуючись ст. 170-173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про накладення арешту на: пластиковий короб прямокутної форми сірого кольору з написом «Аптечка»; автомобільну магнітолу «SHUTLE SUD-350»; сумку сірого кольору з автомобільним металевим донкратом; набір викруток «TECHNICS» у кількості 6 штук у пластмасовому корпусі із рукояткою синього кольору; викрутку з металевим стержнем з ручкою чорно-помаранчевого кольору; викрутку з металевим стержнем з ручкою жовтого кольору; решітку пластмасову; кришку з монтованими двома динаміками, відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1