УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ "14" травня 2014 р.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0003951 із клопотання про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивоване тим, що 02.04.2014 року приблизно о 20 год. 20 хв., невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи за адресою по АДРЕСА_1 , на зупинці громадського транспорту «Дніпровська Набережна», таємно викрала мобільний телефон марки «Самсунг», що належить ОСОБА_4 . Після чого невстановлена досудовим слідством особа з місця вчинення злочину зникла, вкраденим майном розпорядившись на власний розсуд.
В ході досудового розслідування з метою встановлення осіб, які вчинили даний злочин, виникла необхідність у встановленні місцезнаходження мобільного телефону марки «Самсунг» мобільного терміналу НОМЕР_1 , який може бути активований у мережі операторів мобільного зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо роздруківки по мобільного терміналу НОМЕР_1 .
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було належним чином повідомлене про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме шляхом надання роздруківки стосовно вхідних та вихідних з`єднань, що здійснюються з мобільного телефону марки «Самсунг» мобільного терміналу НОМЕР_1 , із прив`язкою до місцевості (адреса базових станцій, азимут), дати часу та тривалості з`єднань, номерів співрозмовників, з зазначенням 0 з`єднань, та СМС повідомлень за період часу з 02.04.2014 року по теперішній час.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя