Справа №345/2469/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.12.2015 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд -
В провадженні Калуського міськрайонного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
В ході судового розгляду прокурором заявлене клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачуваний ОСОБА_5 неодноразово порушував умови перебування під домашнім арештом, систематично покидав та був відсутній за місцем проживання . Прокурор вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не забезпечує належної поведінки обвинуваченого, попередження вчинення ним інших кримінальних правопорушень і менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заперечували проти зміни запобіжного заходу на взяття під варту, оскільки судових повісток обвинуваачений не отримував.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:
Відповідно до положень ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Як видно із матеріалів кримінального провадження на досудовому розслідуванні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, ухвалою про закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду від 28.07.2015 р. обвинуваченому продовжено даний запобіжний захід. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.08.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано привід.У судові засідання 14.08.2015 р.,29.09.2015 р. обвинувачений повторно не з`явився та працівниками Калуського МВ УМВС привід не виконано, однак подано рапорти в тому,що доставити його приводом в судове засідання неможливо через відсутність по місцю проживання. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.11.2015 року обвинуваченого оголошено в розшук.
Враховуючи поведінку ОСОБА_5 , з метою запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає необхідним змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_5 з домашнього арешту на тримання під вартою на строк шістдесят днів.
На підставі викладеного та керуючись ст. 177, ч. 3 ст. 331 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 на строк 60 днів терміном з 11.00 год. 23.12.2015 року до 11.00.год. 20.02.2016 року включно.
Заставу визначити у розмірі 20 мінімальних зарплат, що становить 27 560 грн.
Розгляд даного кримінального провадження призначити на 14.00 год. 04.01.2016 р.
Ухвала суду постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення остаточного рішення, окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий: