У Х В А Л А

25 січня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальну провадження , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004786 від 10.08.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України
про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Рівненського міського суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження неодноразово призначалося до підготовчого судового розгляду. Проте, з вини обвинуваченого ОСОБА_4 , який не з`являвся , судові засідання відкладалися, ухвала суду про привід не виконана.
Ухвала суду від 14.12.2015 р. про привід обвинуваченого ОСОБА_4 не виконана у зв`язку з відсутність обвинуваченого за місцем проживання.
Згідно з ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднатися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК.
Відповідно до ч.1 ст. 335 КК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадження, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Прокурор ОСОБА_3 просив виділити в окреме провадження справи відносно ОСОБА_4 , оголосити в розшук ОСОБА_4 , провадження у справі зупинити, організацію виконання ухвали доручити слідчому та прокурору.
Захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 підтримали думку прокурора.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, а тому його слід оголосити в розшук, виділити відносно нього справу в окреме провадження, яке зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 211,281, 331, 334, 335, 369 КПК України, -
у х в а л и в:
Оголосити у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Здовбиця, Здолбунівського району Рівненської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 .
Організацію виконання ухвали про розшук доручити слідчому ОСОБА_8 , прокурору ОСОБА_3 .
Дати дозвіл працівникам поліції на затримання та доставку ОСОБА_4 до Рівненського міського суду, вул.Шкільна, 1 протягом сімдесяти двох годин з моменту затримання для обрання запобіжного заходу по кримінальному провадженню , внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0004786 від 10.08.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України
Провадження у справі відносно ОСОБА_4 виділити в окреме провадження та зупинити.
Копію ухвали направити прокурору для організації здійснення розшуку.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1