Провадження №1-кп/485/158/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду №3 в м.Снігурівка кримінальне провадження №0000750 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, невійськовозобов"язаного, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу ст.89 КК України не судимого
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
Учасники процесу: прокурор ОСОБА_5 ,
потерпілий - ОСОБА_4 ,
законний представник потерпілого - ОСОБА_6 ,
обвинувачений ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
В ніч на 16 жовтня 2015 року, більш точного часу у ході проведення досудового розслідування встановити не представилося можливим, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , зіштовхнув свого малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ліжка на підлогу, після чого умисно наніс не менше трьох ударів руками по обличчю останнього.
В результаті умисних протиправних дій обвинуваченого, потерпілому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців та дрібних садин на обличчі, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №172 від 16 жовтня 2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у пред"явленому йому обвинуваченні визнав повністю. Суду пояснив, що ввечорі 15 жовтня 2015 року разом з сином перебував за місцем свого проживання, де вживав горілку, а потім ліг відпочивати. Прокинувся вночі від того, що син плакав і повідомив, що він зіштовхнув його з ліжка, на його обличчі побачив синці. Що трапилося і як він заподіяв синові тілесні ушкодження не пам"ятає і пояснити не може.
На підтвердження вини обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, сторона обвинувачення надала суду наступні докази.
Так, потерпілий малолітній ОСОБА_4 , допитаний у присутності педагога та законного представника, підтвердив, що обвинувачений зіштовхнув його з ліжка і він впав на підлогу та став плакати, а батько бив його руками по спині та по обличчю.
Законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_6 суду пояснила, що потерпілий є її онуком. Вдень 16 жовтня 2015 року до неї прийшов старший онук ОСОБА_8 та повідомив, що бачив брата малолітнього ОСОБА_4 , у якого все обличчя у синцях. Вона забрала онука в обвинуваченого, бачила на його обличчі синці. Він повідомив їй, що його побив батько, а вона звернулася з заявою до Снігурівського РВ УМВС.
Свідок ОСОБА_9 -вихователь дитячого садка суду повідомила, що 26 жовтня 2015 року малолітній ОСОБА_4 прийшов до дитячого садка і розповів, що його побив тато, а тому він не відвідував заклад.
Витяг з кримінального провадження і заяву законного представника потерпілого від 16 жовтня 2015 року, які свідчать, що ОСОБА_3 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 у період з 14 по 16 жовтня 2015 року заподіяв тілесні ушкодження своєму синові - потерпілому ОСОБА_4 .
Протокол огляду місця події від 16 жовтня 2015 року, з якого вбачається, що місцем вчинення злочину є квартира АДРЕСА_2 , де мешкає обвинувачений.
Постанову про призначення судово-медичної експертизи та висновок експерта № 172 від 16 жовтня 2015 року, який свідчить, що у потерпілого ОСОБА_4 , 2010 року народження, виявлені наступні тілесні ушкодження: синці та дрібні садна на обличчі, які утворилися у результаті дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею у межах 1-3 діб та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Виходячи з кількості тілесних ушкоджень та їх характеристики, можна сказати, що потерпілому було нанесено не менше трьох ударів.
Вказані докази є належними, допустимими і підтверджують факт, що саме ОСОБА_3 спричинив тілесні ушкодження своєму синові ОСОБА_4 .
Органи досудового розслідування вірно кваліфікували дії обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України як заподіяння потерпілому умисного легкого тілесного ушкодження.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинено злочин невеликої тяжкості, особу винного, який за місцем проживання характеризується з негативного боку.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає визнання вини обвинуваченим та його першу судимість.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого, є вчинення ним злочину в стані алкогольного сп"яніння та щодо малолітньої особи.
Враховуючи наведені обставини, а також думку законного представника малолітнього потерпілого, яка наполягала на притягненні обвинуваченого до кримінальної відповідальності, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у вигляді громадських робіт і вважає, що воно буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення з його боку інших злочинів.
Керуючись ст.ст.368-371, 373-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у вигляді ста семидесяти годин громадських робіт.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом 30-днів з дня його проголошення.
Головуючий