Дело № 2006/1-42/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19.02.2013 г.г. Валки
Валковский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьиОСОБА_1
при секретареОСОБА_2
с участием прокурораОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работает, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 315 УК Украины,
В августе 2003 года ОСОБА_6 возле с. Михайловка, Валковского района, Харьковской области с целью приобретения наркотического средства сорвал растение конопли, которую перенес в дом, расположенный на территории летнего лагеря для содержания скота ЧСП « Маяк», где и хранил, измельчал и употреблял путем курения без цели сбыта.
27.08.2003 года работники милиции выявили и изьяли полимерные пакеты из веществом ростительного происхождения-каннабисом ( марихуаною), общим весом 157 грамм, принадлежащие ОСОБА_6
Кроме того, ОСОБА_6 в августе 2003 года по месту своей работы, а именно на территории летнего лагеря для содержания крупного рогатого скота ЧСП «Маяк», расположенного в с. Михайловка, Валковского района, Харьковской области, употребляя путем курения наркотическое средство марихуану, вовлек своего приятеля ОСОБА_7 к употреблению наркотического средства на что последний согласился и впоследствии они неоднократно вместе употребляли наркотическое средство.
01.10.2003 года около 01-00 год. ОСОБА_6 находясь на улице Ленина с. Минковка Валковского района Харковской области реализуя свой преступный умысел направленный на противозаконное завладение чужим транспортным средством с применением физического насилия к ОСОБА_8, причинив последнему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 136 от 23.10.2003 года многочисленные ссадины в области головы, лица, закрытого перелома костей носа, что являются легкими телесными повреждениями, не являющимися опасными для жизни и здоровья потерпевшего, тем самым завладел автомобилем ВАЗ-2101, гос. номер НОМЕР_1, принадлежащим последнему.
В судебном заседании ОСОБА_6 виновным себя в инкриминированных преступлениях не признал вовсе и пояснил, что в мае 2003 года он приехал в с. Минковка, Валковского района, Харьковсой области к своему знакомому ОСОБА_7 и устроился на работу в ЧСП «Маяк» пасти скот. Там ОСОБА_6 познакомился с ОСОБА_9 и в один вечер 30.09. 2003 года они вмести пошли в кафе с. Минковка, где сидели распивали пиво. Когда кафе закрылось, они вместе вышли на улицу и долго стояли разговаривали. Около 01-00 час. 01.10.2003 года к кафе подьехал автомобиль ВАЗ-2101 и начал сдавать назад с тем, чтобы развернуться и задним колесом наехал ему на ногу. Затем машина остановилась и из нее вышел ОСОБА_8 И тогда между ним и ОСОБА_4 возникла ссора и вскоре драка в ходе которой они просто потолкались. Как пояснил ОСОБА_10 он не бил ОСОБА_11 и не перебивал ему нос, поэтому полностью не согласен с выводами судебно-медицинской экспертизы. Затем он решил немного прокатиться на автомобиле ОСОБА_11 и сел на переднее сиденье, а ОСОБА_11 сел на переднее пассажирское. Так они покатались по селу около десяти минут и вскоре остановились возле огородов. Тогда ОСОБА_11 вышел из автомобиля и побежал в неизвестном направлении, а он далее поехал к ярку, где припарковал автомобиль и ушел к себе домой.
Как пояснил ОСОБА_4, он не согласен с обвинением, а именно с тем, что насильственно завладел автомобилем.
Как не согласен с тем, что во время осмотра работники милиции нашли у него пакет с наркотическим веществом, поскольку этот пакет у них был с собой по приезду. Как пояснил ОСОБА_10, наркотиков у него не было и не могло быть, поскольку с утра до вечера он работал-выпасал скот и у него не было время их искать.
Кроме того, не согласен с показаниями данными на досудебном следствии, поскольку они написаны не его почерком и там стоят не его подписи.
Несмотря на полное непризнание вины ОСОБА_10 в инкриминированных ему преступлениях, его вина полностью подтверждается всеми изученными в судебном заседании доказательствами как отдельно, так и в их совокупности.
По факту незаконного завладения транспортным средством:
По факту незаконного сбыта наркотических средсв, а также склонения лица к употреблению наркотических средств:
Свидетель ОСОБА_14 в судебном заседании пояснила, что в сентябре 2003 года их вместе с мужем ОСОБА_15 работники милиции попросили присутствовать в качестве понятих во время проведения обыска на территории пастбища в с. Минковка. Как пояснила ОСОБА_14 в настоящее время она уже практически не помнит об обстоятельствах проведения осмотра, поскольку прошло уже очень много времени. Подсудимого в тот день на пастбище она вообще не видела.
Свидетель ОСОБА_16А в судебном заседании пояснила, что подсудимый является ее родным сыном. Летом 2003 года он уехал на заработки в с. Минковка, Валковского района, Харьковской области. Но там пробыл не много времени и вскоре уехал на заработки в Россию. В то время как ОСОБА_6 находился дома его ни разу не вызывали в милицию и он не получал никаких судебных повесток.
Согласно заключения химической экспертизы № 1241 от 13.09.2003 года, вещество растительного происхождения, изьятое у ОСОБА_6 27.08.2003 года в с. Михайловка, Валковского района, Харьковской области является особенно опасным наркотическим веществом каннабисом ( марихуаной), общим весом в высушенном состоянии 157 грамм. ( л.д.15)
В соответствии с протоколом изьятия и осмотра вещественных доказательств 21.09.2003 года у ОСОБА_6 было обнаружено и изьято вещество наркотического происхождения- каннабис ( марихуана), общим весом 157,00 грамм. ( л.д. 43)
Суд квалифицирует действия ОСОБА_6 по ч.1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта;
- по ч. 1 ст. 315 УК Украины- склонение определенного лица к употреблению наркотических средств;
- по ч.2 ст. 307 УК Украины незаконный сбыт наркотических средств, совершенный лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307, 315 УКК Украины;
- по ч.2 ст. 289 УК Украины- незаконное завладение транспортным средством с применением насилия, что не являющегося опасным для жизни и здоровья потерпевшего.
При изучении данных о личности подсудимого судом установлено, что он ранее не судим, работает, холост, по месту регистрации характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
Обстоятельств отягчающих наказание ОСОБА_6 не усматривается, тогда как смягчающими наказание обстоятельствами, суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном, а также тот факт, что с момента совершения преступления прошло более 9лет, в течении этого времени подсудимый не совершал аналогичных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.
Суд считает необходимым назначить ОСОБА_6 наказание в соответствии с правилами ст. 70 УК Украины - по совокупности преступлений, путем поглощения более мягкого наказания более строгим, поскольку он обвиняется в совершении нескольких преступлений.
Кроме того, считает возможным освободить подсудимого от отбытия наказания в виде лишения свободы на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком и возложением обязательств в порядке ст. 76 УК Украины.
Необходимо взыскать с подсудимого судебные издержки за проведение химической экспертизы в размере 49,57 грн., которые необходимо взыскать с подсудимого в пользу экспертного учреждения.
Вещественными доказательствами: автомобилем ВАЗ-2101, гос. номер НОМЕР_1, а также наркотическим веществом-марихуанной высушенной весом 157, 00 грамм распорядиться в порядке ст. 81 УПК Украины.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, ст. 70 УК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 315 УК Украины и назначить наказание:
по ч. 1 ст. 309 УК Украины 1 год лишения свободы;
по ч. 2 ст. 307 УК Украины 2 года лишения свободы;
по ч.1 ст. 315 УК Украины- 2 года лишения свободы;
по ч.2 ст. 289 УК Украины- 5 лет лишения свободы
В соответствии со ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения более мягкого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде 5-ти лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_6от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на два года.
В порядке ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_6 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно- исполнительной системы об изменении местожительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_6 в пользу государства судебные издержки за проведение химической экспертизы в размере 49,57 грн.
Вещественные доказательства- автомобиль ВАЗ-2101, гос. номер 947-22 ХА- оставить в распоряжении ОСОБА_8, а также наркотические вещества-марихуанну высушенную весом 157, 00 грамм уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Валковский районный суд Харьковской области в течении пятнадцати дней со дня его провозглашения.
Судья: