overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Орджонікідзевського відділення поліції Ленінського відділу Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0003331 від 14.08.2014 року,-
В С Т А Н О В И В :
21.12.2015 року ПАТ «Комерційний Банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_2 звернулося до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого слідчого відділу Орджонікідзевського відділення поліції Ленінського відділу Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0003331 від 14.08.2014 року.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення або відмови у відкритті провадження слідчим суддею не встановлено. Строк на оскарження постанови, як вбачається з матеріалів скарги, пропущено заявником з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-304 КПК України, слідчий судя,-

У Х В А Л И В:

Поновити ПАТ «Комерційний Банк «Надра» строк на оскарження постанови слідчого від 14.08.2014 року.

Відкрити провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Орджонікідзевського відділення поліції Ленінського відділу Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0003331 від 14.08.2014 року.

Розгляд скарги у судовому засіданні призначити на 28.12.2015 року на 12-00 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати представника заявника, слідчого та прокурора.

Витребувати у слідчого відділу Орджонікідзевського відділення поліції Ленінського відділу Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області матеріали, на підставі яких було закрито кримінальне провадження, які надати у строк до 28.12.2015 року .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 336/8999/15-к
Пр. 1-кп/336/724/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає в АДРЕСА_1

- обвинуваченої за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

17 грудня 2015 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якій оголошено про підозру у вчиненні злочину, що передбачений ст. 185 ч. 2 КК України.

У зв`язку з надходженням до суду обвинувального акту суддя у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке належить викликати прокурора, обвинувачену, її захисника, потерпілого.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 395 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 15-30 годині 20 січня 2016 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену, її захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/20508/15-к

Провадження № 1-кп/638/717/15
29 грудня 2015 року

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, освіта вища, неодруженого, інваліда дитинства, офіційно не працевлаштованого, не засудженого в силу ст.. 89 КК України, ніде не зареєстрованого, який мекає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :
14 грудня 2015 року до Дзержинського районного суду м. Харкова від прокурора Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000445 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 307 КК України з обвинувальним актом по справі, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445 від 27.05.2015 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова обрано запобіжний захід взяття під варту.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Судом встановлено, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на теперішній час не відпали, оскільки обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, реєстрації місця проживання на теперішній час не має.

Вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання захисник вважав за необхідне відкласти призначення справи до судового розгляду, для надання часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у повному обсязі.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до висновку про відкладення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.314-316,331, 369 КПК України,

постановив:
Відкласти проведення підготовчого судового засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, освіта вища, неодруженого, інваліда дитинства, офіційно не працевлаштованого, не засудженого в силу ст.. 89 КК України, ніде не зареєстрованого, який мекає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України на 21 січня 2016 року на 12-30 годин.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України строк тримання під вартою терміном на 60 днів, тобто до 27.02.2016 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Дата документу Справа № 320/39/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/2208/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 320/39/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 190 ч. 1 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

28 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001443, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 листопада 2015 року відносно ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 18.12.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 листопада 2015 року відносно ОСОБА_4 .
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 15 годину 00 хвилин 04 лютого 2016 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Ухвала
про призначення справи до судового розгляду
24 грудня 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 України стосовно ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001760 від 26.07.2015 року, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт надійшов від прокурора прокуратури Комінтернівського району м. Харкова 04.11.2015 року й 05.11.2015 року його призначено в підготовче судове засідання.
Обвинувальний акт підсудний Комінтернівському районному суду м. Харкова. Його складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Підстав для закриття кримінального провадження за п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст. 284 КПК України та повернення обвинувального акта прокурору немає.
Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Учасники судового провадження вважали за можливе призначити відкритий судовий розгляд.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України стосовно ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001760 від 26.07.2015 року, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 28 грудня 2015 року о 10 годині 20 хвилин у залі 1 Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1759/2015 Справа №641/7049/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2015 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника керівника Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000538, -

В С Т А Н О В И В :
28 грудня 2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на на постанову заступника керівника Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000538.

Вважаю, що скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам закону, а саме ст.ст. 303 304 КПК України, а тому її необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника керівника Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000538, призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 04 січня 2016 року, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 2.

Витребувати матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000538 за заявою ОСОБА_2 .

У судове засідання викликати заступника керівника Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_2 .

Слідчий суддя- ОСОБА_1
10.01.2014. Справа № 642/68/14-к;
Провадження № 1-кп/642/13/14
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 січня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Ленінського району м. Харкова у відношенні ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09.01.2014 року до Ленінського районного суду м. Харкова від прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , 1972 р.народження, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, на 14 січня 2014 року на 12-00 годину.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
28.12.2015
Провадження 1-кп/642/84/15
У Х В А Л А
про здійснення приводу
28 грудня 2015 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкова кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, -

В судове засідання свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 не з`явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту усіх присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 327 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , -
ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , -
ОСОБА_9 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 -
ОСОБА_10 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , -
ОСОБА_11 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , -
ОСОБА_12 , яка мешкає: АДРЕСА_7 , -
ОСОБА_13 , яка мешкає: АДРЕСА_8 , -
ОСОБА_14 , яка мешкає: АДРЕСА_8 , -
ОСОБА_15 , яка мешкає: АДРЕСА_9 , -
ОСОБА_16 , яка мешкає: АДРЕСА_10 , -
піддати приводу в судове засідання, призначене на 15 cічня 2016 року на 09 годин 20 хвилин в Ленінський районний суд м. Харкова, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20.
Виконання цієї ухвали доручити співробітникам Ленінського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області, контроль за виконанням цієї ухвали доручити прокурору ОСОБА_3 .
Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/250/15
УХВАЛА

03.08.2015 р. м.Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4
ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання потерпілий не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що до потерпілого слід застосувати штраф відповідно до ст. ст. 139, 144 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 144 КПК України,
У Х В А Л И В:
Накласти на потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , грошове стягнення у розмірі двух мінімальних заробітних плат 2436 (дві тисячі чотириста тридцять шість ) грн.
Копію ухвали направити потерпілому.
Суддя -
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" грудня 2015 р. Московський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0004439 від 14.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

24.11.2015 року до суду з прокуратури Московського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0004439 від 14.09.2015 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою від 27.11.2015 року суд призначив по вказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи примирення у порядку ст.ст.468-469 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 не обирався.

На підставі викладеного, суд вважає, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 25.12.2015 р. о 15.45 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 1-п-296/11
18.05.2011 года Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Московского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области о прекращении уголовного дела № 6796174, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, -
Настоящее уголовное дело возбуждено СО Московского РОВД г. Харькова по признакам ст. 140 ч.3 УК Украины (в редакции 1960г.) 28.01.1996 года по факту кражи личного имущества гр. ОСОБА_4 с проникновением в жилое помещение.
По уголовному делу были проведены следственные и оперативно-розыскные мероприятия по установлению лиц, совершивших данное преступление, однако принятыми мерами розыска установить преступников не удалось.
23.03.1996г. предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено на основании п. 3 ст. 206 УПК Украины в связи с не установлением лица, совершившего преступление.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что представление о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям:
В соответствии с п.п. 4,5 ч.1 ст. 49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения тяжкого преступления и до вступления приговора в законную силу истекло 10 лет, а со дня совершения особо тяжкого преступления и до вступления приговора в законную силу истекло 15 лет.
Данное преступление было совершено более 15 лет назад, органами досудебного следствия лицо, совершившее преступление не установлено, в связи с чем уголовное дело подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 49 УК Украины, ст. 11-1 УПК Украины, суд -
Уголовное дело № 6796174, возбужденное по признакам ст. 140 ч.3 УК Украины (в редакции 1960г.) 28.01.1996 года по факту кражи личного имущества гр. ОСОБА_4 с проникновением в жилое помещение - прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано через Московский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток со дня его оглашения.
Судья ОСОБА_1 .
Номер провадження 1-кп/643/893/15
УХВАЛА

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Сухобезводна Семенівського району Горківської області, громадянина України, одруженого, із вищою освітою, пенсіонера, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ОСОБА_9 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.
Цивільний позов ОСОБА_10 залишити без розгляду та роз`яснити, що вона не позбавлена права пред`явити вказаний позов в порядку цивільного судочинства.
Витрати на залучення експертів в розмірі 736,56 грн. - віднести на рахунок держави.
Документи, приєднані до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Апеляційну скаргу на вказану ухвалу може бути подано до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Московського районного суду м. Харкова 30.12.2015 року о 09-00 год.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/9505/15-к
Провадження 1-кп/635/873/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 грудня 2015 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003956 від 09.10.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, ВСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшов зазначений матеріал кримінального провадження з обвинувальним висновком.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним призначити проведення підготовчого судового засідання із викликом учасників судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі проведення підготовчого судового засідання на 30 грудня 2015 року о 14 годині 00 хвилин із викликом учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя