АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10-1083/11 Суддя 1 інстанції ПАПАРЫГА В.А.
Номер провадження ... Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мажара С.Б.

суддів Пістун А.О., Богдан В.В. за участю прокурора Томенко А.С.

зацікавленої особи ОСОБА_2

розглянула 9 серпня 2011 року у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі справу за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл. від 13 липня 2011 року, якою скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого прокуратури Довгинцівського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 було залишено без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи 12 липня 2011 року ОСОБА_2 звернулася до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу зі скаргою на дії слідчого прокуратури Довгинцівського району м.Кривого Рогу ОСОБА_3О, просила визнати його дії незаконними, оскільки під час розслідування кримінальної справи по її обвинуваченню за ст..ст. 365ч.1, 366ч.1 КК України вказаним слідчим 29.07.2009р. винесено постанову, якою слідчий вирішив не допускати захисника ОСОБА_4 до участі у досудовому слідстві, чим обмежив її право на захист.

Обґрунтовуючи своє рішення, суд першої інстанції виходив з того, що діючим КПК України передбачено лише порядок розгляду справ на дії слідчого, а саме, що такі скарги розглядаються при попередньому розгляді кримінальної справи.

В апеляції ОСОБА_2 просить скасувати вказану постанову як незаконну, оскільки на її думку скарги на незаконні дії слідчого є предметом окремого розгляду від кримінальної справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який вважав постанову суду обґрунтованою та законною, зацікавленої особи ОСОБА_2 яка підтримала свою апеляцію, перевіривши матеріали справи, і обговоривши доводи апеляції, судова колегії вважає, що апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 234 КПК України, з урахуванням Рішення Конституційного Суду України №3-рп/2003, дії слідчого можуть бути оскаржені до суду. Скарги на дії прокурора розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, якщо інше не передбачено КПК України.

Разом з тим, в окремому провадженні, не чекая попереднього розгляду справи, або розгляду справи по суті, судом можуть бути розглянуті скарги на дії або бездіяльність та процесуальні рішення в тому числі і слідчого, які порушують захист прав і свобод людини, або робить неможливим доступ громадян до правосуддя. До таких треба відносити і жалоби на порушення права обвинуваченого на захист.

У зв`язку з чим, посилання суду на те, що скарга на дії слідчого, в даному випадку ОСОБА_3 слідчого прокуратури Довгинцівського району м. Кривого Рогу підлягає розгляду при попередньому розгляді справи, слід вважати необґрунтованими, і постанову суду першої інстанції слід скасувати.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію ОСОБА_2 на постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл. від 13 липня 2011 року, якою її скарга на дії слідчого прокуратури Довгинцівського району м. Кривого Рогу була залишена без розгляду, - скасувати, справу повернути на новий розгляд в іншому складі суддів.

Судді апеляційного суду