справа № 166/71/16-к
провадження № 1-кп/166/6/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2016 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представника потерпілої ОСОБА_11 ОСОБА_12 ,

захисника ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ратне кримінальне провадження №0000303, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Долина, Івано Франківської області , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, із неповною середньою освітою, вдови, несудимої ,
яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_14 25 жовтня 2015 року в період з 09 до 10 години на території ринку , що знаходиться по вул.. Центральній,39 у смт. Ратне Волинської області , переслідуючи корисливу зацікавленість , з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись , що її дії непомічені сторонніми особами , підійшла до гр. ОСОБА_4 , з сумки якої таємно викрала гаманець вартістю 85 гривень, в якому перебували грошові кошти в сумі 1470 гривень, чим заподіяла потерпілій майнову шкоду на загальну суму 1555 гривень.

Крім того, 25 жовтня 2015 року в період з 09 години 30 хвилин до 10 години на тому ж ринку , ОСОБА_14 , переслідуючи корисливу зацікавленість , з метою таємного викрадення чужого майна , переконавшись , що її дії непомічені сторонніми особами , підійшла до гр. ОСОБА_6 , з сумки якої повторно таємно викрала гаманець вартістю 400 гривень, в якому перебували грошові кошти в сумі 600 гривень, чим заподіяла потерпілій майнову шкоду на загальну суму 1000 гривень.

Крім цього, 25 жовтня 2015 року в період з 08 години 30 хвилин до 10 години на тому ж ринку , ОСОБА_14 , переслідуючи корисливу зацікавленість , з метою таємного викрадення чужого майна , переконавшись , що її дії непомічені сторонніми особами , підійшла до гр. ОСОБА_7 , з сумки якої повторно таємно викрала гаманець вартістю 85 гривень, в якому перебували грошові кошти в сумі 1000 гривень та 100 доларів США , що по співвідношенні до гривні України за офіційним курсом НБУ становить 2228,05 гривень , чим заподіяла потерпілій майнову шкоду на загальну суму 3313,05 гривень.

Також в той же день на тому ж ринку в період з 09 години 30 хвилин до 10 години 10 хвилин , ОСОБА_14 , переслідуючи корисливу зацікавленість , з метою таємного викрадення чужого майна , переконавшись , що її дії непомічені сторонніми особами , підійшла до гр. ОСОБА_8 , з сумки якої повторно таємно викрала гаманець вартістю 85 гривень, в якому перебували грошові кошти в сумі 4500 гривень, чим заподіяла потерпілій майнову шкоду на загальну суму 4585 гривень.

Разом з тим , в той же день на тому ж ринку в період з 09 години до 10 години, ОСОБА_14 , переслідуючи корисливу зацікавленість , з метою таємного викрадення чужого майна , переконавшись , що її дії непомічені сторонніми особами , підійшла до гр. ОСОБА_5 , з сумки якої повторно таємно викрала гаманець вартістю 85 гривень, в якому перебували грошові кошти в сумі 5400 гривень, чим заподіяла потерпілій майнову шкоду на загальну суму 5485 гривень.

Крім того, в той же день на тому ж ринку в період з 09 години до 10 години , ОСОБА_14 , переслідуючи корисливу зацікавленість , з метою таємного викрадення чужого майна , переконавшись , що її дії непомічені сторонніми особами , підійшла до гр. ОСОБА_9 , з сумки якої повторно таємно викрала гаманець вартістю 85 гривень, в якому перебували грошові кошти в сумі 2000 гривень, чим заподіяла потерпілій майнову шкоду на загальну суму 2085 гривень.

Крім цього, 08 листопада 2015 року близько 11 години на території ринку , що знаходиться по вул. Центральній,39 у смт. Ратне Волинської області , переслідуючи корисливу зацікавленість , з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись , що її дії непомічені сторонніми особами , підійшла до гр. ОСОБА_11 , з сумки якої таємно викрала гаманець вартістю 85 гривень, в якому перебували грошові кошти в сумі 600 гривень та 1000300 білоруських рублів , що у співвідношенні до гривні України за офіційним курсом НБУ становить 1290,4 гривень, чим заподіяла потерпілій майнову шкоду на загальну суму 1975,4 гривень.

Крім того, 08 листопада 2015 року близько 10 години на території ринку , що знаходиться по вул. Центральній,39 у смт. Ратне Волинської області , переслідуючи корисливу зацікавленість , з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись , що її дії непомічені сторонніми особами , підійшла до гр. ОСОБА_10 , з сумки якої таємно викрала гаманець вартістю 85 гривень, в якому перебували грошові кошти в сумі 4900 гривень та 150000 білоруських рублів , що у співвідношенні до гривні України за офіційним курсом НБУ становить 193,5 гривень, чим заподіяла потерпілій майнову шкоду на загальну суму 5178,5 гривень.

08 лютого 2016 року між обвинуваченою ОСОБА_14 та потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , її представником ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 укладено угоду про примирення, відповідно до якої останні дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_14 за ст.185 ч.1, ст. 185 ч. 2 КК України , а також покарання, яке повинна понести обвинувачена за ч. 1 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , остаточно визначити покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_14 від відбування покарання з випробуванням.

За умовами угоди потерпілим обвинувачена ОСОБА_14 повністю відшкодувала завдані збитки.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченою та потерпілими, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 ч.1 п.1 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст.469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні судом установлено, що ОСОБА_14 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 1,ст. 185 ч. 2 КК України, які згідно ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.5 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1 п.1 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.

Потерпілим роз`яснено, їм зрозумілі наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 ч.1 п.2 КПК України.

Обвинувачена та потерпілі, представник потерпілої, в судовому засіданні підтвердили добровільність укладення угоди, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом установлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченої, відповідає вимогам і загальним засадам призначення покарання.

При призначені покарання враховано обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування потерпілим завданих збитків.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про примирення між обвинуваченою ОСОБА_14 та потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , її представником, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і призначення обвинуваченій узгодженого сторонами покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, встановивши іспитовий строк один рік .

Речові докази: сліди рук виявлені та від копійовані на липкі стрічки , вилучені під час огляду гаманців ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та дактилоскопічні картки заповнені на ім`я ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ТА два оптичні диски надані підприємцем ОСОБА_19 залишити при матеріалах справи відповідно до ст. 100 КПК України.

В силу вимог ст. 124 КПК України процесуальні витрати в розмірі 631,80 гривень стягнути з обвинуваченої ОСОБА_14 на користь держави .

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд, -

засудив:

Затвердити, укладену 02 лютого 2016 року, угоду про примирення між обвинуваченою ОСОБА_14 та потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , її представником ОСОБА_12 , ОСОБА_10 .

Визнати ОСОБА_14 винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік;

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки .

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк два роки .

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_14 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_14 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 631 ( шістсот тридцять одна) гривня 80 копійок.

Речові докази : сліди рук , дактилоскопічні картки, два оптичні диски залишити зберігатися при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Волинської області.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ст.376 ч.6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий ОСОБА_1