Пр.№ 1-кп/155/107/15
Справа № 155/1868/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2015 року Горохівський районний суд

Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Горохів Волинської області кримінальне провадження, внесене 12 жовтня 2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000345, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
13 вересня 2015 року близько 07 години 50 хвилин ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою змовою між собою з метою заволодіння чужим майном шляхом вільного доступу зайшли в належний ОСОБА_4 склад, що в с.Холонів Горохівського району Волинської області, звідки таємно викрали 450 кг. пшениці вартістю 2,40 грн. за 1 кг. Своїми діями обвинувачені спричинили ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 1080,00 грн.

Дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

17 листопада 2015 року між потерпілим ОСОБА_4 і підозрюваними ОСОБА_5 та ОСОБА_6 була укладена угода про примирення, згідно якої ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнають себе винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а також зобов`язуються принести потерпілому свої щирі вибачення за спричинену шкоду, а потерпілий ОСОБА_4 жодних майнових та моральних претензій до підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не має.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 буде призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, що передбачено санкцією ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.75 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просили суд постановити вирок, яким затвердити угоду.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені цілком розуміють права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченими ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , а також призначення останнім узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили суд залишає без змін особисте зобов`язання.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення від 17 листопада 2015 року, яка укладена між потерпілим ОСОБА_4 і обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному 12 жовтня 2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000345, про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, згідно якої потерпілий ОСОБА_4 жодних майнових та моральних претензій до обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 не має, а обвинувачені зобов`язуються принести потерпілому свої щирі вибачення за спричинену шкоду.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75-76 КК України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання, якщо вони протягом 1 (одного) року не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обовязки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

До набрання вироком законної сили залишити без змін раніше обраний ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1