Провадження № 1-кс/638/1693/14
У Х В А Л А
Іменем України
(про виправлення описки)
10 грудня 2014 року. Дзержинський районний суд міста Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_3 , затвердженого прокурором Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :
27 листопада 2014 року Дзержинський районний суд міста Харкова постановив ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме суд ухвалив - надати прокурору прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки абонента ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 з визначенням базового прийому передаючих станцій з 01.03.2014 року і до теперішнього часу з зазначенням номеру терміналу (IMEI) в якому використовується (використовувався) номер абонента ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
Надати прокурору прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації щодо користувача абонента ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , а саме інформації щодо підключення користувача абонента НОМЕР_1 до мережі ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за контрактною формою чи за формою передплати.
У разі підключення користувача абонента НОМЕР_1 до мережі ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за контрактною формою, надати прокурору прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації щодо ПІБ, серії та номеру паспорта, дати та номеру контракту, користувача абонента НОМЕР_1 та стан контракту.
Строк дії ухвали до 27.12.2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.

28 листопада 2014 року до суду надійшла заява прокурора про виправлення описки у вказаному рішенні суду, а саме в рішенні було вказано помилково найменування особи, у володінні якої знаходиться речі і документиВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в той час як вказана особа є Товариством з обмеженою відповідальність « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні прокурор підтримав свою заяву про виправлення описки та просив суд її задовольнити.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України - суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального

провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні

арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з матеріалів справи особа, у володінні якої знаходиться речі і документи є Товариством з обмеженою відповідальність « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду міста Харкова від 27 листопада 2014 рокупро тимчасовий доступ до речей і документів, а саме вказати найменування особи, у володінні якої знаходиться речі і документи - Товариство з обмеженою відповідальність « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2