Справа № 539/3165/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

з участю старшого слідчого СВ Лубенського МВ ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання старшого слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 що погоджене прокурором Лубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Лубенскього МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Лубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів .

В поданому клопотанні зазначив, що стороною обвинувачення під час досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що Посадові особи ПП « ОСОБА_5 » зловживаючи своїми посадовими обов`язками склали та видала завідомо неправдивий офіційний документ технічний паспорт на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

13.08.2015 року за вказаним фактом СВ Лубенського МВ відомості було внесено до ЄРДР за № 0000957 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У відповідності до технічного паспорту на житловий будинок по АДРЕСА_1 інвентарна справа № 643 виготовлений приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 19.12.2014 року - рік побудови житлового будинку за вказаною адресою є 1963 р.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 де також проживає його сусід ОСОБА_7 з яким в нього не приязні відносини через судові справи, що ініціював ОСОБА_7 .

ОСОБА_6 пояснив, що ОСОБА_7 здійснив добудову до квартири АДРЕСА_2 вказаного будинку але в судове засідання відразу не зміг принести відповідні документи. Окрім цього ОСОБА_6 пояснив, що жоден працівник ПП « ОСОБА_5 » до ОСОБА_6 додому не приходили як і не здійснювали огляду господарських споруд що розташовані на вказаній території.

З приводу того, що в технічному паспорті зазначено, що будинок 1963 року що не відповідає дійсності оскільки в 1963 році він мав інший вигляд і його частина не перебудовувалась а свою частину ОСОБА_7 перебудував в кінці 80-х років.

У відповідності до відповіді комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.08.2015 року за № 379 встановлено, що інвентарне справа № 3325 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 в кількості 157 сторінок знаходиться в архіві бюро.

На підставі вище викладеного, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і можуть бути доказами у кримінальному провадженні, для з`ясування об`єктивності та повноти досудового розслідування з метою призначення експертиз та здійснення подальшої перевірки вище викладеного факту необхідно отримати тимчасовий доступ з подальшим вилученням інвентарної справи № 3325 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 в кількості 157 сторінок котра знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 26, 131, 132, 159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 що погоджене із старшим прокурором Лубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів , з можливістю вилучення інвентарної справи № 3325 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 в кількості 157 сторінок, котра знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1