Справа № 452/2644/14-к
УХВАЛА
іменем України

09 вересня 2014 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділенням Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області розслідується кримінальне провадження № 0000013, правова кваліфікація злочину - ч. 1 ст. 366 КК України, відомості про який внесені 11.08.2014 року Самбірською міжрайонною прокуратурою до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в зв`язку з тим, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 видали завідомо неправдиві офіційні документи, а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №259 від 25 вересня 2009 року «Про уточнення цільового призначення земельних ділянок та розміру громадянину ОСОБА_4 », рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №249 від 25 вересня 2009 року «Про уточнення цільового призначення земельних ділянок та розміру громадянину ОСОБА_5 », рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №249 від 25 вересня 2009 року «Про уточнення цільового призначення земельних ділянок та розміру громадянину ОСОБА_6 ».
Старший слідчий СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000013 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (запис до ЄРДР внесений 11 серпня 2014 року), до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області із клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх тимчасового вилучення, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме :
- рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №4 від 14 червня 1995 року (із додатками та списками);
- рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №8 від 15 вересня 1995 року;
- рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №8 за 1995 рік;
- рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №4 від 28 липня 2004 року (рішення №4 за 2004 рік);
- рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №4 від 25 грудня 2006 року (рішення №4 за 2006 рік);
- рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №249 від 25 вересня 2009 року (із додатками та списками);
- рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №249 від 17 липня 2009 року (із додатками та списками);
- рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №259 від 25 вересня 2009 року (із додатками та списками) та, відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці і без отримання доступу до даних документів неможливо встановити обставин у кримінальному провадженні. Довести обставини, які передбачається встановити та довести за допомогою вказаних документів, іншими способами неможливо.
В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, посилаючись на обставини зазначені у ньому.
У відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання у їх відсутності.
Клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно до п. 4) ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши матеріали слід прийти до висновку про те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ця інформація може бути використана як доказ, іншим способом довести обставини з допомогою зазначеної інформації неможливо.
З урахуванням наведеного клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх тимчасового вилучення, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме :
- рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №4 від 14 червня 1995 року (із додатками та списками);
- рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №8 від 15 вересня 1995 року;
- рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №8 за 1995 рік;
- рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №4 від 28 липня 2004 року (рішення №4 за 2004 рік);
- рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №4 від 25 грудня 2006 року (рішення №4 за 2006 рік);
- рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №249 від 25 вересня 2009 року (із додатками та списками);
- рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №249 від 17 липня 2009 року (із додатками та списками);
- рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №259 від 25 вересня 2009 року (із додатками та списками);
Строк дії даної ухвали встановити до 08 жовтня 2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1