У Х В А Л А

19.02.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі

ОСОБА_2 участю прокурора ОСОБА_3

при розгляді у судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінального провадження № 0003836, за яким обвинувачується

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Закарпатської області, міста Ужгорода зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючий, громадянин України, українець по національності ,з базовою загальною середньою освітою, проживаючий в цивільному шлюбі, раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ужгородського міськрайонного суду від 04.04..2014 року засуджено та визнано винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 185 КУ України у виді 1 (одного) року позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 5 (пять) років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення меншого покарання більшим, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 5 (пять) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, наклавши на останнього обов`язок відповідно до п. 3, 4 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

09. 02.2015 року представник КВІ звернувся до суду з заявою про виправлення описки, оскільки у резолютивній частині невірно зазначено обов"язки , які покладені на засудженого згідно п.3 та 4 ст. 76 ККУ , а саме не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.04.2014 року а саме вважати вірною з внесеними виправленнями фразу наступного змісту

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, наклавши на останнього обов`язок відповідно до п. 3, 4 ст. 76 КК України, а саме:повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.

Головуючий ОСОБА_1