Номер провадження 1-кс/643/1532/15
УХВАЛА

15.10.2015 м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
17.07.2015 р. до чергової частини Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Х/о з заявою звернувся ОСОБА_4 , 1986 р. н. щодо прийняття заходів реагування до невідомих, які застосувавши фізичне та психологічне насильство , 07.07.2015 р., близько 19.30 год., відкрито заволоділи грошима в сумі 1000 гривень, знаходячись в парку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою АДРЕСА_1 .
Під час досудового розслідування встановлено, що приблизно 05.07.2015 р. ОСОБА_4 в соціальній мережі на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » познайомився шляхом листування з дівчиною на ім`я « АДРЕСА_2 » та домовились про зустріч 07.07.2015 р. У вказаний день, з телефону № НОМЕР_1 йому зателефонувала вказана дівчина та вони домовилися зустрітися о 19.30 год. біля ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 .
07.07.2015 р., о 19.30 год., ОСОБА_4 прибув на обумовлене місце зустрічі, куди також прийшла дівчина, яка назвалась « ОСОБА_5 », але по її зовнішньому вигляду ОСОБА_4 зрозумів, що вона неповнолітня. ОСОБА_4 поговорив з « ОСОБА_5 », після чого вона повела його в бік парку « Перемоги», де на нього скоїли напад декілька хлопців , обличчя яких були прикриті медичними масками, футболками, серед яких була дівчина. Вказані особи назвалися членами групи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та пояснювали, що ведуть боротьбу з педофілами, після чого побили ОСОБА_4 , заволоділи його грошима в сумі 1000 гривень, а сам процес пограбування зняли на відео мобільного телефону та виклали в соціальну мережу на сайті « В Контакті».
Потерпілий ОСОБА_4 , після скоєння відносно нього злочину, в соціальній мережі на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знайшов сторінку члена групи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Максима «Українця» ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), де був викладений відеозапис з його пограбуванням.
Диск з відеозаписом вищевказаного пограбування, потерпілий ОСОБА_4 долучив до матеріалів кримінального провадження. З матеріалів відеозапису пограбування потерпілого ОСОБА_4 , на дисплеї його телефону вбачається номер телефону № НОМЕР_1 .
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1950-с від 21.07.2015 р. у потерпілого ОСОБА_4 встановлені наступні тілесні ушкодження: гематоми носу та верхньої губи, за ступенем тяжкості це легкі тілесні ушкодження.
Під час досудового слідства встановлена особа члена групи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( « ОСОБА_7 » ), який надав слідчому імена та прозвиськи, номери телефонів інших членів групи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме : Валера «Харківський» тел.. НОМЕР_2 , ОСОБА_8 тел.. НОМЕР_3 ; тел. НОМЕР_4 ; «Рудольф Вольтер» НОМЕР_5 ; ОСОБА_9 тел. НОМЕР_6 , які брали участь у скоєні кримінального правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_4 , яке мало місце 07.07.2015 р. за вищевказаних обставин.
Враховуючи той факт, що встановити особу члена групи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на прозвисько ОСОБА_10 » та місцезнаходження вказаної особи , яка користувалась абонентським номером НОМЕР_2 , шлях його пересування 07.07.2015 р. , а також отримати інформацію про всі вхідні та вихідні дзвінки з абонентського № НОМЕР_2 ,який працює в мережі оператора стільникового зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_7 », можливо лише за умови отримання у оператора стільникового зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », АДРЕСА_3 ) , розташованого за адресою АДРЕСА_3 інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на абонентський номер та з абонентського номеру № НОМЕР_2 та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з абонентським № НОМЕР_2 за період з 01.07.2015 р. по теперішній час
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювальну законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а також довів, що використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , задовольнити.
Надати старшого слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора стільникового зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », АДРЕСА_3 ) з метою вилучення, про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на абонентський номер та з абонентського номеру № НОМЕР_2 , який працює в мережі оператора стільникового зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », АДРЕСА_3 ), та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з абонентським № НОМЕР_2 за період з 01.07.2015 до теперішнього часу.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1