УХВАЛА 384/1013/13-к ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 1-кс/384/56/2013

06 грудня 2013 року

Слідчий суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В., зі секретарем Лалаян А.С., за участю прокурора Саргсяна А.Г., розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000411, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, начальником СВ Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області майором міліції ОСОБА_1 і погоджене прокурором Саргсяном А.Г. клопотання про здійснення приводу стосовно підозрюваного:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 88 КК України такого, що не має судимості, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області майор міліції ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні №0000411 про здійснення приводу стосовно підозрюваного ОСОБА_2, яке погоджено прокурором прокуратури Вільшанського району Кіровоградської області ОСОБА_3

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 06.10.2013 року близько 19 години, ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в будинку ОСОБА_4, розташованому по вул. Садова, 38, в с. Вівсяники, Вільшанського району, в ході сварки, на підставі раптово виниклих неприязних стосунків наніс останній один удар кулаком в обличчя, в результаті чого спричинив ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді крововиливу навколо лівого ока, яке відноситься до категорії легких, згідно висновку №168 від 09.10.2013 року.

За вказаними фактами 07.10.2013 року СВ Вільшанським РВ УМВС України в Кіровоградській області розпочато кримінальні провадження №0000411 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

12.10.2013 року ОСОБА_2 було винесено повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, яке погоджено з прокурором Вільшанського району.

Згідно ст. 135 КПК України, ОСОБА_2 неодноразово викликався до слідчого по телефону (№) для вручення повідомлення про підозру та допиту в якості підозрюваного, однак на виклик жодного разу не зявився та поважних причин своєї неявки не повідомив. Більше того, дізнавшись про необхідність зявитись до правоохоронних органів, ОСОБА_2 відразу покинув місце свого постійного проживання та виїхав, як встановлено досудовим розслідуванням, до м. Дніпропетровськ. А тому начальник слідчого відділу просить винести ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_2 до слідчого СВ Вільшанським РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 в кабінет №6.

Вислухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 141 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол допиту свідка ОСОБА_6, характеристика Вівсяниківської сільської ради Вільшанського району від 10.10.2013 року) містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_2 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

При цьому, згідно з вимогами ст. ст.. 132, 140 КПК України слідчий суддя враховує, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_2, оскільки він будучи належним чином повідомленим про виклик, що підтверджується рапортом о/у СКР Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області від 02.12.2013 року, не зявився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття. Застосування приводу необхідне для вручення йому повідомлення про підозру та його допиту в якості підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, без застосування якого, вчинити процесуальні дії відносно ОСОБА_2 не можливо.

Згідно ст. ст. 133, 135 КПК України, слідчий під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, якщо є достатні підстави вважати, що він може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або його участь у процесуальній дії є обов'язковою. Особа викликається до слідчого шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Зважаючи на викладене клопотання начальника слідчого відділу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 140-143, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про здійснення приводу - задовольнити.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні №0000411 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, в даний час тимчасово проживає в м. Дніпропетровську, для вручення повідомлення про підозру та проведення інших слідчих дій, до слідчого СВ Вільшанського РВ УМВС в Кіровоградській області ОСОБА_7 в приміщення Вільшанського РВ УМВС в Кіровоградській області.

Виконання ухвали про здійснення приводу ОСОБА_2 доручити відповідальному підрозділу Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: