Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Мозгової О.А.

при секретарі Матвєєвій О.І.

з участю прокурора Присіч І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, має на утриманні неповнолітнього сина, раніше не судимого

за ст. 185 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 1 жовтня 2010 року близько 14 години, перебуваючи на території будинковолодіння ОСОБА_2 , що по вул. Миру , 31 в с. Деньги Злотоніського району Черкаської області , шляхом вільного доступу скоїв крадіжку бензопили марки « Craft-Tec», вартість якої згідно висновку експерта № 6/258 від 19.11.2010 року становить 1136 гривень 03 копійки та належить потерпілому ОСОБА_3 , чим спричинив йому матеріальної шкоди на вказану вище суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнав повністю та по суті предявленого йому обвинувачення суду пояснив, що дійсно 1 жовтня 2010 року разом з сусідами ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розпивали спиртні напої , а саме пили вино та горілку. Після того, як трохи випили , ОСОБА_2 попросив його допомогти розпляти на колоди стовбур груші. Який вже був спиляний та лежав на подвір»ї . Він погодився, але розпиляти стовбур не вдалося, вони зрізали лише з нього гілки, бо працювала погано бензопила . Гілки вони поскладали з Наталкою на кучу та повернулися знову в хату та пили горілку . Після всього він вийшов з хати та побачив бензопилу, якою вони пиляли грушу. Бензопила лежала серед двору, на землі . Дану бензопилу він забрав собі та переніс додому , де віддав матері і сказав, щоб вона її заховала, бо вкрадуть . В скоєному підсудний щиро розкаявся, просив суд не карати його суворо.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, але він надав суду заяву, в якій просить суд кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 слухати в його відсутності, призначити підсудному покарання пов»язане з позбавленням волі та задоволити його цивільний позов в повному об»ємі.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного та обєктивного їх дослідження , суд приходить до висновку, що предявлене обвинувачення органом досудового слідства доведено повністю і дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, який негативно характеризується за місцем свого проживання, притягувався до адміністративної відповідальності, але раніше не судимий та думку потерпілого, який просить суд призначити підсудному покарання , пов»язане з позбавленням волі та той факт, що на його утриманні перебуває неповнолітній син.

Обставинами, що помякшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння підсудним розкриттю злочину.

Обставинами , що обтяжують покарання, передбаченими ст.67 КК України суд вбачає скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Отже, враховуючи всі обставини справи , враховуючи ставлення підсудного до скоєного злочину, його щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину, приймаючи до уваги той факт, що підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий, має на утриманні неповнолітнього сина, суд приходить до висновку про можливість його перевиховання без ізоляції його від суспільства та звільнення його, відповідно до ст.75 КК України, від відбування покарання з випробуванням та наданням іспитового терміну.

Суд вважає, що судові витрати по справі в сумі 412 гривень 80 копійок , за проведення судової експертизи, підлягають стягненню з підсудного .

Вирішуючи питання цивільного позову, суд приходить до висновку , що в його задоволенні необхідно цивільному позивачу відмовити , оскільки він заявлений потерпілим на суму вартості бензопили марки « Craft-Tec», визначеної товарознавчою експертизою , яка повертається власнику - ОСОБА_5

Керуючись ст.ст.321,332-335 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, надавши йому іспитовий термін на один рік , зобовязавши його, відповідно до п.3,4 ч.1 ст.76 КК України, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи , періодично зявлятися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_1 412 гривень 80 копійок судових витрат на користь експертної установи.

Речовий доказ по справі: бензопилу марки « Craft-Tec», що знаходиться на зберіганні кімнаті речових доказів Золотоніського МРВ повернути власнику ОСОБА_5, знявши з неї будь-які обмеження.

Цивільний позов ОСОБА_5 на суму 1136 гривень - залишити без задовлення.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню, підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з часу його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд.

СУДДЯ: Мозгова О.А.