overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №
Єдиний унікальний № 1-п-190/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Бездідько В.М.

при секретарі Тищенко О.М.

з участю прокурора Трохименко Р.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Заїзд Прилуцького району, ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжня, українка, громадянка України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судима; за ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органи досудового слідства обвинувачують ОСОБА_2 в тому, що 17.05.2011 року близько 21 години 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання з необережності нанесла під час сварки гр..ОСОБА_3 тілесні ушкодження, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості

В постанові про притягнення в якості обвинуваченої дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст.. 128 КК України, як необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Допитана обвинувачена ОСОБА_2 визнала себе винною за пред'явленим обвинуваченням, та просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності оскільки вона повністю примирилася з потерпілою.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_2 щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, примирилася з потерпілою, то суд вважає необхідним звільнити її від кримінальної відповідальності, про що просив прокурор в судовому засіданні, не заперечувала потерпіла ОСОБА_3

На підставі наведеного, ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 8,81,248,282 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 128 КК України закрити провадженням в зв'язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою, звільнивши її таким чином від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід обраний обвинуваченій в ході досудового слідства підписку про невиїзд з постійного місця проживаньгр - скасувати.

На постанову протягом семи діб може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя

ОСОБА_4
Провадження № 1-в/742/139/15
Єдиний унікальний № 742/4346/13-к
У Х В А Л А
25 вересня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки подання інспектора Кримінально виконавчої інспекції Прилуцького РП КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Яхновка, Ніжинського району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 вересня 2013 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 186 ч. 2, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном 2 роки та покладеними на нього зобов`язаннями.

За час перебування на обліку КВІ м. Прилуки ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно. Були випадки невчасної явки на реєстрацію, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження. Також були випадки притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

10 липня 2015 року була змінена явка на реєстрацію, після чого засуджений зробив висновки та з того часу став на шлях виправлення. За місцем проживання характеризується посередньо. Скарг до сільської ради на нього не надходило.

За період відбування покарання ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Випадків зміни місця постійного проживання без дозволу КВІ не було.

Іспитовий термін збіг повністю.

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що ОСОБА_4 може бути звільнений від відбуття покарання про що і просив прокурор та представник КВІ м. Прилуки в судовому засіданні, проти чого не заперечував засуджений ОСОБА_4 .

Тому, на підставі ст.78 КК України, керуючись ст.537-539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 звільнити від покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 вересня 2013 року.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1
Сосницький районний суд Чернігівської області
Справа № 1-3/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2010 року смт. Сосниця

Сосницький райсуд Чернігівської області в складі головуючого судді Стельмаха А.П., при секретарі Циганок О.М., з участю прокурора Пилипенко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не військовозобов'язаного, у скоєнні злочину передбаченого ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст. 395 КК України призначалася до розгляду в суді на 27 січня 2010 року. Підсудний ОСОБА_1 з невідомих суду причин в судове засідання не з'явився, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Заслухавши прокурора, який вважає за необхідне застосувати до підсудного примусовий привід, суд приходить до висновку, що явка підсудного в судове засідання є обов'язковою і вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.70, 136, 292 КПК України,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити підсудного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.

Привід підсудної доручити Сосницькому РВ УМВС України в Чернігівській області.

Підсудного доставити в Сосницький районний суд на 08.02.2010 року на 14.00 год.

Головуючий: А.П. Стельмах
Справа № 745/975/14
Провадження № 1-в/745/31/2015
УХВАЛА
23.09.2015 рокусмт. Сосниця

Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання прокурора Сосницького району про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у вигляді громадських робіт засудженому вироком Сосницького районного суду від 24.12.2014 року за ч.2 ст.125 КК України ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:
До Сосницького районного суду надійшло подання прокурора Сосницького району про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у вигляді громадських робіт ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Керуючись ст.539 КПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Подання прокурора Сосницького району про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у вигляді громадських робіт засудженому вироком Сосницького районного суду від 24.12.2014 року за ч.2 ст.125 КК України ОСОБА_2 призначити до судового засідання на 29.09.2015 року о 09.00 год.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 1-46 за 2010 р.
ПОСТАНОВА

15 липня 2010 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Цигури Н.А.,

при секретарі Федоренко Л.М.,

з участю прокурора Карпуся І.М.,

адвоката ОСОБА_1,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст. 213 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

1)кримінальна справа підсудна Срібнянському районному суду ;

2)підстав закриття чи зупинення провадження по ній не вбачається;

3)обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК;

4)під час порушення справи , досудового слідства порушень вимог КПК , без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду , не виявлено;

5)підстав для зміни , скасування , обрання іншого виду запобіжного заходу обвинуваченому , ніж підписка про невиїзд , не вбачається .

Керуючись ст.ст.237,240,244,245 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст. 213 ч.1 КК України до судового розгляду .

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попереднім - підписку про невиїзд.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Срібнянського районного суду з участю обвинувачення та захисту о 10 годині 2 серпня 2010 року з викликом на цей час осіб , зазначених у списку до обвинувального висновку.

Постанова судді оскарженню не підлягає , на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2010 року Щорський районний суд Чернігівської області владі: головуючого - судді Валевача М.М.,

при секретарі - Скорій Л.О.,

з участю прокурора Уманського В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Щорсі в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1дження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,- її ч. 1 ст. 199 КК України, -

ВСТ АНОВИВ:

У березні 2010 року до суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 199 КК України.

В судове засідання підсудний не з»явився без поважних причин, не надавши суду повідомлень про причини своєї неявки до суду, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

За таких обставин суд, вважає, що розгляд справи необхідно відкласти, забезпечити явку підсудного ОСОБА_1 шляхом приводу в судове засідання Щорського районного суду на 12-00 год. на 07.04.2010 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.262,288 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи на 07 квітня 2010 року до 12-00 год.

Здійснити примусовий привід судове засідання підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, який мешкає за адресою: с.Великий Щимель, г/л. Щорса,53, Щорського району, Чернігівської області

Постанову для виконання в частині приводу надіслати ЛВ на ст. Щорс.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Валевач М.М.
Справа № 749/914/15-к
Номер провадження 1-кп/749/63/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2015 року
Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України.
24.09.2015 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області буде проводитися розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України.
Розгляд даної кримінальної справи потребує забезпечення охорони громадського порядку в залі судових засідань, безпеки судді та учасників кримінального судочинства.
Відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус судідв» підтримання громадського порядку в суді, припинення проявів неповаги до суду, а також охорону приміщень суду, органів суддівської системи, виконання функцій щодо державного захисту суддів, працівників суду, забезпечення безпеки учасників судового процесу здійснюють спеціалізовані підрозділи органів Міністерства внутрішніх справ України.
Керуючись ст.330 КПК України, ст. 154 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя,
1.Застосувати заходи по охороні громадського порядку та забезпеченню безпеки в залі судового засідання Щорського районного суду Чернігівської області під час розгляду кримінального провадження № 1 кп /749/63/15.
2.Копію постанови, направити до СРСМ «Грифон» УМВС України в Чернігівській області, для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/850/2015 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
23 вересня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу Ніжинського міськрайонного прокурора на ухвалу судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 вересня 2015 року про повернення клопотання, пов`язаного з виконанням вироку прокурору,

В С Т А Н О В И В :

Подана апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження. Прокурор просить розглядати апеляційну скаргу без його участі, інші учасники судового провадження на стадії відмови в прийнятті клопотання до судового розгляду, не залучаються.

Керуючись ст. ст. 398, 401 , 406 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження та провести його в порядку письмового провадження 29 вересня 2015 року о 08:30 год. Письмове апеляційне провадження провести на основі вивчення апеляційної скарги прокурора та матеріалів, доданих до неї.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 749/1225/13-к
Номер провадження 1-кс/749/86/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2013 року м. Щорс

Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області Лихошерст В.В. розглянувши скаргу ОСОБА_1 щодо бездіяльності прокурора та слідчого РВ УМВС України в Чернігівській області Гордійко В.В.,-

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2013 року до провадження слідчого судді Лихошерста В.В. надійшла скарга ОСОБА_1 щодо бездіяльності прокурора та слідчого РВ УМВС України в Чернігівській області Гордійко В.В.

Враховуючи, що надані документи дають можливість призначити судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 303, 304, 306 КПК України призначити судове засідання.

Про розгляд скарги у судовому засіданні повідомити слідчого Щорського РВ УМВС ОСОБА_2, прокурора Щорського району.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання по скарзі ОСОБА_1 щодо бездіяльності прокурора та слідчого РВ УМВС України в Чернігівській області Гордійко В.В на 30 жовтня 2013 року на 14-00 год. в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області.

Повідомити слідчого Щорського РВ УМВС ОСОБА_2, прокурора Щорського району.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - В.В. Лихошерст
Справа № 749/1309/14
Номер провадження 1-кс/749/66/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2014 року м. Щорс
Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання заступника начальника СВ Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей,-
В С Т А Н О В И В :
06 листопада 2014 року заступник начальника СВ Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей.
Дане клопотання підсудне Щорському районному суду Чернігівської області.
В матеріалах клопотання наведено достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, за таких обставин вважаю, що клопотання слід розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться дані речі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника СВ Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів призначити до розгляду у судовому засіданні на 06 листопада 2014 року на 15-00 год.
Виклик особи у володінні якої перебувають речі не здійснювати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 4-8/2010
П О С Т А Н О В А

про проведення огляду

17 березня 2010 року м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Козак В.І., розглянувши подання начальника Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області про проведення огляду домоволодіння гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання, -

ВСТАНОВИЛА:

Начальник Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: м. Щорс Чернігівської області, вул. П. Комуни, 21/3, посилаючись на те, що за вказаною адресою можуть знаходитись предмети та документи, які можуть мати значення для встановлення істини при проведенні перевірки щодо фактів реалізації ОСОБА_1 фальсифікованих горілчаних виробів.

Вислухавши пояснення о/у СДСБЕЗ Щорського РВ ОСОБА_3, вивчивши надані матеріали, вбачається, що в провадженні Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області знаходяться матеріали перевірки щодо фактів реалізації фальсифікованих горілчаних виробів громадянином ОСОБА_1 за місцем свого проживання. Таким чином, доводи подання про необхідність здійснення огляду місця проживання ОСОБА_1 є обґрунтованими.

Керуючись ст. 177, 190 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання начальника Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду квартири та іншого домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: кв. З буд. № 21 по вул. П. Комуни в м. Щорсі Чернігівської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Козак
Справа №164/936/15-к
Номер провадження 1-кп/162/57/2015
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 вересня 2015 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за частиною 3 статті 358, частиною 1 статті 364, частиною 4 статті 27, частиною 1 статті 366 КК України,

встановив:

21 вересня 2015 року до канцелярії Любешівського районного суду з Апеляційного суду Волинської області надійшов обвинувальний у кримінальному провадженні № 0000258 відносно ОСОБА_2 за частиною 3 статті 358, частиною 1 статті 364, частиною 4 статті 27, частиною 1 статті 366 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000258 відносно ОСОБА_2 за частиною 3 статті 358, частиною 1 статті 364, частиною 4 статті 27, частиною 1 статті 366 КК України на 11 годину 13 жовтня 2015 року в залі судових засідань Любешівського районного суду.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 5-411/10
ПОСТАНОВА

23 червня 2010 року с.Аполонівка

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого судді Слоквенко Г.П.,

при секретарі Короті Л.С.,

за участю прокурора Тімченка С.В.,

представника СВК-21 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням адміністрації СВК-21 та спостережної комісії Солонянської райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

засудженого 26.01.2005 року Довгинцівським районним судом м.Кривого

ОСОБА_3 області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.3

ст. 186, ст.70 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі .

Початок строку: 6.08.2004 року Кінець строку :6.11.20110року

ВСТАНОВИВ:

Засуджений відбув 3/4 частини строку покарання.

Адміністрація Солонянської ВК-21 звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого, який зарекомендував себе позитивно, до праці відноситься сумлінно: працевлаштований в установі майстром по ремонту взуття, має одне заохочення.

У судовому засіданні представник адміністрації СВК-21 подання підтримав.

Засуджений просив звільнити його від покарання умовно-достроково.

Суд, вислухавши пояснення представника адміністрації СВК-21, засудженого, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання про умовно-дострокове звільнення засудженого підлягає задоволенню, оскільки засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 407, 409, 411 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 з місць позбавлення волі умовно-достроково, на невідбуту частину покарання -4 місяці 13 днів.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий: суддя
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 5-197/10
ПОСТАНОВА

23 березня 2010 року с.Аполонівка

СОЛОНЯНСЬКИИ РАИОННИИ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі: головуючого судді Іванченка О.Ю.,

при секретарі Більченко І.В.,

за участю прокурора Тімченка С.В.,

представника СВК-21 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням адміністрації СВК-21 та спостережної комісії Солонянської райдержадміністрацїї про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 14.12.2007 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.І ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік. Постановою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 7.11.2008 року іспитовий строк скасовано, направлений для відбуття покарання в місця позбавлення волі на 2 роки.

Початок строку: 12.02.2009 року

Кінець строку : 12.02.2011 року

ВСТАНОВИВ:

Засуджений відбув 1/2 частину строку покарання.

Адміністрація Солонянської ВК-21 звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого, який зарекомендував себе позитивно, до праці ставиться сумлінно: працевлаштований на виробництві установи збиральником, має два заохочення.

У судовому засіданні представник адміністрації СВК-21 подання підтримав.

Засуджений просив звільнити його від покарання умовно-достроково.

Суд, вислухавши пояснення представника адміністрації СВК-21, засудженого, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання про умовно-дострокове звільнення засудженого підлягає задоволенню, оскільки засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 407, 409, 411 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 з місць позбавлення волі умовно-достроково, на невідбуту частину покарання - 1 рік 4 місяці 19 днів.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий: суддя
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 5-502/10
ПОСТАНОВА

04 серпня 2010 року с. Аполонівка

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого судді Слоквенка Г.П.,

при секретарі Короті Л.С.,

за участю прокурора Караваева Д.М.,

представника СВК - 21 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому виїзному засіданні в СВК - 21 справу за поданням адміністрації СВК - 21 про передачу грошей в дохід держави,

Встановив:

Адміністрація СВК-21 звернулася до суду з поданням про передачу в прибуток держави грошей в сумі 50 гривень України, які 07.07.2010 року о 11 годині 00 хвилин були вилучені у передачі, що надійшла на імя засудженого ОСОБА_2 від громадянки ОСОБА_3 однією купюрою № ЕУ 4357980.

У судове засідання ОСОБА_3 не зявилася.

Суд, вислухавши представника установи, прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання необхідно задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ст.41 Конституції України конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом. Згідно ч.3 п.29 "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затвердженого наказом ДДУПВП №275 від 25.12.2003 року засудженим в колоніях забороняється виготовляти та зберігати речі заборонені для використання в УВП, а ч.4 ст.59 КВК України передбачено, що у разі виявлення речей засуджених, які їм заборонено зберігати, вони вилучаються і передаються в дохід держави.

Керуючись ст. 59, 102 КВК України, 409 КПК України, суд

Постановив:

Передати в дохід держави гроші в сумі 50 (пятдесят) гривень України, які були вилучені у передачі для засудженого ОСОБА_2

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя