Справа № 212/1285/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 лютого 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000003 від 02.02.2015 року слідчим та погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся старший слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять в собі інформацію про з`єднання мобільного терміналу з сім-картою оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером « НОМЕР_1 » за період часу з 00.00 годин 23.01.2015 року до 13.45 годин 17.02.2015 року, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів, з якими здійснювалось з`єднання, з позначенням тривалості з`єднань (у тому числі з`єднань нульової тривалості), із зазначенням відомостей про SMS, MMS, GPRS, переадресацію, та з прив`язкою до базових станцій з позначенням адрес їх розташування, які знаходяться в ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та надати можливість провести тимчасове вилучення вказаних документів у паперовому вигляді та у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Слідчим відділом Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні№ 0000003 від 02.02.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за матеріалами УБОЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо вимагання неправомірної вигоди державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 за не накладення арешту на нерухоме майно, що належить заявниці ОСОБА_6 , по виконавчому провадженню.

17.02.2015 року в період часу з 13.45 год. до 14.22 год. в ході обшуку в службовому кабінеті № 1 державного виконавця ОСОБА_5 , який розташований на першому поверсі буд. АДРЕСА_2 , слідчим СВ Жовтневого РВ КМУ у правій кишені брюк, надягнених на ОСОБА_5 було виявлено та вилучено грошові кошти півтори тисячі гривень купюрами номіналом по 100 гривень кожна у кількості 15 штук, які він отримав, в якості неправомірної вигоди від громадянки ОСОБА_6 .
19.02.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у зазначеному кримінальному провадженню у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 23.01.2015 року до 17.02.2015 року ОСОБА_5 вимагав від ОСОБА_6 грошові кошти в якості неправомірної вигоди шляхом телефонних дзвінків та відправлень смс-повідомлень зі свого абонентського номеру телефону « НОМЕР_2 » на абонентський номер телефону ОСОБА_6 « НОМЕР_1 ».

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей про дату, час дзвінків та смс-повідомлень, які надходили з абонентського номеру телефону ОСОБА_5 « НОМЕР_2 » на абонентський номер телефону ОСОБА_6 « НОМЕР_1 ».

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей про дату, час дзвінків та смс-повідомлень, які надходили з абонентського номеру телефону ОСОБА_5 « НОМЕР_2 » на абонентський номер телефону ОСОБА_6 « НОМЕР_1 », тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ за дорученням слідчого оперативному уповноваженому в ОВС ВБК УБОЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання мобільного терміналу з сім-картою оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером « НОМЕР_1 » за період часу з 00.00 годин 23.01.2015 року до 13.45 годин 17.02.2015 року, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів, з якими здійснювалось з`єднання, з позначенням тривалості з`єднань (у тому числі з`єднань нульової тривалості), із зазначенням відомостей про SMS, MMS, GPRS, переадресацію, та з прив`язкою до базових станцій з позначенням адрес їх розташування, які знаходяться в ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та надати можливість провести тимчасове вилучення вказаних документів у паперовому вигляді та у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1