Справа №: 705/4373/15-к
1-кп/705/483/15
У Х В А Л А
про самовідвід судді

18 листопада 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області матеріали обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001265 від 07.10.2014, по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сусуман Магаданської області Російської Федерації, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області 06.10.2015 з прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001265 від 07.10.2014, по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

На підставі розпорядження керівника апарату Уманського району Черкаської області від 16.11.2015 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» через звільнення з посади судді ОСОБА_9 у зв`язку з поданням заяви про відставку був призначений повторний автоматичний розподіл вказаної судової справи. За результатами такого розподілу був визначений інший головуючий суддя у колегії суддів для розгляду цього кримінального провадження суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 . Судді, які входять до складу колегії, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Під час підготовчого судового засіданні суддя ОСОБА_1 заявив самовідвід від розгляду вказаного кримінального провадження на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України у зв`язку з тим, що він як слідчий суддя на стадії досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні розглядав клопотання слідчих про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Прокурор та захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявленого суддею самовідводу, оскільки для цього є передбачені законом підстави.

Захисник ОСОБА_6 поклався на думку суду в цьому питанні, оскільки не мав можливості ознайомитися з усіма матеріалами кримінального провадження, зібраними на стадії досудового розслідування.

Розглянувши заяву про самовідвід судді, матеріали обвинувального акта, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення самовідводу судді, враховуючи такі мотиви.

Суддя ОСОБА_1 як слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області на стадії досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні розглядав клопотання слідчих про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: судові справи № 705/6628/14-к, № 705/6629/14-к, № 705/6630/14-к, № 705/6631/14-к, № 705/6632/14-к, № 705/6633/14-к, № 705/6634/14-к, та 30 і 31 жовтня 2014 року постановив ухвали про відмову в задоволенні цих клопотань та відмовив у наданні слідчому тимчасового доступу до речей і документів.

Частиною першою ст. 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 76, 80-82 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід від судового розгляду у цьому кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, п.п.3,12 ч.2 ст.115 КК України, задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_1 , головуючого у справі, від судового розгляду у кримінальному провадженні № 705/4373/15-к по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, п.п.3,12 ч.2 ст.115 КК України.

Кримінальне провадження № 705/4373/15-к передати до канцелярії Уманського міськрайонного суду Черкаської області для здійснення повторного визначення головуючого судді у колегії суддів відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 82 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3