Святошинський районний суд міста Києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 1-кс/759/1378/13

ун. № 759/14072/13-к

12 вересня 2013 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Клименко Л.В. від 28.02.2013 року про закриття кримінального провадження №0000005 від 22.11.2012 року, внесеного за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Клименко Л.В. від 28.02.2013 року про закриття кримінального провадження №0000005 від 22.11.2012 року, внесеного за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, зобов'язати прокурора Святошинського району м. Києва взяти на особистий контроль розслідування кримінального провадження №80000005 до його направлення до суду, перекваліфікувати дії ОСОБА_3 з ч.1 ст. 185 КК України на ч. 3 ст. 185 КК України.

Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали слідчий суддя дійшов до висновку що скаргу слід повернути скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як зазначено самим скаржником, 14.08.2013 року ним отримано постанову слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Клименко Л.В. від 28.02.2013 року про закриття кримінального провадження №0000005 від 22.11.2012 року, внесеного за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

До слідчого судді зі скаргою на дії та бездіяльність слідчого при винесенні оскаржуваної постанови від 28.02.2013 року, ОСОБА_1 звернувся 11.09.2013 року, тобто з порушенням строку встановленого ч.1 ст. 304 КПК України.

У своїй скарзі, ОСОБА_1 просить поновити строк на оскарження постанови слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Клименко Л.В. від 28.02.2013 року про закриття кримінального провадження №0000005 від 22.11.2012 року, внесеного за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, однак, не наводить жодних обставин, що зумовили пропуск цього строку. Скарга ОСОБА_1 зводиться до викладу обставин у кримінальному провадженні, проте не містить будь-яких обставин, які могли б свідчити про поважність пропущеного строку для оскарження постанови слідчого.

З огляду на виклепане та враховуючи вимоги ст. 304 КПК України, слідчий суддя не вбачає підстав для поновлення строку ОСОБА_1 на оскарження постанови слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Клименко Л.В. від 28.02.2013 року про закриття кримінального провадження №0000005 від 22.11.2012 року, внесеного за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України

Керуючись ст. ст. 303, 304 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Клименко Л.В. від 28.02.2013 року про закриття кримінального провадження №0000005 від 22.11.2012 року, внесеного за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України повернути скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя А. Ключник