Справа № 544/1748/15-к
пров. № 1-кс/544/318/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2015 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора прокуратури Пирятинського району Полтавської області юриста 3 класу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Леніна, 41 клопотання прокурора прокуратури Пирятинського району Полтавської області юриста 3 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

У С Т А Н О В И Л А :
Прокурор прокуратури Пирятинського району Полтавської області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання прокурор прокуратури Пирятинського району Полтавської області обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Пирятинського відділення Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції (далі ГУНП) України в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження, унесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1(далі ЄРДР) за № 0000008 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 364 Кримінального кодексу України (далі КК).
У ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) № 173 від 19.05.2015 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянам району», надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення 6 громадянам земельних ділянок площею 2 га, розташованих за межами м. Пирятина Полтавської області в адміністративних межах Пирятинської міської ради, для ведення особистого селянського господарства. У 2009 році КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 виготовило проекти землеустрою щодо відведення вищевказаних земельних ділянок. Розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 271 від 18.08.2009 затверджено проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок та надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на зазначені земельні ділянки.
Проте, передані у приватну власність вказані земельні ділянки є землями промисловості, а вказані розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 винесені з порушеннями ч. 6 ст. 118 та ч. 3 ст. 122 Земельного кодексу України.
Для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, з метою збереження та доручення до матеріалів кримінального провадження копій та оригіналів документів, використання відомостей що містяться у них як доказів, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 на АДРЕСА_1 , а саме:

-розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 173 від 19.05.2009 «Про надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянам району»;

-розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 271 від 18.08.2009 «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки громадянам району»;

-розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 83 від 04.03.2009 «Про визнання такими, що втратили чинність, деякі розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

-заяв про надання земельних ділянок ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;

-журналу реєстрації розпоряджень голови ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2009 рік;

-документів, що підтверджують перебування на посаді голови ІНФОРМАЦІЯ_1 у період 2009 року (наказу/розпорядження про призначення на посаду голови, посадових обов`язків тощо).

Прокурор прокуратур Пирятинського району Полтавської області у судовому засіданні клопотання підтримав, указавши, що документи, тимчасовий доступ до яких він має намір отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечення швидкого, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення (злочину).

Ознайомившись з клопотанням, та дослідивши докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення прокурора прокуратури Пирятинського району Полтавської області, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Пирятинського відділення Гребінківського відділу поліції ГУНП України в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження, у ході якого установлено, що відповідно до розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 № 173 від 19.05.2015 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянам району», надано дозвіл на розробку проекту землеустрою 6 громадянам щодо відведення земельних ділянок площею 2 га кожному, розташованих за межами м. Пирятина Полтавської області в адміністративних межах Пирятинської міської ради, для ведення особистого селянського господарства. У 2009 році КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , виготовило проекти землеустрою щодо відведення вищевказаних земельних ділянок. Розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 271 від 18.08.2009 затверджено проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок та надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на зазначені земельні ділянки.
Проте, передані у приватну власність вказані земельні ділянки є землями промисловості, а вказані розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 винесені з порушеннями ч. 6 ст. 118 та ч. 3 ст. 122 Земельного кодексу України.
Згідно витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження вбачається, що 06.11.2015 до ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення (злочину) за ч. 1 ст. 364 КК (кримінальне провадження № 0000008).

Для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, з метою збереження та доручення до матеріалів кримінального провадження копій та оригіналів документів, використання відомостей що містяться у них як доказів, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 на АДРЕСА_1 , зокрема, розпоряджень голови РДА заяв про надання земельних ділянок, журналу реєстрації та ін.

Документи, доступ до яких має намір отримати прокурор прокуратури Пирятинського району Полтавської області, відповідно до ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), не становлять собою та не включають речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, у поданому клопотанні та доданих документах прокурором прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_6 обґрунтовано доведено, що вказані документи, доступ до яких він має намір отримати, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою та не включають речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до статті 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено частиною 5 статті 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Також, пунктом 7 статті 163 КПК установлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
За таких обставин клопотання прокурора прокуратури Пирятинського району Полтавської області про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163-165 КПК, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання прокурора прокуратури Пирятинського району Полтавської області юриста 3 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Пирятинського району Полтавської області юристу 3 класу ОСОБА_3 тимчасовий дозвіл до:

-розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 173 від 19.05.2009 «Про надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянам району»;

-розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 271 від 18.08.2009 «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки громадянам району»;

-розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 83 від 04.03.2009 «Про визнання такими, що втратили чинність, деякі розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

-заяв про надання земельних ділянок ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;

-журналу реєстрації розпоряджень голови ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2009 рік;

документів, що підтверджують перебування на посаді голови ІНФОРМАЦІЯ_1 у період 2009 року (наказу/розпорядження про призначення на посаду голови, посадові обов`язки тощо), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 на АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - до 28 грудня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: