печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1714/13- к
У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., при секретарі Миронюк О.А, за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Терьохіна Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Терьохіна Д.Г. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е. надійшло клопотання сторони кримінального провадження ст. слідчого в ОВС ГСУ МВС України Терьохіна Д.Г., погоджене старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України Мінівим Р.Ю., про надання тимчасового доступ до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар»та можливість їх вилучити.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 та невстановленими особами, шахрайським шляхом заволоділи 50% часткою ПП «Інвестиційна компанія «Юг-Інвест», вартість якої становить 3 176 650 грн., якому належить нежитлове приміщення за адресою: м. Одеса, провулок Сільськогосподарський, 2а, та в подальшому, її незаконно реалізували 20.12.2011 шляхом укладення договору купівлі продажу частки зазначеного підприємства в розмірі 50% між Корпорацією «Брокман кепітал»в особі ОСОБА_3 за довіреністю, яка є підробленою та Компанією «Паладін Шипінг ко., ЛТД»в особі ОСОБА_6

Допитана як потерпіла ОСОБА_7 показала, що спілкувалася з ОСОБА_8 щодо можливості продажу ПП «ІК «Юг-інвест»та який, в подальшому, здійснював підготовку документів для укладання угод з продажу частини підприємства. Спілкування ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснювалося в тому числі шляхом телефонних з'єднань та надсилання SMS-повідомлень на абонентський номер НОМЕР_1, таким чином, встановлення часу здійснення телефонних з'єднань та відправлення SMS-повідомлень, а також інша інформація про зв'язок ОСОБА_7 та ОСОБА_8 засобами мобільного зв'язку може бути використана як доказ у кримінальномуу провадженні.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

За клопотанням сторони кримінального провадження -слідчого в ОВС ГСУ МВС України Терьохіна Д.Г., з якого вбачається, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза змін або знищення речей та документів або інформації, що у них міститься, відповідно до положення ч. 2 ст. 163 КПК України, суд визнав за можливе розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий Терьохін Д.Г. в судовому засіданні клопотання підтримав і просив задовольнити.

Вирішуючи вказане клопотання слідчий суддя виходив з наступного.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів і провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу Головного слідчого управління МВС України знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000025 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 3,4 ст. 358 КК України.

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 від 10.10.12р., остання показала, що здійснювала спілкування ОСОБА_8 щодо можливості продажу ПП «ІК «Юг-інвест»та який, в подальшому, здійснював підготовку документів для укладання угод з продажу частини підприємства в тому числі шляхом телефонних з'єднань та надсилання SMS-повідомлень на абонентський номер НОМЕР_1.

Таким чином, слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого і надання тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Терьохіна Д.Г., погоджене старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України Мінівим Р.Ю., про тимчасовий доступ до речей та документів, -задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Терьохіну Д.Г. на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме: інформації у електронному та друкованому вигляді по телефонному номеру: НОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з'єднання та вхідних/вихідних SMS і MMS -повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, маршрутів передавання у період часу з 01.03.2011 по 01.05.2012, а також інформації про те, чи обслуговується вказаний номер мобільного оператора на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника (ів) мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.Е. Тарасюк