Справа № 703/2441/15-к
01.02.2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
прокурора ОСОБА_2
за секретаря ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В Смілянському міськрайонному суді перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Досудовим розслідуванням ОСОБА_5 обвинувачується в тому що він працюючи на посаді директора ТОВ «Пасаж», згідно протоколу №8 від 2000 року загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Пасаж», будучи наділеним відповідно до посадової інструкції від 04 квітня 2000 року організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, щодо визначення, формування, планування, здійснення і координації всіх видів діяльності підприємства; визначення напрямків розвитку підприємства у формуванні цінової, координаційно-банківської, податкової та страхової політики, соціальної та зовнішньоекономічної діяльності; організації роботи і ефективної взаємодії виробничих одиниць; забезпечення виконання підприємством програми оновлення продукції, планів капітального будівництва, обов`язків перед державним бюджетом, постачальниками, замовниками і банками; організації виробничо-господарської діяльності підприємства; представництва підприємства в органах державної влади і у взаємовідносинах з партнерами; наділений правом без доручення діяти від імені підприємства та, в зв`язку з викладеним, будучи службовою особою, уклав договір підряду №148 від 03.09.2012 року та додаток №1 до вказаного договору від 28.12.2012 року із виконавчим комітетом Смілянської міської ради, згідно якого замовник виконавчий комітет Смілянської міської ради, доручає, а підрядник ТОВ «Пасаж» зобов`язується виконати у відповідності до проектної документації, роботи по реконструкції НВК «Загальноосвітня школа №3 колегіум» по вул. Свердлова, 75 в м. Сміла Черкаської області, а замовник зобов`язується прийняти цю роботу та оплатити її. В подальшому, будучи службовою особою, умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи службовим становищем, володіючи інформацією про реальну якість, кількість і вартість виконаних робіт на вказаному вище об`єктів, в період часу з 03.09.2012 року по 31.12.2013 року в невстановленому слідством місці склав акти приймання виконаних будівельних робіт форми №1 від 15.10.2012 року, за грудень 2012 року №5 від 03.12.2012 року за квітень 2013 року №1, №2 від 26.04.2013 року, в які вніс завідомо неправдиві відомості щодо обсягів виконаних робіт, кількість і найменування матеріалів, використаних на виконання робіт по реконструкції НВК «Загальноосвітня школа №3 колегіум» по вул. Свердлова, 75 в м. Сміла, Черкаської області, завищивши їх вартість згідно висновку експерта №62/4 від 09.02.2015 року на загальну суму 9472 гривні 83 копійки. Вказані акти підписав, завірив печаткою ТОВ «Пасаж» та передав на затвердження до виконавчого комітету Смілянської міської ради з метою на їх підставі в подальшому перерахування бюджетних коштів Смілянської міської ради на розрахунковий рахунок ТОВ «Пасах» у завищених розмірах. Згідно платіжних доручень №702, №710, №704, №703 від 13.09.2012 року, №706 від 08.10.2012 року №196, №198, №200, №193, №194, №192, №195, №197, №199 від 13.02.2013 року, №360, №361 від 29.04.2013 року виконавчого комітету Смілянської міської ради на розрахунковий рахунок ТОВ «Пасаж» перераховані бюджетні кошти Смілянської міської ради на загальну суму 257810 гривень 62 копійок, з яких коштами в сумі 9472 гривні 83 копійки. ОСОБА_5 заволодів незаконно шляхом зловживання своїм службовим становищем.
Він же, працюючи на посаді директора ТОВ «Пасаж», згідно протоколу №8 від 2000 року загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Пасаж», будучи наділеним відповідно до посадової інструкції від 04 квітня 2000 року організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, щодо визначення, формування, планування, здійснення і координації всіх видів діяльності підприємства; визначення напрямків розвитку підприємства у формуванні цінової, координаційно-банківської, податкової та страхової політики, соціальної та зовнішньоекономічної діяльності; організації роботи і ефективної взаємодії виробничих одиниць; забезпечення виконання підприємством програми оновлення продукції, планів капітального будівництва, обов`язків перед державним бюджетом, постачальниками, замовниками і банками; організації виробничо-господарської діяльності підприємства; представництва підприємства в органах державної влади і у взаємовідносинах з партнерами; наділений правом без доручення діяти від імені підприємства та, в зв`язку з викладеним, будучи службовою особою, уклав договір підряду №148 від 03.09.2012 року та додаток №1 до вказаного договору від 28.12.2012 року із виконавчим комітетом Смілянської міської ради, згідно якого замовник виконавчий комітет Смілянської міської ради, доручає, а підрядник ТОВ «Пасаж» зобов`язується виконати у відповідності до проектної документації, роботи по реконструкції НВК «Загальноосвітня школа №3 колегіум» по вул. Свердлова, 75 в м. Сміла Черкаської області, умисно, скориставшись наданими йому повноваженнями, володіючи інформацією про реальну якість, кількість і вартість виконаних робіт на вказаному вище об`єктів, в період часу з 03.09.2012 року по 31.12.2013 року в невстановленому слідством місці склав завідомо неправдиві офіційні документи акти приймання виконаних будівельних робіт форми №КБ-2в за вересень 2012 року №3 від 28.09.2012 року, за жовтень 2012 року №1 від 15.10.2012 року за грудень 2012 року №5 від 03.12.2012 року, за квітень 2013 року №1, №2 від 26.04.2013 року в які вніс завідомо неправдиві відомості щодо обсягу виконаних робіт по реконструкції НВК «Загальноосвітня школа №3 колегіум» по вул. Свердлова, 75 в м. Сміла Черкаської області, завищивши їх вартість згідно висновку експерта №62/4 від 09.02.2015 року на загальну суму 9472 гривні 83 копійки. Вказані акти підписав, завірив печаткою ТОВ «Пасаж» та передав на затвердження до виконавчого комітету Смілянської міської ради з метою на їх підставі в подальшому перерахування бюджетних коштів Смілянської міської ради на розрахунковий рахунок ТОВ «Пасах» у завищених розмірах
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вказує що при обмірах виконаних робіт по реконструкції школи №3 до акту контрольних обмірів не внесені фактично виконані роботи які не передбачені проектною документацією і не враховані при проведенні експертизи. Просить доручити органу досудового розслідування повторно провести обміри обюємів виконаних робіт по реконструкції школи колегіуму №3
Захисник обвинуваченого заявив підтримане обвинуваченим клопотання про проведення повторних обмірів та проведення повторної судової будівельно-технічної експертизи посилаючись на те що при виконанні експертизи висновки якої були покладені у основу обвинувачення ОСОБА_5 експерт ОСОБА_6 допустив порушення п.11.2 розділу 2 Інструкції про проведення експертизи про те що експерту заборонено самостійно збирати матеріали для експертного дослідження .
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого та його захисника.
Заслухавши учасників судового процесу, суд приходить до наступного, що відповідно до приписів ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Враховуючи численні протиріччя у показаннях обвинуваченого та матеріалах експертних досліджень суд вважає за необхідне доручити органу досудового слідства та прокуратури організувати та провести повторні обміри виконаних робіт по реконструкції школи колегіуму №3 згідно договору підряду №148 3 вересня 201 2 року після чого призначити та провести судову будівельно-технічну експертизу на предмет встановлення об`єму виконаних робіт ТОВ «Пассаж» по реконструкції школи колегіуму №3. їх відповідності проектній документації, виконаних робіт не передбачених проектно- кошторисною документацією, їх вартості а також звернувши особливу увагу на роботи по встановленню дверних блоків у перегородках і деревяних не рублених стінах(позиціяЕ10-26-3), встановлення питних фонтанчиків(позиціяЕ17-6-1), фарбування стін перед облицюванням їх плиткою( позиція Е15-180-5), заповнення віконних прорізів у стінах(позиціяЕД10-101-1), встановлення дверних блоків (позиція Е10-26-3).
Оскільки досудове слідство по даному кримінальному провадженню провадилось слідчими відділу СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області то цьому органу ( слідчому відділу Смілянського ВПГУНП) слід доручити проведення даних слідчих дій.
На підставі викладеного, керуючись ст..333 КПК України,
УХВАЛИВ:
У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України доручити слідчому відділу Смілянського ВП ГУНП і прокурору Смілянської місцевої прокуратури з участю обвинуваченого його захисника, спеціалістів провести обміри об`ємів виконаних робіт ТОВ «Пасаж» по реконструкції школи-колегіуму №3 у м.Смілі а потім призначити та провести повторну судову будівельно технічну експертизу на предмет встановлення, які об`єми виконаних робіт та витрачених матеріалів ТОВ «Пасаж» на реконструкцію НВК «загальноосвітня школа №3-колегіум» .та чи відповідають вони умовам договору підряду№148 від 3 березня 2012 року, відображеним у формах КБ-2в та КБ-3 актів приймання виконаних робіт(акти №№2 і 3 за вересень 2012 року; №№1 і 2 за жовтень 2012 року;№% за грудень 2012 року;№№1і2 за квітень 2013 року;та проектно-кошторисній документації; які роботи передбачені проектом не виконані фактично, їх вартість з урахуванням матеріалів;які роботи підрядник виконав додатково при виконанні реконструкції НВК загальноосвітня школа №3 колегіум на яку суму та які не внесені до актів виконаних робіт і не оплачені йому замовником; якщо мала місце перевитрата коштів при виконанні робіт та ким конкретно із посадових осіб замовника чи підрядника та які допущено порушення нормативно-правових актів. При цьому звернувши особливу увагу на роботи по встановленню дверних блоків у перегородках і деревяних не рублених стінах (позиціяЕ10-26-3), встановлення питних фонтанчиків (позиція Е17-6-1), фарбування стін перед облицюванням їх плиткою( позиція Е15-180-5), заповнення віконних прорізів у стінах (позиціяЕД10-101-1), встановлення дверних блоків (позиція Е10-26-3) та питання з цього приводу викладені у клопотанні обвинуваченого та його захисника..
Належно оформлені документи про проведення слідчої дії, висновку експерта, після виконання вимог ст..290 та ч.6 ст.333 КПК України направити в Смілянський міськрайонний суд для приєднання до матеріалів справи.
Розгляд кримінального провадження відкласти до одержання документів про проведення слідчого експерименту слідчих дій, орієнтовно на 15 березня 2016 року на 10 годину.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1