Справа № 1-344/10
О К Р Е М А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2010 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді - ТОВСТИКИІ.В.
при секретарі - ПОЛУПАН P.M.
з участю прокурора - ЯРОЩУКАА.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.і ст. 185 КК України, -
Кримінальна справа призначалась до розгляду на 30.09.2010 року, однак в судове засідання без поважної причини не з'явились підсудний, потерпілий, свідки, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.
Постановою Сарненського районного суду від 30.09.2010 року до даних осіб застосовувався примусовий привід через органи внутрішніх справ і копії постанов супровідним листом були направлені для виконання на ім"я начальника Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області, для здійснення контролю на їм »я помічника прокурора Шарун В. В.
Однак, в порушення вимог п.и ст.іо Закону України "Про міліцію" повноваженими працівниками Сарненського РВ УМВС України в Рівненській зюласті не виконаний привід і підсудний не доставлений в судове засідання, що перешкодило судовому розгляду кримінальної справи і стало причиною відкладу розгляду справи, при цьому ДІМ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській зюласті ОСОБА_2 подав рапорт, де вказав причиною невиконання приводу те, що підсудний ОСОБА_3 відсутній за місцем проживання, однак не подав будь-яких пояснень родичів чи інших осіб про відсутність підсудного по місцю проживання, що ззідчить про ігнорування ним постанови суду та вимог діючого законодавства, крім того усно повідомив суд, що підсудний перебуває вдома, але в стані алкогольного :п»яніння, що не дає можливості доставити його в судове засідання, тобто склав рапорт, який не відповідає дійсності, з метою уникнення відповідальності за невиконання приводу.
Контроль за виконанням постанови суду про примусовий привід від 30.09.2010 року покладався на помічника прокурора Шарун В.В., яка в порушення ¦мог Закону України «Про прокуратуру» як представник державного звинувачення не виконала зобов»язання по здійсненню контролю за виконанням встанови суду, що привело до судової тяганини з вини відповідальних працівників згганів міліції і прокуратури.
Таким чином, судом вирішувалось питання про повторний примусовий привід підсудного по кримінальній справі і постановою Сарненського районного суду застосований до ОСОБА_3 привід на іб годину 27.10.2010 року, внаслідок т зрушення працівниками Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області іппмінально-процесуального закону та Закону України "Про міліцію".
Керуючись ст.23-2 КПК України, суд -
Звернути увагу начальника Сарненського РВ УМВС України в Рівненській збласгі на допущені ДІМ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ?гасько О.І. порушення процесуальних норм в частині невиконання постанови суду,?
яка є обов'язковою, так як винесена в установленому законом порядку, та забезпечити в подальшому виконання постанови суду від 19.10.2010 року пр: застосування примусового приводу до підсудного по кримінальній справі пр: обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочин, передбаченого ч.і ст.185 КК України.
Звернути увагу прокурора Сарненського району на допущені помічником прокурора Шарун В.В. порушення зобов»язань в частині нездійснення контролю за виконанням постанови суду, яка є обов'язковою, так як винесена в установленою законом порядку та посприяти забезпеченню в подальшому виконання постанові суду від 19.10.2010 року про застосування примусового приводу до осіб ш кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 ] вчиненні злочину, передбаченого ч.і ст.185 КК України.
Прошу повідомити про вжиті заходи та результати розгляду окремої постаноя в установлений законом строк.
Окрема постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненські області протягом 7-ми діб з моменту отримання заінтересованою особою коїі постанови, через Сарненський райсуд.
Суддя .