Справа № 1/0903/99/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2011 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І., з участю

секретаря Ласкурійчук С.І.,

прокурора Сілецької С.Ю.,

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя селища Верховина, вул. І.Франка, 45 Верховинського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 умисно наніс потерпілій ОСОБА_1 середньої тяжкості тілесні ушкодження за наступних обставин.

28 серпня 2011 року близько 21 год. 30 хв. в приміщенні житлового будинку за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 вступив в сварку із співмешканкою ОСОБА_1 в ході якої на грунті неприязних відносин умисно наніс їй декілька ударів ногами та деревяною палицею в різні частини тіла, в результаті чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ліктьової кістки, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи за № 538/499-Е від 13.09.2011 року відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоровя і не є небезпечними для життя в момент їх спричинення.

В порядку ст.299 КПК України суд за клопотанням учасників процесу, вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно розуміє підсудний та інші учасники судового розгляду зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добросовісності та істинності їх позиції, а також роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю, суду пояснив, що разом із своєю співмешканкою ОСОБА_1 з 2008 року винаймає житловий будинок у ОСОБА_3 в селищі Верховина по вул.І.Франка, 45. 28 серпня 2011 року ОСОБА_1 пізно прийшла додому і між ними на грунті ревнощів виникла сварка, в ході якої він розгнівавшись наніс їй декілька ударів ногами та деревяною шваброю в різні ділянки тіла. Наступного дня ОСОБА_1 повідомила, що у неї дуже болить ліва рука і пішла в Верховинську районну поліклініку, де лікар виявив перелом ліктьової кістки.

У вчиненому щиро розкаюється, заподіяну потерпілій шкоду ним відшкодовано, просить суворо не карати.

За таких обставин суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину доведена повністю та його слід кваліфікувати за ч.1 ст.122 КК України, оскільки він умисно наніс потерпілій ОСОБА_1 середньої тяжкості тілесні ушкодження, які спричинили тривалий розлад її здоровя і не є небезпечними для життя в момент їх спричинення.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, обставини справи пом'якшуючі, що у вчиненому щиро покаявся, повністю відшкодував потерпілій заподіяну злочином шкоду.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без відбування основного покарання з випробуванням із застосуванням ст.75 КК України та покладенням обов'язків відповідно до ст. 76 КК України.

Долю речового доказу слід вирішити відповідно до ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити покарання у вигляді обмеження волі на строк 2/два/ роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у виді 2/двох/ років обмеження волі з іспитовим строком на 2 /два/ роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов'язки :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

-періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речовий доказ: дві частини деревяної палиці знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Верховинський районний суд.

Головуючий: Р.І. Атаманюк