Справа № 643/1234/16-к
Номер провадження 1-кс/643/182/16
УХВАЛА

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 11.01.2016 приблизно о 14 год. 15 хв. за адресою: АДРЕСА_1 сантехнік на ім`я ОСОБА_6 завдав її чоловіку ОСОБА_7 тілесні ушкодження.
Будучи допитаним у якості потерпілого, ОСОБА_7 пояснив, що у власності його цивільної дружини є квартира АДРЕСА_2 та для проведення сантехнічних робіт за порадою родичів ним був запрошений чоловік на ім`я ОСОБА_6 , що користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який проводив ряд ремонтних робіт у вказаній квартирі. У зв`язку з тим, що ОСОБА_7 був незадоволений якістю проведених ОСОБА_6 робіт, він вимагав усунення недоліків. Як пояснив ОСОБА_7 , 11.01.2016 приблизно о 14 год. 00 хв. коли він знаходився за вказаною адресою разом з ОСОБА_8 , що проводила штукатурні роботи, до квартири прийшов ОСОБА_6 разом з незнайомим йому хлопцем, та між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виникла суперечка щодо проведених робіт, в ході якої ОСОБА_6 застосував до ОСОБА_7 фізичне насильство, у цей час другий хлопець відкрито викрав лазерний рівень, що належить потерпілому, після чого вказані чоловіки пішли.
Будучи допитаною у якості свідка, ОСОБА_9 пояснила, що при вищезазначених обставинах вона знаходилась разом з ОСОБА_10 у вказаній квартирі та проводила штукатурні роботи, коли прийшли сантехнік на ім`я ОСОБА_6 з другим раніше незнайомим їй хлопцем, після чого вона побачила, що ОСОБА_6 завдає удари ОСОБА_11 кулаком у ділянку обличчя, вона намагалася словесно припинити його дії, у той час хлопець, що був разом з ОСОБА_6 , взяв з кімнати лазерний рівень, який, як їй відомо, належав ОСОБА_11 , після чого ОСОБА_6 та вказаний хлопець намагалися вийти з квартири, але ОСОБА_10 перегородив їм дорогу, після чого між ними виникла боротьба, в ході якої ОСОБА_10 впав та двоє вказаних чоловіків завдали йому ударів.
Будучи додатково допитаним у якості потерпілого, ОСОБА_7 пояснив, що проходив стаціонарне лікування з приводу одержаних ним 11.01.2016 тілесних ушкоджень у стоматологічному відділенні ХМКЛШНМД у період з 19.01.2016 по 27.01.2016, та від потерпілого надійшло клопотання щодо вилучення медичної документації медичної картки стаціонарного хворого № 2045, а також рентген-знімків з приводу його вищевказаного лікування та призначення додаткової судово-медичної експертизи.
Приймаючи до уваги, що дана медична документація та рентген-знімки мають значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, просить задовольнити клопотання.
Слідчий підтримав клопотання та просить задовольнити.
Представник лікарні сповіщений належним чином.
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому старшому слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації ( речей та документів) ,а саме до медичної картки стаціонарного хворого № 2045 на ім`я ОСОБА_7 , що проходив стаціонарне лікування у стоматологічному відділенні ХМКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова у період з 19 січня 2016 року по 27 січня 2016 року, а також наявних рентген-знімків з приводу його лікування, що знаходяться у Харківській міській клінічній лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова за адресою: м. Харків, пров. Балакірєва, б. 3-А з можливістю вилучити вказані документи.
Виконання ухвали покласти на головного лікаря Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

копія вірна слідчий суддя