Кримінальне провадження № 1-кп/331/459/2015
ЄУН № 331/6401/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2015 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, гр. України, освіта середня, офіційно не працевлаштованої, розлученої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26 липня 2015 року, приблизно о 08 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у торговому залі магазину «ЕВА», що розташований за адресою: м. Запоріжжя вул. Анголенко буд. 11, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевнена, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, взяла з торгової полиці майно, що належить ТОВ «РУШ», а саме: «Ангел Шлессер Ессеншіал» парфумована жіноча вода, вартістю 610 гривень 72 копійки, без урахування ПДВ.

Після чого сховала вказаний товар до власної сумки. Пройшовши лінію каси за вищевказаний товар ОСОБА_5 не розрахувалась, таким чином таємно викрала товар магазину, чим спричинила матеріальний збиток на суму 610 гривень 72 копійки.

Крім цього, 15 серпня 2015 року, приблизно о 08 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у торговому залі магазину «ЕВА», що розташований за адресою: м. Запоріжжя вул. Анголенко буд.11, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого збагачення, будучи впевнена, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, взяла з торгової полиці майно, що належить ТОВ «РУШ», а саме: «Олай» нічний відроджуючий еліксир, вартістю 399 гривні 20 копійок, без урахування ПДВ.

Після чого сховала вказаний товар до власної сумки. Пройшовши лінію каси за вищевказаний товар ОСОБА_5 не розрахувалась, таким чином таємно викрала товар магазину, чим спричинила матеріальний збиток на суму 399 гривні 20 копійок.

Обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою вину та щиросердно покаялася у скоєному та підтвердила вчинення кримінальних правопорушень при викладених вище обставинах.

Суд, керуючись ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів підлягаючих дослідженню обмежено судом допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів характеризуючих її особу.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої:

- за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

- за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Як пом*якшуючі відповідальність обставини суд враховує щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.

При призначені покарання, обвинуваченій суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних злочинів, обставини як пом*якшуючі так і обтяжуючі покарання, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, має постійне місце проживання, розлучена, офіційно не працевлаштована, позитивно характеризується.

У зв*язку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої можливо без ізоляції її від суспільства.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України

Процесуальних витрат по справі не має.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі;

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання, якщо вона протягом встановленого судом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки. Призначити обвинуваченій ОСОБА_5 іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з*являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили у вигляді особистого зобов*язання залишити без зміни. Після набрання вироком законної сили запобіжний захід скасувати.

Речові докази:

-жіночу парфумовану воду «Ангел Шлессер Ессеншіал», нічний відроджуючий еліксир «Олай», які передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «РУШ» - залишити ТОВ «РУШ» за належністю;

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя: