Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/163/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2015 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кіровограді подання голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області про направлення матеріалів кримінального провадження №0000202 від 05.07.2015 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:
В.о. голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області звернувся з поданням до апеляційного суду Кіровоградської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, оскільки згідно протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2015 року призначення судді не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Зазначив, що на сьогоднішній день в Новгородківському районному суді працює двоє суддів.

Суддя ОСОБА_5 , як слідчий суддя, розглядав клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вар гою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_6 , як слідчий суддя, розглядав у даному кримінальному провадженні клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 та клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів кримінального провадження №0000202 від 05.07.2015 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України вбачається, що дане кримінальне провадження розглядається колегіальним складом суду, так як санкція за вчинення вищевказаних злочинів передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років. Однак, на даний час в Новгородківському районному суді працює двоє суддів, що унеможливлює створити колегіальний склад суду.

Крім того, суддя ОСОБА_5 , як слідчий суддя, розглядав клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вар гою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_6 , як слідчий суддя, розглядав у даному кримінальному провадженні клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 та клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, викладені у поданні в.о. голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість розгляду кримінального провадження №0000202 від 05.07.2015 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України в Новгородківському районному суді Кіровоградської області, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне направити її на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання в.о. голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000202 від 05.07.2015 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України направити на розгляд до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3