Провадження 1-кс/127/8788/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу представника ТОВ М.С.Л. ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Скаржник мотивує скаргу тим, що 19.12.2014 в закладі, що де здійснює свою діяльність ТОВ «М.С.Л.» за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 74, було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді. Під час обшуку було вилучено майно, щодо якого прямо не було надано дозвіл на відшукання в ухвалі суду про дозвіл на проведення обшуку. Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України вилучене майно вважаються тимчасово вилученим майном. Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Оскільки слідчий не звертався до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, тому просив скаргу задовольнити та повернути майно вилучене слідчим СВ Вінницького ВМ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 від 19.12.2014.

Адвокат ОСОБА_3 підтримала скаргу та просила її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки вважає, що вона не обґрунтована. Пояснив, що вилучені речі знаходяться в експертній установі, оскільки по ним була призначена експертиза, тому дані речі будуть поверненні після проведення експертизи

Слідчий суддя, заслухавши адвоката, слідчого, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_7 від 18.12.2014 слідчому ОСОБА_4 було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання гральних автоматів, які використовуються в сфері незаконного грального бізнесу.

19.12.2014 року о слідчим СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді від 18.12.2014 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку було вилучено 12 об`єктів, відповідно до протоколу обшуку від 19.12.2014 складеного слідчим ОСОБА_6 .

Скаржник просить повернути речі(майно), однак не вказав номери об`єктів, під якими вони були вилучені, відповідно до протоколу обшуку, а також адвокатом не було надано слідчому судді достатніх доказів того, що дані термінали не є ігровими автоматами. Крім того, вказані вилучені речі при проведенні обшуку необхідні слідчому для проведення відповідних експертиз. Висновків експертизи, що дані речі не мають відношення до ігрових автоматів слідчому судді надано не було.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є необґрунтованою, а тому в її задоволенні слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги представника ТОВ М.С.Л. ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: