Провадження №1-кс/761/7665/2013
У Х В А Л А

іменем України

06 вересня 2013 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль В.В.

за участі слідчого Гайової Т.Б.

при секретарі Ковальчук А.О.

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції Гайової Т.Б., за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011785 від 22.07.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст.156 КК України, про проведення обшуку в житловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

06 вересня 2013 року слідчий слідчого відділу Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенант міліції Гайова Т.Б., за погодженням з прокурором прокуратури Шевченківського району м. Києва Харченком Д.О. звернулася до суду з клопотанням від 06.09.2013 року про проведення обшуку у житловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011785 від 22.07.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст.156 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0011785 від 22.07.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст.156 КК України.

В ході проведення досудового слідства встановлено, що 22 липня 2013 року до чергової частини Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві надійшла заява від гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що в період часу з жовтня 2011 року по березень 2013 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчиняв розпусні дії відносно доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Будучи допитаною, як потерпіла, малолітня ОСОБА_5 повідомила, що в квартирі АДРЕСА_1 вона проживає з батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того ОСОБА_5 повідомила, що з початку жовтня 2011 року, батько ОСОБА_4 за допомогою мережі Інтернет, використовуючи стаціонарний комп'ютер, демонстрував їй відеофільми та фотографії порнографічного змісту, після чого застосовуючи фізичний вплив змушував її вступати з ним в статевий акт неприродним способом, та при цьому здійснював відеозапис вищеописаних подій на мобільний телефон.

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, повідомила, що ОСОБА_5 розповіла їй про те, що ОСОБА_4 вчиняв відносно неї розпусні дії та змушував вступати з ним в статевий акт неприродним способом;

Будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 дав аналогічні ОСОБА_8 показання.

Слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування не виявилось можливим отримати оригінали документів, що посвідчують особу потерпілої, а саме свідоцтва про народження на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, оскільки вони знаходяться за місцем проживання батька ОСОБА_4 по АДРЕСА_1. Копія свідоцтва про народження ОСОБА_5 була отримана в загальноосвітній середній спеціалізованій школі ім. Т.Г. Шевченка № 82 в м. Києві.

Згідно довідки (виписки з домової книги про склад сімї та прописки) в АДРЕСА_1 мешкають та прописані 5 осіб:

- ОСОБА_4;

- ОСОБА_9;

- ОСОБА_10;

- ОСОБА_5;

- ОСОБА_11;

Слідчий вказує, що необхідність проведення обшуку у житловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 виникла з метою виявлення та вилучення речей та документів, які під час судового розгляду можуть бути доказами злочинної діяльності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: стаціонарний комп'ютер, на котрому можуть міститись відеоматеріали та фотографії порнографічного змісту; мобільний телефон, належний ОСОБА_4, на котрому можуть містись відеоматеріал та фотографії порнографічного змісту за участі малолітньої потерпілої та оригінали документів, що посвідчують особу потерпілої.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Зазначене в клопотанні свідчить про наявність достатніх підстав вважати, що у житловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитися речі та документи, які вказані в клопотанні.

Враховуючи, що в клопотанні наведені докази вчинення кримінального правопорушення, можливість знаходження речей і документів, що мають значення для досудового розслідування та доказами під час судового розгляду в житловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ,що свідчить про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку в ньому.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 1 статті 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенант міліції Гайовій Тетяні Богданівні, дозвіл на проведення обшуку в приміщені АДРЕСА_1, за місцем мешкання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою виявлення та вилучення речей та документів, які під час судового розгляду можуть бути доказами злочинної діяльності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: стаціонарний комп'ютер, на котрому можуть міститись відеоматеріали та фотографії порнографічного змісту; мобільний телефон, належний ОСОБА_4, на котрому можуть містись відеоматеріал та фотографії порнографічного змісту за участі малолітньої потерпілої та оригінали документів, що посвідчують особу потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бугіль В.В.