ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/1105/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.10.2015 р.
м. Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 , матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000804 від 13.089.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В ніч із 12.09.2015 р. на 13.09.2015 р. невстановлена особа, знаходячись біля будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3

13.07.2015 р. даний факт був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000804 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Під час підготовки до вчинення вказаного злочину та під час його вчинення злочинці могли використовувати засоби мобільного зв`язку.

У зв`язку з цим, згідно інформаційної довідки УОТЗ УМВС України в Миколаївській області в місці скоєння кримінального правопорушення були встановлені ідентифікаційні параметри базових станцій оператора телекомунікації мобільного зв`язку (код локальної зони LAC, код секторів антен CID) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 11503 CID 50156, 45021, 45023.

Таким чином, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та їх з`єднання в період часу з 21:00 год. 12.09.2015 р. по 09:00 год. 13.09.2015 р., які під час підготовки до вчинення вказаного злочину, під час його вчинення та після, перебували в місці скоєння злочину.

Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження, та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебувала в місці вчинення злочину та дасть змогу встановити та ідентифікувати особу злочинця. Зазначений період часу має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки дасть можливість більш детально проаналізувати мету знаходження кожної особи в місці скоєння злочину, перевірити її на причетність до скоєння даного злочину та встановити злочинців.

Слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до електронних документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Вивчивши матеріали клопотання вважаю за необхідне задовольнити його з причини неможливості одержання доказів по справі іншим шляхом та надати слідчому СВ Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до вказаних документів.
Враховуючи вище вказане, керуючись ст. ст. 159-166, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати слідчому СВ Жотневого РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до електронних документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про абонентів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та їх з`єднань, у тому числі інтернет з`єднань, дзвінків з нульовою тривалістю та зазначенням типу, дати, часу їх тривалості, вихідних та вхідних дзвінків, SMS, MMS повідомлень, номерів учасників зєднань, IMEI терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, яким в період часу з 21:00 год. 12.09.2015 р. по 09:00 год. 13.09.2015 р. надавалися телекомунікаційні послуги в зоні обслуговування базових станцій оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 11503 CID 50156, 45021, 45023, надати вищевказану інформацію в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її винесення.
Не виконання вимог даної ухвали тягне за собою відповідальність передбачену ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1