У х в а л а
15 жовтня 2015 року Підволочиський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
при розгляді кримінального провадження №0000127 від 27.05. 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Підгайці Підгаєцького району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого лікарем акушер - гінекологом Підволочиської КЦРЛ, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Підволочиського районного суду від 04 серпня 2015 року було задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , надано тимчасовий доступ оперативним працівникам Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області до документів з можливістю їх копіювання, що стосуються телефонних розмов з абонентського номера НОМЕР_1 , оператор « Київстар» за період з 01.03.2014 року по 20.06.2014 року.

Строк виконання ухвали суду було встановлено на протязі трьох тижнів з дня її постановлення.

Ухвала суду не виконана.

З відповіді начальника відділу взаємодії з правоохоронними органами «Київстар» ОСОБА_6 , вих. № 13343/3 від 10.09.2015 року, на ім`я прокурора Підволочиського району ОСОБА_7 , видно, що ухвала суду щодо надання тимчасово доступу до інформації по справі № 604/1071/14-к ( по ЄРДР № 0000127), зареєстрована у ПрАТ «Київстар» за вих. № 19026 від 27.08.2015 року.

ПрАТ «Київстар» створені умови для тимчасово доступу до речей та документів, але у строк дії ухвали особа, якій було надано право тимчасового доступу до речей та документів, чи уповноважена особа за дорученням даним правом не скористалися.

Строк дії вищезазначеної ухвали сплинув, а тому надання тимчасового доступу до речей і документів на підставі вищезазначеної ухвали неможливе.

В судовому засіданні обвинувачений наполягає на повторному винесенні ухвали про надання органу досудового розслідування тимчасового доступу до документів з можливістю їх копіювання, що стосуються телефонних розмов з абонентського номера НОМЕР_1 , оператор «Київстар» за період з 01.03.2014 року по 20.06.2014 року з визначенням максимально можливого строку для її виконання.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, враховуючи вимоги ст. 333, 350, КПК України суд приходить до висновку що клопотання обвинуваченого слід задовольнити: повторно надати тимчасовий доступ оперативним працівникам Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області до документів з можливістю їх копіювання, що стосуються телефонних розмов з абонентського номера НОМЕР_1 оператор « Київстар» за період з 01. 03. 2014 року по 20.06. 2014 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. ст. 20, 45-46, 56, 58, 333, 350 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Враховуючи невиконання ухвали суду від 04.08. 2015 року, з метою з`ясування обставин, які мають істотне значення для встановлення істини та прийняття законного рішення по матеріалах кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч 1 ст. 368 КК України задовольнити клопотання обвинуваченого: компанії стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» надати тимчасовий доступ начальнику СВ Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_8 до документів з можливістю їх копіювання, що стосуються телефонних розмов з абонентського номера НОМЕР_1 , оператор «Київстар» за період з 01. 03. 2014 року по 20.06. 2014 року.

Строк виконання дії ухвали суду встановити на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих ( розшукових ) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку передбаченому ст. 290 КПК України та надати їх суду у встановлений строк.

Суддя: