Провадження№1-кп/681/130/2015
681/1958/15-к
ВИРОК
іменем України
23 грудня 2015 року

Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої,

кримінальне провадження внесене 20 жовтня 2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 120 152 5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полонному кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженку та жительку

АДРЕСА_1 , українку,

громадянку України, освіта неповна середня 9 класів, неодружену,

не працює, на утриманні малолітніх дітей не має, судима 22 квітня 2015 року Полонським районним судом за ч.1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт, станом на 16 жовтня 2015 року відпрацювала громадські роботи повністю,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

20 жовтня 2015 року близько 07 год. 30 хв. ОСОБА_5 знаходилась в гостях в ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 і скориставшись тим, що потерпіла заснула, шляхом вільного доступу таємно з корисливих мотивів викрала належні ОСОБА_6 мішок вартістю 5 грн. з горіхами вагою 7 кг вартістю 30 грн. за 1 кг на загальну суму 210 грн., та із полиці шафи із гаманця викрала гроші в сумі 750 грн., що належали ОСОБА_6 , викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила шкоду потерпілій на загальну суму 965 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину визнає повністю, кається у вчиненому, просить затвердити угоду про примирення, яку уклала добровільно, без примусу

Потерпіла ОСОБА_4 в суді підтвердила, що претензій до обвинуваченої не має, просить затвердити угоду про примирення, яку уклала добровільно, без примусу.

Крім визнання вини обвинуваченою, її вина у вчинені крадіжки чужого майна доведена об`єктивними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Покази потерпілої та обвинуваченої повністю узгоджуються із доказами, наданими прокурором і дослідженими в судовому засіданні:

з даними протоколу огляду місця події від 20 жовтня 2015 року, з яких вбачається, що в будинку ОСОБА_6 відсутній мішок з горіхами та гроші в гаманці;

з даними довідок споживчого товариства, з яких вбачається, що вартість мішка становить 5 грн., а вартість одного кілограма горіхів становить 30 грн.

Аналізуючи наведені докази, достовірність яких у зв`язку з їх відповідністю фактичним обставинам сумніву не викликають, оцінюючи їх у всій сукупності, суд вважає, що в справі доведено, що ОСОБА_5 повторно умисно таємно викрала чуже майно шляхом вільного доступу до нього, тому її дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт поступив до суду з угодою про примирення між ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 , в якій вони погодились на призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на один рік шість місяців із звільненням від відбування покарання з встановленням іспитового строку на підставі ст.. 75 КК України.

Вирішуючи питання про затвердження угоди, визначаючи вид та міру покарання, суд виходить з усіх обставин, за яких було вчинено злочин, наслідки, що настали від його здійснення. Також суд враховує особу підсудної. Зокрема, вона раніше судима, судимість не погашена, позитивно характеризується за місцем проживання, кається у вчиненому.

Умови угоди не порушують інтересів інших осіб та держави, відсутні дані про обставини, які свідчили би про те, що угода укладена під примусом.

Вчинений ОСОБА_5 злочин є злочином середньої тяжкості, яким шкода завдана інтересам фізичної особи.

Обставин, що обтяжують вину обвинуваченої, не встановлено. Пом`якшуючою вину обвинуваченої обставиною є щире каяття.

Наведені обставини дають суду підстави затвердити угоду про примирення і обрати, необхідне й достатнє для виправлення й попередження вчинення обвинуваченою нових злочинів, покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України. Речових доказів у справі немає. З врахуванням встановлених обставин та особи обвинуваченої, підстав обирати їй запобіжний захід до набрання вироком законної сили не вбачається.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд

засудив:

Затвердити угоду про примирення від 04 листопада 2015 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців.

На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік і покласти на неї обов`язок періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, повідомляти про зміну місця проживання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги до Полонського районного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_7 як