Копія Справа № 403/25/16-к
Провадження №1-в/403/18/16
У Х В А Л А
15 січня 2016 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відповідно до подання начальника Устинівського виправного центру №37 про зарахування у строк покарання засудженому:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Новомиколаївка Новгородківського району Кіровоградської області, українцю, громадянину України, одружений, освіта середня, жителю АДРЕСА_1
часу слідування під вартою до виправного центру, згідно ст.58 КВК України за правилами, визначеними в ст.72 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 засуджено вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 29 серпня 2011 року за ч.2 ст.297, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на 4 роки, із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 22 жовтня 2013 року скасовано іспитовий строк і засудженого ОСОБА_4 направлено для відбування покарання у виді позбавлення волі на чотири роки у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Кіровоград від 20 листопада 2015 року, засудженому ОСОБА_4 замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким - на обмеження волі строком на 1 (один) рік 11(одинадцять) місяців у кримінально-виконавчій установі відкритого типу. З 28 листопада 2015 року і до прибуття у ВЦ №37 28 грудня 2015 року засуджений ОСОБА_4 перебував під вартою, що підтверджується матеріалами справи Устинівського виправного центру №37. В поданні зазначається, що засудженому ОСОБА_4 не зараховано час слідування під вартою до виправного центру - з 28 листопада 2015 року по 28 грудня 2015 року, тобто, 1 (один) місяць, що за правилами, передбаченими ст.72 КК України, становить 2 (два) місяці.
В судовому засіданні прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню, як законне та обґрунтоване.
В судове засідання представник адміністрації Устинівського виправного центру №37 не з`явився, подав заяву про судовий розгляд кримінального провадження в його відсутність, підтримує подання про зарахування у строк покарання засудженому ОСОБА_4 часу слідування під вартою до виправного центру.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання працівниками Устинівського ВЦ №37 не доставлений, так як ним подано до суду письмову заяву про розгляд кримінального провадження про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру без його участі.
Заслухавши прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.58 Кримінально-виконавчого кодексу України у строк покарання за правилами, передбаченими ст.72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
За правилами п.б ч.1 ст.72 Кримінального кодексу України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Керуючись ч.2 ст.58 КВК України, п.б ч.1 ст.72 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання адміністрації Устинівського виправного центру №37 у відношенні засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання час слідування під вартою до Устинівського виправного центру №37 - з 28 листопада 2015 року по 28 грудня 2015 року, тобто, 1 (один) місяць, що за правилами, передбаченими ст.72 КК України, становить 2 (два) місяці.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі семи діб з дня проголошення, а для представника Устинівського виправного центру №37 та засудженого ОСОБА_4 - з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Устинівського
районного суду: ОСОБА_1