№1-кп/229/222/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року Донецька область

Дружківський міський суд

в складі: головуючого судді - Грубника О.М.

при секретарі - Варламовій О.Д.

за участю: прокурора - Федорцова М.А.

- ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

законного представника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка Донецької області клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, не судимого, мешкаючого за адресою Донецька область м.Дружківка вул. О.Кошевого 39/76 за ст.125 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

3 червня 2013 року приблизно о 00 годин 30 хвилин (точніший час в ході досудового слідства не встановлений) ОСОБА_5 знаходився у приміщенні кафе «Восход солнца», розташованого по вул.Чапаєва м.Дружківка Донецької області де між ним та неповнолітнім ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, на грунті раптово виниклих неприязних відносин неповнолітній ОСОБА_4 навмисно вдарив ОСОБА_5 головою по обличчю в область носа, заподіявши тим самим перелом кісток носа з садном і струс головного мозку, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя (понад 6, але не більше 21дня).

В скоєному діянні неповнолітній ОСОБА_4С, виним себе не визнав та пояснив, що 03.06.2013 року він знаходився на кафе «Евгенія» біля кафе «Восход солнца» розташованого по вул..Чапаєва у м.Дружківка, він сидів з друзями за столом відпочивав, компанія ОСОБА_5С щось святкувала вони сиділи за два столи біля них. Через деякий час ОСОБА_5С зі своїм другом підійшов до їх столика, і в них спросили хто з них краще. Його друг ОСОБА_6 встав і сказав що би вони пішли підтягнулись та вияснили хто з них краще. Потім вони знову прийшли та почали заважати їхньому відпочинку, ОСОБА_6 їм сказав що б вони не зважали, ОСОБА_5С вдарив ОСОБА_6 а він вступився за нього та вдарив ОСОБА_5С долонею руки в обличчя, після чого останній впав.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 пояснив що 03.06.2013 року він знаходився на кафе «Евгенія» біля кафе «Восход солнца» розташованого по вул.Чапаєва у м.Дружківка, приблизно о 10 годині, він відпочивав с друзями, до нього підійшли двоє хлопців у стані алкогольного спяніння та запропонували підтягнутись на залізної сітці, він підтягнувся, після чого один з хлопців ОСОБА_6 сказав йому що він програв спор та потребував щоб він за це проставився. Він йому пояснив що ніякого спору не було, і проставлятись не буде. Він з другом повалили його на землю та почали наносити удари по тілу. Потім він встав до нього підійшла дівчина ОСОБА_4 та почала йому пояснювати що б він пішов звідси, він її пояснив що це не її справа, у цей час підійшов ОСОБА_4 та вдарив його головою в обличчя.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що він с ОСОБА_4 03.06.2013 року відпочивали на кафе яка його назва він не памятає. Вони сиділи за столиком відпочивали, поруч з ними теж сиділа компанія за сусіднім столиком. С той компаній до нього підійшов хлопець його звали ОСОБА_6, та запропонував йому підтягнутися на спір. Він йому відмовив, потім він побачив що до ОСОБА_5С підійшли кілька хлопців, та почали з ним розмовляти. Він де кілька разів підходив до них щоб переконатись що у ОСОБА_5 все гаразд. У цей момент до нього підскочив ОСОБА_6 та штовхнув його, він його теж штовхнув у відповідь. Після цього він побачив що до ОСОБА_5 підійшов ОСОБА_4 та вдарив в обличчя головою.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи №155 від 03 червня 2013 року у громадянина ОСОБА_5 були виявлені пошкодження: перелом кісток носа з садном, струс головного мозку, синець завушної області справа, садно слизовій оболонки нижньої губи ліворуч, садно правого ліктьового суглоба, синець спини справа. Перелом кісток носа з садном і струс головного мозку, що був у нього, утворилися від дії тупих предметів, і відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що провина неповнолітнього ОСОБА_4 в скоєнні суспільно-небезпечного діяння доведена.

В його діях є ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, тобто умисне легке тіслесне ушкодження, що спричинило кородкочасний розлад здоров'я.

Суб'єктом злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України може бути особа, яка досягла 16 річного віку.

На момент скоєння цього суспільно небезпечного діяння неповнолітньому ОСОБА_4 виповнилося 15 років.

Оскільки неповнолітній ОСОБА_4 на момент скоєння злочину не досяг віку кримінальної відповідальності, суд, на підставі ст.501 КПК України вважає за необхідне задовольнити клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру.

На підставі викладеного, керуючись ст.105 КК України, ст.ст.500-501 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд батьків строком на один рік.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апелляційний суд Донецької області через Дружківський міський суд протягом тридцяти діб з моменту оголошення в суді. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: