пр. № 1-кс/759/2310/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в м.Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005747, від 04.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2014 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , яка містить дані щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10928 CID 5243, 5241; LAC 10903 CID 7311, 601, який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням відомостей щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов (« 0» нульові з`єднання) абонентів, які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен) за період часу з 09 години 23 квітня 2014 року по 18 годину 23 квітня 2014 року, з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
В обґрунтування вказаного клопотання зазначаючи, що слідчим відділом Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005747 від 04.07.2014, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 03.07.2014, приблизно в 14 годин 50 хвилин, невстановлені особи шляхом вільного доступу проникли в житло - приватний будинок АДРЕСА_2 , та застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: гроші в сумі 1000 грн., а також чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме гроші в сумі 3500 грн., 2500 доларів США, 300 євро, а також ювелірними виробами з золота. Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_5 проказала, що будинок АДРЕСА_2 , де вона проживає, цегляний, двоповерховий, розділений на дві половини, а саме: в одній проживаю вона, а в іншій - родина її доньки ОСОБА_6 . У зв`язку з цим, будинок також обладнано двома окремими входами. Разом з цим, з її половини будинку по обладнаним в середині сходам можна через другий поверх пройти до помешкання доньки, двері, які розділяють помешкання на другому поверсі не зачиняються. 03.07.2014, приблизно в 14 годин 50 хвилин, вона знаходилась за місцем проживання сама. Її зять ОСОБА_7 та менший онук ОСОБА_8 знаходились в дворі зі свого боку будинку, де злагодили паркан, а онук ОСОБА_6 поїхав у своїх справах. В цей час до будинку увійшли двоє молодих хлопців, на обличчі одного з яких, нижчого за зростом, була лижна маска. Хлопець високого зросту наказав їй мовчати, після чого зв`язав їй руки та ноги принесеним ними «скотчем», після чого затулив їй рот та голову футболкою, зав`язавши поверху також «скотчем». Після цього, хлопець поклав її на підлогу. Забравши належний їй гаманець з грошима в сумі 1000 гривень, хлопці пішли з кімнати. Через деякий час до кімнати забіг її онук ОСОБА_8 , який її розв`язав. Піднявшись на другий поверх, вона побачила, що в кімнаті доньки, з шафи був викрадений сейф, в якому зберігались їхні гроші та ювелірні вироби з золота. Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_6 , який навчається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , повідомив, що 03.07.2014, повернувшись додому увечері, він дізнався про те, що до їхнього будинку АДРЕСА_2 , приходили двоє молодих хлопців та з шафи, розташованої в кімнаті батьків, був викрадений сейф, в якому знаходились гроші та золоті прикраси, у зв`язку з чим виникли підстави вважати, що вчинити злочин могли лише його знайомі, які бували у них вдома. З урахуванням викладеного, з метою перевірки на причетність до вчинення даного злочину осіб з кола спілкування ОСОБА_6 по Коледжу інформаційних технологій та землевпорядкування та перевірку їх на причетність до вчинення злочину, шляхом аналізу інформації про дату та час вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, 04.07.2014 працівникам оперативного підрозділу в порядку ст. 40 КПК України надано доручення на проведення радіорозвідки за адресою: АДРЕСА_3 . Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 08.07.2014 за вих. № 16/2550 вбачається, що територія, розташована за адресою: АДРЕСА_3 , де навчається ОСОБА_6 , перебуває в зоні дії ретрансляторів антен оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 10928 CID 5243, 5241; LAC 10903 CID 7311, 601. З урахуванням викладеного, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, атому враховуючи наведене просила заявлені вимоги задовольнити.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та вказувала, що отримана інформація надасть можливість встановити осіб, підозрюваних у вчинені злочину та отримати речові докази, а також просила розглядати клопотання без службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що володіє даними документами, тимчасовий доступ до яких вона просить дозволити.
Враховуючи мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику данних представників в порядку частини 2 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно, ст.9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Згідно ст.34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Згідно ст.39 Закону України Про телекомунікації, оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Відповідно до п.7 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації містить охоронювану законом таємницю та розкривається за рішенням суду.
Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Поясненнями слідчого та клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, підозрюваних у вчинені злочину, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи наведене, наявність підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві майору міліції ОСОБА_3 , або за її дорученням працівникам оперативних підрозділів Святошинського РУ, на тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , яка містить дані щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10928 CID 5243, 5241; LAC 10903 CID 7311, 601, який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням відомостей щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов (« 0» нульові з`єднання) абонентів, які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен) за період часу з 09 години 23 квітня 2014 року по 18 годину 23 квітня 2014 року, з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл та проведення обшуку згідно положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами без виклику яких постановлено ухвалу протягом 5-ти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя: