Провадження №1кс/712/1780/13
Справа № 712/4845/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Черкаси 19 квітня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., при секретарі Маламуж Н.В., за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_1, розглянув винесене по кримінальному провадженню № 0000117 від 21.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України слідчим СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_1 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження заслухавши думку прокурора прокуратури м. Черкаси та слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

20.03.2013 до прокуратури міста Черкаси надійшла заява ОСОБА_3 про те, що головний лікар Черкаського обласного онкологічного диспансеру ОСОБА_4 зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів на протязі 15 років привласнював грошові кошти, які виділялися державою на потреби Черкаського обласного онкологічного диспансеру, чим спричинив істотну шкоду державним інтересам. Сума завданих збитків встановлюється.

Як пояснила гр. ОСОБА_3, протягом останніх 15 років на посаді головного лікаря Черкаського обласного онкологічного диспансеру перебуває ОСОБА_4 та постійно вимагає від пацієнтів кошти у великих розмірах. Вказаний факт їй став відомий у звязку з тим, що 2011 році її мати ОСОБА_5 лікувалася у вказаній лікарні та вона надавала велику суму коштів для її лікування, які вона передавала лікарям, які в свою чергу 50 відсотків платили ОСОБА_4. крім того багато хто підтверджував їй той факт, однак вони відмовляються це пояснювати, так як хвилюються за майбутнє. Також ОСОБА_3 стало відомо, що у відділенні інтенсивної терапії відсутній дефібрилятор, який є необхідним для вказаних закладів. Це в той час коли ОСОБА_4 витрачав величезні суми коштів на передвиборчу компанію до Верховної Ради України. Єдиний дефібрилятор перебуває у сейфі у начмеда ОСОБА_6, який не використовується, а існує лише для перевірок. Вказаний факт підтверджує те, що ОСОБА_4 привласнює державні кошти, як виділяються для ЧООД. Крім того, у ОСОБА_4 працює своя людина у приватній фірмі ЛУР та спеціально вказує, що у простих громадян присутні метастази у кістках, які нічим не хворіють. Після того спеціально відправляє громадян до Черкаського обласного онкологічного диспансеру з метою, щоб кількість пацієнтів в ЧООД постійно збільшувалась. ОСОБА_4 разом із вищевказаним лікарем роблять штучне зростання раку в Черкасах х метою збагачення. Також на останньому судовому засіданні 14.03.2013 року ОСОБА_4 вказав, що він потратив 2,5 млн. грн.. на утеплення Черкаського обласного онкологічного диспансеру, однак будучи в палаті під час лікування її матері ОСОБА_5 особисто бачила, що ніякого ремонту в палаті її матері не було, в палаті №6 відділення гінекології була дуже низька температура, вікно не замінено та не утеплене. В звязку з чим, можу зробити висновок, що ОСОБА_4 вказані кошти на утеплення Черкаського обласного онкологічного диспансеру не витрачав в повному обсязі, а привласнював.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 п. 2 КПК України, у клопотання слідчого зазначається, правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

У клопотанні слідчого не зазначено правової кваліфікації кримінального правопорушення. Слідчий вказує, що до прокуратури м. Черкаси надійшла заява ОСОБА_3 про те, що головний лікар Черкаського обласного онкологічного диспансеру ОСОБА_4 зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів на протязі 15 років привласнював грошові кошти, які виділялися державою на потреби Черкаського обласного онкологічного диспансеру, чим спричинив істотну шкоду державним інтересам. Сума завданих збитків встановлюється.

Але фактично окрім заяви ОСОБА_3 інших доказів слідчим не надано.

Отже не наведено підстав для тимчасового доступу до документів, які зберігаються у головного лікаря Черкаського обласного онкологічного диспансеру та стосуються виділення та освоєння бюджетних коштів на будівництво, реконструкцію, капітальний та поточний ремонт у вказаному закладі за період з 2008 року.

Керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7 про на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у головного лікаря Черкаського обласного онкологічного диспансеру та стосуються виділення та освоєння бюджетних коштів на будівництво, реконструкцію, капітальний та поточний ремонт у вказаному закладі за період з 2008 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів і діє протягом одного місяця з дня її оголошення.

Слідчий суддя П.С. Грабовий