Провадження № 1-кс/344/28/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2016 року слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря - ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ скаргуОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И Л А :
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову від 27 листопада 2015 року слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 прозакриття кримінального провадження № 0000129, відомості про яке 02 квітня 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 365 Кримінального кодексу України. Обґрунтовуючи вимоги скарги, скаржник зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, оскільки досудове розслідування проведено неповно, слідчий не вжив усіх передбачених законом заходів до всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи. За таких обставин скаржник просить скасувати вказану постанову та направити матеріали провадження для продовження досудового розслідування.
У судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав з підстав, викладених у скарзі, просив задовольнити скаргу.
У судовому засіданні прокурор просив відмовити у задоволенні скарги, пояснюючи, що було проведено повне, неупереджене та об`єктивне досудове розслідування, за наслідками якого прийнята оскаржувана постанова, кримінальне провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України, не завершено.
Заслухавши пояснення скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, оглянувши та перевіривши надані матеріали кримінального провадження №0000129, суддя виходить з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Ч. 1 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Копію постанови про закриття кримінального провадження від 27.11.2015 року ОСОБА_3 отримав 03 грудня 2015 року та 09 грудня 2015 року надіслав поштою до суду скаргу на постанову.
За вказаних обставин та за відсутності інших даних в матеріалах перевірки і обґрунтованих заперечень прокурора суддя вважає, що скаргу подано в межах встановленого законом строку подання скарги, тобто у десятиденний строк після отримання копії постанови.
Згідно частин 1, 2 ст. 22 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Ч. 1 ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Постановою про закриття кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_5 , прийнятою 27 листопада 2015 року, кримінальне провадження № 0000129, відомості про яке 02 квітня 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 Кримінального кодексу України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю в діянні оперуповноваженого СКР Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 Кримінального кодексу України.

З матеріалів кримінального провадження та оскаржуваної постанови слідчого вбачається, що слідчим не виконані усі необхідні дії, в тому числі й за вказівкою слідчого судді, яка ухвалою від 16 жовтня 2015 року скасувала попередню постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 28 вересня 2015 року, тому при винесенні 27 листопада 2015 року постанови про закриття кримінального провадження слідчим не вчинено усіх дій, визначених вимогами Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, не допитані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , не встановлені особи, які здійснювали розміщення відеозапису під назвою «Палке вітання ОСОБА_12 (Такчіаніді)».
Також у постанові слідчим не наведено обставин, за яких слід дійти висновку про наявність достатніх підстав для закриття кримінального провадження в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 Кримінального кодексу України, з огляду на відсутність викладення підтвердженої доказами аргументації, щоспростовує саме твердження про вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова не відповідає ч. 5 ст. 110 Кримінального процесуального кодексу України, є передчасною, невмотивованою, доводи скарги про неповноту досудового розслідування та передчасність рішення про закриття кримінального провадження є підставними, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 372, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_5 від 27 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження №0000129, відомості про яке 02 квітня 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 Кримінального кодексу України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1