Балтський районний суд Одеської області
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 января 2010 года г. Балта, Одесская область
Балтский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Дымовской Т.П.
с участием прокурора Пашаева Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Балта уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не имеющего судимости, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
-в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины,
27.05.2009 года, около 20 часов, водитель ОСОБА_2, нарушив п. п. 2.9. «Правил дорожного движения», в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки ЛУАЗ-969 М, гос. номер К9175ОТ, при этом нарушив п. 2.1.«ПДД», в соответствии с которым водитель механического транспортного средства должен иметь при себе удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, не имея ни водительского удостоверения, ни регистрационных документов на право управления данным автомобилем, в с. Лесничёвка Балтского района Одесской области, двигаясь по просёлочной дороге ведущей от его домохозяйства к центру указанного села, со скоростью около 20-25 км./час, на участке проезжей части, где видимость в направлении движения ограничена опасным поворотом вправо, нарушив п. 10.1. «ПДД» в соответствии с которым перед любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий, или опасности другим участникам движения, а также нарушив п. 12.1 «ПДД» в соответствии с которым при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку и состояние транспортного средства для того, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его и безопасно управлять ним, надлежащим образом не оценил сложившуюся дорожную обстановку, не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего выехал на левую по ходу движения обочину, где совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении велосипедистом ОСОБА_3, который перевозил на багажнике велосипеда своего младшего брата ОСОБА_4
Вследствие данного ДТП, по вине водителя ОСОБА_2 велосипедисту ОСОБА_3 причинена физическая боль, а пассажиру велосипеда ОСОБА_4, в соответствии с заключением суд/мед. экспертизы №45 от 28.07.2009 года, причинены следующие телесные повреждения: рана левого предплечья, закрытый поперечный перелом левой бедренной кости в средней/3 со смещением, открытый перелом обеих костей левой голени в средней/3 со смещением, травматический шок. Вышеуказанные телесные повреждения, вызвавшие травматический шок относятся к тяжким телесным повреждениям опасные для жизни в момент причинения.
Данное дорожно-транспортное происшествие, причинившее физическую боль велосипедисту ОСОБА_3, пассажиру указанного велосипеда ОСОБА_4, - телесные повреждения, состоит в прямой причинной связи с грубым нарушением водителем ОСОБА_2 п.п. 2.1., 2.9., 10.1., 12.1 «Правил дорожного движения».
Своими действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст.286 ч.2 УК Украины, квалифицируемое как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему тяжкое телесное повреждение.
Подсудимый виновным себя признал полностью, пояснил происшедшее необдуманностью своего проступка, подробно изложил обстоятельства содеянного, и просит не исследовать доказательства, имеющиеся в материалах дела.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина полностью подтверждается всеми материалами уголовного дела.
При избрании наказания для подсудимого суд учитывает, его личность и опасность общественную опасность содеянного, его положительную характеристику, то что он раскаялся, признал вину и осуждает содеянное, добровольно возместил материальный ущерб, что является обстоятельствами смягчающими его ответственность, то что он имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей суд признаёт обстоятельством смягчающим его наказание, также суд учитывает что он на учёте у врача нарколога не состоит. К отягчающему обстоятельству суд относит что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая наличие вышеизложенных обстоятельств, учитывая утверждения подсудимого о том, что он перевоспитается без изоляции от общества, его просьбу не лишать свободы, просьбу законного представителя потерпевших не лишать подсудимого свободы, - суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания без изоляции от общества, т.е. применить к нему действие ст. 75 УК Украины.
В деле имеются судебные издержки за исследование обстоятельств наезда автомобиля ЛУАЗ на велосипедиста, сума которых составляет 306,40 грн, что подтверждается актом № 6544 от 19.06.2009 г., а также судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы по исследованию обстоятельств наезда, в суме 153,20 грн, что подтверждается актом № 7979 от 03.08.2009 г., суд находит издержки обоснованными и подлежащими взысканию с ОСОБА_2
Прокурором Балтского р-на в интересах Балтской центральной районной больницы заявлен гражданский иск о возмещение ущерба понесённого на стационарное лечение несовершеннолетнего ОСОБА_5 в сумме 4961,80 грн.
Заявленный иск суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 92, 93, 93-1, 81 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года, лишить права управлять всеми видами транспортных средств строком на три года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия основного назначенного наказания в виде лишения свободы, с испытанием сроком на три года.
Меру пресечения относительно ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Балтской ЦРБ материальный ущерб понесённый на стационарное лечение ОСОБА_5 в сумме 4961,80 грн.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Одесского научно-исследовательского института судебных экспертиз судебные издержки в сумме 459,60 грн.
Вещественное доказательство автомобиль ЛУАЗ-969 М, гос. номер К9175ОТ, который находится на территории Балтского РО ГУМВД Украины в Одесской области, - возвратить ОСОБА_2, велосипед, находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_6 оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течении пятнадцати дней с момента его оглашения.
СУДЬЯ: