У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі представника Слов`янського МВ - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Слов`янська подання начальника Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
В провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання начальника Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .
На доведеність своїх вимог зазначено, що після звільнення з місць позбавлення волі ухвалою Микитівського районного суду м. Горлівки від 25.02.2014 року на підставі ст. 3, п. «г» ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» - відносно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців. Однак знаходячись під дією адміністративного нагляду ОСОБА_4 систематично порушував правила адміністративного нагляду:
26.09.2014 року притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст.187 КпАП України штраф 36 грн.;
26.09.2014 року притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст.187 КпАП України штраф 51 грн.;
26.09.2014 року притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст.187 КпАП України штраф 51 грн.
Представник Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області у судовому засіданні підтримала подання та наполягала на його задоволенні.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що він дійсно притягувався до адміністративної відповідальності за порушення встановлених правил адміністративного нагляду, однак зазначив, що це відбулося через проведення АТО в м. Слов`янську в наслідок чого він був змушений виїхати за межі міста та не мав можливості виконувати вищевказані правила. Крім того зазначив, що по прибуттю до м. Вінниця, він став там на облік в місцевому МВ.
Суд, вислухавши пояснення представника Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області, засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості..
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 дійсно притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КпАП України, однак достатніх, належних та обгрунтованих доказів того, що ОСОБА_4 на теперішній час залишається небезпечним для суспільства суду надано не було, а порушення засудженим правил адміністративного нагляду стало наслідком не залежних від нього обставин.
Таким чином суд з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин справи та особистості засудженого, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
В задоволенні подання начальника Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом 7 діб із дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1