Провадження № 1-кс/537/48/2016
Справа № 537/833/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2016 рокуслідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ПП «Біамід» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області скаргу приватного підприємства «Біамід» на бездіяльність прокуратури міста Кременчука Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
в с т а н о в и в :
ПП «Біамід» звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив зобов`язати прокуратуру м.Кременчука внести відомості про вчинений службовими особами Кременчуцької ОДПІ злочин, передбачений ст. 367 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Скарга направлена поштою 21.01.2016 року, а отримана судом 26.01.2016 року.
В обґрунтування скарги зазначено, що 11.01.2016 року ПП «Біамід» звернулося до прокуратури м. Кременчука із заявою щодо вчинення кримінального правопорушення службовими особами Кременчуцької ОДПІ, передбаченого ст. 367 КК України, по факту невиконання службовою особою своїх обов`язків щодо збільшення суми податку, на яке підприємство матиме право зареєструвати податкові накладні. Станом на 26.01.2016 року відомості про реєстрацію повідомлення про вчинення злочину є ЄРДР на адресу ПП «Біамід» не надходило.
В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримала в поновному обсязі.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення скарги, оскільки заява ПП «Біамід» від 11.01.2016 року в Кременчуцькій місцевій прокуратурі вже розглядалась, а тому не підлягає повторному розгляду, також заява не містить відомостей, що свідчили б про вчинення кримінального правопорушення, а тому підстав для внесення відповідних відомостей до ЄРДР на підставі вказаних в заяві обставин не вбачається.
Вислухавши представника скаржника, прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив наступне.
11.01.2016 року ПП «Біамід» звернулося до прокуратури м.Кременчука із заявою, в якій просили зобов`язати прокурора м.Кременчука внести відомості про вчинений службовими особами Кременчуцької ОДПІ злочин, передбачений ст. 367 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Кременчуцька місцева прокуратура листом №124-573-14/16 від 14.01.2016 року, повідомило, що анологічне звернення №65 від 08.12.2015 року розглядалось прокуратурою, про що 11.12.2015 року було надано відповідь за №95-16967-15. Роз`яснено, що відповідно до положень ч2 ст. 8 Закону України «Про звернення громадян» не розглядаються повторні звернення і тим же органом від одного і того ж громадянина з одного і того ж питання, якщо перше вирішено по суті.
З наведено вбачається, що в ЄРДР не було зареєстровано повідомлення ПП «Біамід» про вчинення злочину.
Згідно ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до п.3.1 розділу І Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, яке затверджено Наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012 року внесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням таких строків (про): заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення у термін, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно ч.5 ст.214 КПК України та п.2.1 розділу І Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, яке затверджено Наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема про дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення

Враховуючи те, що прокурором в порушення вимог ст.214 КПК України після отримання повідомлення ПП «Біамід» про вчинене кримінальне правопорушення, не було внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, то прокурором було допущено бездіяльність, а тому скарга про зобов`язання внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення за заявою ПП «Біамід» є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Скаргу приватного підприємства «Біамід» на бездіяльність прокуратури міста Кременчука Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.
Зобов`язати прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості по заяві приватного підприємства «Біамід» від 11.01.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1