overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-60/11
П О С Т А Н О В А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

09 березня 2011 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Гуляка В.В.

при секретарі Захарчук Н.Я.

з участю прокурора Сеньківа О.Я.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 122 ч.1 КК України, ОСОБА_3 за ст.ст. 122 ч.1, 186 ч.1, 357 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

У судове засідання на розгляд справи не зявились свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вислухавши думку учасників процесу та враховуючи необхідність допиту цих свідків, у судовому засіданні слід оголосити перерву, а свідків доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

У судовому засіданні оголосити перерву до 15-00 год. 04 квітня 2011 року.

Свідків ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4,

доставити в Золочівський районний суд Львівської області (м. Золочів, вул. Сковороди, 5 Львівської області) на вказаний час приводом через органи внутрішніх справ.

Виконання приводу свідка ОСОБА_4 доручити Рівненському МВ УМВС України в Рівненській області.

Виконання приводу свідка ОСОБА_5 доручити Золочівському РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Суддя : В. В. Гуляк
Справа № 445/212/13- к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

18 лютого 2013 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі головуючого-судді: Левик аЯ. А.,

при секретарі Красносельській Ю.Р.,

з участю:

прокурора Сеньківа О.Я.,

захисника (адвоката) ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні (призначеному ухвалою суду від 1.02.2013 року) судового провадження за обвинувальним актом від 23.01.2013 року по кримінальному провадженні внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000016, що надійшов від прокурора прокуратури Золочівського району Львівської області ОСОБА_3, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 15 ч.2 ст.185 ч.3 КК України, до якого 10.01.2013 року застосовано запобіжний захід взяття під варту (діє до 10.03.2013 року), без застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження підсудне Золочівському районному суду Львівської області.

Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

Угоди про примирення чи визнання винуватості не укладено.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає.

Прокурор просить про призначення судового розгляду.

Судом задоволено клопотання обвинуваченого та допущено до участі у справі як його захисника - адвоката ОСОБА_1, із яким його матір'ю укладено договір на надання правових послуг від 18.02.2013 року.

Обвинувачений, його захисник відносно призначення судового розгляду не заперечили.

Судом задоволено клопотання прокурора та долучено до матеріалів справи кримінальне провадження №0000016.

Судом задоволено клопотання захисника обвинуваченого та долучено до матеріалів справи ряд документів, що характеризують особу обвинуваченого.

Підстав для зміни чи скасування обраного обвинуваченому запобіжного заходу не вбачається, як і для застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження.

Клопотань про допит тих чи інших осіб як свідків, витребування додаткових матеріалів, залучення тих чи інших осіб до участі у справі учасники судового провадження не заявили.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Суд ухвалив проводити підготовче судове засідання за відсутності потерпілого враховуючи його заяву про проведення розгляду справи у його відсутності.

Враховуючи наведене слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 15 ч.2 ст.185 ч.3 КК України.

Керуючись ст.ст. 3, 314-316 КПК України, -

у х в а л и в :

судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 15 ч.2 ст.185 ч.3 КК України призначити на 15 год. 20 хв. 18 лютого 2013 року в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться у м. Золочеві на вул. С.Стрільців, 24 під головуванням судді Левика Я.А.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати: прокурора Сеньківа О.Я., захисника (адвоката) ОСОБА_1, доставити у судове засідання обвинуваченого.

Суддя : Я. А. Левик
Справа № 1-102/2010 рік
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

22.06.2010 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Янко Б.Я. з участю прокурора Коциби Р.Л.. розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175 КК України. -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Сколівському районному суду Львівської області.

В даній справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог, встановлених чинним Кримінальним процесуальним кодексом України.

Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд щодо обвинувачення ОСОБА_1 немає.

Під час порушення даної кримінальної справи, проведення дізнання і досудового слідства порушень вимог чинного Кримінального процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Клопотання від прокурора про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не надходили. Також не надходили клопотання про кваліфікацію дій обвинуваченого за ст. КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлене.

Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду та керуючись ст. ст. 237. 240, 244. 245 КЛ ІК України. -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175 КК України Призначити до судового розгляду у відкрите судове засідання на в залі в приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою м Сколе, вул. Д. Галицького, 8 на 10 год. 00 хв. 09.07 2010 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку, який доданий до обвинувального висновку, а також повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підтягає і па неї де може бути внесене подання прокурором.

Суддя Янко Б.Я.
Справа № 502/3448/13-к
УХВАЛА

10 січня 2014 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю : прокурора ОСОБА_3 ,у присутності обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України ,

ВСТАНОВИВ :

18 грудня 2013 р. до Кілійського районного суду Одеської області від прокурора Кілійського району Одеської області ОСОБА_5 надійшло кримінальне провадження № 502/3448/13-к за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.249 ч.1 КК України.

Рішення про призначення підготовчого судового засідання прийнято ухвалою судді Кілійського районного суду від 23 грудня 2013 року.

Кримінальне провадження підсудне Кілійському районному суду Одеської області, правила територіальної підсудності не порушені.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , підстав для його повернення прокурору для виправлення змісту та форми у суду немає .

Угода про примирення або визнання винуватості укладалась.

Підстав для прийняття в підготовчому судовому засіданні рішень, передбачених п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК не встановлено

Цивільний позов не заявлено.

Сторони визнають можливим призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Під час досудового розслідування запобіжні заходи не застосовувались. Необхідності в їх застосуванні немає.

Клопотань , в тому числі передбачених ч.3 ст. 315 КПК України , учасниками не заявлено.

Керуючись ст. 314-317 КПК , суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 502/3448/13-к за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 249 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 05 лютого 2014 року.

В судове засідання здійснити виклик обвинуваченого.

Забезпечення явки свідків , вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування покласти на сторону обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 502/683/14-к
УХВАЛА

18 березня 2014 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1

розглянувши кримінальне провадження № 502/683/14-к за обвинувальним актом

щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального злочину , передбаченого ст. 185 ч.1 КК України , що надійшло до Кілійського районного суду Одеської області від в.о. прокурора Кілійського району Одеської області, -

ВСТАНОВИВ :

14 березня 2014 року до Кілійського районного суду Одеської області від в.о. прокурора Кілійського району Одеської області ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження 502/683/14-к з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Руководствуясь ч.1 ст. 314 КПК Украины, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження № 502/683/14-к з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України в залі суду в м. Кілія о 09-00 год. 08 квітня 2014 року.

Про час судового засідання повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню окремо від остаточного рішення по справі не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 502/1185/14-к
УХВАЛА

29 травня 2014 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю : прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 186 ч.2 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :

14 травня 2014 року до Кілійського районного суду Одеської області від прокурора Кілійського району Одеської області ОСОБА_6 надійшло кримінальне провадження № 502/1185/14-к за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст. 185 ч.3 , 185 ч.2 , 186 ч.2 КК України.

Рішення про призначення підготовчого судового засідання прийнято ухвалою судді Кілійського районного суду від 15 травня 2014 року.

Кримінальне провадження підсудне Кілійському районному суду Одеської області, правила територіальної підсудності не порушені.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Угода про примирення або визнання винуватості не укладалась.

Підстав для прийняття в підготовчому судовому засіданні рішень, передбачених п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК не встановлено.

Цивільний позов не заявлений.

Сторони визнають можливим призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відносно обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , строк тримання під вартою продовжений до 06 серпня 2014 року.

Клопотань , в тому числі передбачених ч.3 ст. 315 КПК України учасниками не заявлено.

Керуючись ст. 314-317 КПК , суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 502/1185/14-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст. 185 ч.3, 185 ч.2 , 186 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні в 11 год. 00 хв. 10 липня 2014 року

В судове засідання здійснити виклик обвинуваченого , потерпілих.

Забезпечення явки свідків , вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування покласти на сторону обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
№ 207/2320/15-к
№ 1-кп/207/290/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання не доставлений обвинувачений ОСОБА_5 , не з`явились потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , адвокат ОСОБА_9 , про поважні причини своєї неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 вважає неможливим у відсутність обвинуваченого, потерпілих, адвоката ОСОБА_9 призначити судовий розгляд.

Вислухавши думку учасників судового провадження про неможливість призначення судового розгляду, у зв`язку із не доставкою обвинуваченого, неявкою потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 , керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України на 18.08.2015 року на 15 годину 30 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати повторно учасників кримінального провадження.

Про день, місце та час підготовчого судового засідання повідомити старшого прокурора прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/4181/15-к
У Х В А Л А

про виправлення описки

20 серпня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу питання про виправлення описки у вироку суду від 05 червня 2015 року, -

в с т а н о в и в:

05.06.2015 року Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу виніс вирок яким визнав винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 Кримінального кодексу України.
При ухваленні вироку суду була допущена описка у вступній частині вироку, а саме не вказано найменування суду, що розглядав кримінальне провадження та ухвалив за результатами його розгляду вирок.

У зв`язку з допущеною судом опискою ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.08.2015 року було рекомендовано суду першої інстанції, відповідно до вимог ст.537 КПК України, усунути допущену описку у вступній частині вироку, вказавши найменування суду першої інстанції, який розглядав кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до ухвали апеляційного суду, а також матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущену при винесенні вироку описку.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену у вступній частині вироку від 05.06.2015 року Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 Кримінального кодексу України.
Зазначити у вступній частині вироку найменування суду який розглядав кримінальне провадження та ухвалив за результатами його розгляду вирок, а саме «Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі» .
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Жовтневий районний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1
справа №176/1647/15-к
провадження №1-в/176/312/15
УХВАЛА
05 серпня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води справу за поданням Жовтоводської виправної колонії №26 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.01.2013 року Саксаганським райсудом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 307 КК України до 06 років позбавлення волі. За вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.03.2013 року вирок від 17.01.2013 року в частині призначення покарання скасовано: вважаючи засудженим за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна. В решті вирок залишено без змін. За ухвалою Жовтоводського міського суду від 04.06.2014 року на підставі ст. 6 Закону України "Про амністію" від 19.04.2014 року невідбутий строк 4 роки 07 місяців 21 деньскорочено наполовину - 2 роки 03 місяці 25 днів.

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація ЖВК-26 звернулась до Жовтоводського міського суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 посилаючись на те, що останній підлягає умовно-достроковому звільненню та він відбув покарання за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, хоча були повідомлені своєчасно та належним чином про розгляд подання адміністрації ЖВК №26. Відповідно до ст.539 КПК України, неприбуття учасників судового розгляду в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на Законі та матеріалах справи.

ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за скоєння злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів.

Керуючись ст. 539 КПК України, на підставі ст.ст. 3 п «г», 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.2994 року, суд, -

У Х В А Л И В :

Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_3 строком на 1 (один) рік.

Встановити йому такі обмеження:

1. Заборонити вихід з квартири (будинку) з 22.00 год. до 04.00 години ранку.

2. Заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без погодження з органом внутрішніх справ.

3. З`являтися на реєстрацію в міліцію 2 рази на місяць.

Прибути протягом 3 днів до обраного місця проживання та зареєструватися в органах внутрішніх справ.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1134/15-к
1-кп/0187/191/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"19" серпня 2015 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 23.04.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Дніпропетровська область, Магдалинівський район, смт. Магдалинівка; зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

Встановив:

10.08.2015 року ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000223 від 23.04.2015 року щодо обвинувачуваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України направлено до Петриківського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

18.08.2015 року справа отримана Петриківським районним судом Дніпропетровської області.

19.08.2015 року з урахуванням ст. 35 КПК України справа передана в провадження судді ОСОБА_1 .

Для вирішення питання, пов`язанного з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України прийняти до свого провадження та призначити у підготовче судове засідання на 04 вересня 2015 року, о 11:30 годині, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 435/9202/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03.10.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога, Днепропетровской области, в составе:
председательствующего: судьи - Воловик Н.Ф.
при секретаре - Погребняк Н.Л.
с участием прокурора - Тумко В.И.
обвиняемого - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кривом Роге материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 187 ч.2 УК Украины, суд, -
В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 187 ч.2 УК Украины.
Обвиняемый в судебное заседание вызывался и явился, не возражал против назначения дела к судебному рассмотрению.
Проверив материалы дела, выслушав прокурора, который считает возможным назначить дело к слушанью, обвиняемого, который так же считает возможным назначить дело к слушанию, суд считает, что дело подсудно местному суду, оснований для закрытия дела или его приостановления нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменений, отмены, избрания новой меры пресечения нет.
Процессуальных нарушений во время досудебного следствия не выявлено.
Руководствуясь ст.ст.237,241,244,245 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 187 ч.2 УК Украины принять к своему производству и назначить к рассмотрению на 10 октября 2012 року на 16 часов 00 минут, в зале суда № 2 по ул. Демиденка, 3а в г. Кривом Рогу в Саксаганском районном суде с вызовом подсудимого, потерпевшей и свидетелей согласно обвинительного заключения.
Меру пресечения оставить без изменений.
О времени рассмотрения дела сообщить прокурору.
Участие прокурора в деле обязательно.
Постановление обжалованию не подлежит, на него не может быть подано протест ня прокурора.
Председательствующий судья Н.Ф. Воловик