Справа №11-349/10 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року липня «27» дня. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Апеляційного суду Сумської області в складі.

головуючого - Матуса В.В.

суддів - Демченка М.О., Сінашенка В.Г.

з участю прокурора - Семишкура В.М.

засудженого - ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_3 на вирок Шосткинського міськрайонного

суду Сумської області від 28 квітня 2010 року, яким

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимий,

1) 28 12 2007 року за ст. 190 ч.2 до 1700 грн. штрафу

Засуджений за ст.ст.15 ч.2, 280 ч.3 КК України на сім років позбавлення волі

без конфіскації належного йому майна. _ .

За ст.289 ч.3 КК України на 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна

За ст. 185 ч.2 КК України на три роки позбавлення волі

За ст. 185 ч.3 КК України на пять років позбавлення волі.

За ст.185 ч.5 КК України на сім років позбавлення волі з конфіскацією майна Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді девяти років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 у країни за сукупністю вироків приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком від 28.12 2007 року у видів штрафу 1700 грн. і остаточно призначено покарання у виді девяти років позбавлення волі з конфіскацією майна і з стягненням штрафу 1700 грн.

Згідно ст. 72 призначене покарання у виді штрафу виконувати окремо.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 не судимий

Засуджений за ст.ст.15 ч.2, 289 ч.2 КК України на сім років позбавлення волі з конфіскацією майна

За ст.289 ч.3 КК України на вісім років шість місяців позбавлення конфіскацією майна

За ст. 185 ч.2 КК України на три роки позбавлення волі.

За ст. 185 ч.3 КК України на пять років позбавлення волі

За ст. 185 ч.5 КК України на сім років позбавлення волі

Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді вісім років і шість місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 судимий

1) 28.02.1991 року за ст. 140 ч.2 КК України (1960 р.) до одного року виправних робіт з утриманням 10% в прибуток держави.

2) 15.01.1993 року за ст. ст. 141 ч.2, 141 ч.3 КК України (1960 р.) на три роки шість місяців мозшів.іення волк

3) 13.01.1997 року за ст. 215 ч.1, 196 ч.242 КК України (1960 р.) на два роки

шість місяців позбавлення волі.

4) 04.11.1999 р. за ст.140 ч.2,140 ч.3, 196 ч.2, 81 ч.3, 17 ч.2 81 ч.3 КК України (1960 р.) на вісім років позбавлення волі.

Засуджений за ст. ст. 15 ч.2, 289 ч.2 КК України на сім років позбавлення волі. За ст.289 ч.3 КК України на вісім років позбавлення волі з конфіскацією майна.

За ст. 185 ч.5 КК України на сім років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді восьми років позбавлення волі з конфіскацією манна.

ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимий

Засуджений за ч.3 ст.289 КК України з застосуванням ст. 69 КК України років позбавлення волі без конфіскації належного йому майна.

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимий,

Засуджений за ч,2 ст. 289 КК України з застосуванням ст. 69 КК України на чотири роки позбавлення волі.

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6, не судимий.

Засуджений за ст. 198 КК України на два роки позбавлення волі.

Проведено відповідні стягнення коштів з засуджених на користь потерпілих за спричинення матеріальних збитків і моральної шкоди, а також судові витрати відповідно до ст. 93 КПК України.

Доля речових доказів вирішена відповідно до ст. 81 КК України.

ВСТАНОВИЛА:

За вироком суду ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 засуджені за вчинення злочинів при таких обставинах.

В ніч з 06 на 07 вересня 2008 року, ОСОБА_4, в складі організованої "групи з ОСОБА_5 та ОСОБА_3, в смт. Ямпіль Сумської області в автомобілі ВАЗ-210994, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належав ОСОБА_9 та знаходився на бульварі Ювілейний біля буд. № 6, по черзі, протягом 2-х годин, намагалися зламати замок запалення та завести двигун автомобіля, тобто намагалися таким чином заволодіти вказаним автомобілем, вартістю 33250 грн., але не закінчили цей злочин з причин, які не залежали від їх волі.

В ту ж ніч з 06.09.2008 на 07.09.2008, ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_3, діючи у складі організованої групи, з автомобіля ВАЗ 210994, реєстраційний номер НОМЕР_2, належного ОСОБА_9, який знаходився біля будинку № 6 по бульвару Ювілейний смт. Ямпіль Сумської області таємно викрали автомобільні шини та диски загальною вартістю 1041 грн. 20 коп.

25 вересня 2008 року о 23 годині, ОСОБА_4, діючи у складі організованої групи з ОСОБА_5 та ОСОБА_3, прибувши у двір будинку № 8 по вул. Баумана в м. Шостка Сумської області, замовили таксі-автомобіль "Део - Нексія", реєстраційний номер НОМЕР_3, який належав ОСОБА_10 та використовувався водієм ОСОБА_11 як таксі для перевезення пасажирів, при цьому ОСОБА_5, діючи узгоджено з ОСОБА_3, використовуючи фактор раптовості та застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого ОСОБА_11 збив руками потерпілого з ніг, а ОСОБА_3 наніс останньому декілька ударів кулаками рук по тулубу, спричинивши фізичний біль, таким чином подолавши опір ОСОБА_11 та незаконно заволодівши вказаним автомобілем, спричинивши потерпілому ОСОБА_12І матеріальної шкоди на суму 57780 грн.

У жовтні 2008 року, внаслідок конфлікту між організатором групи ОСОБА_13 та її учасником ОСОБА_3, з приводу розподілу злочинного доходу від продажу автомобілів, ОСОБА_3 вийшов зі складу організованої групи.

Після цього, у жовтні 2008 року, ОСОБА_4, залучив до складу організованої групи нового співучасника - свого знайомого ОСОБА_6, до якого довів цілі та мету діяльності групи, а також його роль у ній.

15 жовтня 2008 року о 2 годині, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, у складі організованої групи, узгоджено з ОСОБА_6 1.1., прибувши до кафе "Імперіал" по вул. Бабушкіна м. Шостка замовили таксі - автомобіль "Шевроле - Авео", реєстраційний номер НОМЕР_4, який належав ОСОБА_14 і використовувався водієм ОСОБА_15 як таксі для перевезення пасажирів, при цьому ОСОБА_16, котрий їхав на задньому пасажирському сидінні таксі, спільно з ОСОБА_6, що сидів поряд з водієм Форостиною ВХ, наказали останньому відвезти їх в район вул. 6-ї Гвардійської дивізії м. Шостка, потім ОСОБА_5, наказав ОСОБА_15 зупинитися і застосовуючи до нього насильство, що є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, притиснув рукою його голову до сидіння та приставив до шиї руків'я ножа, зламав його волю до будь якої протидії і наказав спочатку ОСОБА_6, а потім і ОСОБА_15 залишити автомобіль. Коли він відпустив потерпілого і той почав виходити з автомобіля, ОСОБА_17 застосував до нього балончик зі сльозоточивим газом, незаконно заволодівши у такий спосіб автомобілем НОМЕР_5, вартістю 66940 грн.

Крім того, у грудні 2008 року, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, діючи у складі організованої групи, а також за попередньою змовою з ОСОБА_7м., якого ОСОБА_5 залучив для вчинення одного злочину не повідомивши про діяльність групи, узгодили те, що автомобілі вони будуть викрадати в інших містах Сумської області.

ОСОБА_5, ОСОБА_6 1.1. та ОСОБА_7 , прибувши 15 грудня 2008 року о 22 годині в м. Путивль Сумської області в центрі міста підшукали автомобіль "Шевроле - Авео", реєстраційний номер НОМЕР_6, який належав ОСОБА_18 і використовувався як таксі для перевезення пасажирів, та замовивши поїздку на вказаному автомобілі в м. Шостка, та опинившись в безлюдному місці, наказали водію зупинитися, і ОСОБА_17, застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, обома руками схопив його за шию, а ОСОБА_7 вискочив з автомобіля і витягнув водія з салону на землю. Застосовуючи до ОСОБА_18 аналогічне насильство і подавивши його волю до будь якої протидії, ОСОБА_7, наніс йому кілька ударів ногами по тулубу та голові, а ОСОБА_5Ю,, який також вийшов з автомобіля, бризнув в обличчя сльозоточивим газом з балону, заподіявши ОСОБА_18 легкі тілесні ушкодження, після чого незаконно заволоділи автомобілем Шевроле - Авео", реєстраційний номер НОМЕР_6, заподіявши ОСОБА_18 матеріальної шкоди на суму 60000 грн.

ОСОБА_8 засуджений за вчинення злочину при наступних обставинах.

Так, в ніч з 24 на 25 вересня 2008 року, ОСОБА_8, придбав за 1800 доларів США у ОСОБА_4 завідомо здобутий злочинним шляхом автомобіль "Део - Нексія", реєстраційний номер НОМЕР_3, вартістю 57780 грн., що належав потерпілому ОСОБА_12 1.М., достовірно знаючи про викрадення цього автомобіля.

Крім того, ОСОБА_8, у вересні - жовтні 2008 року, в ніч з 15 на 16 жовтня 2008 року, придбав за 3000 доларів США у ОСОБА_4М^ завідомо здобутий злочинним шляхом автомобіль "Шевроле - Авео", реєстраційний номер НОМЕР_4, вартістю 66940 грн., який належав потерпілому ОСОБА_14, усвідомлюючи, що придбаває, зберігає та в подальшому збуде автомобіль, здобутий злочинним шляхом.

Крім того, ОСОБА_8, у листопаді - грудні 2008 року, в ніч з 15 на 16 грудня 2008 року, придбав за 1600 доларів США у ОСОБА_4 завідомо здобутий злочинним шляхом автомобіль "Шевролет - Авео", реєстраційний номер НОМЕР_6, вартістю 60000 грн., який належав потерпілому Ковтуну MX, усвідомлюючи, що придбаває, зберігає та в подальшому збуде автомобіль, здобутий злочинним шляхом.

У грудні 2008 року, внаслідок виходу з організованої групи ОСОБА_3 та ОСОБА_19, яких не задовольняв розподіл злочинного доходу між членами групи ОСОБА_4 та побоюючись викриття її злочинної діяльності, організована група, що була зорганізована для незаконного заволодіння автомобілями розпалась.

Після розпаду організованої групи, ОСОБА_4М, продовжив епізодичне вчинення злочинів за попередньою змовою групи осіб з ОСОБА_5

Так, ОСОБА_4, за попередньою змовою з ОСОБА_5, в ніч з 26.12.2008 року на 27.12.2008 року, проникли до приміщення магазину ПП "Тригубченко", який розташований по пров. Леніна с. Шатрище Ямпільського району Сумської області, належного ОСОБА_20, звідки таємно викрали майно загальною вартістю 16001 грн. 20 коп., завдавши потерпілій ОСОБА_20 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в кінці січня 2009 року, діючи повторно за попередньою змовою групи осіб, проникли до АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_21, звідки таємно викрали майно загальною вартістю 4564 грн. 16 коп.

Крім того ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в ніч з 26.02. 2009 року на 27. 02.2009 року, за попередньою змовою групи осіб, проникли до приміщення майстерні, яка розташована в с. Шатрище Ямпільського району та належить потерпілому ОСОБА_22, звідки таємно викрали майно на загальну суму 3515 грн.

Крім того ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в ніч з 03.03. 2009 року на 04. 03, 2009 року, діючи за попередньою змовою групи осіб, проникли до приміщення ремонтної механічної майстерні яка розташована в с. Шатрище Ямпільського району та належить ОСОБА_23, звідки таємно викрали майно на загальну суму 2157 грн. 50 коп.

Крім того ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в ніч з 07.03.2009 року на 08.03.2009 , року, діючи за попередньою змовою групи осіб, проникли до будинку № 27 по вул. Новій с. Шатрище Ямпільського району, що належить ОСОБА_24, звідки таємно викрали майно на загальну суму 4177 грн.

Крім того ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в період з 10. 03. 2009 року по 12. 03. 2009 року, діючи за попередньою змовою групи осіб, проникли до будинку № 8 по вул. Жовтневій с. Паліївка Ямпільського району, що належить ОСОБА_25, звідки таємно викрали майно на загальну суму 4187 грн.

Крім того ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в ніч з 22.03. 2009 року на 23. 03. 2009 року, діючи за попередньою змовою групи осіб, проникли до не добудованого будинку по вул. Новій с. Шатрище Ямпільського району, що належить ОСОБА_26, звідки таємно викрали майно на загальну суму 8000 грн.

Крім того ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в ніч з 10.04. 2009 року на 11. 04. 2009 року, діючи за попередньою змовою групи осіб, проникли до приміщення сільської ради с. Паліівка Ямпільського району та до приміщення Ямпільського ЦОС № 1 Шосткинського ЦПЗ № 4 Сумської дирекції УДППЗ "Укрпошта", які розташовані в будинку № 63 по вул. Леніна с. Наливка Ямпільського району, звідки таємно викрали майно, що належить сільській раді с. Паліївка, на загальну суму 6443 грн. 23 коп., а також викрали майно, що належить Ямпільського ЦОС № І Шосткинського ЦПЗ № 4 Сумської дирекції УДППЗ "Укрпошта", на загальну суму 3882 грн.

Крім того ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в ніч з 30.04. 2009 року на 01.05. 2009 року, діючи за попередньою змовою групи осіб, проникли до господарства будинку № 88 по вул. Радянській с. Паліївка Ямпільського району, де проникши до прибудови через не зачинені двері, викрали мопед "Дельта" вартістю 2185 грн., що належав ОСОБА_27, чим завдали потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Крім того ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в ніч на 10,05.2009 року, діючи за попередньою змовою групи осіб, проникли в сарай розташований у дворі буд. № 6 по пров. Бабушкіна м. Шостка, звідки таємно викрали мопед "Дельта" вартістю 2196 грн. з 2 л. бензину марки "А-95" вартістю 5 грн. за 1 л., на суму 10 грн., що належав ОСОБА_28, чим спричинили потерпілому майнову шкоду на загальну суму - 2206 грн.

Крім того ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в ніч на 11.05.2009 року, діючи повторно за попередньою змовою групи осіб, проникли в сарай розташований у дворі буд. № 7 по вул. Орджонікідзе м. Шостка, звідки таємно викрали мопед "Дельта" вартістю 2790 грн., з 1,5 л. бензину марки "А-92" вартістю 4,5 грн. за 1 л., на суму 6,75 грн., що належав ОСОБА_29, завдавши потерпілому майнову шкоду на загальну суму 2796 грн. 75 коп.

Крім того ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в ніч на 28.05.2009 року, діючи повторно за попередньою змовою групи осіб, проникли в гараж № 91 розташований по вул. Меліораторів с. Миронівка Шосткинського р-ну, звідки таємно викрали скутер "Хонда" вартістю 5850 грн. з 4 л. бензину марки "А-95" вартістю 23 грн. 80 коп., що належав ОСОБА_30, завдавши потерпілій майнову шкоду на загальну - суму 5873 грн. 80 коп.

Крім того ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в ніч з 01.05. 2009 року на 02. 05. 2009 року, діючи повторно за попередньою змовою групи осіб, з підїзду буд. № 43 по вул. Глухівській м. C-Буда Сумської області таємно викрали мопед "Вайпер" вартістю 2950 грн., що належав ОСОБА_31, завдавши потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Крім того ОСОБА_5, 01.01. 2009 року, близько 01 години, діючи повторно за попередньою змовою з особою кримінальна справа відносно якої закрита, в фойє кафе "Еліз", яке розташоване по вул. Воронізькій м. Шостка, шляхом вільного доступу, з підлокітника крісла, на якому сиділа ОСОБА_32, викрали її майно на загальну суму 1157 грн.

У поданій апеляції ОСОБА_3 не оскаржуючи фактичних обставин справи і юридичної кваліфікації його дій зазначає, що обрана міра покарання не відповідає тяжкості злочину. Суд при призначенні покарання не врахував дані про його особу, а саме позитивну характеристику з місця роботи та проживання, утримання малолітнього сина, відсутність тяжких наслідків скоєного, щиросердечне каяття. Просить вирок суду змінити помякшити призначене покарання,

застосувавши до нього ст. 69 КК України.

Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_3 на підтримку поданої апеляції, прокурора Семишкура В.М., який вважав що апеляція задоволенню не підлягає, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи викладені в апеляції колегія судді не знаходить підстав до її задоволення.

Висновок суду про доведеність вини засудженого ОСОБА_3 у вчиненні злочинів за обставин зазначених у вироку і юридична кваліфікація його дій за ч. 2. ст. 15, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 289, ч.5 ст. 185 КК України є обґрунтованим і законним, і під сумнів в апеляції не ставиться.

Що стосується посилання засудженого ОСОБА_3 в апеляції на суворість призначеного йому покарання то воно, на думку колегії суддів є безпідставним. При призначенні покарання судом було враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки і характер, дані про особу винного та обставини, що обтяжують та помякшують його покарання в тому числі і ті, на які посилається засуджений в апеляції а саме: його сімейний стан, допомога органам досудового слідства у встановленню істини по справі, щире каяття. Таке покарання, на думку колегії суддів, є необхідне і достатнє для виправлення особи, яка вчинила злочин, а тому воно повністю відповідає вимогам ст. 65 КК України, і колегія суддів не знаходить законних підстав до його помякшення, і до задоволення апеляції.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 362, 366, 377 КПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 квітня 2010 року стосовно ОСОБА_3 29 грудня 1974 р. н. залишити без зміни, а його апеляцію - без задоволення.

СУДДІ:

ОСОБА_33 ОСОБА_1 ОСОБА_34