УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "23" жовтня 2015 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0000065 від 08.04.2015 року із клопотання про надання дозволу на отримання документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 27.04.2011 року на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва, за МНТКП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) було визнано право власності на нежитлову будівлю Літ. «А» загальною площею 44,1 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , о. Труханів в Дніпровському районі м. Києва та зобов`язано КП ІНФОРМАЦІЯ_3 » зареєструвати право власності на вище зазначену будівлю.

В подальшому 14.12.2011 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва, розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Дніпровського району м. Києва, в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 , на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27.04.2011 року встановила, що МНТКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) вчинило самовільне будівництво на самовільно зайнятій земельній ділянці без відповідної дозвільної документації в порушення ст.ст. 116, 124, 126 ЗК України, ст. 24 та ст. 29 Закону України «Про планування та забудову територій», а відтак відповідно до ст. 376 ЦК України особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього. Таким чином Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва своїм рішенням скасувала рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27.04.2011 року.

Не погодившись з прийнятим рішенням МНТКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) звернулось з касаційною скаргою на рішення Апеляційного суду міста Києва до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Колегія суддів судової палати у цивільних справах якого дослідивши всі обставини справи, перевіривши доводи касаційної скарги 12.03.2012 року ухвалила: касаційну скаргу МНТКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) відхилити, рішення Апеляційного суду міста Києва від 14.12.2011 залишити без змін.

Однак службові особи МНТКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), маючи на руках витяг про державну реєстрацію прав, який вони отримали в період з 27.04.2011 по 14.12.2011 року, поки діяло рішення суду першої інстанції, вирішили приховати факт скасування рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27.04.2011 Апеляційним судом міста Києва. Таким чином МНТКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) продовжило здійснювати свою господарську діяльність, на самовільно зайнятій земельній ділянці, що згідно бази даних міського земельного кадастру має площу 0,0828 га та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (код ділянки 66:438:177) тим самим наносячи шкоду державі. Більш того, у 2013 році МНТКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надало до ІНФОРМАЦІЯ_1 технічний звіт по встановленню зовнішніх меж земельної ділянки з обліковим кодом 66:438:177, який містив неправдиві відомості щодо права власності на нерухоме майно з метою внесення відомостей про неіснуюче право власності до міського земельного кадастру.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 197-1 КК України.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей з документів, які можуть бути використані, як доказ у вказаному провадженні, виникла необхідність у дослідженні документів технічного звіту по встановленню зовнішніх меж земельної ділянки з обліковим кодом 66:438:177.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а здобути докази іншим шляхом неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів шляхом вилучення їх оригіналів, а саме до документів технічного звіту по встановленню зовнішніх меж земельної ділянки з обліковим кодом 66:438:177.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно п. 19 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

ІНФОРМАЦІЯ_1 було належним чином повідомлене про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів шляхом вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів технічного звіту по встановленню зовнішніх меж земельної ділянки з обліковим кодом 66:438:177.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: