СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження №1кс/712/5298/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей та документів
м. Черкаси 26 листопада 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 2 класу ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженню № 0002341 від 18.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України прокурором прокуратури м. Черкаси юристом 2 класу ОСОБА_2 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002341, внесеного до ЄРДР від 18.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В клопотанні зазначає, що 17.06.2015 до Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_3 використав підроблений документ, а саме: акт про встановлення та погодження меж земельної ділянки для отримання права власності на дану земельну ділянку, за адресою АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування стало відомо, що 16.04.2009 ІНФОРМАЦІЯ_1 було прийнято рішення № 4-1113, п. 1.1. «Про передачу ОСОБА_3 безоплатно у власність земельної ділянки площею 146,0 кв. м по АДРЕСА_2 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд». 04.11.2009 на підставі Рішення ради ОСОБА_3 був виданий державний акт серія ЯЕ №375582 на право власності на земельну ділянку площею 146,0 кв. м по АДРЕСА_2 , який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на постійне користування землею договорів оренди землі за № 08 (далі - Державний акт). 25 липня 2012 року ІНФОРМАЦІЯ_2 у цивільній справі № 2-63/11 за позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; третя особа: ОСОБА_9 , постановив рішення про встановлення порядку користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 відповідно до четвертого варіанту, запропонованого ІНФОРМАЦІЯ_4 у висновку № 115/159-БТ висновку додаткової судової будівельно-технічної експертизи, складеному 20.02.2012. Згідно даного висновку на частині земельної ділянки двору площею 307,74 м кв., що знаходиться у спільному користуванні співвласників: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 існує заступ будівлею сараю (заступ у формі трикутника розмірами (1,0м х10,0м : 2 = 5,0м2) з боку сусіднього будинковолодіння по АДРЕСА_2 , та самозахват земельної ділянки площею 18 кв.м., що згідно Державного акту належить відповідачу ОСОБА_3 . Відповідно, наразі дві ділянки АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 частково накладаються одна на другу, і частина належної земельної ділянки площею 18 м2 незаконно відійшла до ОСОБА_3 . Тому безумовно отримання ОСОБА_3 права власності на земельну ділянку та його державна реєстрація порушують законне право на володіння та користування належною земельною ділянкою, як суміжних землекористувачів, і є незаконним. Акт встановлення та погодження меж земельної ділянки від 2008 року, яким ніби то встановлено та погоджено межі земельної ділянки по АДРЕСА_2 , що передається громадянину ОСОБА_3 у власність, насправді ж ніким не погоджувався та не підписувався. А підписи, що стоять навпроти прізвищ у зазначеному акті викликають сумніви. Крім того, станом на дату складання акту у 2008 році ОСОБА_10 , взагалі не був співвласником житлового будинку АДРЕСА_3 , оскільки на той час вказана частка юридично належала покійному ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 26.06.2014 року серія НАА596443 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 26.06.2014 року серія ЕАМ № 457549. Набув же її він в порядку спадкування відповідно лише у 2014 році. Тобто, у 2008 році не будучи співвласником будинковолодіння, він відповідно не мав права погоджувати та не погоджував межі як суміжний землекористувач. Із зазначених в акті осіб як суміжні співвласники ОСОБА_12 фактично близько з 2001 року за адресою: АДРЕСА_4 не проживали, фактично проживали в Золотоніському районі Черкаської області та в 2012 році взагалі свою земельну частину продали ОСОБА_13 , ОСОБА_4 близько в 2013 року померла, а її земельну частину згідно свідоцтва про спадщину успадкував її онук ОСОБА_14 .

Відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України про тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора прокуратури м. Черкаси, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншим шляхом отримати інформацію до технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 неможливо, необхідно зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 надати тимчасовий доступ до оригіналів технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що без проведення доступу до лікарських документів не можливо здобути фактичних даних, необхідних для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання прокурора прокуратури міста Черкаси юриста 2 класу ОСОБА_2 .

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з послідуючою виїмкою у посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 оригіналів технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 .

Організацію виконання ухвали покласти на прокурора прокуратури міста Черкаси юриста 2 класу ОСОБА_2 , який може доручити її виконання іншим співробітникам.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів і виконання даної ухвали покласти на прокурора прокуратури міста Черкаси юриста 2 класу ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає і діє протягом тридцяти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1