У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2015 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючої-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря: ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 травня 2015 року, яким
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Советськ Калінінградської області Російської федерації, проживаючу по АДРЕСА_1 ,
- визнано винної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор: ОСОБА_7
в с т а н о в и в :
Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 травня 2015 року ОСОБА_6 визнано винною у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
14 вересня 2015 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла апеляційна скарга та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 травня 2015 року заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_5
25 вересня 2015 року до апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 разом з апеляційною скаргою та вказаним вище клопотанням.
В клопотанні прокурор посилається на те, що строк на апеляційне оскарження ним пропущений з поважних причин, оскільки факт засудження ОСОБА_6 виявлено лише у серпні 2015 року під час додаткової перевірки прокуратурою області обґрунтованості прийнятого судом першої інстанції рішення у вказаному кримінальному провадженні. При цьому апелянт посилається на положення ч. 6 ст. 376 КПК України та загальні засади, передбачені ст. 2, ч. 2 ст. 9 КПК України, а також на повноваження прокурора, передбачені ч. 4 ст. 36 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, прокурора ОСОБА_7 , яка просила поновити строк на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи клопотання, апеляційний суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено КПК України, на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, та якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Строк на апеляційне оскарження вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 травня 2015 року відносно ОСОБА_6 сплинув 12 червня 2015 року
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження копія вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від вказаної дати отримана прокурором ОСОБА_8 12 травня 2015 року (а. п. 49), яка вказаний вирок суду у встановлений законом строк не оскаржила.
Обов`язок подати апеляційну скаргу законом покладено на прокурора, який здійснює повноваження від початку до завершення кримінального провадження. Якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури.
Щодо доводів апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку, то на думку апеляційного суду вказана причина пропуску строку на апеляційне оскарження не може бути визнана поважною з огляду на те, що копія вироку прокурором отримана в день його проголошення, даних про неможливість прокурором ОСОБА_8 протягом строку апеляційного оскарження здійснювати повноваження прокурора апеляційному суду не надано.
Враховуючи наведене, апеляційний суд не вбачає підстав для поновлення заступнику прокурора Миколаївської області ОСОБА_5 строку на апеляційне оскарження вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 травня 2015 року
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 399, 404, 405 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в:
Відмовити заступнику прокурора Миколаївської області ОСОБА_5 у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 травня 2015 року відносно ОСОБА_6 .
Копію ухвали апеляційною інстанції разом з апеляційною скаргою надіслати заступнику прокурора Миколаївської області ОСОБА_5 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуюча:
Судді: