Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/975/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2015м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000134 від 12 березня 2015 року відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Баштанка Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, невійськовозобов`язаного, неодруженого, утриманців не має, непрацюючого, судимого 20.10.2014 року Красилівським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ст.70 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

- про вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:

12.03.2015 року близько 02:00 год. в м.Красилові ОСОБА_4 , повторно, та особа, кримінальне провадження відносно якої судом зупинено у зв`язку з її розшуком, за попередньою змовою між собою, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою вчинення крадіжки, підійшли до салону краси «Мерітім», по вул.Грушевського, 84 б/4, де разом з використанням фізичної сили руками зірвали захисний ролет на вхідних дверях, після чого з використанням фізичної сили руками відчинили вхідні двері, метало-пластикової конструкції, та проникли у приміщення салону краси «Мерітім», звідки таємно викрали грошові кошти в розмірі 500 грн., чим завдали ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.

Крім того, 12.03.2015 близько 04:00 год. в м.Красилові, ОСОБА_4 та особа, кримінальне провадження відносно якої судом зупинено у зв`язку з її розшуком, за попередньою змовою між собою, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно, з метою крадіжки, підійшли до магазину «Кафетерій у бабусі», по вул.Центральній навпроти НВК №5, де разом з використанням фізичної сили руками зірвали захисний ролет на вхідних дверях, після чого з використанням фізичної сили руками відчинили вхідні двері, метало-пластикової конструкції, та проникли у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки викрали грошові кошти в розмірі 553,75 грн., а з вітрин та холодильника продуктів харчування на суму 659,41 грн., а саме:

- стружку кальмара вагою 0,620 кг., вартістю 155 грн. за кілограм, на суму 96,10 грн.,

- «павутинку» з кальмара вагою 0,320 кг., вартістю 165 грн. за кілограм, на суму 52,80 грн.,

- тунець вагою 0,510 кг., вартістю 125 грн. за кілограм, на суму 63,75 грн.,

- бички сушені вагою 0,610 кг., вартістю 110 грн. за кілограм, на суму 67,10 грн.,

- сир копчений вагою 0,550 кг., вартістю 59 грн. за кілограм, на суму 32,45 грн.,

- пластикові лотки в кількості 5 штук, вартістю 30 грн. за штуку, на суму 150 грн.,

- упаковку кави «Зі Львова» масою 0,250 кг., вартістю 32 грн.,

- розчинну каву «Jacobs Original 3в1» у стіках, кількістю 9 штук, вартістю 1,69 грн. за штуку, на суму 15,21 грн.,

- жувальну гумку «ОRBIT» в кількості 30 пачок, вартістю 5 грн. за одну штуку, на суму 150 грн., чим завдали ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 1213,16 гривень.

Крім того, 24.03.2015 року близько 01:00 год. в м.Красилові ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до магазину «Оптика», по вул.Центральній 45, де руками зірвав захисний ролет на вхідних дверях та розбивши скло вхідних дверей, намагався проникнути до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щоб здійснити крадіжку грошових коштів, про те не зміг здійснити крадіжку з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений працівниками Старокостянтинівського МВДСО при УМВС України в Хмельницькій області та втік з місця події.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у приміщення, ОСОБА_4 , вчинив злочини, передбачені ч.3 ст.185 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились в незакінченому замаху на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні ним злочинів визнав повністю і суду пояснив, що точної дати не пам`ятає, можливо 12.03.2015 року, він спільно із ОСОБА_10 у нічний час, перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння, в м.Красилові, проходячи через ринок, вирішили вчинити крадіжку з перукарні «Мерітім». Вони руками зірвали захисні ролети та пошкодивши вхідні двері проникли в приміщення перукарні «Мерітім». В приміщенні перукарні ОСОБА_10 знайшов 500 гривень, які вони викрали.

В ту ж ніч, він та ОСОБА_10 вирішили вчинити крадіжку з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Зірвавши захисні ролети та пошкодивши вхідні двері вони проникли в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звідки викради продукти харчування та гроші. При собі вони мали дерев`яну біту, яку забули на місці крадіжки.

Викрадені кошти вони розділили між собою, а викрадені продукти харчування заховали в чагарниках біля підприємства «Сільхозтехніка». Обсяг і вартість викраденого майна та належність його потерпілим не оспорює.

Крім цього, дату не пам`ятає, оскільки перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння, в м.Красилові, у нічний час він проходив з ОСОБА_11 біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Відійшовши від ОСОБА_11 він вирішив викрасти гроші з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і почав виламувати вхідні двері в магазин. В цей час під`їхав автомобіль працівників міліції і він втік. Всіх обставин тієї події не пам`ятає, через сильний стан алкогольного сп`яніння, однак не заперечує, що виламуючи двері міг розбити розміщене у них скло. У вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим його вина також підтверджується наступними об`єктивно дослідженими в судовому засіданні доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_6 яка суду підтвердила, що вранці 12.03.2015 року по телефону її син ОСОБА_12 повідомив їй, що пошкоджені двері до приміщення салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де вона здійснює підприємницьку діяльність. Прибувши на місце, вона виявила, що захисні ролети та вхідні двері пошкоджені, і з приміщення салону було викрадено 500 грн., про що вона повідомила працівників міліції;

- показаннями потерпілої ОСОБА_8 , яка суду підтвердила, що вранці 12.03.2015 року вона виявила, що захисні ролети та вхідні двері до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де вона здійснює підприємницьку діяльність пошкоджені, і з приміщення магазину було викрадено товари та гроші, про що вона повідомила працівників міліції. Завдану шкоду повністю відшкодував ОСОБА_4 ;

- показаннями потерпілої ОСОБА_7 , яка суду підтвердила, що 24.03.2015 року о 1 год. 20 хв. їй зателефонували із служби охорони і повідомили, що в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по АДРЕСА_2 , де вона здійснює підприємницьку діяльність, зафіксоване проникнення сторонніх осіб. Прибувши до магазину вона виявила, що захисні ролети та скло на вхідних дверях магазину пошкоджені;

- показаннями свідка ОСОБА_13 , яка суду підтвердила, що, дату не пам`ятає, біля 7 год. вона проходила біля салону «Мерітім» і побачила на землі дерев`яну біту, та сліди проникнення в салон «Мерітім», про що повідомила по телефону ОСОБА_14 ;

- показаннями свідка ОСОБА_12 , який суду підтвердив, що в березні 2015 року, близько 7 год. йому зателефонувала ОСОБА_13 та повідомила, що зламані захисні ролети та двері в салоні « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Про подію він повідомив по телефону свою матір ОСОБА_6 .. Прибувши на місце, вони виявили пошкоджені захисні ролети та вхідні двері у приміщення салону. В салоні виявили відсутність грошей в сумі 500 грн.;

- показаннями свідка ОСОБА_15 , яка підтвердила, що весною 2015 року, дати не пам`ятає, близько 7 год. 45 хв. вона прибула до магазину своєї матері ОСОБА_8 , «Кафетерій у бабусі», у якому працює, і виявила, що захисні ролети та вхідні двері магазину пошкоджені і з магазину викрадено частину товару та гроші;

- показаннями свідка ОСОБА_16 , який суду підтвердив, що є співробітником Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області і 24 березня 2015 року він чергував у складі слідчо-оперативної групи. Під час чергування, вночі, надійшов виклик по сигналізації з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Прибувши на місце події вони виявили двох чоловіків біля вказаного магазину. Один із чоловіків втік, а другого вони затримали. Затриманий назвався ОСОБА_11 .. ОСОБА_11 повідомив, що скло в магазині розбив ОСОБА_4 , який втік;

- показаннями свідка ОСОБА_17 , який суду підтвердив, що є співробітником відділу Державної служби охорони на посаді водія. 24 березня 2015 року спрацювала сигналізація в магазині «Оптика». В складі чергової групи він прибув до магазину «Оптика», де було виявлено двох чоловіків. Ролети на вході до магазину були підняті. Один із чоловіків втік, а другого вони затримали. Затриманий назвався ОСОБА_11 , і повідомив, що з ним був ОСОБА_4 , який втік;

- відомостями з протоколів оглядів місця події, згідно яких в м.Красилові 12.03.2015 року зафіксовані сліди проникнення до приміщення салону краси «Мерітім», по вул.Грушевського 84 б/4, приміщення магазину «Кафетерій у бабусі» по вул.Центральній; 24.03.2015 року до приміщення магазину «Оптика» по АДРЕСА_2 , та 12.03.2015 року біля магазину «Кафетерій у бабусі» виявлено та вилучено дерев`яну біту;

- відомостями з протоколу огляду місця події від 27.03.2015 року, згідно яких, на місцевості, де зі слів ОСОБА_4 , він із ОСОБА_10 заховав викрадені з магазину «Кафетерій у бабусі» продукти харчування, виявлено та вилучена два стіки кави «Jacobs Original 3в1»;

- відомостями з акту ревізії ПП ОСОБА_8 та пояснювальної до нього, згідно яких в «Кафетерії у бабусі» станом на 12.03.2015 року виявлено нестачу товарів на суму 659 грн. 41 коп. та готівкових коштів на суму 553 грн. 75 коп.;

- відомостями з протоколів слідчих експериментів з участю підозрюваного ОСОБА_4 , згідно яких ОСОБА_4 вказав на обставини вчинення ним крадіжок спільно з іншою особою з салону краси «Мерітім», магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та намагався вчинити крадіжку з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який не працює, неодружений, на утриманні осіб не має, раніше судимий, частково відшкодував завдану шкоду, по місцю проживання характеризується посередньо та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, є рецидив злочинів та вчинення злочинів в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наявність ризиків: можливість переховування ОСОБА_4 від суду та вчиняти інші злочини, суд вважає за необхідне змінити йому запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою, взявши під варту в залі суду.

Потерпіла ОСОБА_7 звернулася до суду з цивільним позовом до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, у якому просила стягнути з ОСОБА_4 2991 грн. відшкодування матеріальної шкоди, та 1500 грн. - моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди ОСОБА_4 визнав в повному обсязі.

Визнання цивільного позову обвинуваченим не порушує права та інтереси інших осіб, а тому цивільний позов ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Товарознавчі експертизи по справі: №28 від 02.04.2015 року, вартістю 294 грн. 62 коп., №39 від 14.04.2015 року, вартістю 294 грн. 62 коп., №32 від 06.04.2015 року, вартістю 220 грн. 97 коп., №33 від 06.04.2015 року, вартістю 220 грн. 97 коп., №29 від 03.04.2015 року, вартістю 441 грн. 94 коп., проводив експерт установи, що фінансується з Державного бюджету (НДЕКЦ при УМВС у Хмельницькій області), тому згідно з вимогами ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1473 грн. 12 коп..

Речові докази за даним кримінальним провадженням суду не надавалися, у зв`язку з чим питання щодо них судом в порядку ч.9 ст.100 КПК України не вирішується.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України призначивши йому покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити його у виді 4 років позбавлення волі.

В силу ст.71 КК України до даного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання призначеного за вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 20.10.2014 року і остаточно визначити його у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили змінити з домашнього арешту на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту взяття його під варту.

Цивільний позов ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 відшкодування матеріальної шкоди в сумі 2991 гривні та відшкодування моральної шкоди в сумі 1500 гривень, а всього 4491 (чотири тисячі чотириста дев`яносто одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати по справі на користь держави (одержувач УК у Красилівському районі/24060300, , МФО 815013, балансовий рахунок 0279, банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області), в сумі 1473 (одна тисяча чотириста сімдесят три) гривні 12 копійок.

Вирок набирає законної сили через 30 днів після його проголошення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_4 протягом 30 днів з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_18