Справа № 1-137/2011 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 червня 2011 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Ясінського Ю.А.,

з участю секретаря: Базілевич Ю.С.,

підсудного: ОСОБА_1,

потерпілого: ОСОБА_2,

адвокатів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2011 року суддею Могилів-Подільського міськрайонного суду Соколовим В.О. за скаргою ОСОБА_2 порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 04 березня 2010 року, біля 19 години неподалік від оптового магазину Універсампо вулиці Грецькій в м.Могилів-Подільському, поруч з митним постом, він умисно наніс удар рукою в ліву частину обличчя ОСОБА_2, заподіявши йому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя, які зафіксовані актом судово-медичного обстеження № 203/68 від 19.05.2010 року Могилів-Подільського між-райвідділення бюро судово-медичної експертизи Вінницької області.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 пояснив, що потерпілого ОСОБА_2 він не бив, а лише штовхнув руками в груди, внаслідок чого останній упав лівою частиною тіла на асфальтоване покриття не втрачаючи свідомості. Після цього він потерпілому ударів також не наносив.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що підсудний ОСОБА_1 вдарив його правою рукою по лівій частині голови, внаслідок чого він втратив свідомість та упав на асфальтоване покриття. Як саме він упав та чи наносив після цього ОСОБА_1 йому ударів не знає, так як був без свідомості.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала, що потерпілий руками схопив підсудного за одяг, а той двома руками відштовхнув його від себе, в результаті чого потерпілий ОСОБА_2 упав на асфальтоване покриття не втрачаючи свідомості. Після цього підсудний також не наносив ударів потерпілому.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що підсудний ОСОБА_1 наніс правою рукою, в якій тримав невстановлений предмет невстановленого розміру та форми, два удари потерпілому в ліву частину голови. Від даних ударів потерпілий впав на праву сторону асфальтоване покриття не втрачаючи свідомість. Після цього підсудний ще наніс один удар ногою потерпілому, однак по якій саме ділянці тіла він не бачив.

Підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-медичної експертизи відносно потерпілого ОСОБА_2, з метою зясування механізму спричинення останньому тілес-них ушкоджень, зокрема чи могли дані тілесні ушкодження утворитись при падінні потерпілого з висоти власного зросту.

Адвокат ОСОБА_4 підтримав дане клопотання.

Потерпілий ОСОБА_2 та його представник, адвокат ОСОБА_3 не заперечували проти призначення експертизи.

Заслухавши підсудного, думку потерпілого, адвокатів та дослідивши матеріали криміналь-ної справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання підсудного та призначити по справі

судово-медичну експертизу відносно потерпілого ОСОБА_2 з метою зясування механізму спричинення останньому тілесних ушкоджень, проведення якої доручити експертам Могилів-Подільського міжрайвідділення бюро судово-медичної експертизи Вінницької області з наступ-них підстав.

Так, з метою встановлення обєктивної істини по справі необхідно вирішити питання не лише щодо наявності у ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, а і механізму їх спричинення з огляду на акт судово-медичного обстеження № 203/68 від 19.05.2010 року, показання підсудного, потерпілого та свідків, інші матеріали кримінальної справи. Для цього потрібні спеціальні знання в галузі судової медицини.

На вирішення експертів необхідно поставити наступні питання:

- які тілесні ушкодження мали місце у потерпілого ОСОБА_2 ?

- яка їх локалізація, характер та механізм утворення ?

- чи могли дані тілесні ушкодження утворитись в результаті нанесення ударів потерпілому руками та ногами ?

- чи могли дані тілесні ушкодження утворитись в результаті падіння потерпілого з висоти власного зросту на асфальтоване покриття, в тому числі при наданні його тілу прискорення ?

Керуючись ст.ст.75, 196, 310 КПК України, суд -,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судово-медичну експертизу відносно потерпілого ОСОБА_2 по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

На розгляд експертів поставити питання:

1. які тілесні ушкодження мали місце у потерпілого ОСОБА_2 ?

2. яка їх локалізація, характер та механізм утворення ?

3. чи могли дані тілесні ушкодження утворитись в результаті нанесення ударів потерпілому руками та ногами ?

4. чи могли дані тілесні ушкодження утворитись в результаті падіння потерпілого з висоти власного зросту на асфальтоване покриття, в тому числі при наданні його тілу прискорення ?

Проведення даної експертизи доручити експертам Могилів-Подільського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Вінницької області

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати:

- копію постанови про призначення судово-медичної експертизи;

- матеріали кримінальної справи № 1-137/2011.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: