Дата документу 12.02.2013 Справа № 554/1238/13-к
Провадження № 1-КС/554/341/2013
УХВАЛА

Іменем України

12.02.2013 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В.

при секретарі судового засідання Битко О.М.,

за участю старшого слідчого Полтавської міжрайонної прокуратур з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері юрист 2 класу ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого Полтавської міжрайонної прокуратур з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері юриста 2 класу ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

встановила:

Старший слідчий Полтавської міжрайонної прокуратур з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері юрист 2 класу ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, посилаючись на те, що колишній старший інспектор дорожньо-патрульної служби взводу ДПС із забезпечення супроводження, підпорядкованого УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, 25.09.2001 року отримав травму лівого ока та був доставлений до Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скліфосовського.

В результаті медичного освідчення травми отриманої ОСОБА_2, йому був поставлений діагноз: проникаюче спіральне поранення з випадінням внутрішніх оболонок та сечовідного тіла, рвана рана верхньої частини лівого ока, у звязку з чим він знаходився на стаціонарному лікуванні з 25.09.2001 по 24.10.2001 року.

В подальшому упродовж 2001-2011 років ОСОБА_2 приховував факт травмування лівого ока у 2001 році та наявну у нього медичну документацію, неправомірно отримував висновки лікаря-офтальмолога поліклініки лікарні, підпорядкованої УМВС, про придатність до служби в органах внутрішніх справ, фактично будучи непридатним до служби на протязі 2001-2010 років.

В ході проведення досудового розслідування з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у вилученні (здійснення виїмки) в обласній клінічній лікарні ім. М.В. Скліфосовського первинної медичної документації на ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2), щодо отримання ним травми лівого ока 25.09.2001 року, перебування на лікуванні, а також можливої переписки обласної лікарні із УДАІ УМВС України в Полтавській області або УКЗ УМВС України в області.

Вказані медичні документи необхідні для повного та обєктивного розслідування кримінального провадження, а також встановлення причини отримання травми ОСОБА_2, встановлення ступеня тяжкості отриманих ним ушкоджень тощо.

У судове засідання представник Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скліфосовського не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомив.

Слідчий клопотання підтримала.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе про наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, бо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

Ураховуючи, що вказані документи мають велике доказове значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України

ухвалила:

Надати старшому слідчому Полтавської міжрайонної прокуратур з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері юристу 2 класу ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів первинної медичної документації в Полтавській обласній клінічній лікарні ім. М.В. Скліфосовського, що в місті Полтава по вул. Шевченка 23, на ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2), а також можливої переписки з різними структурними підрозділами УМВС України в Полтавській області з приводу отримання травми ОСОБА_2 та надати можливість їх вилучити.

Зобовязати старшого слідчого Полтавської міжрайонної прокуратур з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері юриста 2 класу ОСОБА_1 предявити представнику Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скліфосовського оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3