overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

№ 1-П-301/2010/2306

«15» вересня 2010 року Золотоніський міськрайонний суд

Черкаської області в складі

головуючого судді Орла С.І.

при секретарі Біліченко С.В.

з участю прокурора Грабовенко А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша кримінальну справу, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського МВ ГУМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до суду з постановою погодженою із Золотоніським міжрайонним прокурором про закриття кримінальної справи по факту крадіжки в період з 10 березня по 10 квітня 1995 року невстановлена особа проникла в будинок ОСОБА_2 звідки таємно викрала 4 пари калош, кухонні ножі, з пари кімнатних тапочок, праска, медалі, три бюстгальтери нові, ножиці, чим спричинено значні матеріальні збитки на суму 6419 000 крб..

По даному факту 13 серпня 1995 року слідчим СВ Золотоніського МРВ було порушено кримінальну справу № НОМЕР_1 за ст. 140 ч. 3 КК України 1960 року.

13 жовтня 1995 року досудове слідство у даній кримінальній справі було зупинено на підставі ст. 206 п.3 ч.1, ст. 209 КПК України.

14 серпня 2010 року досудове слідство по кримінальній справі № НОМЕР_1 відновлено і дії невстановленої особи по даній кримінальній справі перекваліфіковано з ч.3 ст. 140 КК України 1960 року на ч.3 ст. 185 КК України 2001 року.

Приймаючи до уваги те, що відповідно до ч.3 ст. 11-1 КПК України кримінальну справу, в якій в ході досудового слідства не встановлено особу, котра вчинила злочин, суд вправі закрити з підстави передбаченої ч. 2 ст. 49 КК України. Ця норма регулює особливості перебігу строків давності у разі ухилення особи, яка вчинила злочин, від слідства або суду та передбачає, що така особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення нею злочину минуло 15 років.

В даному випадку з часу вчинення невстановленою особою таємного викрадення в будинку ОСОБА_2 звідки таємно викрала 4 пари калош, кухонні ножі, з пари кімнатних тапочок, праска, медалі, три бюстгальтери нові, ножиці, чим спричинено значні матеріальні збитки на суму 6419 000 крб..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11-1, 244, 248 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № НОМЕР_1 порушену за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України по факту таємного викрадення в будинку ОСОБА_2 звідки таємно викрала 4 пари калош, кухонні ножі, з пари кімнатних тапочок, праска, медалі, три бюстгальтери нові, ножиці, чим спричинено значні матеріальні збитки на суму 6419 000 крб. провадженням закрити, у звязку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя Орел С.І.
Маньківський районний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

4 червня 2010 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.Л. МАРЕНЮКА

при секретарі - Н.В. ФІЛІПЧАК

з участю прокурора - М.В. КЛИМЕНКА

розглянувши подання ст. слідчого СВ Маньківського РВ ГУМВС України про проведення обшуку в житловому приміщенні та інших господарських приміщень гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованого в с. Кищенці, Маньківського району, Черкаської області,

В С Т А Н О В И В :

Ст. слідчий СВ Маньківського РВ ГУМВС України по кримінальній справі № НОМЕР_1, порушеної за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за погодженням з прокурором Маньківського району звернувся до суду з поданням про проведення обшуку в житловому приміщенні гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованого в с. Кищенці, Маньківського району, Черкаської області.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що 09.04.2010 в період часу з 12 до 17 год., невідомі особи шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей жилого приміщення будинку гр. ОСОБА_2, що по вул. Мічуріна, в с. Іваньки, Маньківського району, Черкаської області, проникли в будинок останньої звідки викрали гроші в сумі 1300 доларів США, 2000 гривень та вироби із золота, а саме два ланцюжки, один хрестик, дві каблучки. Після чого з місця скоєння злочину зникли, чим завдали значного матеріального збитку.

В ході проведення досудового слідства працівниками сектору карного розшуку Маньківського РВ ГУМВС, було отримано оперативну інформацію про те, що в домоволодінні гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованого в с. Кищенці, Маньківського району, Черкаської області, можуть зберігатися речі, які можуть мати значення по справі в якості речових доказів, а тому є всі підстави для проведення обшуку житла та господарських приміщень домоволодіння гр. ОСОБА_1, що є особистою власністю чи перебуває в її постійному користуванні з метою виявлення вилучення та вилучення речових доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провести обшук житла та інших господарських приміщень гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованого в с. Кищенці, Маньківського району, Черкаської області, що є її особистою власністю чи знаходяться в її постійному користуванні.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на прокурора Маньківського району.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК
Маньківський районний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

25 травня 2010 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.Л. МАРЕНЮКА

при секретарі - Н.В. ФІЛІПЧАК

з участю прокурора - М.В. КЛИМЕНКА

розглянувши подання ст. слідчою СВ Маньківського РВ ГУМВС України в Черкаській області про проведення обшуку в житловому приміщенні та господарських спорудах гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованого в с. Філіція, Маньківського району. Черкаської області.

В С Т А Н О В И В :

Ст. слідчий СВ Маньківського РВ ГУМВС України в Черкаській області по кримінальній справі № НОМЕР_1, порушеної за ознаками злочину передбаченого ч. З ст. 185 КК України, за погодженням з прокурором Маньківського району звернувся до суду з поданням про проведення обшуку в житловому приміщенні та господарських спорудах гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованого в с. Філіція, Маньківського району. Черкаської області.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в проміжок часу з 24.03.2009р. по 28.03.2009р., невстановлені особи, шляхом виламування врізного замка у вхідних дверях будинку гр. ОСОБА_2. що по вул. Щорса, с. Крачківка. Маньківського району. Черкаської області, проникли в будинок останньої, звідки таємно навмисно з корисливою метою викрали диван, двохспальне ліжко з матрацом, кухонного стола та чотири табуретки до нього. Після чого з місця скоєння злочину зникли, чим завдали ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 3000 грн.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано оперативну інформацію про те. що в домоволодінні гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. розташованого в с. Філіція, Маньківського району. Черкаської області, можуть зберігатися речі, які можуть мати значення по справі в якості речових доказів, а тому є всі підстави для проведення обшуку житла та господарських приміщень домоволодіння гр. ОСОБА_1, що є особистою власністю чи перебуває в його постійному користуванні з метою виявлення та вилучення речових доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провести обшук в житловому приміщенні та господарських спорудах гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. розташованого в с.Філіція, Маньківського району. Черкаської області, що г його особистою власністю чи знаходяться в його постійному користуванні.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на прокурора Маньківського району.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК
Справа № 702/1043/13- к
Провадження № 1-кп/702/57/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду кримінального провадження

12 серпня 2013 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі колегії суддів: головуючого судді: Мазай Н.В.

суддів : Діденко Т.І.

ОСОБА_1

при секретарі : Мусіч Ю.М.

з участю прокурора : Шаповалової Я.С.

адвоката : ОСОБА_2

обвинуваченого: ОСОБА_3

під час підготовчого розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище матеріалів кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

09 серпня 2013 року до Монастирищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 115 КК України.

В підготовчому судовому засіданні з'ясовано питання про можливість розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Вирішено клопотання про приєднання матеріалів кримінального провадження.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3

Захисник та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою.

Інших, доповнень, заяв, клопотань не надходило.

Учасники підготовчого судового засідання не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає до задоволення, справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 315, 316, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Монастирищенського районного суду на 22 серпня 2013 року на 14 год. 00 хв.

Повідомити учасників судового розгляду про дату, час та місце розгляду кримінального провадження.

Запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, продовжити терміном на шістдесят днів, тобто до 12 жовтня 2013 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -суддя Мазай Н.В.

Судді : Ротаєнко Д.С.

ОСОБА_4
Справа № 706/901/14-к
Провадження № 1-кп/702/83/14
УХВАЛА
про виправлення описки
07 липня 2014 року м.Монастирище
Колегія суддів Монастирищенського районного суду Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_4 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище матеріалів кримінального провадження № 1-кп/702/83/14 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, освіта повна вища, приватний підприємець, раніше не судимий, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 14.09.1996 року Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області,
за ч. 1 ст. 115 КК України,
з участю сторін та інших учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_6 ,
потерпілого - ОСОБА_7 ,
захисників: ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
При проголошенні ухвали Монастирищенського районного суду про призначення судового розгляду від 07.07.2014 року судом допущено описку - в резолютивній частині ухвали не зазначено про строк продовження обвинуваченому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до шестидесяти днів, як зазначено в описовій частині.
Прокурор та потерпіла не заперечують проти виправлення описки.
Захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та обвинувачений вважають, що виправляти описку в ухвалі суду не потрібно.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає за необхідне на підставі ст.379 КПК України виправити описку в рішенні суду - в ухвалі від 07.07.2014 року.
Керуючись ст.379 КПК України, суд
у х в а л и в :
Виправити описку в рішенні суду в резолютивній частині ухвали Монастирищенського районного суду про призначення судового розгляду від 07.07.2014 року.
В частині продовження строку тримання під вартою викласти в такій редакції: продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят днів з дня закінчення строку дії ухвали слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області від 06.06.2014 року про продовження строку тримання під вартою, тобто до 06 вересня 2014 року включно.
Ухвала може бути оскаржена на протязі семи днів з дня її оголошення в частині виправлення описки, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/6662/13-к Провадження № 1-кс/1477/13
УХВАЛА

21 серпня 2013 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на незаконні дії органу досудового розслідування при проведенні огляду місця події -

Встановив:

Скаржник звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на дії органу досудового розслідування при проведенні огляду місця події від 18 липня 2013 року - адміністративної будівлі в якій знаходиться інспекція ДАБК Черкаської області за адресою м . Черкаси, вул.. Леніна,31/1.

Відповідно до ст..303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого під час досудового розслідування при проведенні огляду місця події положеннями ст..З03 КПК України не передбачено.

А тому , у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на дії слідчого під час досудового розслідування при проведенні огляду місця події необхідно відмовити.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Відмовити адвокату ОСОБА_2 у відкритті провадження за його скаргою в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на дїї слідчого під час досудового розслідування при проведенні огляду місця події.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

20 серпня 2012 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора Поліщук О.С. розглянувши справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Соснівського РВ УМВС Україхни в Черкаській області ОСОБА_2 від 02.09.2011 року про порушення кримінальної справи,-

ВСТАНОВИВ

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Соснівського РВ УМВС Україхни в Черкаській області ОСОБА_2 від 02.09.2011 року про порушення кримінальної справи.

Прокурор до початку розгляду справи по суті надав пояснення про те, що оскаржувана постанова вже ними скасована.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Соснівського РВ УМВС Україхни в Черкаській області ОСОБА_2 від 02.09.2011 року про порушення кримінальної справи залишити без розгляду.

Копії постанови про залишення без розгляду направити сторонам по справі.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб з моменту її проголошення.

суддя: П.С. Грабовий
Справа №712/6823/13-к
Провадження №1 кс/712/2554/13
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення обшуку

місто Черкаси " 10" червня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю старшого прокурора прокуратури Черкаського району Какуші І.М., старшого слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції Яковенко Валентини Вікторівни, розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000773 від 16 травня 2013 року, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п.1 КК України старшим слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області старшим лейтенантом міліції Яковенко В.В. і погоджене прокурором прокуратури Черкаського району Какушею І.М., клопотання про проведення обшуку та надані до клопотання матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР 16.05.2013 року № 0000773, за фактом вбивства гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Встановлено, що 16.05.2013 року близько 11 години 30 хвилин дві невстановлені особи, з метою заволодіння грошовими коштами та золотими виробами, проникли до будинку АДРЕСА_1, де з застосуванням колючо-ріжучих предметів умисно нанесли два удари в область шиї гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та три удари в область шиї і однин удар в область грудей гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в результаті чого спричинили тілесні ушкодження несумісні з життям та в наслідок яких потерпілі померли на місці, а невстановлені особи заволодівши золотими виробами та грошовими коштами і з місця скоєння злочину, зникли.

В ході огляду місця події було виявлено та вилучено: сліди пальців рук, сліди низу підошви взуття, сліди рукавичок, сліди крові.

Під час досудового розслідування від СКР Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області отримана інформація про те, що до скоєння злочину можуть бути причетні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, які проживають за адресою: АДРЕСА_2, та займаються купівлею-продажем ювелірних виробів та можуть бути причетні до реалізації викрадених під час вбивства гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ювелірних виробів.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просять клопотання задовольнити, суд приходить до висновку, що немає приводів та підстав для задоволення клопотання. Не наведено достатньо доказів, які б свідчили про доцільність проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції Яковенко В.В. про проведення обшуку у житлі ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які проживають за адресою: АДРЕСА_2 з метою відшукання і вилучення: взуття, одягу (в якому останній перебував на момент вчинення злочину), предметів і речей заборонених до обігу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: П.С.Грабовий
Справа №712/7098/13-к
Провадження №1 кс/712/2653/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А ЇН И

про арешт майна

м. Черкаси 11 червня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабового П.С., за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про арешт майна ПК Brain C 240E.02 S/N 0912SB00118020.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого та прокурора,-

В С Т А Н О В И В :

10.02.2013 року до Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області надійшли матеріали ВБК УМВС України в Черкаській області про те, що в ході проведення моніторингу мережі Інтернет, співробітниками вказаного підрозділу було виявлено факт розповсюдження відеозаписів ймовірно порнографічного характеру, шляхом розміщення їх на Інтернет-сайті http://vk.com/156398654 під імям "Димон МИКОЛАЙОВИЧ Потапов".

13.04.2013 року під час обшуку у гр. ОСОБА_3 за місцем проживання було вилучено ноутбук ПК (ноутбук) ASUS R53B S/N B9NOCI97004436B.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що накладення арешту на ПК (ноутбук) ASUS R53B S/N B9NOCI97004436B, має важливе значення для розслідування кримінального провадження, керуючись ст. ст. 160 165, 309, 369 372 та 395 КПК України

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на ПК (ноутбук) ASUS R53B S/N B9NOCI97004436B.

ПК (ноутбук) ASUS R53B S/N B9NOCI97004436B для забезпечення зберігання направити до кімнати зберігання речових доказів при Соснівському РВ УМВС України в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий
Справа №712/7454/13-к
Провадження №1 кс/712/2791/13
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення обшуку

м. Черкаси " 18" червня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю старшого прокурора прокуратури м. Черкаси Луговського І.С. розглянув, винесене в кримінальному провадженні № 0001912 старшим слідчим СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області Косюк А.П. і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси Луговським І.С. клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1. Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора прокуратури м. Черкаси та слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2013 до Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_3, про те, що за адресою: АДРЕСА_1, без відповідних реєстраційних та дозвільних документів підпільно виготовляють рибу, якість якої не відповідає вимогам санітарних та гігієнічних норм, встановлених нормативно-правовими актами, і здійснюють її випуск на споживчий ринок за заниженими цінами.

09.06.2013 відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001912 за попередньою правовою кваліфікацією за ст. 227 ч.1 КК України.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора суд приходить до висновку, що за адресою: АДРЕСА_1, можуть знаходитись речі та документи, які мають значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні та підтверджують факти зайняття господарською діяльністю без державної реєстрації або без дозвільних документів та введення в обіг небезпечної продукції, що не відповідає вимогам, встановлених нормативно-правовими актами, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання.

Надати старшому слідчому СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області Косюк А.П. дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення речових доказів, які підтверджують факти зайняття господарською діяльністю без державної реєстрації або без дозвільних документів та введення в обіг небезпечної продукції.

Виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Придніпровського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області Косюк А.П.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий

Копію цієї ухвали мені вручено "_____"______ 2013 року о ____ год. ____ хв.

Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.