Провадження № 1-в/537/509/2015
Справа № 537/4536/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2015 Крюківський районний суд м. Кременчука у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВК-69 - ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у виїзному судовому засіданні в приміщенні КВК-69 у м. Кременчуці клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання, -
В С Т А Н О В И В:
21.10.2015 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання.
Засуджений ОСОБА_5 у своєму клопотанні просив суд клопотання задовольнити, послався на той факт, що він довів своє виправлення, та прохав вирішити його питання про умовно дострокове звільнення.
В судовому засіданні представник Кременчуцької ВК-69 ОСОБА_4 , прохала відмовити в задоволенні клопотання засудженому ОСОБА_5 , тому що на даний час останній ще не досягнув тієї стадії, на якій відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі перестає бути доцільним.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 .
Суд, вислухавши засудженого, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи та надані до суду докази у їх сукупності, дійшов до наступних висновків.
З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений по даній справі 21.08.2012р. Ленінським районним судом м.Полтави Полтавської області за ст. 121 ч.1, 186 ч.2,3,70ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. Вдруге засуджений 29.10.2012р. Київським районним судом м. Полтави за ст.. 185ч.2,70ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі. Початок строку покарання 08.05.2012 року. Кінець строку покарання 08.05.2017року.
Відповідно до ст. 537, ст. 539 КПК України, за клопотанням засудженого місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання під час виконання вироків має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, чи необережний особливо тяжкий, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення чи зняття судимості, знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Згідно положень п.17 вказаної постанови Пленуму ВСУ, суду слід ретельно з`ясовувати: 1) ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, 2) додержання ним вимог режиму, 3) участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, 4) а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.
З характеристики засудженого вбачається, що ОСОБА_5 утримується в місцях позбавлення волі з 08.05.2012 року. За час знаходження у Полтавському слідчому ізоляторі характеризується задовільно. Заохочень та стягнень не мав.
З 02.12.2012 року відбуває покарання у Кременчуцькій виправній колонії № 69 в Полтавській області, характеризується задовільно. Має одне стягнення 14.03.2015року , т.я. допустив порушення вимог режиму утримання. Має чотири заохочення .
Також при проведенні оцінок ступеня виправлення засудженого зазначено, що особа за період відбування покарання на шлях виправлення не став.
Так, як видно з матеріалів справи (матеріали особової справи засудженого), судом встановлено, що процес виправлення засудженого ОСОБА_5 на даний час ще не досягнув тієї стадії, на якій відбування засудженим ОСОБА_5 призначеного покарання у виді позбавлення волі перестає бути доцільним.
Так, як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений має одне стягнення в установі КВК 69 за порушення правил розпорядку дня.
Комісією установи від 17.01.2014р. засудженому ОСОБА_5 було відмовлено у застосуванні ст.101 КВК України, в зв*язку з тим, що засуджений не довів свого виправлення.
Комісією установи від 10.11.2014р. відмовлено в застосуванні ст..82 КК України в зв*язку з недоведеністю засудженим свого виправлення.
Комісією установи від 10.09.2015 року відмовлено в застосуванні ст..81 КК України в зв*язку з недоведеністю засудженим свого виправлення.
Отримання засудженим ОСОБА_5 4 чотири заохочення починаючи з 2013 року, останнє з яких було 25.09.2015р. , безпосередньо перед поданням клопотання , суд розцінює як не намагання засудженого довести факт свого виправлення та перевиховання.
Відповідно, суд вважає, що процес виправлення та перевиховання засудженого повинен бути стабільним, послідовним, що дало б змогу суду об`єктивно сприйняти факт виправлення та перевиховання засудженого ОСОБА_5 .
Отже, при наявності вищевказаних формально - юридичних, проте, відсутності оціночних підстав для умовно дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 суд прийшов до висновку, щодо відмови засудженому в заяві про умовно - дострокове звільнення на невідбутий строк покарання.
Суд враховує тяжкість та характер вчинення засудженим злочину, дані про особу ув`язненого, відтак приходить до висновку, що засуджений не має усіх належних умов, передбачених ст.81 КК України, для умовно-дострокового звільнення від покарання на невідбутий строк, оскільки наданими матеріалами не доведено виправлення засудженого на даний час, а тому суд вважає дане клопотання передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст. 81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання відмовити.
Згідно вимог ч.6 ст.539 КПК України, ч.7 ст.154 КВК України роз`яснити засудженому, що повторне звернення з приводу умовно-дострокового звільнення чи заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб ,засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову , а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених може мати місце не раніше як через 6 (шість) місяців з дня прийняття рішення про відмову.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Крюківський районний суд м. Кременчука, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1