Провадження № 11-сс/779/189/2015
Категорія ст. 199 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області, колегія с уддів судової палати з розгляду кримінальних справ в складі :

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційними скаргами підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 вересня 2015 року, якою продовжено строк тримання під вартою, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.146 ч.2 КК України,-

з участю прокурора ОСОБА_8

захисника ОСОБА_7

в с т а н о в и л а :
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою. Зазначає, що прокурором не доведено жодного ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, оскільки з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.07.2015 року, підозрюваний ОСОБА_6 не чинив опору працівникам міліції, сам погодився добровільно явитися в райвідділ міліції з заявою про вчинення ним кримінального правопорушення, окрім цього він сам припинив свою протиправну поведінку, звільнив потерпілу з місця утримання всупереч згоди спільника підозрюваного ОСОБА_9 , довів потерпілу додому, визнає свою вину, погодився на слідчий експеримент, сприяє слідству у розкритті злочину. Просить скасувати ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду Івано Франківської області від 04.09.2015 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного за ст. 146 ч.2 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 у поданій апеляційній скарзі вважає, що ухвала слідчого судді Івано Франківського міського суду Івано Франківської області від 04.09.2015 року в частині задоволення клопотання слідчого СУ УМВС України в Івано Франківській області ОСОБА_10 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_11 про продовження строку тримання під вартою до 02.11.2015 року є упередженою і необ`єктивною. Зазначає, що суд не обґрунтував в достатній мірі підстави та обставини відмови застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді грошової застави. Просить скасувати ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду Івано Франківської області та постановити ухвалу призначивши йому міру запобіжного заходу у вигляді грошової застави в межах ст. 182 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Івано Франківського міського суду від 04 вересня 2015 року клопотання задоволено частково. Продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 146 ч.2 КК України, в межах строку досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 02 листопада 2015 року. В решті клопотання відмовлено.

Слідчий суддя мотивував ухвалу тим, що існують ризики можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілу та свідків та можливості вчинення ОСОБА_6 інших кримінальних правопорушень, а тому вони не дають підстав застосувати на період до завершення досудового розслідування більш м`який запобіжний захід.

Під час апеляційного розгляду:

- захисник ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 підтримала подану апеляційну скаргу просила її задовольнити, апеляційну скаргу підозрюваного підтримала частково;

- прокурор вважає, що ухвала слідчого судді є законною, а подані апеляційні скарги є необґрунтованими, просила залишити ухвалу слідчого судді без змін.

Заслухавши доповідь судді, доводи учасників кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що ухвалу слідчого судді слід залишити без змін, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 197 ч.3 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому Кодексом.

При продовженні підозрюваному ОСОБА_6 строку тримання під вартою слідчим суддею дотримано вимоги вказаної норми закону.

Висновок слідчого судді щодо часткового задоволення клопотання слідчого заступника начальника відділу СУ УМВС України в Івано Франківській області ОСОБА_10 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_11 у кримінальному провадженні № 0000178 від 14.06.2015 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 є обґрунтованим і відповідає ст.ст. 197, 199, 184 КПК України.

При цьому ризики, які були при обранні ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зникли і не зменшились.

За таких обставин, слідчий суддя в силу ст. 197 КПК України законно продовжив строки тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до 02 листопада 2015 року включно.

Доводи захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про незаконність та невмотивованість ухвали слідчого судді, а також про не доведеність прокурором жодного ризику передбаченого ст. 177 КПК України є необґрунтованими, оскільки слідчим суддею при розгляді клопотання були повно та об`єктивно досліджені всі обставини на підставі яких він прийшов до переконання, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, і дане переконання підтверджено при апеляційному розгляді.

В доводах апеляційної скарги ОСОБА_6 зазначає, що суд не обґрунтував в достатній мірі підстави та обставини відмови застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді грошової застави. Вважає, що йому слід призначити міру запобіжного заходу у вигляді грошової застави в межах ст. 182 КПК України.

З даного приводу слід зазначити, що у відповідності до ст.183 ч.4 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Тому зважаючи на обставини зникнення починаючи з 14.06.2015 року по 09.07.2015 року неповнолітньої потерпілої ОСОБА_12 , колегія суддів вважає, що застосування підозрюваному ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, а також його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційні скарги слід залишити без задоволення, так як підстав для скасування ухвали слідчого судді не встановлено, оскільки висновки слідчого судді є обґрунтованими .

Також не встановлено процесуальних порушень при підготовці і поданні клопотання слідчого за погодженням з прокурором про продовження строку тримання під вартою, оскільки воно відповідає вимогам ст.199 КПК України.

Ухвала слідчого судді постановлена з врахуванням ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою, що дотримано слідчим суддею.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 вересня 2015 року, якою продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2