Провадження №1-кп/331/483/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2015 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжі, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає заадресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженому:
17.05.2005 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року та 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
22.07.2013 р. Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ч. 1 ст. 185,ч. 2ст. 185КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік та 6 місяців;
08.04.2015 р. Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст. 307, ст. 69,ст.77, ч. 2ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
05.08.2015 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч.3 ст. 78, ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом приєднання до призначеного покарання, не відбутого покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2015року, остаточно призначено 5 років та 1 місяць позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Так, 11 серпня 2015 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля офісного приміщення АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігав, шляхом вільного доступу викрав майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: датчики МСТ-10АС сигналізатор, в кількості 9 штук, вартістю 950 гривень 00 копійок за одну одиницю без урахування ПДВ.
Своїми злочинними діями, ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 8550 гривень 00 копійок без урахування ПДВ.
Крім того, 23 вересня 2015 року, в період часу з 11 години 30 хвилин до 12 години, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у торговому залі гіпермаркета «Ашан», що розташований за адресою: м. Запоріжжя вул. Запорізька буд. 1-Б, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, викрав з торгової полиці майно, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: флеш носій «Патріот SUPERSONSC» загальною вартістю 360 гривень без урахування ПДВ. Після чого сховав вказаний товар до особистих речей, а саме сумки. Пройшовши через турнікет каси, за вищевказаний товар ОСОБА_4 , не розрахувався, таким чином намагався таємно викрасти товар гіпермаркету, однак через незалежну від його волі причину, свій злочинний умисел до кінця довести не зміг, оскільки був зупинений співробітниками служби безпеки гіпермаркету та в подальшому переданий працівникам міліції.
Суд, керуючись ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів підлягаючих дослідженню обмежено судом допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів характеризуючих особу обвинуваченого.

Будучи допитаним, у ході судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину і пояснив, що 11.08.2015 року перебуваючи в будинку АДРЕСА_4 , зайшов до одного з офісних приміщень де побачив пакет з якимось обладнанням, скориставшись, тим що ніхто не бачить викрав цей пакет.

Крім того, пояснив, що 23.09.2015 року перебуваючи в магазині «Ашан» вирішив викрасти «флешку», тому скориставшись, тим що, за його діями ніхто не спостерігає взяв її з торгової полиці та намагався вийти не розрахувавшись на касі за вказаний товар, але був затриманий працівниками магазину, про свої вчинки дуже шкодує.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, не доведена до кінця, з причин, які не залежали від волі винного.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, пом`якшуючі покарання обставини.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, вчинив декілька злочинів середньої тяжкості, має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями сприяв становленню істини у справі.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , відношення самого обвинуваченого до вчиненого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства і за цих обставин вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції статтей, за якою кваліфікується його діяння у вигляді позбавлення волі, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_4 не відбув покарання за попереднім вироком. Призначаючи остаточну міру покарання обвинуваченому суд керується правилами ст. 71 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання

- за ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутної частини покарання, призначеного вироком Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 05.08.2015 року до покарання за цим вироком у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 відраховувати з моменту його фактичного затримання.

Запобіжний захід, застосований ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.09.2015 року відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази:

- датчики МСТ-10АС сигналізатор, в кількості 9 штук, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити за належністю;
- флеш носій «Патріот SUPERSONSC», переданий на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» м. Запоріжжя залишити за належністю;

- DVD-диск, долучений до матеріалів кримінального провадження залишити у матеріалах протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1