Справа № 620/996/15-к
Провадження № 1-кп/620/88/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.12.2015 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого, судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Зачепилівка заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень про роз`яснення судового рішення від 08.12.2015 року.,
08.12.2015 року Зачепилівським районним судом Харківської області засуджений ОСОБА_3 за ст.ст. 389-1 ч.1, ч.1 ст. 71, ч.1 ст. 72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
В резолютивній частині вироку, долученої до справи засудженого, не вказана мірі запобіжного заходу, застосована до ОСОБА_3 .
Згідно з ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області від 20.10.2015 року до ОСОБА_3 продовжена дія запобіжного заходу тримання під вартою до 18.12.2015 року.
Згідно ст. 115 КПК України строки можуть визначатися вказівкою на подію, а саме набрання вироком законної сили.
Відповідно до Закону України « Про попереднє ув`язнення « в Харківській УВП № 27 утримуються засудженні, щодо яких застосований запобіжних захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
В своїй заяві начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_4 просить суд роз`яснити рішення вирок від 08.12.2015 року, так як в резолютивній частині вироку, долученої до справи засудженого, не вказана мірі запобіжного заходу, застосована до ОСОБА_3 .
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися, суд вважає, що заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення можливо розглянути без сторін кримінального провадження.
Суд, дослідивши заяву, вирок суду від 08.12.2015 року керується положеннями ст. 380 КПК України відповідно до якої якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Суд, вважає, що заява начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_4 про роз`яснення рішення суду підлягає задоволенню, на підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В :
Заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення - вироку від 08.12.2015 року задовольнити.
Роз`яснити рішення суду вирок від 08.12.2015 року за яким міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 залишити до набрання вироком законної сили тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення, а для осіб, які не брали участь у судовому засіданні, протягом 7 днів з дня її отримання.

Головуючий, суддя
Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1 .