Справа №176/805/13-к
Провадження №1-кс/176/51/13
У Х В А Л А

05 квітня 2013 року слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Мринський М.М.

при секретарі Загороднюк О.Ю.

з участю прокурора Стецюри М.М.

слідчого Бойченка І.В.

захисника ОСОБА_1

перекладача ОСОБА_2Б.о.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовті Води клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 Магеррамалі огли,-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2013 р. до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області звернувся старший слідчий СВ Жовтоводського МВ ГУМВС ОСОБА_3 з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 Магеррамалі огли.

ОСОБА_4М.о. висунута підозра в тому що він:

30.01.2013р. в період часу приблизно з 19 год. 10 хв. до 22 год. 00 хв. зі своєю співмешканкою ОСОБА_5, її братом ОСОБА_6 і його співмешканкою ОСОБА_7 розпивали спиртні напої в кухні житлового будинку № 52 по вул. Поштовій м. Жовті Води Дніпропетровської області, у якому проживали ОСОБА_6 і ОСОБА_7

Того ж дня приблизно о 22 год. 00 хв. в ході розпиття спиртних напоїв зазначеними особами, ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_5 піти в лісопосадку й напиляти дров, на що остання погодилася. В цей час ОСОБА_4М.о. сказав ОСОБА_5 і ОСОБА_6, що він також піде з ними за дровами, на що ОСОБА_5 сказала ОСОБА_4М.о., що з ними він не піде через стан свого сильного алкогольного сп'яніння. Після цього ОСОБА_4М.о. став наполягати на тому, що він все таки піде з ОСОБА_5 і ОСОБА_6 за дровами, але ОСОБА_5 знову сказала, що з ними він не піде і попросила ОСОБА_4М.о. піти з домоволодіння. Будучи обуреним поводженням ОСОБА_5, ОСОБА_4М.о., маючи намір на заподіяння яких-небудь тілесних ушкоджень ОСОБА_5, схопив останню рукою за зап'ястя правої руки. В цей час ОСОБА_5 визволила свою праву руку з руки ОСОБА_4М.о. і штовхнула його обома руками в груди, від чого останній упав на підлогу, а ОСОБА_5 повернулася у бік виходу з кухні. Після цього ОСОБА_4М.о. одразу ж піднявся, взяв у кухні за дві ніжки дерев'яний табурет і умисно наніс ним один удар у праву скроневу область голови ОСОБА_5, від чого остання впала на підлогу і знепритомніла.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4М.о. згідно висновку експерта 17/Д №08 від 20.03.2013 р. заподіяв ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді рубця, який є наслідком загоєння хірургічно обробленої забитої рани на шкірі правої тімяної частини голови, що відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя.

Того ж дня, а саме, 30.01.2013 року приблизно о 22 год. 03 хв. в кухні житлового будинку № 52 по вул. Поштовій м. Жовті Води Дніпропетровської області ОСОБА_6, будучи обуреним зазначеними діями ОСОБА_4М.о, підійшов до останнього і штовхнув його обома руками в груди, сказавши ОСОБА_4М.о, що він не правий. В цей час у ОСОБА_4М.о. раптово виник намір на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6, ОСОБА_4М.о одразу ж вийняв зі свого одягу ніж, який носив при собі, після чого, діючи умисно, з метою позбавлення життя ОСОБА_6, наніс останньому зазначеним ножем один удар у ліву половину передньої стінки грудної клітини, від чого ОСОБА_6 упав на підлогу кухні.

У результаті протиправних дій ОСОБА_4М.о згідно лікарського свідоцтва про смерть № 24 від 31.01.2013 року заподіяні тілесні ушкодження у вигляді відкритої рани лівої половини передньої стінки грудної клітки з пораненням серця, гемоперікарду, лівостороннього гемотораксу, які послужили причиною смерті ОСОБА_6

Таким чином, ОСОБА_4М.о вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України - заподіяння легкого тілесного ушкодження ОСОБА_5, яке потягло короткочасний розлад здоров'я, а також кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України - умисне вбивство ОСОБА_6, тобто навмисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Будучи допитаним у якості підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч.1, 125 ч. 2 КК України, ОСОБА_4М.о. визнав свою вину в нанесенні удару ОСОБА_5, а також у нанесенні ОСОБА_6 удару ножем.

В обгрунтування доведеності вини ОСОБА_4М.о. в скоєнні вказаних злочинів слідчий посилаєстья на: показання потерпілої ОСОБА_5, висновок експерта 17/Д №08 від 20.03.2013р., протокол слідчого експерименту, проведеного за участю потерпілої ОСОБА_5, показання підозрюваного ОСОБА_4М.о., протокол огляду домоволодіння по вул. Поштовій, 52 в м. Жовті Води, в ході якого вилучена табуретка, якою ОСОБА_4М.о. наніс удар ОСОБА_5, лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_6 № 24 від 31.01.2013 року, згідно якого ОСОБА_6 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді відкритої рани лівої половини передньої стінки грудної клітки з пораненням серця, гемоперикарду, лівостороннього гемотораксу, які послужили причиною смерті ОСОБА_6; протокол огляду трупа ОСОБА_6; показання підозрюваного ОСОБА_4 Магеррамалі огли, протокол слідчого експерименту, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_4

05.02.2013 р. ОСОБА_4М.о. затримано в порядку передбаченому ст. 208 КПК України, а 07.02.2013 р. ухвалою слідчого судді Пятихатського районного суду Дніпропетровської області підозрюваному обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін якої спливає о 00 год. 40 хв. 06.04.2013 р.

Повідомлення про підозру ОСОБА_4М.о. вручено 06.02.2013 р.

Підставами для обрання запобіжного заходу судом, була наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України. Зокрема те, що він міг переховуватись від органів досудового слідства і суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків по кримінальному провадженню, заважати кримінальному провадженню іншим способом, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. За час перебування ОСОБА_4М.о. під вартою заявлені вище ризики не зменшились.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого Бойченка І.В.

Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання, підтримане підозрюваним ОСОБА_4М.о. про обрання останньому більш мякого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В звязку з наведеним, враховуючи характер, ступінь тяжкості злочинів в якому обвинувачується ОСОБА_4М.о. та наявність реальних ризиків передбачених ст. 177 КПК України вважаю доцільним задовольнити клопотання слідчого СВ Жовтоводського МВ ГУМВС ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4М.о. та відхилити заявлене захисником ОСОБА_1 та підозрюваним ОСОБА_4М.о. клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, так як ОСОБА_4М.о. згідно довідки № 394 від 07.02.2013 р. виданої завідувачем Жовтоводського МС ГУДМС України в Дніпропетровській області у місті Жовті Води Дніпропетровської області не зареєстрований.

Врахувуючи те, що злочини в яких обвинувачується ОСОБА_4М.о. повязані з загибиллю людини та з застосуванням насильства, встановлення грошової застави відповідно до ст. 183 ч. 4 КПК України є недоцільним.

Тому керуючись ст. ст. 131, 132, 176- 178, 183, 194, 199 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 Магеррамалі огли строк тримання під вартою до 00 год. 40 хв. 05 червня 2013 року.

Клопотання захисника ОСОБА_1 та підозрюваного ОСОБА_4М.о. відхилити.

Строк оскарження ухвали 5 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області, безпосередньо.

Слідчий суддя