справа № 361/656/13- к
УХВАЛА

24 січня 2013 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., з участю процесуального прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2, погоджено прокурором Броварської міжрайонної прокуратури про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за досудових розслідувань за №0000691 від 08.12.2012 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121, ч.2 ст.189 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2013 року слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, з якого вбачається , що що 26.12.1997 о 20 год. ОСОБА_3 Ташухаджиєвич, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ОСОБА_4, знаходячись у приміщенні кафе «Корчма-Старий Центр», яке розташоване у м. Бровари Київської області по вул. Київська, де, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, побачив ОСОБА_5 та ОСОБА_6? котрі виходили із вказаного приміщення. У цей момент у ОСОБА_7 та ОСОБА_4С виник умисел на умисне нанесення тілесних ушкодження ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Реалізуючи свій умисел, із хуліганських спонукань, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 побігли за вказаними громадянами, та на вулиці, яке являється громадським місцем, проявляючи особливу зухвалість, почали наносити удари в обличчя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Після того, як ОСОБА_5 та ОСОБА_6 впали на землю, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_4 почали наносити удари ногами по голові, обличчю та тілу, тим самим заподіявши ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження, а ОСОБА_5 - середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінальних правопорушеннь, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України.

З 12.05.98 ОСОБА_7 було обрано міру запобіжного заходу підписку про невиїзд.

12.05.98 ОСОБА_7 предявлено обвинувачення у вчиненні правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України.

12.12.06 досудове слідство по кримінальній справі зупинено на підставі ст. 206 п.1 КПК України, обвинуваченого ОСОБА_7 оголошено в розшук.

На даний час підозрюваний переховується від органу досудового розслідування.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, яка просила задовольнити клопотання слідчого, прийшов до висновку, що подане клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

З матеріалів клопотання вбачається, що підозрюваний з 1998 року перебуває у розшуку і місце його знаходження не встановлено.

При таких обставинах є всі підстави вважати, що підозрюваний, щодо якого підозра є обґрунтованою на підставі вищезазначених доказів, переховується від органу досудового розслідування, а тому слідчому необхідно надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 110, 188, 189, 190 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 Ташухаджиєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російська Федерація, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, СПТУ-58, гуртожиток № 4, кім. 19, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Батюк