Справа № 597/1007/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2015 року
Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, розглянувши питання доцільності продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого,
в с т а н о в и в :
29 липня 2014 року до ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у виді затримання, 31 липня 2015 року ухвалою Заліщицького районного суду до підозрюваного обраний запобіжний захід - тримання під вартою на строк 60 днів, 24 вересня 2014 року, 26 листопада 2014 року, 22 січня 2015 року та 25 березня 2015 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою Борщівським районним судом продовжувався щоразу на 60 днів, 25 травня 2015 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ухвалою апеляційного суду Тернопільської області продовжений на 2 місяці до 00.00 год. 27 липня 2015 року.
В даному судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження відкладено у зв`язку із неприбуттям свідків, з врахуванням чергової щорічної відпустки процесуального прокурора на 3 серпня 2015 року.
Строк дії ухвали суду від 25 травня 2015 року закінчується 27 липня 2015 року.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що строк дії обраного обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід продовжити з огляду на те, що заявлені при обранні такого виду запобіжного заходу ризики, не зменшилися.
Захисник вважає, що запобіжний захід слід змінити на такий, що не пов`язаний з утриманням під вартою.
Обвинувачений вважає, що він безпідставно утримується під вартою, оскільки злочину не вчиняв.
При постановленні ухвали слідчим суддею про обрання запобіжного заходу та ухвали судами про продовження строку тримання під вартою було враховано тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , його особу, а саме, що він негативно характеризується за місцем проживання, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, є особою без постійного місця роботи,
Всі ці дані, як зазначено в ухвалах суду, в сукупності свідчать про те, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків та перешкоджати встановленю істини у справі, а тому відносно нього було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_6 залишається раніше судимою особою за вчинення злочинів проти власності, який обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Заявлені ризики на час розгляду справи в суді не зменшилися, жодна із сторін із клопотанням про застосування більш м`якого запобіжного заходу в порядку ст.331 КПК не звернулася.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, враховуючи те, що заявлені при обранні такого виду запобіжного заходу ризики не зменшилися, керуючись ст.ст.177,178,183,194,199,331 КПК України,
у х в а л и в :
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бедриківці Заліщицького району Тернопільської області, продовжити на два місяці, датою закінчення дії ухвали вважати 00.00 год. 14 вересня 2015 року.
Головуючий: підпис
З оригіналом згідно.
Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1