Липоводолинський районний суд Сумської області
Справа № 1-72/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2011 рокусмт.Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Бутенка Д.В.,

з участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І.,

прокурора Маценко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Липова Долина кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, вдови, пенсіонерки, працюючої касиром ТОВ «Сумське обласне підприємство автомобільного транспорту», ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Липоводолинського районного суду Сумської області надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України.

Згідно з предявленим обвинуваченням підсудній інкримінується підроблення офіційних документів, використання завідомо підробленого документа та шахрайство, які вона вчинила за нижченаведених обставин. У вересні 2008 року ОСОБА_1 вирішила виїхати на відпочинок до санаторію «Токарі» за рахунок держави. Для цього вона звернулася до управління праці та соціального захисту населення Липоводолинської РДА, а саме до головного спеціаліста у справах інвалідів, ветеранів війни та праці ОСОБА_2 з проханням виготовити документи на санаторно-курортне лікування на ім'я ОСОБА_3, достовірно знаючи, що ця особа бажання на лікування не виявляла. При цьому підсудна переслідувала мету отримати за рахунок держави безкоштовну поїздку до вказаного вище санаторію на ім'я ОСОБА_3, яка має статус учасником війни і по закону має право на безплатне оздоровлення. Видаючи себе за уповноваженого представника ОСОБА_3, ОСОБА_1 звернулася до Липоводолинської ЦРЛ, де отримала довідку на отримання путівки в терапевтичному санаторії форми 070-О на ОСОБА_3 Після цього ОСОБА_1 написала власноручно замість ОСОБА_3 заяву від її імені та власноручно розписалась замість ОСОБА_3, та від її імені звернулась з нею до УПСЗН на отримання путівки. Дані дії ОСОБА_1 вчиняла таємно від ОСОБА_3 У подальшому, реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_1 отримала в управлінні праці та соціального захисту населення Липоводолинської РДА путівку про поїздку в санаторій «Токарі», куди і виїхала 06 жовтня 2008 року та перебувала на безплатному санаторно-курортному лікуванні за рахунок держави до 26 жовтня 2008 року, не маючи пільг встановлених Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії іх соціального захисті». Такими умисними діями по підробці заяви гр. ОСОБА_3 на видачу путівки в санаторій «Токарі» ОСОБА_1 вчинила підроблення офіційних документів (злочин, передбачений ч.1 ст.358 КК України), дії підсудної по використанню заяви на ім'я ОСОБА_3 для отримання путівки до санаторію «Токарі» кваліфіковано як використання завідомо підробленого документу, а заволодінням правом на санаторно-курортне лікування та лікуванні в санаторії «Токарі» шляхом зловживання довірою головного спеціаліста відділу по нагляду за призначенням та виплатою пенсії УПСЗН Липоводолинської РДА ОСОБА_1 вчинила шахрайство (злочини, передбачені ч.4 ст.358 КК України, ч.1 ст.190 КК України).

У судовому засіданні підсудна заявила письмове клопотання про застосування відносно неї Закону України «Про амністію у 2011 році» і звільнення її від кримінальної відповідальності, так як на момент набрання чинності цим законом вона досягла 55-річного віку, вчинені нею діяння є умисними злочинами невеликої тяжкості.

Прокурор висловив думку про те, що ОСОБА_1 дійсно підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі названого закону.

Вислухавши думку прокурора, пояснення підсудної, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання ОСОБА_1, з огляду на нижченаведене.

Згідно з ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним Кодексом України, а також на підставі Закону України „Про амністію.

28 липня 2011 року набрав чинності Закон України Про амністію у 2011 році, який був прийнятий Верховною Радою України 08 липня 2011 року.

Відповідно до ст.1 даного закону звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі особи, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України.

Статтею 6 Закону України „Про амністію у 2011 році передбачено звільнення від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, особи, які підпадають під дію ст.1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами.

Під дію ст.1 п.ґ) підпадають жінки, які на день набрання чинності цим Законом досягли 55-річного віку.

Згідно п.4 ст.6 КПК України кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю внаслідок акта амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння, а також в звязку з помилуванням окремих осіб.

Судом встановлено, що відповідно до предявленого обвинувачення ОСОБА_1 у період часу з вересня по жовтень 2008 року скоїла підроблення офіційних документів (злочин, передбачений ч.1 ст.358 КК України), використання завідомо підробленого документу (злочин, передбачених ч.4 ст.358 КК України), шахрайство (злочин, передбачений ч.1 ст.190 КК України КК України) до набрання чинності Законом України „Про амністію у 2011 році. Підсудна раніше не судима, амністія до неї не застосовувалась.

Відповідно до ст.12 КК України діяння, по яким обвинувачується підсудна, є злочинами невеликої тяжкості.

Станом на 28 липня 2011 року ОСОБА_1 досягла 55-річного віку.

Свою згоду на застосування амністії ОСОБА_1 висловила у викладеному в письмовій формі клопотанні.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. 1 п. ґ), ст.ст. 6, 8-19 Закону України Про амністію у 2011 році від 08 липня 2011 року, ст.6 ч.1 п.4, 248 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від кримінальної відповідальності за вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, на підставі ст. 1 п. ґ) Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08 липня 2011 року.

Закрити провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, внаслідок акту амністії.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд відносно ОСОБА_1 скасувати.

Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4