АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Производство № Дело № 11-886/10 Председательствующий в 1-й инстанции - Ігнатенко Докладчик - Волошко С.Г. .
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 июня 2010 года г. Днепропетровск
Коллегия судей палаты Апелляционного суда Днепропетровской области по
уголовным делам составе:
Председательствующего Власкина В.Н.
Судей Волошко С.Г., Русских Е.Г.
при участии прокурора Харив Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 2 июня 2010 года в г.
Днепропетровске уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего
участие в рассмотрении дела судом первой инстанции ОСОБА_2А и
осужденного ОСОБА_1 на приговор Индустриального районного суда г.
Днепропетровска от 10 декабря 2010 года.
Этим приговором: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин
Украины, ранее судимый: 28 сентября
2007 года Индустриальным районным
судом г. Днепропетровска по ст. ст. ч. 1,
185 ч.2, 263 ч.2 УК Украины к одному
году и двум месяцам лишения свободы,
осуждён: - по ч.2 ст.185 УК Украины к 3 (трем) годам лишения свободы;
-по ч.1 ст.263 УК Украины к 2(двум) годам 6 (шести) месяцам лишения
-по ч.2 ст.307 УК Украины к 5(пяти) годам лишения свободы с
конфискацией всего, принадлежащего ему имущества;
-по 4.2 ст.309 УК Украины к 2 (двум) годам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины окончательно назначено наказание
по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания
более строгим - 5 (пять) лет лишения свободы с конфискацией всего,
принадлежащего ему имущества.
Согласно приговору ОСОБА_1 осужден за совершение
преступления при следующих обстоятельствах:
«16 мая 2009 года около 02 часов 00 минут, находясь около дома по
улице С.Ковалевской в г. Днепропетровске, и реализуя свой внезапно
возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого
имущества, совершая преступление повторно, подошел к автомобилю
«Шевроле-Авео» государственный номер НОМЕР_1, который
принадлежит потерпевшему ОСОБА_3. Далее, ОСОБА_1, доводя
до конца свой преступный умысел, направленный на тайное похищение
чужого имущества (кража), оглянулся по сторонам и, убедившись, что за его
действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно из корыстных
побуждений и личной заинтересованности, совершая преступление
повторно, при помощи ранее подготовленного камня путем разбития стекла
правой передней двери автомобиля «Шевроле-Авео» государственный
номер НОМЕР_1, через образовавшийся проем проник в салон указанного
автомобиля, откуда похитил находившееся там чужое имущество, а
именно, принадлежащие имущество потерпевшему ОСОБА_4:
автомобильную магнитолу марки «Пионер» стоимостью 1319 гривен.
Далее ОСОБА_1 с места преступления скрылся, распорядившись
похищенным по собственному усмотрению.
Далее, ОСОБА_1, 06 июня 2009 года около 14 часов 35 минут,
находясь на территории Шестой городской клинической больницы г.
Днепропетровска, расположенной на улице Батумской, 13 в г.
Днепропетровске, и реализуя свой преступный умысел, направленный на
тайное похищение чужого имущества, совершая преступление повторно,
подошел к автомобилю «Таврия-Пикап», государственный номер АЕ 1434
СО, который принадлежит потерпевшему ОСОБА_5. Далее, ОСОБА_1
Д.П., доводя до конца свой преступный умысел, направленный на тайное
похищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не
наблюдает, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений и личной
заинтересованности, совершая преступление повторно, при помощи
подбора ключа проник в салон указанного автомобиля, откуда похитил
находившееся там чужое имущество, а именно имущество принадлежащее
потерпевшему ОСОБА_5: денежные средства в сумме 4800 гривен; не
представляющие для потерпевшего ОСОБА_5 материальной
ценности - барсетку, водительское удостоверение на имя ОСОБА_5,
паспорт гражданина ОСОБА_6 на имя ОСОБА_5В, кредитную карточку
АКБ «ПриватБанк», вид на жительство, талон предупреждение,
идентификационный номер (ИНН) на имя ОСОБА_5., ключи от
квартиры, причинив таким образом потерпевшему ОСОБА_5В,
материальный ущерб на общую сумму 4800 гривен. Далее ОСОБА_1 с
места преступления скрылся, распорядившись похищенным по
собственному усмотрению.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1, 09 июня 2009 года около 10 часов 30 минут, находясь в помещении магазина
сантехники ЧП «Гришаев», расположенного по ул. Косиора, 1-а в г.
Днепропетровске, и реализуя свой преступный умысел, направленный на
тайное похищение чужого имущества, совершая преступление повторно,
убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно,
умышленно из корыстных побуждений и личной заинтересованности,
совершая преступление повторно, путем свободного доступа с прилавка
похитил находившееся там чужое имущество, а именно имущество,
принадлежащее потерпевшему ОСОБА_7: мобильный телефон модели
«Самсунг» В-780 стоимостью 1393 гривны. Далее ОСОБА_1 с места
преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному
После чего, ОСОБА_1, 10 июня 2009 года около 13 часов 00 минут,
находясь на пересечении улиц Воронежской и Смоленской в г.
Днепропетровске, и реализуя свой преступный умысел, направленный на
тайное похищение чужого имущества, совершая преступление повторно, -
подошел к автомобилю ЗИЛ 4331 государственный номер АЕ 5181 BE,
который принадлежит потерпевшему ОСОБА_8. Далее, ОСОБА_1,
доводя до конца свой преступный умысел, направленный на тайное
похищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не
наблюдает, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений и
личной заинтересованности, совершая преступление повторно, путем
свободного доступа проник в салон указанного автомобиля, откуда похитил
находившееся там чужое имущество, а именно имущество принадлежащее
потерпевшему ОСОБА_8: денежные средства в сумме 700 гривен;
портмоне «Кензо» стоимостью 250 гривен; мобильный телефон модели
«Нокиа» 3230 стоимостью 1540 гривен; мобильный телефон модели
«Нокиа» 6300 стоимостью 1229,95 гривен; мобильный телефон модели -
Нокиа» 1208 стоимостью 329 гривен 95 копеек; не представляющие для
потерпевшего ОСОБА_8 материальной ценности - водительское
удостоверение на имя ОСОБА_8, технический паспорт на автомобиль
ЗИЛ 4331 государственный номер АЕ 5181 BE, технический паспорт на
автомобиль «Вольво» две пластиковые карточки АКБ «ПриватБанк»,
причинив, таким образом, потерпевшему материальный ущерб на общую
сумму 4049 гривен 90 копеек. Далее ОСОБА_1 с места преступления
скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.
Далее, ОСОБА_1, 24 июня 2009 года около 19 часов 00 минут,
находясь на пляже расположенном на ул. Набережной Чудновского в г.
Днепропетровске, и реализуя свой преступный умысел, направленный на
тайное похищение чужого имущества, совершая преступление повторно,
убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно,
умышленно из корыстных побуждений и личной заинтересованности,
совершая преступление повторно, путем свободного доступа похитил чужое
имущество, а именно имущество принадлежащее потерпевшему ОСОБА_9: мобильный телефон модели «Сони-Эриксон» К-750-1 стоимостью 1200
гривен. Далее ОСОБА_1 с места преступления скрылся, распорядившись
похищенным по собственному усмотрению.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1, 28 июня
2009 года около 23 часов 30 минут, находясь возле дома №14-а по ул.Гули
Королевой в г. Днепропетровске, и реализуя свой преступный умысел,
направленный на тайное похищение чужого имущества, совершая -
преступление повторно, подошел к автомобилю ВАЗ-2106 государственный
номер НОМЕР_2, который принадлежит потерпевшему ОСОБА_10
Далее, ОСОБА_1, доводя до конца свой преступный умысел,
направленный на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за
его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно из
корыстных побуждений и личной заинтересованности, совершая
преступление повторно, при помощи ранее подготовленного и принесенного
с собой ножа путем демонтажа заднего стекла автомобиля ВАЗ-2106
государственный номер НОМЕР_2 через образовавшийся проем проник в
салон указанного автомобиля, откуда похитил находившееся там чужое
имущество, а именно имущество принадлежащее потерпевшему
ОСОБА_10: автомобильную магнитолу марки «Пионер» стоимостью
999 гривен. Далее ОСОБА_1 с места преступления скрылся,
распорядившись похищенным по собственному усмотрению.
После чего, ОСОБА_1, 29 июня 2009 года около 03 часов 00 минут,
находясь возле дома №60 по ул. Косиора в г. Днепропетровске, и реализуя
свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого
имущества, совершая преступление повторно, подошел к автомобилю ЗАЗ
110207 государственный номер АЕ 7275, которым по доверенности
управлял потерпевший ОСОБА_11 ОСОБА_12, подсудимый ОСОБА_1,
доводя до конца свой преступный умысел, направленный на тайное
похищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не
наблюдает, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений
и личной заинтересованности, совершая преступление повторно, при
помощи ранее подготовленного и принесенного с собой ножа путем
демонтажа правого бокового стекла автомобиля ЗАЗ 110207
государственный номер АЕ 7275, через образовавшийся проем проник в
салон указанного автомобиля, откуда похитил находившееся там чужое
имущество, а именно имущество принадлежащее потерпевшему ОСОБА_11
С.Ю.: автомобильную магнитолу «Пионер» DEH-P7000 UB стоимостью 1700
гривен; мобильный телефон модели «LG» К-600 стоимостью 1200 гривен,
причинив, таким образом, потерпевшему материальный ущерб на общую
сумму 2900 гривен. Далее ОСОБА_1 с места преступления скрылся,
распорядившись похищенным по собственному усмотрению.
Далее, подсудимый ОСОБА_1, 28 июля 2009 года в 12 часов 00
минут, находясь возле торгового рынка, расположенного по ул.Калиновой,3
в г. Днепропетровске, и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, совершая преступление повторно,
убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно,
умышленно из корыстных побуждений и личной заинтересованности,
совершая преступление повторно, путем свободного доступа из детской
коляски похитил находившееся там чужое имущество, а именно имущество,
принадлежащее потерпевшей ОСОБА_13: мобильный телефон модели
«Нокиа» 7390 стоимостью 1849 гривен. Далее ОСОБА_1 с места
преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному
ОСОБА_1, имея преступный умысел, направленный на
незаконное изготовление, хранение с целью сбыта, а также незаконный
сбыт особо опасных психотропных веществ, при неустановленных
следствием обстоятельствах незаконно кустарным способом изготовил
особо опасное психотропное вещество «препарат кустарно изготовленный
из эфедрина, псевдоэфедрина», количество которого в перерасчете на
сухой вес составляет не менее 0,152 г, которое стал незаконно хранить при
себе, а также по месту своего жительства в квартире №133 дома №100 по
ул. Калиновой в г. Днепропетровске.
После этого, ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел,
направленный на законный сбыт особо опасного психотропного вещества,
07 августа 2009 года, в период времени с 5 часов 10 минут до 15 часов 40
минут, находясь по месту своего жительства в квартире №133 дома № 100
по улице Калиновой в г. Днепропетровске, из корыстных побуждений, личной заинтересованности, за денежное вознаграждение в сумме 40 гривен сбыл ОСОБА_14, особо опасное психотропное вещество, объёмом 1,9 мл., которое является особо опасным психотропным веществом «препаратом кустарно изготовленным из эфедрина и псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в перерасчете на сухой вес составляет 0,152 г.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1, имея
преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение
с целью сбыта, а также на незаконный сбыт особо опасных
психотропных веществ, совершая преступление повторно, при
«установленных следствием обстоятельствах, незаконно с целью сбыта
кустарным способом изготовил особо опасное психотропное вещество
«препарат кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина»,
количество которого в перерасчете на сухой вес составляет не менее 0,120 г.
После этого, 27 августа 2009 в период времени с 21 часов 10 минут
до 22 часов 10 минут, ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел,
направленный на незаконный сбыт особо опасных психотропных веществ,
из корыстных побуждений и личной заинтересованности, совершая
преступление повторно, за денежное вознаграждение в сумме 20 гривен сбыл ОСОБА_14 особо опасное психотропное вещество объемом 1,0, мл.,
которое является особо опасным психотропным веществом «препаратом
кустарно изготовленным из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав
которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в перерасчете на сухой вес составляет 0,120 г.
Также, ОСОБА_1, имея преступный умысел, направленный на
незаконное изготовление и хранение психотропных веществ, без цели
сбыта, в не установленное следствием время, при не установленных
следствием обстоятельствах, незаконно изготовил с целью дальнейшего
употребления, без цели сбыта, неустановленное следствием
количество особо опасного психотропного вещества «кустарно
изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина» и стал его
незаконно хранить по месту своего жительства в квартире №133 дома
№100 по улице Калиновой Днепропетровске, с целью дальнейшего
употребления, без цели сбыта, до 22 часов 40 минут 27 августа 2009 года,
когда при проведении обыска в квартире №133 дома №100 по улице
Калиновой в Днепропетровске, по месту жительства ОСОБА_1
сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты жидкости объемом 5,4
мл и 2,4, которые являются особо опасным психотропным веществом
«препаратом кустарно изготовленным из эфедрина, псевдоэфедрина» в
состав которого входит первитин, (метамфетамин), следы
непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в
пересчете на сухой вес составляет соответственно 0,691 г. и 0,293 г.,
которые ОСОБА_1, будучи лицом, ранее совершившим преступление,
предусмотренное ч. 2 ст. 307 УК Украины, ранее незаконно изготовил и
хранил, для личного потребления, без цели сбыта.
Кроме того, ОСОБА_1 имея преступный умысел, направленный на
незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия без
предусмотренного законом разрешения, 09 августа 2009 года около 11
часов, находясь на кладбище, расположенном на ж/м Клочко-6 в г.
Далее, ОСОБА_1, 11 августа 2009 года около 23 часов 30 минут, находясь около дома №100 по улице Калиновой в г. Днепропетровске и
реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на
тайное похищение чужого имущества, совершая преступление повторно,
подошел к автомобилю НОМЕР_3,
который принадлежит потерпевшему ОСОБА_12
Далее, ОСОБА_1, доводя до конца свой преступный умысел,
направленный на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за
его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно из
корыстных побуждений и личной заинтересованности, совершая
преступление повторно, при помощи ранее подготовленного и принесенного
с собой ножа, путем демонтажа заднего стекла автомобиля ЗАЗ 110207 -
государственный номер НОМЕР_4, через образовавшийся проем проник в
салон указанного автомобиля, откуда похитил находившееся там
чужое имущество, а именно имущество, принадлежащее потерпевшему
ОСОБА_12: автомобильную магнитолу марки «Сони» стоимостью 767 гривен 30 копеек. Далее ОСОБА_1 с места преступления скрылся,
распорядившись похищенным по собственному усмотрению».
В апелляции прокурор просит приговор отменить в части
гражданского иска и дело направить на новое судебное рассмотрение в
порядке гражданского судопроизводства вследствие неправильного
установления сумм материального ущерба, которые подлежали взысканию.
В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит приговор изменить и,
полагая, что суд не в полной мере учел смягчающие его вину
обстоятельства, снизить назначенное наказание.
Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего апелляцию
прокурора и возражавшего против удовлетворения апелляции осужденного
ОСОБА_1 и самого осужденного, который поддержал свою апелляцию и
не возражал против апелляции прокурора, изучив материалы дела в
совокупности с доводами апелляций, судебная коллегия считает, что
апелляция прокурора подлежит удовлетворению, а осужденного - должна
быть оставлена без изменений.
Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в совершении преступлений
при обстоятельствах, изложенных в приговоре, полностью основаны на
рассмотренных в судебном заседании и приведенных в приговоре
доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку и правильно
положил их в основу приговора, квалифицировав содеянное осужденным
ОСОБА_1 по ст. ст. 185 ч. 3, 263 ч. 1, 307 ч. 2, 309 ч. 2 УК Украины, что
никем не оспаривается.
Что касается назначенного ОСОБА_1 наказания, то при
определении такой меры наказания, суд, как усматривается из приговора,
учёл характер и степень общественной опасности, совершенных
преступлений, данные о личности осужденного, а также обстоятельства,
которые смягчают его ответственность, в том числе и те, на которые он
ссылается в своей апелляции. При таких обстоятельствах, судебная
коллегия не находит оснований для смягчения наказания ОСОБА_1.
Вместе судебная коллегия считает, что суд не мотивировал своё
решение в части удовлетворения гражданских исков и взыскал суммы,
которые не подтверждаются материалами дела и подлежат
дополнительному исследованию.
Так, удовлетворяя исковые требования потерпевшего ОСОБА_11 на
сумму 2400 гривен, суд в приговоре сослался на справку о стоимости
магнитолы «Пионер» ( т. 3 л.д. 54), похищенной у ОСОБА_11, согласно
которой стоимость магнитолы составляет 1700 гривен, а дополнительный
иск ОСОБА_11 (т. 3 л.д. 78) о возмещении ему материального ущерба на
сумму 700 гривен, ничем не подтвержден.
Также суд не указал чем подтверждаются суммы по исковым
заявлениям ОСОБА_3 в размере 1919 гривен (справка о стоимости
магнитолы «Пионер» ( т. 2 л.д. 165) на сумму 1319 гривен), ОСОБА_10
- 1149 гривен (справка о стоимости магнитолы «Пионер» ( т. 3 л.д. 108) на
сумму 999 гривен), ОСОБА_12 на сумму 867 гривен 30 копеек (товарный
чек № НС - 6549 о стоимости магнитолы «Сони» ( т. 1 л.д. 146) на сумму
767 гривен 30 коп,). Указанные недочеты следует устранить при
рассмотрении исковых требований в порядке гражданского
судопроизводства.
Руководствуясь ст. ст.ст. 365, 366, 328, 329 УПК Украины, судебная
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 - оставить без удовлетворения.
Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела
судом первой инстанции ОСОБА_2- удовлетворить.
Приговор Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 10
декабря 2009 года в отношении ОСОБА_1 - в части
решения по гражданским искам - отменить и дело в этой части направить
на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского
судопроизводства, в остальной части указанный приговор - оставить без
Судьи: