печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.12.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначив, що Першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000453 від 30.09.2015 за фактом винесення суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо неправосудної ухвали, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

Встановлено, що прокуратурою Київської області на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000231 від 13.05.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.08.2015 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , строком до 28.09.2015. Також, для забезпечення виконання останнім обов`язків, передбачених КПК України, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, судом одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави у сумі 609 000 гривень.

Під час підготовчого судового засідання у справі № 373/2562/15-к, що відбулось 28.09.2015 під головуванням судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , прокурором у кримінальному провадженні заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , надано це клопотання в письмовій формі, та в порядку ст. 185 КПК України, доповнив у судовому засіданні своє клопотання, обґрунтувавши його згідно висловлених вимог суду.

Проте, суддею ОСОБА_5 прокурору у кримінальному провадженні відмовлено у задоволенні клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 . Крім того, судом відмовлено захиснику обвинуваченого у задоволенні клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу на більш м`який. Своїм рішенням суд не застосував до обвинуваченого жодного запобіжного заходу, передбаченого КПК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні матеріалів кримінальної справи № 373/2562/15-к, а саме:

- обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000231;

- журналу судового засідання від 28.09.2015 по справі № 373/2562/15-к;

- клопотань прокурора поданих під час цього засідання, клопотань сторони захисту поданих під час цього засідання та всіх доданих до них документів;

- звукозапису судового засідання від 28.09.2015 по справі № 373/2562/15-к.

На запит слідчого в порядку ст. ст. 40, 93 КПК від 23.10.2015 № 06/1/1-1933вих-15 про надання копії всіх зазначених вище документів та матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_3 надано відповідь про необхідність звернутися за вказаними матеріалами в порядку тимчасового доступу до речей та документів.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000453 від 30.09.2015 за фактом винесення суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо неправосудної ухвали, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для вилучення запитуваних слідчих документів, фактичні дані яких можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення,- задовольнити.

Надати слідчому в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області прокуратури Київської області ОСОБА_7 , старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області прокуратури Київської області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення копій наступних матеріалів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000231;

- журналу судового засідання від 28.09.2015 по справі № 373/2562/15-к;

- клопотань прокурора поданих під час цього засідання, клопотань сторони захисту поданих під час цього засідання та всіх доданих до них документів;

- звукозапису судового засідання від 28.09.2015 по справі № 373/2562/15-к.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження за клопотанням.

Примірник 2 - виданий слідчому ОСОБА_6

Слідчий суддя ОСОБА_1