Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2099/15-к
Провадження № 1-в/376/64/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" жовтня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира клопотання інспектора Сквирського РП Володарського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області про скасування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з базовою середньою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше судимої: 27.11.2014 року Сквирським районним судом Київської області за ч.1 ст.185 КК України на один рік позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з випробуванням один рік,

встановив:

Інспектор Сквирського РП Володарського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про скасування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 і направлення для відбуття призначеного покарання посилаючись на те, що засуджена за вироком Сквирського районного суду Київської області від 27.11.2014 року, ОСОБА_4 , за час іспитового строку не виконувала обов`язки, покладені на неї судом, без поважних причин не з`являється за викликами в кримінально-виконавчу інспекцію, постійно змінює місце свого проживання, на шлях виправлення ставати не бажає, у зв`язку з чим, просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засуджену ОСОБА_4 , для відбуття призначеного покарання вироком.

У судове засідання засуджена, представник органу виконання покарань не з`явилися, про місце та час розгляду подання належним чином повідомлені. Їхня неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду, згідно з ч. 4 ст. 539 КПК України.

Суд, вивчивши матеріали подання та заслухавши прокурора, дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом установлено, що вироком Сквирського районного суду Київської області від 27.11.2014 р. ОСОБА_4 засуджена за ч.1 ст.185 КК України на один рік позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з випробуванням на один рік.

Вироком суду на ОСОБА_4 покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Засуджена ОСОБА_4 не виконує покладені на неї судом обов`язки, постійно змінює місце свого проживання без повідомлення кримінально-виконавчої інспекції, місце її перебування не відоме, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.

Згідно ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд приходить до висновку, що факти зазначені у поданні знайшли своє підтвердження у судовому засідання, і що засуджена ОСОБА_4 на шлях виправлення не стала, не виконала обов`язки покладені на неї судом, що відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України є підставою для направлення засудженої для відбуття призначеного покарання, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

ст. 166 КВК України, суд, -

ухвалив:

Подання задовольнити.

Скасувати звільнення засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з іспитовим строком за вироком Сквирськьго районного суду Київської області від 27.11.2014 року.

Засуджену ОСОБА_4 - направити для відбування покарання, призначеного вироком Сквирського районного суду Київської області від 27.11.2014 року, яким засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України на один рік позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з дати затримання.

Доставити ОСОБА_4 в місця відбування покарання в порядку, визначеному для засуджених до позбавлення волі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : ОСОБА_1