24.12.2015 Єдиний унікальний № 371/1954/15-к
Провадження №371/1954/15-к

В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
24 грудня 2015 року Миронівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миронівка, Київської області, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого не одруженого, не депутата, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України:
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
судовим слідством Миронівський районний суд Київської області,
На початку жовтня 2015 року, точна дата не встановлена, ОСОБА_3 пішов до непрацюючої ферми, яка розташована за адресою: Київська область Миронівський район, с. Козин, вул. Лугова, де на відстані близько 100-150 м. від ферми на сміттєзвалищі незаконно зібрав 10 рослин коноплі, які там росли, чим здійснив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, після чого переніс їх до горища свого будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де поклав їх сушитись. У подальшому висохлі рослини коноплі ОСОБА_3 помістив до двох поліетиленових мішків. Також деяку частину листя рослини коноплі ОСОБА_3 руками перетер та помістив до прозорого поліетиленового пакету, який зберігав у кухні будинку на холодильнику.
29.10.2015 в період часу з 18 год. 30 хв. по 19 год. 30 хв. під час огляду домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками міліції в присутності понятих було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет сірого кольору із вмістом 50 сухих гілок рослини зеленого кольору масою 277,80 г, поліетиленовий пакет чорного кольору із вмістом 57 сухих гілок рослини зеленого кольору масою 808,52 г, прозорий пакет із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору масою 4,0681 г.
Передані на експертизу речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору згідно висновку експерта №2-02/1421 від 06.11.2015, які відокремлені від фрагментів стебел, поміщені до чорного та сірого поліетиленових пакетів, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса наркотичного засобу (канабісу) у перерахунку на суху речовину становить відповідно 277,80 та 808,52 грама.
Надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в прозорому безбарвному пакетику, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 1090,3881 грама.
Канабіс згідно Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 із подальшими змінами, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за № 512/4733 з послідуючими змінами великий розмір наркотичної речовини - Канабіс різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою складає від 500 до 2500 г.
Таким чином своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу у великих розмірах, без мети збуту ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив, що дійсно на початку жовтня 2015 року він ходив до непрацюючої ферми, яка розташована по вул. Лугова, с. Козин, Миронівського району, Київської області, неподалік якої на сміттєзвалищі зірвав десять рослин коноплі, переніс їх до свого будинку, висушив, частину листя відділив від стовбурів та перетер, а гілячки і стовбури склав окремо в поліетиленові мішки.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та вивчення доказів, які характеризують його особу.
Учасникам судового засідання було роз`яснено, що випадку проведення судового засідання в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.
З огляду на зазначене суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 , знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, а його дії органами досудового розслідування за ч. 2 ст. 309 КК України, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу у великих розмірах, без мети збуту, кваліфіковано правильно.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
В ході кримінального провадження суд вважає за можливим визнати у відповідності до ст. 66 КК України - щире каяття обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні, активне сприяння органам досудового слідства у розкритті злочину те, що обвинувачений став на облік у лікаря нарколога обставинами, що пом`якшують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого: його вік, стан здоров`я, соціальне становище, відсутність даних про перебування на профілактичному обліку у лікаря психіатра, те, що він раніше не судимий, позитивно характеризуються за місцем проживання, має стійкі соціальні зв`язки за місцем проживання.
Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, його щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння, зваживши на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде призначення покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням в силу ст. 75 КК України, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, визначені пунктами 2, 3 , 4 частини 1 ст. 76 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 384,00 грн. слід покласти на обвинуваченого.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити покарання: у виді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю у два роки не вчинить нового кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Речові докази: поліетиленовий пакет з-під цигарок із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору, два саморобні пристрої для паління, поліетиленові пакети сірого кольору та чорного кольору з вмістом гілок із листям рослини зеленого кольору, які знаходиться в спецпакеті № 3156194 та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Миронівського відділення Рокитнянського відділу поліції Головного управління національної поліції у Київській області (передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Миронівського РВ ГУ МВС України у Київській області) - знищити
Стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь держави витрати за проведення судово-хімічої експертизи - 384 гривень 00 копійок.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя: підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_1