УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про призначення остаточного покарання за сукупністю вироків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11.02.2015р. Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання в силу ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки та 14.05.2015р. Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, який мешкає в АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в:
Московський РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням, яким просить прийняти заходи, передбачені п. 1 ч.1 ст. 537 КПК України, ч.2 ст. 71 КК України щодо вирішення питання про призначення ОСОБА_4 остаточного покарання за сукупністю вироків або роз`яснити порядок виконання вищевказаних вироків.
Представник КВІ надав заяву про слухання справи за його відсутністю, вимоги подання підтримує, просить його задовольнити.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи повідомним про день та час розгляду справи належним чином.
Вивчивши доводи подання, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до правил п.11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Так, ОСОБА_4 11.02.2015р. Московським районним судом м. Харкова визнаний винним за скоєння злочину, який мав місця 04.04.2014р. та засуджений за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК УК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання в силу ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки із зобов`язаннями відповідно до п.п. 2,3, 4 ст. 76 КК України.
14.05.2015р. ОСОБА_4 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова визнаний винним за скоєння злочину, який мав місця 02.06.2014р. та засуджений за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в ч.ч.1-3 цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими ст.. 72 цього Кодексу.
Отже, оскільки ОСОБА_4 до постановлення вироку Московського районного суду м. Харкова від 11.02.2015р. скоїв злочин 02.06.2014р., за що засуджений 14.05.2015р. Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, який не врахував призначене покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 11.02.2015р., то у суду є підстави для застосування саме правил ч.4 ст. 70 КК України.
На підставі наведеного та керуючись ч. 4 ст. 70 КК України, ст..ст. 537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Подання задовольнити частково.
Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України менш суворе покарання, призначене ОСОБА_4 вироком Московського районного суду м. Харкова від 11.01.2015р., поглинути більш суворим покаранням, призначеним Орджонікідзевським районним судом м. Харкова від 14.05.2015р., відповідно до якого ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, остаточне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляд 2 (двох) років обмеження волі
Строк відбуття покарання рахувати з дня прибуття і постановлення засудженого на облік у виправному центрі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1