Справа № 541/2617/15-к
Провадження № 1-кп/541/192/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
07 грудня 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисників адвоката ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000949, відносно ОСОБА_10 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст.296, ч.4 ст.296 КК України та ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце проведення судового засідання (а.п. 70), у судове засідання на 20 листопада 2015 року не прибув, про поважність причин своєї неявки, визначених законом, суд не повідомив. В зв`язку з цим ухвалою суду від 20.11.2015 року до нього було застосовано привід, який Миргородським відділом поліції ГУ НП в Полтавській області виконаний не був в зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання.

Прокурор висловив міркування про необхідність відкладення судового засідання, заперечував проти його проведення у відсутність обвинуваченого, заявив клопотання про повторне застосування приводу обвинуваченого.

Потерпілі, обвинувачений ОСОБА_7 та захисники погодилися з думкою прокурора.

Згідно ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З цих підстав, з метою забезпечення кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_10 підлягає приводу в наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 142 , 143, 318, 323 КПК України, ст. 13 ч. ч. 2, 4 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, п.п. 7, 9 ч.1 ст.23 Закону України Про Національну поліцію, суд,-

у х в а л и в :
1. Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_10 за ч.1 ст.296, ч.2 ст.296, ч.4 ст.296 КК України та ОСОБА_7 за ч.4 ст.296 КК України відкласти на 10 годин 00 хвилин 16 січня 2016 року.

2. В зв`язку з неявкою на виклик у судове засідання та неповідомленням про причини свого неприбуття, обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно обвинувального акту зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , піддати приводу в судове засідання на 10 годин 00 хвилин 16 січня 2016 року.
3. Копію цієї ухвали в двох примірниках для організації приводу обвинуваченого направити начальнику Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1