Справа № 592/8078/13-к
Провадження № 1-кс/592/1759/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б.,

за участю прокурора Сумської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3, свідоцтво № 1830/10,

при секретарі Кучерявій Т.А.,

розглянув клопотання старшого прокурора Сумської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Оснача О.М.,

підозрюваного ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3, -

встановив:

Прокурор своє клопотання мотивує тим, що слідчим CВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000121 від 07.06.2013 р., за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.03.2012 р. о 19 год. ОСОБА_2, знаходячись на зупинці Мясокомбінат, продав гр. ОСОБА_4 за 160 грн. паперовий згорток з особливо-небезпечним наркотичним засобом канабіс, незаконно збувши таким чином особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, який згідно висновку експерта № 269 від 20.04.2012 р. відноситься до групи особливо небезпечних наркотичних засобів канабісу, масою в перерахунку на сухий залишок 3,38 г. Крім того, не зупиняючись на своїй злочинній діяльності, 03.04.2012 р. близько 13 год. працівниками міліції ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці була проведена оперативна закупівля наркотичних засобів у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходячись біля магазину Продукти на вул. Харківська м. Суми, біля зупинки Фарфоровий завод, що є територією Зарічного району м. Суми, незаконно, повторно, шляхом продажу за 240 грн. збув гр. ОСОБА_4 речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 266 від 20.04.2012 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4,68 г.

03.04.2012 р. за даним фактом відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

03.04.2012 р. ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 115 КПК України (в редакції 1960 року).

Постановою Ковпаківського районного суду від 06.04.2012 р. стосовно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

30.05.2012 р. кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, направлено до Зарічного районного суду в порядку ст. 232 КПК України (в редакції 1960 року).

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25.03.2013 р. вказана кримінальна справа направлена на проведення додаткового розслідування.

07.06.2013 р. кримінальна справа № 3712032 надійшла до ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці та зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000121 від 07.06.2013 р.

27.06.2013 р. ОСОБА_2 оголошено підозру про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень КПК України, запобіжні заходи, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

В той же час строк тримання під вартою ОСОБА_2 закінчується 06.08.2013 р.

У звязку з необхідністю проведення додаткових слідчих дій 01.08.2013 в. о. прокурора Сумської області строк досудового розслідування продовжено до 4 місяців.

В клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування було здобуто достатньо доказів вини ОСОБА_2, а саме: допитані свідки по справі, допитано в якості підозрюваного ОСОБА_2, зібрані характеризуючи дані на ОСОБА_2 Однак на даний час не усунуті протиріччя в показах свідків у кримінальному провадженні, ОСОБА_2 не ознайомлений з матеріалами кримінального провадження та йому не вручена копія обвинувального акту, а 06.08.2013 р. закінчується строк тримання під вартою. ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин і у звязку з тим, що опинившись на волі, ОСОБА_2 може вплинути всіляко на хід досудового розслідування і таким чином може ухилятися від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання; незаконно впливати на свідків та вчинити інший злочин.

На підставі викладеного і керуючись п. 9 Перехідних положень КПК України, ст. 156 КПК України (в редакції 1960 року), -

ухвалив:

1. Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 до 3-х (трьох) місяців - до 06 вересня 2013 року.

Мотиви продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, будучи особою раніше судимою за вчинення злочинів у сфері незаконного обороту наркотичних речовин, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого, корисливого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років; є достатньо підстав вважати, що існує ризик того, що перебуваючи на волі, може переховуватися від органу досудового розслідування чи суду, оскільки він не одружений, не працюючий, постійного джерела доходів не має, що свідчить про недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

2. Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на старшого прокурора Сумської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_1

Копію ухвали про продовження строку тримання під вартою вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п?яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Суддя В.Б. Князєв