У Х В А Л А

Справа №377/359/14-к

Провадження №1-кс/377/44/14

28 березня 2014 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Славутичі клопотання слідчого Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів, -

У С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшло клопотання слідчого Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, яке мотивовано тим, що при проведенні досудового розслідування, внесеного в ЄРДР за № 000043 від 03.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, встановлено, що в період часу з 12 години 00 хвилин 02.03.2014 року по 08 годину 30 хвили 03.03.2014 року, невстановлена особа, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ 21112, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ..

Слідчий посилаючись на те, що відомості про кримінальне правопорушення неможливо отримати в інший спосіб, зазначив, що виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Представник оператора мобільного зв`язку у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ст. 163 КПК України.

Слідчий просив задовольнити клопотання пославшись на зазначені в клопотанні обставини.

Відповідно до положень ч. 5 і 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав, зазначених у них.

Відповідно до довідки про результати радіотехнічної розвідки начальника УОТЗ УМВС України в Чернігівській області полковника міліції ОСОБА_5 , під час радіорозвідки встановлено, що на місці скоєння злочину АДРЕСА_1 , знаходяться наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 30034 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 301, 8301;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1903, CID 1955, 1957;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 10107, CID 29021, 29023.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення

(злочину) можливе шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу з 00 годин 00 хвилин до 7 години 00 хвилин 3 березня 2014 року, у зоні зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

З`ясувавши питання, зазначені у клопотанні, вважаю доведеною наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 1903, CID 1955, 1957, яка перебуває у володінні вказаного оператора мобільного зв`язку, за період з 00 годин 00 хвилин 03 березня 2014 року по 7 годину 00 хвилин 03 березня 2014 року в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення його важливих обставин і може бути використана як доказ відомостей про особу, яка вчинила крадіжку та її зв`язки, що не можуть бути доведені іншими способами.

У зв`язку з цим клопотання слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159 164 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого задовольнити.

Оператору мобільного зв`язку ТОВ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 та начальнику СКР Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 1903, CID 1955, 1957 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 00 годин 00 хвилин 03 березня 2014 року по 07 годину 00 хвилин 03 березня 2014 року, виготовити в друкованому і електронному вигляді документ за вказаними вище координатами та період часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресації тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувся сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).

Встановити строк дії цієї ухвали до 28 квітня 2014 року включно.

Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей і документів про те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Копію ухвали вручити (надіслати) стороні кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1