Справа № 1-190/2010
Номер провадження 1-190/2010
ВИРОК

іменем України

25 серпня 2010 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.

при секретарі Павлику В.І.,

із участю: прокурора Коваленко Т.М.,

представника цивільного позивача ОСОБА_1,

підсудного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, раніше не судимого, -

- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 30.03.2010 року о 18.00 годині між селами Черхава та Вільшаник Самбірського району Львівської області таємно викрав залізобетонну трубу із поля, що служила для відводу води як меліоративна споруда. У наступному він вмонтував її у рів як місток для заїзду до будинковолодіння, де проживає; одночасно через неї мали проходити стічні води. Даними діями ОСОБА_2 спричинив шкоду Вільшаницькій сільській раді Самбірського району Львівської області на суму 1826 гривень.

Допитаний судом підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро покаявся та суду показав, що на початку березня місяця 2010 року він побачив у полі між селами Черхава та Вільшаник залізобетонну трубу та вирішив, що вона безхазяйна річ. Тоді 29.03.2010 року підсудний ОСОБА_2 попросив рідного брата ОСОБА_3 допомогти притягнути згадану трубу до його місця проживання, оскільки останній мав у власності трактор марки Т-150. Наступного дня 30.03.10р. вони обидвоє за допомогою трактора притягли трубу та вмонтували її як місток, в тому числі вона повинна була служити для стікання дощових вод.

Крім визнання підсудним своєї вини в інкримінованому йому злочині, винність ОСОБА_2 стверджується матеріалами кримінальної справи і фактичними обставинами, які ніким не оспорювались та, які не досліджувались у судовому засіданні відповідно до ст. 299 КПК України.

Аналізуючи докази матеріалів кримінальної справи в їх сукупності з показаннями підсудного, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення майна Вільшаницької сільської ради Самбірського району, а тому його дії правильно досудовим слідством кваліфіковано за вказаною нормою Кримінального Закону та відповідають фактичним обставинам; він повинен за це нести кримінальну відповідальність.

Із обєктивної сторони підсудній ОСОБА_2 незаконно і таємно заволодів майном сільської ради, спричинивши шкоду. Із субєктивної сторони підсудній посягав на чужу власність, на яке не мав права, усвідомлюючи і бажаючи спричинити матеріальні збитки.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину; також судом враховано особу винного, його характеристику, сімейне становище, обставини вчинення злочину.

Обставиною, що помякшує покарання підсудному є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Розглядаючи кримінальну справу в межах предявленого обвинувачення підсудному, із урахуванням наведеного і загальних засад призначення покарання, слід призначити ОСОБА_2 покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередженню нових злочинів. Беручи до уваги, що підсудній раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, із врахуванням його поведінки під час та після вчинення злочину; позиції представника цивільного позивача щоб суворо не карати; того, що на утриманні ОСОБА_2 є двоє неповнолітніх дітей, - суд приходить до висновку, що йому слід призначити покарання не повязане з арештом чи позбавленням волі та, недоцільно призначати виправні роботи. Суд переконаний, що слід призначити покарання стосовно підсудного у виді громадських робіт, визначивши строк вісімдесят годин, - що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню ним нових злочинів для реалізації принципу законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Підстав для призначення більш мякого покарання підсудному, ніж це передбачено відповідною статтею Особливої частини Кримінального Кодексу України за вчинений злочин, чи про звільнення особи від кримінальної відповідальності, - не встановлено.

Цивільного позову не заявлено, судових витрат у справі немає; речовий доказ залізобетонну трубу, яка знаходиться перед будинковолодінням громадянки ОСОБА_4 у селі Вільшаник слід повернути Вільшаницькій сільській раді Самбірського району.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Речовий доказ речовий доказ залізобетонну трубу повернути Вільшаницькій сільській раді Самбірського району.

Запобіжний захід підписку про невиїзд стосовно підсудного до набрання вироком законної сили залишити без зміни.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Даний примірник вироку виготовлено в нарадчій кімнаті та він має силу оригіналу.

Суддя