Справа № 714/292/15-к
У Х В А Л А

"07" жовтня 2015 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» про участь їх представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді скарги на постанову про закриття кримінального провадження , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого-судді Герцаївського районного суду Чернівецької області знаходиться скарга Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 000311 .

На призначене 05 жовтня 2015 року судове засідання скаржник не з`явився, за клопотанням прокурора розгляд скарги відкладено на 19.10.2015 року. Від ПАТ «СК «Провідна» надійшло клопотання про участь їх представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, мотивуючи віддаленістю суду та незадовільним фінансовим становищем задля забезпечення відрядження представника на участь у судовому засіданні. Відповідальним за забезпечення проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання просив визначити Святошинський районний суд м. Київ, як найближчий суд, до якого може прибути їх представник.

Відповідно до ч.1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Згідно ч.ч.1,2,4,5,7 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання) . Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до п.1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи територіальну віддаленість відповідача ПрАТ «СК «Провідна» (їх представника) по справі (м. Київ) від місця проведення судового засідання (м. Герца Чернівецької області), а також те, що прибуття до суду учасників судового процесу потребує витрачання значних коштів, а Святошинський районний суд м. Київ за відомостями Державної судової адміністрації України значиться у переліку судів, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне клопотання представника ПрАТ «СК «Провідна» задовольнити у зв`язку із чим доручити Святошинському районному суду м. Київ (01032, м. Київ, вул. Жилянська 142) забезпечення проведення відеоконференції за участю представників відповідача -ПрАТ «СК «Провідна».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.306, 336, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судовий розгляд скарги на постанову про закриття кримінального провадження призначити в режимі відеоконференції на 19 жовтня 2015 року о 12 год. 00 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити Святошинському районному суду м. Київ (01032, м. Київ, вул. Жилянська 142) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 19 жовтня 2015 року о 12 год. 00 хв. за участю представника Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна».

Представнику скаржника Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» з`явитися 19 жовтня 2015 року о 12 год. 00 хв. до Святошинського районного суду м. Київ , що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Жилянська 142 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 1-кс/714/33/15 за скаргою ПАТ «Страхова Компанія «Провідна» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження .

Копію ухвали негайно надіслати Святошинському районному суду м. Київ для організації виконання, та сторонам - для відома.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1