Справа № 749/1133/15-к
Номер провадження 1-кп/749/5/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2016 року м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000337 внесеного 12 жовтня 2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про обвинувачення громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Заріччя, Щорського району Чернігівської області, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , працюючої тістомісом в ПАТ «Щорський завод продовольчих товарів», з професійно-технічною освітою, невійськовозобов`язаної, вдови, маючої на утриманні дитину-інваліда ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України

за участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
Судом встановлено, що в серпні 2015 року, ОСОБА_3 на пустирі по вул. Володарського в м. Щорс поряд зі ставком «Гераша», виявила дико ростучі рослини коноплі, які зірвала та перенесла до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де зв`язала їх у пучки та залишила сушитися у сараї, для подальшого використання у господарстві від шкідників.

Працівниками міліції Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області 12.10.2015 о 17 годині 10 хвилин, при огляді господарства гр. ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , на горищі сараю, було виявлено і вилучено сім пучків з сухими рослинами, та на столику в сараї на перовому згортку сухі рослини.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1289 (х) від 05.11.2015 року речовина рослинного походження у вигляді верхівкових частин та листя зеленого кольору вилучені 13 жовтня 2015 року у ОСОБА_3 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом , загальною масою 2007,9 грамів.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_3 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, яке виразилось в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів (каннабісу вагою 2007,9 грамів) у великих розмірах, без мети збуту.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 не оспорюючи час та місце скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, свою вину у вчиненому визнала повністю та пояснила, що вона підтверджує покази, дані нею в ході досудового слідства, та згодна з обставинами, які викладені в обвинувальному акті.

З приводу скоєного пояснила, що дійсно у серпні 2015 року вона перебуваючи на пустирі по вул. Володарського в м. Щорс поряд зі ставком «Гераша», виявила дико ростучі рослини коноплі, які зірвала та перенесла до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де зв`язала їх у пучки та залишила сушитися у сараї, для подальшого використання у господарстві від шкідників. Пояснила, що сама вона наркотичні засоби не вживає, зберігала рослини коноплі без мети збуту виключно для використання у господарстві для боротьби зі шкідниками. Пояснила, що вона розуміла, що рослини коноплі є наркотичним засобом та їх зберігання заборонено, однак все одно зірвала їх та взяла додому для боротьби зі шкідниками у господарстві.

В жовтні 2015 року до неї прийшли працівники міліції, яки попросили дозвіл на огляд її господарства вона добровільно їх впустила надала дозвіл на огляд господарства та у сараї рослини коноплі працівниками міліції були виявлені та вилучені.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що більше їй додати з приводу вчиненого кримінального правопорушення нічого, свою вину у скоєному визнає в повному обсязі, у скоєному щиро розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі, щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, допитавши обвинувачену, дослідивши відносно неї характеризуючи матеріали, та визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Отже, допитавши ОСОБА_3 суд приходить до висновку, що обвинувачена своїми умисними діями вчинила кримінальне правопорушення, яке виразилось у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту у великих розмірах та вважає, що дії обвинуваченої досудовим слідством кваліфіковані вірно за ч.2 ст.309 КК України.

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного нею кримінального правопорушення яке є середньої тяжкості, обставини при яких скоєне кримінальне правопорушення, відсутність тяжких наслідків, особу обвинуваченої, яка, раніше не судима, має постійне місце проживання та роботу, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, вдова, має на утриманні дитину інваліда ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , свою вину в скоєнні вчиненого кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась, сприяла розкриттю злочину.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України є сприяння розкриттю злочину, щире каяття,

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої відповідно до ст. 67 КК України під час досудового та судового слідства не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що для обвинуваченої ОСОБА_3 слід застосувати покарання за санкцією ч.2 ст.309 КК України, яка передбачає відповідальність у вигляді позбавлення волі, однак враховуючи характеризуючи матеріали відносно обвинуваченої суд приходить до висновку, що обвинувачена не є соціально-небезпечною особою та її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, при призначенні їй покарання у відповідності із санкцією ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі, та звільненні її від відбування покарання з випробуванням у відповідності до ст.75 КК України, та покладенням на неї обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Потерпілих у кримінальному провадженні немає.

Цивільні позови не заявлялись.

Судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 460,80 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні - паперова коробка з каннабісом всередині масою 2007,9 г. Яка знаходиться на зберіганні у камері речових доказів Щорського ВП Менського відділення поліції ГУНП в Чернігівській області підлягає знищенню.

Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченій від учасників судового розгляду не надходило, тому враховуючи, особу обвинуваченої, яка не ухиляється від слідства та суду, має постійно місце проживання, суд вважає, що не має необхідності до набрання вироком законної сили обирати будь-яку міру запобіжного заходу передбачену ст. 176 КПК України.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст.100, 349, 369, 370 374, 376 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити їй покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Застосувати ст.ст. 75, 76 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши наступні обов`язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) періодично з`являтися для реєстрації до органу кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів судові витрати в розмірі 460,80 грн.

Речові докази: паперову коробку з каннабісом всередині масою 2007,9 г. яка знаходиться на зберіганні у камері речових доказів Щорського ВП Менського відділення поліції ГУНП в Чернігівській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1