Справа № 579/844/13-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання

"31" травня 2013 р. м.Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., з участю секретаря Сірої С.І., за участі: старшого прокурора прокуратури Кролевецького району ОСОБА_1, слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання щодо ОСОБА_3, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408 від 9.05.2013 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку старшого прокурора прокуратури Кролевецького району ОСОБА_1, слідчого Серка М.В., які підтримали клопотання і просять його задовольнити, підозрюваного ОСОБА_3, який не заперечує проти задоволення клопотання,-

в с т а н о в и в:

з матеріалів указаного клопотання вбачається, що 9 травня 2013 року близько 0 годин 30 хвилин ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись у господарстві ОСОБА_4 в с.Ярове Кролевецького району Сумської області по вул.Берегова, 39, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігав, діючи таємно, з корисливих мотивів, викрав дорожній велосипед «Славутич», належний ОСОБА_4, вартість якого згідно з висновком товарознавчої експертизи від 15.05.2013 року №290 становить 298 грн., заподіявши тим самим ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні указаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, повідомлення про підозру якому вручене 30 травня 2013 року о 10-й годині 30 хвилин, який при допиті його в якості підозрюваного пояснив, що 9 травня 2013 року близько 0 годин 30 хвилин, знаходячись у господарстві ОСОБА_4, викрав належний їй велосипед, на якому поїхав до сестри своєї дружини ОСОБА_5

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинувачем покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, спотворити або сховати будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ч.2 ст.177 КПК України).

Згідно з ч.1 ст.179 КПК України особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обовязки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 не заперечував своєї причетності до вчинення крадіжки велосипеда «Славутич», належного ОСОБА_4, що мало місце 9 травня 2013 року близько 0 годин 30 хвилин.

Слідчий суддя враховує що у розпорядженні слідчого є достатні дані у вказаному кримінальному провадженні, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Це зокрема, протоколи допиту підозрюваного ОСОБА_3, потерпілої ОСОБА_4, свідка ОСОБА_5

У клопотанні слідчий зазначає про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується негативно, як такий, що зловживає спиртними напоями, не працює, на нього надходять скарги від дружини та сусідів, що вбачається з довідки-характеристики; щодо нього порушено кримінальне провадження за ст.126 КК, яке знаходиться на розгляді в Шосткинському міськрайонному суді, про що свідчить повідомлення зазначеного суду, слідчий суддя вбачає наявність указаних ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілу, свідка у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Разом з тим, беручи до уваги, що ОСОБА_3, має постійне місце проживання, зявляється за викликом до слідчого для проведення слідчих дій, слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у виді особистого зобовязання забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обовязків та запобігатиме його спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка у даному кримінальному провадженні, а також вчиненню інших кримінальних правопорушень.

Таким чином, клопотання слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання щодо ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Застосовуючи до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобовязання, щодо нього необхідно покласти обовязки, передбачені ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 179, 193, 194, 196 КПК України,-

у х в а л и в:

застосувати запобіжний захід у виді особистого зобовязання щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обовязки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3, прокурора або суду;

2) не відлучатися без дозволу слідчого Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3, прокурора або суду з с.Макове Шосткинського району Сумської області, у якому підозрюваний ОСОБА_3 проживає;

3) повідомляти слідчого Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3, прокурора або суд про зміну місця проживання.

Контроль за виконанням особистого зобовязання підозрюваним ОСОБА_3 покласти на слідчого Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання два місяці.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя А. І. Ольховик