1-кс/638/1273/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

„08 вересня 2014 р. Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3
за участю прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ХМУВС України в Харківської області капітана міліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_4 ,
про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтуванні свого клопотання він посилається на те, що 27.07.2014 близько 01.00 годин у ОСОБА_5 , який відпочивав у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 разом із своїми друзями, виник конфлікт із раніше невідомими хлопцями, які відпочивали в тому ж закладі за сусіднім столиком. Під час конфлікту ОСОБА_5 разом із невстановленим чоловіком вийшли на вулицю біля кафе, де почали спілкуватися. Під час спілкування невстановлений чоловік, перебуваючи збоку від ОСОБА_5 , завдав йому удару кулаком в область щелепи, спричинивши йому тілесні ушкодження. Після отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого звідти його було перевезено для надання медичної допомоги до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В ході проведення досудового розслідування було отримано довідку з КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно якої ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в стоматологічному відділенні даного медичного закладу з діагнозом: двосторонній перелом нижньої щелепи , у період часу з 27.07.2014 по 31.07.2014року.
Вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР під №0003956 від 07 серпня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 в своїх свідченнях вказує на те, що 26.07.2014р. він зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_6 та 2 його друзями, яких він раніше не знав, вони пішли в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де у ОСОБА_6 виник конфлікт з незнайомим хлопцем, під час якого останній наніс йому удар в щелепу, в результаті чого в нього був двосторонній перелом щелепи.
Виходячи з того, що на даний час по зазначеному кримінальному провадженню необхідно призначити судово-медичну експертизу на предмет встановлення наявності, характеру та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_5 , слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
Суд, вислухавши слідчого та прокурора, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Отже, слідчим доведено, що є підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.
Зважаючи на те, що цю інформацію не можливо отримати іншим способом, орган розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться історії хвороби ОСОБА_5 .
Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що для проведення по справі судово-медичної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання, можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо встановлення наявності, характеру та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_5 неможливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: доступ та виїмку з ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , медичної документації (історія хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який перебував на стаціонарному лікуванні у стоматологічному відділенні даного медичного закладу з 27.07.2014р. по 31.07.2014р..
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя