В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2013 Справа №1915/14490/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Свачія І.М.

секретаря Зінь І.І.

обвинувача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Княгинин, Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України із середньо-спеціальною освітою, розлученого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, -

за ч.2 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2012 року, підсудний ОСОБА_1, перебуваючи на вул. Б.Хмельницького в м. Тернополі, біля контейнерів зі сміттям, знайшов штик-ніж, який відноситься до військової холодної зброї промислового виготовлення і є штиком до 7,62 мм гвинтівки «Мосіна» зразка 1891/1930 років випуску. Усвідомлюючи те, що даний штик-ніж, є холодною зброєю, і не маючи відповідного дозволу на носіння холодної зброї, ОСОБА_1 вирішив його привласнити з метою подальшого особистого використання, хоча при цьому усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх дій. Нехтуючи цим, ОСОБА_1 знайдений штик-ніж підібрав та заховав його собі серед одягу в який був одягнений і в подальшому носив при собі, чим порушив вимоги постанови Верховної Ради України за № 2471-XII від 17.06.1992 року "Про право власності на окремі види майна", "Положення про дозвільну систему", затверджене постановою Кабінету Міністрів України за №622 від 21.08.1998 року "Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів ".

Проте, того ж дня, о 15 год. 50 хв., на території залізничного вокзалу станції Тернопіль ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, якими під час проведення особистого огляду з-під його пальта, було виявлено та вилучено знайдений ним штик-ніж.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та суду показав, що 12 серпня 2012 року приїхав в м. Тернопіль провідати свого сина ОСОБА_2, але так як в нього не було грошей, щоб повернутись додому, то залишився ночувати на залізничному вокзалі станції Тернопіль.

Перебуваючи на вокзалі вже 13 серпня 2012 року, близько 13 години пішов на ринок «Привокзальний», де проходячи біля контейнерів зі сміттям, що розташовані по вул..Б.Хмельницького, побачив згорток паперу, який зацікавив його. Розгорнувши згорток, побачив в ньому штик- ніж від австрійського карабіну, який вирішив привласнити. Знайдений штик- ніж заховав серед свого одягу і деякий час проходивши з ним по різних частинах міста, повернувся на територію залізничного вокзалу, щоб вечірнім дизель-поїздом добратись до місця свого проживання. Близько 15 години 50 хвилин, коли він перебував біля гриль-бару «Темп», до нього підійшли два працівника міліції, одягнуті в формений одяг та запросили його пройти з ними в приміщення чергової частини міліції ЛВ на ст. Тернопіль. Там в присутності двох понятих, працівники міліції провели його особистий огляд, в ході якого під його плащем, в який він був одягнений, виявили та вилучили знайдений ним штик-ніж.

Крім повного визнання вини підсудний ОСОБА_1 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в ході досудового слідства і підтверджували його винність у вчинені злочину згідно пред'явленого обвинувачення, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.

З'ясувавши думку учасників судового розгляду про визначеня обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюють ся, з'ясувавши правильність розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

При наведених обставинах суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 повністю знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.2 ст.263 КК України як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Підходячи до обрання покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який не має постійного заробітку та постійного місця проживання, як пом'якшуючі обставини те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, розкаяння у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих обставин і вважає, що покарання йому слід обрати у виді арешту.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України і обрати йому покарання у виді 3 (три) місяців арешту.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд з постійного місця проживання, залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України на Львівській залізниці 294 грн. судових витрат за проведення експертизи.

Речові докази по справі: штик-ніж, який зберігається на складі АТО ЛУ на Львівській залізниці УМВС України на залізничному транспорті - знищити.

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 15 діб з наступного дня після оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.М СВАЧІЙ