Справа № 473/3920/15-к
ВИРОК
іменем України
"08" жовтня 2015 р. м.Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0001891 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Вознесенськ, Миколаївської області, не працює, не одружений, з середньою освітою, раніше судимий 14.07.2015 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України на строк до 2 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У не встановлений досудовим розслідуванням час, не встановленим способом, у не встановленому місці, ОСОБА_4 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований у не встановленій досудовим розслідуванням кількості, який приніс до місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який в подальшому незаконно зберігав за місцем свого проживання, з метою подальшого збуту.
18 серпня 2015 року, у період часу з 11 год. 44 хв. по 11 год. 56 хв. у м.Вознесенську, Миколаївської області, працівниками міліції СБНОН Вознесенського МВ УМВС було проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого у ОСОБА_4 , який керуючись умислом, спрямованим на незаконний збут наркотичних засобів, незаконно, протиправно в м.Вознесенську, в лісосмузі, в районі бойні поблизу річки Мертвовод, за гроші в сумі 100 грн. збув гр. ОСОБА_6 одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл із рідиною темно-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину - 0,073 г.
Також, ОСОБА_4 у не встановлений досудовим розслідуванням час, не встановленим способом, у не встановленому місці, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований у не встановленій досудовим розслідуванням кількості, який приніс до місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який в подальшому незаконно зберігав за місцем свого мешкання з метою подальшого збуту.
25 серпня 2015 року, у період часу з 11 год. 10 хв. по 11 год. 50 хв. у м.Вознесенську Миколаївської області працівниками міліції СБНОН Вознесенського МВ УМВС було проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого у ОСОБА_4 , який керуючись умислом, спрямованим на незаконний збут наркотичних засобів, незаконно, повторно, протиправно в м.Вознесенську, в лісосмузі, в районі бойні, поблизу річки Мертвовод, за гроші в сумі 200 грн. збув гр. ОСОБА_6 одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл та одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл із рідинами темно-коричневого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим масою в перерахунку на суху речовину 0,312 грам.
Також, ОСОБА_4 у не встановлений досудовим розслідуванням час, не встановленим способом, у не встановленому місці, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований у не встановленій досудовим розслідуванням кількості, який приніс до місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який в подальшому незаконно зберігав за місцем свого проживання, з метою подальшого збуту.
25 серпня 2015 року о 12 год. 00 хв. після проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого в порядку ст.208 КПК України у м.Вознесенську Миколаївської області було затримано ОСОБА_4 . В ході проведення його особистого обшуку було вилучено два одноразові медичні шприци ємністю 20 мл та 5 мл із рідинами темно-коричневого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,116 грам та який ОСОБА_4 незаконно, протиправно, повторно зберігав при собі, з метою збуту.
Також, ОСОБА_4 у не встановлений досудовим розслідуванням час, не встановленим способом, у не встановленому місці, незаконно придбав ангідрид оцтової кислоти, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, у не встановленій досудовим розслідуванням кількості, який приніс до місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який в подальшому незаконно зберігав за місцем свого проживання, з метою його збуту.
25 серпня 2015 року близько 11 год. 50 хв. у м.Вознесенську Миколаївської області ОСОБА_4 , керуючись умислом, спрямованим на незаконний збут прекурсорів, незаконно, протиправно в м.Вознесенську в лісосмузі, в районі бойні, поблизу річки Мертвовод безоплатно збув гр. ОСОБА_6 одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл із рідиною прозорого кольору, яка є ангідридом оцтової кислоти, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, масою в перерахунку на суху речовину 0,352 грам.
Також, ОСОБА_4 у не встановлений досудовим розслідуванням час, не встановленим способом, у не встановленому місці, незаконно придбав ангідрид оцтової кислоти, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, у не встановленій досудовим розслідуванням кількості, який приніс до місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який в подальшому незаконно зберігав за місцем свого проживання, з метою його збуту.
Крім цього, 25 серпня 2015 року о 12 год. 00 хв., після проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, в порядку ст.208 КПК України у м.Вознесенську Миколаївської області було затримано ОСОБА_4 . В ході проведення його особистого обшуку було вилучено одноразовий медичний шприц ємністю 6 мл із рідиною прозорого кольору, яка є ангідридом оцтової кислоти, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, масою в перерахунку на суху речовину 0,074 грам та який ОСОБА_4 зберігав при собі з метою збуту.
Також, ОСОБА_4 у не встановлений досудовим розслідуванням час, не встановленим способом, у не встановленому місці, незаконно придбав ангідрид оцтової кислоти, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, у не встановленій досудовим розслідуванням кількості, який приніс до місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який в подальшому незаконно зберігав за місцем свого проживання, з метою його збуту.
Крім цього, 25 серпня 2015 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в період з 12 год. 35 хв. до 13 год. 10 хв., яке розташоване в АДРЕСА_1 було вилучено одноразовий медичний шприц ємністю 10 мл із рідиною прозорого кольору, яка є ангідридом оцтової кислоти, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, масою в перерахунку на суху речовину 1,873 грами, який ОСОБА_4 зберігав за місцем свого проживання з метою збуту.
Також, ОСОБА_4 у не встановлений досудовим розслідуванням час, не встановленим способом, у не встановленому місці, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований у не встановленій досудовим розслідуванням кількості, який приніс до місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який в подальшому незаконно зберігав за місцем свого проживання, для особистого вживання без мети збуту.
25 серпня 2015 року, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в період з 12 год. 35 хв. до 13 год. 10 хв., яке розташоване в АДРЕСА_1 , було вилучено два одноразові медичні шприци, ємністю 20 мл та 8 мл із рідинами темно-коричневого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, загальною масою в перерахунку на суху речовину 1,171 грам, який ОСОБА_4 зберігав за місцем свого проживання для особистого вживання без мети збуту.
06 жовтня 2015 року між прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури, ОСОБА_3 , якому згідно із ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст.468, ч.4 ст.469, 472 КПК України.

Згідно з угодою про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК Українита зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні. Цією угодою визначено покарання ОСОБА_4 :

за ч.2 ст.307 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна;

за ч.2 ст.311 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки;

за ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, угодою передбачено остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна та на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.07.2015 року, остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років 3 місяці з конфіскацією майна.

Угодою встановлено наслідки її укладення та затвердження у відповідності до ч.2 статті 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 просили суд затвердити угоду про визнання винуватості на визначених в ній умовах.

Враховуючи викладене, а також те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди, виходячи з наступного.

Пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п.1 ч.1 ст.468 КПК України між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості. Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, відповідальність за які передбачено ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України, а саме:

у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно;

незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, та збуті прекурсорів, вчинені повторно, у великих розмірах;

незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненому особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України у великих розмірах, які згідно ст.12 КК України є тяжкими злочинами та злочинами середньої тяжкості, внаслідок яких, шкода завдана лише суспільним інтересам.

Судом роз`яснено, що наслідком затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора та обвинуваченого є обмеження їх права на оскарження вироку, окрім випадків, визначених ч.4 ст.394 КПК України, а для обвинуваченого - відмова від здійснення права на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, в тому числі відмова від права мовчати, мати захисника, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє свої права, визначені ч.4 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, пояснив, що він в змозі виконати умови угоди в повному обсязі, а також розуміє інші наслідки, які будуть застосовані відносно нього у разі затвердження угоди про визнання винуватості. Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах. Відсутні підстави для відмови в затвердженні угоди, які передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 06 жовтня 2015 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначити останньому покарання, узгоджене сторонами угоди.

Оскільки відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, - стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають витрати за проведення експертизи.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373-374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 06 жовтня 2015 року між прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України.

На підставі угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити узгоджене сторонами покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна;

- за ч.2 ст.311 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- за ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуте покарання за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.07.2015 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 3 (три) місяці з конфіскацією майна.

До вступу вироку в законну силу залишити обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 час знаходження його під вартою з 25 серпня 2015 року.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз у розмірі 2764,80 грн.
Речові докази по справі, а саме: пакунок №1349127, в якому знаходиться одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл із наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою 1,504 г; пакунок №2859388, в якому знаходиться одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл з наркотичним засобом опієм ацетильованим масою 2,297 грам, одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл з наркотичним засобом опієм ацетильованим масою 0,699 грам, одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл з прекурсором ангідридом оцтової кислоти, масою 0,303 грам; пакунок №1787382, в якому знаходиться одноразовий медичний шприц, ємністю 20 мл з наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою 0,068 грам, одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл з наркотичним засобом опієм ацетильованим масою 1,177 грам, одноразовий медичний шприц ємністю 6 мл з прекурсором ангідридом оцтової кислоти масою 0,005 грам; пакунок №1787381, в якому знаходиться одноразовий медичний шприц ємністю 20 мл з наркотичним засобом опієм ацетильованим масою 7,664 грам, одноразовий медичний шприц ємністю 8 мл з наркотичним засобом опієм ацетильованим масою 2,809 грам, одноразовий медичний шприц ємністю 10 мл з залишками наркотичного засобу опію ацетильованого (наркотичний засіб використано під час дослідження), одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл з залишками прекурсору ангідриду оцтової кислоти (прекурсор використано під час дослідження), одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл з рідиною, яка до наркотичних засобів не відноситься (рідина використана під час дослідження), полімерна пляшка ємністю 1,5 л з рідиною, яка до наркотичних засобів не відноситься об`ємом 220,9 мл, які зберігаються в кімнаті речових доказів Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області - знищити.

Пакунок № 1787377 з грошовими коштами в сумі 200 грн., банкнотами по 100 грн., серіями ЕД-5499449, ЕЗ-5380539 передати працівникам СБНОН Вознесенського МВ УМВС України в області.

Паперовий пакунок, в якому дві мікрофлеш картки із обліковими номерами № 264 та № 265 з інформацією, здобутою внаслідок НСРД по факту незаконного збуту наркотичного засобу опію відносно ОСОБА_4 ; паперовий пакунок, в якому два компакт-диски DVD-R з обліковими номерами № 266 та № 267 - залишити в матеріалах кримінального провадження, які залишися у сторони обвинувачення.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України в апеляційний суд Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його оголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарження вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду (підпис) ОСОБА_1

Згідно оригіналу: Суддя: