overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №1-181/11 року

26 грудня 2011 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Круль І.В. з участю

секретаря Рогів Т.Р.

прокурора Готраш Н.М.

розглянувши матеріали кримінальних справ про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст.ст. 15, 191 ч.5, 27 ч.3, 28 ч.2, 366 ч.1 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст. 358 ч.2, ч.3 КК України, ОСОБА_5 за ч.2, ч.3 ст. 358 КК України та про обвинувачення ОСОБА_1, за ст.364 ч.2, 27 ч.2, 240 ч.3 КК України, ОСОБА_6 за ст.27 ч.2, 240 ч.3 КК України,

в т а н о в и л а :

В провадженні Богородчанського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст.ст. 15, 191 ч.5, 27 ч.3, 28 ч.2, 366 ч.1 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст. 358 ч.2, ч.3 КК України, ОСОБА_5 за ч.2, ч.3 ст. 358 КК України.

20.12.2011 року поступила кримінальна справа про про обвинувачення ОСОБА_1, за ст.364 ч.2, 27 ч.2, 240 ч.3 КК України, ОСОБА_6 за ст.27 ч.2, 240 ч.3 КК України.

Дослідивши матеріали обидвох справ, суд вважає, що дані кримінальні справи слід обєднати в одне провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 26 КПК України,

П о с т а н о в и л а :

Обєднати в одне провадження кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст.ст. 15, 191 ч.5, 27 ч.3, 28 ч.2, 366 ч.1 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст. 358 ч.2, ч.3 КК України, ОСОБА_5 за ч.2, ч.3 ст. 358 КК України та кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, за ст.364 ч.2, 27 ч.2, 240 ч.3 КК України, ОСОБА_6 за ст.27 ч.2, 240 ч.3 КК України, присвоївши справі загальний номер 1-112/2011 р.

Постанова не оскаржується.

Суддя
У Х В А Л А

про відкриття кримінального провадження

за нововиявленими обставинами

Справа № 338/490/13-к

12.03.2013 смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Круль І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали слідчого судді Богородчанського районного суду Гутича П.Ф. від 23.01.2013 року у справі №338/107/13-к за нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд ухвали слідчого судді Богородчанського районного суду Гутича П.Ф. від 23.01.2013 року у справі №338/107/13-к за нововиявленими обставинами.

Ухвалою слідчого судді Богородчанського районного суду Гутича П.Ф. від 23.01.2013 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Богородчанського району від 08 січня 2012 року про відмову у визнанні його потерпілим відмовлено.

Дана заява підсудна Богородчанському районному суду, підстав для відмови у її прийнятті не вбачається.

Керуючись ст.ст.462- 464 КПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали слідчого судді Богородчанського районного суду Гутича П.Ф. від 23.01.2013 року у справі №338/107/13-к за нововиявленими обставинами, та призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв 21 березня 2013 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Богородчанського районного суду (смт.Богородчани, вул.Шевченка,68, поверх I каб.№4)

Про участь у судовому засіданні по даному провадженні повідомити заявника, прокурора, слідчого.

Суддя
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

Справа № 338/824/14-к

03.06.2014 смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000060 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 пред"явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Судом встановлено, що справа підсудна Богородчанському районному суду, підстав для її закриття або зупинення, обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

Вислухавши учасників підготовчого судового засідання, вивчивши документи, суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадженя відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного, ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження №0000060 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:00 16.06.2014 в залі суду в смт. Богородчани вул.Шевченка,68 з викликом учасників судового провадження.

Затвердити сформований у підготовчому судовому засіданні список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов"язати сторін кримінального провадження надати усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомитися з ними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча
Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 0904/1752/12
Провадження № 1/0904/171/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М.

з участю секретаря Король І.Л.

з участю прокурора Головашкіна В.А.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 212 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України та за ст.ст. 190 ч.4, 209 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

Кримінальну справу було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні Галицького районного суду на 09 год. 00 хв. 27 листопада 2012 року.

Постановою суду від 31 жовтня 2012 року застосовано привід свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та надіслано на виконання Галицькому РВ УМВС.

Дана постанова не виконана та не повідомлено про причини її не виконання.

Вислухавши думку учасників процесу про можливість розгляду справи у відсутності свідків, суд вважає, що кримінальну справу без участі свідків розглянути неможливо, а тому їх слід доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 280, 292 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід в судове засідання на 13 год. 00 хв. 24 грудня 2012 року стосовно свідків:

- ОСОБА_4, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1,

- ОСОБА_5, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

- ОСОБА_6, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

- ОСОБА_7, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4,

- ОСОБА_8, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5.

Доручити Івано-Франківському МВ УМВС виконання даної постанови щодо застосування приводу до вказаних свідків.

В разі неможливості виконання даної постанови повідомити письмово Галицький районний суд про причину невиконання.

Копію постанови направити прокурору м. Івано-Франківська для відома та контролю.

Суддя: Юсип І.М.
Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 1-16/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2012 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М.

секретаря Цимбалістої О.В.

з участю: прокурора Головашкіна В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до постанови Галицького районного суду від 31 жовтня 2011 року провадження у кримінальній справі було зупинено до розшуку підсудного.

05 березня 2012 року до Галицького районного суду надійшло повідомлення від начальника Івано-Франківського слідчого ізолятора, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, увязнений в слідчому ізоляторі м. Івано-Франківська.

Заслухавши в судовому засіданні прокурора, підсудного, суд вважає, що провадження у справі слід відновити в звязку із встановленням місця перебування підсудного.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 273, 280 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі №1-16 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України відновити.

Головуючий:
Справа №345/3601/15-к
про закінчення підготовчого провадження
та призначення судового розгляду
24.09.2015 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
секретаря судового засідання ОСОБА_3
розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України,
ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України.
Судом встановлено, що дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.ст.291, 292 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 05.10.2015 року на 14.30 год., з викликом учасників судового провадження.
Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.
Головуюча:
Справа № 5-461/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2011 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: судді Веселова В.М.

секретаря Максимюк М.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за поданням начальника Коломийського МРВ КВІ УДПтС України в Івано-Франківській області про заміну невідбутого строку громадських робіт стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Представник КВІ в поданні зазначив, що гр. ОСОБА_1 перебуває на обліку в Коломийському МРВ КВІ з 18 жовтня 2011 року. У гр.ОСОБА_1 було відібрано підписку про те, що він зобовязаний не змінювати місце проживання та в трьохденний термін після набрання постановою законної сили зявитись до кримінально-виконавчої інспекції, однак у визначений в підписці термін порушник до інспекції не зявився. Окрім того порушник викликався на 24.10.2011 р. та 03.11.2011 р. до інспекції за викликами теж не зявився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що не зміг своєчасно відпрацювати громадські роботи , оскільки певний час з 5 жовтня по 25 жовтня 2011 року, лікувався в обласній клінічній лікарні в м.Івано-Франківську. Крім цього, у нього на утриманні знаходяться непрацюючі батьки перед пенсійного віку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в поданні інспектора Коломийського МРВ КВІ ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки суд приходить до висновку,що гр. ОСОБА_1 не відбув стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт з поважної причини, знаходився на лікуванні.

На підставі ст.ст.321-1,321-2 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Коломийського МРВ КВІ УДПтС ОСОБА_2 відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Веселов
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
26.05.2010р. № 5-191/2010р.
Начальнику Коломийського МРВ ОСОБА_1 в Івано-Франківській області
Капітану внутрішньої служби ОСОБА_2
Коломийський міськрайонний суд повертає матеріали подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 чин вул. Шевченка,41, на доопрацювання, оскільки в матеріалах відсутні пояснення про причини неявки ОСОБА_3 на реєстрацію в Коломийський РП КВІ, також відсутні поважні причини неявки ОСОБА_3 на реєстрацію в Коломийський РП КВІ.
Додаток : особова справа № 13/2009р. на 54 арк.
Суддя :
Справа № 352/1921/15-к
Провадження № 1-кп/352/134/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
23 вересня 2015 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, -

в с т а н о в и л а:
До Тисменицького районного суду від прокуратури Тисменицького району надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и л а:

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду, на 15 год. 00 хв. 02 жовтня 2015 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-091656/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

01 квітня 2011 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Бондаренко Г.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю:

прокурора - Каляндрук A.B.

секретаря - Мороз М.І.

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 395 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 395 КК України підсудна Тлумацькому районному суду.

Підстави для закриття справи або її зупинення відсутні.

Під час порушення кримінальної справи, проведення дізнання та досудового слідства не допущено таких порушень кримінально-процесуального законодавства без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду в суді.

Обвинувальний висновок по справі складено згідно з вимогами ст.223 КПК

України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу обраного відносно ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд не має.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 245, 253, 256 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 395 КК України прийняти до провадження Тлумацького районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 09 год. 00 хв. 15.04.2011 року з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити попередньо обраний - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Головуюча Г.Ю.Бондаренко
Справа № 1-0916122/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2012 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Бондаренко Г.Ю.

секретаря - Мороз М.І.

з участю прокурора - Новосельського А.П.

адвокатів-захисників: - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумач справу про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст.368 ч.2 КК України , -

встановив:

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст.368 ч.2 КК України призначена слуханням на 13 год. 00 хв. 05.03.2012 року.

В судове засідання не з'явилися свідки: ОСОБА_5, ОСОБА_6 в зв'язку з чим справа не була розглянута.

Суд вважає, що свідки не з'явилися в судове засідання без поважних причин, а тому слід здійснити їх привід в судове засідання.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст.368 ч.2 КК України відкласти на 10 год. 00 хв. 21.03.2012 року.

Доручити Тлумацькому районному відділу УМВС України в Івано-Франківській області здійснити привід в судове засідання в приміщення Тлумацького районного суду свідків: ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити для виконання начальнику Тлумацького районного відділу УМВС України в Івано-Франківській області.

Головуюча Г.Ю.Бондаренко
Справа № 1-0916122/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2011 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Г.Ю. секретаря Мороз М.І.

з участю прокурора Каляндрук А.В.

захисника адвоката ОСОБА_1

захисника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумач справу про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст. 368 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст. 368 ч.2 КК України призначена слуханням на 10 год. 00 хв. 05.12.2011 року.

В судове засідання не з'явилися свідки: ОСОБА_5, ОСОБА_6 в зв'язку з чим справа не була розглянута.

Суд вважає, що свідки не з'явилися в судове засідання без поважних причин, а тому слід здійснити їх привід в судове засідання.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи про обвинувачення обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст. 368 ч.2 КК України відкласти на 13 год. 00 хв. 20.12.2011 року.

Доручити Тлумацькому районному відділу УМВС України в Івано-Франківській області здійснити привід в судове засідання в приміщення Тлумацького районного суду свідка ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Доручити Городенківському районному відділу УМВС України в Івано-Франківській області здійснити привід в судове засідання в приміщення Тлумацького районного суду свідка ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити для виконання начальникам Тлумацького районного відділу УМВС України в Івано-Франківській області і Городенківського районного відділу УМВС України в Івано-Франківській області.

Головуюча
Справа № 359/8442/15-к
Провадження №1-в/359/415/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2015 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Бориспільської міжрайонної прокуратури про заміну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта вища, працівника Центру спорту та фізичного здоров`я населення Бориспільської міської ради, вдівця, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, засудженому вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.01.2015 року за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу, на громадські роботи, -

в с т а н о в и в :
08.09.15р. прокурор в порядку ст. 26 КВК України та ч. 5 ст. 53 КК України звернувся до суду з клопотанням про заміну засудженому несплаченої суми штрафу на громадські роботи, оскільки останній штраф не сплатив та документ про сплату штрафу до суду не надав.

Засуджений в судове засідання не з`явився, однак надав заяву в якій просив клопотання розглянути у його відсутність, в клопотанні прокурора відмовити, оскільки штраф сплатив 22.09.2015 року

Прокурор просив клопотання залишити без розгляду, оскільки засуджений штраф сплатив.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, а також інших осіб, установ або органів у випадках, передбачених законом.

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.01.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України до штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. ( а .с. 46-47 провадження).

Вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.01.2015 року набрав законної сили.

Засуджений вказаний штраф сплатив 22.09.2015 року, в підтвердження засудженим надана суду квитанція.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :
В задоволенні клопотання прокурора Бориспільської міжрайонної прокуратури відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну несплаченої суми штрафу за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 січня 2015 року покаранням у виді громадських робіт - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Бориспільського
міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 4-406/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2010 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши подання слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про отримання даних що містять комерційну таємницю в компанії ТОВ „АСТЕЛІТ по кримінальній справі № 05-6588, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області за згодою Бориспільського міжрайонного прокурора звернулася до суду з поданням про надання дозволу на отримання даних, що містять комерційну таємницю компанії ТОВ „АСТЕЛІТ, що розташована в м.Києві по вул.Амосова, 12, по кримінальній справі № 05-6588, а саме:

-інформацію про вхідні та вхідні дзвінки абонента мобільного звязку № 093-835-77-13 за період часу з 09-00 год. по 22-00год. 31.01.2009р. з привязкою до місцевості.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважаю за необхідне подання задовольнити та надати дозвіл на отримання даних, що містять комерційну таємницю компанії „АСТЕЛІТ, яка розташована за адресою: м.Київ вул.Амосова, 12, по наступним підставам.

Як слідує з матеріалів кримінальної справи, 22.01.2009р. близько 20-00 год. в м.Бориспіль по вул.. Ворошилова, біля будинку 34 невідомі особи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, відкрито вирвали з рук ОСОБА_2 її жіночу сумочку, в якій знаходилися гроші в сумі 9600(девять тисяч шістсот) грн.. 50(пятдесят) доларів США, документ посвідчення ветерану праці на прізвище ОСОБА_2 та золоті сережки, вартістю 1000(одна тисяча) грн.., чим завдали потерпілій матеріальну шкоду на суму 10600(десять тисяч шістсот) грн.

В результаті проведених слідчих дій було встановлено, що на момент вчинення злочину вірогідний підозрюваний використовував мобільний телефон із сім-карткою оператора мобільного звязку „Лайф № 093-835-77-13.

На даний час особа, яка вчинила злочин не встановлена.

З метою встановлення осіб, що вчинили злочин, необхідно отримати інформацію, що містить комерційну таємницю від компанії „АСТЕЛІКС, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Амосова, 12.

Тому для повного та всебічного розгляду вказаної кримінальної справи необхідно отримати інформацію, що містить комерційну таємницю.

Беручи до уваги, що ця інформація містить комерційну таємницю компанії „АСТЕЛІКС,

Керуючись ст.ст. 66, 178 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Надати дозвіл на отримання даних, що містять комерційну таємницю компанії ТОВ „АСТЕЛІТ, що розташована в м.Києві по вул.Амосова, 12, по кримінальній справі № 05-6588, а саме:

-інформацію про вхідні та вхідні дзвінки абонента мобільного звязку № 093-835-77-13 за період часу з 09-00 год. по 22-00год. 31.01.2009р. з привязкою до місцевості.

Постанова на протязі трьох діб може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.

СУДДЯ І.В.Криворучко