Дата документу 05.04.2015 Справа № 554/4203/15-к
Справа № 554/4203/15-к
Провадження № 1кс/554/2123/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.04.2015 м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Полтавського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000384 від 21.03.2015 з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю -

в с т а н о в и л а :

4.2.2015до суду надійшло вказане вище клопотання, яке погоджено із прокурором ОСОБА_4 .

Оскільки отримати дану інформацію в інший спосіб не можливо, ініціатор клопотання просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,базових станцій розташованих за адресою: с. Ковалівка, Полтавського району, було встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) 13675 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 64073, за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) 13680 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 37681, 39583; за адресою: поворот на м. Красноград з а/д Київ-Харків було встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) 13680 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 37681, 33672, 37685, 33676; поворот на Машівку через с. Селещину було встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) 12625 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID)38722, 38728, 38721, 38727, 38726.

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 який зареєстрований та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Володілець документів у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи., на підставі чого вважаю провести розгляд справи за їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою у цьому.

Вивчивши матеріали справи, приходжу встановив наступного висновку:

в даний час Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000384 від 21.03.2015 з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України.

Із клопотання слідує, що 20.03.2015 року до Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в ніч з 19.03.2015 року на 20.03.2015 року невідома особа зі складського приміщення розташованого в с. Ковалівка, здійснила крадіжку майна СФГ « ОСОБА_6 », завдавши матеріального збитку.

В обґрунтування доводів, викладених у клопотанні слідчий послався на те, що в ході досудового слідства було одержано осіб, які можуть причетні причетні до вчинення даних злочинів та які в той момент з метою забезпечення координації спільних протиправних дій використовували засоби мобільного зв`язку.

На підтвердження даних доводів слідчому судді надано рапорти оперативних працівників та інші матеріали, які досліджені у судовому засіданні.

Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

В ході розгляду слідчим суддею встановлено, що затребувані інформація, яка міститься в документах, дояких просить надати тимчасовий доступ слідчий в силу пункту 7 частини 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, оскільки знаходиться у віданні операторів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі про отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Ці документи дійсно перебувають у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та можуть мати суттєве значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення. При чому отримати дану інформацію в інший спосіб не можливо та повинні бути отримано у роздрукованому вигляді.

Таким чином, вважаю, що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163- 166 КПК України, -

у х в а л и л а:

клопотання слідчого Полтавського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000384 від 21.03.2015 з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,базових станцій розташованих за адресою: с. Ковалівка, Полтавського району, було встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) 13675 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 64073, за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) 13680 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 37681, 39583; за адресою: поворот на м. Красноград з а/д Київ-Харків було встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) 13680 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 37681, 33672, 37685, 33676; поворот на Машівку через с. Селещину було встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) 12625 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID)38722, 38728, 38721, 38727, 38726 з виготовленням на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступних відомостей:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ слідчому Полтавського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 до документів зазначених в ухвалі слідчого судді з можливістю вилучити їх у роздрукованому вигляді.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1