Справа № 454/250/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Сокаль клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, до засудження жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз вироком Апеляційного суду Тернопільської області від 27.01.2009 року за ст.ст. 162 ч.1, 152 ч.2, 15 ч.2- 153 ч.2 , 15 ч.2 - п.10 ч.2 ст. 115 ч.2, 70, 71 КК України до 12 ( дванадцять ) років позбавлення волі , -

про зарахування терміну перебування під вартою в строк відбування покарання,-

в с т а н о в и в:

вироком Апеляційного суду Тернопільської області від 27.01.2009 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених за ст.ст. 162 ч.1, 152 ч.2, 15 ч.2- 153 ч.2 , 15 ч.2 - п.10 ч.2 ст. 115 ч.2, 70, 71 КК України, та засуджено до покарання у виді 12 ( дванадцять ) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 21.06.2008 року , тобто з часу його затримання.

25.01.2016 року на адресу Сокальського районного суду Львівської області від засудженого ОСОБА_4 надійшла заява про зарахування терміну перебування під вартою в строк відбування покарання засудженому , із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, однак подав заяву, якою підтримує клопотання , просить справу слухати в його відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити, оскільки воно відповідає чинному законодавству.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та матеріали з особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до вимог, передбачених ч.5 ст.72 КК України ( згідно з ч.1 ст.1 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 21.06.2008 року складеного ст. слідчим СВ Теребовлянського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_5 вбачається , що ОСОБА_4 затриманий по підозрі у вчиненні злочину.

Відповідно до постанови про затримання підозрюваного від 21.06.2008 року вбачається, що ОСОБА_4 був затриманий по підозрі у вчиненні ним злочину.

Відповідно до вироку Апеляційного суду Тернопільської області від 27.01.2009 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених за ст.ст. 162 ч.1, 152 ч.2, 15 ч.2- 153 ч.2 , 15 ч.2 - п.10 ч.2 ст. 115 ч.2, 70, 71 КК України, та засуджено до покарання у виді 12 ( дванадцять ) років позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахувати з 21.06.2008 року , тобто з часу його затримання.

Відповідно до розпорядження Апеляційного суду Тернопільської області від 21.05.2009 року вбачається, що вирок Апеляційного суду Тернопільської області від 27.01.2009 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених за ст.ст. 162 ч.1, 152 ч.2, 15 ч.2- 153 ч.2 , 15 ч.2 - п.10 ч.2 ст. 115 ч.2, 70, 71 КК України, та засуджено до покарання у виді 12 ( дванадцять ) років позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахувати з 21.06.2008 року , тобто з часу його затримання, вступив в законну силу 29.04.2009 року.

Дослідженими матеріалами особової справи засудженого ОСОБА_4 , встановлено, що засуджений перебував в умовах попереднього ув`язнення в період з 21.06.2008 року по 23.04.2009 року, які суд вважає за необхідне зарахувати засудженому в строк основного покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього увязнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому покарання, передбачене частиною першою ст.72 КК України.

Судом в судовому засіданні встановлено, що строк попереднього увязнення, відбутий засудженим ОСОБА_4 у межах кримінального провадження в період з 21.06.2008 року по 23.04.2009 року, не дорівнює та не перевищує фактично призначене йому покарання, передбачене частиною першою ст.72 КК України, а тому засуджений не підлягає до звільнення.

На підставі викладеного, керуючись п.14 ч.1 ст.537; ч.2 ст.539 КПК України (в редакції 2012 року ), ч.1 ст.1 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахувати в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з 21.06.2008 року по 23.04.2009 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Копію ухвали направити в Сокальську ВК №47 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області, через Сокальський районний суд протягом семи днів з дня її винесення, а для особи яка тримається під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1