Справа № 1-686/11
Провадження № 1/1015/3861/11
ПОСТАНОВА

іменем України

18.10.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Будніка І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що має загальну середню освіту, не одруженого, працюючого на посаді майстра відділу сервісного обслуговування ТОВ «Юркорт», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. кв. 38, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

28 квітня 2011 року близько 15 години ОСОБА_1, керуючи за дорученням технічно справним автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, рухаючись зі швидкістю 60-80 км/год, на 34 км+472 м по автодорозі Київ-Ковель у Києво-Святошинському районі Київської області в напрямку м. Бородянка Київської області, доїжджаючи до перехрестя з лікарні «КОПНЛ №2» прийняв праворуч до автобусної зупинки і відразу повернув вліво та виїхав на смугу руху в напрямку м. Бородянка, тобто при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався позаду в попутному напрямку.

В результаті ДТП пасажир автомобіля «ВАЗ-2107» ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: перелому середньої третини грудини зі зміщенням уламків під кутом, який згідно акту судово-медичного дослідження №69/224 від 18.08.2011 року, відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Таким чином допущені порушення водієм ОСОБА_1 вимог наступних пунктів Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, а саме: п.1.5 (дії або бездіяльність учасників дорожнього руху не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоровю громадян, завдавати матеріальних збитків); п.10.1 (перед початком руху, перестроювання та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху); п.10.3 (у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися).

Зазначені порушення знаходяться в прямому причинному звязку з дорожньо-транспортною пригодою та наслідками, які настали в її результаті заподіяння потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних пошкоджень.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого ним діяння, щиро розкаявся, звернувся до суду із клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року, оскільки має неповнолітню доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно якої батьківських прав не позбавлений.

Окрім визнання підсудним вини в інкримінованому йому діянні, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України підтверджується іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме: постановою про порушення кримінальної справи за фактом ДТП за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с.1); постановою про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с.3); рапортом від 28.04.2011 року щодо обставин ДТП (а.с. 9); протоколом огляду місця події від 28.04.2011 року та схемою до нього (а.с. 10-13); протоколом огляду та перевірки технічного стану автомобіля НОМЕР_1 (а.с. 14); протоколом огляду та перевірки технічного стану автомобіля НОМЕР_2 (а.с. 15); висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 28.04.2011 року (а.с. 18, 19); випискою №3619 із медичної карти ОСОБА_4 (а.с. 20); актом судово-медичного дослідження №224 від 24.05.-02.06.2011 року (а.с. 25); висновком експерта №69/224 від 18.08.2011 року (а.с. 43); звітом з визначення вартості матеріальних збитків, нанесених власнику внаслідок пошкодження автомобіля НОМЕР_2, відповідно до якого вартість матеріальних збитків на 23.08.2011 року з врахуванням ПДВ складає 13163,64 грн. (а.с. 60-73); висновком експерта №645А від 30.08.2011 року (а.с. 87-93); висновком експерта №644А від 30.08.2011 року (а.с. 99-106); постановами від 25.08.2011 року про приєднання до справи речових доказів від 25.08.2011 року (а.с. 108-110).

За таких обставин, оцінюючи всі досліджені в ході судового розгляду справи докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України доведена повністю, його дії кваліфікуються судом як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, проте, враховуючи що ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин з необережності, являється батьком неповнолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно якої батьківських прав не позбавлений, суд приходить до висновку про можливість його звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі пункту «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування 1334,41 грн. матеріальної та 50000 грн. моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП суд вважає за необхідне залишити без розгляду.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. ст. 81, 330 КПК України.

Судові витрати, відповідо до ст. ст. 91, 331 КПК України підлягають стягненню з підсудного.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 6, ст. 282 КПК України, п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року, провадження у справі закрити.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд, до набрання постановою законної сили - скасувати.

Цивільний позов ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Речові докази по справі:

-автомобіль НОМЕР_2, який повернуто ОСОБА_3 (а.с. 108) залишити у його розпорядженні;

-автомобіль НОМЕР_1, який повернуто ОСОБА_1 залишити у його розпорядженні.

Стягнути з ОСОБА_1 (Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха, 5. кв. 38) на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області 2735,21 грн. судових витрат за проведені у справі експертизи (а.с. 86, 98).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя М.М. Омельченко