печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим старшим прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які подані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 для нотаріального посвідчення.

Зі змісту та матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням МВС проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0018504 від 20.11.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 191, ст. 356 КК України.

Установлено, що ОСОБА_6 самовільно присвоївши владні повноваження директора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи про набрання 15.11.2012 законної сили судового рішення, яким скасовано його призначення директором ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , реалізуючи свої злочинні наміри направлені на отримання судових рішень, винесених на підставі поданих до суду підроблених документів, та необхідних для заволодіння правом власності на нежитлові будівлі торгівельного комплексу, розташованого в АДРЕСА_1 , який належав ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , впродовж 2012-2013 років за допомогою найнятих юристів ініціював розгляд в Господарському суді міста Києва ряд цивільних справ.

Також установлено, що з метою заволодіння чужим майном ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були подані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 документи із внесеними неправдивими відомостями для нотаріального посвідчення.

Слідчий вказує, що подані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 документи із внесеними неправдивими відомостями містять відомості, які в сукупності з іншими матеріалами досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Приватний нотарус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась. Згідно ст. 163 КПК України присутність особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є обовязковою.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій (п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим в ході розгляду клопотання доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких просять доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Вважаю, що вказані слідчим обставини та матеріали клопотання в їх сукупності вказують на те, що надання тимчасового доступу до адміністративної справи надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення.

Наряду з цим, додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ МВС України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність в АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме: документів:

- Договору безпроцентної позики за № 1025 від 09.07.2013 між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

- Іпотечного договору за № 1026 від 09.07.2013 між ОСОБА_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- Договору про задоволення вимог іпотекодержателя за № 1137 від 22.07.2013 між ОСОБА_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- заяви ОСОБА_8 від 22.07.2013 про реєстрацію за нею права власності на будівлі торгівельного комплексу, розташованого в АДРЕСА_1 ;

- витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 6621287 від 22.07.2013;

- Договору оренди нерухомого майна за № 2213 від 18.11.2013 між ОСОБА_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- заяви ОСОБА_8 від 18.11.2013 на видачу витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 12991904;

- витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 12991904 від 18.11.2013;

- інших документів поданих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для нотаріального посвідчення вище зазначених правочинів.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Приватному нотарусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/31405/14-к

Примірник 2 - старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ МВС України ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1