Справа № 509/1220/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора прокуратурпи м.Іллічівськ- ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

законних представників н/обвинувачених ОСОБА_6 ОСОБА_8 , ОСОБА_7 - ОСОБА_9
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження внесені до ЄДРДР №0000708 від 21.06.2015 р.

по обвинуваченню:

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який народився в м. Кишинів, Р.Молдова,

зареєстрований та мешкає

в

АДРЕСА_1 ,громадянина Р.Молдова,

освіта н/середня, навчається

в Іллічівському професійному судноремонтному ліцеї,

раніш не судимого

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

який народився в м. Іллічівськ, Одеської області,

зареєстрований та мешкає

в

АДРЕСА_2

громадянина України,

освіта н/середня, навчається

в Іллічівському професійному судноремонтному ліцеї,

раніш не судимого

обох по ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2015 р. до Овідіопольського районного суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом, яким ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обвинувачуються по ст.185 ч.3 КК України.

В процесі підготовчого засідання захисник ОСОБА_12 заявив клопотання про необхідність повернення обвинувального акту прокурору, в зв`язку з тим, що він не відповідає вимогам ст. 291 ч.2 п.5 КПК України.

Вказане клопотання було підтримано захисником Філіповою,прокурором Чайка, обвинуваченими, а також їх законними представниками.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав:

Відповідно до ст. 314 ч.3 п.3 КПК у підготовчому судовому засіданні суд має прийняти таке рішення:

- повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ст. 291 ч.2 п.5 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону (частини статі) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Виходячи зі змісту вказаної статті у обвинувальному акті обов`язково повинні бути вказані фактичні конкретні обставини кримінального правопорушення, правова кваліфікація кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення.

У вищевказаному обвинувальному акті не зазначені фактичні конкретні обставини кримінального правопорушення та не сформульоване обвинувачення.

Таким чином, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам закону, він підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст.314 ч.3 п.3 КПК суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обох по ст.185 ч.3 КК України прокурору м.Іллічівськ Одеської області для приведення його у відповідність до вимог ст. 291 ч.2 п.5 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1