overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 537/2064/13-к
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2014 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підсудної ОСОБА_4

розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходиться справа по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 368 КК України.

23.07.2014 року ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука суду провадження у кримінальному провадженні призначено позапланову виїзну ревізію фінансово-господарської діяльності Кредитної спілки "Полтава і Полтавці" яка доручена Державній фінансовій інспекції у Полтавській області. Провадження по справі зупинено на час проведення ревізії.

25.07.2014 року Кременчуцька об`єднана державна фінансова інспекція подала письмове клопотання, в якому просила продовжити термін проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово господарської діяльності Кредитної спілки "Полтава і Полтавці".

Враховуючи викладене, необхідно відновити провадження по справі.

Керуючись ст. 273 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 368 КК України відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/134/2015
Справа № 537/1010/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.03.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука заяву ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України, -
в с т а н о в и в :
03.03.2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання в режимі відео конференції в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука для забезпечення оперативності судового провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України призначене на 12 березня 2015 року о 13.30 годині проводити в режимі відео конференції.
Доручити Кременчуцькій виправній колонії УДПтС України в Полтавській області забезпечити проведення відео конференції з участю засудженого ОСОБА_3 з Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області. ОСОБА_3 під розписку вручити пам`ятку про його права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .
Справа № 1-340/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

05.08.2011 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської в складі:

головуючого судді Степури А.А.,

при секретарі Герасименко Л.М.,

за участю прокурора Сеннікова А.Б.,

розглянувши матеріали кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 121ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Розслідування по справі проведено повно, підстав для припинення провадження по справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації дій обвинувачених у справі не вбачається.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Під час проведення попереднього слідства порушень норм КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не виявлено.

Міру запобіжного заходу обрано вірно.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 121ч.2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області 19 серпня 2011 року о 13 год.30 хв.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному висновкові.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній - тримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу до судового розгляду на року на в приміщенні Крюківського районого суду м. Кременчука у відкритому судовому засіданні.

Постанова оскарженю не підлягає.
Справа № 1-210/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИВІД

24.11.2011 м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчук Полтавської області в складі головуючого судді Степури А.А., при секретарі Бучинській І.М., за участю прокурора Сеннікова А.Б., захисника ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, представника потерпілої адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. ст.365, ч.2 ст.121 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.365 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області розглядається кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. ст.365, ч.2 ст.121 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.365 КК України.

По справі призначались судові засідання на 27 квітня, 26 травня, 22 червня, 21 липня, 09 серпня, 10 серпня, 13 жовтня, 14 жовтня, 03 листопада, 04 листопада, 23 та 24 листопада 2011 року. Всі учасники процесу про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, однак свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 в судові засідання, з невідомих суду причин, не зявилися і про поважність причини неявки суд не повідомили.

Слухання справи перенесено на 13-14 грудня 2011 року.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про повторний примусовий привід свідків по справі в наступне судове засідання.

Інші учасники судового розгляду справи, потерпіла, підсудні, захисники клопотання прокурора підтримали.

Справа розслідувалася слідчим прокуратури м.Кременчука Полтавської області, підсудні у справі є працівниками органів внутрішніх справ, тому, вважаючи явку свідків в судове засідання обовязковою, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та направити прокурору м.Кременчука Полтавської області та начальнику управління внутрішньої безпеки УМВС України в Полтавській області постанову для організації виконання примусового приводу в судові засідання свідків по справі.

Керуючись ст.ст. 290, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Свідків по справі:

1. ОСОБА_6, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1;

2. ОСОБА_7, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2;

3. ОСОБА_8, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3;

4. ОСОБА_13, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4;

5. ОСОБА_9, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5Шкільна, 58;

піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука 13 грудня 2011 року на 09 год. 00 хв.

Свідків по справі:

1. ОСОБА_14, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6, провул.Кіровоградський, 30;

2. ОСОБА_10, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_7;

3. ОСОБА_11, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_8;

4. ОСОБА_12, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_9, с.К.Потоки, вул.Щорса, 335;

5. ОСОБА_15, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_10;

піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука 14 грудня 2011 року на 09 год. 00 хв.

Постанову для організації виконання і контролю направити прокурору м.Кременчука Полтавської області та начальнику управління внутрішньої безпеки УМВС України в Полтавській області.

Суддя: Степура А.А.
Провадження № 1/1615/154/2012
Справа № 1615/931/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

13.03.3012 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Демиденка І.О.

при секретарі Кубай Н.В.

за участю прокурора Сеннікова А.Б.

розглянувши попередньо матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.212, ч.4 ст.358 та ч.2 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області. Розслідування в справі проведено повно, підстав для зупинення провадження в справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб - немає.

Порушень норм КПК під час: порушення справи, проведення дізнання та досудового слідства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду - не виявлено.

Підстав для зміни обраного обвинуваченому запобіжного заходу під час попереднього розгляду справи не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237,240,241,244,249-1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду 29 березня 2012 року о 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, що вказані в обвинувальному висновку. Про день та час розгляду справи повідомити прокурора.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО
Справа № 1615/1697/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИВІД

27.04.2012 м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степура А.А., при секретарі Грицьковій Я.С., за участю прокурора Яроцької Т.М., захисника адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Крюківським районним судом м.Кременчука розглядається кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Кримінальна справа призначалась до попереднього розгляду 12 квітня та до слухання 27 квітня 2012 року. Всі учасники процесу про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, однак свідки у справі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судові засідання, з невідомих суду причин, не зявилися і про поважність причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні оголошено перерву на 23 травня 2012 року.

Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід свідків в наступне судове засідання.

Підсудний та захисник підтримали клопотання прокурора.

Суд вислухавши клопотання прокурора, думку підсудного, дослідивши матеріали справи та вважаючи явку свідків у справі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання обовязковою, керуючись ст. 288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Свідків у справі:

- ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, КВТ 101АДРЕСА_1;

- ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_8, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6/20 кв.61;

- ОСОБА_9, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7;

піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука 23 травня 2012 року на 13 год. 00 хв.

Постанову для виконання направити начальнику Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області.

Копію постанови направити прокурору м. Кременчука для контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-211/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.05.2010м. м. Полтава

17 травня 2010 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі: головуючого - судді Кононенко С.Д. при секретарі - Кожедуб М.В. прокурора- Мандич С.М.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, розглядаючи кримінальну справу обвинуваченню гр. ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Дана справа була призначена до розгляду на 14 год. 00 хв. 17.05.2010 року, але викликані належним чином в судове засідання на вищевказаний час потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 В»ячеславович не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що дана кримінальна справа вже неодноразово призначалася до судового розгляду і не може бути розглянута за їх відсутності, суд вважає за необхідне застосувати до потерпілих примусовий привід в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.290 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Потерпілих:

-ОСОБА_2 - м. Полтава, вул. Ст. Фронту, З0 кв. 66 та

-ОСОБА_3 В»ячеславовича - АДРЕСА_1 піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться 09.06.2010 року о 15-00 год.

Копію постанови направити начальнику Ленінського РВ ПМУ УМВС м. Полтави для виконання та прокурору Ленінського району м. Полтави для здійснення контролю.

Про результати виконання постанови обовязково повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-52/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.01.2010м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

- головуючого Кононенка С.Д.,

- при секретарі Муравйові Ю.І.,

- за участю прокурора Снісаренко Г.О.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, розглядаючи кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа була призначена до судового розгляду на 09 годин 30 хвилин 15 січня 2010 року, але викликана належним чином в судове засідання на вищевказаний час свідок ОСОБА_2 не з»явилась, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Враховуючи, що дана кримінальна справа не може бути розглянута за відсутності свідка, покази якого мають важливе значення для прийняття рішення по справі, суд вважає за необхідне застосувати до свідка примусовий привід в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Свідка: - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться 04 лютого 2010 року о 10 годині 30 хвилин.

Копію постанови направити начальнику Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області для виконання, прокурору Ленінського району м. Полтави для контролю за виконанням.

Про результати виконання постанови обовязково повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

16 лютого 2010 року. м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., вивчивши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 по ст. 286 ч. 2 КК України та попередньо, розглянувши справу з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2, прокурора Балакшія В.В., потерпілого - цивільного позивача ОСОБА_3, представника потерпілого ОСОБА_4 1.1., захисника ОСОБА_5, обвинуваченої ОСОБА_1-

встановив:

Справа підсудна Миргородському міськрайонному суду. Підстав для її закриття чи зупинення провадження по ній немає. Суттєвих процесуальних порушень, які б істотно впливали на правильність досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, на цій стадії не встановлено. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни міри запобіжного заходу обвинуваченій на цій стадії процесу не вбачається.

Прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду. Клопотань не заявив. Решта учасників процесу наполягали на призначенні справи до судового розгляду, клопотань не заявили.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України , -

постановив:

1.Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Миргороді на 13 годин 15 хвилин 02 березня 2010 року з участю прокурора і захисника.

2.В судове засідання викликати підсудну, потерпілого - цивільного позивача, його представника та свідків згідно списку - додатку до обвинувального висновку.

3.Міру запобіжного заходу підсудній ОСОБА_1 залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_6
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/347/14-к
Номер провадження 11-кп/786/666/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

11 серпня 2014 року м. Полтава
Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України,-
встановив:
Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01.07.2014 року ОСОБА_4 визнаний винним та засуджений за ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 70, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України на 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.
На вказаний вирок його захисником ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Зокрема, до апеляційної скарги не додано належної кількості копій, необхідних для їх надсилання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. При наявності 16 учасників процесу та заінтересованих осіб, захисником надано лише 5 копії апеляційної скарги.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 399 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-
ухвалив:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 залишити без руху і встановити останньому строк 10 днів для усунення недоліків, зазначених вище в ухвалі.
Копію ухвали невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_3 для виконання.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/964/14-к
Номер провадження 11-кп/786/956/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
04 грудня 2014 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на відповідність їх вимогам ст. 396 КПК України,-
в с т а н о в и в:
Вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13.10.2014 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.1,2 ст. 185, ч.1 ст.115 КК України, ч.1 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі.
На вирок суду захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_4 , прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -
у х в а л и в:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13.10.2014 року.
2. Заперечення на апеляційні скарги та доповнення до них можуть бути подані учасниками процесу до 12 грудня 2014 року.
3. Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки.

Суддя доповідач : ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

м.Дубно 15 квітня 2011 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя : Стадійчук А. О

При секретарі: Лаврик О.В.

з участю прокурора Чеботарьова В.В.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_1

за ст. 190 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Дубенському міськрайонному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Враховуючи думку прокурора, оскільки в судове засідання, яке призначалось на 04 квітня 2011 року підсудний ОСОБА_1 не з'явився, на даний час проти нього порушено іншу кримінальну справу, міру запобіжного заходу йому необхідно змінити на тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 237, 240,241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 09:30 28.04.2011 .

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 змінити на тримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: