Апеляційний суд Вінницької області
УХВАЛА ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: Петришина І.П.

Суддів: Ляліної Л.М., Кривошеї А.І.

за участю прокурора Фінца Д.Г. захисник ОСОБА_1

розглянула 27.05.2010 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь в розгляді справи на постанову Староміського райсуду м. Вінниці від 24.02.2010 року, якою кримінальну справу щодо ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого 18.12.2007 р.

Староміським райсудом м. Вінниці за ст. 191 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 міс., обвинуваченого за ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Досудовим слідством ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він, працюючи згідно наказу №112-0 п.1 від 11.08.2004 р. на посаді менеджера філії «Кондитер» ТОВ НВП «Гамма», що знаходиться по вул.. Лебединського, 15 в м. Вінниці, в обовязки якого відповідно до посадової інструкції входить: контроль своєчасності сплати товару клієнтам, здача на протязі однієї доби у касу підприємства готівки, отриманої у клієнтів за поставлений товар, а також будучи матеріально-відповідальною особою, яка несе повну матеріальну відповідальність за матеріальні цінності, одержані ним під звіт, по накладній або за разовою довіреністю, отримуючи у клієнтів філії «Кондитер» ТОВ НВП «Гамма» готівку за поставлений ним товар для внесення в касу підприємства в період часу з 11.08.2004 р. по 24.09.2005 р., користуючись довірою посадових осіб підприємства, умисно, з корисливих мотивів, привласнив кошти філії «Кондитер» ТОВ НВП «Гамма» на загальну суму 47234,07 грн., що відповідно до чинного законодавства є великим розміром.

Направляючи кримінальну справу на додаткове розслідування, суд першої інстанції зазначив, що по справі є неповнота і неправильність досудового слідства, яка не може бути усунута в судовому засіданні.

В апеляції прокурора, який брав участь в судовому засіданні, ставиться питання про скасування постанови суду і направлення справи на новий судовий розгляд в звязку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи та неповнотою судового слідства.

Заслухав доповідача, прокурора Фінца Д.Г., який підтримав апеляцію і просить скасувати постанову суду з направленням справи на новий судовий розгляд, адвоката ОСОБА_1 і обвинуваченого ОСОБА_2, які заперечують проти апеляції і просятьпостанову суду залишити без змін, обговоривши доводи апеляції, перевіривши матеріали кримінальної справи, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 281 КПК України повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Судом першої інстанції зазначено в чому, на його думку, полягає неповнота та неправильність досудового слідства, а саме: не співпадає сума матеріального збитку, завданого філії «Кондитер» в акті ревізії-КРУ і висновку експертизи; .не вияснена законність перебування на посаді менеджера ОСОБА_2, підстави його звільнення; розбіжності в часі вчинення злочину в обвинувальному висновку та висновку експерта, відсутність касових документів, непроведення звірки між ОСОБА_2 та філією «Кондитер».

Всі поставленні питання можливо зясувати під час судового розгляду справи, в тому числі з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних в ході судового слідства, надати судове доручення органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії відповідно до вимог ст. 315-1 КПК України.

При новому розгляді справи суду необхідно подати оцінку всім доказам по справі, при необхідності уточнення і перевірки фактичних даних, одержаних в ході судового слідства, надати судове доручення органу, що проводив досудове слідство і вирішити питання про винуватість або невинуватість ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 365,366,382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора, що приймав участь в розгляді справи, задовольнити. Постанову Староміського райсуду м. Вінниці від 24 лютого 2010 р. про направлення на додаткове розслідування кримінальної справи щодо ОСОБА_2 скасувати.

Справу направити в той же суд на новий судовий розгляд.

Судді:

З оригіналом вірно: