Справа № 495/533/16-к
УХВАЛА
26.01.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі одноособово слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей та документів, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, яке обґрунтовує наступним.
16.01.2016 року приблизно о 19.00 годині, невстановлені особи, за допомогою транспортного засобу, вивезли ОСОБА_5 з с. Випасне до Турлацької лісосмуги, розташованої біля с. Турлаки, Білгород-Дністровського району, Одеської області, чим незаконно позбавили волі ОСОБА_5 , та спричинивши останньому тілесні ушкодження.

За даним фактом 17 січня 2016 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.146 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134.
В ході проведення досудового розслідування до СВ з СКР Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт про те, що з метою встановлення осіб які вчинили дане кримінальне правопорушення необхідно отримати трафік телефонних з`єднань мобільного телефону громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який користується мобільним телефоном зі знеособленою сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

На підставі наведеного, прокурор зазначив, що з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні та вихідні дзвінки номера № НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », послугами якого користується ОСОБА_6 . З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання надала заяву про розгляд клопотання без фіксування судового засідання технічними засобами, клопотання підтримала.
Вивчивши надані матеріали справи, заслухавши прокурора, суд дійшов до наступного висновку.
Одним із джерел доказової бази є та інформація, що може бути отримана тільки за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, і в подальшому використана відповідно ст.ст. 84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ст. 93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до документів.
Керуючись ст. ст. 160-164 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ документів задовольнити.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про:

- вхідні та вихідні з`єднання мобільного номеру № НОМЕР_1 , за період з 00г. 00хв. 10 січня 2016 року по теперішній час;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дату, час, тривалість з`єднань,з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ), ознаки терміналу, з якого відбувався сеанс зв`язку;

- ідентифікаційні ознаки терміналів, з якими відбувались сеанси зв`язку (абонент Б).

Дану інформацію передати старшому слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_4 , або у відповідності до окремого доручення співробітникам Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Термін дії ухвали один місяць з дня її ухвалення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя