Справа № 561/679/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року смт. Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне кримінальне провадження № 0000134 за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Озера, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, без постійного місця роботи, одруженого, на утриманні має п`ятеро неповнолітніх дітей, відповідно до ст. 89 КК України судимості не має, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України,
в с т а н о в и в:
10 березня 2015 року близько 10 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у лісовому масиві, в урочищі «Кукля», що на території Великоозерянської сільської ради Дубровицького району Рівненської області, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень працівникам правоохоронного органу, які здійснювали відпрацювання щодо попередження, виявлення та документування правопорушень, пов`язаних з незаконним видобутком бурштину сирцю, діючи за попередньою змовою із невстановленими досудовим слідством особами, шляхом закликання до побиття, яке виразилося у вигуках наносити удари працівникам міліції, підбурив невстановлених досудовим слідством осіб застосувати фізичне насильство до працівників Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області у зв`язку з виконанням ними своїх службових обов`язків. Такими своїми діями ОСОБА_5 спровокував та схилив невстановлених досудовим слідством осіб до умисного нанесення ударів руками, ногами, дерев`яними палицями, битами старшому слідчому слідчого відділення Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 , у результаті чого останньому було завдано тілесні ушкодження у вигляді: синця-гематоми лопаткової ділянки справа, синця-гематоми зовнішньої поверхні верхньої та середньої третин лівого плеча; забою м`яких тканин та синця-гематоми лівого ліктьового суглобу, синця-гематоми поперекової ділянки зліва, синця передньої поверхні нижньої третини правого стегна, синця зовнішньої поверхні середньої третини лівого стегна, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав та показав, що 10 березня 2015 року близько 10 год. прийшов до урочища «Кукля», що на території Великоозерянської сільської ради Дубровицького району Рівненської області, де близько двадцяти незнайомих йому осіб видобували бурштин. В цей час прибули працівники міліції та між ними виник словесний конфлікт. Потім приїхали невідомі особи, які привезли палиці та бити. Він, зрозумівши, що працівники міліції намагаються затримати осіб, які видобували бурштин, з метою уникнення затримання, став голосно вигукувати, щоб вони били працівників міліції, а потім розбігалися. Після цього виникла бійка, невідомі йому особи стали наносити удари руками, ногами, битами та палицями працівникам міліції в різні частини тіла. Він участі у бійці не приймав, у ході цієї бійки було завдано тілесні ушкодження слідчому Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 . У вчиненому розкаюється.
Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні показав, що 10 березня 2015 року близько 13 год., будучи слідчим Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області, у складі групи, до якої входили працівники міліції ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , з метою виявлення та припинення незаконного видобутку бурштину прибули до лісового масиву, в урочище «Кукля», що на території Великоозерянської сільської ради Дубровицького району Рівненської області, він та ОСОБА_11 були у камуфляжному одязі, на якому були погони, нашиті шеврони. При цьому ними було виявлено автомобілі з мотопомпами, сліди видобутку бурштину та близько 25 осіб у робочому одязі, серед яких був також ОСОБА_5 . Представившись невідомим особам, вони намагалися їх затримати, однак між ними виник словесний конфлікт. Через деякий час на квадрациклах приїхали невідомі особи, які привезли бити та палиці. Після цього ОСОБА_5 став голосно вигукувати у натовп, щоб били працівників міліції та розбігалися. Невідомі стали наносити йому та іншим працівникам міліції удари руками, ногами, дерев`яними палицями та битами, внаслідок чого йому було завдано синці та гематоми в області лопаткової ділянки, лівого плеча, руки, попереку. На даний час претензій до обвинуваченого не має.
Суд, враховуючи те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позицій, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів у більшому об`ємі.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України підбурювання до умисного заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, зокрема те, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 345 КК України є злочином середньої тяжкості та особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є його щире каяття, наявність на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей.
Обставиною, що обтяжує його покарання є вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.
Враховуючи наведене, а також те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді обмеження волі на строк один рік.
Разом з цим, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, наявність на його утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, щире каяття, визнання та усвідомлення ним своєї вини, суд дійшов висновку, що його виправлення можливе без відбування покарання та у відповідності до ст. 75 КК України вважає за доцільне звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, процесуальні витрати та речові докази відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 373, 374 КПК України, -
з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України та призначити йому покарання один рік обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю один рік.
Покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п. 2, 3, 4 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1