ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3990/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" грудня 2015 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого військової прокуратури Дарницького гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , у кримінальному проваджені
№ 0000030, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий військової прокуратури Дарницького гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, у якому зазначає, що військовою прокуратурою Дарницького гарнізону проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000030 від 04.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.
З матеріалів указаного провадження вбачається, що 20.11.2014 близько 20.45 год. стрілець за штатом роти оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_5 самовільно залишив територію указаної військової частини та вибув у невідомому напрямку, де перебуває по даний час, тобто не з`являється на місце проходження служби тривалістю понад один місяць.

У відповідності до вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби ЗС України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV, та ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗС України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551-XIV, старший солдат ОСОБА_5 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

У порушення вищевказаних вимог нормативно-правових актів старший солдат ОСОБА_5 , бажаючи ухилитися від несення обов`язків військової служби та провести час на власний розсуд, самовільно та без дозволу командирів залишив територію військової частини НОМЕР_1 та вибув у невідомому напрямку, де перебуває по даний час, тобто не з`являється на місце проходження служби понад один місяць.

Таким чином викладені обставини свідчать про наявність достатніх доказів для підозри військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_5 у вчиненні, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Вжитими слідчими та оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження старшого солдата ОСОБА_5 не представилося за можливе.

27.03.2015 старшого солдата ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України складено 27.03.2015 та цього ж дня у відповідності до вимог ст. 278 КПК України вручено останньому у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні старшим солдатом ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а також показаннями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України 30.03.2015 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000030, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2015 за підозрою старшого солдата ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, зупинене.

31.03.2015 Дарницьким районним судом міста Києва задоволено клопотання військової прокуратури Дарницького гарнізону про надання дозволу на затримання підозрюваного старшого солдата ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії вказаної ухвали суду шість місяців з моменту її постановлення.

31.03.2015 підозрюваного старшого солдата ОСОБА_5 оголошено в розшук, проведення якого 08.04.2015 доручено оперативним підрозділам Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області.

08.04.2015 розшук підозрюваного старшого солдата ОСОБА_5 доручено ІНФОРМАЦІЯ_1 та Державній прикордонній службі України.

Станом на 23.12.2015 строк дії зазначеної вище ухвали закінчився, в період з 31.03.2015 по 31.09.2015 вжитими розшуковими заходами місце перебування старшого солдата ОСОБА_5 не встановлено.

В судовому засідання прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Згідно ч. 2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі ст. 189 цього Кодексу.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, зазначені у клопотанні обставини вказують на те, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, а також з метою запобігання подальшим спробам переховування від органу досудового слідства та суду, перешкоджання продовжувати вчиняти злочин, у якому він підозрюється, забезпечення виконання процесуальних рішень, слідчий суддя вважає надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_4 (м. Київ, вул. Поліська, 28, тел. 093-465-29-29) дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Ясинувата, Донецької області, громадянина України, раніше не судимого, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до залу судових засідань Дарницького районного суду м. Києва, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали - протягом шести місяців з моменту її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: