Справа № 212/3/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про внесення змін до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії, за участю прокурора ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2015 року в провадження слідчого судді надійшла вказана скарга, в якій заявник ОСОБА_3 просить постанову слідчого про внесення змін до Єдиного реєстру досудових розслідувань - скасувати та зобов`язання вчинити певні дії, а саме внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою.

В обґрунтування заявником зазначено, що слідчим безпідставно прийнято рішення про внесення змін до Єдиного реєстру досудових розслідувань та його заява про злочин не розглянута та не виконані вимог щодо внесення її відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Про те, що його заява про злочин не внесена до ЄРДР заявнику стало відомо ще у вересня 2014 року.

В судовому засіданні заявник, вимоги підтримав та просив суд постанову слідчого від 21 жовтня 2014 року про внесення змін до Єдиного реєстру досудових розслідувань - скасувати та зобов`язання вчинити певні дії, а саме внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою.

Прокурор заперечував проти заявленої скарги, на наголосила, що вказана постанова не може бути оскаржена в порядку ст. 303 КПК України, а за вимогами про зобов`язання вчинити певні дії, а саме внесення відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань сплинули строки на оскарження.

Вивчивши скаргу, матеріали кримінального провадження, вислухавши заявника, прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, вказаний перелік є вичерпаний, до нього входять: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

З вказаного суд приходить до висновку, що постанова слідчого про внесення змін до Єдиного реєстру досудових розслідувань не може бути оскаржена в судовому порядку під час досудового розслідування.

З приводу вимог скарги про зобов`язання вчинити певні дії, а саме внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 суд зазначає, що відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть буди подані протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

З наданих пояснень заявника вбачається, що ОСОБА_3 у березні 2014 року звернувся до Жовтневого РВ КМУ з заявою про злочин, а у вересні 2014 року дізнався про відмову у внесення відомостей до ЄРДР, однак не скористався правом на оскарження дії чи бездіяльності слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про внесення змін до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1