Справа №1/0606/139/2011 p.
ВИРОК

ІМЯМ УКРАЇНИ

05 вересня 2011 року смт. Вол.-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Мельника М.Л.

секретаря Ігнатенко О.М.

за участю: прокурора Шамрай О.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського знного суду

кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина

України, ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та

жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, кім. 14, Володарсько- Волинського

району, Житомирської області, не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. З КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, українця,

громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, учня ІНФОРМАЦІЯ_7,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_9, Володарсько-

Волинського району, Житомирської області, судимого: 03.09.2010 року

Володарсько-Волинським районним судом за ст. 185 ч. З КК України до 3 років

позбавлення волі з випробовуванням на 1 рік; 23.11.2010 року Володарсько-

Волинським районним судом за ст. 185 ч. З КК України до 4 років позбавлення

волі з випробовуванням на 2 роки,

вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. З КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, українця,

громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, учня ІНФОРМАЦІЯ_11,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_12, не судимого,

У вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. З КК України,

ВСТАНОВИВ:

повторно, 16.03.2011 року близько 22 години неповнолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_13 спільно із неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_14 та неповнолітнім ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_15 за попередньою змовою групою осіб, маючи умисел та таємне викрадання чужого шляхом пошкодження вікна, проникли до будинку №2-А по вулиці Гулія в смт.Іршанськ, Володарсько-Волинського району, Житомирської області та належить громадянці ОСОБА_5, звідки таємно викрали 3-х жильний кабель 2,5 мм. о 37,5 метрів вартістю 300 гривень та деталі болгарки УМШ 230/2100 - корпус 42,90 грн. та якор вартістю 87 гривень на суму 129,90 грн., чим завдали потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 429,90 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 16.03.2011 року біля 22 години він разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили крадіжку з будинку по вул. Гулія, 2-А смт. Іршанськ звідки викрали мідний провід та металеві деталі болгарки, які в послідуючому обпалили в лісі та кольоровий метал здали як металобрухт, отримавши гроші в сумі 225 гривень, які поділили.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив проникнення у будинок шляхом розбиття скла ломом та викрадання

-2-

мідного дроту і частин болгарки, які після крадіжки заховали у лісі, а в послідуючому обпалили та здали як металобрухт, виручені гроші розділили та потратили на власні потреби.

В судовому засіданні ОСОБА_7. свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив покази ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо обставин вчинення крадіжки з будинку по вул. Гулія і пояснив, що після обпалювання проводів вони їх поклали в пакет з яким він пішов до гаражів в смт. Іршанськ та продав незнайомому чоловіку за 225 гривень і отримані гроші поділили порівну на трьох.

Потерпіла ОСОБА_8 показала, що в період з 10.03.2011 по 18.03.2011 року з її будинку по вул. Гулія, 2-А смт. Іршанськ невідомі особи викрали деталі болгарки та електричний сабель і проникли в будинок шляхом розбиття скла вікна. Заподіяний збиток їй відшкодовано, тросить не позбавляти підсудних волі.

Із протоколу усної заяви ОСОБА_5 слідує, що невідомі особи шляхом пошкодження вікна проникли в її будинок та викрали особисті речі (а.с. 15).

Протокол огляду місця події від 23.03.2011 року підтверджує проникнення до будинку по вулиці Гулія, 2-А та викрадання особистого майна (а.с. 19-24).

Протоколом огляду місця події від 23.03.2011 року встановлено місцезнаходження речових доказів - корпуса та якора болгарки що знаходиться в лісосмузі смт. Іршанськ (а.с. 31 - 8).

Із протоколу огляду місця події від 23.03.2011 року слідує, що з західної сторони смт. Іршанськ знаходиться земельна ділянка розміром 4x4 м. на якій обпалювали провід (а.с. >-43).

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 185 ч. З КК України, як таємне викрадання чужого майна, крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло; дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 185 ч. З КК України, як таємне викрадання жого майна, крадіжка, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана із проникненням у житло; дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ст. 185 ч. З КК України, як таємне викрадання чужого майна, крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9 є їх щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину будучи неповнолітніми.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_10 судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7 суд враховує особи винних, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини які помякшують їх покарання, умови їх життя та виховання.

За обставин досліджених по справі суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 та ОСОБА_7 можуть бути виправлені без ізоляції їх від суспільства з встановленням випробовування; ОСОБА_3 не може бути виправлений без ізоляції його від суспільства і йому необхідно призначити покарання пов'язане з позбавленням волі в межах санкції статті за якою він обвинувачується. ОСОБА_3 23.11.2010 року Володарськ-Волинським районним судом засуджений за ст. 185 ч. З КК України до 4 років позбавлення волі з випробовуванням, яке не відбув, а тому у відповідності до

ст. 71 КК України суд до покарання, призначеного за новим вироком частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Речові докази - лом та два поліетиленові пакети підлягають знищенню, корпус та якор болгарки поверненню потерпілій ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні,злочину передбаченого ст. 185 ч. З КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. З КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. З КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_3 до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Володарсько-Волинського районного суду від 23.11.2010 року і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

-3-

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_2 та ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вони протягом 1 одного року не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов"язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_4 такі обовязки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту виконання вироку.

Речові докази: лом та два поліетиленові пакети - знищити; корпус та якор болгарки поверненню потерпілій ОСОБА_5.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення через Володарсько-Волинський районний суд .

Головуючий: /підпис/

Копія відна.

Суддя: Мельник М.Л.