04 вересня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Кіровоградського гарнізону ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Благоєве Іванівського району Одеської області, болгарина, громадянина України, маючого повну середню освіту, розлученого, маючого на утриманні малолітнього сина 2008 року народження та неповнолітню доньку 2001 року народження, призваного у зв`язку із частковою мобілізацією до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , старшина, стрільця 1 відділення 4 взводу охорони роти охорони військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено наступні обставини.
Проходячи військову службу, старшина ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст.1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст.9, 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний суворо дотримуватись в своїй службовій діяльності вимог Конституції України, Законів України, Статутів, бути зразком виконання службового обов`язку, а саме хоробрим, ініціативним і дисциплінованим.
Однак, старшина ОСОБА_5 , діючи всупереч інтересам служби та наведеним вище вимогам Статутів Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 29 вересня 2014 року самовільно залишив військову частину - польова пошта НОМЕР_1 та по теперішній час без поважних причин до військової частини не з`явився.
29 вересня 2014 року о 08 год. 00 хв. у військовій частині - польова пошта НОМЕР_1 проводилося ранкове шикування особового складу вказаної частини, з метою перевірки наявності військовослужбовців на військовій службі. На вказаному шикуванні було виявлено, що старшина ОСОБА_5 відсутній в строю та на військовій службі взагалі. Після чого, у військовій частині - польова пошта НОМЕР_1 було встановлено, що старшина ОСОБА_5 самовільно залишив вказану військову частину без поважних причин.
Після цього, у військовій частині - польова пошта НОМЕР_1 були організовані пошуки старшини ОСОБА_5 , але встановити місцезнаходження останнього в межах та поза межами частини не представилось можливим.
Так, в період з 29 вересня 2014 року по теперішній час старшина ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, без поважних причин до військової частини - польова пошта НОМЕР_1 не з`явився, про своє місцезнаходження в будь - які органи не повідомляв та до виконання своїх службових обов`язків за посадою не приступав, чим вчинив кримінальне правопорушення, яке виразилось в самовільному залишенні військової частини без поважних причин та ухиленні від військової служби тривалістю понад один місяць, тобто у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 407 КК України.
24 грудня 2014 року стосовно військовослужбовця військової частини - польова пошта НОМЕР_1 старшини ОСОБА_5 винесено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.407 КК України.
Так, 24 грудня 2014 року, у зв`язку із неможливістю встановити місце знаходження старшини військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_5 , останній був оголошений у розшук.
Також, 24 грудня 2014 року за фактичним місцем проживання та місцем роботи (служби) старшини ОСОБА_5 направлено повідомлення про підозру у вчиненні останнім кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.407 КК України та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного.
Переховуючись від органів досудового розслідування, старшина ОСОБА_5 не вжив жодних заходів щодо повернення до місця служби та не заявив про себе до правоохоронних органів, а проводить час на власний розсуд поза межами місця служби та ухиляється від проходження служби до цього часу.
Викладені обставини, підтверджуються зібраними матеріалами: повідомленням ТВО командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , службовим розслідуванням та іншою документацією військової частини - польова пошта НОМЕР_1 .
03.09.2015 року о 12.00 год. ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України затримано.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого які підтримали клопотання, посилаючись на існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, захисника який просив відмовити у застосовуванні запобіжного заходу, наголосивши на тому, що слідчим та прокурором ризики та доцільність тримання під вартою не доведено, підозрюваного, який підтримав свого захисника, при цьому вину у скоєному злочині визнав повністю, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Надані слідчим докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.407 КК України.
Доводи захисту не спростовують існування ризиків, вказаних слідчим та прокурором, та не обґрунтовують можливість застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, чи іншого більш м`якого запобіжного заходу, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання вище зазначеним ризикам, а також враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не є достатніми для запобігання вищевказаним ризикам, вважаю за необхідне застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
При обранні запобіжного заходу слідчим суддею взято до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, тяжкість покарання у разі визнання підозрюваного винним, вік та стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 , наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, майновий стан підозрюваного, інші дані, які характеризують особу.
Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, а саме з 12.00 години 03.09.2015 року до 12.00 години 01.11.2015 року.
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_5 - з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;
- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає або перебуває;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч.6 ст.182 КПК України підозрюваний не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує слідчому військової прокуратури Кіровоградського гарнізону ОСОБА_6 . З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Відповідно до ч.ч.8, 9 ст.182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1