Справа № 755/8246/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" липня 2015 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
інспектора ВКВІ: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Дніпровського районного відділу кримінально виконавчої інспекції в м.Києві ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Фастів Київської області, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ,
17 червня 2013 року вироком Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.121 КК України на 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, при цьому зобов`язаний під час іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Інспектор Дніпровського районного відділу КВІ в м.Києві звернулась до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, оскільки останній порушив обов`язки, покладені вироком суду. 15.08.2013 року та 27.08.2013 року до Дніпровського РУ ГУ МВС України були направлені подання на привід засудженого. З рапорту ДІМ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві вбачається, що ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , ніколи не проживав. 07.11.2013 року до Фастівського МВ МП КВІ УДПтСУ в Київській області було направлено запит щодо перевірки місця проживання засудженого. З листа Фастівського МВ МП КВІ УДПтСУ в Київській області від 11.12.2013 року вбачається, що ОСОБА_5 дійсно прописаний за адресою: АДРЕСА_1 , однак за даною адресою не проживає та нікому не знайомий. 11.05.2015 року було направлено запит військовому комісару ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо ОСОБА_5 11.02.2015 року інспектором ІНФОРМАЦІЯ_3 були проведені першочергові розшукові заходи, а саме: направлений запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м.Києві, відділу експертизи трупів морга №2 Київського міського клінічного Бюро судово-медичної експертизи, Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м.Києва, завідуючому СМЕ, спецприймальника ГУ МВС України в м.Києві, Київського СІЗО №13 УДПтСУ в м.Києві та Київській області. В ході перевірки місцезнаходження засудженого встановити не вдалось.
З особової справи ОСОБА_5 вбачається, що останній викликався до інспекції для постановки на облік, але за викликами не з`являвся, про причини неявки не повідомив.
З рапорту дільничного інспектора міліції Дніпровського РУГУ МВС України в м.Києві від 10.12.2014 року вбачається, що ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , не проживає, його місце проживання не встановлено.
В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився.
В судовому засіданні прокурор прокуратури Дніпровського району м.Києва клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом внутрішніх справ. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Згідно до ч.2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.6 ст. 166 КВК України, особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.
Згідно п.8 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.
У відповідності до ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням /поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом. Клопотання / подання/ розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК України. У судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання / подання/ повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання / подання/, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, ніяких заходів щодо його доставки в судове засідання ні органами внутрішніх справ, ні органом виконання покарання вжито не було, а тому, виходячи з вимог ст.539 КПК України, якою не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду у відсутності засудженого, суд вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Відмовити у задоволенні клопотання інспектора відділу кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського району м.Києва від 17 квітня 2015 року про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком з випробуванням ОСОБА_5 , призначеного вироком Деснянського районного суду м.Києва від 17 червня 2013 року.
Особову справу стосовно ОСОБА_5 повернути до Відділу кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського району м.Києва.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: