Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/9196/15-к
Провадження № 1-кс/644/550/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

представника ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0001997 від 18.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.388 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів усіх документів, які знаходяться у зведеному виконавчому провадженні №43964393 про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь юридичних та фізичних осіб, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001997 від 18.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України.
В клопотанні слідчий вказує, що 17.07.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що невстановлені особи самовільно розпорядились майном на яке було накладено арешт.

В ході досудового розслідування було встановлено, що на виконанні в ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходиться зведене виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчих документів про стягнення з ТОВ фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь фізичних осіб заборгованості по заробітній платі на загальну суму 1078591,74 грн.

В ході проведення виконавчих дій, державним виконавцем відповідно до акту описання та арешту майна №43964393 від 23.02.2015 року описано й арештовано електронавантажувачі фірми « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 2 шт., які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_8 , якого було попереджено про кримінальну відповідальність за розтрату та приховування арештованого майна.

Під час виїзду за адресою: АДРЕСА_2 державним виконавцем ОСОБА_5 було складено акт державного виконавця від 24.06.2015 року про відсутність за місцем зберігання двох арештованих електронавантажувачів фірми « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Відповідальна особа ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 пояснити де знаходиться майно не зміг.

В ході допиту працівника охорони ділянки за адресою: АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_9 1983 р.н. стало відомо що відвантаження двох електрокарів марки «Balkancar» червоного кольору, проводилось в лютому місяці 2015 року на вантажному автомобілі з маніпулятором у невідомому напрямку.

02.09.2015 року було надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою витребування належним чином завірених копій зведеного виконавчого провадження про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 яке на даний час знаходиться на виконанні у державного виконавця ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що в матеріалах виконавчого провадження знаходяться оригінали актів державного виконавця на підставі яких було віддано на відповідальне зберігання арештоване майно.

02.09.2015 року згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_1 вих. 10557 стало відомо, що на підставі ст. 88 Закону України «Про виконавче провадження» копії документів виконавчого провадження та надання доступу до документів виконавчого провадження надається державним виконавцем на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, на думку слідчого, враховуючи той факт, що оригінали актів №1-4, та постанови про зміну та призначення відповідального зберігача арештованого майна ОСОБА_10 , державного виконавця ОСОБА_5 по зведеному виконавчому провадженню №43964393 про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь юридичних та фізичних осіб знаходяться в матеріалах виконавчого провадження №43964393 є безпосередніми доказами вчиненого злочину та в інший спосіб неможливо отримати вищевказані документи та довести обставини даного злочину,

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор та представник ІНФОРМАЦІЯ_1 проти задоволення клопотання не заперечували.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цієї особи за судовим викликом, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вилучені оригінали документів можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 247, 258, 263, 372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0001997 від 18.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_8 надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів усіх документів, які знаходяться у зведеному виконавчому провадженні №43964393 про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь юридичних та фізичних осіб, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 11.10.2015 року.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1