Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 1-в/759/349/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання інспектора Святошинського РВ КВІ УДПтСУ у м. Києві ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, який здобув середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 29.10.2014 вироком Святошинського районного суду м. Києва ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 29.10.2014 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Як вбачається з особової справи № 322/2014 розпорядження про виконання вказаного вироку стосовно ОСОБА_5 надійшло на виконання до Святошинського РВ КВІ УДПтС України у м. Києві 12.12.2014 року.

ОСОБА_5 неодноразово направлялися виклики на адресу його місця проживання за яким йому необхідно було з`явитися до інспекції 22.12.2014, 12.01.2015 та 20.01.2015 для ознайомлення з порядком та умовами відбування іспитового строку, однак засуджений за викликами до інспекції не прибув та про причини, з яких не може прибути до КВІ, не повідомив (а.с. 4, 11, 12).

У зв`язку із тим, що засуджений ОСОБА_5 не з`являвся за викликами до РВ КВІ УДПтС України у м. Києві, інспекцією до Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві було направлено подання про здійснення приводу засудженого від 24.02.2015 (а.с. 13), однак позитивних результатів це не дало.
Також інспекцією були проведені заходи першочергового розшуку ОСОБА_5 з метою встановлення можливого місця проживання останнього, які також позитивного результату не дали.
Згідно з вимогою УІАЗ ГУ МВС України від 23.07.2015 засуджений ОСОБА_5 за час встановленого іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
З подання та матеріалів особової справи № 322/2014 вбачається, що іспитовий строк, встановлений ОСОБА_5 вироком Святошинського районного суду м. Києва від 29.10.2014, закінчився 30.10.2015 року.

У судове засідання представник Святошинського РВ КВІ УДПтСУ у м. Києві не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив. Також у судове засідання не прибув ОСОБА_5 , який повідомлявся належним чином про дату, час і місце судового засідання, причини неприбуття суду невідомі.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо проведення судового засідання за відсутності вказаних осіб, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності вказаних осіб.

Таким чином, заслухавши думку прокурора, який подання підтримав та ретельно дослідивши подання та матеріали особової справи № 322/2014 стосовно ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_5 хоча і не виконав покладені на нього судом обов`язки, однак, нових кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, обставин, які перешкоджали б його звільненню від призначеного судом покарання у судовому засідання не встановлено, а іспитовий строк закінчився 30.10.2015 року.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 29.10.2014 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1