печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4020/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., при секретарі Кінаш О.М., за участю старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України у м. Києві старшого лейтенанта юстиції Подласого Д.В. розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000037 від 29 січня 2013 року, старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України у м. Києві старшого лейтенанта юстиції Подласного Д.В., про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000037 від 29 січня 2013 року, старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України у м. Києві старшого лейтенанта юстиції Подласого Д.В., погоджене прокурором відділу Прокуратури м. Києва молодшим радником юстиції Процишеним В. про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПАТ «Київське автотранспортне підприємство 13054» а також можливість їх вилучення.

Під час судового розгляду клопотання, сторона кримінального провадження № 0000037 від 29 січня 2013 року, старший слідчий в ОВС СВ Управління СБ України у м. Києві старший лейтенант юстиції Подласий Д.В., посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення вказаних документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження № 0000037 від 29 січня 2013 року, старший слідчий в ОВС СВ Управління СБ України у м. Києві старший лейтенант юстиції Подласий Д.В. зазначив, що речі, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, й на те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження № 0000037 від 29 січня 2013 року, старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України у м. Києві старшого лейтенанта юстиції Подласого Д.В., дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПАТ «Київське автотранспортне підприємство 13054» та можливість їх вилучити, оскільки, є достатні підстави вважати, що вказані документи і речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст. ст. 107, 160, 163, 164, 166, ст. 309 ч. 4 ст. 552 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони кримінального провадження № 0000037 від 29 січня 2013 року, старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України у м. Києві старшого лейтенанта юстиції Подласого Д.В., про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0000037 від 29 січня 2013 року, старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві старшому лейтенанту юстиції Подласому Дмитру Васильовичу тимчасовий доступ до речей які перебувають у володінні ПАТ «Київське автотранспортне підприємство 13054», а саме до вантажу: «Товар №1: ТВП. Коробка перемикання передач (КПП права) 432.40сб6 прав. (зав.№№ 11106ЕТ0022; 11106ЕТ0017; 11106ЕТ0024; 11106ЕТ0023; 11106ЕТ0011; 11106ЕТ0014; 11106ЕТ0020.) - 7 шт, коробка перемикання передач (КПП ліва) 432.40сб5 лів. (зав. №№ 11106ЕТ0023; 11106ЕТ0019; 11106ЕТ0018; 11106ЕТ0012; 11106ЕТ0016; 11106ЕТ0015; 11106ЕТ0013) - 7 шт. Коробка перемикання передач встановлюється у трансмісійне відділення та використовується для перемикання передач в танку Т-64. Товар №2: ТВП. Насос відкачуючий правий 432.46.001сб4 (зав. №№ 11105ЕТ0039, 11105ЕТ0040, 11105ЕТ0041, 11105ЕТ0042, 11105ЕТ0043, 11105ЕТ0044, 11105ЕТ0045.) - 7 шт. - насос відкачуючий лівий 432.46.002сб4 (зав. №№ 11105ЕТ0046, 11105ЕТ0047, 11105ЕТ0048, 11105ЕТ0049, 11105ЕТ0050, 11105ЕТ0051, 11105ЕТ0052.) - 7 шт. Насос відкачуючий встановлюється на коробці передач та використовується для відкачування масла з коробки у гідросистему танку Т-64. - насос нагнітаючий 432.46.003сб5 (зав. №№ 11105ЕТ0032, 11105ЕТ0033, 11105ЕТ0034, 11105ЕТ0035, 11105ЕТ0036, 11105ЕТ0037, 11105ЕТ0038) - 7 шт. Насос нагнітаючий встановлюється на коробці передач та використовується для нагнітання тиску Т-64.», а також можливість їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПАТ «Київське автотранспортне підприємство 13054» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, стороні кримінального провадження № 0000037 від 29 січня 2013 року, старшому слідчому в ОВС СВ Управління СБ України у м. Києві старшому лейтенанту юстиції Подласому Д.В, та надати йому можливість вилучити зазначені в ухвалі речі.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов