Справа № 336/4443/13-к
Провадження № 1-кп/336/233/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" березня 2015 р. Колегія суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
за участю захисника ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
обвинуваченої ОСОБА_8
В С Т А Н О В И Л А:
На розгляд колегії суддівШевченківського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 передано кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
В підготовчому судовому засіданні суддя ОСОБА_2 заявила клопотання про самовідвід при розгляді даної справи на підставі того, що 29 січня 2014 року нею, як суддею в складі колегії суддів, вже досліджувався обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , що натепер знову надійшов на розгляд до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, і якому нею вже надавалася оцінка щодо його відповідності вимогам КПК України, тому суддя вважає, що це є обставиною, яка викликає сумнів у її неупередженості.
Крім того, в підготовчому судовому засіданні суддя ОСОБА_3 заявив клопотання про самовідвід при розгляді даної справи на підставі того, що 4 грудня 2014 року ним, як головуючим суддею в складі колегії суддів, також вже досліджувався обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , що натепер знову надійшов на розгляд до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, і якому ним вже надавалася оцінка щодо його відповідності вимогам КПК України, тому суддя вважає, що це є обставиною, яка викликає сумнів у його неупередженості.
Згідно ч.1, ч.2 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Згідно ч.1 ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Як вказав Європейський суд з прав людини (рішення у справі Гаусшильдт проти Королівства Данії від 29 квітня 1989 року п.48), будь-який суддя, щодо безсторонності якого є законні підстави для побоювань, повинен дати відвід.
Так, 29 січня 2014 року суддя ОСОБА_2 була членом колегії суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, ухвалою якої обвинувальний акт щодо ОСОБА_8 , що звинувачується у вчиненні злочинів, що передбачені ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, було повернуто прокурору прокуратури Шевченківського району міста Запоріжжя, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
Отже, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання суддів про самовідвід, оскільки вирок суду повинен ґрунтуватися на законності, бути обґрунтованим та вмотивованим, а факт участі суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_8 та повернення колегією за участю названих суддів обвинувального акту щодо ОСОБА_8 прокурору як такого, що не відповідає вимогам КПК України, може викликати сумнів у учасників процесу щодо неупередженості суду.
Суд направляє дану кримінальну справу до канцелярії Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для визначення іншого складу колегії суду.
Керуючись ст.ст. 75, 94, 95, 370 КПК України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А :
Заявлений самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задоволити.
Матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченогоч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України передати до канцелярії Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для визначення іншого складу колегії суду.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3