Справа № 592/9646/15-к
Провадження № 1-кс/592/3189/15

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/
07 жовтня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 по матеріалам кримінального провадження № 0005093 від 11.09.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що 10.09.2015 р. близько 22:45 год. декілька невстановлених осіб шляхом вільного доступу проникли через двері в офіс АДРЕСА_1 , де із застосуванням насильства до ОСОБА_4 , яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито викрали 2 системні блоки, належні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та мобільний телефон «Самсунг», належний ОСОБА_4 , чим спричинили останнім майнової шкоди, розмір якої встановлюється.

11.09.2015 р. по даному факту розпочато досудове розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005093, попередня кваліфікація кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що невстановлені особи, які здійснили викрадення майна повинні були перебувати в дії базових станцій та відповідно обслуговування абонентів стільникового зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами: LAC 15900, CID 37141; LAC 15905, CID 37066, 37556, 37557.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами: LAC 53100, CID 8062, 62, 8063, 323.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами: LAC 21933, CID 62, 67; LAC 21903, CID 242.

Місце проведення РТР: АДРЕСА_2 .

Проведеними по справі слідчо-оперативними заходами встановити особу причетну до вчинення злочину не виявилося можливим.

Слідство вважає, що особа яка користувалася мобільним телефоном в період вчинення злочину може бути причетною до вчинення вказаного злочину або надати інформацію про особу, яка його вчинила.

В документах операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 22:00 год. до 23:55 год. 10.09.2015 р. з координатами:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами: LAC 15900, CID 37141; LAC 15905, CID 37066, 37556, 37557.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами: LAC 53100, CID 8062, 62, 8063, 323.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами: LAC 21933, CID 62, 67; LAC 21903, CID 242.

Місце проведення РТР: АДРЕСА_2 .

На підставі вище викладеного, приймаючи до уваги, що отримана у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 " інформація надасть змогу виявити ймовірних осіб, причетних до вчинення даного злочину просить задовільнити клопотання.

У судді слідчий підтримав своє клопотання із зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливу втрату інформації операторів мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати слідчому Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення, операторів мобільного зв`язку:

1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 22:00 год. до 23:55 год. 10.09.2015 за координатами LAC 15900, CID 37141; LAC 15905, CID 37066, 37556, 37557. Місце проведення РТР: АДРЕСА_2 .

2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 22:00 год. до 23:55 год. 10.09.2015 за координатами LAC 53100, CID 8062, 62, 8063, 323. Місце проведення РТР: АДРЕСА_2 .

3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 22:00 год. до 23:55 год. 10.09.2015 за координатами LAC 21933, CID 62, 67; LAC 21903, CID 242. Місце проведення РТР: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали двадцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1