№ 666/1674/15-к
Провадження № 1-кс/666/279/15

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення
19.03.2015р. слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення, а саме: оригіналу довідки за вих. № 140 від. 05.11.2013 року, яка знаходиться в нотаріальній справі щодо завіряння договору іпотеки від 14.11.2013 року, щодо однокімнатна квартира АДРЕСА_1 укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_8 що знаходяться по АДРЕСА_2 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 15.01.2015 року до ЧЧ Дніпровського РВ ХМУ надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те, що в м. Херсон ОСОБА_7 надала підроблену довідку про склад сім`ї (проживання), що в результаті унеможливило заявнику користування його житловим приміщенням, розташованим по АДРЕСА_3 .
При складанні договору іпотеки 14.11.2013 року ОСОБА_7 було надана довідка ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №140 від 05.11.2013 року, згідно якої в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровано ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.09.2003 року., ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.09.2003 року. Однак, згідно довідки від 02.02.2015 р. виданої об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вихід №17, що за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровано: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.09.2003 року, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.09.2003 року, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 з ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно показів голови правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_11 довідки за вихідним №140 від 05.11.2013 року довідку вона не видавала, та ОСОБА_7 на протязі останніх двох років не бачила.
Однак, ОСОБА_7 зобов`язання по договору позики не виконала, внаслідок чого ОСОБА_6 отримано право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , однак у зв`язку з тим, що у вище зазначеній квартирі зареєстрований неповнолітній отримати можливості на користування вказаною квартирою у ОСОБА_6 не має можливості.
06.02.2015 року проведено тимчасовий доступ та вилучення копій документів нотаріальної справи щодо завіряння договору іпотеки від 14.11.2013 року, щодо однокімнатна квартира АДРЕСА_1 укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_8 що знаходяться по АДРЕСА_2 .
12.03.2015 року призначено технічну експертизу документів по довідки за вих. №140 від. 05.11.2013 року. 17.03.2015 року від старшого експерт сектору ТЕД та почеркознавчої експертизи ВКЕ НДЕКЦ при ІНФОРМАЦІЯ_6 підполковника міліції ОСОБА_12 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку експертизи, а саме надати оригінал довідки за вих.. № 140 від. 05.11.2013 року.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила клопотання задовольнити.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза приховування, зміни або знищення зазначених вище документів, розгляд даного клопотання вважаю доцільним проводити без виклику установи в якій вони знаходяться, відповідно до ст.163 ч.2 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;
2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;
4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;
5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;
6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;
7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
9) державна таємниця.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів, які стали підставою для завіряння договору іпотеки від 14.11.2013 предмет якого є однокімнатна квартира АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які стали підставою для завіряння договору іпотеки від 14.11.2013 укладеного між ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , що знаходяться по АДРЕСА_2 , та їх вилучення для подальшого дослідження.
Керуючись ст.ст.110, 162, 163-166, 309, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення оригіналу довідки за вих. № 140 від. 05.11.2013 року, яка знаходиться в нотаріальній справі щодо завіряння договору іпотеки від 14.11.2013 року, щодо однокімнатна квартира АДРЕСА_1 укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_8 що знаходяться по АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали двадцять днів з моменту її винесення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1