В И Р О К
Іменем України

22.12.2015 року м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката-захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса обвинувальний акт разом із долученими до нього документами по матеріалам кримінального провадження №0006085 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, маючого середню освіту, перебуваючого в цивільному шлюбі, маючого на утриманні малолітню дитину, 2010 року народження, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У кінці липня 2015 року, точну дату в ході проведення досудового розслідування та судового розгляду встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 зустрів невстановлену розслідуванням особу, відносно якої СВ Суворовського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження №0007547, якій за винагороду у сумі 4000 гривень надав свою одну фотокартку, розміром «3*4», для подальшого виготовлення підробленого паспорту з фотокарткою ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 та у подальшому використання у нотаріуса при укладенні угоди про купівлю - продаж від імені останнього квартири АДРЕСА_3 .
В подальшому, 15.10.2015 року, приблизно о 15.30 годині, ОСОБА_5 на прохання невстановленої розслідування особи, відносно якої відкрито кримінальне провадження №0007547, прийшов до приміщення нотаріальної контори ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , де використав завідомо підроблений офіційний документ, а саме: надав підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 з вклеєною своєю фотокарткою, для оформлення угоди про купівлю - продаж квартири АДРЕСА_3 , яка згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно яка належить ОСОБА_8 .
Згідно висновку судово-технічної експертизи за № 439-П від 07.12.2015 року, в паспорті громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_1 , проводилася заміна первісного фотознімку власника, розташованого на першій сторінці, на наявний фотознімок ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, за викладених в обвинувальному акті обставин визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, не оспорював обставин скоєння кримінального правопорушення, та пояснив, що дійсно, перебуваючи у нотаріуса, він використав підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_6 із вклеєною своєю фотокарткою для оформлення договору купівлі-продажу,
Так як, ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєння злочину, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази, які він не оспорює, що передбачено ст.349 ч.3 КПК України, наслідки застосування якої роз?яснені учасникам розгляду справи, суд, з?ясувавши думку учасників процесу, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням характеризуючих матеріалів кримінального провадження.
Аналіз всіх даних, покладених в обґрунтування обвинувального акту, дозволяє суду дійти висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому злочинного діяння, і зазначені докази суд вважає належними, допустимими, достовірними і достатніми для постановлення вироку.

Давши оцінку і проаналізувавши всі дані, здобуті в ході судового слідства, суд, приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення і кваліфікує його дії за ст.358 ч.4 КК України за ознаками використання завідомо підробленого документа.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, у відповідності зі ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його суспільну небезпеку, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обставин, які згідно ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

До обставин, які згідно ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченим, щире каяття у вчиненні злочину і сприяння в його розкритті

Крім того, при призначенні покарання суд враховує сімейний стан обвинуваченого, який перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні одну малолітню дитину, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також позитивну характеристику за місцем проживання.

В той же час, при призначенні покарання суд враховує, що відповідно до вимог ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Таким чином, давши оцінку всім обставинам даного кримінального провадження при призначенні покарання, враховуючи суспільну небезпеку скоєного, дані про особу обвинуваченого, його вік, сімейний стан, обставини даного кримінального провадження, беручи до уваги постанову Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, керуючись вимогами кримінального закону і передбачених цим законом санкцій, проаналізувавши докази кримінального провадження, вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе з призначенням йому виду покарання у виді штрафу.

Питання про долю речових доказів по даним матеріалам кримінального провадження, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст.370, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в доход держави.

Міру запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання - скасувати.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в інтересах Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Одеській області судові витрати за проведення експертизи в розмірі 613 грн 80 коп.

Речові докази по матеріалам кримінального провадження підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_6 з вклеєною фотокарткою ОСОБА_5 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1