Справа 688/3207/15-к
№ 1-кп/688/164/15
ВИРОК
Іменем України
14 вересня 2015 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суду Хмельницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 , .
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
24 травня 2015 року близько 19-ої години, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючись корисливими мотивами, шляхом вільного доступу, з метою вчинення крадіжки чужого майна, знаходячись на території пилорами, належної ФОП ОСОБА_5 , що розташована в АДРЕСА_2 намагався таємно викрасти 38 обрізних дошок ялини, загальним об`ємом 0,318 м.куб., загальною вартістю 604,2 грн., які належать ОСОБА_5 . Однак, свій злочинний намір, ОСОБА_4 до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий на території пилорами сином власника ОСОБА_6 .
Таким чином ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України як замах на таємне викрадення чужого майна.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та суду показав, що 24.05.2015 року близько 19-ої години автомобілем марки «Іж Ода» д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 прибув на територію пилорами ФОП ОСОБА_5 з метою викрасти кілька дошок. ОСОБА_7 пояснив, що дошки бере з дозволу ОСОБА_5 , оскільки на пилорамі працює. Загрузивши в автомобіль 38 дошок, намагались виїхати з території пилорами, однак виїхати не змогли, оскільки були затримані сином ОСОБА_5 ОСОБА_6 . У скоєному щиро кається.
Крім визнання вини самим обвинуваченим, його винність у вчиненні замаху на викрадення чужого майна, стверджується:
- даними протоколу огляду місця події від 24.05.2015 року з фото таблицями до нього відповідно до якого, місцем вчинення злочину є територія пилорами, що розташована в АДРЕСА_2 . На даній території знаходиться автомобіль марки «VW Golf» д.н.з НОМЕР_2 , який перекрив рух автомобілю марки «Іж Ода» д.н.з НОМЕР_1 на даху якого, знаходяться дошки в кількості 11 шт., а в фургоні знаходяться дошки в кількості 27 шт.;
- даними протоколу огляду місця події від 24.05.2015 року з фото таблицями до нього відповідно до якого, місцем вчинення злочину є територія пилорами, що розташована в АДРЕСА_2 . Вхід на територію вільний, на даній території знаходяться пачки обрізної дошки. Оглядом встановлено, що з однієї із пачок вилучено деяку кількість дошок, в інших пачках обстановка не порушена.
- даними постанови про визнання речовими доказами від 24.05.2015 року, вилучених на місці вчинення крадіжки, відповідно до якої 38 дошок, об`ємом 0,318 м. куб. визнанні речовими доказами ( а.с. 16);
- даними постанови про визнання речовими доказами від 24.05.2015 року, відповідно до якої автомобіль марки «Іж Ода» д.н.з НОМЕР_1 визнано речовим доказом (а с. 21);
- даними протоколу огляду речового доказу 38 дошок, об`ємом 0,318 м. куб., розміром 4000 м.м х 95 м.м х 22 м.м ( а.с. 15);
- даними протоколу огляду речового доказу автомобіля марки «Іж Ода» д.н.з НОМЕР_1 , вказаний автомобіль знаходиться на території пилорами ФОП ОСОБА_5 та без пошкоджень ( а.с. 18);
- даними довідки № 68/3 від 25.05.2015 року, виданої Шепетівським військовим лісгоспом, відповідно до якої, вартість 0,318 м.куб. обрізної дошки становить 604,2 грн.
Учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. З`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, зазначили про добровільність та істинність власних позицій.
Роз`яснивши учасникам судового провадження, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку, - суд розглянув справу за правилами, передбаченими ч.3 ст. 349 КПК України.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що ним вчинено злочин середньої тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
За матеріалами справи обвинувачений ОСОБА_4 характеризуються з позитивної сторони, офіційно не працює, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття у скоєному, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи вищенаведене, наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд знаходить призначити ОСОБА_4 покарання, в межах санкції ч.1 ст.185 КК України - у виді штрафу, що буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмір 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 грн.
Речові докази: 38 дошок, об`ємом 0,318 м. куб., розміром 4000 м.м х 95 м.м х 22 м.м повернути ФОП ОСОБА_5 , автомобіль марки «Іж Ода» д.н.з НОМЕР_1 повернути власнику - ОСОБА_8 .
Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд.
Суддя