Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
11 грудня 2015 року Справа № 608/2378/15-к
Номер провадження1-кс/608/416/2015
Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора прокуратури Чортківського району ОСОБА_3 та ст. слідчий СВ Чортківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання ст. слідчого СВ Чортківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В клопотанні слідчий вказав, що у ході розслідування з`ясовано, що 9 грудня 2015 року біля 16:30 годин ОСОБА_5 спільно із невстановленою особою чоловічої статі, перебуваючи у салоні автомобіля «Шкода Октавіа», сірого кольору, припаркованого по вулиці Гончара в м. Чорткові, намагалися вбити ОСОБА_6 , при цьому заволодівши його грошима у сумі 2 000 000 гривень, 30 000 доларів США і 10 000 євро.
Протиправні діяння, досудове розслідування яких здійснюється у даному кримінальному провадженні, кваліфіковані за ст. ст. 15 ч.2 115 ч.2 п.6; 187 ч.4 КК України, за ознаками: закінчений замах на умисне вбивство з корисливих мотивів; розбій, спрямований на заволодіння майном у великих розмірах.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 чітко вказує, що одним із нападників був його знайомий ОСОБА_5 .
У матеріалах кримінального провадження наявний рапорт начальника сектору кримінальної поліції Чортківського ВП ОСОБА_7 , згідно з яким 10 грудня 2015 року о 09:34 годин він спілкувався під час телефонної розмови із ОСОБА_5 , який користується абонентським номером рухомого мобільного зв`язку № НОМЕР_1 .
Місце знаходження ОСОБА_5 на даний час не відоме.
З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, збирання, перевірки та оцінки зібраних у провадженні доказів, в тому числі тих, які наявні у показаннях потерпілого, а також встановлення місця знаходження винних осіб, необхідно з`ясувати, де саме перебував на момент вчинення злочину ОСОБА_8 , а також де він знаходиться у даний час. Крім того, є необхідність вияснити, хто був другим нападником (крім ОСОБА_5 ), а тому можливий такий варіант, що останній спілкувався з цією людиною напередодні вчинення злочину по мобільному телефону.
Для цього потрібно отримати від компанії стільникового зв`язку інформацію про трафіки з`єднання абонентського номера рухомого мобільного зв`язку, який використовує ОСОБА_5 , з прив`язкою до базових станцій, у період з 00:00 годин 10 листопада 2015 року по 14:00 годин 10 грудня 2015 року. Проаналізувавши вказану інформацію, можна буде з`ясувати, де саме перебував ОСОБА_5 під час нападу на ОСОБА_6 і де він знаходиться в даний момент, а також дізнатися, з ким спілкувався цей чоловік і в подальшому встановити та допитати цих людей з приводу місця перебування ОСОБА_5 .
У відповідності до положень п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, є охоронюваною законом таємницею.
Іншим чином отримати цю інформацію не представляється можливим, так як місце знаходження ОСОБА_5 не відоме, встановити його проведеними слідчими діями і розшуковими заходами не вдалося. Це обумовлює необхідність провести дану процесуальну дію і одержати доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Старший слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 клопотання підтримує, просить задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора про задоволення клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Встановлені під час судового розгляду клопотання обставини дають достатні підстави вважати, що вказані бази даних мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, то необхідно отримати доступ до них, оскільки вони містять в собі інформацію про вище вказані факти з`єднань абонента стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 і перебувають у володінні даного оператора телекомунікацій.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до баз даних, які містять в собі інформацію у текстовому та електронному вигляді про всі факти з`єднань абонентського номера рухомого мобільного зв`язку НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій та вказанням абонентських номерів, з якими відбувалися з`єднання, а також часу і дати здійснення з`єднання та тривалості розмов, за період з 00:00 годин 10 листопада 2015 року по 14:00 годин 10 грудня 2015 року
Вище вказані бази даних належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Тимчасовий доступ до цих баз даних прошу Вас надати із можливістю ознайомитися з ними та отримати копії інформації, яка міститься в них.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінально-процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.
Суддя: (підпис)
Ухвала набрала законної сили «____» ___________________________2015 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000579.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали видано "____"__________________2015 року.

Секретар: