н/п 1-кс/640/8093/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч 2 ст.185 КК України, -
встановив:
Так, 05.11.2014р. приблизно о 2135 ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні магазину Пул Беа в ТРК Дафі, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Г. Праці, 9, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельної полиці належний ТОВ ПУЛ ЕНД БЕА Україна товар, а саме: чоловічу куртку ТМ Пул Беа, вартістю 800 грн., яку вдягнув на себе та перетнув лінію кас не оплативши за куртку, після чого затриманий охороною ТРК Дафі .
В обґрунтування клопотання слідчий посилалась на наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та потерпілого; вчинити інше кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити. Слідчий додатково пояснив підозрюваному необхідність попередньо узгоджувати з органом досудового слідства, часу можливого залишення житла.
Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, однак просив визначити не цілодобовий час домашнього арешту, з урахуванням проходження ним лікування від ножового поранення ноги. Документів на підтвердження факту лікування не надав. В порядку ст.206 КПК України, пояснив, що насильство до нього не застосовувалось, вину в інкримінованому злочині визнає, розкаюється.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та потерпілого; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_7 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч 2 ст. 185 КК України.
З урахуванням викладеного, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожуватиме йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, а також дані про особу підозрюваного, вважає, що застосування відносно ОСОБА_7 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 115, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем реєстрації та фактичного мешкання, а саме: заборонити підозрюваному залишати житло кв. АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, суду цілодобово строком на два місяці, тобто до 27 січня 2015р.
Зобов`язати ОСОБА_5 строком на два місяці, тобто до 27 січня 2015р. прибувати слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатись із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання: кв. АДРЕСА_3 .
Ухвалу направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного через ст. слідчого СВ Київського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя:

Копію ухвали отримав _____________2014р___год.__хв. _____________________
ОСОБА_5