Провадження №11-п/792/83/15
Справа №672/1145/15-к
Категорія: 34 КПК України (подання) Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
31 серпня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання в.о. голови Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 про зміну підсудності матеріалів судового провадження №672/1145/15-к за заявою ОСОБА_7 про відвід головуючому судді ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000260, -

В с т а н о в и л а:
В.о. голови Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду Хмельницької області з поданням про зміну підсудності судового провадження з розгляду заяви ОСОБА_7 про відвід головуючому судді ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000260, оскільки неможливо утворити склад суду для його розгляду.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, міркування прокурора про необхідність змінити підсудність кримінального провадження, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене і приймаючи до уваги те, що на даний час в Городоцькому районному суді відсутні судді, які можуть розглянути заяву про відвід судді, так як у суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчилися повноваження суддів, а суддя ОСОБА_10 по 16 вересня 2015 року перебуває у щорічній відпустці, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість подання в.о. голови Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 про зміну підсудності матеріалів судового провадження №672/1145/15-к за заявою ОСОБА_7 про відвід головуючому судді ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000260.

Виходячи з вимог ч. 9 ст. 31 КПК України, відповідно до яких у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, а тому колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження направити для розгляду до Чемеровецького районного суду Хмельницької області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 34 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а:
Подання в.о. голови Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали справи №672/1145/15-к за заявою ОСОБА_7 про відвід головуючому судді ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000260 передати на розгляд Чемеровецькому районному суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1