В И Р О К

іменем України

Справа № 1-127/10

Провадження № 1-127/10

"21" червня 2010 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Полотнянко Ю. П.

із секретарем Дончик О.А.

прокурора Шеремети Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2," жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 , кв. № '49, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючий директором КП «Голубий екран», одруженого, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 366 ч.І КК України, суд,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обіймаючи посаду директора Бершадського колективного підприємства «Голубий екран», зловживаючи службовим становищем, умисно, з метою уникнення від покарання передбаченого санкцією ч.І ст. 366 КК України за вчинений ним. злочин, достовірно знаючи, що збитки в розмірі 3444 грн. по кримінальній справі № 09030102, у якій він являється обвинувачеві имЮ ним не відшкодовувались, шляхом складання та видачі завідомо неправдивого документу - підробив довідку № 21 від 26.08.09 року до якої вніс недостовірну інформацію про те, що збитки нанесені КП «Голубий екран» в сумі 3444 грн. відшкодовано, та надав її до Бершадського районного суду, що стало підставою звільнення його та обвинуваченої ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності передбаченої ст. 366 КК України на підставі ст. 45 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та показав, що з 25.08.1997 року і по даний час він обіймає посаду директора КП «Голубий екран». В травні 2009 року прокуратору Бершадського району відносно нього та головного бухгалтера КП «Голубий екран» було порушено кримінальну справу за ст.366 ч.І КК України. В ході розгляду судом кримінальної справи він надав до суду довідку від 26.08.209 року № 21 про те, що збитки у кримінальній справі на суму 3444 грн. Відшкодовані повністю. Однак збитки не ві дшкодовувались, кошти на рахунок підприємства та до каси підприємства не надходили. На підставі даної довідки його та головного бухгалтера КП «Голубий екран», на підставі ст. 45 КК України було звільнено від кримінальної відповідальності передбаченої ч.І ст. 366 КК України. Визнав свою провину та розкаявся у вчиненому. Вказана сума не поверталась на його користь, а була спрямована на погашення боргу КП «Голубий екран» з метою збереження цілісності підприємства та не доведення його до банкрутства.

У відповідності зі ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються і учасники судового розгляду не заперечують проти цього.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 366 ч.І КК України як службове підроблення, тобто шляхом складання та видачі завідомо неправдивого документа - ' підробив довідку, до якої вціс недостовірну інформацію.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, в якості обставини, що помякшує покарання згідно ст.66 КК України суд враховує, що він вину свою визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і сприяв розслідуванню злочину, що позитивно характеризується по місцю проживання, що згідно ст. 89 КК України не судимий.

Враховуючи обставини вчиненого злочину і особу підсудного, помякшуючі вину обставини, суд вважає, що покарання йому слід обрати у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 по ст. 366 ч.І КК України до 600 (шістсот ) грн. штрафу в дохід держави з позбавленням права обіймати посади повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно- господарських обовязків строком на 1 рік.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Ю. П. Полотнянко