Справа №2120/8325/12
ПОСТАНОВА

18 лютого 2013 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: Корольчук Н.В.

при секретарі: Учускіній М.В.

з участю:

прокурора: Гришко І.Ф.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України, -

встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 обвинувачуються в тому, що вони в складі організованої групи 08.04.2009 року вчинили розбійний напад на громадянку ОСОБА_4 з метою заволодіння її майном, заподіявши при цьому їй та ОСОБА_5 тілесні пошкодження, а також в тому, що вони 10.04.2009 року здійснили розбійний напад на ОСОБА_6 з метою заволодіння його майном.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заявили клопотання про зміну запобіжного заходу щодо них з взяття під варту на інший, менш суворий запобіжний захід, не пов'язаний з позбавленням волі. Підсудний ОСОБА_1 посилається на дані про його особу, сімейний стан та відсутність судимостей. Підсудний ОСОБА_3 посилається на тривалість часу перебування його під вартою та відсутність на даний час підстав для застосування до нього саме такого запобіжного заходу.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотань і просив відмовити у їх задоволенні, посилаючись на необґрунтованість заявлених клопотань, підсудного ОСОБА_3Ю, який підтримав заявлені клопотання, вивчивши матеріали справи та проаналізувавши наведені підсудними доводи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягають виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 03 липня 2012 року, винесеною за результатами розгляду цієї справи в апеляційному суді, запобіжний захід відносно всіх підсудних залишено без змін взяття під варту.

Доводи підсудних про необхідність зміни щодо них запобіжного заходу на менш суворий не є достатніми та переконливими доказами наявності підстав для такої зміни.

Зважаючи на наведене, а також враховуючи обставини справи, тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачуються підсудні, який відповідно до ст. 12 КК України належить до категорії особливо тяжкого і за який передбачене покарання лише у виді позбавлення волі, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотань слід відмовити.

При цьому суд зазначає, що посилання ОСОБА_3 на необхідність врахування при вирішенні заявленого ним клопотання положень КПК України в редакції 2012 року суд до уваги не бере, оскільки п. 9 розділу ХІ Перехідні положення КПК України 2012 року вказує на те, що запобіжні заходи, обрані до 19 листопада 2012 року включно, продовжують свою дію до моменту їх припинення і можуть бути змінені або скасовані лише в порядку, передбаченому КПК України 1960 року.

З огляду на наведене та враховуючи те, що запобіжний захід був застосований до ОСОБА_3 до 19 листопада 2012 року, суд при вирішенні заявленого ним клопотання позбавлений можливості керуватися положеннями КПК України 2012 року, що визначають порядок обрання та зміни запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 165, 273-274 КПК України 1960 року, -

постановив:

У задоволенні клопотань підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу щодо них відмовити.

Суддя: Н.В. Корольчук