Справа № 638/114/15-к
Провадження № 1-кс/638/96/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2015 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005796 від 01.11.2014 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,-
встановив:
31.10.2014 з УБОЗ ГУМВС України в Харківській області до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) надійшло звернення ОСОБА_5 щодо неналежного виконання своїх професійних обов`язків лікарем-нейрохірургом КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 .
Відповідні відомості зареєстровані в журналі ІНФОРМАЦІЯ_4 за №22224 від 31.10.2014 та внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2014 за №0005796 за ч. 1 ст. 140 КК України.
Крім того, 31.10.2014 з ІНФОРМАЦІЯ_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло звернення ОСОБА_7 щодо неналежного виконання своїх професійних обов`язків лікарем-нейрохірургом КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 .
Відповідні відомості зареєстровані в журналі ІНФОРМАЦІЯ_4 за №22225 від 31.10.2014 та 01.11.2014 долучені до матеріалів кримінального провадження №0005796 від 01.11.2014.
Також, 31.10.2014 з ІНФОРМАЦІЯ_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло звернення ОСОБА_8 щодо неналежного виконання своїх професійних обов`язків лікарем-нейрохірургом КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 .
Відповідні відомості зареєстровані в журналі ІНФОРМАЦІЯ_4 за №22226 від 31.10.2014 та 01.11.2014 долучені до матеріалів кримінального провадження №0005796 від 01.11.2014.
26.11.2014 з прокуратури Харківської області до ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло звернення ОСОБА_9 щодо неналежного виконання своїх професійних обов`язків лікарем-нейрохірургом КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 .
Відповідні відомості зареєстровані в журналі ІНФОРМАЦІЯ_4 за №24275 від 26.11.2014 та 25.11.2014 долучені до матеріалів кримінального провадження №0005796.
22.12.2014 з ІНФОРМАЦІЯ_6 з економічною злочинністю до Дзержинського РВ надійшло звернення ОСОБА_10 щодо неналежного виконання своїх професійних обов`язків лікарем-нейрохірургом КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 .
Відповідні відомості зареєстровані в журналі ЄО Дзержинського РВ за № 26201 від 22.12.2014 та 23.12.2014 долучені до матеріалів кримінального провадження №0005796.
З показань ОСОБА_5 встановлено, що в 2003 році лікарем-нейрохірургом ОСОБА_6 для підтримання життєдіяльності ОСОБА_11 останньому встановлено шунт, катетер та клапан.
Також, відповідно до свідчень ОСОБА_5 в період з 2009 по 2014 роки ОСОБА_6 проведено ідентичні операції зі встановлення, заміни та ревізії клапанів, шунтів та катетерів.
Так, 01.12.2009 ОСОБА_6 проведено операцію по заміні клапана, встановленого у 2003 році.
В березні 2013 року проведено операцію, в ході якої замінено раніше встановлений катетер.
03.04.2013 проведено операцію з метою ревізії та регулювання раніше встановленої ОСОБА_6 системи.
В липні 2013 року проведено операцію з метою ревізії та регулювання прохідності раніше встановленого катетера.
Згідно з показаннями ОСОБА_5 вимоги щодо перевірки самого клапану, котрий фактично постійно забивався, ОСОБА_6 ігнорував.
10.07.2013, 14.08.2013 ОСОБА_11 проведено ідентичну операцію з метою відновлення прохідності вентрикулярного катетеру, раніше встановленого ОСОБА_6 .
Ідентичні операції ОСОБА_6 також проведено 31.01.2014, 12.02.2014, 27.02.2014, 28.02.2014. 03.03.2014, 04.04.2014, 08.04.2014.
Крім того, відповідно до показань ОСОБА_7 в 2008 році сину останньої ОСОБА_12 . ОСОБА_6 поставлено діагноз лікворна кіста скроневолобного відділу.
18.03.2009 ОСОБА_6 проведено операцію по встановленню регульованої лікворошунтованої системи.
19.03.2013 та 15.04.2013 ОСОБА_12 ОСОБА_6 зроблено повторну операцію, спрямовану на подолання наслідків попередньої операції.
Протягом червня 2013 року ОСОБА_6 проведено ще чотири аналогічні операції.
Після наполягання ОСОБА_6 на необхідність проведення чергової ідентичної операції, ОСОБА_7 прийнято рішення про проведення операції в іншій лікарні, а саме в ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованому в м. Києві.
Відповідно до свідчень ОСОБА_7 з метою усунення попередніх лікарських помилок, допущених ОСОБА_6 , лікарями ІНФОРМАЦІЯ_7 проведено ряд операцій.
10.04.2014 проведено операцію із видалення системи, встановленої лікарем-нейрохірургом ОСОБА_6 .
Згідно зі свідченнями ОСОБА_7 після даної операції самопочуття ОСОБА_12 покращилось, на теперішній час ОСОБА_12 у лікарів не спостерігається.
Аналогічні обставини встановлено з показань ОСОБА_8 , дитині якої ОСОБА_6 в березні 2009, 05.03.2014 та 06.03.2014 проведено ідентичні операції, внаслідок яких ОСОБА_13 має погане самопочуття.
Аналогічні обставини встановлено з показань ОСОБА_9 , дитині якого ОСОБА_6 з січня 2014 року по лютий 2014 року проведено ідентичні операції, внаслідок яких ОСОБА_14 має погане самопочуття.
Аналогічні обставини встановлено з показань ОСОБА_10 , дитині якої ОСОБА_6 в 2014 році проведено ідентичну операцію, внаслідок якої ОСОБА_15 має погане самопочуття.
На думку заявників зазначені дії лікаря-нейрохірурга призвели до поганого самопочуття малолітніх дітей.
Враховуючи вищезазначене, з метою призначення судово-медичної експертизи, а також те, що медичні працівники ІНФОРМАЦІЯ_8 , КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та медичні працівники ІНФОРМАЦІЯ_11 мають доступ до медичних карт, операційного журналу про ведення операцій дитини ОСОБА_15 , існує реальна загроза зміни або їх знищення.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту неналежного виконання своїх професійних обов`язків лікарем-нейрохірургом КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , зокрема для встановлення винних осіб, у даному провадженні є потреба у отриманні зазначених слідчим даних.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_12 та КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, щоб встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального злочину, є необхідність в отриманні інформації від ІНФОРМАЦІЯ_12 та КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 110, 159-164 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити:
надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання їх можливому знищенню), де міститься стан дитини після народження, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , медичні документи ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , де міститься інформація про стан здоров`я, які зберігаються в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_2 ; медичні документи ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , де міститься інформація про стан здоров`я, які зберігаються в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » за адресою: АДРЕСА_3 ; а також матеріалів операційних журналів за 2014 рік із відображенням оперативного втручання щодо ОСОБА_15 , оригіналів ядерно магнітного резонансного томографу та комп`ютерно магнітного томографу, щодо проведення дослідження стану ОСОБА_15 та історії хвороби за 2014 рік, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_11 , за адресою: АДРЕСА_4 .
Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня іі постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1