overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/2810/15-к Номер провадження 11-кп/786/379/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО РОЗГЛЯДУ
17 липня 2015 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , отримавши заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 25 березня 2015 року щодо нього,

ВСТАНОВИВ:
Суддею-доповідачем ухвалою від 25 травня 2015 року було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 25 березня 2015 року щодо нього та вчинені відповідні дії, передбачені ч.1 ст.401 КПК України.
13 липня 2015 року суддею-доповідачем було винесено ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 на 10 год. 28 липня 2015 року.

16 липня 2015 року до апеляційного суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги.

Згідно вимог ч.2 ст.403 КПК України при відмові особи від апеляційної скарги апеляційне провадження закривається судом апеляційної інстанції.

Враховуючи приписи ч.5 ст.28 КПК України, відповідно до яких кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд вказаної заяви ОСОБА_3 на 9 год. 20 липня 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити апеляційний розгляд заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 25 березня 2015 року щодо нього на 9 год. 20 липня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Полтавської області, про що повідомити учасників кримінального провадження.
Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/1426/15-к Номер провадження 11-кп/786/653/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВКИ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО РОЗГЛЯДУ
20 серпня 2015 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Суддею-доповідачем ухвалою від 10 серпня 2015 року було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Комсомольськ на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 20 липня 2015 року щодо ОСОБА_3 та вчинені відповідні дії, передбачені ч.1 ст.401 КПК України.
ОСОБА_3 на підставі ч.4 ст.401 КПК України підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_3 на 9 год. 30 хв. 8 вересня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Полтавської області, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Визнати явку засудженого ОСОБА_3 обов`язковою та доставити його в судове засідання з Комсомольського виправного центру №136.
Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

24 лютого 2010 року

В складі головуючого судді Федорової Л.П.

при серктарі ОСОБА_1

з участю прокурора Рожука Ю.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 296, ч.1 ст.125 КК України

встановив:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 296, ч.1 ст.125 КК України. В судові засідання не з"являється свідок ОСОБА_3, причини неявки не повідомляє.

Керуючись ст. 290, 292 КПК України, суд

постановив:

Доставити приводом в Дубенський міськрайонний суд на 11 год. 00 хв. 4 березня 2010 року

свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2.

У випадку відсутності свідка за вказаною адресою - встановити місце проживання.

Копію постанови для виконання направити начальнику Дубенського MB УМВС у Рівненській області контролю - прокурору Дубенської міжрайонної прокуратури.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

10 вересня 2009 року

В складі головуючого судді Федорової Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 125 КК України

встановив:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 125 КК України. В судові засідання, які призначено на 10 вересня 2009 року не з"явилися свідки, причину неявки не повідомили.

Керуючись ст. 290, 292 КПК України, суд

постановив:

Доставити приводом в Дубенський міськрайонний суд на 11 год. 00 хв. 5 жовтня 2009 року

ОСОБА_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_1;

2.Чепіль ОСОБА_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_4, жителька м. Дубно, вул. Шевченка, 41/2;

4.ОСОБА_5, жителька м. Дубно, вул. Шевченка, 18/5;

ОСОБА_6, жителька м. Дубно, вул. Шевченка, 18/1;

6. ОСОБА_7, житель ІНФОРМАЦІЯ_3

Копію постанови для виконання направити начальнику Дубенського MB УМВС у Рівненській області контролю - прокурору Дубенської міжрайонної прокуратури.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

13 жовтня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В складі судді Федорової Л.П.

при секретарі Грицюк І.В.

за участю прокурора Чорнозуб Д.Д.

Розглянувши в судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 389 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дубенського міськрайоннного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.389 КК України.

В судове засідання, яке призначено на 13 жовтня 2010 року не з»явився підсудний ОСОБА_1

Керуючись: ст.290, 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Доставити приводом в Дубенський міськрайонний суд на 09 год. 0 хв. 28 жовтня 2010 року підсудного ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови для виконання направити начальнику Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області, для контролю за виконанням даної постанови - прокурору Дубенської міжрайонної прокуратури.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-12/10
ПОСТАНОВА

"14" квітня 2009 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Пилипчук В.Б.

за участю прокурора Косінська Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 обвинувачених за ч.З ст. 307, ч.З ст. 311, ч.2 ст. 306, ч.2 ст 309, ч.2 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 обвинувачених за ч.З ст. 307, ч.З ст. 311, ч.2 ст. 306, ч.2 ст 309, ч.2 ст. 317 КК України.

В судове засідання на неодноразові виклики не з"являлися свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, не повідомивши суд про причини неявки, хоча були повідомлені про час розгляду справи.

Приймаючи до уваги те, що розгляд по суті вищезазначеної справи без допиту свідків неможливий, тому необхідно застосувати до останніх привід.

Керуючись ст.292 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду на 14 годину 12 травня 2009 року

ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_10, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5.

ОСОБА_11, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6;

Копію постанови направити начальнику УСБУ в Рівненській області - для виконання та Першому заступнику прокурора Рівненської області - для контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

м.Дубно 08 квітня 2011 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя : Федорова Л. П

При секретарі: Федорук О.О.

з участю прокурора Заболотний А.Л.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_1

за ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Дубенському міськрайонному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240,241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 10:00 10.05.2011 .

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Федорова Л. П
Справа № 569/6463/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 травня 2015 року м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006812 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2015 року до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006812 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

06 травня 2015 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.314, ст.392, ст.484 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0006812 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на 14 годину 00 хвилин 04 червня 2015 року в приміщенні Рівненського міського суду (місто Рівне, вулиця Шкільна,1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 .

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити службу у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради та відділ кримінальної міліції у справах дітей Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
Справа № 5-351/11к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2011 року Суддя Рівненського міського

суду ОСОБА_1, при секретарі Рибачик О.А., з участю прокурора Воробей С.А.,представника КВІ ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши подання міського підрозділу Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покараним ОСОБА_4, 10 липня 198 5 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 засудженого 04 червня 2008 року Рівненським міським судом за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки та застосуванням ст.7б КК України,

встановив :

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 04 червня 2008 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.307 КК України до п»яти років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки та застосуванням ст.76 КК України.

На обліку міського підрозділу Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції засуджений перебуває з 01 липня 2008 року. В період іспитового строку ОСОБА_4 за порушення громадського порядку адміністративної відповідальності не притягався, покладені на нього обов'язки виконував частково. 22 червня 2010 року було подано подання про скасування іспитового строку (01 квітня 2010 року, Об травня 2010 року, 03 червня 2010 року не з»явився на реєстрацію). 20 вересня 2011 року постановою Рівненського міського суду у задоволенні подання скасування іспитового строку було відмовлено.

На даний час іспитовий строк закінчено.

Представник міського підрозділу Рівненського міжрайонного відділу КВІ УДДУ ПВП в Рівненській області в судовому засіданні подання підтримав, просить суд звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 04 червня 2008 року. Пояснив, що за час перебування засудженого на обліку до кримінальної відповідальності він не притягувався, став на шлях виправлення.

Прокурор в судовому засіданні повністю підтримав подання та просить суд його задоволити з підстав, викладених в поданні.

Засуджений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю підтримали подання та просять суд його задоволити.

Дослідивши долучені до подання матеріали, враховуючи думку прокурора, представника міського підрозділу Рівненського міжрайонного відділу КВІ УДДУ і в Рівненській області, а також те, що засуджений став на шлях виправлення, суд прийшов до висновку, що подання обгрунтоване і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.408-1, 411 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 від покарання, призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 04 червня 2008 року в зв'язку з закінченням іспитового терміну.

Суддя Рівненського міського суду

ОСОБА_1
Справа № 1-227/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2010 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

головуючого судді Діонісьєвої Н.М.

при секретарі Корницькій М.О.

з участю прокурора Станкевича О.К.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

за ч.2 ст.186 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше судимого 15 листопада 2005 року Рівненським районним судом за ч.3 ст.185 КК України із призначенням міри покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст.104 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, 30 листопада 2006 року Рівненським районним судом за ч.2 ст.185 КК України із призначенням міри покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців, на підставі ст.105 КК України звільнено від відбуття покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру,

за ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 2 ст.186 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку у законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 2 ст.186 КК України і призначити йому покарання із застосуванням статті 69 КК України у виді 2(двох) років позбавлення волі з поміщенням його до кримінально виконавчої установи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту у залі суду.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з дня затримання, тобто з 25 листопада 2010 року.

Речові докази по справі :

-мобільний телефон марки «LG KG 200», жіночу сумочку чорного кольору з шкірозамінника повернути потерпілій ОСОБА_4;

- жіночу сумку чорного кольору, паспорт та свідоцтво про освіту на ім'я ОСОБА_5, зв'язку ключів- повернути потерпілій ОСОБА_6

На вирок може бути подано апеляцію до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом 15 діб.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_7
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2602/15-к
номер провадження 1-кп/695/197/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2015 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

під час проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На 26.08.2015 року призначене підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України.

На підготовче судове засідання призначене на 17.08.2015 року та 26.08.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 та відкласти підготовче судове засідання, оскільки згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Керуючись ст.ст. 140, 314, 369, 372 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 12-00 год. 21 вересня 2015 року.

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , та доставити його до Золотоніського міськрайонного суду на 21 вересня 2015 року до 12-00 год.

Копію ухвали направити на виконання начальнику Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Золотоніського міжрайонного прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Справа №1-91/10
ПОСТАНОВА

про примусовий привід свідків

26 серпня 2010 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Ротаєнко Д.С.

при секретарі: Побережець І.І.

з участю прокурора: Роги С.С.

потерпілого: ОСОБА_1

підсудного: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.122 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В судове засідання 26.08.2010 року свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Прокурор вважає за неможливе закінчити розгляд справи за їх відсутності та вважає за необхідне піддати їх примусовому приводу.

Потерпілий та підсудний погоджуються з думкою прокурора.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, потерпілого та підсудного, суд вважає за необхідне піддати свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4примусовому приводу на підставі ст.ст.70, 292 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70,273.292 КПК України, суд

постановив:

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться 02 вересня 2010 року о 14 год 30 хв в приміщенні Монастирищенського районного суду, м.Монастирище вул.Леніна, 98, свідків:

1)ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. 11.

2) ОСОБА_4, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання постанови доручити Монастирищенському РВ ГУМВС України в Черкаській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Монастирищенського району.

Копію постанови направити прокурору Монастирищенського району та в Монастирищенський РВ ГУМВС України в Черкаській області, для виконання.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С.Ротаєнко
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5757/15-к
У Х В А Л А

іменем України

31 серпня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за звинуваченням:

1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, з середньою освітою, одруженого, який має дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, судимого 10.09.2014 р. Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст. 289, ст. 75 КК України до позбавлення волі строком 3 роки з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України;

2) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Черкаси, не судимого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_3 , мешканця АДРЕСА_4 , в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачено ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, суд

встановив:

Під час судового розгляду виникла необхідність в дослідженні доказів, зокрема в допиті потерпілих, більша частина з яких в судове засідання не з`явилась, причину неявки не повідомила, тому суд змушений відкласти розгляд кримінального провадження.

Вирішуючи питання про доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд виходить з наступного.

Суд вважає, що і на теперішній час існують ризики, передбачені п.1 та п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, тобто обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші злочини. Ці висновки суду ґрунтуються на тяжкості покарання, яке загрожує обвинуваченому у випадку визнання його винуватим у скоєнні злочинів в період іспитового строку, наявність незнятої судимості за вчинення умисного злочину, відсутності постійної роботи та постійного місця проживання, що в сукупності підтверджує існування зазначених ризиків.

У зв`язку із викладеним запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити на два місяці.

Керуючись ст. ст. 322, 325, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти розгляд кримінального провадження на 10 годину 25 вересня 2015 року.

Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до 31 жовтня 2015 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 і прокурору, направити до Черкаського слідчого ізолятора.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1