Провадження № 1-кп/200/630/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0003031, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Томаківка, Томаківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , з 11 липня 2014 року відбуває покарання в Ігренському виправному центрі УДПтСУ у Дніпропетровській області №133, раніше судимого:

-25.01.2001 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ст.208, ч.2 ст.81, ч.3 ст.81, ст.42 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки;

-15.07.2005 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік;

-19.07.2005 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік;

-01.11.2005 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавленні волі строком на три роки та один місяць, приєднано невідбутий строк покарання за вироком від 19.07.2005 року, та призначено до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на три роки та чотири місяці;

-06.11.2009 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням строком на один рік;

-06.09.2010 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки;

-29.10.2013 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік;

-19.05.2014 року Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.125, ст.ст.71,72 КК України до покарання у виді 100 годин виправних робіт. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком від 29.10.2013 року, до відбуття призначено покарання у виді обмеження волі строком на два роки та сім днів. 11.07.2014 року прибув до Ігренського виправного центру Дніпропетровської області для відбуття покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23 липня 2015 року приблизно о 17 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в торгівельному залі магазину «Карі», розташованому по пр.Карла Маркса, 52 у м.Дніпропетровську, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Карі Україна», а саме:

-2 ремені чоловічих А10, чорного кольору, штрих код 008, ідентифікатор Роs 06161735, вартістю 399 гривень, кожний,

а всього на загальну суму 798 грн., чим спричинила ТОВ «Карі Україна» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Після чого, з викраденим майном ОСОБА_5 намагався залишити місце злочину, проте виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити і розпорядитися викраденим майном з причин, незалежних від його волі, оскільки був зупинений співробітниками магазину за касовою зоною.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 ,, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, органом досудового розслідування кваліфікуються за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 23 липня 2015 року він відпросився у лікарів виправного центру до магазину та поїхав у центр м.Дніпропетровська.

23 липня 2015 року приблизно о 17 годині він прийшов до магазину «Карі», розташованому по пр.Карла Маркса, буд.52 у м.Дніпропетровську. Перебуваючи в торговому залі даного магазину, він підійшов до стелажів із чоловічими ременями, де взяв два чоловічих ремені та пішов до примірочної кабіни. Перебуваючи в кабіні, від одягнув собі на пояс один чоловічий ремінь, а ще один одягнув під футболку. З одного ременю він відірвав цінник, а з другого ні.

Далі він направився в сторону виходу із магазину, але проходячи повз систему антикражних воріт, спрацювала сигналізація, його зупинили та попрохали підняти одяг, де співробітники магазину виявили викрадені ним два чоловічих ремені. Після чого він зізнався у крадіжці цих чоловічих ременів, були викликані співробітники міліції, які вилучили викрадений ним товар.

Заходи фізичного та психологічного примусу зі сторони робітників міліції в ході досудового розслідування до нього не застосовувались.

В скоєному покаявся.

А також дослідженими письмовими доказами по справі
Протоколом огляду від 23 липня 2015 року, відповідно до якого предметом огляду є пакет чорного кольору з різнокольоровим малюнком, добровільно виданий ОСОБА_4 , в якому знаходились два чоловічих ремені чорного кольору, які були вилучені та опечатані біркою з підписами учасників огляду ( а.с.4-5).

Речовим доказом двома чоловічими ременями, які передані під розписку на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 ( а.с.13-14).

Речовим доказом диском DVD-R із записом з камер відеоспостереження приміщення магазину ТОВ «Карі Україна» від 23 липня 2015 року ( а.с.15-16).

Висновком судово-товарознавчої експертизи №4252-15 від 26 серпня 2015 року, відповідно до якого станом на 23 липня 2015 року середня ринкова вартість ременів чоловічих А10, чорного кольору, штрих код 008, ідентифікатор Pos 06161735, у кількості 2 штук, становить 798 грн. ( а.с.39-41).

Під час судового розгляду, учасники судового провадження й обвинувачений, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв`язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем відбуття покарання характеризується посередньо, його відношення до скоєного.

Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочинів, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене, а також враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив дане кримінальне правопорушення в період відбуття покарання у виді обмеження волі, а тому остаточне покарання необхідно призначити із застосування ст.71 КК України, оскільки саме таке покарання буде достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді обмеження волі строком на два роки.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 19.05.2014 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі строком на два роки та три місяці.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту прибуття до установи для відбуття покарання.

Речові докази 2 чоловічих ремені А10 чорного кольору, штрих код 008, ідентифікатор Роs 06161735 вважати повернутими власнику ТОВ «Карі Україна» (а.с.13-14).

Речовий доказ - диск DVD-R із записом - зберігати в матеріалах кримінального провадження ( а.с.15-16).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати при проведенні судово-товарознавчої експертизи №4252-15 від 26 серпня 2015 року у сумі 92 грн. 40 коп. (а.с.37).

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1