Справа №127/1012/16-к
Провадження №1-кс/127/459/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з корупційними злочинами юрист 1 класу ОСОБА_3 пропродовження строку обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець с. Могилівка, Жмеринського району, Вінницької області, з вищою освітою, одружений, має на утриманні малолітню дитину, працює заступником чергового помічника начальника установи сектору для тримання засуджених до довічного позбавлення волів установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№1), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, який підозрюється у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання про продовження строку обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України щодо підозрюваного ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084, від 08.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що зазначені особи, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, в порушення вимог ч. 7 ст. 102 КВК України, ст. 18 Закону України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України», п. 2 Розділ 4, п. 3 Розділу 11 Правил, достовірно знаючи про наявність у засуджених до довічного позбавлення волі заборонених до використання предметів, в тому числі у засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а саме мобільних телефонів та SIM-карток, користування якими згідно п. 3 Розділу 3 Правил забороняється засудженим, на дане порушення не реагував та вступивши із засудженими у не регламентовані кримінально-виконавчим законодавством стосунки, за не документування даного порушення та незаконну організацію тривалих та короткострокових побачень, як самостійно, так і через вищевказаних підлеглих йому працівників, систематично протягом 2014-2015 років вимагали та отримували від засуджених неправомірну вигоду у сумі 100 дол. США за кожну добу незаконно наданого побачення.

02.10.2015 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_9 розглядалось клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 (судова справа № 127/23028/15-к), за наслідками розгляду якого винесено ухвалу про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу тримання під вартою, строком 60 (шістдесят) днів, до 30.11.2015 та одночасно визначено розмір застави в сумі 97440,00 (дев`яносто сім чотириста сорок тисяч) гривень. Крім цього на підозрюваного ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: прибувати на виклики слідчого прокуратури Вінницької області, який буде здійснювати досудове розслідування кримінального провадження № 0000084 від 08.04.2015, із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме м. Вінниця, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи; носити електронний засіб контролю; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

У зв`язку із внесенням 02.10.2015 підозрюваним застави, його зобов`язано виконувати покладені на нього вищевказані обов`язки. Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України - обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

В подальшому, у зв`язку із продовженням до чотирьох місяців строку досудового розслідування, 25.11.2015 слідчим суддею Вінницького міського суду ОСОБА_1 продовжено до 29.01.2016 строк покладених на ОСОБА_4 вищевказаних обов`язків.

На даний час є необхідність у продовженні строку покладених на ОСОБА_4 обов`язків до 29.03.2016, у зв`язку із продовженням строку досудового розслідування до шести місяців, та наявністю ризику впливу підозрюваного на засуджених ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , інших засуджених до ДПВ, які відбувають покарання у Вінницькій УВП (№ 1), та являються свідками протиправних дій зазначених осіб, та надали відповідні покази, що підтверджується зверненням Народного депутата України ОСОБА_11 від 05.01.2016 № 1375 щодо захисту засуджених, які є свідками у вказаному кримінальному провадженні.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання прокурора, прийшов до наступного висновку.
02.10.2015 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_9 винесено ухвалу про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу тримання під вартою. 02.10.2015 ОСОБА_4 звільнений з під варти у зв`язку із внесенням грошової застави.

Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 25.11.2015 по справі №127/26492/15-кпідозрюваному були продовжені покладені на нього обов`язки, передбаченні ч.5 ст. 194 КПК України. Дію обов`язків, передбачених п.п. 1-4, 8 ч.5 ст. 194 КПК України, було встановлено на строк протягом 2-х місяців з дня внесення ухвали, тобто до 29.01.2016.

Постановою прокурора строк досудового розслідування у даному провадженні продовжено до 29.03.2016.

Таким чином слідчий суддя переконується в доцільності продовження обов`язків, які просив продовжити прокурор, а саме передбачених п.п.1-3 ст. 194 КПК України, для попередження настання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк покладених обов`язків, передбачених п.п.1-3 ч.5 ст.194 КПК України на строк проведення досудового розслідування, тобто до 29.03.2016.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили з моменту її винесення.

Слідчий суддя: