Справа № 203/5619/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене в рамках кримінального провадження №0000010, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 26 грудня 2014 року невстановлені особи заволоділи чужим майном, а саме квартирою, яка находиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності недієздатній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 13 вересня 2007 року рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 було визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, призначивши їй опікуна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому ОСОБА_5 , діючи на підставі довіреності №828, посвідченої 27 червня 2014 року приватним нотаріусом ОСОБА_6 , від імені ОСОБА_4 уклала договір купівлі-продажу квартири з відстроченням платежу, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: нотаріальної справи, що стосується довіреності від 27 червня 2014 року за реєстровим №828 з подальшою можливістю вилучення їх оригіналів.
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 358 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0000010 від 10 березня 2015 року.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню.
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 , а саме: нотаріальної справи, що стосується довіреності від 27 червня 2014 року за реєстровим №828, однак, з подальшою можливістю їх вилучення у вигляді належним чином засвідчених копій.
Керуючись ст. 110, ст.ст.162, 163-166, 223, 234, 369372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене в рамках кримінального провадження №0000010, - задовольнити частково.
Надати прокурору прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: нотаріальної справи, що стосується довіреності від 27 червня 2014 року за реєстровим №828, однак, з подальшою можливістю їх вилучення у вигляді належним чином засвідчених копій.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1