29.07.2015
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кс/200/6122/15
29 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
28 липня 2015 року старший слідчий в ОВС СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором-процесуальним керівником ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .
Підстави для обрання саме такого запобіжного заходу слідчий навів наступні.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир моторолера ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження, від яких померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у Новомосковської центральної районної лікарні.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, які спричинили смерть потерпілого.
Вина ОСОБА_4 доказується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події, висновками судово-медичної експертизи, судово-автотехничної експертизи, транспортно-трасологічної експертизи, показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тощо.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України.
28 липня 2015 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що ОСОБА_4 раніше судимий, скоїв тяжкий злочин у стані алкогольного сп`яніння, однак позитивно характеризується за місцем мешкання та отримав при дорожньо-транспортної пригоді тілесні ушкодження унаслідок чого періодично потребує лікування, з метою виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам 1) переховуватись від органів досудового розслідування та суду, 2) незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, 3) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, просить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, прохав задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, не заперечував проти застосування такого запобіжного заходу.
Заслухавши пояснення підозрюваного, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Вважаю доведеними у ході розгляду клопотання наявність наступних ризиків: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, 3) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Спираючись на норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при застосуванні запобіжного заходу, вважаю за можливе клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його мешкання, оскільки більш м`який запобіжний захід належним чином не забезпечить поведінку підозрюваного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 194, 196, 309-310, 395 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Для виконання обраного запобіжного заходу покласти на підозрюваного зобов`язання про виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:
1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.
2) У період з 20 години 00 хвилин по 08 годину 00 хвилин не залишати місце постійного проживання територію будинку АДРЕСА_2 , за винятком періоду проходження стаціонарного або амбулаторного лікування у лікарських закладах, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання
Дата закінчення дії ухвали 29 вересня 2015 року.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .