Комсомольський районний суд м.Херсона
Дело № 1-355|10
16 ноября 2010 года суд Комсомольского района г. Херсона в составе:
судьи Радченко Г.А.
при секретаре Колдуновой Ю.А.,
с участием прокурора Кузнецовой О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Херсоне уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.190 ч. 1 УК Украины,
Досудебным следствием ОСОБА_1 обвиняется в том, что она умышленно, с целью завладения чужим имуществом, путем обмана обратилась в Херсонский городской центр занятости по адресу: г.Херсон, ул.Р.Люксембург,7-а и сообщила специалисту 02.07.2008 года и 09.07.2008 года заведомо неправдивую информацию о своем нетрудоустройстве и отсутствии заработка или иных, предусмотренных законодательством доходов на момент обращения, что привело к предоставлению ей статуса безработного и назначений помощи при безработице за период времени с 09.07.2008 г. по 04.01.2009 г. в сумме 999,99 грн., материальную помощь в период профессиональной подготовки с 22.07.2008 г. по 21.10.2008 г. в сумме 934,19 грн., а также стоимость учебы за счет центра занятости в период времени с 22.07.2008 года по 21.10.2008 г. в сумме 637.94 грн., чем причинила Херсонскому городскому центру занятости как распределителю государственных средств материальный ущерб на общую сумму 2572,12 грн.
Указанные обстоятельства подтвердили в судебном заседании Свидетели ОСОБА_2 и ОСОБА_3
При осмотре документов на имя ОСОБА_1 (л.д.35) установлено, что она на момент получения статуса безработного находилась на стационарном обучении в Херсонском профессиональном лицее связи и полиграфии и получала стипендию.
Действия ОСОБА_1 квалифицированы по ст. 190 ч. 1 УК Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 себя признала виновной частично в совершении данного преступления, не отрицала обстоятельства совершенного, поясняла, что скрыла о своей учебе и получении стипендии не умышленно, а в связи с тем, что ее не спрашивали об учебе в среднем учебном заведений, просил дело в отношении ее прекратить в связи с изменением обстановки по ст.7 УПК Украины.
Прокурор не возражал против прекращения дела в отношении ОСОБА_1 на оснований ст.48 УК ст.7 УПК Украины.
Суд считает, что ходатайство дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.7 УПК Украины, ст.48 УК Украины суд вправе освободить лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если будет признано, что на время рассмотрения дела в суде, - вследствие изменения обстановки совершенное лицом деяние утратило общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным
Материалами дела установлено, что ОСОБА_1 снята с учета в Херсонском городском центре занятости, частично погасила причиненный ущерб, характеризуется положительно, совершенное ею преступление относится к категории небольшой тяжести. Кроме того, судом учитывается молодой возраст обвиняемой, что на момент совершения ею преступления она только достигла совершеннолетия.
При таких обстоятельствах она перестала быть общественно опасной.
На оснований изложенного, руководствуясь ст.48 УК Украины, 7 УПК Украины, суд
Прекратить уголовное дело в отношений ОСОБА_1 по ст.190 ч.1 УК Украины в связи с изменением обстановки.
На постановление может бить подана апелляция в течение 7 суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Херсонской области через Комсомольский районный суд.
Судья