П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2011 Справа №5-104/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Очеретяного Є.В.,

з участю секретаря Демчан Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі подання в.о. начальника Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про продовження адміністративного нагляду

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, гр- ну України, непрацюючому, судимому: 13.06.2003 року Тернопільським міським судом за ч.2 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 16.06.2004 року за ч.2,3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 28.03.2008 року по закінченню терміну покарання,-

В С Т А Н О В И В :

В.о. начальника Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області звернувся до Тернопільського міськрайонного суду із поданням про продовження адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_1

28.03.2008 року ОСОБА_1 звільнився з Ізяславської ВК-31 по закінченню терміну покарання, прибув до обраного місяці проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та був поставлений на облік в ОВС м. Тернополя.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1 зарекомендував себе з негативної сторони, на шлях виправлення не став, вів антигромадський спосіб життя, порушував адміністративне законодавство.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 27.09.2010 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд терміном на 6 місяців та передбачено для нього ряд обмежень.

Однак, перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_1 своєї поведінки не змінив, на шлях виправлення не став, неодноразово допускав порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду та притягувався до адміністративного відповідальності, зокрема: 07.02.2011 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.1 ст. 187 КУпАП, 10.03.2011 року та 25.03.2011 року за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Характеристика, дана дільничим інспектором міліції свідчить, що раніше судимий ОСОБА_1 не бажає ставати на шлях виправлення, по місцю проживання характеризується з негативної сторони, продовжує порушувати громадський порядок та встановлені йому обмеження адміністративного нагляду і потребує надалі більш суворішого контролю з боку працівників міліції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням начальника органу внутрішніх справ може бути продовжено.

За таких обставин, враховуючи те, що піднаглядний ОСОБА_1 після відбуття покарання на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативної сторони, перебуваючи під адміністративним наглядом систематично порушує громадський порядок, суд вважає доцільним продовжити строк адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 ще на 6 місяців, встановити відносно нього обмеження передбачені Законом України " Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі ".

Керуючись ст.ст.3, 4, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року ,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання-задоволити.

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлений Тернопільським міськрайонним судом 27 вересня 2010 р. строком на 6 ( шість ) місяців.

Встановити ОСОБА_1 наступні обмеження адміністративного нагляду, передбачені Законом України " Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі ":

- заборона виходу з будинку з 22.00 год. до 06.00 год.;

- заборона перебувати у місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив;

- заборона виїзду в особистих справах за межі постійного місця проживання без дозволу ОВС;

- реєстрація у дільничого інспектора міліції кожного четверга.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд на протязі 15 діб з дня її проголошення.

Суддя Є.В. Очеретяний