Справа № 698/83/16-к
Провадження № 1-кс/698/7/16
01 лютого 2016 р. Слідчий суддя Катеринопільського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 та сторони кримінального провадження слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 особи ( фізичної або юридичної), доступ до договору купівлі - продажу домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , який укладався між Катеринопільською селищною радою та ОСОБА_5 , який знаходяться у володінні приватного нотаріуса Катеринопільського нотаріального округу ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю його тимчасового вилучення для подальшого огляду та проведення судової будівельно-технічної експертизи. Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4
27.01.2016 року до СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло звернення голови Катеринопільської районної державної адміністрації Черкаської області ОСОБА_7 з інформацією про те, що голова Катеринопільської селищної ради ОСОБА_8 зловживаючи своїм службовим становищем здійснив розтрату бюджетних коштів.
В діях невстановленої особи вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 191 ч.2 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, було допитано в якості свідка ОСОБА_9 , яка пояснила, що її батько ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_3 одиноко. У його власності наявне домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_4 ), яке дісталося йому в спадок від її бабусі (тобто його матері). В її бабусі, яка померла у власності знаходилось вказане домоволодіння на підставі технічного паспорта виготовленого на будинок за вищевказаною адресою, тобто свідоцтво про право власності на вказане домоволодіння відсутнє. Крім зазначеного паспорта були інші документи, але які саме вона на даний час вже точно не пам`ятає, та надати їх не має змоги, так як вони були всі віддані новому власнику, під час складання документів на купівлю-продаж будинку.
АДРЕСА_5 проживає сім`я ОСОБА_10 , які ще влітку - восени 2015 року мали намір придбати вищевказане домоволодіння. Так, під час спілкування з останніми вони зійшлися на ціні за будинок, яка становить 5500 доларів, тобто 140000 гривень. Сім`я ОСОБА_10 сказали, що на даний час в них вищевказаної суми грошових коштів немає у зв`язку з чим вказане домоволодіння вони не придбали. Так, на початку грудня місяця 2015 року до її батька звернувся ОСОБА_11 , який розповів йому, що Катеринопільська селищна рада виділяє йому грошові кошти для придбання будинку та він хоче придбати саме будинок батька за ту ж саму суму, яку вони домовлялись раніше, а саме за 140 000 гривень. ЇЇ батько погодився йому продати домоволодіння та попросив її допомогти в оформленні документів, так як він являється особою похилого віку та в нього час від часу погіршується здоров`я. Вона погодилася, та разом з батьком звернулися до нотаріуса ОСОБА_6 , яка здійснює свою діяльність в смт. Катеринопіль Черкаської області. Знаходячись в нотаріуса остання надала їм перелік необхідних документів для того, щоб укласти договір купівлі продажу на домоволодіння батька. Після цього, вони стали збирати разом з батьком необхідні документи, які саме вона на даний час не пам`ятає. Так, коли всі необхідні документи були зібрані та надані нотаріусу, то в кінці грудня місяця 2015 року, точної дати вона не пам`ятає, її батько разом з представниками Катеринопільської селищної ради уклали договір купівлі продажу на домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 . Приблизно 6 січня 2016 року вона разом з батьком пішли до приміщення «Ощад Банку», яке розташоване в смт. Катеринопіль, де останній в касі із свого рахунку отримав грошові кошти в сумі 140000 гривень.
Враховуючи вищевикладене та виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, необхідно отримати відомості, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та проведення судово будівельно-технічної експертизи. В зв`язку з чим, необхідно провести тимчасовий доступ документів, а саме до договору купівлі - продажу домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , який укладався між Катеринопільською селищною радою та ОСОБА_5 , який знаходяться у володінні приватного нотаріуса Катеринопільського нотаріального округу ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю його тимчасового вилучення для подальшого огляду та проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Суд, беручи до уваги вищевикладене та те, що отримати іншим шляхом цю інформацію неможливо та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України,
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до договору купівлі - продажу домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , який укладався між Катеринопільською селищною радою та ОСОБА_5 , який знаходяться у володінні приватного нотаріуса Катеринопільського нотаріального округу ОСОБА_6 , за адресою: смт. Катеринопіль вул. Соборна (Леніна), 55 з можливістю його тимчасового вилучення для подальшого огляду та проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення і набирає чинності з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя
Катеринопільського районного суду ОСОБА_1