overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 349/1012/15-к
Провадження № 1-кп/349/70/15
У Х В А Л А

14 вересня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000136 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, освіта середня, неодружений, згідно з ст. 89 КК України раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
В судове засідання повторно не прибув викликаний належним чином обвинувачений ОСОБА_5 , про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і постановляє ухвалу про привід обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323 КПК України,

у х в а л и в:
Відкласти судовий розгляд та призначити судове засідання на 18.09.2015 року о 09.00 год. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, куди зобов`язаний прибути обвинувачений.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає в с. Воскресинці Рогатинського району Івано-Франківської області.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Рогатинському РВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Суддя ОСОБА_1
Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 1-37/11
ПОСТАНОВА

про привід свідків

14.03.2011 м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого Владичана А.І.

при секретарі Безверхній І.Д.

з участю:

прокурора Козарійчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КК України, -

встановив:

в судове засідання не доставлені свідки по даній справі:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_3 житель ІНФОРМАЦІЯ_3.

Оскільки в справі відсутні дані про причину неявки свідків в судове засідання і явка їх є обовязковою, по справі слід оголосити перерву до 10-00 години 29 березня 2011 року, а свідків повторно доставити приводом в судове засідання.

Керуючись ст. ст.70, 292 КПК України, суд ,-

постановив:

Доставити приводом в судове засідання на 29 березня 2011 року на 10-00 годину свідків:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання цієї постанови покласти на Хотинський РВ УМВС України в Чернівецькій області.

СУДДЯ: А. І. Владичан
Справа № 1-157/11
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

16 серпня 2011 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого судді -Мартинюк А. О. .;

при секретарі Трофа М. В.,

прокурора - Козарійчук М.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 203 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Хотинському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає. Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання, попереднього слідства не допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду. Органами досудового слідства зібрано достатньо матеріалів для розгляду справи в судовому засіданні. Порушень норм кримінально-процесуального кодексу при розслідуванні, складанню обвинувального висновку не встановлено. В справі немає даних, які вказують на необхідність притягнення до відповідальності інших осіб, для зміни кваліфікації і міри запобіжного заходу.

Вислухавши думку прокурора, про можливість призначення до розгляду кримінальної справи, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245. 253 КПК України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 203 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 05.09.2011 на 09:00 годину у залі судових засідань Хотинського районного суду у відкритому судовому засіданні з обов'язковою участю прокурора .

В судове засідання підлягають виклику всі особи, зазначені у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Мартинюк А. О.
Справа № 1-152/11
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

30 серпня 2011 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого судді Мартинюк А. О. .;

при секретарі Паламар Н. В.,

прокурора - Козарійчук М.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Хотинському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає, поскільки ОСОБА_1 немає постійного місця проживання. Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання, попереднього слідства не допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду. Органами досудового слідства зібрано достатньо матеріалів для розгляду справи в судовому засіданні. Порушень норм кримінально-процесуального кодексу при розслідуванні, складанню обвинувального висновку не встановлено. В справі немає даних, які вказують на необхідність притягнення до відповідальності інших осіб, для зміни кваліфікації і міри запобіжного заходу, а тому клопотання ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу слід залишити без задоволення.

Вислухавши думку прокурора, про можливість призначення до розгляду кримінальної справи, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245. 253 КПК України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду на 20.09.2011 на 10:00 годину у залі судових засідань Хотинського районного суду у відкритому судовому засіданні з обовязковою участю прокурора .

В судове засідання підлягають виклику всі особи, зазначені у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Мартинюк А. О.
Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 1-167/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2011 року м. Хотин

у складі: головуючого судді: Мартинюка А.О.

при секретарі: Паламар Н.В.

за участю прокурора: Веклича І.В

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині справу по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України , уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працює, не судимий

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в громадянському шлюбі, охоронник ТОВ «ТЛК», не судимий

ОСОБА_6, 12 липня1980 року народження, українця, громадянина України , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одружений, охоронник ТОВ «ТЛК», не судимий

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, на утриманні малолітня дитина, не працює, не судимого

всіх за ч. 3 ст. 296 КК України, а ОСОБА_4 і за ч. 2 ст. 121 КК України ,-

в с т а н о в и в:

при розгляді кримінальної справи в судовому засіданні установлено, що 04 вересня 2002 року по факту хуліганства, яке мало місце 01 вересня 2002 року в с. Ставчани Хотинського району біля 24.00 було порушено кримінальну справу (т. 1 а.с. 1), яку було зупинено в цей же день для встановлення місця знаходження ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ( т. 1 а.с. 3 ) і їх розшуку, однак ніяких дій з цього приводу не проводилось.

01 жовтня 2002 року ( т. 3 а.с. 59) відносно ОСОБА_8 оголошено розшук. Однак, постанова з цього приводу винесена формально, ніяких дій по розшуку не проводилось, постанова не виконувалась 24.12.2003 року ОСОБА_8 сам зявився у Хотинський РВ УМВС (т. 3 а.с. 65).

На протязі 2003 -2010 років в справі ніяких слідчих дій не проводилось.

Пасивність в роботі по проведенню в розслідуванні справи привела до того, що закінчились строки давності.

Про виявлене слід довести до відома начальника Хотинського РВ УМВС України з метою недопущення необхідного в дальнішому.

Керуючись ст.ст. 23 2, 340 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

про виявлення довести до відома начальника Хотинського РВ УМВС України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом пятнадцяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: А. О. Мартинюк
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 654/5455/14-к
Провадження № 11кп/791/634/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.185 ч.2 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 червня 2015 року м. Херсон
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 18 травня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :
вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 18 травня 2015 року ОСОБА_3 засуджено за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі.

На цей вирок прокурором подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України.

П О С Т А Н О В И В :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 18 травня 2015 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу у строк до 03 липня 2015 року, і направити їх на адресу Апеляційного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно
Суддя: ОСОБА_4
Ухвала іменем україни 30 вересня 2015 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Головуючого судді ОСОБА_3,

суддів: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_1, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_2, на вирок Личаківського районного суду м. Львова від

23 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 30 червня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга захисника

ОСОБА_1, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_2.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. ч. 1, 5 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_1, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_2, на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 23 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 30 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11кп-791/11/14р. Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,
суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора, адвоката ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , цивільного позивача ОСОБА_9 на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 23 жовтня 2013 року,
в с т а н о в и л а :

вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 23 жовтня 2013 року ОСОБА_10 засуджено за ч.2 ст.286 КК України на 3 роки позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.
В судове засідання повторно не з`являється обвинувачений ОСОБА_10 , хоча його участь у розгляді кримінального провадження є обов`язковою.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 у апеляційному суді перебуває з 28 листопада 2013 року, обвинувачений ОСОБА_10 злісно ухиляється від явки до апеляційного суду, у зв`язку з чим порушуються процесуальні строки розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 323, 405 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
розгляд провадження за апеляційними скаргами прокурора, адвоката ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , цивільного позивача ОСОБА_9 на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 23 жовтня 2013 року відкласти на 27 жовтня 2014 року на 09:00 годин, про що повідомити учасників процесу.
Доставити ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 ) приводом в апеляційний суд Херсонської області 27 жовтня 2014 року на 09:00 годин.
Виконання ухвали про привід доручити прокуратурі Херсонської області.
З оригіналом згідно
Суддя: ОСОБА_11
Справа №639/8719/15-к
Провадження №1-кп/639/481/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 жовтня 2015 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0001623 від 03.09.2015 року, за підозрою:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01 жовтня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0001623 від 03.09.2015 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.296 КК України. До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України, з урахуванням обмежень встановлених ст.ст.75, 76 КПК України, 01.10.2015 року вказані матеріали надійшли у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

У відношенні ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись вимогами ст.314 КПК України у підготовче судове засідання необхідно викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0001623 від 03.09.2015 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України на 08.10.2015 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Пр.№ 1-кп/155/96/15
Справа № 155/1618/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
05 жовтня 2015 року суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт № 0000296 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01 жовтня 2015 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 20 жовтня 2015 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/706/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 жовтня 2015 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000551 від 24 липня 2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01 жовтня 2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з прокуратури Луцького району Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду матеріали кримінального провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування слідує, що учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_2 , яких необхідно викликати в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. ст. 314, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000551 від 24 липня 2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 15 жовтня 2015 року о 11 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 (каб. 16).
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Номер справи: 164/1597/13-к
Провадження по справі: 1-в/164/289/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2013 року Маневицький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Покидюка М.В.

при секретарі Каращук В.С.

з участю: прокурора Скучинського В.Є.

представника адміністрації установи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі подання Маневицької виправної колонії № 42 Волинської області про передачу в дохід держави предметів, зберігання яких заборонено, -

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2013 року, приблизно о 8 годині 45 хвилин, під час проведення раптового обшуку в локальній дільниці № 3 відділення СПС № 4 оперуповноважений ОВ Маневицької ВК № 42 лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_2, під час проведення неповного особистого обшуку старшому днювальному відділення СПС № 4 засудженому ОСОБА_3, в правій кишені брюк виявив та вилучив три мобільні телефони марок „NOKIA" 1112, без батереї, б/у, (IMEI: 56774), „NOKIA" 2310, з сім - картою оператора „LIFE", б/у, (IMEI: 79195) та „SAMSUNG" С - 260, б/у, (IMEI: 2725775).

Адміністрація установи, з цих міркувань, звернулася в суд з поданням про передачу цього предмета в дохід держави.

Заслухавши пояснення представника адміністрації, думку прокурора про передачу телефона в дохід державі, проаналізувавши матеріали, які приєднані до подання, суд вважає, що подання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно вимог ч. 4 ст. 59, ч. 7 ст.102, п. З ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. ст. 29, 42 Правил внутрішнього трудового розпорядку установ виконання покарань засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах, а виявлені вони у них, за рішенням суду, можуть бути передані в дохід держави.

Матеріалами приєднаними до подання доведено, що 04 вересня 2013 року, приблизно о 8 годині 45 хвилин, під час проведення раптового обшуку в локальній дільниці № З відділення СПС № 4 оперуповноважений ОВ Маневицької ВК № 42 лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_2, під час проведення неповного особистого обшуку старшому днювальному відділення СПС № 4 засудженому ОСОБА_3, в правій кишені брюк виявив та вилучив три мобільні телефони марок NOKIA" 1112, без батереї, б/у, (IMEI: 56774), „NOKIA" 2310, з сім - картою оператора „LIFE", б/у, (IMEI: 79195) та „SAMSUNG" С - 260, б/у, (IMEI: 2725775).

З наведених підстав, даний телефон підлягає передачі в дохід держави.

Керуючись ч. 4 ст. 59, ч. 7 ст. 102, п. З ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. ст. 29, 42 Правил внутрішнього трудового розпорядку установ виконання покарань, суд,-

У Х В А Л И В:

Передати в дохід держави вилучені мобільні телефони марок NOKIA" 1112, без батереї, б/у, (IMEI: 56774), „NOKIA" 2310, з сім - картою оператора „LIFE", б/у, (IMEI: 79195) та „SAMSUNG" С - 260, б/у, (IMEI: 2725775).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

.

Суддя: М.В. Покидюк