Справа № 161/234/15-к
Провадження № 1-кс/161/50/15
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2015 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , скаржників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луцьку справу за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 26.12.2014 року,-

В С Т А Н О В И В :
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 від 26.12.2014 року про закриття кримінального провадження №0000119, внесеного до ЄРДР 16.10.2013 року.

З матеріалів скарги вбачається, що 16.10.2013 року за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ЄРДР за № 0000119 внесено відомості за фактом перевищення службових повноважень працівниками УМВС України у Волинській області, що мав місце 21.08.2013 року під час їх участі у проведенні виконавчих дій на території ринку, який розташований в смт. Торчин Луцького району по вул. Незалежності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Згідно протоколів прийняття заяв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 17.10.2013 року останні звинувачували працівників ВДВС Луцького районного управління юстиції ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , працівників Луцького РВ УМВС України у Волинській області, в тому числі начальника ДІМ ОСОБА_9 , та працівників РМОП Беркут у тому, що останні під час їх участі у проведенні виконавчих дій на території ринку в смт.Торчин по вул.Незалежності Луцького району ображали їх, застосовували фізичну силу, а саме: штовхали в різні ділянки тіла, хапали за руки, стискували руки, чим заподіяли їм фізичний біль та тілесні ушкодження.

В поданій суду скарзі зазначають, що постанова про закриття кримінального провадження від 26.12.2014 року винесена безпідставно, без належної правової оцінки, що призвело до необґрунтованого та передчасного прийняття слідчим рішення про закриття кримінального провадження. Зокрема вказують, що слідчим не вжито всіх заходів для встановлення дійсних обставин події, на які вони вказували, не проведено перевірок, на яких вони наполягали, не виконані вказівки Луцького міськрайонного суду та апеляційного суду Волинської області в даному кримінальному провадженні, які є обов`язковими, а тому було порушено вимоги ст.ст. 25, 91, 92, 110 КПК України.

Покликаючись на викладені обставини, просять постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 26.12.2014 року скасувати, а зазначене кримінальне провадження направити до прокуратури Волинської області для продовження досудового розслідування.

В судовому засіданні скаржники скаргу підтримали та просили її задовольнити. Вказують на вчинення злочину, передбаченого ст.365 КК України державними виконавцями ВДВС Луцького районного управління юстиції ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , працівниками Луцького РВ УМВС України у Волинській області, в тому числі начальником відділення ДІМ ОСОБА_9 , який неправомірно склав щодо них протоколи про адміністративне правопорушення, та працівниками РМОП Беркут. Крім застосування до них останніми насилля під час їх участі у проведенні виконавчих дій, перевищенням службових повноважень ОСОБА_7 , ОСОБА_10 вважають незаконне, передчасне, безпідставне проведення виконавчих дій 21.08.2013 року на території ринку в смт. Торчин по вул. Незалежності Луцького району.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , думку прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , який просив відмовити в задоволенні скарги, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити.

З пояснень скаржників, матеріалів скарги та матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що останні вказували та вказують на вчинення злочину в тому числі і державними виконавцями ВДВС Луцького районного управління юстиції ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 . Оскаржувану постанову від 26.12.2014 року вважають незаконною і в частині закриття кримінального провадження щодо останніх.

Разом з тим за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2013 року за № 0000119 були внесені відомості за фактом перевищення службових повноважень працівниками УМВС України у Волинській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України. І зазначене кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю саме в їх діях складу вказаного кримінального правопорушення.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення державними виконавцями ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 21.08.2013 року під час проведення ними виконавчих дій на території ринку в смт. Торчин по вул. Незалежності Луцького району за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносились.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання їх заяви щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 відповідно до ст.ст.303,304 КПК України не оскаржували.

Тому посилання скаржників на неповноту слідства при встановленні обставин перевищення державними виконавцями службових повноважень, як на підставу скасування постанови про закриття кримінального провадження від 26.12.2014 року, суд до уваги не приймає.

Що стосується твердження скаржників про перевищення службових повноважень працівниками УМВС України у Волинській області, то в ході досудового розслідування встановлено, що останні приймали участь 21.08.2013 року у проведенні виконавчих дій на території ринку в смт. Торчин по вул. Незалежності Луцького району на підставі постанови заступника начальника відділу ДВС Луцького РУЮ ОСОБА_7 з метою виключення можливості перешкоджання державному виконавцеві у проведенні виконавчих дій.

Жоден з допитаних на досудовому слідстві свідків, крім скаржників, не ствердив про застосування до них будь-ким із присутніх при проведенні виконавчих дій на території ринку в смт. Торчин Луцького району насилля умисно. Разом з тим всі свідки підтверджують

перешкоджання скаржниками у проведенні виконавчих дій, в зв`язку з чим останніх відтягували від металевих контейнерів.

Згідно висновку судово-медичної експертизи від 21.10.2013 року тілесні ушкодження, які були виявлені у ОСОБА_5 при судмедобстеженні 22.08.2013 року за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень і цілком могли виникнути внаслідок стискання м`яких тканин руками людини.

Кримінальна відповідальність за необережне спричинення легких тілесних ушкоджень відсутня.

Про неправомірність дій самих потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час виконання наказів Господарського суду Волинської області про звільнення на користь Торчинської селищної ради тимчасово зайнятих земельних ділянок свідчать вироки Луцького міськрайонного суду від 26.11.2014 року та від 24.12.2014 року, якими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнані винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України і засуджені до одного року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

30 вересня 2014 року слідчим прокуратури Волинської області винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за фактом зловживання службовим становищем начальником відділення ДІМ ОСОБА_9 та службового підроблення слідчим СВ ОСОБА_11 . Луцького РВ УМВС України у Волинській області за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України у зв`язку з відсутністю в їх діях складу зазначених кримінальних правопорушень.

Крім того, слідством вживались заходи щодо відібрання показань у ОСОБА_12 з питань, зазначених у скарзі, на що вказував апеляційний суд Волинської області в ухвалі від 06.11.2014 року. Однак така вказівка не виконана слідством з об`єктивних причин, що не впливає на повноту слідства.

Таким чином, на думку суду, на даний час слідство проведено всебічно та повно, в ході досудового слідства встановлені всі дійсні обставини події та дана належна правова оцінка діям відповідних осіб, тому відсутні підстави для скасування постанови старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 26.12.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303- 307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 26.12.2014 року внесеного до ЄРДР 16.10.2013 року, за № 0000119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1