12.02.2016 Справа № 756/2061/16-к
1-кс/756/213/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2016 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за 0000361 від 15.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 15.01.2016, в період часу з 02 години 30 хвилин по 03 годину 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , побачив автомобіль марки «Lexus LX-570», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , та в той час у нього виник умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, перебуваючи у тому ж місці у той же час, ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла, проник до салону зазначеного транспортного засобу та невстановленим способом привівши у дію двигун автомобіля, поїхав від місця первинного його знаходження, тим самим реалізувавши до кінця свій злочинний умисел спрямований на заволодіння належним ОСОБА_6 транспортним засобом - автомобілем марки «Lexus LX-570», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2011 року випуску.

15.01.2016 року приблизно о 09:00 год. на 230 км автодороги Київ-Чоп, затримано автомобіль марки «Lexus LX-570», номер кузова НОМЕР_2 , на який встановлено державний номерний знак НОМЕР_3 , та за кермом якого знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.01.2016, в ході огляду місця події, який проводився за адресою: Житомирська область, Новоград-Волинський район, стоянка посту траси «Київ-Чоп», 235 км., вилучено автомобіль марки «Lexus LX-570», номер кузова НОМЕР_2 .Вилучений автомобіль доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

15.01.2016 року постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві вказаний автомобіль визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000361 від 15.01.2016, та місцем зберігання автомобіля визначено територію ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 ,у зв`язку з цим просить суд надати тимчасовий доступ до вказанного транспортного засобу.

Слідчий вважає, що це треба для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо.

Особи, у володінні яких знаходяться автомобіль у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання у відсутність вказаних осіб.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин, надання дозволу щодо вилучення речей і документів можливе за умови доведення стороною кримінального провадження існування реальної загрози зміни або знищення речей та документів. Переконливих доказів на користь існування такої загрози слідчим у клопотання не наведено.

Крім того, як вказано у клопотанні та видно з наданих до нього документів автомобіль Lexus LX-570», номер кузова НОМЕР_2 було вилучено під час огляду місця події, його визнано речовим доказом і визначено місце його зберігання, тож не ясно які є перешкоди до його доступу у слідчого.

За таких обставин у наданні тимчасового доступу до речей та документів слід відмовити.

Керуючись вимогами ст. ст. 163, 164, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м.Києві Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме автомобілю Lexus LX-570», номер кузова НОМЕР_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за 0000361 від 15.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1