Номер провадження 1-кп/643/187/16
УХВАЛА

10.02.2016 року Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю - прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5
розглянувши в судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за підозрою:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван, Вірменії, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
встановив:
17.06.2015 року, приблизно, об 11-00 годині ОСОБА_6 та його співмешканка ОСОБА_5 знаходилися біля під`їзду № 6 будинку № 38 по вул. Гв. Широнінців в м. Харкові, де під час спілкування між ними виник конфлікт на побутовому грунті. ОСОБА_6 , діючи за раптово виниклим умислом, спрямованим на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , завдав останній удар правою рукою в область лівого виска, після цього схопив її за шию та почав душити. Поваливши ОСОБА_5 на землю, ОСОБА_6 сів зверху та наніс їй, приблизно, чотири удари руками в обличчя. Крім того ОСОБА_6 наніс ОСОБА_5 один удар лівим локтем в обличчя та декілька ударів руками та ногами по лівій частині тулубу. Своїми протиправними умисними діями ОСОБА_6 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 наступні тілесні ушкодження - синці, садна, забиту рану на голові, скол коронок двох зубів, синці на тулубі, руках, лівій нозі, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 2310-с/15 від 12.08.2015 року відносяться до легких тілесних ушкрджень.
Своїми діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, а саме - нанесення умисного легкого тілесного ушкодження.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з ним, т.я. ніяких претензій до нього вона не має.
Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав клопотання і також просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності.
Прокурор вважав, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки встановлено обставини для звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження підлягає закриттю.
Суд заслухавши думку всіх учасників процесу з зазначеного приводу, прийшов до висновку, що вказані клопотання підлягають задоволенню і підозрюваний ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою, на підставі наступного.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно із ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до положень ч.1,4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно до ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 органом досудового розслідування обвинувачується у скоєнні злочину невеликої тяжкості, потерпіла будь-яких претензій матеріального та морального характеру не має, що свідчить про їх примирення та дає суду підстави для закриття провадження.
Таким чином, враховуючи вище викладене, суд вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження, передбачені ст. 46 КК України, відносно підозрюваного за ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284-286, 288, 314, 371-372 КПК України, ст.46 КК України, суд
у х в а л и в :
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.
Суддя ОСОБА_1