Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/938/15-к
ВИРОК
іменем України
17 вересня 2015 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця і житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, із середньою спеціальною освітою, не працюючий, не одружений, раніше судимий:

- 15.09.2010 року Буським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185 до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 1 рік;

- 20 вересня 2012 року Бродівським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном на 1 рік;

- 06 березня 2014 року Бродівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі і па підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з призначеним іспитовим строком тривалістю два роки.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст.185 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Бродівського районного суду Львівської області від 06 березня 2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з призначеним іспитовим строком тривалістю два роки, на шлях виправлення не став і, під час іспитового строку, вчинив новий корисливий злочин.

Так, 06 червня 2015 року приблизно о 21 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Колібріс 17» ТзОВ ТД «Аванта», що у м. Броди вул. Золота,7, керуючись корисливими спонуканнями, з метою крадіжки та особистого збагачення, з стелажа у алкогольному відділенні торгового залу супермаркету взяв одну пляшку об`ємом 0,75 літра вина «Піросмані», вартістю 174 гривень 95 копійок і заховав її під верхній одяг і в подальшому пройшов повз касира до виходу з супермаркету, де був затриманий охоронцем, який викрив і припинив протиправні дії ОСОБА_4 .

Своїми діями, ОСОБА_4 вчинив замах на повторне, таємне викрадення чужого майна, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 06.06.2015р. він був у приміщенні супермаркету "Колібріс", де взяв пиво та сигарети, за якій на касі розплатився. Також, він взяв із полиці вино, яке сховав під куртку, і за яке на касі грошей не заплатив. При виході із приміщення супермаркету, був затриманий охоронцем, якому і зізнався, що викрав пляшку вина. У вчиненому кається, просить суд його суворо не карати.

Окрім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину повністю доведена зібраними доказами, а саме:

- показаннями представника потерпілого - директора магазину "Колібріс-17" ОСОБА_5 , яка в судовому засіданні пояснила, що охоронцем магазину було затримано гр. ОСОБА_4 , який у торговому залі взяв пляшку дорогого вина "Піросмані", вартістю 174,95 грн., сховав її під верхній одяг, і на касі за такий товар не розплатився. Про подію було повідомлено працівників міліції. Шкода потерпілому відшкодована. Просить суд ОСОБА_4 суворо не карати.

- протоколом огляду місця події від 06.06.2015р., згідно якого місце події є магазин "Колібріс -17" ТзОВ "Аванта", по вул. Золотій, 7, м. Броди;

- протоколом огляду предмета від 06.06.2015р., згідно якого під час огляду виявлено пляшку скляну ємінстю 0,75 л. з етикеткою "SHUMI Пиросмани";

- протоколом проведення слідчого експертименту від 14.06.2015р., згідно якого ОСОБА_4 показав на місці події, у який спосіб вчинив таємне викрадення пляшки вина;

- довідкою ТзОВ "Торговий дім "Аванта" від 16.06.2015р. №2, згідно якої вартість вина "Піросмані" ч.н/сол 0,75л. становить 174 грн 95 коп.;

- протоколом перегляду цифрового носія від 19.06.2015р., згідно якого при перегляді відео файлу DOWNLOAD_0000 1006 6_7.Dаv, встановлено, що у ньому міститься відео зняте камерою № 6 внутрішнього спостереження, що розміщена в центральній частині магазину і яка направлена на відділення алкогольних напоїв. Під час перегляду відео о 21.48.12 год. в кадрі справа вгорі появляється візуально схожий на ОСОБА_4 чоловік, який прямує до середнього стелажа на якому розміщені алкогольні напої. Коли він підійшов, то почав переглядати виставлені на продаж алкогольні напої і до 21.49.05 год. їх оглядав, а о 21.49.06. год. він правою рукою з верхнього стелажа бере одну пляшку, розвертається направо та йде з нею направо за крайній справа стелаж. Далі, при перегляді відео, встановлено, що у ньому міститься відео зняте камерою № 7 внутрішнього спостереження, що розміщена в дальньому зліва куті магазину і яка направлена на відділення алкогольних напоїв . Під час перегляду відео о 21.47.50 год. в кадрі справа вгорі появляється візуально схожий на ОСОБА_4 чоловік, який прямує зі сторони входу до крайнього зліва та повертає у прохід між ближніми до камери стелажами та обминувши крайній стелаж проходить до стелажа на якому розміщені алкогольні напої. Коли він підійшов, то почав переглядати виставлені на продаж алкогольні напої і до 21.49.05 год. їх оглядав, а о 21.49.06. год. він правою рукою з верхнього стелажа бере одну пляшку, розвертається направо та йде з нею направо за крайній справа стелаж. Та зупиняється приблизно в центральній його частині. В той момент він знаходиться спиною до камери і повертається направо. В той момент відбуваються маніпуляції руками і він о 21.49.23 год. поправляє низ кофти. Пляшки з вином в подальшому не видно.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст15- ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив замах на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При визначенні виду і розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом?якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю.

Вказані обставини визнаються судом як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, не має.

Враховуючи наведені вище обставини, що пом`якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, а також особу винного, а саме те, що він офіційно не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується по місцю проживання, обставини справи, думку потерпілого, а також позицію прокурора в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 неможливе без ізоляції від суспільства, і йому слід призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15-ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 06.03.2014р. та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 за сукупністю вироків у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 в межах даного кримінального провадження не застосовувався.

Речовий доказ, а саме: пляшку вина "SHUMI Пиросмани" ємністю 0,75л. повернути потерпілому - ТзОВ "Торговий дім "Аванта".

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим до позбавлення волі, в той же строк з часу вручення копії вироку.

17.09.2015

Суддя ОСОБА_1