overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/161/4042/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 05 жовтня 2015 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_4 на постанову прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_5 від 10.09.2015 року про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0000029 від 12.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_5 від 10.09.2015 року про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0000029 від 12.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

В судове засідання не з`явилася скаржниця ОСОБА_4 , однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності.

В судовому засіданні прокурор прокуратури м.Луцька ОСОБА_3 повідомив, що на даний час постанова прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_5 від 10.09.2015 року про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0000029 від 12.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України скасована, про що надав суду постанову про скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим від 05.10.2015 року.

Згідно ст.305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення слідчого, передбачене п.5 ч.1 ст.303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

В зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про доцільність закриття провадження за поданою скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 305, 306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_5 від 10.09.2015 року про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0000029 від 12.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, проти неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 171/2683/13-к
У х в а л а

07 жовтня 2013 року слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000942 старшим слідчим слідчого відділення Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Апостолівського району ОСОБА_2, клопотання про тимчасовий доступ до документів та додані до клопотання матеріали,

встановив:

29 квітня 2013 року, приблизно о 17 год., невідома особа в м. Зеленодольськ у дворі будинку № 13 по вул. К.Маркса шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон «Samsung QT- S5230», завдавши матеріального збитку ОСОБА_3 на суму 1300 гр.

За даним фактом 01 травня 2013 року розпочато кримінальне провадження № 0000942 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що потерпіла ОСОБА_3 користувалася мобільним телефоном марки «Samsung QT- S5230», IMEI № 86100 та користувалася номером мобільної мережі ЗАТ «КИЇВСТАР» - НОМЕР_1.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що технічна інформація трафік з»єднань абонента мобільної мережі ЗАТ «КИЇВСТАР» № НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до технічної інформації - трафіка з»єднань абонента мобільної мережі ЗАТ «КИЇВСТАР» № НОМЕР_1, а також нульових з»єднань вказаного абонента за період часу з 17 год. 29 квітня по 07 жовтня 2013 року, які знаходяться в приміщенні ДТУ ПрАТ «МТС Україна» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1, а також дозволити вилучення оглянутої технічної інформації у друкованому вигляді та на електронному носії з обовязковою привязкою до місцевості.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Задовольнити клопотання слідчого та дозволити старшому слідчому Накрапасу О.О. тимчасовий доступ до технічної інформації трафіка з»єднань абонента мобільної мережі ПрАТ «МТС Україна» рухомого (мобільного) телефону марки «Samsung QT- S5230», IMEI № 86100 за період часу з 17 год. 29 квітня по 07 жовтня 2013 року, а також нульових з»єднань вказаного абонента та можливість її вилучення у друкованому та електронному вигляді з обовязковою привязкою до місцевості, яка знаходиться у приміщенні ДТУ ПрАТ «МТС Україна» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1.

Слідчий суддя: Чумак Т.А.
№ 207/2327/15-к
№ 1-кп/207/296/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю прокурора : ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 06.03.2015 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту

Матеріали кримінального провадження до обвинувального акту не долучені.

Обвинувачений не заперечує проти призначення справи до судового розгляду, копію обвинувального акту отримав.

Потерпілий не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Адвокат також не заперечував проти призначення справи до судового розгляду

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого, адвоката, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України на 06 серпня 2015 на 11-30 годину у відкритому судовому засіданні у приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Конституції, буд.64, зала судових засідань № 1.

Головуючий суддя: / ОСОБА_1 /
справа № 208/3355/15-к
№ провадження 1-в/208/130/15
УХВАЛА

18 травня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю представника Дніпродзержинської ВК № 34: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi у м. Дніпродзержинську в режимі відео конференції подання начальника Дніпродзержинської виправної колонії № 34 ОСОБА_4 , про встановлення адмiнiстративного нагляду щодо засудженої:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Марганець, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, суд
Вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 20.08.2010 року, ОСОБА_5 засуджена за ст. 307 ч. 2, 309 ч.2, 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 КК України до призначеного вироку приєднати частково у вигляді 6 місяців позбавлення волі покарання за вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 30.09.2009 року і остаточно до відбуття 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 18.05.2015 року до засудженої ОСОБА_5 було застосовано ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від покарання, та скорочено термін позбавлення волі на 5 місяців 1 день.

Начальник Дніпродзержинської виправної колонії N 34 звернулась до суду з поданням, в якому, посилається на те, що ОСОБА_5 , яка звільняється від відбування основного покарання на підставі УДЗ, просить встановити відносно ОСОБА_5 , адміністративний нагляд терміном на 1 рік.

В судовому засідання представник Дніпродзержинської виправної колонії № 34, підтримала подання, та засуджена ОСОБА_5 не заперечувала проти встановлення відносно неї адмiнiстративного нагляду.

Вивчивши матеріали подання, вислухав учасників процесу та встановивши, що ОСОБА_5 , була засуджена за попереднім вироком за ст. 307 ч. 2, 309 ч.2, 70, 71 КК України, а саме за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, то після її звільнення з місць позбавлення волі, відносно неї повинні бути прийнятi тимчасові примусові профiлактичнi заходи спостереження i контролю за її поведінкою, у вигляді адмiнiстративного нагляду, з метою запобігання вчинення нею злочинів i здійснення виховного впливу.

Керуючись п."г" ст.3, ст.10 Закону України "Про адмiнiстративний нагляд за особами, звiльненими з місць позбавлення волі", суд,

УХВАЛИВ:

Встановити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Марганець, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, адмiнiстративний нагляд терміном на 1(один) рік, застосувавши відносно неї такі обмеження:

а) заборонити вихід з будинку з 21-00 год. до 05-00 год.;

б)заборонити відвідувати торгові об`єкти з правом торгівлі спиртними напоями на розлив;

в)заборонити виїзд за межі району без дозволу ВВС;

г)з`являтись для реєстрації в КВІ чотири рази на місяць.

Термін адмiнiстративного нагляду починається з 19.05.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі семи діб з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/3418/15-к
№ провадження 1-в/208/132/15
УХВАЛА

25 травня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Суддя Заводського районного суду м .Дніпродзержинська Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Казахтану, українки, громадянки України про скорочення не відбутої частини покарання, на підставі Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року, суд
В провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про скорочення не відбутої частини покарання, на підставі Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року. Також надійшло клопотанням начальника Дніпродзержинської виправної колонії № 34 та заява засудженої ОСОБА_2 , про проведення судового засідання у порядку, передбаченого ст. 336 КПК України в режимі відео конференції.
Так, згідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
На підставі вище зазначеного та враховуючи, що засуджена тримається в установі виконання покарань - Дніпродзержинська ВК № 34, і для оперативного судового провадження необхідно вжиття заходів, а також враховуючи наявність клопотання начальника Дніпродзержинської виправної колонії № 34 і заяви ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції, керуючись п.4 ч.1 ст.336, ч.4 ст.336, ч.6 ст.336 КПК України, суд
Призначити судове засідання за заявою засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відбуває покарання в Дніпродзержинській виправній колонії N 34, про скорочення не відбутої частини покарання, на підставі Закону України Про амністію від 08.04.2014 року на 09.06.2015 року об 11.30 годин, яке проводити в режимі відео конференції, під час трансляції з приміщення Дніпродзержинської ВК №34, згідно до вимог ст.336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режими відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Згідно до вимог ч.7 ст.336 КПК України.
Направити пам`ятку про процесуальні права учасників судового провадження, уповноваженій службовій особі установи попереднього ув`язнення, для виконання вимог ч.6 ст.336 КПК України.
Згідно до вимог ч.6 ст.336 КПК України, зобов`язати службову особу, установи виконання покарань, де тримається засуджена, вручити їй пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити прокурору та направити уповноваженій службовій особі установи виконання покарань.
Суддя ОСОБА_1
справа № 208/7605/15-к
провадження № 1-кп/208/511/15
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
02 жовтня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши від прокурора прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000206 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01.10.2015 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська, отримано обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ст. 314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України на 12.10.2015 року на 9:00 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Губи 5 (кабінет 6).

Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
05 жовтня 2015 року
Справа № 203/5610/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 жовтня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002799, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002799, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002799, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні о 11.30 - 09.10.2015 в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 177/2499/15-к
Провадження № 1-кп/177/130/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05.10.2015

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000937 від 19.09.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, --, -

В С Т А Н О В И В:
Із прокуратури Криворізького району Дніпропетровської області 01.10.2015 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли для розгляду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч. 2 ст. 240 КК України, які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000937 від 19.09.2015 року.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України справа була передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Кримінальне провадження підсудне Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 28, 31, 32, 33, 35 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання «12» жовтня 2015 року о «11- 30» годині по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000937 від 19.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 240 КК України в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 178/159/15-к
У Х В А Л А

06 лютого 2015 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ч.2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2015 року до Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000029 за обвинуваченням ОСОБА_2 ч.2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч. 1, 2 ст. 314 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 ч.2 ст. 289 КК України на 18 лютого 2015 року на 09.00 годину у залі судових засідань Криничанського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 184/2099/15-к
Номер провадження 1-в/184/172/15
30.09.2015м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 про застосування до неї пільг згідно ст. 81 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
28.09.2015 року засуджена ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про застосування до неї пільг передбачених ст. 81 КК України, а саме про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Заява відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись п.3 ст.539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_2 про застосування до неї пільг передбачених ст. 81 КК України, а саме про застосування умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначити до розгляду на 06 жовтня 2015 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.
Надати Орджонікідзевському міському суду до 06.10.2015р. Орджонікідзевським виправним центром №79 відповідні матеріали щодо засудженої - ОСОБА_2 .
В судове засідання викликати прокурора, представника ОВЦ - №79, представника комісії виконкому Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області та засуджену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1220/15-к
1-кп/0187/204/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"01" вересня 2015 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000257 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

31.08.2015 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов із прокуратури Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000257 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Для вирішення питань, передбачених ст. 315 КПК України про подальший рух справи, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

За матеріалами кримінального провадження № 0000257 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити підготовче судове засідання на 16 вересня 2015 року о 09-30 годині, за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя ОСОБА_1