Справа № 216/5527/15-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2016 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 7 приміщення суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження № 0001578 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, має середньо-технічну освіту, не працює, не заміжна, неповнолітніх дітей не має, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:

1. 26.07.1985 року Жовтневим райсудом м. Кривого Рогу за ст. 17,81 ч.2 КК України в редакції 1960 р., до 2 років виправних робіт 20% утримання від заробітної плати; ухвалою Жовтневого райсуду м. Кривого Рогу від 16.09.1987 року на підставі ст. 30 КК України 1960 р., не відбутий строк замінено на 6 місяців 19 днів позбавлення волі;

2. 25.12.1990 року Довгинцівським райсудом м. Кривого Рогу за ст. 140 ч.2 КК України в редакції 1960 р., на 3 роки позбавлення волі із застосуванням ст. 45 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

3. 02.03.1992 року Жовтневим райсудом м. Кривого Рогу за ст. 140 ч.2, 198, 42, 43 КК України 1960 р., до 4 років позбавлення волі;

4.17.09.1996 року Дзержинським райсудом м. Кривого Рогу за ст. 140 ч.2 КК України 1960 р., до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

5. 06.04.1998 року Дзержинським райсудом м. Кривого Рогу за ст. 140 ч.2 КК України 1960 р., до 3 років позбавлення волі;

6. 02.08.2001 року Дзержинським райсудом м. Кривого Рога за ст. 140 ч.2 КК України 1960 р., до 1 року позбавлення волі;

7. 28.08.2003 року Центрально-Міським райсудом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

8. 26.04.2007 року Саксаганським райсудом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;

9. 28.05.2009 року Саксаганським райсудом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі;

10. 18.04.2011 року Саксаганським райсудом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.1 КК України на 1 рік позбавлення волі;

11. 23.06.2011 р. Криворізьким міським судом Дніпропетровської області за ст. 309 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

12. 23.06.2011 року Центрального-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 309 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1,4 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

13. 26.12.2013 року Октябрським райсудом м. Полтави за ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

14. 21.02.2014 року Київським райсудом м. Полтави за ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 років позбавлення волі. 30.05.2014 року ухвалою Полтавського райсуду м. Полтави на підставі ст. 6 Закона України „Про амністію 2014 року не відбута частина покарання скорочена наполовину та призначено новий строк 1 рік 1 місяць 26 днів;

15. 08.06.2015 року Саксаганським райсудом м. Кривого Рогу за ст. 15 ч.3, 185 ч.2, 75 КК України до позбавлення волі строком 1 рік з випробуванням на 1 рік;

16.26.06.2015 року Жовтневим райсудом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 185, 70, 75 ч.1 ст. 76 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням, іспитовий строк 2 роки;

17. 02.07.2015 року Дзержинським райсудом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України, 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

18. 02.09.2015 року Жовтневим райсудом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 185, 70 ч.4 КК України до 2 років позбавлення волі;

16. 05.10.2015 року Жовтневим райсудом м. Кривого Рогу за ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.2, 70 ч.4, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, вирок Дзержинського райсуду м. Кривого Рогу від 02.07.2015 року виконувати самостійно;

17. 23.12.2015 року Дзержинським райсудом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі, вирок Дзержинського райсуду м. Кривого Рогу від 02.07.2015 року виконувати самостійно.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

1. Обвинувачена ОСОБА_4 27.05.2015 в період часу з 16:07 годин по 16:08 годин, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, перебуваючи у приміщені магазину «Аквіка», розташованого за адресою: вул. Лєрмонтова, буд. 9, у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, таємно викрала із дерев`яної полички ящику належний йому мобільний телефон «QUMO Qvest 507» чорного кольору, вартістю 2832,50 грн. Привласнивши таємно викрадене майно, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись ним за власним розсудом, чим своїми умисними діями завдала потерпілому ОСОБА_6 майнового збитку на загальну суму 2832,50 грн.

2. Крім того, ОСОБА_4 10.06.2015 в період часу з 16:15 годин по 16:24 годин, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, перебуваючи у приміщені Новокриворізького відділення ПАТ КБ «Приват банк», розташованого по пр. Карла Маркса, буд. З, у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, скориставшись відсутністю уваги свідків, очевидців, та потерплої ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу, таємно із дерев`яної тумбочки викрала належний потерпілій мобільний телефон «Lenovo А 680», білого кольору вартістю 1872,49 грн. Привласнивши таємно викрадене майно, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись ним за власним розсудом, чим своїми умисними діями завдала потерпілій ОСОБА_7 майнового збитку на загальну суму 1872,49 грн.

3. Після чого, ОСОБА_4 19.06.2015 в період часу з 16:00 годин по 16:35 годин, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, перебуваючи у приміщені піцерії «Челентано», розташованої по вул. Леніна, буд. 41, у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, скориставшись відсутністю уваги свідків, очевидців, та потерплої ОСОБА_8 , шляхом вільного доступу таємно викрала належну потерпілій жіночу сумку вартістю 500,00 грн., в якій знаходились гроші в сумі 1800,00 грн., та жіночій гаманець вартістю 280,00 грн. Привласнивши таємно викрадене майно, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись ним за власним розсудом, чим своїми умисними діями завдала потерпілій ОСОБА_8 майнового збитку на загальну суму 2580,00 грн.

4. Також, ОСОБА_4 01.07.2015 о 14:10 годин, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, знаходячись на Центрально-Міському ринку в м. Кривому Розі, скориставшись відсутністю уваги свідків, очевидців та потерпілої ОСОБА_9 , шляхом вільного доступу таємно викрала належну їй жіночу сумку вартістю

200,0 грн., в якій знаходились гроші в сумі 370,00 грн. та жіночій гаманець вартістю 500,00. грн. Привласнивши таємно викрадене майно, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись ним за власним розсудом, чим своїми умисними діями завдала потерпілій ОСОБА_9 майнового збитку на загальну суму 1070,00 грн.

5. ОСОБА_4 01.07.2015 в період часу з 15:26 годин по 15.39,

діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір,

направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь,

перебуваючи у приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по

АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю уваги збоку продавців, таємно викрала з торгівельного виставочного вішака жіночу футболку

іноземного виробництва «Why Вее» вартістю 188,00 грн., жіночу майку блакитного кольору

вартістю 195,00 грн., жіночі босоніжки синього кольору вартістю 629,00 грн., та жіноче взуття

еспадрілії синього кольору іноземного виробництва «Джине» вартістю 531,00 грн., що

належало ФОП ОСОБА_10 . Привласнивши таємно викрадене майно,

ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись ним за власним розсудом, чим своїми

діями завдала потерпілій ФОП ОСОБА_10 майнового збитку на загальну суму

1543.0 грн.

Обвинувачена ОСОБА_4 в скоєному злочині визнала себе винною у повному обсязі і суду зазначила, що дійсно 27.05.2015, перебуваючи у приміщені магазину «Аквіка», скориставшись відсутністю уваги з боку незнайомої їй особи, шляхом вільного доступу, таємно викрала із дерев`яної полички ящику належний цій особі мобільний телефон «QUMO Qvest 507». Привласнивши таємно викрадене майно, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину втікла, розпорядившись ним за власним розсудом. 10.06.2015 року, перебуваючи у приміщені Новокриворізького відділення ПАТ КБ «Приват банк», скориставшись відсутністю уваги свідків, очевидців, шляхом вільного доступу, таємно із дерев`яної тумбочки викрала мобільний телефон «Lenovo А 680». Привласнивши таємно викрадене майно, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину втікла, розпорядившись ним за власним розсудом. 19.06.2015, перебуваючи у приміщені піцерії «Челентано», скориставшись відсутністю уваги свідків, очевидців, викрала жіночу сумку, в якій знаходились гроші в сумі 1800,00 грн. та жіночій гаманець. Привласнивши таємно викрадене майно, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину втекла, розпорядившись ним за власним розсудом.

01.07.2015 року, знаходячись на Центрально-Міському ринку в м. Кривому Розі, скориставшись відсутністю уваги свідків, очевидців, шляхом вільного доступу таємно викрала жіночу сумку, в якій знаходились гроші в сумі 370,00 грн. та жіночій гаманець. Привласнивши таємно викрадене майно, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину втекла. розпорядившись ним за власним розсудом. 01.07.2015, перебуваючи у приміщені магазину «Le form», скориставшись відсутністю уваги збоку продавців, таємно викрала з торгівельного виставочного вішака жіночу футболку, жіночу майку, жіночі босоніжки та жіноче взуття. Привласнивши таємно викрадене майно, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину втекла, розпорядившись ним за власним розсудом.

В скоєному злочині кається.

Крім визнання вини обвинуваченою , її винуватість підтверджується наступними доказами.

Матеріалами кримінального провадження № 0001578:

Том 1

- протоколами прийняття заяв про вчинення кримінального правопорушення а.с 5, 60, 68, 98, 103, 123, 130);

- рахунком-фактурою № СФ-0119459 про придбання мобільного телефону

( а.с.28);

- видатковою накладною ( а.с.29);

- постановою про визнання речових доказів та доручення до матеріалів справи ( а.с.54), згідно з якого визнано речовим доказом два сліду пальців руки;

- видатковою накладною від 18 вересня 2014 року про придбання смартфона

( а.с.83), квитанції до накладної ( а.с.80-82);

- постанова про визнання речовим доказом та залучення до кримінального провадження квитанцій ( а.с. 85 );

Том 2

- протоколами прийняття заяв про вчинення кримінального правопорушення а.с( 2, 34);

- накладною ( а.с.16-21);

- протоколами проведення слідчого експерименту від 21 липня 2015 року з участю підозрюваної ОСОБА_4 , під час яких остання показала і розповіла як , при яких обставинах вчиняла злочини, фото таблицями до вказаних протоколів (а.с. 103-112).

Судом відповідно до клопотання обвинуваченої, згідно вимог ч.3 ст. 349 КК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з,ясував, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, що нема сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз,яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Обговорюючи питання про обрання міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, характеристику особи, яка раніше неодноразово судима, проте щиро кається, що відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України є обставинами, що пом`якшують покарання, та з урахуванням стану здоров,я обвинуваченої, вважає, що покарання ОСОБА_4 слід обрати у вигляді позбавлення волі не максимальне, в межах санкції статті.

Вироком Дзержинського райсуду м. Кривого Рогу від 23.12.2015 року ОСОБА_4 засуджена за ст. 185 ч.2, ст. 70 ч.4 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі. При цьому вирок Дзержинського рай суду м. Кривого Рогу від 02.07.2015 року слід виконувати самостійно, а тому покарання ОСОБА_4 слід обрати із застосуванням ст. 70 ч.4 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 Кримінального кодексу України та призначити покарання за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді - 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком більш суворим, призначеним вироком Дзержинського райсуду м. Кривого Рогу від 23.12.2015 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 - 2 ( два ) роки 4 ( чотири ) місяці позбавлення волі.

Строк покарання вираховувати з моменту затримання ОСОБА_4 , тобто з 09.07. 2015 року.

Зарахувати засудженій ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення та тримання її під вартою з 09.07.2015 року по день винесення вироку суду, тобто по 11 лютого 2016 року у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України, тобто 1 дню позбавлення волі відповідають 2 дні попереднього ув`язнення.

Вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 02.07.2015 року виконувати самостійно.

Стягнути із засудженої ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи ( а.с. 49 том 1) у сумі 306 грн.90 коп.

Речові докази по справі: флеш носій ( а.с.12 том 1); сліди пальців руки ( а.с.54); оригінали квитанцій ( а.с.85 том 1); лазерний диск ( а.с.92 том1); лазерний диск ( а.с.120); СD-R ( а.с.32 том 2), залишити в матеріалах кримінального провадження № 0001578.

Матеріали кримінального провадження № 0001578 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № 216/5527/15-к.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженій в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Згідно ст. 376 ч.6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1