overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа номер: 511/267/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/109/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02.02.2015 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ст. 125ч.1 КК України.
ВСТАНОВИВ:
29.01.2015року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ст.125ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ст.125ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16.02.2015року о 09:30 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 511/595/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/139/15
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
25 березня 2015 року м. Роздільна
Роздільнянський районний суд Одесскої області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ст.186ч.2 КК України,
в с т а н о в и в :
До Роздільнянського районного суду Одеської області 05.03.2015 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0004 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ст.186ч.2 КК України.
Ухвалою суду від 06.03.2015року було призначено підготовче судове засідання на 20.03.2015р, та через неявку обвинуваченого, підготовче судове засідання було відкладене на 25.03.2015року .
Однак обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання до суду не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини свого неприбуття суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи суду не надав.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого в судове засідання .
Суд, заслухавши думку прокурора,обвинуваченого ОСОБА_5 , котрий не заперечував проти здійснення приводу, ознайомившись з матеріалами обвинувального акту, прийшов до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу до суду.
ОСОБА_4 неодноразово викликався до суду для участі в судовому засіданні, так як є обвинуваченим по кримінальній справі і його участь у судовому засіданні є обов"язковою.
Поважних причин неявки в підготовче судове засідання, передбачених ст.138 КПК України, із матеріалів справи судом не встановлено.
На підставі ст.ст.139, 140 КПК України, керуючись ст.323 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 проживаючого: АДРЕСА_1 в підготовче судове засідання, яке відбудеться 01 квітня 2015 року о 09год 15хв. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (зал№3, вул. Леніна 37а, м.Роздільна Одеської області).
Виконання ухвали доручити Роздільнянському РВ ГУМВС України в Роздільнянському районі Одеської області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_3 який здійснює процесуальне керівництво по справі.
В судовому засіданні оголошено перерву до 01 квітня 2015року до 09 год 15 хв.
Ухвала оскарженю не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа номер: 511/3180/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/382/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27.10.2014 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

23.10.2014 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 07.11.2014 року о 12:00 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом згідно.
Вирок набрав законної сили _____ ________ 2014 року
Суддя ______________ ОСОБА_1

Оригінал рішення знаходиться в суді
у справі за _______________,
провадження _______________
Голова Роздільнянського районного суду
Одеської області ___________________ ОСОБА_3
Справа № 646/5610/15-к
№ провадження 1-кс/646/2380/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.09.15року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 26.06.2014р. про закриття кримінального провадження №0000177 від 02.04.2014р.,-

в с т а н о в и в :

З підстав, передбачених ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде складений та оголошений о 09.00 годині 08.09.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Задовольнити скаргу ОСОБА_3 .

Скасувати постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 26.06.2014р. про закриття кримінального провадження №0000177 від 02.04.2014р.

Матеріали кримінального провадження направити до слідчого управління прокуратури Харківської області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2306/1500/12
номер провадження 5/2306/46/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2012 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Мозгової О.А.

при секретарі Матвєєвій О.І.

з участю прокурора Очеретяного М.С.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша матеріали про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 , не одруженого, працюючого мийником на АЗС „Некрасова, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16.03.2011 року гр. ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст.385, ч.2, ч. 3 ст 358 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з випробуванням та наданням йому іспитового терміну на однин рік.

Будучи засудженим гр. ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної і кримінальної відповідальності не притягувався, заходи громадського впливу до нього не застосовувалися і адміністративні стягнення не накладалися.

Золотоніський МВ КВІ звернувся до суду з поданням про звільнення гр. ОСОБА_2 від покарання.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника МРВ КВІ, вважає необхідним задоволити подання, поскільки за час відбування покарання гр. ОСОБА_2 виправдав довіру суду та став на шлях виправлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78 КК України , 408-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2, 30.03.1991 року від покарання, призначеного вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16.03.2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Мозгова О.А.
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2306/1413/12
номер провадження 1-п/2306/27/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2012 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі:

головуючого судді Мозгової О.А.

при секретарі Матвєєвій О.А.

з участю прокурора Короля О.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Золотоноша кримінальну справу, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.3. ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 1997 року близько першої години ночі в м. Золотоноша по вул. Лікарняній, 154 невстановлена особа шляхом злому двох різних замків проникла до будинку, що належить гр. ОСОБА_1, звідки таємно викрала: телевізор «Електрон»- вартістю близько 600 грн., відеомагнітофон «Панасонік»- вартістю 400 грн., тканину портьєрну вартістю 200 грн., 2 шт. одіял велюрових вартіст. Близько 2 750 грн., чим завдала потерпілій значних матеріальних збитків.

По даному факту 02 квітня 1997 року СВ Золотоніського МРВ УМВС було порушено кримінальну справу за ст.140 ч. 3 КК України 1960 року.

Від 02 червня 1997 року попереднє слідство по даній кримінальній справі було зупинено на підставі п.3 ст.206 КПК України.

04 березня 2012 року досудове слідство по даній кримінальній справі № НОМЕР_1 відновлено і дії невстановленої особи, по даній кримінальній справі перекваліфіковано з ст.140 ч. 3 КК України на ч. 3 ст.185 КК України 2001 року.

Приймаючи до уваги те, що відповідно до ч.3 ст. 11-1 КПК України кримінальну справу, в якій в ході досудового слідства не встановлено особу, котра вчинила злочин, суд вправі закрити з підстави передбаченої ч.2 ст. 49 КК України. Ця норма регулює особливості перебігу строків давності у разі ухилення особи, яка вчинила злочин, від слідства або суду та передбачає, що така особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення нею злочину минуло 15 років.

В даному випадку з часу вчинення не встановленою особою таємного викрадення чужого майна минуло понад 15 років.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст. 11-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № НОМЕР_1, порушену за ознаками злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України по факту крадіжки індивідуального майна закрити, у звязку із закінченням строків давності.

Суддя Мозгова О.А.
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/1272/13-к
Номер провадження: 1-кп/511/66/13
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

"11" червня 2013 р. м.Роздільна

Роздільнянський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Панчук А. І. ,

судді Іванової О.В., судді Гринчак С.І., при секретарі Волковій А.І., за участю прокурора Бойко Д.В., захисника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4,

потерпілого ОСОБА_5, розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/511/66/13 за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4 за п.п.4, 12, 13, ч.2 ст.115, ч.2 ст.194 КК України.

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку учсаників процесу,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт, пред"явлений ОСОБА_3, ОСОБА_4 за п.п.4, 12, 13, ч.2 ст.115, ч.2 ст.194 КК України надійшов до суду 14.05.2013 року.Ухвалами суду від 21.05.2013 року обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 призначені захисники та обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою.

Відсутні перешкоди призначення обвинувального акту до судового розгляду. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для закриття провадження у зв"язку з встановленням підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України не мається.

Підстав для направлення обвинувального акту у відповідний суд для визначеня підсудності кримінального провадження не має.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Прокурор надав матеріали кримінального провадження № 0000004 відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні криміанльного правопорушення, передбаченого п.п.4, 12, 13, ч.2 ст.115, ч.2 ст.194 КК України

Клопотання від учасників судового засідання в ході підготовчого судового засідання до суду не надійшло. Учасники судового засідання висловили думку про можливість призначення судового розгляду. Судовий розгляд підлягає проведеню у відкритому судовому засідані.

На підставі викладенного і керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 за п.п.4, 12, 13, ч.2 ст.115, ч.2 ст.194 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою м.Роздільна вул.Шевченко 85 Одеської області 13.06.2013 о14 год. Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та потерпілого.

Головуючий Суддя:ОСОБА_6
Суддя 1ванова О.В. Суддя Гр1нчак С.1
Справа №1-24/10
ПОСТАНОВА

про об»єднання кримінальних справ в одне провадження

17 травня 2010 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

Головуючого - судді: Ротаєнко Д.С.

при секретарі: Пугач В.І.

з участю прокурора: Бебешка М.М.

захисника: ОСОБА_1,

потерпілої:ОСОБА_2

представника служби у справах дітей: ОСОБА_3

представника неповнолітнього підсудного: ОСОБА_4

підсудної: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4

за ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про об»єднання даної кримінальної справи із кримінальною справою № 1-5/10 про обвинувачення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 296 КК України, так як обвинувачені є співучасниками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Інші учасники судового розгляду підтримали клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне у відповідності до ч.1 ст.26 КПК України об»єднати кримінальну справу №1-24/10 про обвинувачення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 186 КК України із кримінальною справою №1-5/10 про обвинувачення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 296 КК України, в одне провадження, присвоївши справі № 1-5/10, яка надійшла на адресу Монастирищенського районного суду раніше, так як підсудні є співучасниками вчинення одного злочину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.26. 273 КПК України, суд

постановив:

Об»єднати кримінальну справу № 1-24/10 про обвинувачення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 186 КК України із кримінальною справою № 1-5/10 про обвинувачення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 296 КК України, в одне провадження, присвоївши справі № 1-5/10.

Оскарження постанови діючим законодавством не передбачено.

Суддя: Д.С.Ротаєнко
233 № 233/5016/15-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2015 року слідчий суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
31 серпня 2015 року слідчий СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецької області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Костянтинівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

03 вересня 2015 року до суду надійшло клопотання прокурора Костянтинівської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , в якому прокурор просить клопотання від 31 серпня 2015 року про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

За таких обставин, клопотання слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно ОСОБА_5 слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 240/584/15-к
Провадження № 1-кп/240/101/15 р.
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14.08.2015 Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт який надійшов від прокуратури Олександрівського району Донецької області у кримінальному провадженні за обвинуваченням,

ОСОБА_2 ,
за ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
14 серпня 2015 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження,

керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 КК України, призначити на 25 серпня 2015 року о 09:45 годині у судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника - адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЬЇ
09 апреля 2010 года Славянский горрайонний суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Дубановской ИД. при секретаре - Котляровой Д.В. с участием прокурора - Винникова Н.В.
рассмотрев представление старшего следователя прокуратури города Славянска Симоняна Р.С. по уголовному делу № 67-2382, -
В производстве прокуратури города Славянска находится уголовное дело № 67-2382 в отношении должностньїх лиц Славянской ОГНИ, по признакам составов преступлений, предусмотренньїх ч. 2 ст. 364, ч.2 ст. 366 УК Украини.
На основании изложенного и принимая во внимание, что должностньїе лица Славянской ОГНИ действовали в интєресах третьих лиц - ЧП ПКФ «Славсервис», а по месту нахождения ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1 могут находиться предмети и документи, имеющие значение для установления истини по делу и проведения последующей судебно-бухгалтерской жспертизи, руководствуясь ч. 5 ст. 177, ст. 130 УПК Украиньї, -
1.Дать разрешение на проведение обиска в жилом помещении принадлежащем ОСОБА_2, расположенном по адресу: АДРЕСА_1. с целью отискания предметов, документов и вещей, имеющих значение для установления истини по делу.
2.Для исполнения данное постановление направить прокурору города Славянска.
Судья Славянского горрайонного суда
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЬІ
09 апреля 2010 года Славянский горрайонньїй суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Дубановской ИД. при секретаре - Котляровой Д.В. с участием прокурора - Винникова Н.В.
рассмотрев представление старшєго следователя прокуратури города Славянска Симоняна Р.С. по у головному делу № 67-2382, -
В производствє прокуратури города Славянска нсисодится уголовное дело № 67-2382 в отношении должностньис лиц Славянской ОГНИ, по признакам составов прєступлєний, предусмотренньих ч. 2 ст. 364, ч.2 ст. 366 УК Украиньї.
На основании изложенного и принимая во внимание, что должностньїе лица Славянской ОГНИ дєйствовали в интересах третьих лиц - ЧП ПКФ «Славсервис», а по месту нахождения ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1 могут находиться предмети и документи, имеющие значение для установления истини по делу и проведения последующей судебно-бухгалтерской жспертизи, руководствуясь ч. 5 ст. 177, ст. 130 УПК Украини, -
1.Дать разрешение на проведение обиска в жилом помещении принадлежащем ОСОБА_2, расположенном по адресу: АДРЕСА_1, с целью отискания предметов, документов и вещей, имеющих значение для установления истини по делу.
2.Для исполнения данное постановление направить прокурору города Славянска.
Судья Славянского горрайонного суда
Справа № 303/5696/15-к
№1-кп/303/477/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 вересня 2015 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001570 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою ст. 176 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
02 вересня 2015 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001570 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою ст. 176 Кримінального кодексу України.
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001570 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою ст. 176 Кримінального кодексу України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 08 вересня 2015 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області вул.Л.Толстого, 13, зал судових засідань №3.
2. В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1