overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 746/125/14
1-кп/746/19/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25.02.2014 року

смт.Срібне

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000164 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Варва Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про кримінальне правопорушення , передбачене ч.4 ст. 296 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Рокитне Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

про кримінальне правопорушення , передбачене ч.4 ст. 296 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Грузинської РСР, мешканця АДРЕСА_3

про кримінальне правопорушення , передбачене ч.4 ст. 296 КК України

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2014 року до Срібнянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 296 КК України .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України , після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження .

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження , вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання , про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 296 КК України

в приміщенні Срібнянського районного суду на 15 годину 30 хвилин 03 березня 2014 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя :
Справа № 737/602/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/757/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
21 серпня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 розглянув кримінальне провадження № 11-кп/795/757/2015 за апеляційною скаргою в.о. прокурора Куликівського району ОСОБА_3 на ухвалу Куликівського районного суду Чернігівської області від 11 серпня 2015 року, якою задоволено клопотання ОСОБА_4 про поворот виконання вироку Куликівського районного суду Чернігівської області від 30.07.2013 року по справі № 737/602/13-к провадження № 1-кп/737/29/13. Управлінню Державної казначейської служби України у Куликівському районі Чернігівської області повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , сплачений ним через АТ Ощадбанк по квитанції №55/58 від 28.10.2013 року штраф в сумі 680 гривень. Головному управлінню Державної казначейської служби України в Чернігівської області повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , сплачений ним через АТ Ощадбанк по квитанції №119/121 від 22.11.2013 року витрати на лікування потерпілого ОСОБА_5 в сумі 2980 гривень 40 копійок.
ВСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу в.о. прокурора Куликівського району ОСОБА_3 на ухвалу Куликівського районного суду Чернігівської області від 11 серпня 2015 року подано відповідно до вимог ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст.ст. 398, 401 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою в.о. прокурора Куликівського району ОСОБА_3 на ухвалу Куликівського районного суду Чернігівської області від 11 серпня 2015 року.
2. Направити копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги засудженого та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.
3. Учасникам процесу надати строк до 31 серпня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 1-316/10
П О С Т А Н О В А

06 вересня 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі Полупан Р.М.

. з участю прокурора СЕМЕНЮК О.В. провівши в м.Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст. 245 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.ЗЮ КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду на 10 годину 16 вересня 2010 року.

В судове засідання викликати підсудну та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд.

Г)

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 746/596/14
1-кп/746/85/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01.12.2014 року

смт.Срібне

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000193 від 07.10.2014 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, про кримінальне правопорушення , передбачене ст. 185 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

01.12.2014 року до Срібнянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення , передбачене ст. 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України , після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження .

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження , вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання , про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення , передбачене ст. 185 ч.1 КК України

в приміщенні Срібнянського районного суду об 11 годині 00 хвилин 05 грудня 2014 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя :
Справа № 746/166/14 1-кп/746/24/14
Ухвала

"03" жовтня 2014 р.

смт.Срібне

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , засудженого вироком Срібнянського районного суду від 29.05.2014 р. по справі за обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.2 ст.307 КК України, -
в с т а н о в и в :
До Срібнянського районного суду надійшла заява ОСОБА_2 , засудженого вироком Срібнянського районного суду від 29.05.2014 року за ч.2 ст.307 КК України до 3 років позбавлення волі ( ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 22.09.2014 року залишено без змін), про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з метою подачі касаційної скарги .
В даний час засуджений ОСОБА_2 перебуває в Чернігівському СІЗО.
Для забезпечення права засудженого на ознайомленням з матеріалами провадження виникла необхідність етапувати засудженого ОСОБА_2 до приміщення Срібнянського районного суду Чернігівської області на 10 год. 00 хв. 14 жовтня 2014 року .
Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд
у х в а л и в:
Етапувати засудженого ОСОБА_2 на 10 год. 00 хв. 14 жовтня 2014 року в приміщення Срібнянського районного суду Чернігівської області, для його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копії ухвал суду направити для виконання до Чернігівського слідчого ізолятора та організації його етапування до Срібнянського районного суду на вищезазначений час.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 214/1511/15-к
1-кп/214/287/15
У Х В А Л А
іменем України
27 лютого 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004341,

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004341.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004341, на 09 год. 50 хв. 4 березня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 1.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 1-п-646/11
09.08.2011 года Центрально-Городской районный суд города ОСОБА_1 в составе: председательствующего судьиФилатова К.Б.,
при секретаре Кононенко В.П.,
с участием прокурора Янчук М.В.,
предварительно рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по факту хулиганства в отношении гр.ОСОБА_2, по признакам преступления, предусмотренного ст.206 ч.2 УК Украины ( в редакции 1960 г.), -
08.06.1996 года примерно в 14-00 часов неустановленное лицо из хулиганских побуждений в кВ.№ 4 по ул.Куприна, 120 в г.Кривом Роге, ударило в область головы гр.ОСОБА_2, чем причинило ей телесные повреждения.
По данному факту СО Центрально-Городского РО КГУ, 21.06.1996 года возбуждено уголовное дело № 551331 по признакам преступления предусмотренного ст.206 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 г.).
В ходе дознания и досудебного следствия, установить лиц, совершивших данное преступление не представилось возможным, права потерпевшего защитить уже невозможно, с момента совершения преступления прошел срок более 15 лет.
В суд дело поступило для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
Участвующий в судебном заседании прокурор полагает возможным прекратить данное уголовное дело в связи с окончанием сроков исковой давности.
Суд, выслушав прокурора, считает возможным прекратить данное уголовное дело в связи с окончанием сроков исковой давности.
Принимая во внимание, что в ходе досудебного следствия лица, совершившие вышеуказанное преступление не установлены, а также то, что с момента совершения данного преступления прошло 15 лет, суд считает возможным прекратить данное уголовное дело в связи с истечением сроков привлечения у уголовной ответственности лиц, совершивших указанное преступление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.49 УК Украины, ст.ст. 11-1, 130 УПК Украины, суд -
Уголовное дело по факту хулиганских побуждений по признакам преступления, предусмотренного ст.206 ч.2 УК Украины ( в редакции 1960 г.) прекратить производством вследствие истечения сроков давности.
На постановление в течении семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд.
Судья:
Дело № 5-160/2011
25.08.2011 года Центрально-Городской районный суд города ОСОБА_1 в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_2,
при секретаре Кононенко В.П,
с участием прокурора Янчук М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кривом Роге представление уголовно-исполнительной инспекции Центрально-Городского района города Кривого Рога о применении к осужденному ОСОБА_3 п. «г» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 28 июля 2011 года, суд
Приговором Терновского районного суда г.Кривого Рога Днепропетровской области от 10 февраля 2011 года ОСОБА_3 был осужден по ст. 263 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год.
Уголовно-исполнительная инспекция Центрально-Городского района города Кривого Рога обратилась в суд с представлением о разрешении вопроса применения в отношении осужденного ОСОБА_3 п «г » ст. 1 закона Украины «Об амнистии» от 28 июля 2011 года, поскольку он является инвалидом 2 группы.
Осужденный ОСОБА_3 в своем заявлении просит суд применить в отношении него Закон Украины «Об амнистии» от 28 июля 2011 года.
Прокурор Янчук М.В. считает необходимым применить в отношении ОСОБА_3 п. «г» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии», освободив его от отбытия наказания по выше указанному приговору суда.
Суд, выслушав осужденного, прокурора, представителя уголовно-исполнительной инспекции, изучив материалы уголовного дела, и принимая во внимание, что ОСОБА_4 осужден в совершении преступления, которое не является тяжким в соответствии со ст. 12 УК Украины, ранее не судим, является инвалидом второй группы, а поэтому в отношении него следует применить п «г» ст. 1 Закона Украины « Об амнистии» от 28 июля 2011 года, освободив его от отбытия наказания за совершение выше указанного преступления.
Руководствуясь ст. 6 УПК Украины, п. «г» ст. 1 Закона Украины « Об амнистии» от 28 июля 2011 года, су,д
Освободить от отбытия наказания в связи с актом амнистии, осужденного ОСОБА_3 по приговору Терновского районного суда г.Кривого Рога Днепропетровской области от 10 февраля 2011 года, по которому ОСОБА_3 был осужден по ст.263 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год.
На постановление суда может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд в течение 7 суток с момента вынесения постановления.
Судья:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1697/15 Справа № 190/1075/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2015 року щодо ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку з декриміналізацією діяння,

Встановив:

Ухвалою від 21 серпня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2015 року щодо нього.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки надіслано.

Протягом встановленого ст.401 КПК строку інші дії організаційно-підготовчого характеру виконано.

Заперечень і клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Порушень кримінального процесуального закону, які перешкоджають розгляду в суді апеляційної інстанції, не убачається.

Керуючись ст.401 КПК України,

Постановив:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2015 року щодо ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку з декриміналізацією діяння, на 10 годину 30 хвилин 09 вересня 2015 року.

Забезпечити участь засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання в П`ятихатській виправній колонії УДПС України в Дніпропетровській області №122 в судовому провадженні суду апеляційної інстанції в режимі відеоконференції.

Про час і місце розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, засудженого ОСОБА_3 та представника П`ятихатської виправної колонії УДПС України в Дніпропетровській області №122.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № Справа № 11-964/11 Головуючий у 1 й інстанції - Дегтяр Доповідач - Піскун О.П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2011 року м. Дніпропетровськ

Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

председательствующего, судьи: Пискун О.П.

судей: Сенченко И.Н., Семопядного В.А.

с участием прокурора: Грамма О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске 01 июня 2011 года уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении уголовного дела в суде 1 инстанции, на постановление Верхнеднепровского районного суда Днепропетровской области от 04 апреля 2011 года.

Согласно данного постановления уголовное дело в отношении

ОСОБА_1, 16 августа 1971г.рождения,

уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины,

проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2

ранее неоднократно судимого,

обвиняемого по ч.2 ст.121, ч.1 ст.296 УК Украины, направлено прокурору для проведения дополнительного расследования.

Установил:

Прокурор, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде 1 инстанции, который принес апелляцию на вышеназванное постановление, на основании ст. 355 УПК Украины отозвал свою апелляцию.

От других участников судебного процесса апелляций не внесено на указанное постановление.

В соответствии со ст. 364 УПК Украины в случае отказа лица, подавшего апелляцию, от своих требований и при отсутствии апелляций других участников судебного разбирательства, апелляционный суд выносит определение о прекращении апелляционного производства.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 364 УПК Украины, судебная коллегия,

определила:

Апелляционное производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_1 прекратить в связи с отказом прокурора, принимавшего участие в рассмотрении уголовного дела в суде 1 инстанции, от апелляции.

Судьи апелляционного суда
Справа №345/3216/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.08.2015 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , учня 9-ого класу Зборянського НВК I-II ступенів, раніше не судимого, громадянина України, за ч.1 ст. 185 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5
Що обвинувачений ОСОБА_3 є неповнолітнім. Відповідно до протоколу №12 зборів суддів Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.07.2013 року головуючий суддя ОСОБА_1 не уповноважений розглядати кримінальне провадження відносно неповнолітніх.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вважає, що кримінальне провадження слід повернути у відділ документального забезпечення по кримінальних справах та справах про адмініністративні правопорушення для проведення автоматизованого перерозподілу кримінального провадження № 345/3216/15-к.
Керуючись ст.ст.35, 314 КПК України, суд-
Кримінальне провадження №345/3216/15-к про обвинувачення ОСОБА_3 повернути у відділ документального забезпечення по кримінальних справах та справах про адмініністративні правопорушення для проведення автоматизованого перерозподілу.
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5-332/2010 р.

04 серпня 2010 р.

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: судді - Хільчука 1.1, секретаря - Костромін Н.Р. з участю: прокурора - Хамець Л.М. представника ВК 41 - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»яниця, Ужгородського району, Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, гр. України, засуджений 23.07.2009 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ст.332 ч.2, 69 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі.

Початок строку : 20.07.2009 р.

Кінець строку : 20.09.2010 р.

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Коломийської виправної колонії № 41 характеризує засудженого ОСОБА_2 з негативної сторони, як порушника режиму відбування покарання, а тому просить встановити за ним адміністративний нагляд, так як він відбував покарання за тяжкий злочин і не став на шлях виправлення.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши пояснення представника адміністрації колонії, який підтримав подання та пояснення засудженого суд вважає, що так як поведінка ОСОБА_2, який відбуває покарання за вчинення тяжкого злочину свідчить про те, що він не став на шлях виправлення і продовжує залишатися небезпечним для суспільства, що вчинив злочин, то відносно нього слід встановити адміністративний нагляд.

На підставі наведеного та ст. ст. 3-5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , керуючись ст. 407 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відносно засудженого ОСОБА_2, адміністративний нагляд строком на (1) один рік 6 (шість) місяців та встановити йому наступні обмеження:

-не залишати жиле приміщення з 22 год. ночі до 6 год. ранку;

-не виїжджати за межі адміністративного району без погодження з органами, що здійснюють адміністративний нагляд;

-з"являтися для реєстрації у орган міліції по місцю проживання - 4 рази на місяць.

-не відвідувати ресторани, кафе, бари;

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі семи діб, засудженим з часу отримання копії постанови.

Суддя :
Справа № 348/1108/14-к
Номер провадження 1-кп/348/96/14
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)

16 травня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000001 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №000001 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.367 КК України, надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Надвірнянського району Івано-Франківської області 06.05.2014 року.

07.05.2014 року суд призначив підготовче судове засідання.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений та захисник підтримали позицію прокурора.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав. Дане кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.61,ст.62 КПК України,ст.ст. 314-317 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000001 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.367 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м.Надвірна, вул. Мазепи № 35) на 28 травня 2014 року о 09:00 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого,захисника, свідків.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1