Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа №576/365/13-к
У Х В А Л А

07.02.13 Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., при секретарі Плотніковій О.С., з участю прокурора Чугая О.Ю., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів клопотання старшого слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у відношенні громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, що мешкає: АДРЕСА_1, раніше несудимого, -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2013 року старший слідчий СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у відношенні ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що 26 січня 2013 року близько 04 години ОСОБА_2, керуючи автомобілем HYUNDAI Tucson, державний номер НОМЕР_1, в с. Шевченкове, порушуючи Правила дорожнього руху України, не впорався з керуванням транспортним засобом та здійснив наїзд на ОСОБА_4, в результаті чого останній загинув. Тобто, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Дані обставини підтверджуються зібраними доказами, а саме, протоколом огляду місця події від 26.01.2013 р., показаннями підозрюваного, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 Клопотання слідчого обґрунтовано також тим, що оскільки підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді 8 років позбавлення волі і є ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що він може переховуватися від органів досудового розслідування, тому просить суд обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання та покласти на нього відповідні обовязки. Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, захисника, який не заперечує проти його задоволення, але просить не покладати на його підзахисного обовязок періодично прибувати до слідчого, підозрюваного, який погодився з думкою його захисника, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті. Відповідно ч.1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання є найбільш мяким із існуючих запобіжних заходів. Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме ОСОБА_2 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, покарання, передбачене ч.2 ст. 286 КК України, особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, раніше несудимий, суд вважає, що застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків та запобігатиме спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Також суд вважає необхідним покласти на підозрюваного обовязок не відлучатися за межі м. Шостка без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти їх залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця проживання. Керуючись ст.ст. 32, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 строком на два місяці такі обовязки:

- не відлучатися за межі м. Шостка без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_2, що у разі невиконання покладених на нього обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя