Дата документу 17.07.2015 Справа № 554/9165/15-к
Справа № 554/9165/15-к Провадження № 1 -кс/554/4306/2015
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
17 липня 2015 року м, Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
встановила:
Слідчий відділуХ>ктябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке обгрунтовує наступним.
23.02.2015 року слідчим слідчого відділу Октябрського РІЗ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 внесено відомості до ЄРДР за № 0000546 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування при перевірці причетності до вчинення даного кримінального правопорушення осіб, що працюють чи працювали на зазначеній «Суперавтомийці» виникла необхідність у встановленні місця знаходження ОСОБА_3 , який користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 за період з 20.02.2015 року по 24.02.2015 року включно, також необхідна інформація про всі з`єднання даного терміналу з прив`язкою до базових станцій. Дана інформація знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» (юридична адреса АДРЕСА_1 ).
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, та без виклику ОСОБА_3 , який користується мобільним телефоном із зазначеним абонентським номером, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КГІК України.
Слідчий в судове засідання не з`явилвся, надавши заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України.-
ухвали л а:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме роздруківку з`єднань мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 . що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_1 ), які було здійснено за період з 20.02.2015 року по 24.02.2015 року включно із зазначенням номерів абонентів, з якими були з`єднання, дати і часу з`єднань та прив`язкою до базових станцій.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати зазначену інформацію Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановления.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про' проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів. і
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1