Провадження №1-кп/498/44/15
Справа №498/1982/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2015 року смт. Великая Михайловка
Великомихайлівський районний суд Одеської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у смт. Велика Михайлівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000545 від 11 грудня 2014 року, за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Киркаєшти , Каушанського району, Молдова, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 не працюючого, одруженого, із повною загальною середньою освітою, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , підозрюється у вчинені кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 21 січня 2015 року кримінальне провадження (справа) призначено до підготовчого судового засідання на 29.01.2015р..

29.січня.2015 року в підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився. Справа була призначена на 09 лютого 2015 р

09 лютого 2015 року в судове засідання обвинувачений не з`явився. Справа була призначена на 23 лютого 2015 року.

Обвинувачений був повідомлений належним чином, про що свідчить поштова кореспонденція в матеріалах кримінального провадження, причин неявки суду не повідомляв, документів про поважні причини неявки до суду не надав.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід в судове засідання обвинуваченого, мотивуючи тим, що останні на неодноразові виклики в судове засідання не з`являлися, хоча був повідомлений належним чином, про що свідчить поштова кореспонденція в матеріалах кримінальної справи, причин неявки суду не повідомляв, тому прокурор просить застосувати щодо нього привід в судове засідання.

Заслухавши клопотання прокурора, вивчивши письмові докази, які вказують на те, що обвинувачений належно викликан на розгляд справи, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних міркувань.

Статтею 139 КПК України, передбачено, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до останніх може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Судом вставлено, що обвинувачений не з`явилися в судове засідання без поважних причин, про що вказують наявні у справі розписки про отримання повісток.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване, базується на об`єктивних причинах, тому його слід задовільнити.

Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Доручити начальнику Великомихайлівського РВ ГУ МВС України в Одеській області здійснити привід обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Киркаєшти , Каушанського району, Молдова, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 не працюючого, одруженого, із повною загальною середньою освітою, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

в судове засідання на 23 лютого 2015 року на 12.00.

Ухвалу, для виконання, направити начальнику Великомихайлівського РВ ГУ МВС України в Одеській області та прокурору Великомихайлівського району Одеської області, для здійснення контролю.

До відома, копію ухвали направити начальнику ГУ МВС України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1