26.08.2015
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кс/200/7199/15
26 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
25 серпня 2015 року слідчий СВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, погодженим з прокурором процесуальним керівником ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .
Підстави для обрання саме такого запобіжного заходу слідчий навів наступні.
Досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_4 , 11.08.2015 року близько 12.30 години, керуючись виниклим умислом, направленим на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,3308 г, знаходячись на території дитячого майданчику біля будинку № 39 по вул. Матросова в м. Дніпропетровську, виявив вищевказану психотропну речовину та забрав з собою, тим самим вчинив дії, направлені на незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту. Після чого, у гр. ОСОБА_4 виник злочинний намір спрямований на незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту, який останній реалізував шляхом зберігання вищезазначеного за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
12.08.2015 року в проміжок часу з 11.15 годин до 12.10 годин, слідчим СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, спільно з оперативними співробітниками ВБНОН ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.07.2015 року, було проведено санкціонованій обшук за місцем мешкання гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого між книжковими полицями в спальній кімнаті останнього було виявлено та вилучено кристалічну порошкоподібну речовину білого кольору зі специфічним запахом масою 0, 3308 г., яка знаходилась в паперовому згортку.
Згідно висновку експерта № 70/10 - 2063 від 21.08.2015 року, надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору масою 0,3308 г. містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну відповідно складає 0,2467 г.
Таким чином, гр. ОСОБА_4 своїми діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
25.08.2015 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру за ст. 309 ч.1 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Дніпропетровська, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
Вина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, які вказані у клопотанні та додані до нього.
У разі не обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу останній, знаючи за відповідальність передбачену санкцією інкримінованого йому кримінального правопорушення, беручи до уваги той факт, що підозрюваний ОСОБА_4 не має міцних соціальних зав`язків, що свідчить про те, що останній не став на шлях виправлення та не зробив для себе належних висновків, може 1) переховуватися від органів слідства та суду та 2) вчинити інше кримінальне правопорушення. Саме ці обставини свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж домашній арешт.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала доводи та обґрунтування клопотання, наполягала на його задоволенні.
Прокурор ОСОБА_2 клопотання підтримав, прохав задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, але просив не цілодобово, а надати можливість кожний день на 3 години відлучатися з квартири в магазин за покупками харчів, так як він проживає у двох з матір`ю,у якій на даний час тяжко травмована ліва рука. Для дослідження надав епікриз, з якого вбачається, що ОСОБА_5 , 1956 р.н. знаходилася на стаціонарному лікуванні з 29.07.15 р. по 11.08.15 р. з діагнозом: відкритий внутрьосуглобний перелом обох кісток лівого передпліччя.
Слідчий та прокурор не заперечували проти обрання запобіжного заходу домашнього арешту не цілодобово. А з правом відлучатися з житлового приміщення кожен день на 3 години з 14-00 до 17-00 год.
Заслухавши пояснення підозрюваного, слідчого, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню. Вважаю доведеними у ході розгляду клопотання наявність наступних ризиків: 1) переховуватися від органів досудового розслідування, 2) вчинити інше кримінальне правопорушення.
Спираючись на норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при застосуванні запобіжного засобу, вважаю за можливе клопотання задовольнити частково та застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його мешкання, оскільки більш м`який запобіжний захід належним чином не забезпечить поведінку підозрюваного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 194, 196,309-310, 395 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити частково.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.
Для виконання обраного запобіжного заходу покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зобов`язання про виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:
1. прибувати за кожною вимогою на визначений час до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;
2. не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження, щоденно, за виключенням в період часу з 14-00 годин до 17-00 годин.
3. повідомляти слідчого, прокурор чи суд, про зміну свого місця мешкання;
4. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Дата закінчення дії ухвали 25 жовтня 2015 року включно.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .