Радомишльський районний суд Житомирської області
Справа № 289/1153/15-к
Номер провадження 1-кп/289/101/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2015 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль кримінальне провадження №80000227 за обвинуваченям:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця та жителя АДРЕСА_1 , українця,громадянина України,з середньою освітою,не одруженого,не працюючого, раніше не судимого,

В скоєнні кримінальних правопорушеннь передбачених ст.185 ч.3 та ч.1 ст.162 КК України, , -

В С Т А Н О В И В:
14 квітня 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 , самовільно покинув своє місце проживання та вирішив ночувати в будинках в яких ніхто не проживає,що розташовані в с. Заньки Радомишльського району Житомирської області.

15 квітня 2015 року, біля 04-00 години,обвинувачений ОСОБА_4 через вікно проник в будинок ОСОБА_5 ,що розташований по АДРЕСА_1 ,достовірно знаючи,що в будинку ніхто не проживає,і освідомлюючи протиправний характер вчинюваних дій, незаконно переночував в даному будинку, а вранці 16 квітня 2015 року покинув будинок.

Таким чином ОСОБА_4 , незаконно проник до будинку ОСОБА_5 порушивши права потерпілої, гарантовані ст. 30 Конституції України і недоторканості її житла.

22 квітня 2015 року, продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачений ОСОБА_4 , біля 21 години, усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних дій, знову прийшов до господарства ОСОБА_6 ,проник в будинок ОСОБА_5 ,що розташований по АДРЕСА_1 ,достовірно знаючи,що в будинку ніхто не проживає,і усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних дій, незаконно переночував в даному будинку, а вранці 23 квітня 2015 року покинув будинок.

Таким чином ОСОБА_4 , незаконно проник до будинку ОСОБА_5 порушивши права потерпілої, гарантовані ст. 30 Конституції України і недоторканості її житла.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 23 квітня 2015 року, біля 21-00 години, обвинувачений ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних дій, прийшов до відділення поштового зв`язку дирекції УДППЗ «Укрпошта», що розташоване по вул. Лісовій, 4 в с. Заньки Радомишльського району Житомирської області, де шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях поштового відділення, проник в середину, де з однієї з кімнат таємно викрав товаро - матеріальні цінності, а саме:

-1 карту України, вартістю 12 гривень 74 копійки;

-2 стартові пакети «Київстар», вартістю 19 гривень 98 копійок за один на загальну суму 39 гривень 96 копійок;

-1 стартовий пакет «МТС», вартістюі9 гривень 98 копійок;

-2 стартові пакети «Лайф», вартістю за один 15 гривень, на загальну суму 30 гривень;

-1 пляшку напою «Квіточка», вартістю 10 гривень 08 копійок;

-60 стіків міцної кави, вартістю 2 гривні 28 копійок за один стік на загальну суму 136 гривень 80 копійок;

-4 пачки халви, вартістю 5 гривень 34 копійки за одну на загальну суму 21 гривня 36 копійок;

-8 баночок консервів «Сардини», вартістю 27 гривень 24 копійки за одну на загальну суму 217 гривень 92 копійки;

-8 упаковок цукерок «Шоколапки», вартістю 19 гривень 86 копійок за одну пачку, на загальну суму 158 гривень 88 копійок;

-30 упаковок цукерок «Джелі», вартістю 12 гривень 78 копійок за упаковку на загальну суму 383 гривні 40 копійок;

-12 шоколадних батончиків «Спокуса», вартістю 12 гривень за один на загальну суму 78 гривень 48 копійок;

-14 упаковок печива «До кави», вартістю за одну упаковку 6 гривень 18 копійок на загальну суму 86 гривень 52 копійки;

-30 шоколадних батончиків «Йо-ма-йо», вартістю 3 гривні 96 копійок за один на загальну суму 118 гривень 80 копійок;

-2 упаковки майонезу «Королівський смак» (700 гр), вартістю 27 гривень 72 копійки за одну на загальну суму 55 гривень 44 копійки;

-1 упаковка майонезу «Королівський смак» (350 гр), вартістю 6 гривень 60 копійок;

-5 упаковок цукерок «Нуга ванільна», вартістю 20 гривень 16 копійок за одну на загальну суму 100 гривень 80 копійок;

-4 упаковки цукерок «Аркадія», вартістю за одну 25 гривень, 44 копійки на загальну суму 101 гривня 76 копійок;

-5 упаковок цукерок «Шалена бджілка», вартістю 15 гривень 06 копійок за одну на загальну суму 75 гривень 30 копійок;

Чим спричинив Житомирській дирекції Українського державного підприємства поштового з`язку «Укрпошта» матеріальну шкоду на загальну суму 2236 гривень 16 коп.

Після вчинення вказаної крадіжки, цього ж дня, обвинувачений ОСОБА_4 , не припиняти свої злочині дії, з метою схову викрадених товаро-матері цінностей, прийшов до будинку ОСОБА_7 розташований по АДРЕСА_1 , достовірно знаючи про те, що в будинку ніхто не живе,зірвав навісний замок,незаконно проник до будинку, в якому заховав викрадені ним товаро-матеріальні цінності та в якому знаходився до 24 квітня 2015 року, тобто до моменту затримання місцевими жителями.

Таким чином ОСОБА_4 , незаконно проник до будинку ОСОБА_7 порушивши права потерпілої, гарантовані ст. 30 Конституції України щодо недоторканості її житла.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість в скоєнні інкримінованих йому злочинів,визнав повністю,і пояснив суду,що дійсно в квітні 2015 року,він незаконно проникав в будинок ОСОБА_5 де ночував.23.04.2015 року,він проник в приміщення Укрпошти в с.Заньки,де викрав продукти харчування, які сховав у будинку ОСОБА_7 .

Враховуючи те,що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення,та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду,правильно розуміють зміст цих обставин,та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності обвинувачених,і роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України , суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Винність обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень стверджується-

Протоколами огляду будинків ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (а.с.14-21,27-29).

Під час проведення слідчого експеременту обвинувачений детально розповів та показав про обставини викрадення ним товарів з приміщення пошти та проникнення в будинки громадян.(а.с.139-140).

Протоколом огляду викрадених товарів в якості речових доказів.(а.с.99).

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризуються негативно.(а.с.55).

Обставиною,яка обтяжує покарання обвинуваченому,суд визнає вчинення ним повторного злочину що порушило недоторканість житла громадян.

Обставиною,яка пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає його щире каяття.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності,суд приходить до висновку про повну доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному проникненні до житла,що порушили недоторканість житла громадян,і такі його дії кваліфікує по ч.1 ст.162 КК України.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності,суд приходить до висновку про повну доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка),поєднаної з проникненням до приміщення,і такі його дії кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 ,суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених ним злочинів,особу обвинуваченого,його вік,негативну характеристику,що він і раніше притягувався до кримінальної відповідальності,вперто не бажає ставати на шлях виправлення тому обирає йому таку у виді позбавлення волі.

Речові докази по справі:карта України, 11 пачок вафель,2 пачки печива,майонез,9 стіків кави,20 коробок сірників,4 банки концерв та цукерки,суд вважає за можливе залишити в користуванні Радомишльського відділення з`язку.

Цивільний позов заявлений Житомирською дирекцією Українського державного підприємства поштового з`язку «Укрпошта» суд задовольняє в повному обсязі, і стягує з ОСОБА_4 на їх користь заподіяну позивачу матеріальну шкоду на загальну суму 2236 гривень 16 коп.

На підставі викладеного,керуючись вимогами ст.ст.373,374 КПК України суд , -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ст.162 ч.1 КК України,і призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі, визнати його винним у вчинені злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України, і призначити йому покарання у вигляді ТРЬОХ років ШЕСТИ місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно вважати ОСОБА_4 засудженим на ТРИ роки ШІСТЬ місяців років позбавлення.

Запобіжний захід ОСОБА_4 змінити з особистого зобов`язання на тримання під вартою.

Взяти ОСОБА_4 негайно під варту в залі суду.

Термін відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання - тобто з 22 вересня 2015 року.

Речові докази по справі:залишити в користуванні Радомишльського відділення з`язку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Житомирської дирекції Українського державного підприємства поштового з`язку заподіяну ним злочином матеріальну шкоду на суму 2236 гривень 16 коп.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом тридцяти діб після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1