АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/345/16 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 64610382/15-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: застосування амністії
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.01.2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого в режимі відео конференції ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.09.2015 року відносно ОСОБА_7 , -
В С Т А Н О В И Л А :
Вказаною ухвалою було відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
На дане рішення засудженим поза межами строку на оскарження подана апеляційна скарга, крім цього заявлене клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
На обґрунтування свого клопотання ОСОБА_7 вказав, що подав апеляцію в строк, але по незалежним від нього причинам скарга була направлена пізніше кінцевого строку на її подачу.
Заслухавши суддю доповідача, з`ясувавши думку прокурора, яка не заперечувала проти поновлення строку оскарження, обвинуваченого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

03.09.2015 року Червонозаводський районний суд м. Харкова постановив ухвалу, якою відмовив в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
Відповідно до розписки засудженого (а.с. 31) ОСОБА_7 отримав копію зазначеної ухвали 11.09.2015 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_7 (а.с. 34) датована 11.09.2015 року.

Згідно з п.п. 2,3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, окрім випадків встановлених законом, подається - протягом семи днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

В матеріалах справи міститься супровідний лист Диканівської виправної колонії про направлення апеляції засудженого, який датований 21.09.2015 року.

В клопотанні про поновлення строку оскарження та в апеляційному суді засуджений заявив, що подав скаргу вчасно, проте з невідомих йому причин, апеляція була направлена після спливу строку оскарження.

По справі відсутні будь-які об`єктивні дані, які б спростовували твердження засудженого ОСОБА_7 , дата супровідного листа установи виконання покарань не підтверджує пропущення строку оскарження рішення суду поза межами розумного сумніву.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що апеляція засудженого датована 11.09.2015 року, колегія суддів вважає необхідним поновити ОСОБА_7 строк апеляційного оскарження рішення суду.

Керуючись ст.ст. 399, 404, 405, ст. 407, ст. 418, 419, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання ОСОБА_7 задовольнити.
Поновити строк обвинуваченому ОСОБА_7 на оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 3.09.2015 р. щодо ОСОБА_7 .
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: