УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , розглянувши клопотання начальника 2 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів у зв`язку із закриттям кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник 2 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_6 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000060, зареєстрованого за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.201 КК України, яке зареєстроване про те, що ОСОБА_7 , проживаючи в м. Отачь, Республіки Молдова, зберігала як сімейні реліквії дві старовинні релігійні книги.

Після смерті чоловіка, не маючи можливості самостійно пересуватись, вона потребувала постійного стороннього догляду, а тому 26 вересня 2015 року її племінник ОСОБА_8 переконав її переїхати за місцем свого проживання в м. Вінницю.

Ввечері того ж дня, збираючи необхідні для переїзду речі, ОСОБА_7 непомітно для присутніх родичів помістила у робочий відсік своєї пральної машини марки «Digital», яку планувала забрати із собою у м. Вінницю, дві вищевказані старовинні книги, приклавши їх предметами одягу та пакетами із горіхами.

27 вересня 2015 року родичі легковим автомобілем перевезли ОСОБА_7 з м. Отачь Республіки Молдова у м. Вінницю, Україна. Оскільки при від`їзді вищевказана пральна машина у автомобіль не помістилась, ОСОБА_7 перед поїздкою попрохала соціального працівника мерії м.Отачь ОСОБА_9 згодом передати її з Молдови в Україну.

29 вересня 2015 року ОСОБА_9 запропонувала своєму цивільному чоловіку ОСОБА_5 доставити вказану пральну машину в Україну. Для цього вони разом під`їхали до будинку ОСОБА_7 , де вищезгадувану пральну машину, не перевіряючи її вміст та не знаючи, що у ній знаходяться старовинні книги, завантажили у належний ОСОБА_5 автомобіль марки «VOLKSWAGEN JETTA», державний номер НОМЕР_1 , після чого ОСОБА_5 поїхав у напрямку м. Могилева-Подільського.

Того ж дня, о 09 годині 14 хвилин у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський Отач» автомобілем марки «VOLKSWAGEN JETTA», державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 перемістив через митний кордон України пральну машину, у якій працівником митного посту «Дністер» відділу митного оформлення «Автомобільний» Вінницької митниці ДФС в ході митного контролю були виявлені вищевказані дві старовинні книги.

Згідно висновку №523 від 09.10.2015 комісії з проведення державної експертизи культурних цінностей Вінницької ОУНБ ім. К.А.Тімірязєва, дві вищезгадані книги, а саме «Новый Завет и Псалтырь» 1914 року та «Каноник» 1822 року мають історико-культурне значення як видання, що репрезентують окрему релігійну течію та належать до культурних цінностей.

Відповідно до ст.ст. 98, 100 КПК України вищевказані культурні цінності, автомобіль та пральна машина являються речовими доказами.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.10.2015 накладено арешт на вказані дві старовинні книги, а також на вилучені автомобіль марки «VOLKSWAGEN JETTA», державний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , та пральну машину марки «Digital», що належить ОСОБА_7 ..

Під час слідства книги «Новый Завет и Псалтырь» 1914 року та «Каноник» 1822 року передано на зберігання до Обласної універсальної наукової бібліотеки імені К.А. Тімірязєва Управління культури і мистецтв Вінницької обласної державної адміністрації, а автомобіль марки «VOLKSWAGEN JETTA», державний номер НОМЕР_1 та пральна машина марки «Digital», що були використані як засоби вчинення кримінального правопорушення, зберігаються в УСБУ у Вінницькій області.

В ході розслідування провадження від ОСОБА_5 отримано клопотання про скасування арешту з належного йому автомобіля марки «VOLKSWAGEN JETTA», державний номер НОМЕР_1 , а від спадкоємця померлої ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , - про скасування арешту та повернення йому пральної машини марки «Digital».

Під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_8 не знали про незаконне використання автомобіля марки «VOLKSWAGEN JETTA», державний номер НОМЕР_1 та пральної машини марки «Digital» як засобів для вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 21.12.2015 дане кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю у діях невстановлених осіб складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вилучені у кримінальному провадженні №0000060 дві старовинні книги, які зберігаються у Обласній універсальній науковій бібліотеці імені К.А. Тімірязєва Управління культури і мистецтв Вінницької обласної державної адміністрації, підлягають конфіскації та можуть бути передані відповідним установам, а вилучені в рамках цього ж провадження автомобіль та пральна машина мають бути повернені власникам, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задоволити клопотання.

Захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 не заперечив щодо вимог даного клопотання, при вирішенні судом даного клопотання поклався на думку суду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та докази по даних матеріалах, суд дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.п.1, 5 ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю); гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 02.10.2015 накладено арешт на дві старовинні книги, а також на вилучені автомобіль марки «VOLKSWAGEN JETTA», державний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , та пральну машину марки «Digital».

У відповідності до заповіту від 06 листопада 2015 року ОСОБА_7 на випадок смерті заповіда все своє майно ОСОБА_8 (а.с. 17).

Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 21.12.2015 дане кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю у діях невстановлених осіб складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

Згідно висновку №523 від 09.10.2015 комісії з проведення державної експертизи культурних цінностей Вінницької ОУНБ ім. К.А.Тімірязєва дві вищезгадані книги, а саме «Новый Завет и Псалтырь» 1914 року та «Каноник» 1822 року мають історико-культурне значення як видання, що репрезентують окрему релігійну течію та належать до культурних цінностей.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вилучені у кримінальному провадженні №0000060 дві старовинні книги, а саме «Новый Завет и Псалтырь» 1914 року та «Каноник» 1822 року, які мають історико-культурне значення як видання, які зберігаються у Обласній універсальній науковій бібліотеці імені К.А. Тімірязєва Управління культури і мистецтв Вінницької обласної державної адміністрації, підлягають конфіскації та можуть бути передані відповідним установам, а вилучені в рамках цього ж провадження автомобіль та пральна машина мають бути повернені власникам.

Керуючись ст.ст. 100, 171-174 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника 2 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів у зв`язку із закриттям кримінального провадження - задоволити.

Конфіскувати речові докази у кримінальному провадженні №0000060: книги «Новый Завет и Псалтырь» 1914 року та «Каноник» 1822 року, які належать до культурних цінностей і зберігаються у Обласній універсальній науковій бібліотеці імені К.А. Тімірязєва Управління культури і мистецтв Вінницької обласної державної адміністрації.

Конфісковані речові докази у кримінальному провадженні №0000060, а саме книги «Новый Завет и Псалтырь» 1914 року та «Каноник» 1822 року передати до Обласної універсальної наукової бібліотеки імені К.А. Тімірязєва Управління культури і мистецтв Вінницької обласної державної адміністрації для використання в ході здійснення вказаною установою своєї діяльності.

Скасувати арешт з вилученого в ході розслідування кримінального провадження №0000060 автомобіля марки «VOLKSWAGEN JETTA», державний номер НОМЕР_1 , та повернути його власнику - ОСОБА_5 .

Скасувати арешт з вилученої в ході розслідування кримінального провадження №0000060 пральної машини марки «Digital», власником якої являлась ОСОБА_7 , яку повернути її спадкоємцю ОСОБА_8 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: