Справа 165/2556/15-к
Провадження 1-кс/165/239/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
21 жовтня 2015 року м. Нововолинськ
Слідчий зазначає, що з метою встановлення усіх обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, зокрема місцезнаходження винної особи в момент його вчинення, виникла необхідність в отриманні вибірки вхідних/вихідних дзвінків, SMS, MMS та інших повідомлень абонента НОМЕР_1 у період часу з 15 год. 00 хв. до 16 год.00 хв. 19.05.2015 із зазначенням їх часу, тривалості та прив`язкою до базових станцій, ІМЕІ-коду терміналу мобільного зв`язку з вказаним абонентським номером.
Слідчий також вказує, що оскільки вищевказані відомості можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, вони мають значення речових доказів, а приймаючи до уваги встановлені Законом України «Про телекомунікації» обмежені строки зберігання інформації, виникла необхідність її вилучення на паперових та/або електронних носіях.
Слідчий вказує на те, що враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на паперових та/або електронних носіях копій документів з вибіркою усіх вхідних/вихідних дзвінків, SMS, MMS та інших повідомлень абонента НОМЕР_1 у період з 15 год. 00 хв. до 16 год.00 хв. 19.05.2015 року із зазначенням їх часу, тривалості та прив`язкою до базових станцій, ІМЕІ-коду терміналу мобільного зв`язку з вказаним абонентським номером та номерами сім-карток, з якими у вказаний період часу контактував власник номера НОМЕР_1 , що є абонентом ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) вказаних копій документів надати слідчому СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 або іншій посадовій особі органу досудового розслідування чи оперативного підрозділу, яким у порядку, передбаченому ч. 6 ст. 218 КПК України або ст. 41 цього Кодексу буде доручено отримання тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді, винесеної за результатами розгляду даного клопотання.
Виконання ухвали доручити директору ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали суду - однин місяць з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя підпис
Слідчий суддя ОСОБА_1