У Х В А Л А
Справа №377/1408/15-к

Провадження №1-кс/377/302/15

22 грудня 2015 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого СВ Славутицького ПВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Славутичі клопотання слідчого СВ Славутицького ПВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , - про тимчасовий доступ до речей і документів, -
У С Т А Н О В И Л А :
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Славутицького ПВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , яке мотивовано тим, що в період часу з 13 години 20 хвилин до 20 години 03.12.2015 року, невстановлена особа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку ноутбука ASUS-K53SC-SX327D, який належить ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальної шкоди. Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено в ЄРДР за № 0000312 від 04.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, встановлено, що в період часу з 15 години 03 грудня до 19 години 03 грудня 2015 року, невстановлена особа, під час вчинення умисних дій, спрямованих на крадіжку ноутбука могла користуватися мобільним зв`язком для координації злочинних дій, виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), а саме про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо.
Відповідно до довідки УКП (ОТЗ) ГУНП в Чернігівський області, на місці вчинення злочину працювали базові станції операторів мобільного зв`язку з наступними координатами:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) LAC 1903 CID 1955; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) - LAC 30034 CID 301, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) LAC 10107 CID 29025.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення (злочину) можливе шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які, у період часу з 15 години 03 грудня 2015 року до 19 години 03 грудня 2015 року перебували у зоні дії базових станцій операторі телекомунікацій.
Враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в іншій спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин (осіб, які можуть бути причетними до скоєння вказаного кримінального правопорушення (злочину) або володіти інформацією, щодо обставин його скоєння) у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за вказаними координатами.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ст.163 КПК України.
Слідчий СВ Славутицького ПВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , в судовому засіданні просив задовольнити клопотання, пославшись на зазначені в клопотанні обставини, та пояснив, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.5 і 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав, зазначених у них.
З`ясувавши питання, зазначені у клопотанні, вважаю доведеною наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок абонентів зазначених у клопотанні, а також надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, яка в сукупності з іншими речами і документами вказаного кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, що не можуть бути доведені іншими способами.
У зв`язку з цим клопотання слід задовольнити в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159 - 164 КПК України, -
У Х В АЛ И Л А:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість вилучення таких документів слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , а саме про зв,язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 1903 CID 1955 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ); LAC 30034 CID 301 ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ); LAC 10107 CID 29025 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) у період часу з 15 години 03 грудня 2015 року до 19 години 03 грудня 2015 року.
Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити в друкованому та електронному вигляді документ за вказаними вище координатами та період часу з наступними відомостями:
1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв,язок абонентів А;
3.Типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;
4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента А;
5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонента В).
Встановити строк дії цієї ухвали по 21 січня 2016 року.
Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей і документів про те, що відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Копію ухвали вручити (надіслати) стороні кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1