Справа №485/1479/14-к 05.09.2014 05.09.2014 05.09.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/526/14 Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.5 ст.539 КПК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 вересня 2014 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_3 ,
суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 23 липня 2014 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 щодо лікування за межами виправної установи.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7 .

Короткий зміст вимог апеляційної скарги засудженого.
Просить ухвалу суду скасувати та надати дозвіл на лікування за межами виправної установи.
Узагальнені доводи апеляційної скарги.
Вважає відмову у застосуванні такого лікування порушенням прав людини та національного законодавства про охорону здоров`я.
Зазначає, що є інвалідом 2-ї групи та потребує негайного лікування (проведення операції).
Встановлені судом 1-ї інстанції обставини.
Судом визнано, що лікування засудженого за межами виправної установи не міститься у переліку питань, визначених ст.537 КПК України для вирішення судом під час виконання вироків.
Тому воно вирішується не судом, а, відповідно до «Порядку
взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги засудженим», компетентними особами виправної установи.
Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.
Заслухавши доповідача, думку прокурора про залишення оскаржуваної ухвали без зміни, обговоривши доводи апеляційної скарги в її межах, апеляційний суд визнає скаргу такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 537 КПК України встановлено вичерпний перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків.
Цей перелік не передбачає розгляд судом клопотання засудженої особи про надання дозволу на лікування (медичне обстеження) за межами виправної установи.
Разом з тим, відповідно до п.2.7 «Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги засудженим», затвердженого спільним наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України № 710/5/343 від 10.12.2012 р., проведення лікування (обстеження) засудженої особи за межами виправної установи здійснюється за рішенням керівництва цієї установи за наявності відповідної довідки лікаря медичної частини УВП.
Таким чином, районний суд дійшов вірного висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_6 не відноситься до компетенції суду, тому обгрунтовано відмовив у його задоволенні.
Доводи в апеляції про порушення судом прав людини та законодавства про охорону здоров`я суперечать вищенаведеному, оскільки розгляд заяви засудженого проведено з дотриманням норм КПК України та відповідно до законодавства, що регулює правові відносини, які становили предмет судового розгляду.
Крім того, тяжкий стан здоров`я та необхідність термінового хірургічного втручання, на що посилається апелянт, суперечать, як поясненням у судовому засіданні представника медичної комісії ВК-5 про те, що стан засудженого у даний час стабілізувався після призначеного лікування, так і рішенню Снігурівського районного суду від 14.02.2014 р., яким відмовлено у звільненні ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання через стан здоров`я.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.405,407,424,426,532 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 23 липня 2014 року у відношенні засудженого ОСОБА_6 - без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим - у той же строк після вручення копії ухвали.
Головуючий
Судді: