Справа № 682/2383/15-к
Провадження № 1-кс/682/342/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.08.2015 року

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000507 від 02 серпня 2015 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, з середньою спеціальною освітою, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючому, жителю АДРЕСА_1 , раніше судимому,

в с т а н о в и в:

13.08.2015 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000507 від 02 серпня 2015 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлені обставини, які є достатніми для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 28 липня 2015 року близько 05 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з веранди будинку по АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав велосипед марки «Україна», вартістю 638,40 гривень, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 02 серпня 2015 року в нічний час, близько 03 години 30 хвилин, в селі Великий Скнит Славутського району Хмельницької області, проник в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки повторно, таємно викрав грошові кошти в розмірі 3137 гривень та дві скляні пляшки коньяку марки «Marintal», ємністю 0,25 літра кожна, загальною вартістю 88 гривень, заподіявши потерпілому ФОП ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 3225 гривень.

Повідомлення про вчинення суспільно небезпечних діянь за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч. 3 ст. 185 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим СВ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 .

12 серпня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, та у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в інше приміщення, і його дії кваліфіковані за ч.2 та ч. 3 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме даними: витягу з кримінального провадження; показань потерпілих та свідків; протоколів огляду місця події; висновку дактилоскопічної експертизи; протоколів пред`явлення особи для впізнання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких корисливих злочинів; не маючи постійного місця роботи, будучи неодноразово судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, що підтверджується даними вимоги на судимість, перебуваючи на свободі може переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити нові кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного ОСОБА_5 вважаю за необхідне клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строків, визначених у ст. 197 КПК України, а саме на 60 днів до 13 жовтня 2015 року.

Статтею 183 частиною 3 визначено, що суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених ч. 4 цієї статті.

В ухвалі суду зазначаються, які обов`язки з передбачених ст. 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому ч. 4 цієї статті.

Пунктом 2 частини 5 статті 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи матеріальне становище обвинуваченого, тяжкість кримінальних правопорушень, заставу слід визначити у розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що становить 24360 гривень.

Керуючись ст.ст. 194, 196, 197, 177, 182, 183, 194, 395 КК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою.

Строк дії ухвали шістдесят днів до 15 години 30 хвилин 13 жовтня 2015 року.

Одночасно визначити запобіжний захід у виді застави для забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків.

Розмір застави визначити у розмірі 24360 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на відповідний депозитний рахунок суду.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , у разі внесення застави, наступні обов`язки:

прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуває справа, з встановленою періодичністю;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Протягом п`яти днів з дня оголошення на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1