справа № 2505/2438/2012
провадження № 1/2505/113/2012
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

17.09.2012 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді - Березовського О.Д.,

за участі секретаря - Бруй І.В.,

з участю прокурора - Червонюк Ю.М.,

потерпілого - ОСОБА_1,

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_1 ОСОБА_2,

захисника адвоката - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні попередньо кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Дана справа підсудна Городнянському районному суду Чернігівської області, підстав для закриття справи або її зупинення не має. Обвинувальний висновок по справі складено у відповідності до вимог ст. ст. 223 - 224 КПК України. Підстав для зміни чи скасування обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу підписки про невиїзд, не має. Під час порушення кримінальної справи, провадження досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

По справі зібрано достатньо доказів для слухання справи у судовому засіданні.

У попередньому судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_4 розяснено його права, передбачені ст. 43 КПК України, а також його право клопотати про залучення до участі в справі з метою захисту його прав та законних інтересів захисника. Обвинувачений ОСОБА_4 заявив, що його права та законні інтереси в ході судового розгляду справи буде захищати адвокат ОСОБА_3 та інший захисник йому не потрібен.

У попереднє судове засідання законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 не зявилась, про дату, час там місце судового засідання остання була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.

Захисник адвокат неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_3 у попередньому судовому засіданні не заперечував з приводу можливості призначення справи до судового розгляду.

У попередньому судовому засіданні неповнолітньому потерпілому ОСОБА_1 та його законному представнику ОСОБА_2 розяснено їх права, передбачені ст.ст. 49, 52 КПК України, а також розяснено їх право заявити цивільний позов з метою відшкодування заподіяної злочином моральної та майнової шкоди. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 вони не мають і не будуть заявляти цивільного позову до обвинуваченого ОСОБА_4 щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, оскільки викрадене майно повернуто.

У попереднє судове засідання потерпіла ОСОБА_6 не зявилась, про дату, час там місце судового засідання остання була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.

У ході попереднього розгляду справи інших заяв та клопотань, в тому числі з приводу питань, зазначених в статтях 237, 253 КПК України, від учасників судового розгляду не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України прийняти до провадження Городнянського районного суду Чернігівської області і призначити до судового розгляду у відкритому засіданні на 27.09.2012 о 10:00:00 .

2. Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з участю прокурора.

3. У судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Березовський