Провадження 1-кс/127/3872/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання начальника Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області полковника міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області полковник міліції ОСОБА_1, 05.07.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Вінницького району про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивував тим, що 19.06.2013 року до Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області надійшла постанова Вінницького районного суду на оголошення розшуку ОСОБА_2 в якій зазначено, що до них з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням звернувся інспектор Вінницького МВ КВІ Вінницького РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області в зв'язку з тим, що ОСОБА_2 знаючи умови відбування покарання неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення.

За даним фактом 28.06.2013 року було заведено ОРС категорії «Розшук» № 10/13.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів по встановленню місця знаходження гр. ОСОБА_2 встановити його місце перебування не представилось можливим. При спілкування з колишньою дружиною ОСОБА_3 було встановлено, що ще в листопаді місяці 2012 року розшукуваний виїхав до Російської Федерації на тимчасові заробітки, але періодично їй телефонує на номер мобільного телефону НОМЕР_1, під час спілкування своє місце перебування не повідомляє.

Враховуючи, що іншим способом інформацію по СІМ карті отримати неможливо, у звязку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Начальник Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області полковник міліції ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Відповідно до ст. 8 ч. 1 п. 4 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» оперативним підрозділам для виконання завдань оперативно-розшукової діяльності при наявності передбачених статтею 6 цього Закону підстав надається право з дозволу суду витребувати документи та дані, що характеризують діяльність

підприємств, установ, організацій, а також спосіб життя окремих осіб, підозрюваних у підготовці або вчиненні злочину, джерело та розміри їх доходів, із залишенням копій таких документів та опису вилучених документів особам, в яких вони витребувані, та забезпеченням їх збереження і повернення у встановленому порядку.

З п. 12 абз. 2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» вбачається, одним із механізмом витребування документів і даних, передбачених КПК, є процедура тимчасового доступу до речей і документів, передбачена главою 15 КПК України, оперативні підрозділи мають право звертатися до слідчих суддів суду першої інстанції з клопотаннями про тимчасовий доступ до таких документів згідно з правилами, встановленими статтями 159-166 КПК України та з урахуванням специфіки оперативної-розшукової діяльності та мети її здійснення.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З пояснення ОСОБА_3 від 03.07.2013 року вбачається, що в листопаді місяці 2012 року розшукуваний ОСОБА_2 виїхав до Російської Федерації на тимчасові заробітки, але періодично їй телефонує на номер мобільного телефону НОМЕР_1, під час спілкування своє місце перебування не повідомляє.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення місця перебування розшукуваного ОСОБА_2 необхідно надати начальнику Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області полковнику міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ПРАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, проспект Червонозоряний 51, щодо з'єднань мобільного терміналу: 097-473-51-71, з 01.05.2013 року по 04.07.2013 року. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з'єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номера абонента А та номер абонентів Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується умовами контракту), ІМЕІ, та прив'язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, Законом України «Про оперативно-розшукову діяльність», слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області полковника міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ПРАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, проспект Червонозоряний 51, щодо з'єднань мобільного терміналу: 097-473-51-71, з 01.05.2013 року по 04.07.2013 року. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з'єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номера абонента А та номер абонентів Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується умовами контракту), ІМЕІ, та прив'язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя