Справа № 639/7522/15-к
Провадження № 1-кс/639/984/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_5 та прокурором Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_6 , про доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, внесеного 07.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001436, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 07.08.2015 о 03.30 год. до ЧЧ Жовтневого РВ надійшов телефонний виклик з приводу того, що за адресою: АДРЕСА_1 відбувся спалах авто марки «MitsubishiLancer» д.н. НОМЕР_1 .

За вищевказаним фактом до ЄРДР було внесено відомості за № 0001436 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що власником даного транспортного засобу є ОСОБА_7 що проживає за адресою: АДРЕСА_2 . В ході допиту ОСОБА_7 пояснила, що 06.08.2015 о 18.30 год. залишила свій транспортний засіб «MitsubishiLancer» д.н. НОМЕР_1 . біля під`їзду будинку АДРЕСА_1 , після чого направилась додому. Близько 03.30 год. 07.08.2015 ОСОБА_7 прокинулась від сторонніх звуків що лунали з вулиці, після чого через вікно побачила як палає її авто «MitsubishiLancer» д.н. НОМЕР_1 ., що знаходилось біля під`їзду вказаного будинку. Також ОСОБА_7 пояснила, що має підозри з приводу того, хто саме підпалив її авто та вважає що це її чоловік ОСОБА_8 1979 р.н. який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході телефонних дзвінків які ОСОБА_8 здійснює з одного й того ж номеру мобільного оператора № НОМЕР_2 , той неодноразово погрожував їй спалити її авто, а також погрожував знівечити обличчя кислотою. До того ж ОСОБА_8 неодноразово дзвонив родичам потерпілої, а саме ОСОБА_9 та двоюрідному брату ОСОБА_10 все з того ж номеру мобільного оператора № НОМЕР_2 та висував погрози аналогічного характеру, про що останні підтвердили в ході телефонної розмови.

До того ж ОСОБА_8 неодноразово здійснював телефонні дзвінки на роботу ОСОБА_7 з погрозами, та вимагав її звільнення, що підтвердив в ході допиту ОСОБА_11 .

В ході аналізу даного кримінального правопорушення маються достатні підстави вважати, що особа яка вчинила кримінальне правопорушення могла користуватися послугами операторів телекомунікацій.

На місці події було проведено радіорозвідку співробітниками УОТЗ ГУ УМВС України в Харківській області, якими встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), а саме :

-базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) 10040, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID) 39296; 30341;
-базові станції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 57177 СID 9853; 10161; 943; 1853;
-базові станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 20813 СID 3521; 2622.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій у період часу з 18.00 год. 06.08.2015 р. до 04.00 год.07.08.2015.
З огляду на викладене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій та період часу, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
Представники ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити з підстав, зазначених вище.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що необхідна для кримінального провадження інформація, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

Наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, знаходитись у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З огляду на викладене, вищезазначенні обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30,131,132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

1.Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 або за його дорученням - оперативним підрозділам дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме:
-надати доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 10040 CID 39296; 30341 у період часу з 18.00 год. 06.08.2015 року до 04.00 год.07.08.2015 року;
-надати доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме - ХФ AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 57177 СID 9853; 10161; 943; 1853 у період часу з 18.00 год. 06.08.2015 року до 04.00 год.07.08.2015 року;
-надати доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених LАС 20813 СID 3521; 2622 у період часу з 18.00 год. 06.08.2015 року до 04.00 год.07.08.2015 року.
2.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ХФ AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 , зобов`язавши його вручити їх представникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ХФ AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1