overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/171/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2015 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда подання в.о. голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення заяви потерпілого ОСОБА_5 про відвід судді у кримінальному провадженні № 0000207 щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на розгляд до іншого суду.

В С Т А Н О В И Л А :
В.о. голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся з поданням про направлення заяви потерпілого ОСОБА_5 про відвід судді у кримінальному провадженні № 0000207 щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на розгляд до іншого суду.

Подання мотивовано тим, що в районному суді не можливо утворити склад суду для розгляду зазначеної заяви потерпілого про відвід судді з таких причин.

На сьогоднішній день в Новгородківському районному суді працює двоє суддів.

Судді ОСОБА_4 потерпілим заявлено даний відвід, а суддя ОСОБА_7 знаходиться у відпустці з 03.08.2015 року по 19.10.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Викладені у поданні в.о. голови районного суду підстави, які вказують на неможливість утворити складу суду для судового розгляду заяви потерпілого про відвід судді у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 знайшли своє підтвердження.

З огляду на викладене, колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, направити її на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів.

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання в.о. голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 задовольнити.

Заяву потерпілого ОСОБА_5 про відвід судді у кримінальному провадженні № 0000207 щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України направити на розгляд по суті до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 610/3241/15- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2015 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001459 від 25.09.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..336 КК України

ВСТАНОВИВ:

2 жовтня 2015 року до Балаклійського районного суду Харківської області із прокуратури Балаклійського району Харківської області надійшли матеріали з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..336 КК України.

Ухвалою судді від 06 жовтня 2015 року зазначене кримінальне провадження призначено в підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, вказуючи на те, що у кримінальному провадженні є всі матеріали, необхідні для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений та захисник не заперечують проти призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підсудне Балаклійському районному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстави для повернення його прокурору відсутні.

Підстав для закриття провадження немає.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001459 від 25.09.2015 року, відносно ОСОБА_6 за ст..336 КК України на 15 годину 9 жовтня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області, вул. Леніна, 87.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься суддею одноособово за участю прокурора, захисника, обвинуваченого.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя
Провадження №1-кп/638/565/15
УХВАЛА
Іменем України
12 жовтня 2015 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0002411 від 10.05.2015 року з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, тимчасово не працюючої, заміжньої, має на утриманні двох малолітніх дітей: син ОСОБА_5 2008 року народження та донька ОСОБА_6 2011 року народження, судимої 04.04.2014 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з випробувальним строком 1 рік. В силу ст. 89 КК України, раніше не судимої,
якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження №0002411 від 10.05.2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дзержинському районному суду м. Харкова. Клопотань про зміну чи обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження №0002411 від 10.05.2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова на 12 жовтня 2015 року о 10 годині 25 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Комінтернівський районний суд м.Харкова
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12 жовтня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.333, ч.1 ст.265 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2015 р. до суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.333, ч.1 ст.265 КК України,

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.333, ч.1 ст.265 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова 19 жовтня 2015 року о 09-30 год., зал № 10.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя- ОСОБА_1
17.05.2013
Справа № 642/1939/13-К
Провадження № 1-кп/642/101/13
У Х В А Л А
17 травня 2013 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова обвинувальний акт, який надійшов від Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа, Харківського району, Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, без визначеного місця мешкання, раніше неодноразово судимого, відносно якого обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і строк тримання під вартою обвинуваченого спливає 24.05.2013 року, а тому суд згідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України продовжує строк тримання під вартою обвинуваченого на строк 60 днів.

Керуючись ст.331 ч.3 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В :
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів - до 16 липня 2013 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити адміністрації СІЗО м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1
01.03.2013
Справа № 642/1793/13-К
Провадження № 1-в/642/35/13
УХВАЛА
про призначення подання до судового розгляду

01 березня 2013 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши подання заступника начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області майора вн. служби ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області майор вн. служби ОСОБА_2 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з поданням , у якому прохає суд звільнити від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого 28.02.2012 року Ленінським районним судом м.Харкова ОСОБА_3 за ст.263.2КК України до 1 року позбавлення волі , з іспитовим строком на 1 рік .

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,
У Х В А Л И В:
Подання заступника начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області майора вн. служби ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 призначити до розгляду на 11 березня 2013р. на 09 год. 05 хвилин.

Викликати у судове засідання засудженого, прокурора.

Про час і місце судового засідання повідомити Жовтневий МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело №642/1976/13-к
Производство №1кп/642/213/13
ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 июля 2013 г. Ленинский районный суд г. Харькова
председательствующего ОСОБА_1 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Харькова уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, -
Приговором Ленинского районного суда г. Харькова от 17 июля 2013 г. ОСОБА_5 был признан виновным в совершении преступления по ст. 185 УК Украины и осужден к 2 годам лишения свободы.
На досудебном следствии потерпевший ОСОБА_6 давал показания соответствовавшие приведенным выше обстоятельствам дела.
Однако 3 октября 2012 г. ОСОБА_7 , будучи допрошенным в судебном заседании в качестве потерпевшего, дал заведомо ложные показания о том, что подсудимый после высадки из автомобиля избил его с причинением телесных повреждений и открыто похитил его барсетку с денежными средствами, т. е. потерпевший неправдиво обвинил подсудимого в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины / т.1 л. д. 122 123/.
Впоследствии потерпевший ОСОБА_6 вернулся к своим первоначальным показаниям. Причину дачи неправдивых показаний в суде объяснить не смог.
Принимая во внимание, что потерпевший в суде дал заведомо неправдивые показания по обвинению подсудимого в совершении тяжкого преступления, суд считает необходимым направить прокурору Ленинского района г. Харькова частное постановление для решения вопроса о привлечении ОСОБА_6 к уголовной ответственности по ст. 384 ч.2 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 340 УПК Украины, суд, -
Направить частное постановление прокурору Ленинского района г. Харькова для решения вопроса о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , по ст. 384 ч.2 УК Украины за дачу заведомо ложных показаний в суде в качестве потерпевшего.
О результатах рассмотрения частного постановления необходимо сообщить суду в установленный законом 30-дневный срок.
Частное постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Ленинский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья ОСОБА_8 Лазарев
Справа № 642/6961/13-К
Провадження № 1-кп/642/397/13
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 серпня 2013року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 20.05.2002 р. Ленінським райсудом м. Харкова за ст.185 ч.3, ст..75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 18.12.2012 р. Ленінським райсудом м. Харкова за ст..309 ч.1, ст..75 КК України до 1 року обмеження волі із іспитовим строком на 1 рік, відносно якого обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.2, ст.310 ч.2 КК України, -

В С ТА Н О В И В :

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 307 ч.2, ст.310 ч.2 КК України у Ленінському районному суді м. Харкова у відкритому судовому засіданні на 09 серпня 2013 року на 10-30 годину.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1
11.06.2013
Справа № 642/4907/13-К
Провадження № 1-кп/642/285/13
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 червня 2013року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 15.08.2005 р. Московським районним судом м. Харкова за ст..15 ч.2, ст.185 ч.3, ст..185 ч.3, ст.185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі; 21.04.2008 р. Дзержинським районний судом м. Харкова за ст..185 ч.3, ст..309 ч.1 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі; 26.08.2010 р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ст..395,ст..185 ч.3, ст..263 ч.1 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395, ст..185 ч.3 КК України, -

В С ТА Н О В И В :

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.395, ст..185 ч.3 КК України у Ленінському районному суді м. Харкова у відкритому судовому засіданні на 20 червня 2013 року на 10-20 годину.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1
15.11.2013.
Справа № 642/8964/13-К
Провадження № 1-кп/642/508/13
УХВАЛА

15 листопада 2013 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого: 03.06.2002 р. Ленінським райсудом м. Харкова за ст.185 ч.2 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі; 25.12.2003 р. Дзержинським райсудом м. Харкова за ст..ст.186 ч.2, 186 ч.4, 70 КК України до 8 років позбавлення волі; ухвалою судової колегії судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Харківської області від 23.03.2004 р. вирок змінено, ст.186 ч.4 КК України скасована, вважати засудженим за ст.186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 12.03.2008 року умовно-достроково на не відбутий термін 1 місяць 29 днів, відносно якого обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за звинуваченням його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і строк тримання під вартою обвинуваченого спливає 18 листопада 2013 року, а тому суд згідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, продовжує строк тримання під вартою обвинуваченого на строк 60 днів.

Підстав для задоволення клопотання захисника про зміну обвинуваченому запобіжного заходу на домашній арешт суд не вбачає.

Керуючись ст.331 ч.3 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів - до 12 січня 2014 року.

У задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу відмовити.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити адміністрації СІЗО м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/568/15
У Х В А Л А
12 жовтня 2015 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002715 у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кизил Арват, Республіки Туркменістан , проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше засудженого,

обвинуваченого за ч.2 ст.15 і ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді надійшов зазначений вище обвинувальний акт.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити по даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31 ч. 1, 314 ч. 1, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити на 22 жовтня 2015 року на 11 годин 00 хвилин підготовче судове засідання.

Справу розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
12 жовтня 2015 р. Справа № 632/2265/15-к провадження № 1-кп/632/202/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/про призначення підготовчого судового засідання/

12.10.2015 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000940 від 14.09.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2015 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає, тому вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 на 1000 годину 19 жовтня 2015 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м.Первомайський Харківської області, вул. Леніна 18 (каб. 5).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1