Справа № 196/1543/15-к
№ провадження 1-кс/196/184/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000762 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей з подальшим їх вилученням,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з узгодженим із прокурором прокуратури Царичанського району клопотанням в кримінальному провадженні №0000762, внесеному в ЄРДР 13.12.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, про тимчасовий доступ до речей з подальшим їх вилученням, в якому просить для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні надати:

- тимчасовий доступ до автомобіля ВАЗ 21053 р/н НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , з метою проведення додаткового огляду та подальшого вилучення та визнання речовим доказом транспортного засобу, який знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів при ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування своєї вимоги слідчий зазначив наступне.

13 грудня 2015 року, близько 11.40 год., на перехресті доріг вул.Комсомольська та вул.Нагорна в смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області навпроти домоволодіння під №113, відбулася ДТП за участю автомобіля марки ВАЗ 21053 д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та велосипедиста ОСОБА_6 , внаслідок якої остання отримала тілесні ушкодження.
За даним фактом 13 грудня 2015 року було розпочате кримінальне провадження №0000762 за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

13 грудня 2015 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної події вилучено транспортний засіб марки ВАЗ 21053 д/н НОМЕР_1 , який поміщено на територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів при ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою додержання вимог кримінального процесуального кодексу України та проведення експертиз у кримінальному провадженні виникає необхідність отримання тимчасового доступу з подальшим вилученням та визнанням речовим доказом автомобіля марки ВАЗ 21053 д/н НОМЕР_1 .

Власник автомобіля марки ВАЗ 21053 д/н НОМЕР_1 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

ОСОБА_4 , який керував автомобілем марки ВАЗ 21053 д/н НОМЕР_1 під час вчинення ДТП, яка сталася 13 грудня 2015 року, близько 11.40 год. на перехресті вул.Комсомольська та вул.Нагорна в смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява з проханням провести розгляд клопотання слідчого у його відсутність, винести рішення на розсуд суду та у разі повернення йому автомобіля марки ВАЗ 21053 д/н НОМЕР_1 зобов`язується утримуватИ автомобіль в належному стані до закінчення досудового слідства.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву з проханням провести розгляд клопотання у його відсутність, у зв`язку із перебуванням 16.12.2015 року в добовому наряді. Клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із абз. 1 ч 6. ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статті, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Відповідно до вимог ст.167 ч.2 п.1 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони ... використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Як вбачається з клопотання, 13 грудня 2015 року в ході огляду місця дрожньо-транспортної пригоди на перехресті доріг вул.Комсомольська та АДРЕСА_1 автомобіль марки ВАЗ 21053 реєстраційний номер НОМЕР_3 було вилучено до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.2, 3).

Проте, вивчивши в судовому засіданні протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.12.2015 року, яка сталася 13 грудня 2015 року, близько 11.40 год., на перехресті доріг вул.Комсомольська та вул.Нагорна навпроти домоволодіння за №113 (а.с.9-14), слідчим суддею встановлено, що у вказаному документі відсутня відмітка про вилучення автомобіля марки ВАЗ 21053 д/н НОМЕР_1 до майданчика тимчасового тримання транспортних засобів при ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також відсутні будь-які інші докази, відповідно до яких можливо встановити місцезнаходження вказаного автомобіля на даний час.

Крім цього, в порушення загальних вимог до клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначених діючим кримінальним процесуальним законом, слідчим до клопотання долучено копії документів, які взагалі не засвідчені, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в допустимості доказів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання даної категорії.

Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити у зв`язку з необгрунтованістю та недоведеністю обставин, визначених кримінальним процесуальним законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-167 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000762 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей з подальшим їх вилученням - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7