печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
10 липня 2014 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ ГУСБ України у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ ГУСБ України у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000229, -

В С Т А Н О В И В :
10.07.2014 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000229 від 16.06.2014 року надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ ГУСБ України у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні прокуратури Київської обл. ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно речі та документи, які були знайдені під час проведення обшуку житла, в якому фактично проживає ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження слідчий СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_3 вказує, що СВ ГУСБ України у м. Києві та Київській обл. проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000229 від 16.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 110 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Києво-Святошинським МРВ ГУСБ України у м. Києві та Київській обл. під час проведення оперативно-розшукових заходів, отримано оперативну інформацію стосовно громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , директора Центру бойових мистецтв «Путь орла» старшого інструктора Федерації панкратіону України, щодо вчинення публічних закликів та розповсюдження матеріалів із закликами спрямованих на зміну меж території та державного кордону України з порушенням порядку визначеного Конституцією України

Також слідчий вказує, що 09.07.2014 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.06.2014 року, за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено обшук житла, в ході якого знайдено печатки, а саме: ТОВ «Медіа Група «Віп-Піпл» (інд. ); Українська Міжнародна громадська організація «Відродження і підтримка» (інд. код 35465755); Українська Міжнародна громадська організація «Срібний Перстень» (інд. код 35531513); ТОВ «Дай Енд Груп» (інд. код 36215497); Споживче товариство «Громадська Угода» (інд. код 5364613); Молодіжна асоціація «Пробудження» (інд. код 26380307) та правоустановчі документи, а саме: ТОВ «Дам Енд Груп» (інд. код 36215497), на 29 арк.; ТОВ «Медіа Група «Віп-Піпл» (інд. ), на 18 арк.; Міжнародна громадська організація «Відродження і підтримка» (інд. код 35465755), на 24 арк.; Міжнародна громадська організація «Срібний Перстень» (інд. код 35531513), на 29 арк.

Крім того, в клопотанні слідчий посилається на встановлені в ході досудового розслідування обставини, дані про які вбачаються з наданих суду матеріалів, про те, що вказані речі та документи, містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також є засобом або знаряддям кримінального правопорушення, а відтак відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, з підстав наведених в ньому. Крім того, просив розглядати клопотання без участі власника майна.

Відповідно до ст. 172 ч. 1 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі власника майна.

Згідно ст. 170 ч. 2 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 167 ч. 2 КПК України.

Відповідно до ст. 167 ч. 2 п. 1 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно підшукано, виготовлено, пристосовано чи використано як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, враховуючи, що вказане нерухоме майно відповідає критеріям ст. 167 ч. 2 п. 1 КПК України, оскільки слідчому судді надані достатні дані, що воно є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення та належить ОСОБА_8 , дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт вказаного майна.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ ГУСБ України у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000229, задовольнити.

Накласти арешт на майно речі та документи, що були знайдені під час проведення обшуку житла, в якому фактичного проживає ОСОБА_6 , а саме на печатки: ТОВ «Медіа Група «Віп-Піпл» (інд. ); Українська Міжнародна громадська організація «Відродження і підтримка» (інд. код 35465755); Українська Міжнародна громадська організація «Срібний Перстень» (інд. код 35531513); ТОВ «Дай Енд Груп» (інд. код 36215497); Споживче товариство «Громадська Угода» (інд. код 5364613); Молодіжна асоціація «Пробудження» (інд. код 26380307) та правоустановчі документи, а саме: ТОВ «Дам Енд Груп» (інд. код 36215497), на 29 арк.; ТОВ «Медіа Група «Віп-Піпл» (інд. ), на 18 арк.; Міжнародна громадська організація «Відродження і підтримка» (інд. код 35465755), на 24 арк.; Міжнародна громадська організація «Срібний Перстень» (інд. код 35531513), на 29 арк.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим у кримінальному провадженні № 0000229.

На підставі ст. 535 ч. 4 КПК України слідчому СВ ГУСБ України у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_3 повідомити слідчого суддю, який постановив ухвалу, про її виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1