Справа № 505/5395/15-к Провадження № 1-кп/505/365/2015
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

14.12.2015 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

за участю обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001176 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001176 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України, надійшов до суду 03.12.2015 року.

Кримінальне провадження підсудне Котовському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для його закриття, зупинення або повернення не має. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

В судове засідання з`явилися прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_7 таобвинувачені ОСОБА_5 і ОСОБА_6 . Учасники судового провадження вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Крім того, прокурор ОСОБА_3 просив суд продовжити міри запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , які були обрані під час досудового розслідування.
Захисник ОСОБА_4 вважав можливим змінити ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту на особисте зобов`язання, так як відпали ризики, які мали місце при обранні останньому міри запобіжного заходу.
Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинувачених, потерпілих, суд приходить до слідуючого.

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України, відповідає вимогам чинного законодавства, підстав для повернення прокурору немає, а тому його слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо бажають, також мають право під час ознайомлення робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України. Злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України,відноситься до категорії тяжких злочинів та за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років. Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 вчинив нові умисні злочини під час іспитового строку, а тому ризики заявлені при обранні запобіжного заходу останньому не зменшилися.

Суд також вважає доцільним продовжити міру запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_5 ..

Керуючись: ст.ст. 314-316; 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0001176 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні Котовського міськрайонного суду Одеської області на 21.12.2015 року о 09.30 годині.
Судовий розгляд проводиться суддею одноособово.

Продовжити міри запобіжних заходів, обрані обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час досудового слідства,на 30 діб, тобто до 13.01.2016 року.

У судове засідання викликати обвинувачених, потерпілих, повідомити прокурора та захисника.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1