Справа № 645/3831/14-к
Провадження № 1-кп/645/47/15
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
11 грудня 2015 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,
встановив:
У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

З відповіді на запит Фрунзенського районного суду м. Харкова начальника Темнівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Харківській області (№100) вбачається, що свідок ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час відбуває покарання в Темнівській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100).
У судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про проведення судового засідання за участю свідка ОСОБА_10 у дистанційному режимі відеоконференції.
Учасники судового провадження не заперечували проти проведення судового засідання у дистанційному режимі відеоконференції
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження та у зв`язку з наявністю у Темнівській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Харківській області (№100) технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, суд вважає за доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суд
постановив:
Судове засідання, призначене на 28 грудня 2015 року о 12 годині 00 хвилин, по кримінальному провадженню за обвинуваченням обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Фрунзенським районним судом м. Харкова за адресою: м. Харків, бул. Богдана Хмельницького, 32/38 та Темнівською виправною колонією управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100).
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Темнівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100).
Зобов`язати уповноважену службову особу Темнівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100) встановити особу ОСОБА_10 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді: