Справа № 572/1661/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши подання ст. інспектора Сарненського МВ кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Людинь Дубровицького району Рівненської обл..,т жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, з неповною середньою освітою, працюючого з 4.11.2015 р. в КП «Житлосервіс» за цивільно-правовим договором,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Сарненського районного суду районного суду від 26.11.2013 р. ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком в 2 роки з покладенням обов`язків відповідно до п.п.2-4 ст. 76 КК України.

Ст. інспектор Сарненського МВ КВІ звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_4 та направлення його для відбування покарання згідно вироку суду, оскільки ОСОБА_4 під час іспитового строку неодноразово порушував умови відбування покарання, зловживає спиртними напоями, був притягнутий до адміністративної відповідальності з 5.02.2014 р. по 16.01.2015 р. за ст.ст. 173, ч.2 ст. 178, 176, ч.1 ст. 175 КУАП, йому оголошено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст. 309 та ч.2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні подання підтримав представник КВІ ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 дав пояснення щодо подання, вважає, що воно не підлягає задоволенню, так як він не вчиняв ці правопорушення, а протоколи він підписував на прохання ДІМ ОСОБА_6 , за що той платив йому гроші.

ОСОБА_4 була подана скарга до прокуратури на неправомірні дії ДІМ ОСОБА_6 , яка розглянута слідчим відділом прокуратури Рівненської обл.. та постановою від 28.12.2015 р. кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст. 366 КК України закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Судом досліджена особова справа ОСОБА_4 , з матеріалів якої вбачається, що ОСОБА_4 під час іспитового строку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності в період з 5.02.2014 р. по 16.01.2015 р. за ст.ст. 173, ч.2 ст. 178, 176, ч.1 ст. 175 КУАП сім разів, згідно характеристик міської ради ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями. Ухвалою Сарненського районного суду від 6.07.2015 р. він звільнений від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України на підставі ч.4 ст. 309 КК України за злочин, вчинений під час іспитового строку. В даний час ОСОБА_4 працює, що підтверджено довідеою КП «Житлосервіс»; даних, що він притягувався до адмінвідповідальності після 16.01.2015 р. немає.

Вислухавши пояснення ОСОБА_4 , представника КВІ ОСОБА_5 , прокурора, який вважав, що подання підлягає до задоволення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, оскільки хоча і встановлено, що ОСОБА_4 порушив умови відбування покарання під час іспитового строку, однак на час постановлення цієї ухвали термін іспитового строку закінчився, так як початок іспитового строку обчислюється з дня ухвалення вироку, з 26.11.2013 р., тому скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання є не припустимим.

Керуючись ст.ст. 337, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання ст. інспектора Сарненського МВ кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської обл.. через Сарненський районний суд протягом 7 діб з дня оголошення ухвали.

Суддя