Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" листопада 2015 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному проваджені № 0014918 від 30.09.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_6 , звернулась до суду в порядку ст. 179 КПК України в рамках кримінального провадження № 0014918 від 30 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 .

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 23 вересня 2015 року близько 14:00 години по вул. Воскресенській в м. Києві, зірвав кущі рослини коноплі, приніс їх за місцем проживання, де 26.09.2015 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 взяв висушений кущ рослини коноплі та незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 розподілив виготовлений ним особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс на 2 (дві) частини, які помістив до паперових згортків, а частину не перетертих стебел рослини коноплі, ОСОБА_5 залишив на підвіконні кухонного приміщення, де почав його незаконно зберігати для подальшого виготовлення та власного вживання без мети збуту. 30 вересня 2015 року в період часу з 06 години 00 хвилин до 06 години 40 хвилин, працівниками міліції за добровільною згодою ОСОБА_5 було проведено огляд місця події в квартирі АДРЕСА_1 , під час якого співробітниками міліції, у присутності двох понятих, виявлено та вилучено: на підвіконні 2 пучки речовини рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 251,24г; на кухонному столі для столових приборів два паперових згортки з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 0,59г; дві пластикові пляшки з нашаруваннями коричневого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, масою в перерахунку на суху - речовину 1,11г, які ОСОБА_5 незаконно зберігав в приміщенні своєї квартири для подальшого власного вживання без мети збуту. Наркотичний засіб канабіс та екстракт канабісу відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів.

За даним фактом було розпочато кримінальне провадження № 0014918 від 30 вересня 2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про що внесено відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець м. Києва, не одружений, офіційно не працює, має на утриманні малолітню доньку, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, якому 30.10.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Як вважає слідча, вина ОСОБА_7 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 30.09.2015 року; висновком експерта № 3043х від 20.10.2015 року; висновком експерта № 3041х від 20.10.2015 року; висновком експерта № 3042х від 22.10.2015 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 .

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, вислухавши підозрюваного, який також просить задовольнити клопотання слідчої та зобов`язується виконувати обов`язки, викладені у клопотанні; вислухавши доводи слідчої, яка обґрунтувала клопотання та зазначила обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК, думку прокурора, який підтримав клопотання з мотивів, викладених у клопотанні, прийшов до наступного.

Так, відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язані встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує, хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Крім того, згідно з положеннями ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язанні оцінити, в тому числі вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, розмір майнової шкоди, а також дані, що характеризують особу підозрюваного, обвинуваченого.

Наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, яким слідча обґрунтовує доводи клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підтвердження чого в матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази.

Разом з тим, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 є злочином середньої тяжкості та за яке передбачено покарання у вигляді позбавленні волі до трьох років, при цьому ОСОБА_5 раніше не судимий, не працює, не одружений, має на утриманні малолітню доньку, може ухилятись від органів досудового розслідування, чим перешкоджатиме проведенню процесуальних дій та встановленню істини по справі, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0014918 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному проваджені № 0014918 від 30 вересня 2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Дніпровського РУ в м. Києві за першою вимогою;

- не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Вказані обов`язки покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці з дня постановлення ухвали, тобто по 04.01.2016 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на Дніпровське РУ ГУМВС України в м. Києві та прокуратуру Дніпровського району м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя