В И Р О К
іменем України
"24" листопада 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва угоду про визнання винуватості, укладену між підозрюваним ОСОБА_5 , захисником ОСОБА_4 та прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0013753 від 10.09.2015 року по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орепи, Житомирської обл., громадянина України, українця, з вищою освітою, не працює, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
Суд визнав доказаним, що ОСОБА_5 07.09.2015 року приблизно о 18:00 годині, на території гаражних кооперативів по вул. Козацькій в м. Києві, побачивши дикоростучі рослини коноплі, зірвав одну рослину з метою незаконного виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, для власного вживання. Так, ОСОБА_5 завернув вказану рослину в папери та поклав висушуватися до свого автомобіля марки «БМВ» д.н.з. НОМЕР_1 . В подальшому, 09.09.2015 року, перебуваючи у власному автомобілі, ОСОБА_5 , шляхом перетирання висушених листків коноплі, подрібнив їх, привівши у придатний для вживання стан, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який висипав у паперові згортки та почав незаконного зберігати їх у своєму автомобілі, для власного вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, приблизно о 20 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, бульвар Давидова, 10, був зупинений працівниками міліції, які під час перевірки документів побачили паперові згортки, після чого слідчо-оперативна група Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, що прибула на місце, в період часу з 21:00 години до по 22:30 годину, під час огляду місця події за адресою: м. Київ, бульвар Давидова, 10, у ОСОБА_5 з автомобіля марки «БМВ» д.н.з. НОМЕР_1 , що йому належить, було виявлено та вилучено вісім паперових згортків, в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 6.72г, який ОСОБА_5 незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

30 жовтня 2015 року у даному кримінальному провадженні між підозрюваним ОСОБА_5 , захисником підозрюваного адвокатом ОСОБА_4 та прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_6 в порядку, передбаченому положеннями ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений за спільною ініціативою дійшли обопільної згоди про укладення угоди про визнання винуватості, в якій відповідно до вимог ст. 472 КПК України, виклали формулювання підозри та правову кваліфікацію дій підозрюваного за ч. 1 ст. 309 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, при цьому підозрюваний ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення та правову кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України.

Також, сторонами угоди визначене узгоджене ними покарання, яке обвинувачений ОСОБА_5 повинен понести за вчинене ним кримінальне правопорушення, а саме у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Крім того, в угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Розглядаючи, в порядку встановленому п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Так, відповідно до вимог ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди про визнання винуватості з підозрюваним, дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить суд затвердити дану угоду і призначити обвинуваченому, узгоджене в угоді, покарання та інші, передбачені угодою, заходи.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні також просить суд затвердити вказану угоду, укладену між ним та прокурором, і призначити йому, узгоджену в угоді, міру покарання та інші, передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди. До того ж зазначив, що здатний реально виконати взяті на себе, відповідно до угоди, зобов`язання. Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 також просить затвердити вказану угоду про визнання винуватості.
Крім того, при вирішенні питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд враховує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним, відповідно до вимог ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Разом з тим, суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст, укладеної з прокурором, угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені в п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, прокурор, в свою чергу, цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Крім того, перевіряючи угоду на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд приходить до висновку, що умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, що визначені положеннями ст. 65 КК України.
На підставі викладеного, виходячи з того, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором. та обвинуваченим ОСОБА_5 , відповідають вимогам КПК України та КК України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні, що ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, а тому його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлено.
Згідно положень угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 слід призначити, узгоджену сторонами угоди, міру покарання, у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази у кримінальному проваджені вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Керуючись вимогами ст.ст. 314, 373, 374, 469, 473 - 475 КПК України, суд, -
з а с у д и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні за №1-кп/755/1206/15, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0013753 від 10.09.2015 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_5 , захисником ОСОБА_4 та прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_6 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому, узгоджене між сторонами угоди про визнання винуватості від 30 жовтня 2015 року, покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що на день постановлення вироку становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , у вигляді особистого зобов`язання, залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення хімічної експертизи № 2779х від 02.10.2015 року у розмірі 736 (сімсот тридцять шість) гривень 56 копійок.
Речові докази: 8 паперових згортків з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, 3 паперові згортки з насінням, 1 коробок від сірників з насінням, пластикову пляшку з полімерною трубкою та кришкою з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, дерев`яна пробка, що передані на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, знищити.
Вирок може бути оскаржено, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.
Суддя: