Дата документу 29.10.2015

Справа № 334/9483/15-к
Провадження № 1-кс/334/1995/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004500 від «20» вересня 2015 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Магадан, громадянка України, маюча середню освіту, не працевлаштована, позбавлена батьківських прав відносно двох малолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима:

1) 16.01.2007 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ст. ст. 190, ч.2 ст. 185, ч. 2, ст. 70 КК України засуджена до 3 років позбавлення волі. Згідно зі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнена з іспитовим строком на 2 роки.

2) 21.04.2008 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 187 КК України засуджена до позбавлення волі на строк 4 роки Покарання відбувала з 14.08.2008 року у Чорноморській ВК Одеської області № 74. Звільнена на підставі ст. 83 КК України постановою Малиновським р/с м. Одеси від 30.08.2009 року до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 за постановою Ленінського р/с м. Запоріжжя звільнена від покарання згідно ст. 78 КК України.

3) 03.05.2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ст.309 ч.2 КК України, засуджена до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

4) 20.12.2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ст. 185 ч. 2, ст. 309 ч.2, ст.70 ч 1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднати покарання за вироком Ленінського р/с м. Запоріжжя від 03.05.2012 року, визначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць. 11.03.2013 року Апеляційним судом Запорізької області переглянуто та відмінено вирок, справу направлено на новий розгляд в Ленінський р/с м. Запоріжжя в іншому складі суддів.

5) 18.06.2013 року Ленінським р/с м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.1 ст.70 КК України позбавлення волі на строк 2 роки на підставі ст. 71 КК України, приєднати покарання за вироком Ленінського р/с м. Запоріжжя від 03.05.2012 року визначити 2 роки 2 місяці позбавлення волі. 05.10.2013 року прибула до Надержинщинської ВК Полтавської обл. № 65. Звільнена згідно ухвали Жовтневого р/с м. Харкова від 26.06.2014 року, на підставі ст. 7 ЗУ «Про амністію в 2014 році» від покарання.

В С Т А Н О В И В:
У слідчому відділі Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004500 від «20» вересня 2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.09.2015 року о 09 годині 17 хвилин, знаходячись в приміщенні супермаркету «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. М.Чуйкова, 22 ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зі стелажу, таємно викрала продукти харчування, а саме: банку кави «Carte noire» ємкістю 90г. вартістю 110 гривень, 90 копійок та каву «Якобс Монарх» ємкістю 190 г. вартістю 133 гривень 80 копійок, які винесла через турнікет та сховала в камері схову вказаного магазину. Після чого того ж дня, о 09 годині 34 хвилини, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повернулась у торгівельний зал вищевказаного супермаркету, де зі стелажу знову взяла банку кави «Carte noire» ємкістю 90г. вартістю 110 гривень, 90 копійок та каву «Якобс Монарх» ємкістю 250 г. вартістю 63 гривень 30 копійок, після чого через турнікет повернулась до камер схову не заплативши за каву та сховала її. Далі ОСОБА_5 приблизно о 09 годині 43 хвилини повернулась до торгівельного залу та викрала зі стелажу ще дві банки кави «Якобс Монарх» ємкістю 220 г. вартістю 295 гривень 20 копійок, і знову вийшла через турнікет та направилась до камер схову.

В результаті своїх умисних, злочинних дій ОСОБА_5 викрала 2 скляні банки кави «Carte noire» та 4 пачки кави «Якобс Монарх», спричинивши ТОВ «АТБ-Маркет», матеріальні збитки на загальну вартість 714 гривень, 10 копійок.

За даним фатом СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізький області розпочато кримінальне провадження за № 0004500 від 20.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

В діях ОСОБА_5 вбачається ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, кваліфікуючими ознаками якого є- закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, але не доведений до кінця з причин, які не залежали від її волі.

ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у порядку ст.ст. 277, 278 КПК України, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Слідча в судовому засіданні підтримала своє клопотання вважає, що усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і наступного покарання, підозрювана ОСОБА_5 після отримання повідомлення про підозру, може умисно ухилятися від явки в органи досудового слідства, або переховуватись від органів досудового розслідування, чим може перешкоджати встановленню істини по справі.
Вислухавши пояснення слідчої, прокурора, підозрюваної, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, відповідно до вимог ст.181 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 42 КПК України, а також, попередження намагань скриватись від органів досудового розслідування, суду та інше.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також, наявність ризиків, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, атакож оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років; приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 може продовжити злочинну діяльність та вчинити інші злочини, то застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому суд застосовує до неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись вимогами ст. ст. 32, 110, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0004500 від 20.09.2015 року, відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 29.12.2015 року.

Заборонити підозрюваній ОСОБА_5 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду із встановленою періодичністю,

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання,

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду,

- не відвідувати місця значного скупчення людей (кафе, ресторани, розважальні заклади, нічні клуби, тощо)

- не залишати місце свого мешкання та реєстрації без нагляду дільничного інспектора міліції, повідомляючи заздалегідь але не пізніше години, про намір здійснити прогулянку в світлий час доби;

У разі невиконання ухвали та покладених на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право контролю за підозрюваним, має право постановити ухвалу про зміну запобіжного заходу, згідно з положеннями цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1