№522/942/16-к, 1-кс/522/1032/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про проведення допиту потерпілої,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про проведення допиту потерпілої.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що у проваджені Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 11.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Як зазначає слідчий, досудовим розслідуванням встановлено, що 11.01.2016, приблизно о 18 годині більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений ОСОБА_4 , знаходився біля Одеського Національного Університету ім. Мечникова розташованого за адресою: Французький бульвар, 26 в м. Одесі. В цей же час він побачив ОСОБА_5 , яка йшла повздовж Французького бульвару в сторону вул. Довженко в м. Одесі. Після чого, ОСОБА_4 підійшовши ззаду до ОСОБА_5 , розстібнув ширінку джинсів, які були на ньому одягнені та почав її штовхати та демонструвати свої статеві органи. Побачивши наведене ОСОБА_5 , злякалась та намагалася втекти тримаючи при цьому в правій руці свій мобільний телефон марки LG сірого кольору в червоному чохлі з котрого намагалася здійснити будь-кому дзвінок, сподіваючись на те що ОСОБА_4 злякається та припинить свої дії.

Із клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_4 , побачивши у ОСОБА_5 вищезазначений телефон, і в цей же момент у нього виник умисел на його відкрите викрадення.

Як вбачається, із клопотання, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, вдарив потерпілу ОСОБА_5 , по руці, в результаті чого мобільний телефон упав на землю. Після чого ОСОБА_4 підняв з землі мобільний телефон марки LG, сірого кольору, котрий належить потерпілій ОСОБА_5 , та почав тікати в бік Шампанського провулку, на крики потерпілої ОСОБА_4 , не реагував, в результаті чого зник з поля зору ОСОБА_5 , що дозволяло йому розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Як зазначає слідчий, в результаті скоєного відкритого викрадання майна ОСОБА_5 , а саме мобільного телефону марки LG, сірого кольору, ОСОБА_4 спричинив потерпілій майнову шкоду на суму 5000 гривень. Однак, через нетривалий час ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції біля будинку №9 по вул. Довженко в м. Одесі, у якого і було вилучено вищезазначений телефон.

Із клопотання вбачається, що показання потерпілої ОСОБА_5 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, тому необхідно допитати її в якості потерпілої.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 підтримав клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.
Заслухавши слідчого ОСОБА_2 , а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000030 від 11.01.2016відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Згідно до протоколу допиту від 11.01.2016 р., ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Одеса, громадянку України, у кримінальному провадженні № 0000030 від 11.01.2016 року допитано як потерпілу.

Як вбачається із матеріалів, якими обґрунтовано доводи клопотання, потерпіла ОСОБА_5 , у зв`язку із професійною діяльністю, в лютому 2016 року, відбуває на тривалий час за кордон, а її показання мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя приходить до висновку, що зважаючи на існування обставин, що можуть унеможливити допит потерпілої ОСОБА_5 в суді або вплинути на повноту чи достовірність її показань, є необхідність провести допит указаної потерпілої у судовому засіданні в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Керуючись ст.ст.225, 309, 352 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про проведення допиту потерпілої задовольнити.

У судовому засіданні за місцем розташування Приморського районного суду м. Одеси, за адресою: вул. Балківська, 33, за участю слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, прокурора Одеської місцевої прокуратури №3, захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_7 , допитати в якості потерпілої ОСОБА_5 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , про відомі їй обставини скоєння 11.01.2016 р. кримінального правопорушення, а також про особу ОСОБА_4 , підозрюваного у скоєні зазначеного злочину.

До судового засідання 3.02.2016 о 10 годині 20 хвилин викликати слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеські й області , прокурора Одеської місцевої прокуратури №3, захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , явку яких визнати обов`язковою.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

29.01.2016