Справа № 592/9124/13-к
Провадження № 1-кс/592/2077/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

30 серпня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Князєв В.Б., за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Іваненка Г.В., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого Іваненка Г.В., про тимчасовий доступ до документів наступних операторів мобільного звязку: ПрАТ МТС Україна, офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою: місто Харків, вул. Фрунзе, 18; ЛАЙФ ТОВ Астеліт, офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12; ХФ ПрАТ Київстар, офіс установи якого знаходиться за адресою : м. Суми, вул. Соборна, 23, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), по imei 1: 26479, imei 2: 26477, за період часу з 03.07.2013 р. по момент виконання запиту.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого Іваненка Г.В., -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що в період часу з 19 год. до 23 год. 30 хв. 03.07.2013 р. невстановлена особа при невідомих обставинах в дитячому таборі Зоряний з кімнати № 2 корпусу № 5 у доньки гр. ОСОБА_1 - ОСОБА_2, здійснила крадіжку мобільного телефону Самсунг. (ЖЄО № 17242 від 05.07.2013 р.). 05.07.2013 р. за даним фактом СВ СМВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004819, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. У клопотанні зазначено, що на даний час вищезазначеним телефоном може користуватися особа, яка вчинила дане правопорушення, або особа, яка може мати відомості про таку особу. Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила злочин, не встановлено, і в інший спосіб отримати відомості про обставини злочину та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних вище документів, оскільки на електронних носіях можуть бути дані, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як докази, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: документи операторів мобільного звязку ПрАТ МТС Україна, офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою: місто Харків, вул. Фрунзе, 18; ЛАЙФ ТОВ Астеліт, офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12; ХФ ПрАТ Київстар, офіс установи якого знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Соборна, 23, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), по imei 1: 26479, imei 2: 26477, за період часу з 03.07.2013 р. по момент виконання запиту.

Особи, які мають надати тимчасовий доступ до документів установи телекомунікаційного звязку ПрАТ МТС Україна, ЛАЙФ ТОВ Астеліт, ХФ ПрАТ Київстар.

3. Строк дії ухвали п?ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до речей і документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Іваненку Г.В.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З оригіналом згідно:

Суддя В.Б. Князєв