Справа № № 585/919/16-к
Номер провадження 1-кс/585/112/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
16 лютого 2016 року м.Ромни

Слідчий Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю старшого слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_2 , секретар ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів , які містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресами: АДРЕСА_1 і АДРЕСА_2 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 і АДРЕСА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2016 року до суду надійшло вказане клопотання з якого вбачається, що 15.03.2013 року між директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір поставки за попередньою оплатою № 19, згідно якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мало поставити ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мінеральні добрива « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » договір поставки № 060289-24/04, згідно якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » мало поставити ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » засоби захисту рослин « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

30.06.2013 року головним агрономом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 складено акт списання мінеральних добрив, у відповідності до якого вищевказане мінеральне добриво внесено під урожай 2013 року на поля, що перебувають у користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в червні 2013 року.

За результатами аналізу нарядів трактористів-машиністів встановлено, що роботи по внесенню мінеральних добрив « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_7 » працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у червні 2013 року не здійснювались, тобто директором ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 вчинено розтрату коштів підприємства на загальну суму 258096 грн.

Даний факт 11.09.2013 року було внесено в ЄРДР № 0002304 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 використовував абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; обліковець тракторної бригади ОСОБА_6 - НОМЕР_3 ; директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 - НОМЕР_4 ; бухгалтер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 - НОМЕР_5 ; директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_9 НОМЕР_6 .

Слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) за адресами: АДРЕСА_1 , і АДРЕСА_2 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ) АДРЕСА_3 , і АДРЕСА_4 , про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , а саме: надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, маршрутів передавання, інформації про смс-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою абонентів до місцевості та мобільних терміналів в період часу з 01.02.2013 по термін дії ухвали.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 клопотання підтримав, застосовувати технічні засоби фіксування не просив.

Представники ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на розгляд клопотання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце його розгляду. Заперечень не надійшло.

В силу ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Відповідно до положень ст. 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).

Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, та отримання доказів, підтвердження злочинної діяльності ОСОБА_4 виникла необхідність отримання інформації про зв`язок абонентських номерів : НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 .

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає частковому задоволенню.

Задовільняючи частково клопотання, суд вважає, що доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку необхідно надати не з 01.02.2013 року по термін дії ухвали, а з 01.02.2013 року по 01.01.2014 року.

Крім того, задоволенню не підлягає клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_2 , оскільки слідчим не надано доказів , що саме ОСОБА_5 належить телефон з вказаним абонентським номером. Суд вважає, що інформація про зв`язок абонентського номера, який не має жодного відношення до справи буде порушенням права на приватне життя осіб, гарантоване ст. 31 Конституції України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовільнити частково клопотання старшого слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів , які містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресами: АДРЕСА_1 і АДРЕСА_2 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 і АДРЕСА_4 .

Надати старшому слідчому Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майору міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів,

яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) за адресами: АДРЕСА_1 , і АДРЕСА_2 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ) АДРЕСА_3 , і АДРЕСА_4 , про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , а саме: надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, маршрутів передавання, інформації про смс-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою абонентів до місцевості та мобільних терміналів в період часу з 01.02.2013 по 01.01.2014 року.

Зобов`язати організації телекомунікаційного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати документи, що містять вказану вище інформацію у електроном вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: підпис ...

КОПІЯ ВІРНА:
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1