Провадження № 1-кп/185/616/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2015 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження від 27.052015р. за № 0000402 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого водієм в ТОВ «АТБ-маркет», проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні 20.05.2015 року, близько 11.00 год., на 296 км автодороги Знаменівка-Луганськ-Ізварино, під час керування автомобілем Деу Ланос д.н.з. НОМЕР_1 , у зв`язку з порушенням, п. 12.3 Правил дорожнього руху України, відносно потерпілої ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, із спричиненням зазначеній потерпілій тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Під час судового розгляду провадження обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності за правилами передбаченими ст.45 КК України та закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України суд має невідкладно розглянути зазначені клопотання.

Вислухавши зазначене клопотання, перевіривши вказані в ньому обґрунтування, з`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, роз`яснивши обвинуваченому сутність висунутого обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за нереабілітуючих підстав з якими обвинувачений погодився, та право заперечувати проти закриття кримінального провадження за таких обставин, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.12 КК України обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, вперше притягається до кримінальної відповідальності, раніше не був судимим.

На всіх стадіях кримінального процесу обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнавав свою провину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, активно сприяв розкриттю злочину та щиро каявся у скоєному.

Відповідно до заяви потерпілої ОСОБА_5 від 29.09.2015 року остання також клопоче про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, зазначаючи про відсутність будь яких претензій та позовних вимого до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Отже, враховуючи наведені обставини, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження має бути задоволено, оскільки ґрунтується на вимогах, передбачених ст.45 КК України.

Позовних вимог у справі не пред`явлено, запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 285, 286,288, 372КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України - закрити.

До набрання чинності судовим рішенням запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1