Справа № 216/7694/13-к
пров. 1-кс/216/1297/13
У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

10.10.2013 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - Філатова К.Б.,

при секретарі - Малиця С.О.,

за участю прокурора - Гриша С.М.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ, злочинів учинених організованими групами та злочинними організаціями СУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, погодженого з прокурором прокуратури м. Кривого Рогу молодшого радника юстиції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 26 листопада 2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, про продовження терміну утримання під вартою відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючий, раніше неодноразово судимий, зареєстрований та мешкав за адресою: м. Кривий Ріг м-н. Гірницький, 13/40,-

В С Т А Н О В И В :

Досудовим слідством встановлено ОСОБА_4 07.09.2012 близько 02.00 годин за попередньою змовою з раніше знайомими йому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на невстановленому автомобілі під керуванням ОСОБА_6, з метою таємного викрадення чужого майна прибули до парку Ювілейний по вул. Косіора в Довгинцівському районі м. Кривого Рога.

Згідно розподілених ролей, ОСОБА_6 залишився в автомобілі чекати співучасників злочину, а ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 пішли до будинку № 72 по вул. Косіора в Довгинцівському районі м. Кривого Рога, де шляхом віджимання невстановленим предметом створи металопластикового вікна, проникли до квартири АДРЕСА_1 в Довгинцівському районі м. Кривого Рога, звідки таємно викрали телевізор Самсунг, монітор НЕК, системний блок компютера, гроші в сумі 2600 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 28100 гривень.

Погрузивши викрадене майно до салону невстановленого автомобілю під керуванням ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зникли.

Він же, повторно, 09.09.2012 близько 02.00 годин за попередньою змовою з раніше знайомими йому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на невстановленому автомобілі під керуванням ОСОБА_6, з метою таємного викрадення чужого майна прибули на вул. Леніна в Центрально-Міському районі м. Кривого Рога.

Згідно розподілених ролей, ОСОБА_6 залишився в автомобілі чекати співучасників злочин, а ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 пішли до будинку № 26 по вул. Леніна в Центрально-Міському районі м. Кривого Рога, де шляхом віджимання невстановленим предметом створи металопластикового вікна, проникли до квартири АДРЕСА_2 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рога, звідки таємно викрали телевізор Панасонік, телевізор Самсунг, чоловічий наручний годинник Орієнт, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 16434 гривень.

Погрузивши викрадене майно до салону невстановленого автомобілю під керуванням ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зникли.

Він же, повторно, в період часу з 19.00 годин 17.11.2012 року по 11.00 годин 18.11.2012 року, діючи за попередньою змовою з співучасником злочину ОСОБА_9, з корисливих спонукань, шляхом віджимання невстановленим предметом створи металопластикового вікна, проникли до квартири АДРЕСА_3 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, звідки таємно викрали майно ОСОБА_10, чим спричинили останній майнової шкоди на суму 29700 гривень.

Він же, повторно, 20.09.2012 року близько 02.40 годин, діючи за попередньою змовою з співучасником злочину ОСОБА_9, з корисливих спонукань, через відкрите вікно проникли до квартири АДРЕСА_4 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, звідки таємно викрали майно ОСОБА_11, чим спричинили останній майнової шкоди на суму 5000 гривень.

Він же, повторно, 26.12.2012 близько 01.00 годин за попередньою змовою з раніше знайомими йому ОСОБА_12 та ОСОБА_5, з метою таємного викрадення чужого майна прибули на м-н Східний-3 в Довгинцівському районі м. Кривого Рога.

Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_5 прийшли до будинку 33 по вул. Н. України в Довгинцівському районі м. Кривого Рога, де діючи згідно розподілених ролей ОСОБА_12 залишився біля будинку забезпечуючи тим самим безпеку співучасників злочину, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 шляхом віджимання невстановленим предметом створи металопластикового вікна, проникли до квартири АДРЕСА_5 в Довгинцівському районі м. Кривого Рога, звідки таємно викрали майно, яке належить гр. ОСОБА_13: 13000 доларів США, 15000 гривень, каблучка золота 585 проби, з камінням бриліантів 21 розміру, вага приблизно 8 грамів, каблучка золота 585 проби, з камінням феоніту 21 розміру, вага приблизно 8 грамів, каблучка з візерунком у вигляді трикутнику вагою приблизно 8 грамів, браслет золотий 585 проби, вагою 36 грам, ланцюг золотий вагою 36 грамів, 585 проби з золотим хрестиком 585 проби, вагою 9,8 грам мобільний телефон Нокіа 1800 чорного кольору, всього на загальну суму 145000 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникли.

Він же, повторно, 13.07.2013 близько 01.00 годин за попередньою змовою з раніше знайомими йому ОСОБА_5 та ОСОБА_14, з метою таємного викрадення чужого майна прибули на м-н Індустріальний в Жовтневому районі м. Кривого Рога.

Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4, разом з ОСОБА_14 та ОСОБА_5 прийшли до будинку 71 на м-ні Індустріальний в Жовтневому районі м. Кривого Рога, де діючи згідно розподілених ролей ОСОБА_14 залишився біля вхідних дверей, забезпечуючи тим самим безпеку співучасників злочину, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по металевій газовій трубі піднялись на другий поверх, де шляхом віджимання невстановленим предметом створи металопластикового вікна, проникли до розташованої на другому поверсі квартири № 40 будинку № 71 на м-ні Індустріальний в Жовтневому районі м. Кривого Рога, звідки таємно викрали майно, яке належить гр. ОСОБА_15, а саме : ноутбук Леоново, фотоапарат Панасонік DMC-FZ-18, браслет плетіння кардинал 9,93 г, каблучка Z подібної форми з каменем вагою 6 гр, каблучка зі сріблястим каменем вагою 6 гр., кільце з великим каменем топаз блакитного кольору, вагою 10 гр., сережки з великим каменем топаз та двома маленькими з англійським замком, сережки у вигляді цифри 8 з каменем по середині, каблучка з жовтого та білого метала, каблучка з жовтого металу, ланцюжок жовтого металу вагою 6 гр., каблучка з винним топазом, всього на загальну суму 31 000 грн., після чого з місця вчинення злочину зникли.

Крім того, 29.06.2013 року, приблизно о 01.00 годині ОСОБА_4, діючи з корисливих спонукань, за попередньою змовою з ОСОБА_9 з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму створи металопластикового вікна квартири АДРЕСА_3 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу проникли до зазначеного житла, звідки намагалися таємно викрасти майно, що належало ОСОБА_10

Під час протиправного проникнення зазначених осіб до помешкання потерпілої ОСОБА_10 спрацювала встановлена в квартирі сигналізації, в звязку з чим на місце події миттєво прибула група затримання Дзержинського ДСО Криворізького ВДСО УДСО при ГУМВС України в Дніпропетровській області, співробітники якої діючи з метою затримання злочинців почали з улиці блокувати можливі шляхи їх відходу з квартири.

Не бажаючи бути затриманими на місці злочину працівниками міліції, ОСОБА_4 та ОСОБА_9, розуміючи що їх злочинні дії стали очевидними для оточуючих, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_4 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, домовились між собою довести до кінця свій злочинний умисел.

Діючи згідно попередньої домовленості, ОСОБА_9 виконуючи свою роль у вчинені злочину , вискочив з вікна зазначеної квартири на вулицю з тильної сторони будинку та спрямувавши на молодшого інспектора Дзержинського ВДСО старшині міліції ОСОБА_16 предмет зовні схожий на пістолет напав на нього та погрожуючи йому вбивством, шляхом застосування вогнепальної зброї з місця злочину зник з частиною викраденого ним майна.

В цей же час ОСОБА_4 скориставшись розгубленістю працівників міліції, покинув місце злочину через вікно квартири з фронтальної сторони будинку утримуючи при собі іншу частину викраденого майна.

Таким чином, в результаті, розбою, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло ОСОБА_4 та співучасник злочину ОСОБА_9 незаконно заволоділи майном ОСОБА_10 загальною сумою 29720 гривень, яким в подальшому розпорядились на власний розсуд.

Постановою прокурора прокуратури м. Кривого Рогу кримінальні правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування та обєднанні в одне провадження за номером 0000022.

ОСОБА_4 під час допитів свою вину визнав повністю та дав свідчення, щодо вчинених ним злочинів.

Підозра ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ознаками ст.ст. 187 ч. 3, 185 ч. 3 КК України.

20.07.2013 року на підставі ст. 208 КПК України ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчинені злочинів та 22.07.2013 року слідчим суддею Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк досудового розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 26.11.2012 року, продовжено 10.09.2013 року прокурором м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, продовжено до 3-х місяців, тобто до 20.10.2013 року.

12.09.2013 року слідчим суддею Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 3-х місяців, а саме до 18.10.2013 року.

Строк досудового розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 26.11.2012 року, продовжено 09.10.2013 року заступником прокурора Дніпропетровської області, продовжено до 5-ти місяців, тобто до 20.12.2013 року.

По кримінальному провадженню виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у 3-х місячний строк не виявляється можливим, оскільки для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, необхідно провести ряд процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу:

? визнати та допитати (додатково допитати) в якості потерпілих осіб, яким завдано матеріальної шкоди злочинними діями підозрюваних, а саме: ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 та інших;

? провести додаткові допити підозрюваних ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_14 та ОСОБА_6;

? предявити всім потерпілим вилучені в ході досудового розслідування ювелірні вироби та аудіо- відеотехніку;

? приєднати в якості речових доказів вилучені та впізнані потерпілими ювелірні вироби та аудіо- відеотехніку;

? провести на витребувати висновки судово-дактилоскопічної та трасологічної експертиз;

? встановити всіх можливих свідків, в тому числі з осіб, що купували у підозрюваних, викрадені останніми речі;

? накласти арешт на майно підозрюваних;

? долучити речові докази до матеріалів кримінального провадження;

? витребувати в повному обсязі відповіді на всі запити та доручення;

? надати сторонам кримінального провадження доступ до матеріалів кримінального провадження та достатній час для ознайомлення з ними;

? скласти обвинувальної акт по кримінальному провадженню;

реєстр матеріалів по кримінальному провадженню;

ОСОБА_4, умисно вчинив, правопорушення за ознаками тяжкого злочину, відповідно до ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, карається позбавленням волі на строк від 7 до 12 років, з конфіскацією майна.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбаченнях у п. 5, п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4, покладається необхідність запобігання вчиненням інших кримінальних правопорушень та спробам незаконно впливати на свідків і інших підозрюваних в цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Під час проведення досудового розслідування підстав для заміни ОСОБА_4 запобіжного заходу тримання під вартою, на більш м'який, не виявлено.

Беручи до уваги вищезазначене, враховуючи неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш мяких запобіжних заходів, слідчий просить суд продовжити строк тримання під вартою підозрюваного.

Суд, вислухавши думку прокурора, захисників, підозрюваного, та беручи до уваги вищевикладене і те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, продовжити свою злочинну діяльність, перешкодити встановленню істини по справі, з урахування особи підозрюваного, тяжкості вчиненого ним злочину, запобіжній захід тримання під вартою, не може бути замінено на більш м'який, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 184, 193, 196, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 5-ти місяців, тобто до 18 грудня 2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5-х діб.

Слідчий суддя К.Б. Філатов

Ухвала мені оголошена: ____ ___________ 2013 року

_________________ ОСОБА_4