Провадження №1-кс/447/72/14
Справа №447/615/14-к

У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

14.03.2014 Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчої СВ Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 10.01.2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах , що викликаюсь її небезпечну поведінку відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчої СВ Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

Досудовим слідством ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 прийшли до огорожі, що неподалік території, де знаходиться житловий будинок та господарська будівля, що в АДРЕСА_1 , проникли в будівлю та викрали бувше в користуванні майно, яке належить ОСОБА_8 на загальну суму 1113,00 грн.
Таким чином, ОСОБА_6 , умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, вчинив таємне викрадення (крадіжку) чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення, тобто вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 перебуває на обліку в лікаря-нарколога Миколаївської КЦРЛ Львівської області з діагнозом розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, що дає підстави вважати, що підозрюваний під час вчинення крадіжки можливо перебував у неосудному чи обмежено осудному стані.
28 листопада 2013 року підозрюваному ОСОБА_6 було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 24 грудня 2013 року комісія прийшла висновку, що для уточнення глибини розладів в інтелектуально-мнестичній та емоційно-воловій сферах ОСОБА_6 потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
13 січня 2014 року для з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_6 на час вчинення кримінального правопорушення, йому призначено стаціонарну психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Львівської обласної комунальної психіатричної лікарні.
Відповідно до акту судово-психіатричного експерта № 26 від 19.02.2014 року ОСОБА_6 страждає амнестичним синдромом внаслідок вживання алкоголю, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій він також перебував у хворобливому стані, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
В клопотанні слідча СВ Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Миколаївської міжрайонної прокуратури, просить застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах , що виключають її небезпечну поведінку, покликаючись на те, що з метою забезпечення виконання особою, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інше кримінальне правопорушення є необхідність застосування даного запобіжного заходу.
Окрім того ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, не має постійного джерела доходу, зловживає алкогольними напоями, не має сімї в місці постійного проживання, у зв`язку з чим може виїхати за кордон чи в іншу область на заробітки, може вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та те, що стосовно нього передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, тому є ризик, що останній може вчинити дії зазначені вище, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Заслухавши думку учасників розгляду, думку прокурора, який просить задоволити клопотання та думку захисника ОСОБА_4 , який також підтримав дане клопотання, суд вважає, що дане клопотання слід задоволити, оскільки судом здобуто вагомі докази можливості вчинення підозрюваним кримінального правопорушення. У випадку не застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах , що виключають її небезпечну поведінку, ОСОБА_6 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.
За таких обставин, вважаю, що є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, а відтак є всі підстави клопотання задоволити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.178,184,194, 508 КПК України , слідчий- суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчої СВ Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 задоволити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу КЗ "Львівська обласна комунальна психіатрична лікарня" в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчу СВ Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 .
На дану ухвалу протягом 5 діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_1