Справа № 523/3007/15-к
УХВАЛА

26.02.2015 Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м.Одеси звернувся слідчий СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 із клопотанням, яке погоджене з старшим прокурором прокуратури Суворовського району м.Одеси, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

З клопотання вбачається, що в ніч 13.07.2014 року ,приблизно о 02:06 годині ,невстановлена особа ,перебуваючи біля будівлі АДРЕСА_1 ,пошкодила шляхом вибуху ліву стіну відділення № НОМЕР_1 ПАТ КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
В ході проведення оперативно-розшукових дій біло проведено радіотехнічну розвідку,згідно якої встановлено, що в АДРЕСА_1 працювали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку , а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 38180,CID: 9833,9732,8341,341,7771 по вул. Балківська кут вул. Краснослобідська працювали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку , а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 38180;CID 9473,673,6733,9472,6611,23603; по вул. Балківська кут вул. Моловського працювали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC:38180; CID: 19863,8013,2863,38543,2862; по вул. Грушевського міст працювали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку , а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 38180; CID: 9723,81,7551,38541; по вул. Ак.Воробйова кут вул. Братів Очканових працювали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 38180; CID:7772,7773,7771,342; по вул. Грушевського кут вул. Проценка працювали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC:38180; CID:8801,343,7773,8342; перехрестя вул. С.Ядова та вул. Третя працювали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC:38180; CID: 8801,9733,7773,801,343,33; по АДРЕСА_2 працювали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC:38180; CID: 8801,343,6743,551,7773; по вул. Грушевського кут вул. Хуторська працювали працювали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC:38180; CID: 7782,8801,7783,7781,801; по вул. Агрономічна кут вул. Нежданової працювали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC:38180; CID: 8343,343,341,9733,6771.
На думку слідчого, територія вчинення підпалу відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 13.07.2014 року за адресою: АДРЕСА_2 та можливі шляхи відходу злочинців (ЄРДР № 0003211),перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 38180; CID: 9833,9732,8341,341,7771;LAC:38180;CID:9473,6733,9472,6611,23603;LAC:38180;CID:19863,8013,2863,38543,2862; LAC: 38180; CID: 9723,81,7551,38541; LAC: 38180; CID: 7772,7773,7771,342; LAC: 38180; CID: 7773,8311,342,801; LAC: 38180; CID: 8801,343,7773,8342;LAC:38180; CID: 8801,343,7773,8342; LAC: 38180; CID: 8801,9733,7773,801,343,33; LAC: 38180; CID: 8801,343,6743,551,7773; LAC: 38180; CID: 7782,8801,7783,7781,801; LAC: 38180; CID: 8343,343,341,9733,6771, тому просить задовольнити клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно ст.163 КУпАП, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані слідчим документи, відповідно до положень ст. 162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомукаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи, що у матеріалах наданих слідчим вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та електронному носії документ,що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток які здійснюються через LAC:42001;CID: 60512,62512;LAC:42003;CID:46633,44303,46631;LAC:42001;CID:60243,60242,62993,42262; LAC:42003; CID: 46511,62653,60243,46632; LAC:42001; CID: 60323,60326; LAC:42003; CID: 62652,62653; LAC:42003; CID: 60131,44302,62653; LAC:42001; CID: 60323; LAC:42003; CID: 60131,60132,62132,62181; LAC:42003; CID: 60131,62131,44303; LAC:42001; CID: 60323; LAC:42003; CID: 60133; LAC:42001; CID: 60512,60326,60642; LAC:42003; CID: 60131,60132,60133,62133; LAC:42003; CID: 60133,62131,60131,60132; LAC:42001; CID: 62513,60512,60642,60512; LAC:42003; CID: 44302, у період часу з 01.00 год. до 04:30год. 13 липня 2014 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 наступної інформації:
1)Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2)Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресування )

3)Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку

5)Ідентифікаційні ознаки терміналу,з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б)

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя