Справа № 214/5498/15-к
1-кп/214/561/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої (підсудної) ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001921 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українка, громадянки України, освіта середня - спеціальна, офіційно не працює, не заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, суд-
В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.06.2015, приблизно о 20.00 годині, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , отримала від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зарплатну картку «Укрсіббанку», яку останній добровільно передав для здійснення покупок на загальну суму 200 гривень. Так, у ОСОБА_4 , за наявності у неї у розпорядженні картки ОСОБА_5 , виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та обернення його на свою користь. Далі, ОСОБА_4 , не повернула картку ОСОБА_5 , та продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, діючи з корисливих мотивів, направилася до банкомату «Приват Банку» CAND6446, який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 1 Б, де 30.06.2015 року, у період часу з 00.17 години до 05.44 години з вищевказаної пластикової картки «Укрсіббанку» № НОМЕР_1 , зняла грошові кошти у сумі 700 гривень, котрі належали ОСОБА_5 .

Звернувши викрадене майно на свою користь, гр. ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись ним на свій розсуд. Таким чином, в результаті злочинних дій потерпілому ОСОБА_5 була завдана матеріальна шкода на загальну суму 700 гривень.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України визнала повністю та суду показала, що 29.06.2015, приблизно о 20.00 годині, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 отримала від ОСОБА_5 зарплатну картку «Укрсіббанку», яку він передав для здійснення покупок на загальну суму 200 гривень. Однак картку вона не повернула, знаючи код від картки який вона раптово побачила вона зняла з неї грошові кошти у сумі 700 гривень, які витратила на власні потреби. В скоєному кається.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що ОСОБА_4 це його знайома, він надав їй свою зарплатну картку для того щоб вона сходила до магазину та придбала продукти, але окрім продуктів вона зняла з даної картки належні йому грошові кошти у вигляді 700 гривень.

Згідно ст. 349 ч.3 КПК України за згодою обвинуваченого та учасників судового провадження, суд, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, так як вину по даному кримінальному правопорушенню ОСОБА_4 визнала в повному обсязі.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченій, враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винної, яка за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимий, у вчиненому правопорушенні розкаюється, тяжких наслідків від злочину не настало, обставини, що пом`якшують покарання згідно вимого ст. 66 КК України - визнання вини та щире каяття. Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання - не встановлено. Враховуючи вищевикладене, особу підсудної, обставини, що пом,якшують, покарання, суд вважає, що покарання щодо підсудної ОСОБА_4 повинно бути призначене у вигляді позбавлення волі але зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на неї обов,язків передбачених ст.ст. 75,76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_8 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити їй покарання: за ст. 185 ч.1 КК України у вигляді одного (1) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один (1) рік.

На підставі ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на засуджену ОСОБА_9 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

- періодично з,являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст. 376 ч.3 КПК України.

Суддя ОСОБА_1