Дело № 1-106
20 декабря 2011 года
Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Прохорове С.С.,
с участием: прокурора Туча И.А.,
потерпевшего ОСОБА_2,
защитников-адвокатов ОСОБА_3, ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего там же ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.1, 296 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего там же ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданина Украины, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_6 обвиняется в том, что 21.09.2008 года примерно в 17 часов 30 минут он совместно с ОСОБА_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении магазина Продуктыпо ул.Киевской, 1 в г.Подгородное Днепропетровского района Днепропетровской области. Имея умысел на грубое нарушение общественного порядка по мотиву явного неуважения к обществу, ОСОБА_5 стал выражаться в адрес ОСОБА_2 грубой нецензурной бранью, унижая при этом его честь и достоинсво. Затем ОСОБА_5, продолжая свои хулиганские действия с соучастником преступления ОСОБА_6, вышел на улицу из указанного магазина и, действуя с особой дерзостью, умышленно нанес не менее 1 удара в область лица потерпевшего ОСОБА_2, после чего обхватил одной рукой шею потерпевшего, а второй стал наносить ему удары в область головы, причинив ушибленную рану, что относиться к легким телесным поовреждениям по признаку кратковременного расстройства здоровья.
В это время ОСОБА_6, действуя согласованно в группе с ОСОБА_5, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, попытался нанести удар кулаком находящемуся рядом с ним ОСОБА_7, но последний, уклонившись от удара, подбежал к ОСОБА_5 и, пытаясь пресечь его хулиганские действия, нанес последнему два удара кулаком в область шеи, после чего ОСОБА_5 отпустил ОСОБА_2, который стал убегать по дороге, находящейся на ул.Киевской в г.Подгородное.
Хулиганские действия ОСОБА_6 длившиеся на протяжении 20 минут носили характер длительного и упорно не прекращающегося нарушения общественного порядка.
Действия ОСОБА_6, выразившиеся в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемые особой дерзостью, с причинением телесных повреждений и повреждением имущества, характеризующиеся длительностью времени и которые упорно не прекращались, совершенные группой лиц, органом досудебного следствия квалифицированы по ст. 296 ч.2 УК Украины.
При выполнении требований ст.317 УПК Украины подсудимый ОСОБА_6 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела на основании ст.1 п. вЗакона Украины Об амнистииот 12.12.2008 года.
Выслушав мнения прокурора, потерпевшего и защитника, полагавших заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
26 декабря 2008 года вступил в силу Закон Украины Об амнистииот 12 декабря 2008 года.
Согласно п. вст.1 этого Закона субъектами амнистии являются не лишенные родительских прав лица, которые на день вступления в силу Закона имеют детей, которым не исполнилось 18 лет.
Статья 6 Закона Украины Об амнистиипредусматривает освобождение от уголовной ответственности лиц, которые подпадают под действие ст.1 этого Закона и уголовные дела в отношении которых, находятся в производстве органов досудебного следствия и суда и не рассмотрены.
Из материалов уголовного дела усматривается, что на день вступления в силу Закона Украины Об амнистииот 12 декабря 2008 года подсудимый ОСОБА_6 имел малолетнюю дочь ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6. Сведения о лишении подсудимого родительских прав в отношении дочери в материалах дела отсутствуют.
Закон Украины Об амнистииот 12 декабря 2008 года не предусматривает запретов для применения амнистии в отношении подсудимого ОСОБА_6, обвиняемого в совершении преступления, которые согласно ст.12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести.
Таким образом, вышеизложенное обязывает суд производство по делу прекратить, освободив ОСОБА_6 от уголовной ответственности на основании ст.ст.1 п. в, 6 Закона Украины Об амнистииот 12 декабря 2008 года, под действие которых он подпадает.
Руководствуясь ст.ст.1, 6, 8-9, 12, 14 Закона Украины Об амнистииот 12 декабря 2008 года, ст.ст.6 п.4, 263, 273, 282, 296, 317 УПК Украины, ст.ст.44, 86 УК Украины, суд
Освободить от уголовной ответственности ОСОБА_6, обвиняемого по ст.296 ч.2 УК Украины и производство по уголовному делу в отношении него прекратить по амнистии на основании пункта вст.1 Закона Украины Об амнистииот 12 декабря 2008 года.
Меру пресечения, избранную ОСОБА_6 в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлении постановления в законную силу.
На постановление в течение 7 суток со дня его вынесения сторонами может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области.
Судья А.В. Алтунин