Справа № 402/351/15-к
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою
12.05.2015 м. Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4

адвоката- ОСОБА_5

розглянувши питання про продовження строку перебування під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, громадянина України, українеця, освіта середня, утриманців не має, депутатом не являється, невійськовозобов`язаний, зареєстрований та проживаючий АДРЕСА_1 , не працюючий, судимий: - 16.12.2005 року Гайсинським районним судом Вінницької області по ст. 189 ч.2 КК України до З років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки; -11.09.2007 року Бершадським районним судом Вінницької області по ст. 187 ч. З, ст. 69, ст. 71 КК України до 5 роківпозбавлення волі, наоснові ст.. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання по вироку від 16.12.2005 року Гайсинським районним судом Вінницької області, до позбавлення волі на строк 5 року 6 місяців без конфіскації майна у виправній колонії засуджених вперше; - 15.09.2014 року Уманським міським судом Черкаської області по ст. 185 ч.2, ст. 186 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покаряння звільнений з іспитовим строком на 3 роки. Згідно ст.. 89 КК України судимість не погашена.

В С Т А Н О В И В:
Згідно даних Реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню , ухвалою слідчого судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу -тримання під вартою. Строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується об 11 годині 00 хв. 14.05.2015 року. У зв`язку з цим виникло питання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

Прокурор висловився за продовження утримання обвинуваченого під вартою. Обвинувачений та його захистник висловився проти продовження запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою і зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання. Свою позицію обґрунтував важким станом здоров`я матері обвинуваченого, яка інвалідом 3 групи , та потребує стороннього догляду.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку прокурора , адвоката , яка заперечила проти продовження строку , обвинуваченого суд вважає, що запобіжний захід у вигляді утримання під вартою підлягає продовженню з таких підстав:

Строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується о 11 год. 00 хв. 14.05.2015 року, при цьому судове провадження з об"єктивних причин не закінчене . Заявлені ризики, які виправдовують тримання обвинуваченого під вартою не зменшились, про що свідчать такі обставини:

1) встановлена в ході досудового розслідування обґрунтованість підозри у вчиненні умисного, особливо тяжкого злочину;

2) тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється;

3) те, що обвинувачений є неодноразово судимим, підозрюється у вчиненні тяжких злочинів за умов рецидиву;з огляду на вказані обставини може відлучитися з місця проживання, продовжити злочинну діяльність. Це зумовлює продовження тримання його під вартою.Обвинувачений з огляду на вказані обставини може ухилитись від суду . Це зумовлює продовження тримання його під вартою.

Крім того, наведені обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Обвинувачений не надав суду доказів про те , що його матір потребує строннього догляду .

Таким чином суд приходить до висновку, що вказані обставини зумовлюють подальше тримання обвинуваченого під вартою.

Враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК, на підставі п.2) ч.4 ст. 183 КПК України, застава до обвинуваченого визначенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, 199, 205, 331 КПК України, -

ухвалив:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченому по кримінальному провадженню № 0000033 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України до 15 години 30 хв. 12 липня 2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя Ульяновського

районного суду ОСОБА_1