Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1688/15-к
Провадження № 1-кс/273/259/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання слідчого СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування № 0000417,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно клопотання , в ніч з 4 на 5 листопада 2015 року невстановлені особи шляхом пошкодження дверей проникли до магазину, що належить ФОП ОСОБА_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно, при відсутності сторонніх осіб, викрали грошові кошти в сумі 70 тис. грн. та ювелірні вироби на загальну суму 800 тис. грн., чим спричинили власнику матеріальних збитків

До слідчого відділу Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області надійшов рапорт начальника СКР Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_5 про те, що неподалік вчинення злочину, а саме в АДРЕСА_2 було проведено радіотехнічну розвідку під час якої було отримано інформацію, що невстановлені особи могли користувалася мобільним телефоном під час здійснення крадіжки, а тому для його встановлення необхідно зобов`язати операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за певний період, що знаходились в зоні дії базових станцій та його встановлення дозволить встановити особи причетну до скоєння злочину, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

Автор клопотання просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні автор клопотання слідчий СВ ОСОБА_3 підтримав клопотання із підстав, які у ньому зазначені.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з"явився і не повідомив про причину неявки. Про час та місце розгляду подання повідомлений належно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, керуючись ст.ст. 160, 163 , 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_3 шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступної базової станції:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

LAC 24154; СІD 9341, 1341, 7452, 2452, 2453, 7453, 1343 за період часу з 16-ї год. 00 хв. 04.11.2015 р. по 05 годину 00 хвилин 05.11.2015 р., з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номер та ІМЕІ абонента «А», номер та ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, слідчому СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали становить місяць з дня її винесення.

Володілець речей або документів зобовязаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів слідчому слідчого відділу Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 . Особа зобовязана предявити володільцю речей або документів оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа , яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів , зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали.

У разі невиконання ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1