Справа № 1-36/11
У Х В А Л А

18 січня 2016 року м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин

клопотання ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 засуджений вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26.12.2011 р. за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 70 КК України до 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю та відбуває покарання у Коростенській ВК-71 Житомирської області.

25.12.2015 р. до Козятинського міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_4 - дружини засудженого - про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання ОСОБА_5

24.12.2015 р. набрала чинності нова редакція ч. 5 ст. 72 КК України, викладена ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26.11.2015 р. за № 842-УІІІ. Зазначеною нормою передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а у разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, - також передбачено переведення строку попереднього ув`язнення у строк позбавлення волі за вищезазначеним співвідношенням та переведення визначеного строку позбавлення волі в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного ч. 1 ст. 72 КК України.

Питання територіальної підсудності розгляду таких клопотань не врегульовано ні ч. 5 ст. 72 КК України, ні ст. ст. 537, 539 КПК України.

З врахуванням викладеного, необхідно керуватися ч. 6 ст. 9 КПК України, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Виходячи з засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону стосовно вирішення питань підсудності клопотання за ч. 5 ст. 72 КК України, виходячи з того, що заявлене клопотання порушує питання про фактичне скорочення терміну призначеного судом покарання, що дає підстави вважати пом`якшенням покарання, а відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України питання про пом`якшення покарання із застосуванням ст.72 КК України відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, то і клопотання в порядку ч. 5 ст. 72 КК України щодо особи, яка відбуває призначене їй покарання, повинно розглядатися за територіальною підсудністю, тобто за місцем відбування покарання засудженим.
Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Оскільки ОСОБА_5 відбуває покарання в Коростенській ВК-71 Житомирської області, то відповідне клопотання має розглядатися судом за місцем відбування покарання.
З врахуванням викладеного, клопотання ОСОБА_4 підлягає поверненню з роз`ясненням, що остання має право звернутися з відповідним клопотанням до суду за місцем відбування покарання ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 7, 9, п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання ОСОБА_5 залишити без розгляду та повернути заявнику, роз`яснивши, що остання має право звернутися з відповідним клопотанням до суду за місцем відбування покарання ОСОБА_5 , тобто до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд.

Суддя: підпис
З оригіналом вірно
Суддя:
Секретар:

18.01.2016