Справа № 450/1371/15-к Провадження № 1-кп/450/167/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.10.2015 р.Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000857 від 10.06.2015 р. відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Добряни, Городоцького району, Львівської області, українки, гр. України, освіта середня, заміжньої, пенсіонера, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 ,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
10.06.2015 року, близько 13:00 год., року ОСОБА_3 перебуваючи в гіпермаркеті "Ашан", який знаходиться за адресою: с. Сокільники, вул. Стрийська, 30, Пустомитівського району, Львівської області, де маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно намагалася викрасти продукти харчування, а саме: сметану в упаковці ємністю 0,4 л. вартістю 12 грн. 27 коп., 6 батончиків «Снікерс» в кількості 6 штук вартістю 6 грн. 32 коп. за 1 шт., загальною вартістю 37 грн. 92 коп., мило господарське «Традиційне» вартістю 3 грн. 99 коп., сосиски з яловичини «Селект», вагою 0,644 кг. вартістю 65 грн. 42 коп., шпроти «Аква» вартістю 29 грн. 99 коп., морозиво «Пломбір» вартістю 4 грн. 20 коп., дві пляшки горілки «Хлібний дар» ємністю 0,5 л., вартістю 40 грн. 99 коп. за пляшку, загальною вартістю 81 грн. 98 коп.
Під час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але нею злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки ОСОБА_3 , була затримана працівниками охорони з майном яке намагалася викрасти за межами кас ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а тому остання не мала реальної можливості розпорядитися чи користуватися викраденим майном. Отже, ОСОБА_3 скоїла закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та надала суду наступні покази: 10.06.2015 року вона знаходився в торговому центрі «Ашан Україна Гіпермаркет». Близько 13:00 год. обвинувачена ходила по торговому залі гіпермаркету торговими рядами. В цей час, на її думку непомітно для оточуючих, поступово пересуваючить по торговому залі брала товар у викрадені якого обвинувачується та клала його у свою особисту сумку, яку мала при собі.
При виході із торгового залу за лінією кас до неї підійшли працівники охорони та попросили пройти з ними. Після цього, знаходячись в оглядовій кімнаті обвинувачена добровільно видала товар, який намагалася викрасти.
З`ясувавши думку учасників процесу, які не заперечують проти не дослідження доказів, які ніким не оспорюються, суд прийшов до висновку про необхідність визнати недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.
Судом у судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст обставин кримінально провадження та у добровільному порядку без будь-якого тиску дає свої покази, обвинуваченій зрозуміло, що при апеляційному розгляді справи вона буде обмежена у праві на оскарження обставин кримінального провадження.
За кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_3 остання підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку кримінального правопорушення, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченої, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченої, а також ступінь доведення злочинного наміру до кінця.
Обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчинені кримінального правопорушення визнала повністю, активно сприяла органам досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення, усунула збитки заподіяні вчиненим кримінальним правопорушенням, ці обставини враховуються судом, як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.
На підставі вищенаведеного, враховуючи:
особу обвинуваченої, яка:
за місцем проживання характеризується позитивно /характеристика ОСОБА_3 від 12.06. 2015 року, видана Виконавчим комітетом Жирівської сільської ради Пустомитівського району/;
раніше не судима /Довідка № 113-15062015/46024, видана УІТ ГУМВСУ у Львівській області станом на 15.06. 2015 року/;
на наркологічному та психо - неврологічному обліку не числиться /Довідка № 237 від 12.06. 2015 року, Довідка № 203 від 12.06. 2015 р./;
має постійне місце проживання ( АДРЕСА_1 ), де і зареєстрована,
обставини вчинення кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого; те, що потерпіла особа від кримінально правопорушення вчиненого обвинуваченою претензій до останньої не має; те, що обвинувачена отримує пенсію,
суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне обрати їй покарання у виді штрафу.
Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.
Судових витрат у кримінальному провадженні немає.
Речові докази у кримінальному провадженні: сметану в упаковці ємністю 0,4 л. вартістю 12 грн. 27 коп., 6 батончиків «Снікерс» в кількості 6 штук вартістю 6 грн. 32 коп. за 1 шт., загальною вартістю 37 грн. 92 коп., мило господарське «Традиційне» вартістю 3 грн. 99 коп., сосиски з яловичини «Селект», вагою 0,644 кг. вартістю 65 грн. 42 коп., шпроти «Аква» вартістю 29 грн. 99 коп., морозиво «Пломбір» вартістю 4 грн. 20 коп., дві пляшки горілки «Хлібний дар»,- слід вважати повернутим законному володільцю.
Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу немає.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
п р и с у д и в :
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.) в дохід держави.
Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу засудженій ОСОБА_3 не обирати.
Речові докази у кримінальному провадженні: сметану в упаковці ємністю 0,4 л. вартістю 12 грн. 27 коп., 6 батончиків «Снікерс» в кількості 6 штук вартістю 6 грн. 32 коп. за 1 шт., загальною вартістю 37 грн. 92 коп., мило господарське «Традиційне» вартістю 3 грн. 99 коп., сосиски з яловичини «Селект», вагою 0,644 кг. вартістю 65 грн. 42 коп., шпроти «Аква» вартістю 29 грн. 99 коп., морозиво «Пломбір» вартістю 4 грн. 20 коп., дві пляшки горілки «Хлібний дар», - вважати повернутим законному володільцю.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим до позбавлення волі, в той же строк з часу вручення копії вироку.
СуддяОСОБА_1