overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
27 червня 2014 року
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Путильський районний суд Чернівецької області
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника ОСОБА_4
розглянувши подання кримінально-виконавчої інспекції про зняття з обліку ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 був засуджений Сторожинецьким районним судом 25 червня 2012 року за ст. 307 ч.2 КК України до п"яти років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим терміном - два роки.
Кримінально - виконавча інспекція звернулась до суду з поданням про зняття ОСОБА_5 з обліку, оскільки засуджений протягом перебування на обліку порушень не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.
В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав. Прокурор не заперечує проти зняття його з обліку.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.537 ч.І п.9 КПК України, суд УХВАЛИВ:
Зняти з обліку ОСОБА_5 засудженого Сторожинецьким районним судом 25 червня 2012 року у зв`язку із закінченням терміну іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з часу її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через місцевий районний суд.
29 квітня 2014 року
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Отримання тимчасового доступу до огляду документації, яка зберігається в приміщенні Карпатського лісництва ДП СЛАН " ІНФОРМАЦІЯ_2 " має важливе значення для розслідування даного кримінального провадження.
Слідчий своїм клопотанням, погодженим з прокурором Путильського район просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів для їх огляду і вилучення: -копію договору про повну матеріальну відповідальність між майстром ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-копію акту прийому передачі обходів майстром лісу ОСОБА_3 ;
-копію посадової інструкції майстра лісу ОСОБА_3 ;
-витяг з наказу про призначення на посаду майстра лісу ОСОБА_3 ;
-копію довідки про виявлені правопорушення;
-копію книги лісопоруїнень;
-копію інформації про лісопоруніенни по ДП СЛАП Карпатський держспецлісгосп.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів для їх вилучення, суд вважає, за необхідне задовольнити дане клопотання.
Розгляд клопотання провести у відсутності представника ДП СЛАП ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою недопустити знищення або приховання вказаних докумепіів.
Керуючись ст. ст. 159-160,163-164 КПК України,- слідчий суддя УХВАЛИВ:
Дати дозвіл слідчому СВ Путильського РВ УМВС ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, а саме: копії договору про повну матеріальну відповідальніс і ь
між майстром ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-копії акту прийому передачі обходів майстром лісу ОСОБА_3 ;
-копії посадової інструкції майстра лісу ОСОБА_3 ;
-витягу з наказу про призначення на посаду майстра лісу ОСОБА_3 ;
-копії довідки про виявлені правопорушення;
-копії книги лісопорушень;
-копії інформації про лісопорушення по ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 . які зберігаються в приміщенні ДП ІНФОРМАЦІЯ_5 оси за адресою АДРЕСА_1 з метою їх вилучення.
Ухвала дійсна протягом 20 (двадцять) днів з дня її винесення.
Слідчий суддя Путильського
суду Чернівецької області ОСОБА_5 .

Ухвалу суду отримав «Л 5 »________О ^________2014 року
У Х В А Л А

Справа № 202/3935/12

Провадження № 1/126/39/13

"19" червня 2013 р.

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В.І.

із секретарем Бурлака А.І.

за участю прокурора Шеремети Ю.О.

адвоката захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 307 ч.2, 263 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він: на початку жовтня 2011 року на сміттєзвалищі в м. Баштанка Миколаївської області знайшов 15 патронів 5,6 мм та 3 патрони калібру 9 мм, які перевіз до свого житлового будинку по вул. Шкільна 10 в с. Маньківка Бершадського району, де зберігав без передбаченого законом дозволу; в квітні 2012 року посадив три рослини коноплі ззаду підсобного приміщення в своєму домогосподарстві, після чого періодично зривав гілки з листям коноплі, яке висушував, дрібнив та вживав шляхом куріння через саморобний пристрій "бульбулятор"; 14.09.2012 року та 29.09.2012 року, перебуваючи на своєму домогосподарстві, незаконно збув ОСОБА_3 речовину рослинного походження з характерним запахом коноплі.

В ході судового слідства сторони заявили клопотання про допит в якості свідка громадянина "Х" зі зміненими даними ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в режимі відеоконференцзв'язку за відсутності підсудного, з метою не розкриття методів здійснення контролю за вчиненням злочину.

Підсудний ОСОБА_2 та захисник підсудного адвокат ОСОБА_1 також наполягають на допиті цього свідка.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що оскільки є небезпека розголошення даних та впізнання свідка громадянина "Х" зі зміненими даними ОСОБА_3, який проводив, згідно обвинувального висновку, оперативну закупівлю наркотичного засобу, відповідно до ч.6 ст. 303 КПК України суд має право винести мотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, та надання права учасникам процесу слухати його показання, ставити запитання та слухати відповіді на них.

Оскільки загрози ідентифікації по голосу свідка громадянина "Х" зі зміненими даними ОСОБА_3 не існує, необхідності в створенні акустичних перешкод при його допиті немає.

Керуючись ст. ст. 296, 303 ч.6 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання сторін задовольнити повністю.

Провести допит свідка громадянина "Х" зі зміненими даними ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з використанням технічних засобів в режимі відеоконференцзв'язку та наданням права учасникам процесу слухати його показання, ставити запитання та слухати відповіді на них.

Слухання справи призначити на 14 год. 22 липня 2013 року.

Виконання ухвали покласти на СКР Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області .

Копію ухвали направити начальнику СКР Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області .

Суддя: В.І. Гуцол
У Х В А Л А

Справа № 126/2631/13-к

Провадження № 1-кп/126/82/13

"10" липня 2013 р.

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В.І. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом крадіжки грошей належних ОСОБА_1, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000673 від 18.06.2013 року,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України надійшов до суду 10.07.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання по праві про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України призначити на 25 липня 2013 року на 11 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Гуцол
У Х В А Л А

Справа № 126/3256/13-к

Провадження № 1-кп/126/108/13

"17" вересня 2013 р.

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В.І.

із секретарем Острою І.І.

за участю прокурора Сосонської А.І., захисника ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000675 від 26.05.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженні по обвинуваченні ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України до суду надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

Справа підсудна Бершадському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає.

Клопотання про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надходили, тому ті заходи, котрі обрані під час досудового розслідування, вважаються продовженими.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд проводити за участі прокурора Сосонської А.І., обвинуваченої ОСОБА_2, захисника ОСОБА_1

У відповідності до ч. 2 ст. 316 КПК України справу необхідно призначити до розгляду на 14 год 30.09.2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000675 від 26.05.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, призначити до судового розгляду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 14 год. 30.09.2013 року.

Судовий розгляд проводити за участі прокурора Сосонської А.І., обвинуваченої ОСОБА_2, захисника ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Гуцол
У Х В А Л А

Справа № 126/4552/13-к

Провадження № 1-кп/126/180/13

"28" листопада 2013 р.

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В.І. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом нанесення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, вчинене ОСОБА_1, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000856 від 13.08.2013 року,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України надійшов до суду 28.11.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання по праві про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України призначити на 25 грудня 2013 року на 15-00 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Гуцол
У Х В А Л А

Справа № 126/280/14-к
Провадження № 1-кп/126/34/14

"11" лютого 2014 р.
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001214 від 18.12.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженні по обвинуваченні ОСОБА_4 по ст. 185 ч.2 КК України до суду надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.
Справа підсудна Бершадському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає.
Клопотання про зміну чи скасування заходу забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надходили, тому ті заходи, котрі обрані під час досудового розслідування, в тому числі і міра запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вважаються продовженими.
Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд проводити за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 .
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про допит в судовом засіданні потерпілої ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та долучити до матеріалів провадження копію ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 11.07.2013 року про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від покарання та матеріали досудового провадження.
Потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення заявленого клопотання не заперечують.
Суд вважає,що таке клопотання підлягає до задоволення.
Інші клопотання від учасників судового провадження не надходили.
У відповідності до ч.2 ст. 316 КПК України справу необхідно призначити до розгляду на 10 год. 03.03.2014 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину,передбаченого сти. 185 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкри тому судовому засіданні в прміщенні Бершщадського районного суду Вінницької області на 10 год. 03.03.2014 року.
В судове засіждання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та долучити до матеріалів провадження копію ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 11.07.2013 року про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від покарання і матеріали досудового провадження.
Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній - особисте зобов`язання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
іменем України
про призначення до судового розгляду
Справа № 126/2192/15-к

Провадження № 1-кп/126/122/2015

"02" липня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , адвоката захисника

ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000250 від 06.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 по ст. 187 ч.2 КК України, ОСОБА_6 по ст. 187 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт по кримінальному провадженні по обвинуваченні ОСОБА_5 по ст. 187 ч.2 КК України, ОСОБА_6 по ст. 187 ч.2 КК України до суду надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

Справа підсудна Бершадському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 строку тримання під вартою на 2 місяці, тобто до 02.09.2015 року, оскільки ризики та обставини, які приймались до уваги при обранні відносно обвинувачених запобіжних заходів не зменшились. Крім того, вони можуть переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки є раніше судимими за тяжкі злочини, можуть незаконно впливати на свідків чи потерпілих.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечує проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 просить запобіжний захід з утримання під вартою змінити на більш м`який, звільнивши його з-під варти, так як він інвалід і йому потрібно пройти перекваліфікацію (медичну комісію).

Адвокат ОСОБА_4 при розгляді клопотань прокурора покладається на розсуд суду.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, адвоката захисника, суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає відкладенню в зв`язку з відсутністю потерпілих.

Крім того, суд прийшов до висновку про необхідність продовження строків тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , беручи до уваги конкретні обставини справи, наявність ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000250 від 06.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 по ст. 187 ч.2 КК України, ОСОБА_6 по ст. 187 ч.2 КК України на 6 липня 2015 року 13 год.

Про день та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілих, захисника, обвинувачених.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 строку тримання під вартою - задовольнити.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжити на 2 місяці, тобто до 02.09.2015 року.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою продовжити на 2 місяці, тобто до 02.09.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9
№ 1-кс/756/1580/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
21 вересня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу громадянки ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Оболонського РУ ГУ МВС України у м. Києві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в:
21 вересня 2015 року громадянка ОСОБА_2 звернулася до Оболонського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність СВ Оболонського РУ ГУ МВС України у м. Києві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.
Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження по скарзі громадянки ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Оболонського РУ ГУ МВС України у м. Києві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.
Призначити розгляд скарги на 12 год. 30 хв. 23 вересня 2015 року в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва.
В судове засідання викликати осіб, які подали скаргу громадянку ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва.
Присутність у судовому засіданні осіб, які подали скаргу є обов`язковою.
Копії ухвали про відкриття провадження по скарзі направити особам, які подали скаргу, прокурору та слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-76/11
ПОСТАНОВА

05.04.2011 Бершаадський районний суд Вінницької області

В складі головуючого суддіГуцола В.І.
при секретаріОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 по ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 по ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України підсудна Бершадському районному суду.

Обставин, які тягнуть за собою зупинення чи закриття провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України.

Міра запобіжного заходу і кваліфікація скоєного змін не потребує.

Під час порушення справи і провадження досудового слідства порушень норм КПК України, без усунення яких справ не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. По справі зібрано достатньо доказів для розгляду її в судовому засідані.

Керуючись ст.ст. 273,240,241,244,245 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 по ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 квітня 2011 року на 14:00 в приміщенні Бершадського районного суду .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити попередню підписку про невиїзд

Викликати в судове засідання осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Справа № 1-49/11

31 січня 2011 року Бершаадський районний суд Вінницької області

В складі головуючого суддіГуцола В.І.
при секретаріОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України, ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_6 за ст. 185 ч.2 КК України, ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України підсудна Бершадському районному суду.

Обставин, які тягнуть за собою зупинення чи закриття провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України.

Міра запобіжного заходу і кваліфікація скоєного змін не потребує.

Під час порушення справи і провадження досудового слідства порушень норм КПК України, без усунення яких справ не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. По справі зібрано достатньо доказів для розгляду її в судовому засідані.

Керуючись ст.ст. 273, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України, ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.02.2011 року на 09:00 в приміщенні Бершадського районного суду .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Викликати в судове засідання осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Суддя: