УХВАЛА
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у судовому засіданні 25 грудня 2015 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Ватутінського міського суду Черкаської області від 03 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 08 червня 2015 року щодо нього, постановлені у кримінальному провадженні № 0000833 від 03 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а :
Вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 03 березня 2015 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 12 вересня 2012 року та остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років і 6 місяців.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 08 червня 2015 року вирок суду залишено без змін

У касаційній скарзі засуджений не погоджується із вироком суду постановленим відносно нього, вважає його незаконним та необґрунтованим. Крім того, ОСОБА_4 заявляє клопотання про поновлення йому строків на касаційне оскарження судових рішень. В обґрунтування свого клопотання вказує, що він є юридично необізнаним та, поміж іншого, хворіє на хронічне захворювання, що унеможливлює його перебування у місцях позбавлення волі.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження по касаційній скарзі, колегія суддів вважає що у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК України, касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Разом з тим, касаційна скарга на судові рішення, що набрали законної сили 08 червня 2015 року була спрямована ОСОБА_4 на адресу суду касаційної інстанції 14 грудня 2015 року, тобто поза межами строку на касаційне оскарження.

Обставини вказані засудженим в обґрунтування заявленого ним клопотання про поновлення процесуального строку на подачу касаційної скарги не можуть слугувати підтвердженням поважності причин пропуску такого строку.

До того ж ухвала суду апеляційної інстанції містить роз`яснення щодо порядку та строку оскарження судових рішень у касаційному порядку як того вимагає ст. 419 КПК України, а тому твердження засудженого про його юридичну необізнаність щодо оскарження судових рішень є надуманими.

Інших доводів про існування перешкод об`єктивного характеру, що істотно вплинули на право засудженого на звернення до суду в межах строку встановленого для подачі касаційної скарги клопотання ОСОБА_4 не містить.

З огляду на викладене, суд касаційної інстанції не знаходить підстав для поновлення ОСОБА_4 строку на касаційне оскарження.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів

ухвалила:
Відмовити засудженому ОСОБА_4 у поновленні строків на касаційне оскарження вироку Ватутінського міського суду Черкаської області від 03 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 08 червня 2015 року щодо нього, постановлені у кримінальному провадженні № 0000833 від 03 грудня 2014 року та повернути йому касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1