overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 558/25/16-к
номер провадження 1-кп/558/3/16

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 лютого 2016 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене 22 листопада 2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000005, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
29 січня 2016 року до Демидівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене 22 листопада 2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000005, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, … суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000005 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, 09.02.2016 року о 10:30 годині.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 571/108/16-к
Провадження № 1-кс/571/18/2016
У Х В А Л А
01 лютого 2016 року смт Рокитне.

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП України в Рівненській області ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
29 січня 2016 року в провадження Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП України в Рівненській області ОСОБА_3 ..
Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Відкрити кримінальне провадження № 1-кс/571/18/2016 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП України в Рівненській області ОСОБА_3 ..
Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/18/2016 призначити на 16 годину 00 хвилин 02 лютого 2016 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14).
В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ..
Зобов`язати слідчого надати в судове засідання кримінальне провадження №0000016 від 16 січня 2016 року на підставі якого 28 січня 2016 року винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання.
Явка ОСОБА_2 та/або його представника в судовий розгляд є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Справа №613/104/16-к Провадження № 1-кп/613/47/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 лютого 2016 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000039 від 13 січня 2016 року за підозрою:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Шилале Литовської ССР, литовки, громадянки України, освіта базова загально-середня, не одруженої, не працюючої, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000039 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з затвердженим 29 січня 2016 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче засідання по матеріалам кримінального провадження №0000039, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з затвердженим 29 січня 2016 року обвинувальним актом по справі, у судове засідання в Богодухівському районному суді Харківської області у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 04 лютого 2016 року, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 640/1151/16-к
н/п 1-кп/640/218/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2016 р. Киевский районный суд г. Харькова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Харькове обвинувальний акт стосовно :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Богодухів Харківської області, громадянина України, який має середню освіту, розлученого не працює, судимого 25.08.2015р. Київським райсудом м.Харкова за ч.1 ст.185 КК України до 200 годин громадських робіт, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2ст.389 КК України надійшов до Київського районного суду м.Харкова для вирішення питання щодо призначення його до судового розгляду. .
Запобіжний захід за даним кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_4 не обирався.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження по справі немає. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено.
В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. Прокурор в якості доказів по справі заявив про допит свідків , зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу щодо ОСОБА_4 до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.389 КК України на 3 лютого 2016 року об 11-00 годині в залі судового засідання приміщення Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 7-Б.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово з викликом свідків.

Суддя
Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/196/2016 Справа №641/1075/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 лютого 2016 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2016 р. до суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 України,

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова 10 лютого 2016 року о 10-00 год., зал № 10.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 629/341/16-к
Номер провадження 1-в/629/75/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Лозівського міськрайонного суду Харківської області подання Лозівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кустанай Казахстан, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 22.01.2014 року вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області за ст. 185 ч. 3 КК України, до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

в с т а н о в и в:
До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання Лозівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , обґрунтоване тим, що засуджений за період відбування покарання зарекомендував себе з позитивного боку, характеризується позитивно, обов`язки покладені на нього судом виконував у повному обсязі, нових злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався. У зв`язу із зкінченням іспитового строку ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Прокурор та представник Лозівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області у судовому засіданні подання підтримали, вважали можливим звільнити засудженого від кримінальної відповідальності.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав подання та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника Лозівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, засудженого, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З досліджених у судовому засіданні документів вбачається, що іспитовий строк, визначений вироком суду закінчився, засуджений виконав у повному обсязі обов`язки покладені на нього вироком суду, не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, у зв`язку із чим суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання вироком Лозівського міськрайононого суду Харківської області від 22.01.2014 року за ст. 185 ч. 3 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення, через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/197/16
УХВАЛА
01 лютого 2016 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю прокурора ОСОБА_3 ,

Захисника ОСОБА_4 ,

Обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Краснопавлівка, Лозівського району, Харківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , рядового, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03.12.2015 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням за ч.1 ст.263 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру, протоколи доступу до матеріалів досудового розслідування.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не вбачається.

Від учасників судового провадження клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого, не надійшло.

Захисником заявлено клопотання про витребування матеріалів досудового розслідування.

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, дослідивши зміст обвинувального акту, вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Питання порядку та обсягу дослідження доказів, надання доказів стороною обвинувачення, отриманих під час досудового розслідування буде вирішувати в ході судового розгляду, а тому клопотання сторони захисту є передчасним.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно

ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11.30 годину 11 лютого 2016 року в залі судових засідань № 5 Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, вул. Біблика, 18, (корпус № 2 суду).

У судове засідання викликати учасників судового провадження - прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: ОСОБА_1
Справа № 2033/6130/12
Провадження № 1-в/645/77/16

УХ В А Л А
про призначення судового розгляду
01 лютого 2016 р. м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 23.01.2013 року вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75, ст. 76, ч. 1, п.п. 2,3 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки 6 місяців, -
29 січня 2016 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 23.01.2013 року вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75, ст. 76, ч. 1, п.п. 2,3 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки 6 місяців.
Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
Подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання по закінченню іспитового строку прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 12 лютого 2016 року на 09.30 год.
Подання буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/238/16-к
номер провадження 1-кс/695/50/16
У Х В А Л А

27 січня 2016 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу захисника підозрюваного-адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду зі скаргою на постанову слідчого Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання звернувся захисник підозрюваного-адвокат ОСОБА_2 .

Суд, вивчивши матеріали скарги вважає за необхідне відкрити провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання.

Розгляд скарги призначити на 10-30 год. 29 січня 2016 року.

Копію ухвали направити Золотоніському місцевому прокурору, слідчому ОСОБА_4 та скаржнику для відому.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А
09.12.2015 року прокурор відділу прокуратури Черкаської області юрист 2-го класу ОСОБА_3 . звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановлено, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_1 ) розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 .
З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для проведення економічної експертизи, необхідно дослідити рух коштів по розрахунковому рахунку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_1 ) за період з 09.02.2015 по даний час, а також матеріали юридичної справи по вказаному розрахунковому рахунку.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи тяжкість даного злочину та той факт, що дослідження руху коштів по вказаному розрахунковому рахунку та матеріалів юридичної справи має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, просить отримати тимчасовий доступ до оригіналів руху коштів по розрахунковому рахунку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_1 ) за період з 09.02.2015 по даний час та матеріалів юридичної справи по вказаному розрахунковому рахунку.
Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до п. 1 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, з урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав. Відсутні будь-які об`єктивні дані, про те, що саме в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відкрито розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Керуючись ст.ст. 110, 159, 163, 164,165, 309 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/2291/14-к р.

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16.05.2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000354 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 та ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження що до Мельниченка надійшло від Смілянського міжрайонного прокурора з з обвинувальним актом 12 травня 2014року і на підставі ст.32 КПК України, підлягає розгляду Смілянським міськрайсудом.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 та ч.2 ст. 186 КК України на 26 травня 2014 року на 09 год. 00 хв. в залі суду м. Сміла.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/1950/14-к
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

14 квітня 2014 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з участю прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

2 січня 2014 року близько 15 год. 45 хв. ОСОБА_5 на вул. Леніна в с. Балаклея Смілянського району, керуючи автомобілем «ЗАЗ Ланос», д/н НОМЕР_1 , та рухаючись, у напрямку м. Сміла, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін і скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перебігала проїжджу частину. В результаті останній було спричинено тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, садна кистей.

За даним фактом органом досудового розслідування з 3 січня 2014 року проводиться досудове слідство за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий, в провадженні якого знаходиться справа, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на доступ до медичної документації потерпілої, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка потрібна для проведення судово-медичної експертизи.

Прокурор клопотання слідчого підтримав.

Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження № 30000005 необхідно провести судово-медичну експертизу, для чого є потреба у наданні експерту медичної документації слідчому необхідно надати до неї тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області тимчасовий доступ до медичних документів медичної карти стаціонарної хворої з виписками та епікризом на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 для їх вилучення і направлення судово-медичному експерту.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і діє протягом 30-ти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/467/16-к
У Х В А Л А

29 січня 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 від 31.12.2015 року про закриття кримінального провадження № 0001601 від 19.11.2014, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із скаргою на постанову слідчого СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 від 31.12.2015 року про закриття кримінального провадження № 0001601 від 19.11.2014, мотивуючи її тим, що вищевказані постанови винесені незаконно та безпідставно.

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті .

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 від 31.12.2015 року про закриття кримінального провадження № 0001601 від 19.11.2014.

Зобов`язати представника прокуратури Черкаської області надати матеріали кримінального провадження до 04.02.2016 року.

Розгляд скарги призначити на 04 лютого 2016 року на 11.30 год. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси в режимі відеоконференції з СІЗО №30 м. Черкаси.

В судове засідання викликати скаржника, особу, дії якої оскаржуються та представника прокуратури Черкаської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1