Новоушицький районний суд Хмельницької області
Справа № 1- 117
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року

Новоушицький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої -судді - Шуригіної О.В., при секретарі - Максимчук С.М.

з участю державних обвинувачів - Кривко Н.І., Сарафіна В.Ф.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт ОСОБА_1 справу про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Хмельницької області, українця . громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , розлученого, непрацюючого , судимого :

24.10.1991 р. Новоушицьким райсудом за ст.. 114 ККУ (редакції 1960 р.) до 6 місяців виправних робіт з відрахуванням 10% заробітку;

15.01.1993р. Новоушицьким райсудом за ст.. 140 ч.2, ст..208 ККУ (ред.. 1960 р.) до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

28.06.1993року Хмельницьким міським судом за ст.. 229-6 ч.І, ст..42 ч..З ККУ (ред.. 1960 року) до 1 року 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

15.04.1997 року Новоушицьким райсудом за ст..229-6 ч.2 ККУ ( ред.. 1960 р.) до 2 років позбавлення волі;

11.05.2001 року Новоушицьким райсудом за ст..229-6 ч.2 ККУ ( ред.. 1960 року) до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

29.12.2009 року Новоушицьким райсудом за ч.І ст.309, 75 ККУ до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання з випробуванням строком 2 роки;

-за ч.2 ст.309 КК України ;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, одруженого, пенсіонера, не судимого, -

-за ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2010 року ОСОБА_2 в селі Вахнівці Новоушицького району придбав у громадянина ОСОБА_3 для власного вживання 664,3 грами ( в перерахунку на висушену речовину) особливо небезпечного наркотичного засобу - макової соломи, яку цього ж дня мопедом, під керуванням ОСОБА_4, перевіз в смт. Нова Ушиця. При зупинці водія працівниками ДАІ, під час особистого огляду ОСОБА_2 у нього було виявлено макову солому, яку він незаконно придбав, зберігав та перевозив.

В серпні 2010 року ОСОБА_3 у спадковому будинку в селі Вахнівці Новоушицького району знайшов рослини маку з головками, які переніс у власне домогосподарство і зберігав на горищі гаража, з метою подальшого використання.

11 вересня 2010 року біля 19-30 години в селі Вахнівці ОСОБА_3 продав ОСОБА_2 664,3 грами ( в перерахунку на висушену речовину) макової соломи.

16 вересня 2010 року під час проведення обшуку в будинку ОСОБА_3 в селі Вахнівці по вул.. Леніна, 28. працівниками міліції виявлено та вилучено 177,3 грами < в перерахунку на висушену речовину) макової соломи, яку він зберігав з метою зб> гу.

Відповідно до висновку судово- хімічної експертизи речовина рослинного походження, яку ОСОБА_3 продав ОСОБА_2 та яку зберігав у власному будинку має анатомічно-морфологічні ознаки «мак снотворний», містить наркотично активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю та дав показання , що 11 вересня 2010 року попросив знайомого ОСОБА_4 на мопеді завести його в село Вахнівці. В селі останній залишився чекати біля магазину, а він підходив до будинків і запитував хто продає мак. Хазяїн одного з будинків ОСОБА_3 продав йому за 180 гривень біля 600 грамів висушених рослин маку з головками і стеблами, які знаходились в білому синтетичному мішку. Після цього ОСОБА_4 на мопеді повіз його в смт. Нова Ушиия, де їх зупинили працівники міліції і виявили рослини маку.

Підсудний ОСОБА_3 визнав себе винним, щиро розкаявся і дав показання про те, що в серпні 2010 року, прибираючи на горищі будинку, в якому проживала його покійна мати в селі Вахнівці, знайшов два синтетичних мішка з головками і стеблами рослин маку, які переніс у своє домогосподарство і залишив зберігати на горищі гаража.

11 вересня 2010 року біля 19-30 години він продав ОСОБА_2 більшу частину рослин маку, а решту залишив зберігати у власному господарстві.

16 вересня 2010 року під час проведення обшуку його будинку він добровільно видав працівникам міліції залишки рослин маку.

На підставі ст. 299 КПК України, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дії підсудного ОСОБА_2 підлягають кваліфікації за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

Дії підсудного ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів..

Обираючи підсудному ОСОБА_2 міру покарання, суд враховує, що він під час умовного звільнення від відбування покарання за попереднім вироком вчинив злочин, який становить велику суспільну небезпеку та відноситься до категорії середньої тяжкості. Крім цього суд приймає до уваги визнання ним вини , характеристику, стан здоровя - наявність хронічних захворювань, перебування на диспансерному обліку в зв»зку з захворюванням туберкульозом легень.

Оцінюючи наведені обставини в сукупності, суд призначає покарання в межах санкції статті, за якою він обвинувачується, у виді позбавлення волі.

Обираючи підсудному ОСОБА_3 міру покарання, суд враховує, що він вчинив злочин, який становить велику суспільну небезпеку та відноситься до категорії гяжких. Крім цього суд приймає до уваги визнання ним вини та щире каяття, позитивну характеристику, вчинення злочину вперше, стан здоров"я - наявність хронічних захворювань, в зв»язку з якими є непрацездатним.

З врахуванням цих обставин суд вважає достатнім призначити покарання в межах санкції статті, за якою його обвинувачують, у виді позбавлення волі, без конфіскації майна, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України , суд-

3АСУДИ В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2.ст.309 КК України та обрати покарання у виді 3 (три) років позбавлення волі.

На підставі ст..71 КК України призначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши покарання за вироком Новоушицького районного суду від 29 грудня 2009 року і вважати його засудженим до 3 (три) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2.ст.307 КК України та обрати покарання у виді 5 ( п»ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком 1( один ) рік , якщо протягом цього строку не вчинить нового злочину , та покласти на нього обов'язки, передбачені ч.І пп.2.3 ст.76 КК України : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу, обрану засудженим органом досудового слідства, залишити попередньою до набрання чинності вироком суду : ОСОБА_2 - тримання піт вартою, ОСОБА_3 - підписку про невиїзд.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з 16 листопада 2010 року, зарахувавши строк тримання під вартою з 14 вересня 2010 року.

Арешт на майно ОСОБА_3 скасувати.

Речові докази - синтетичний мішок з маковою соломою вагою 664,1 грами, синтетичний мішок з маковою соломою вагою 177,3 грами , що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Новоушицького РВ УМВСУ - знищити . Гроші в сумі 180 гривень - звернути у прибуток держави.

Вирок може бути оскаржено на протязі 15 (пятнадцяти ) діб з моменту оголошення у судову палату по кримінальних справах Хмельницького апеляційного суду.

Суддя О.В.Шуригіна