Первомайський міськрайонний суд Харківської області
29 липня 2010 р. Справа № 1-112/10
провадження № -
29.07.2010г. Первомайский горрайсуд Харьковской области в составе председательствующего судьи Саланевич Ф.В. при секретаре Знайченко С.А.., с участием государственного обвинителя Хряк А.А. , рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Первомайский уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель г. Первомайский 1/2 м-н д. 2 кв.116 Харьковской области, украинец , гражданин Украины, не работает, ІНФОРМАЦІЯ_2, холост, ранее судимый 15.06.2009 г. Первомайским горрайонным судом Харьковской области по ст. 185 ч.З УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытанием 1 год, в совершении преступления , предусмотренного ст. 185 4.2 и 185 ч.З УК Украины,-
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженка и жительница г. Первомайский Харьковской области 1/2 м-н АДРЕСА_1 украинка, гражданка Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работает , ранее не судима, в совершении преступления , предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,-
Днем 6 марта 2010 г. Захаров В.Н. и ОСОБА_2 по предварительному сговору ОСОБА_1 повторно ,находясь на площадке 5 -го этажа дома №1 на 1/2 м-не г. Первомайский Харьковской области, воспользовавшись тем , что ОСОБА_3 находился в алкогольном опьянении и спал на площадке , тайно похитили у него : спортивную сумку стоимостью 85 грн, термос стоимостью 135 грн, куртку зимнюю стоимостью 49 грн, костюм стоимостью 50 грн, ботинки стоимостью 25 грн, шапку стоимостью 7 грн, шапку стоимостью 10 грн, махровое полотенце стоимостью 2 грн, портмоне стоимостью 24 грн,
Брюки спортивные стоимостью 14 грн, свитер стоимостью 16 грн, мобильный телефон «Самсунг» с зарядным устройством стоимостью 470 грн, сим-карточку стоимостью 20 грн, крем для бритья стоимостью 15 грн,зубную пасту стоимостью 5 грн, станок для бритья стоимостью 40 грн, деньги в сумме 2300 грн , а всего на общую сумму 3258 грн.
Утром 17 марта 2010 г.Захаров В.Н. по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_4, ОСОБА_1, действуя повторно , с корыстной целью, проникли на охраняемую территорию ГП « Химпром», расположенном в г. Первомайский Харьковской области, затем через незакрытую дверь проникли в цех № 203 откуда тайно похитили регулятор напряжения трансформатора РНТ-220-6 стоимостью 577.80 грн, причинив Первомайскому ГП « Химпром» ущерб на указанную сумму.
В предьявленном обвинении подсудимые признали себя виновными, раскаялись , при этом пояснили , что действительно совершили указанные выше преступления, в первом случае Захаров и ОСОБА_2 совершили кражу имущества ОСОБА_3, который спал на площадке, во втором случае вместе с ОСОБА_4 проникли в цех № 203 ГП «Химпром» откуда похитили регулятор напряжения, который сдали в пункт приема металла.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия подсудимых суд признач нецелесообразным исследовать доказательства, так-как фактически обстоятельства
преступления никто не оспаривает. Судом разъяснены требования ст. 299 УПК Украины и сомнений в добровольности позиции подсудимого не возникло.
Действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 185 ч.2 как тайное похищение чужого имущества , совершенное ОСОБА_1 повторно , по предварительному сговору группой лиц, а также, действия ОСОБА_1 и ОСОБА_4 по ст. 185 ч.З УК Украины как тайное похищение чужого имущества , совершенное ОСОБА_1 повторно, по предварительному сговору группой лиц, путем проникновения в помещение.
Изучением личности подсудимых ОСОБА_1 ОСОБА_2 установлено , что они по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоят, в содеянном чистосердечно раскаялись , что следует признать обстоятельствами смягчающими наказание.
Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает , что имело место совершение преступления средней тяжести и тяжкого преступления, учитываются данные о личности подсудимых, роль и степень участия подсудимых в совершении преступлений , то что Захаров принял участие в двух эпизодах краж чужого имущества , будучи лицом отбывающим наказание за совершение такого же преступления.
При таких данных ОСОБА_1 назначается наказание связанное с лишением свободы.
ОСОБА_2 назначается наказание в пределах санкции ст. 185 ч.2 и 185 ч.З УК Украины и от наказания они освобождаются с испытанием.
Руководствуясь ст 323, 324 УПК Украины ,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст. 185 ч.2 и 185 ч.З УК Украины, ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления , предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины
Назначить наказание :
ОСОБА_1- по ст. 185 ч.2 УК Украины 2 года лишения свободы;
- по ст. 185 ч.З УК Украины 3 года лишения свободы;
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить 3 года лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, частично присоединить наказание по приговору Первомайского горрайсуда Харьковской области от 15.06.2009 г. и окончательно назначить ОСОБА_1 3 года и 8 месяцев лишения свободы.
Меру пресечения оставить содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с 13.04.2010г.
ОСОБА_2 по ст. 185 ч.2 УК Украины 2 года лишения свободы;.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от наказания с испытательным сроком 2 года, обязав на основании ст. 76 УК Украины сообщать органам уголовно-исполнительной службы об изменении места жительства работы или учебы , периодически появляться на регистрацию.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства : регулятор напряжения передать на ГП «Химпром», имущество, указанное в описательной части передать ОСОБА_3
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ЭКО УМВД Украины в Харьковской области судебные издержки в сумме 812 грн 59 коп.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области на протяжении 15 суток с момента его провозглашения через Первомайский горрайсуд.
Судья ОСОБА_5