Справа № 645/2707/14-к
Номер провадження 1-кп/643/725/15
УХВАЛА

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсунь-Шевченківський Черкаської обл., громадянина Російської Федерації, з професійно-технічною освітою, неодруженого, без визначеного роду занять, раніше судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично мешкав у АДРЕСА_2 ,
за ч.2 ст.309 , ч.2 ст.307 КК України,
В провадженні Московського районного суду м.Харкова знаходиться кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_6 , у судове засідання не з"явилися свідки .
Під час судового засідання прокурор звернувся до суду з клопотанням про відкладення слухання справи та здійснення приводу свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; та про продовження ОСОБА_6 строків тримання під вартою.
Адвокат та обвинувачений не заперечували проти клопотання про привід свідків через органи міліції та просили суд пом`якшити міру запобіжного заходу.
В судовому засіданні було встановлено, що 20 серпня 2015 року ухвалою Московського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_6 строк тримання під вартою було продовжено до 22 жовтня 2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого такого заходу.
Приймаючи таке рішення суд враховує, що в судовому засіданні на час його розгляду не надано стороною захисту будь-яких нових обґрунтовних даних про те, що обвинувачений не може утримуватись в умовах слідчого ізолятору, у тому числі за станом здоров`я.
Що стосується доводів адвоката , вони вже були розглянути при прийнятті рішення про продовження строків тримання під вартою 20 серпня 2015 року .
Матеріали обвинувального акту дають суду достатньо підстав для продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки відсутні підстави вважати, що на даний час інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ст. 177 КПК, та його належну поведінку.
Крім того, є достатньо підстав вважати, що обвинувачений, з огляду на те , що він є громадянином Російської Федерації , зареєстрований за адресою у м.Воркуті , зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає за необхідне розгляд кримінального провадження перенести на іншу дату та щодо вжиття заходів до забезпечення прибуття до суду.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про доцільність тримання обвинуваченого під вартою.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 140, 143, 314 - 317, 327, 331 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за ст.ст.309 ч. 2, 307 ч.2 КК України відносно ОСОБА_6 у відкритому судовому засіданні в залі Московського районного суду м. Харкова на 16 листопада 2015 року о 14-00 годині, в яке:
викликати прокурора , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , свідків.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Корсунь-Шевченківська, громадянина Російської Федерації , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 , ч.2 ст.307 КК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 21.12.2015 року включно.
Піддати приводу на вказаний час та дату:
- ОСОБА_7 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_8 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_9 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_10 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_11 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_7 ;
- ОСОБА_12 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_8 .
Виконання даної ухвали доручити начальнику Фрунзенського РВ ХМУ МВ УМВС України в Харківській області та начальнику Московського РВ ХМУ МВ УМВС України в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Московського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1