Суддя ОСОБА_1
Справа №644/ 1414 /14-к
н/п 1-кс/644/ 121 /14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого-слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 погоджене прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню 00001860 від 11.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме повних даних власника карти № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме : П.І.Б., дата народження, місце мешкання та реєстрації, дата та підстава для оформлення вказаної картки, роздруківки про рух грошей по картковому рахунку № НОМЕР_1 з 01.01.2013 року по теперішній час, інформацію з камер відео спостереження терміналу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де була операція по зняттю грошей з картки № НОМЕР_1 з 01.01.2013 року по цей час та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носії.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 00001860 від 11.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману або зловживання довірою (шахрайство).

В клопотанні слідчий вказує, що 10.06.2013 року, невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошима у сумі 5000 грн. які належали ОСОБА_5 , 1957 р.н., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , чим їй було заподіяно матеріальну шкоду на вказану суму.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , вбачається, що 10.06.2013 року їй на мобільний телефон зателефонував чоловік, який повідомив, що її син збив чоловіка та затриманий за це працівниками міліції. Для вирішення питання щодо закриття кримінальної справи необхідно заплатити потерпілим 15000 грн. Під час розмови ОСОБА_5 спілкувалась по своєму мобільному телефону НОМЕР_2 із зловмисником, який дзвонив з невстановленого номеру, при цьому назвався працівником міліції. 10.06.2013 року ОСОБА_5 через термінал АДРЕСА_2 перерахувала на картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 4900 грн.

ОСОБА_5 користуючись своїм правом потерпілої надала слідству, як доказ чек банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 від 10.06.2013 р., яким підтверджується переказ коштів на рахунок отримувача ОСОБА_6 .

Таким чином, на думку слідчого, у разі наявності документів, які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: повних даних власника карти № НОМЕР_1 , а саме: П.І.Б., дати народження, місця мешкання та реєстрації; дати та підстави для оформлення вказаної картки; роздруківки про рух грошей по картковому рахунку № НОМЕР_1 з 01.01.2013 року по теперішній час на паперовому носії, інформації з камер відео спостереження терміналу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » де була здійснена операція по зняттю грошей з картки № НОМЕР_4 з 01.01.2013 року по цей час, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення по справі.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб за судовим викликом, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 погоджене прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню 00001860 від 11.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; АДРЕСА_4 ), надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 в межах даного подання право тимчасового доступу до речей і документів в яких міститься інформація з камер зовнішнього відео-спостереження терміналу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » де була здійснена операція по перерахунку грошей з картки № НОМЕР_8 на картку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , за 10.06.2013 року та інформації про рух грошей по картковому рахунку № НОМЕР_8 за 10.06.2013 р., а також інформації із зазначенням повних анкетних даних власника картки № НОМЕР_1 на яку було перераховано гроші з наданням слідчому ОСОБА_3 можливості зняття копії інформації на паперовому носії, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 21.03.2014 року.

Роз`яснити ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1