overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2013 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого суддіСингаївського О.П.,

при секретарі Захарченку В.В.,

з участю прокурораМанжай О.В.,

інспектора КВІ Орнацької В.О.,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва провадження №1-в/2607/15/12 за клопотанням старшого інспектора Подільського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор Подільського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва Орнацька В.О. звернулась до суду із клопотанням в якому просить звільнити ОСОБА_2 від покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні старший інспектор Подільського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва клопотання підтримала та просила його задовольнити, пояснивши, що в період відбування покарання ОСОБА_2 умови та правила відбування покарання з випробуванням, строк якого закінчився 14.12.2012р., не порушував.

Засуджений ОСОБА_2 у судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Прокурор вважала, що клопотання підлягає до задоволення.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, вироком Подільського районного суду м. Києва від 14.12.2011 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном на 1 рік. Крім того, відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_2 зобов'язано на час іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу виконання покарання, повідомляти органи виконання покарання про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися до реєстрації в органи виконання покарання.

За період відбування покарання ОСОБА_2 умови та правила відбування покарання з випробуванням не порушував, загалом вчасно з'являвся на реєстрацію, за порушення громадського порядку до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоював, характеризується позитивно. Підстав для направлення його в місця позбавлення волі суд не вбачає, а тому ОСОБА_2 необхідно звільнити від призначеного покарання.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 звільнити від покарання призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 14.12.2011 року.

На ухвалу до апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом семи діб з дня її оголошення.

СуддяО.П. Сингаївський
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2658/13-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

12 березня 2013 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

при секретарі Захарченку В.В.,

з участю прокурора Янківського С.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження №1-КП/758/64/13 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1, та проживаючого в АДРЕСА_2, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 України,-

В С Т А Н О В И В :

26.02.2013 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Янківського С.В. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України.

04.03.2013 року прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду, від потерпілого та обвинуваченого заперечень не надійшло.

Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва, підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту не має. Справа підлягає розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва 20 березня 2013 року о 14-00 год.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.П. Сингаївський
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9202/13-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

30 липня 2013 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

при секретарі Бушнєвій Н.С.,

з участю прокурора Сломінської Ю.А.,

потерпілогоОСОБА_2.,

захисникаОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003546 від 13.05.2013 року, що надійшов з прокуратури Подільського району міста Києва, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Уральськ Республіки Кахастан, проживаючого в АДРЕСА_1, по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва в порядку ст. 283 КПК України від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Коваленко О.А. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання його учасники вважали за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва, підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає. Справа підлягає розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва 08 серпня 2013 року о 09-00 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.П. Сингаївський
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1931/14-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

12 березня 2014 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 16.01.2014 року, що надійшов з прокуратури Подільського району міста Києва, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва в порядку ст. 283 КПК України від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання його учасники вважали за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва, підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає. Справа підлягає розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва 19 березня 2014 року о 11 год. 30 хв.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченої ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання залишити без змін.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14 жовтня 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Сингаївський О.П., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004981 від 01.07.2013 року, що надійшов з прокуратури Подільського району міста Києва, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Норильськ Красноярського краю Російська Федерація, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва в порядку ст. 283 КПК України від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Короля І.В. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_1 вручено 07 жовтня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

За обвинувальним актом, який надійшов до Подільського районного суду міста Києва, відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21, зал №1) 29 жовтня 2013 року о 11 год. 45 хв.

У підготовче судове засідання у зазначений час викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.П. Сингаївський
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про продовження запобіжного заходу

25 березня 2014 року Колегія суддів Подільського районного суду міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

пр-ка потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження №0007704 від 22.10.2013 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Подільським районним судом міста Києва проводиться судовий розгляд даного кримінального провадження.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, строк якого закінчується 08 квітня 2014 року.

На даний час судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 не закінчений. У зв`язку із цим, у судовому засіданні виникло питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Прокурор вважав за необхідне продовжити запобіжний захід відносно ОСОБА_8 у виді тримання під вартою, обвинувачений та його захисник просили змінити запобіжний захід на більш м`який у виді домашнього арешту, представник потерпілої підтримала думку прокурора.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали, вважає, що продовження запобіжного заходу ОСОБА_8 у виді тримання під вартою є доцільним, оскільки на даний час є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. На даний час застосування інших більш м`яких запобіжних заходів ОСОБА_8 колегія суддів вважає недостатнім.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без змін, продовживши йому строк тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області на шістдесят днів, тобто до 07 червня 2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cудді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 вересня 2014 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006554 від 31.08.2013 року, що надійшов з прокуратури Подільського району міста Києва відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канева Черкаської обл., громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва в порядку ст.283 КПК України від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 вручено 23 вересня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

За обвинувальним актом, який надійшов до Подільського районного суду міста Києва, відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21, зал №1) 24 жовтня 2014 року о 14 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання у зазначений час викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8405/15-к
У Х В А Л А

29 липня 2015 року Слідчий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :

У липні 2015 року ОСОБА_3 , діючий в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 ..
Вимоги скарги обґрунтовує тим, що 13 липня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 з клопотанням про доповнення кримінально-правової кваліфікації ч. 3 ст. 357 КК України. Однак, станом на 24 липня 2015 року слідчий вищезазначене клопотання не розглянув.
Посилаючись на вищевикладене, просив зобов`язати слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотанням про доповнення кримінально-правової кваліфікації ч. 3 ст. 357 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_3 , діючий в інтересах ОСОБА_4 , підтримав скаргу з викладених у ній підстав та просив її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно зі ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Судом встановлено, що 13 липня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 з клопотанням про доповнення кримінально-правової кваліфікації ч. 3 ст. 357 КК України.
Постановою слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 15 липня 2015 року відмовлено у задоволенні клопотання про доповнення кримінально-правової кваліфікації кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007487
Копію вказаної постанови було надіслано потерпілому та представнику потерпілого.
Враховуючи, що клопотання було розглянуто слідчим відповідно до вимог ст. 220 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволення скарги ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3591/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2015 Подільський районний суд міста Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника- ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора щодо продовження строків обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ст.ст. 262 ч.1, 263 ч.1, 185 ч.2 КК України.
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст.ст. 262 ч.1, 263 ч.1, 185 ч.2 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строків обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів.
Захисник заперечував щодо необхідності продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строків обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просив змінити міру запобіжного заходу на більш м`який не пов`язаний з триманням під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання захисника щодо зміни міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 з тримання під вартою на будь-який інший не пов`язаний з триманням під вартою не підлягає задоволенню, беручи до уваги конкретні обставини справи, наявність ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України.
Зважаючи на те, що на даний час судове слідство триває, беручи до уваги конкретні обставини справи, суд прийшов до висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 371, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_4 щодо зміни міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 з тримання під вартою на будь-який інший не пов`язаний з триманням під вартою залишити без задоволеня.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном на 60 днів до 10 жовтня 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора України, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
17.08.2015 ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною скаргою.

Заявник зазначає у своїй скарзі, що відомості з його заяви про кримінальне правопорушення, направленою поштою 04.08.2015 до Генеральної прокуратури України, не було внесено до Єдиного реєстру досудового розслідувань.

Особа, що подала скаргу, ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяви або клопотання від нього не надходили.

До суду надійшли письмові заперечення з Генеральної прокуратури України, з яких вбачається, що заяву ОСОБА_3 направлено до прокуратури міста Києва, яка у свою чергу, скерувала заяву про кримінальне правопорушення до прокуратури Солом`янського району м. Києва, керуючись принципом територіальної юрисдикції, про що повідомлено автора заяви. У подальшому, як вбачається, СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0008495. На підтвердження вказаних у письмових запереченнях відомостей, надано суду копію витягу з кримінального провадження № 0008495.

Вивчивши скаргу та надані письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вищевказаного витягу за кримінальним провадженням № 0008495, відомості за заявою ОСОБА_3 01.09.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проводиться досудове розслідування за вказаними обставинами Солом`янським районним управлінням ГУ МВС України в м. Києві, слідчий ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_5 , із попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України.

Відтак вбачається, що бездіяльність щодо невнесення відомостей за заявою ОСОБА_3 усунено органом досудового розслідування самостійно.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Керуючись положеннями ст. 303, 305 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Закрити судове провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора України, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1