У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., отримавши скаргу ОСОБА_1, на постанову слідчого ВР ЗКЗ СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, про закриття кримінального провадження № 0000043, -

встановив:

18.07.2013, до Вінницького міського суду Вінницької області, надійшла скарга ОСОБА_1, на постанову слідчого ВР ЗКЗ СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, про закриття кримінального провадження № 0000043.

Суд дослідивши матеріали скарги прийшов до висновку, що скарга підлягає поверненню особі якою вона подана з наступних підстав.

З матеріалів скарги встановлено, що 16.03.2013 слідчий ВР ЗКЗ СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_2, виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0000043, яке зареєстроване в ЄРДР 23.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Про що 03.06.2013 повідомив ОСОБА_1.

Стаття 304 ч. 1 КПК України, передбачає, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Стаття 304 ч. 2 п. 3 КПК України, передбачає, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Судом встановлено, що згідно довідки з Вінницького обласного спеціалізованого клінічного диспансеру радіаційного захисту населення № 708 від 17.07.2013, ОСОБА_1 проходила лікування з 20.02.2013 на протязі 3 тижнів та з 17.05.2013 на протязі 12 днів. Відповідно до рішення заступника прокурора м. Вінниці ОСОБА_3, № 87-12 від 12.06.2013, її скаргу щодо оскарження постанови про закриття кримінального провадження розглянуто і встановлено, що підстав для скасування постанови не вбачається.

З вищевикладеного слідує, що ОСОБА_1 з моменту отримання копії постанови про закриття кримінального провадження на лікуванні не перебувала. Крім того, ОСОБА_1 в період з 03.06.2013 по 12.06.2013 оскаржувала постанову про закриття кримінального провадження до прокуратури м. Вінниця.

Враховуючи викладене суд не вбачає підстав для поновлення пропущеного ОСОБА_1 строку на подачу скарги, оскільки остання в цей час на лікуванні не знаходилася і пропущення строку у звязку з хворобою заявниці нічим не бідтверджується, а тому дана причина не є поважною причиною для пропуску строку.

З огляду на те, що скарга подана з пропущенням строку на її подання, а також те, що суд не знаходить підстав для поновлення цього строку, тому слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно повернути особі якою вона була подана.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Скаргу на постанову слідчого ВР ЗКЗ СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, про закриття кримінального провадження № 0000043 повернути особі якою вона була подана, а саме ОСОБА_1.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, якою вона подана, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя