Справа №295/6148/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження № 005781 від 16.10.2014 р. та № 002426 від 7.05.2015 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Глубочиця Житомирського району Житомирської області, громадянки України, зареєстрованої АДРЕСА_1 , не працююча, не одружена, на утриманні неповнолітня дитина донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судима (відповідно до вимог ст. 89 КК України),
по обвинуваченню за ст. 190 ч. 2 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченої ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11 , -

ВСТАНОВИВ:

За невстановлених слідством обставин ОСОБА_12 повідомила ОСОБА_8 про те, що може продати останньому квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , за 25000 доларів США. На вказану пропозицію ОСОБА_8 погодився та узгодив перший внесок за придбання житла у сумі 54 694 гривень та 300 доларів США. За вказаних обставин у ОСОБА_12 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, яке належить ОСОБА_8 , шляхом обману, вчиненого повторно, а саме грошових коштів у розмірі 54694 грн. та 300 доларів США. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_12 , достовірно знаючи, про неможливість виконання покладених на себе зобов`язань, не будучи власником вказаної квартири, запевнила ОСОБА_8 у своїй добросовісності та пообіцяла продати йому квартиру за 25 тис. доларів США.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_12 , скористалась можливістю умисно заволодіти грошовими коштами ОСОБА_8 шляхом обману та, переслідуючи корисливий мотив, 26.08.2014 перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , отримала від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 35 694 грн. та 300 доларів США, які останній надав не будучи обізнаним про неможливість виконання ОСОБА_12 покладених на себе зобов`язань. Далі, з метою надання правовідносинам з ОСОБА_8 цивільно-правового характеру та приховання свого злочинного умислу, ОСОБА_12 видала відповідну розписку про те, що зобов`язується оформити правочин купівлі-продажу вищевказаної квартири. Продовжуючи свої злочинні дії, у невстановлений період з 28 по 29 серпня 2014 року, ОСОБА_12 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_4 , отримала від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 19 000 гривень.

Після цього, ОСОБА_12 , порушуючи попередню домовленість, житло ОСОБА_8 не продала, та розпорядилась грошовими коштами на власний розсуд.

Крім того, невстановлений слідством день середини вересня 2014 року ОСОБА_12 повідомила ОСОБА_8 про те, що може продати останньому талони на дизельне пальне у кількості 700 літрів за ціною нижче ринкової. Відповідно до попередньої домовленості загальна вартість талонів на вказане пальне повинна була становити 9100 грн. В цей час, день, місці, за вказаних обставин, у ОСОБА_12 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння майном шляхом обману, вчиненого повторно, яке належить ОСОБА_8 , а саме грошових коштів в сумі 9100 гривень.

Реалізуючи його, ОСОБА_12 , достовірно знаючи, про неможливість виконання покладених на себе зобов`язань, маючи на меті дезінформувати ОСОБА_8 , створивши у нього позитивне уявлення про себе, як добросовісного бізнес партнера, запевнила останнього у тому, що може продати йому дизельне пальне у кількості 700 літрів за ціною нижче ринкової. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_12 , 17.09.2014, перебуваючи поблизу будинку №7 по вул. Чапаєва в м. Житомирі, отримала від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 9100 грн.. Після цього, ОСОБА_12 , порушуючи попередню домовленість, з метою приховання свого злочинного умислу, надала ОСОБА_8 недійсні талони на 700 літрів дизельного пального, а грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд.

Таким чином, в результаті своїх злочинних дій ОСОБА_12 , шляхом обману, заволоділа чужим майном, а саме грошовими коштами у сумі 63794 грн. та 300 доларів США, що на момент вчинення злочину еквівалентно 3966 грн., які належать ОСОБА_8 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди на загальну суму 67760 грн.

Крім того, за невстановлених слідством обставин ОСОБА_12 повідомила ОСОБА_9 про те, що працює у благодійному фонді України та може надати останній туристичну путівку до одного з санаторіїв у м. Трускавець, вартість якої, відповідно до пояснень ОСОБА_12 , становила 9240 грн. В цей час, день, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_12 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно, яке належить ОСОБА_9 , а саме грошових коштів в сумі 9240 грн. 21.11.2014 у невстановлений слідством час, ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 86, домовилась з ОСОБА_12 на придбання у останньої туристичних путівок до одного з санаторіїв у м. Трускавець на суму 9240 грн..

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно, ОСОБА_12 , достовірно знаючи, що туристичних путівок надано не буде, маючи на меті дезінформувати клієнта, створивши у нього позитивне уявлення про себе, як представника благодійного фонду України, запевнила ОСОБА_9 у своїй добросовісності. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_12 , 21.11.2014, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , отримала від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 9240 грн. Після цього, ОСОБА_12 , порушуючи попередню домовленість, ніяких туристичних путівок ОСОБА_9 не надала та розпорядилась грошовими коштами на власний розсуд.

Таким чином, в результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_12 , шляхом обману заволоділа чужим майном, а саме грошовими коштами у сумі 9240 грн., які належать ОСОБА_9 , чим спричинила останній матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 26.09.2014 у невстановлений час, ОСОБА_12 , перебуваючи в приміщенні кафе «Таверна Еспаньола» розташованого за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 21, повідомила ОСОБА_6 про те, що може продати останньому талони на дизельне пальне у кількості 1100 літрів за ціною нижче ринкової, а саме за 15 тис. 400 грн. В цей час, день, місці, за вказаних обставин, у ОСОБА_12 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння майном шляхом обману, вчиненого повторно, яке належить ОСОБА_6 , а саме грошових коштів в сумі 15400 грн.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_12 , достовірно знаючи, про неможливість виконання покладених на себе зобов`язань, маючи на меті дезінформувати ОСОБА_6 , створивши у нього позитивне уявлення про себе, як добросовісного бізнес партнера, запевнила останнього у тому, що може продати йому дизельне пальне у кількості 1100 літрів за ціною нижче ринкової, а саме за 15400 грн. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_12 26.09.2014, перебуваючи у приміщенні кафе «Таверна Еспаньола» за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 21, отримала від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 15 тис. 400 грн..

Крім того, 29.09.2014, у невстановлений слідством час, ОСОБА_12 повідомила ОСОБА_6 про те, що може продати останньому талони на дизельне пальне у кількості 300 літрів за ціною нижче ринкової, а саме за 4250 грн. В подальшому ОСОБА_12 , попросила ОСОБА_13 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_12 , отримати 29.09.2014 від ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 4250 грн. в кафе «Таверна Еспаньола», які він отримав в той же день для передачі ОСОБА_12 .. Після цього, ОСОБА_12 , отримавши грошові кошти, з метою приховання свого злочинного умислу, надала ОСОБА_6 дійсні талони на 240 літрів пального, вартість яких складає 3360грн. та порушуючи попередню домовленість, надала решту недійсних талонів на 860 літрів дизельного пального, вартість яких становить 16290 грн., а отриманими грошовими коштами у сумі 16290 грн. розпорядилась на власний розсуд.

Таким чином, в результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_12 , шляхом обману заволоділа чужим майном, а саме грошовими коштами у сумі 16290 грн., які належать ОСОБА_6 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, у невстановлений слідством день та час, у липні 2014 року ОСОБА_12 , перебуваючи у приміщенні кафе «Таверна Еспаньола» по вул. Київській в м. Житомирі, повідомила ОСОБА_7 про те, що може продати останньому талони на бензин А-92 та дизельне пальне за ціною нижче ринкової. В цей час, день, місці, за вказаних обставин, ОСОБА_12 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно, яке належить ОСОБА_7 , а саме грошовими коштами в сумі 8000 грн.. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_12 , достовірно знаючи, про неможливість виконання покладених на себе зобов`язань, маючи на меті дезінформувати ОСОБА_7 , створивши у нього позитивне уявлення про себе, як добросовісного бізнес партнера, запевнила останнього у тому, що може продати йому бензин А-92 та дизельне пальне, за ціною нижче ринкової вартості, на загальну суму 8000 грн.. Відповідно до попередньої домовленості перший внесок за придбання талонів на бензин А-92 та дизельне пальне мав становити 6000 грн.. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_12 , 23.10.2014 перебуваючи біля офісу рекламного агентства «Кран», що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Щорса, 17, отримала від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 6000 грн.. Продовжуючи свої злочинні дії, у невстановлений день та час, у період з 23 по 28 жовтня 2014 року, ОСОБА_12 , перебуваючи поблизу будинку №5 по майдану Соборному в м. Житомирі, ще отримала від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 2000 грн..

Після цього, ОСОБА_12 , порушуючи попередню домовленість, талонів на пальне ОСОБА_7 не надала, та розпорядилась отриманими від нього грошовими коштами на власний розсуд.

Таким чином, в результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_12 , шляхом обману заволоділа чужим майном, а саме грошовими коштами у сумі 8000 гривень, які належать ОСОБА_7 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, за невстановлених слідством обставин ОСОБА_12 повідомила раніше знайомій їй ОСОБА_14 про те, що працює у службі соціального страхування та може надати останній туристичну путівку до санаторію «Лісова Пісня», що знаходиться у Волинській області, вартість якої, відповідно до пояснень ОСОБА_12 , становила 2300 грн. В цей час, день, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_12 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, вчиненого повторно, яке належить ОСОБА_14 , а саме грошових коштів в сумі 2300 грн.. 10.02.2014 ОСОБА_14 у телефонній розмові домовилась з ОСОБА_12 про придбання у останньої вищевказаної путівки. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_12 , достовірно знаючи, що туристичної путівки надано не буде, маючи на меті дезінформувати ОСОБА_14 , створивши у неї позитивне уявлення про себе, як працівника служби соціального страхування, яким насправді не була, запевнила останню у своїй добросовісності, та повідомила ОСОБА_14 про те, що може продати їй туристичну путівку до санаторію «Лісова пісня» за 2300 грн.. Відповідно до попередньої домовленості перший внесок за придбання путівки, а саме для її бронювання, мав становити 500 грн., які ОСОБА_12 отримала від ОСОБА_14 10.02.2014 поблизу будинку № 2/26 на Старому Бульварі в м. Житомирі. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_12 , близько 14 год. 12.02.2015, перебуваючи в приміщенні салону краси «Ангела» по вул. Мала Бердичівська в м. Житомирі, отримала від ОСОБА_14 грошові кошти в сумі 650 грн.. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_12 , близько 15 год. 00 хв. 13.02.2015, перебуваючи поблизу салону краси «Ангела» по вул. Мала Бердичівська в м. Житомирі, отримала від ОСОБА_14 грошові кошти в сумі 1200 грн., які остання надала в рахунок оплати в повному обсязі вартості замовленої путівки. Після цього, ОСОБА_12 , порушуючи попередню домовленість, ніякої туристичної путівки ОСОБА_14 не надала та розпорядилась грошовими коштами на власний розсуд.

Крім того, за невстановлених обставин у ОСОБА_12 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння майном шляхом зловживання довірою, вчиненого повторно, яке належить ОСОБА_14 , а саме ноутбуком марки «Acer» TraveMate 5740G-3336332, вартість якого складає 5000 грн.. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_12 19.02.2015 близько 10 год. 30 хв. зателефонувала ОСОБА_14 з проханням надати їй у тимчасове користування ноутбук. В телефонній розмові ОСОБА_12 , достовірно знаючи, що ноутбук повернуто не буде, маючи на меті дезінформувати ОСОБА_14 , запевнила останню у своїй добросовісності, та повідомила ОСОБА_14 про те, що поверне його через дві години. ОСОБА_12 близько 12 години 30 хвилин 19.02.2015 перебуваючи поблизу будинку № 2/26 на Старому Бульварі в м. Житомирі, отримала від ОСОБА_14 ноутбук марки «Acer», який остання надала в тимчасове користування, проте вказане майно не повернула. Таким чином, в результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_12 шляхом обману заволоділа чужим майном, а саме грошовими коштами у сумі 2350 грн. та шляхом зловживання довірою ноутбуком марки «Acer», TraveMate 5740G-3336332, що належить ОСОБА_14 , вартістю 5000 грн., чим спричинила останній матеріальної шкоди на загальну суму 7350 грн..

16.04.2015, у невстановлений слідством час та місці у ОСОБА_12 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами шляхом обману невстановленого кола громадян, яким остання мала повідомляти про те, що працює у туристичному агентстві та може надати путівки до різних санаторіїв на території України та за кордоном. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_12 за невстановлених слідством обставин дізналася номер мобільного телефону ОСОБА_15 , та зателефонувала за вказаним номером. У телефонній розмові ОСОБА_12 повідомила ОСОБА_15 про те, що працює у туристичному агентстві та може надати останній, а також її колегам та знайомим, туристичну путівку до різних санаторіїв на території України та за кордоном. В подальшому, ОСОБА_15 , яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_12 , повідомила своїй колезі ОСОБА_16 про те, що до неї зателефонував туристичний агент, що пропонує путівки до різних санаторіїв на території України та за кордоном.

Зацікавлена вказаною пропозицією, 16.04.2015 о 14:29 ОСОБА_16 зателефонувала до ОСОБА_12 та повідомила останню про те, що бажає придбати путівку до санаторію. В цей час, день, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_12 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно, яке належить ОСОБА_16 , а саме грошових коштів в сумі 2500 грн.. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_12 , достовірно знаючи, що туристичної путівки надано не буде, маючи на меті дезінформувати ОСОБА_16 , створивши у неї позитивне уявлення про себе, як представника туристичного агентства, працівником якого вона не є, запевнила ОСОБА_16 у своїй добросовісності та повідомила останню про те, що може продати їй путівку до санаторію «Джерельний», що знаходиться в м. Трускавець, вартість якої становила 2500 грн. На вказану пропозицію ОСОБА_16 погодилась та узгодила з останньої дату та час зустрічі для передачі коштів.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_12 приблизно о 16:20 16.04.2015, знаходячись у приміщенні ТЦ «Молодіжна мода», що за адресою: м. Житомир, майдан Перемоги, 3, отримала від ОСОБА_16 грошові кошти в сумі 2500 грн. Після цього, ОСОБА_12 , порушуючи попередню домовленість, ніякої туристичної путівки ОСОБА_16 не надала та розпорядилась грошовими коштами на власний розсуд.

Таким чином, в результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_12 , шляхом обману заволоділа чужим майном, а саме грошовими коштами у сумі 2500 грн., які належать ОСОБА_16 , чим спричинила останній матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчиненими повторно, ОСОБА_12 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України (шахрайство).
В судовому засіданні обвинувачена визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованих їй діянь, підтвердила показання потерпілих щодо обставин вчинення злочинів.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачена визнала фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, така позиція є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Обираючи обвинуваченій вид та міру покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачена вчинила злочини середньої тяжкості.

Обставин, що обтяжують покарання не має. Пом`якшуючими обставинами суд вважає сприяння розкриттю злочину, щире каяття, часткове відшкодування шкоди (потерпілим ОСОБА_14 (а.с. 115), ОСОБА_16 (а.с. 62)).

Обвинувачена характеризується за місцем проживання посередньо, офіційно не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, не перебуває на обліку в медичних закладах за станом здоров`я.

Обираючи вид покарання суд враховує також і ті обставини, що злочини вчинені обвинуваченою в той період, коли в провадженні суду з липня 2013 знаходяться на розгляді інші справи відносно ОСОБА_12 щодо вчинення аналогічних злочинів, але обвинувачена незважаючи на це та знову вчиняє кримінальні правопорушення, а тому суд вважає, що покарання повинно бути пов`язане з ізоляцією від суспільства, оскільки інші менш суворі види покарання будуть недостатніми для виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Речові докази оригінал квитанції до прибуткового касового ордеру № 4 на суму 2500 грн., роздруківку операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» по з`єднанню мобільного телефону НОМЕР_1 , оригінали договору № 10-361 на відкриття банківських рахунків ТОВ «Агрокорн-М» з додатками, картки із зразками підписів, заяви на відкриття рахунку; копії документів ТОВ «Агрокорн-М»: виписки з ЄДРЮО, Статуту, довідки з ЄДРПОУ, довідки про взяття на облік платника податків, платника єдиного внеску, протоколу зборів засновників, сторінок паспорту, довідки про присвоєння ІПН засновників ОСОБА_17 , ОСОБА_12 ; оригінали розписки ОСОБА_18 про отримання завдатку від ОСОБА_19 , оригінал квитанції про отримання грошей від Мостового, картки на пальне ТОВ «ВОГ-РІТЕЙЛ» на 20 л в кількості 35 шт., диск з інформацією оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» по з`єднанню мобільного телефону № НОМЕР_2 - підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження (а.с. 104, 107, 112, 114).

Процесуальні витрати на залучення експерта (висновок експертів НДКЕЦ УМВС України в Житомирській області: № 1/719 від 27.05.2015, № 1/368 від 16.03.2015) в розмірі 982 грн. 08 коп. підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави (а.с. 116-117).

Підлягають задоволенню цивільні позови потерпілих про стягнення з обвинуваченої матеріальної шкоди, спричиненої діями обвинуваченої. Підлягає стягненню з обвинуваченої на користь потерпілих: ОСОБА_6 - 16290 грн., ОСОБА_7 - 8000 грн., ОСОБА_20 - 9240 грн., ОСОБА_8 - 67760 грн..

Арешт на майно обвинуваченої не накладався.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу - утримання під вартою підлягає залишенню в силі (а.с. 101).

Застава в розмірі 24360 грн. після припинення запобіжного заходу підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_21 (а.с. 102-103).

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_22 винуватою у скоєнні злочину, передбаченому ст. 190 ч. 2 КК України та призначити покарання 2 (два) роки позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з 22 вересня 2015 року.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу - утримання під вартою залишити в силі. Взяти під варту в залі суду. Заставу в розмірі 24360 грн. після припинення запобіжного заходу повернути заставодавцю ОСОБА_21 .

Речові докази (оригінал квитанції до прибуткового касового ордеру № 4 на суму 2500 грн., роздруківку операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» по з`єднанню мобільного телефону НОМЕР_1 , оригінали договору № 10-361 на відкриття банківських рахунків ТОВ «Агрокорн-М» з додатками, картки із зразками підписів, заяви на відкриття рахунку; копії документів ТОВ «Агрокорн-М»: виписки з ЄДРЮО, Статуту, довідки з ЄДРПОУ, довідки про взяття на облік платника податків, платника єдиного внеску, протоколу зборів засновників, сторінок паспорту, довідки про присвоєння ІПН засновників ОСОБА_17 , ОСОБА_12 ; оригінали розписки ОСОБА_18 про отримання завдатку від ОСОБА_19 , оригінал квитанції про отримання грошей від Мостового, картки на пальне ТОВ «ВОГ-РІТЕЙЛ» на 20 л в кількості 35 шт., диск з інформацією оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» по з`єднанню мобільного телефону № НОМЕР_2 ) залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 982 грн. 08 коп. стягнути з ОСОБА_23 на користь держави.

Задовольнити цивільні позови потерпілих, стягнути з ОСОБА_24 на користь потерпілих матеріальну шкоду, спричинену злочином, в розмірі:

ОСОБА_8 - 67760 грн.,

ОСОБА_7 - 8000 грн.,

ОСОБА_20 - 9240 грн.,

ОСОБА_6 - 16290 грн..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення, засудженою протягом того ж часу з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1