Справа № 721/718/15-к
Провадження № 1-кп/721/75/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Путильський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Путила справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Розтоки, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, раніше не судимого,
в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
ОСОБА_5 02.07.2015 р. близько 15 год. в с.Довгопілля Путильського району Чернівецької області на громадській дорозі неподалік магазину ПП «У Степана» в с.Розтоки Путильського району Чернівецької області в ході словесної суперечки з ОСОБА_6 , яка виникла на грунті неприязних стосунків, вчинив з останнім сварку, в ході якої наніс потерпілому ОСОБА_7 кілька ударів рукою, внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді : синців у лівій пара орбітальній ділянці з переходом на ліву щоку, в правій параорбітальній ділянці, на спинці носа, на внутрішній поверхні лівого плеча в середній третині, на задній частині правого плеча в середній третині, в лобній частині голови по центру, рани на лівій вушній раковині, садна в ділянці лівого ліктевого суглобу, на правому передпліччі по внутрішній поверхні, на лівому передпліччі по внутрішній поверхні, на долонній поверхні лівої китиці у основи 5 пальця, вивих СНЩС справа та зліва травматичного характеру, поперечного перелому дистальної 1/3 спинки носа без видимого зміщення, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 115 від 3.07.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину в скоєному правопорушенні повністю і пояснив, що дійсно такі його дії мали місце, однак на даний час він з потерпілим ОСОБА_8 помирився, попросив у нього пробачення, той йому простив, а тому просить суд закрити справу за примиренням із потерпілим.
Потерпілий ОСОБА_9 також просить справу закрити , оскільки вони помирились, ніяких претензій до обвинуваченого він не має.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та взявши до уваги заяву потерпілого щодо закриття даної кримінальної справи і звільнення обвинуваченого від кримінального покарання за п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття даної кримінальної справи .
Згідно ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Суд приймає до уваги зазначені вище обставини, що дозволяють звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим, і вважає, що є підстави для закриття кримінальної справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, 12, 44, 46 КК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності у зв`язку із відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.
Провадження по справі закрити.
На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Чернівецької області на протязі 7 діб з дня її винесення через районний суд.
Копію даної ухвали вручити негайно прокурору, потерпілому та обвинуваченому.
Суддя ОСОБА_1