Провадження 1-кс/127/6125/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який працює на посаді дезінсектора ТОВ «ПРОФДЕЗІНФЕКЦІЯ», не одруженого, має молітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого: 18.10.2001 року вироком Ленінського районного суду м. Вінниці за ч. 2 ст. 140 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі; 20.12.2006 вироком Ленінського районного суду м. Вінниці за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки; 04.12.2013 вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу 1360 гривень, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, в частині адреси застосування запобіжного заходу - з адреси: АДРЕСА_2 на адресу: АДРЕСА_1 , з залишенням в силі покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , 1984 року народження обов`язків, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.08.2014 року до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів і на нього покладено обов`язки: прибувати до слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 за першою вимогою; заборонено залишати місце постійного проживання - житло, за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 19:00 год. до 07:00 год. без дозволу слідчого, прокурора, або суду; носити електронний засіб контролю.

01.09.2014 до слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 надійшла заява ОСОБА_5 , в якій він повідомив, що не може проживати за адресою: АДРЕСА_2 і виконувати покладені на нього обов`язки, із причин, які не залежать від його волі, а саме не в змозі сплачувати оренду житла, в зв`язку із чим йому потрібно змінити місце проживання, на іншу адресу: АДРЕСА_1 , де проживають його батьки.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в частині покладених на ОСОБА_5 обов`язків - перебувати за адресою (застосування запобіжного заходу): АДРЕСА_2 на адресу АДРЕСА_1 з залишенням в силі покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов"язків.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали дане клопотання. Підозрюваний не заперечив щодо вимог клопотання.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя встановив, що клопотання про зміну запобіжного заходу обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 201 ч. 4, 5 КПК України слідчий суддя зобовязаний розглянути клопотання підозрюваного протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядались слідчим суддею, судом.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться наданні сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Слідчий суддя при розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу встановив, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.08.2014 року до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.

Суд приймає до уваги доводи слідчого та надані до клопотання письмові докази про те, що ОСОБА_5 не має можливості проживати за адресою: АДРЕСА_2 і виконувати покладені на нього обов`язки, із причин, які не залежать від його волі, а саме не в змозі сплачувати оренду житла, в зв`язку із чим йому потрібно змінити місце проживання на іншу адресу: АДРЕСА_1 , де проживають його батьки.

Враховуючи викладене та те, що наявність зазначеної обставини не розглядались слідчим суддею при постановленні попередньої ухвали та не були враховані, а тому можуть бути підставою для заміни запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в частині покладених на ОСОБА_5 обов`язків перебувати за адресою (застосування запобіжного заходу): АДРЕСА_2 на адресу АДРЕСА_1 з залишенням в силі покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків, тому слідчий суддя переконується в доцільності задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 200, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 задоволити.

Змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в частині адреси застосування запобіжного заходу відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області по справі №127/18435/14-к від 27.08.2014, з адреси: АДРЕСА_2 на адресу: АДРЕСА_1 з залишенням в силі покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , 1984 року народження обов`язків із застосуванням електронного засобу контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки: заборонити залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 19:00 год. до 07:00 год. без дозволу слідчого, прокурора, або суду; носити електронний засіб контролю, прибувати до слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 за першою вимогою.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: