Справа №702/1145/15-к
Провадження №1-кп/702/93/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття провадження у справі, у зв"язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення
21 серпня 2015 року м.Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище матеріали кримінального провадження №1-кп/702/93/15 (кримінальної справи №702/1145/15-к) із обвинувальним актом Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області, затвердженим прокурором прокуратури Монастирищенського району ОСОБА_3 , який надійшов на адресу Монастирищенського районного суду 20.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
за ч.2 ст.125 КК України,
з участю:
прокурора: ОСОБА_5
потерпілого: ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_4
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 обвинувачується ОСОБА_6 у вчиненні відносно нього злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Потерпілий ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про те, що він відмовляється від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, зазначивши, що до обвинуваченого претензій не має. Просить закрити провадження, наслідки закриття провадження з цієї підстави йому зрозумілі.
Прокурор не заперечує щодо закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Обвинувачений ОСОБА_4 під час підготовчого судового засідання просить задоволити, заявлене клопотання потерпілого ОСОБА_6 та закрити кримінальне провадження. Наслідки закриття кримінального провадження (кримінальної справи) йому зрозумілі.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження (кримінальної справи), суд вважає, що провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 п.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, в тому числі ч.2 ст.125 КК України.
У відповідності до п.7 ч.1 ; ч.6 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.2 ч.2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи зазначене, суд вважає обгрунтованим і законним закриття кримінального провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України, у зв"язку із тим, що потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати відсутні.
Керуючись п.7 ч.1, ч.6 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд
у х в а л и в :

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.125 КК України, у зв"язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Копію ухвали негайно вручити потерпілому, обвинуваченому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення через Монастирищенський районний суд Черкаської області.
Суддя: ОСОБА_1