Справа № 188/329/14-к
Провадження № 1-кп/188/1/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області матеріали об"єднаного кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 09.02.2014 р. по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області , гр-н України, зареєстрований в АДРЕСА_1 , не працює, раніше судимий - 05.12.2013 р. Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 164 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн. ,

у скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває дане кримінальне провадження з обвинувальним актом, який надійшов до суду за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень .

Відповідно до матеріалів справи строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 закінчується 03.11.2015 р.

Відповідно до вимог ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

На даний час судове провадження не розпочате в силу об"єктивних обставин ( обвинувачений знаходився у розшуку , недоставка обвинуваченого із СІ-3 в зв"язку з забороною ГУМВС України у Дніпропетровській області етапування заарештованих на дні Державних свят та на час виборів до місцевих рад ) .

Обвинувачений знаходяться в СІ-3 м. Дніпропетровська.

При цьому суд враховує ту обставину , що строк тримання під вартою закінчується і доставити обвинуваченого до суду не має реальної можливості , адже , згідно графіку етапування по Петропавлівському РВ ГУМВС доставка обвинувачених відбувається 03,13 та 23 дня щомісячно.

Таким чином , суд вважає за необхідне судове провадження провести в режимі відоконференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Отже , для вирішення питання про можливість проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції необхідна згода обвинуваченого .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України,суд -

У Х В А Л И В :

Доручити начальнику Дніпропетровського слідчого ізолятора № 3 вручити дану ухвалу обвинуваченому ОСОБА_4 та отримати від нього письмову заяву про згоду на здійснення дистанційного проведення судового провадження або заперечення проти цього по кримінальному провадженню .

Начальнику Дніпропетровського слідчого ізолятора № 3 невідкладно направити до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області отриману письмову заяву обвинувачених про згоду чи про їх відмову електронною або факсимільною поштою .

Начальнику Дніпропетровського слідчого ізолятора № 3 у разі отримання згоди обвинувачених невідкладно вжити заходів до організації проведення судового засідання на 10.00 год. 30.10. 2015 р. за участю обвинуваченого ОСОБА_4 дистанційно у режимі відеоконференції .

Про час та місце даного проведення повідомити всіх учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1