Справа № 544/1457/15-к
пров.№ 2-кс/544/229/2015
Номер рядка звіту 23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2015 року м. Пирятин
Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
старшого слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Леніна, 41 клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого зі старшим прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И Л А :
Старший слідчий СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 11.09.2015 до Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКР Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 про те, що посадовими особами дільничної виборчої комісії № НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення позачергових виборів народних депутатів України 26.10.2014 року, вчинено привласнення одноразової грошової винагороди.
11.09.2015 відомості про скоєний злочин були внесені до ЄРДР за № 0000466, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Слідством установлено, що відповідно до протоколу засідання ДВК № 530703 ОВК №151 № 3 від 26.10.2014 прийнято рішення про здійснення виплати у вигляді одноразової грошової винагороди окремим членам дільничної комісії, а саме: голові дільничної комісії ОСОБА_6 , заступнику голови дільничної комісії ОСОБА_7 , члену комісії ОСОБА_8 . Проте, члени дільничної виборчої комісії, які були допитані в якості свідків пояснили, що їм нічого невідомо щодо складання вказаних документів, ніяких рішень про виплату одноразової грошової винагороди не ухвалювалося та за нього вони не голосували.
У зв`язку з цим, з метою встановлення істини по даному факту, забезпечення проведення відповідних експертиз, а також з метою забезпечення повного та об`єктивного досудового розслідування, слідчий просить надати тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до наступних документів: постанови №3 засідання ДВК № 530703 ОВК № 151 від 26.10.2014 року та відповідного протоколу; бухгалтерської документації щодо нарахування та виплати одноразової грошової винагороди окремим членам дільничної комісії № 530703, а саме: голові дільничної комісії ОСОБА_6 , заступнику голови дільничної комісії ОСОБА_7 , члену комісії ОСОБА_8 ; документів про призначення на посаду голови ДВК № 530703 ОСОБА_6 , заступника голови дільничної комісії № 530703 ОСОБА_7 , секретаря дільничної комісії № НОМЕР_1 ОСОБА_9 , членів виборчої комісії та посадових інструкцій останніх.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, вказавши, що документи, тимчасовий доступ до яких він має намір отримати, містять інформацію, яка може бути використана для проведення відповідних експертиз, що дасть змогу встановити істину у справі. У інший спосіб отримати зазначену інформацію не можливо.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого перебувають вищевказані документи, у судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений шляхом направлення повістки про виклик електронною поштою, про причини неявки не повідомив, тому його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого, приходжу до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження були внесені відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст. 191 КК України (кримінальне провадження № 0000466).
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до протоколу засідання ДВК № 530703 ОВК №151 № 3 від 26.10.2014 було прийнято рішення про здійснення виплати у вигляді одноразової грошової винагороди окремим членам дільничної комісії, а саме: голові дільничної комісії ОСОБА_6 , заступнику голови дільничної комісії ОСОБА_7 , члену комісії ОСОБА_8 .
Допитані в якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 пояснили, що їм як членам дільничної виборчої комісії нічого невідомо щодо складання вказаних документів, ніяких рішень про виплату одноразової грошової винагороди вищевказаним членам дільничної не ухвалювалося та за нього вони не голосували.
У зв`язку з викладеним, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ (з можливістю вилучення оригіналів) до постанови №3 засідання ДВК № 530703 ОВК № 151 від 26.10.2014 року та відповідного протоколу; бухгалтерської документації щодо нарахування та виплати одноразової грошової винагороди окремим членам дільничної комісії № 530703, а саме: голові дільничної комісії ОСОБА_6 , заступнику голови дільничної комісії ОСОБА_7 , члену комісії ОСОБА_8 ; документів про призначення на посаду голови ДВК № 530703 ОСОБА_6 , заступника голови дільничної комісії № 530703 ОСОБА_7 , секретаря дільничної комісії № НОМЕР_1 ОСОБА_9 , членів виборчої комісії та посадових інструкцій останніх.
Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Документи, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий не містять охоронювану законом таємницю.
У поданому клопотанні та доданих документах слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази на підтвердження чи спростування факту привласнення одноразової грошової винагороди, яка була виділена для виплати членам дільничної комісії, що дасть змогу встановити істину у справі, а іншим способом довести вказані обставини не є можливим.
У слідчого судді є достатньо підстав вважати, що вказані у клопотанні слідчого документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню.
Згідно із ч.7 ст.163 КПК слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчим обґрунтовано доведено вилучення оригіналів даних документів необхідністю проведення відповідних експертиз.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И Л А :
Клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-постанови №3 засідання ДВК № 530703 ОВК № 151 від 26.10.2014 року та відповідного протоколу;
-бухгалтерської документації щодо нарахування та виплати одноразової грошової винагороди окремим членам дільничної комісії № 530703, а саме: голові дільничної комісії ОСОБА_6 , заступнику голови дільничної комісії ОСОБА_7 , члену комісії ОСОБА_8 ;
-документів про призначення на посаду голови ДВК № 530703 ОСОБА_6 , заступника голови дільничної комісії № 530703 ОСОБА_7 , секретаря дільничної комісії № НОМЕР_1 ОСОБА_9 , членів виборчої комісії та посадових інструкцій останніх.
Строк дії ухвали - до 16 жовтня 2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1