Провадження № 11-кп/792/701/15
Категорія: ч.2 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001444 від 19.03.2015 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 07 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а:
Цим вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоселиця Старокостянтинівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, працюючого різноробочим у ФГ Власник, не судимого,
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців та на підставі ст.76 КК України покладено обов`язки: - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; - періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Морозівка Старокостянтинівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з професійно-технічною світою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців та на підставі ст.76 КК України покладено обов`язки: - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; - періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, студента Новоселицького професійного аграрного ліцею,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_10 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців та на підставі ст.76 КК України покладено обов`язки: - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; - періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжні заходи у вигляді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 скасовано.

Цивільний позов ОСОБА_11 задоволено та стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_11 12000 грн. матеріальної та 2000 грн. моральної шкоди, а всього 14000 грн.

Вирішено долю речових доказів.

За вироком суду, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 в березні - квітні 2015 року у м. Хмельницькому вчинили ряд крадіжок за наступних обставин.
Так, 18 березня 2015 року у післяобідню пору ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи на велосипедній стоянці біля ТЦ «Сіті центр», що по вул. Подільській, 53 у м. Хмельницькому, діючи за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, таємно викрали належний потерпілому ОСОБА_12 велосипед марки «Трек WАНОО», вартістю 7300 грн. При цьому ОСОБА_7 спостерігав за прилеглою територією з метою своєчасного попередження ОСОБА_8 про можливість викриття їх злочинної діяльності сторонніми особами, а останній заздалегідь підготовленими для цього кусачками перерізав велосипедний замок та забрав велосипед.
26 березня 2015 року близько 13 год. 45 хв. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи неподалік приміщення магазину продажу «Штор», що по вул. Вайсера у м. Хмельницькому, діючи за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, таємно викрали належний потерпілому ОСОБА_13 велосипед марки «ЕХТЕ», вартістю 4575 грн. 83 коп. При цьому ОСОБА_8 спостерігав за прилеглою територією з метою своєчасного попередження ОСОБА_7 про можливість викриття їх злочинної діяльності сторонніми особами, а останній підійшов до велосипеда та, сівши на нього, поїхав із місця події.
26 березня 2015 року близько 14 год. 15 хв. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи біля приміщення «Чіллі Піца», що по
вул. Кам`янецькій, 2 у м. Хмельницькому, діючи за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, таємно викрали належний потерпілому ОСОБА_14 велосипед марки «Сиbе», вартістю 12228 грн. 89 коп. При цьому ОСОБА_7 спостерігав за прилеглою територією з метою своєчасного попередження ОСОБА_8 про можливість викриття їх злочинної діяльності сторонніми особами, а останній заздалегідь підготовленими для цього кусачками перерізав велосипедний замок та забрав велосипед.
07 квітня 2015 року в другій половині дня ОСОБА_7 , перебуваючи на території Хмельницького національного університету, що по
вул. Інституцькій у м. Хмельницькому, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом перерізання велосипедного замка заздалегідь підготовленими для цього кусачками, таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_15 велосипед марки «Крос», вартістю 9883 грн. 65 коп., який був пристебнутий до велосипедної стоянки.
07 квітня 2015 року близько 17 год. ОСОБА_7 , перебуваючи неподалік приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по
АДРЕСА_4 , діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_11 велосипед марки «Реrfomanсе», вартістю 12000 грн., заподіявши останньому матеріального збитку на вказану суму.
05 квітня 2015 року в період часу з 13 год. до 13 год. 30 хв. ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , перебуваючи біля приміщення житлового будинку АДРЕСА_4 , діючи за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, таємно викрали належний потерпілому ОСОБА_16 велосипед марки «Ехtе», вартістю 4389 грн. При цьому ОСОБА_10 спостерігав за прилеглою територією з метою своєчасного попередження ОСОБА_7 про можливість викриття їх злочинної діяльності сторонніми особами, а останній заздалегідь підготовленими для цього кусачками перерізав велосипедний замок та забрав велосипед.
26 квітня 2015 року близько 13 год. ОСОБА_7 , перебуваючи біля входу в приміщення аптеки, що у житловому будинку АДРЕСА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом перерізання велосипедного замка заздалегідь підготовленими для цього кусачками, таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_17 велосипед марки «В@G», вартістю 6754 грн. 50 коп., який був пристебнутий до металевого паркану.
26 квітня 2015 року близько 13 год. 45 хв. ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , перебуваючи біля приміщення ТЦ «Таврія - В», що по вул. Зарічанській, 11/4 в м. Хмельницькому, діючи за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, таємно викрали належний потерпілій ОСОБА_18 велосипед марки «Вегgаmont VITOX 5.2», вартістю 5434 грн., та належний потерпілій ОСОБА_19 велосипед марки «Вегgаmont VITOX 8.3», вартістю 6175 грн. При цьому ОСОБА_7 спостерігав за прилеглою територією з метою своєчасного попередження ОСОБА_10 про можливість викриття їх злочинної діяльності сторонніми особами, а останній заздалегідь підготовленими для цього кусачками перерізав велосипедний замок та забрав велосипеди.

29 квітня 2015 року близько 13 год. ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , перебуваючи біля дитячої спортивної школи № 3, що по вул. Прибузькій, 31/1 в м. Хмельницькому, діючи за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, таємно викрали належний потерпілому ОСОБА_20 велосипед марки «Сиbе», вартістю 25893 грн. При цьому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спостерігали за прилеглою територією з метою своєчасного попередження ОСОБА_10 про можливість викриття їх злочинної діяльності сторонніми особами, а останній заздалегідь підготовленими для цього кусачками перерізав велосипедний замок та забрав велосипед.
В поданій апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи доведеності вини та правильності кваліфікації дій обвинувачених, просить вирок суду стосовно ОСОБА_7 скасувати та ухвалити свій, яким засудити його за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, посилаючись на те, що судом не в повній мірі враховано, що ОСОБА_7 вчинив дев`ять крадіжок чужого майна, щиро не розкаявся у вчиненому та не відшкодував заподіяну потерпілому ОСОБА_11 шкоду.

Вирок суду стосовно ОСОБА_21 та ОСОБА_10 не оспорено.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення прокурора на підтримку поданої апеляційної скарги, з посиланням на зазначеній у ній доводи, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката

ОСОБА_9 в її заперечення, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів уважає, що вона не підлягає до задоволення з огляду на таке.

Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_7 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб за вказаних у вироку обставин відповідають фактичним обставинам справи, ніким не оспорюються, як не оспорюється і кваліфікація його дій за ч.2 ст.185 КК України.

Покарання за цей злочин у виді 2 років позбавлення волі із звільненням від його відбування та покладенням відповідних обов`язків призначено у відповідності до положень ст.65, 75, 76 КК України та у межах санкції ч.2 ст.185 КК України з наведенням у вироку обґрунтувань такого рішення. Воно є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Зокрема, враховані такі пом`якшуючі покарання обставини, як визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненому, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Призначаючи покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, суд урахував відсутність обставин, які обтяжують покарання, те, що він працює, молодий вік обвинуваченого, позитивні характеристики, перше притягнення до кримінальної відповідальності та позицію прокурора у місцевому суді про необхідність звільнення на підставі ст.75 КК України, у тому числі і ОСОБА_7 , від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Крім того, як убачається із розписки потерпілого ОСОБА_11 , на час розгляду кримінального провадження в апеляційному суді цей обвинувачений відшкодував заподіяні йому збитки, а тому будь-яких претензій до останнього він не має.

З урахуванням наведеного, підстав для зміни чи скасування вироку у межах апеляційної скарги не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.407, ч.1 ст.418, ст.419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
Вирок Хмельницького міськрайонного суду від 07 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом 3-х місяців з дня її оголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2