Добропільський міськрайонний суд Донецької області
27 января 2012 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в
Председательствующего- судьи Титовой Т А.
При секретаре Михайловской Т.П.
С участием прокурора Любчика А.В.
Подсудимого ОСОБА_1
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Доброполье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины ,на воинском учете не состоит, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего на шахте « Добропольская» участок ШТ-3 электрослесарем подземным, не судимого,
В совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч. 3,185 ч. 3 УК Украины,
ОСОБА_1 покушался на совершение кражи чужого имущества при следующих обстоятельствах.
16 сентября 2011 года примерно в 16 часов подсудимый ОСОБА_1, употребив спиртные напитки, с целью похищения чужого имущества проник на охраняемую территорию садоводческого товарищества « Уголек», расположенного в с. Матяшево Добропольского района Донецкой области. Там с использованием трактора ЭО-2102 Т 47-05 ДЦ, принадлежащего Добропольскому ПУВКХ коммунального предприятия « Компания « Вода Донбасса», с земельного участка № 3 , зарегистрированного согласно государственному акту на право частной собственности на землю 1- ДН №
043612,выданному Добропольским сельским советом Добропольского района 27 декабря 1996 года, наимяЯщенко Й.В., которым фактически владеет ОСОБА_2, пытался похитить путем извлечения из земли металлическую трубу диаметром 1 метр длиной 7 метров стоимостью 790 грн. за один погонный метр на сумму 5530 грн. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог, так как был обнаружен на месте .
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал Пояснил, что за два дня до этого он пришел на территорию садоводческого товарищества, которое огорожено и охраняется сторожем. Там поинтересовался , нет ли на каком - либо заброшенном участке металлических труб, чтобы забрать. Увидел , что на одном участке вкопана труба большого диаметра. Договорился с водителем трактора выкопать ее . 16 сентября 2011 года со знакомым Майоровым , которому о своих намерениях не сообщал, выпили пива и пошли на садоводческий участок , где находился уже трактор и копал. Однако с соседних участков стали подходить люди, интересоваться , что происходит. Тогда он сказал трактористу, чтобы уезжал, и сам тоже ушел Позже к нему домой пришли работники милиции и стали выяснять обстоятельства того сл/чая
Раскаивается в содеянном .
Виновность подсудимого, кроме полного им признания своей вины , подтверждается доказательствами, исследованными судом.
Согласно показаниям допрошенного в ходе досудебного следствия потерпевгоего ОСОБА_2 , который отсутствоал в судебном заседании, он приобрел у ОСОБА_3 земельный участок в садоводческом товариществе « Уголек», хотя документы на его не переоформлены. От соседей по даче в сентябре 2011 года ему стало известно, что неизвестные с помощью трактора пытались выкопать с его участка трубу, которую установил для колодца предыдущий владелец. Ущерб ему не причинен, никаких требований не заявляет ( л.д.42).
Как следует из заявления ОСОБА_2 от 20 сентября 2011 года в правоохранительные органы , с его участка в садоводческом товариществе была попытка похитить металлическую трубу ( л.д.6).
Протоколом осмотра места происшествия от 20 сентября 2011 года отражен земельный участок в садоводческом товариществе « Уголек» , где имеются следы подкопа металлической трубы (л.д.8-11).
Согласно протоколу от 21 октября 2011 года на территории Добропольского ПУВКХ в г. Доброполье произведена выемка трактора - экскаватора Э0 2Ю2 с номерным знаком Т 4705 ДЦ, который является вещественным доказательством по делу и возвращен представителю законного владельца ( л.д.45-47).
Проанализировав доказательства, суд считает правильной квалификацию действий подсудимого ОСОБА_1 по ст. 15 ч. 3,185 ч. 3 УК Украины, так как он покушался на кражу чужого имущества, соединенную с проникновением в хранилище.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести преступления, личность подсудимого ОСОБА_1, который работает на шахте , положительно охарактеризован по месту работы и жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаивается в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим наказание.
Совершение преступления в состоянии опьянения является отягчающим обстоятельством.
Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого , суд при назначении наказания в виде лишения свободы, считает возможным исправление Ландаря без отбывания наказания, назначив ему испытательный срок.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о вещественном доказательстве разрешен в ходе досудебного следствия.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 15 ч. 3,185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание лишение свободы на срок три года.
В соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1Н от отбывания назначенного наказания освободить, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления, обязав его уведомлять уголовноисполнительную инспекцию о перемене места работы и жительства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный су д Донецкой области через данный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья Титова Т.А.