Справа № 621/706/14-к
Провадження № 1-кп/621/6/16
УХВАЛА

21.01.2016 року Зміївський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001640 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0001640 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Зміївського району Харківської області 14.03.2014 року.

Прокурор ОСОБА_3 просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважав, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття провадження, внесення подання про визначення підсудності, немає.

Прокурор заявила клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , виклик свідків на підставі реєстру матеріалів досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_5 просила призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 до судового розгляду, додатково просила викликати для допиту у судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Щодо клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою заперечувала, вказав про наявність підстав змінити запобіжний захід тримання під вартою на домашній арешт відносно ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з клопотанням захисника щодо виклику свідків та допиту свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, заперечував проти продовження утримання його під вартою.

Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Клопотання прокурора щодо виклику свідків на підставі реєстру матеріалів досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підтвердження позиції строни захисту підлягає задоволенню клопотання захисника ОСОБА_5 про виклик та допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 піддягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 09.12.2015 року, ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 07.02.2016 року.
Враховуючи обставини справи, існування ризиків, які стали підставою обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме, наявність судимостей, можливість на волі переховуватись від суду, вчинити інші злочини, відсутність міцних соціальних зв"язків, крім того обсяг і тяжкість інкримінованих злочинів та й того факту, що судове провадження не завершене, двомісячний строк тримання обвинуваченого закінчується 07.02..2016 року та у відповідності до норм ч. 1 ст. 183 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів.
Стороною захисту не наведено достатніх підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу на більш м"який чим тримання під вартою.
Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.183, ч.1 ст.197, ст.ст. 314-317 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0001640 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області (м. Зміїв Харківської області, вул.Леніна,6) на 12.02.2016 року о 13 год.30 хв. за обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого,захисника.
Клопотання прокурора та захисника ОСОБА_5 про виклик свідків задовольнити.
Обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою вважати продовженим на шістдесят днів до 21.03.2016 року включно.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий: