Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства №1-686/10 Дело № 1-686/10
30.07.2010 Коминтерновский районный суд города Харькова
в составе председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
с участием секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело по обвинению:
ГЛУХОГО МАКСИМА НИКОЛАЕВИЧА, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города Харькова, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, ранее судимого: 22 января 2001 года Дзержинским районным судом города Харькова по ст. 229-6 ч. 1 УК Украины в силу ст. 45УК Украины с испытательным сроком 1 год и штрафу в сумме 170 грн.; 25.07.2001 года Фрунзенским районным судом города Харькова по ч. 2 ст. 309 ст. 43 УК Украины к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; 9.06.2003 года Орджоникидзевским районным судом города Харькова по ч. 1 ст. 186, ст. 395, с применением ст.ст. 70, 71 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 10.01.2005 года Киевским районным судом города Харькова по ст. 15-186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы; 29.03.2005 года Фрунзенским районным судом города Харькова по ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного из мест лишения свободы 27.02.2009 года по постановлению Дзержинского районного суда города Харькова от 11.02.2009 года по п. «б» ст. 3 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года; 18.03.2010 года Фрунзенским районным судом города Харькова по ст. 190 ч. 2 УК Украины к 1 году ограничения свободы; зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ;
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.190 УК Украины,
10 апреля 2010 года в дневное время ОСОБА_4 , будучи ранее судимым, последний раз Фрунзенским районным судом города Харькова 18 марта 2010 года по ч. 2 ст. 190 УК Украины, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, действуя повторно, путем обмана, под предлогом временного пользования попросил у ОСОБА_5 , принадлежащий ей мобильный телефон «Самсунг GТ-Е 1080», пообещав его вернуть впоследствии, не намереваясь выполнить вышеуказанное обязательство. ОСОБА_5 , ничего не подозревая о преступных намерениях ОСОБА_4 , передала ему свой мобильный телефон «Самсунг GТ-Е 1080», стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 97 от 11 мая 2010 года 175,00 грн. Получив от ОСОБА_5 вышеуказанный мобильный телефон ОСОБА_4 обратил его в свою пользу и с места совершения преступления скрылся.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновными себя в вышеописанной формулировке обвинения признал полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершения преступления, установленные досудебным следствием. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_3 , а также то, что он не оспаривает фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, все участники судебного разбирательства, в том числе и подсудимый, правильно понимают содержание этих обстоятельств, нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, суд, с учетом требований ч.3 ст.299 УПК Украины, посчитал нецелесообразным исследование всех доказательств, имеющихся в деле, ограничившись допросом подсудимого и исследование доказательств, характеризующих его личность.
При таких обстоятельствах, суд считает, что виновность ОСОБА_4 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 190 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество) совершенное повторно.
Определяя наказание подсудимому, суд руководствуется ст.65-67 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что ОСОБА_4 ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, в том числе и за преступления против собственности, не работает, холост, проживает вместе со своей матерью, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_4 , суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого; обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание и считает, что наказание ОСОБА_4 , которое необходимо и достаточно для его исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 190 УК Украины в виде лишения свободы.
Поскольку ОСОБА_4 совершил новое преступление после постановления приговора Фрунзенского районного суда города Харькова от 18 марта 2010 года, не отбыв наказание, то при назначении ему окончательного наказания необходимо применить положение ст.71 УК Украины и к назначенному наказанию за данное преступление, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Фрунзенского районного суда города Харькова от 18 марта 2010 года. С учетом правил ст. 72 ч. 1 п. 1 УК Украины наказание, назначенное ОСОБА_4 по приговору Фрунзенского районного суда города Харькова от 18 марта 2010 года в виде 1 года ограничения свободы, соответствует 6 месяцам лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с 8 мая 2010 года, согласно протоколу задержания от 8 мая 2010 года (л.д. 13-16).
Судьба вещественного доказательства разрешается судом в соответствии со ст. 81 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ГЛУХОГО МАКСИМА НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст.71 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Фрунзенского районного суда города Харькова от 18 марта 2010 года и окончательно назначить ОСОБА_4 наказание по совокупности приговоров с применением правил ч. 1 ст. 72 УК Украины в виде 1(одного) года 1(одного) месяца лишения свободы.
Вещественное доказательство мобильный телефон «Самсунг GT-E 1080» после вступления приговора в законную силу считать возвращенным ОСОБА_5 .
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО №27 г.Харькова.
Срок отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с 8 мая 2010 года, засчитав его в срок отбывания наказания.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья - ОСОБА_6