печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого ГСУ МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2014 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого ГСУ МВС України ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 і з можливістю їх подальшого вилучення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий посилалася на те, що Головним слідчим управлінням проводиться розслідування кримінального провадження № 0000076 від 24.02.2014 за фактами неправомірних дій групи компаній ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2013-2014 років на територію України здійснювалось ввезення нафтопродуктів під приводом подальшого їх транзиту, які в дійсності реалізовувались в межах держави без сплати належних податків, зборів і платежів.

В злочинній схемі використовувались підконтрольні ОСОБА_4 суб`єкти підприємницької діяльності, зокрема ПП ОСОБА_5 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ДП ІНФОРМАЦІЯ_5 ПМП ІНФОРМАЦІЯ_5 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 , представництво ІНФОРМАЦІЯ_7 , через які на територію України ввозились нафтопродукти, які згідно фіктивних документів, начебто, експортувалися в режимі реекспорт, за межі митної території України на адресу офшорних компаній.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий прокурор, не доведе, що: існує обгрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 23.05.2014р. було відмовлено в задоволенні аналогічного клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 .

Крім того, у кримінальному провадженні № 0000076 відсутні відомості про ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені відомості щодо ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_8 , не конкретизовано переліку документів, до яких просить надати доступ слідчий та не зазначено за який період необхідно надати витребувані відомості та не надано доказів знаходження витребуваних документів в особи, яка відмовилася в наданні документів, а також не обгрунтовано, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження слідчого ГСУ МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1