Новоушицький районний суд Хмельницької області
ВИРОК

імЯМ УКРАЇНИ

Справа № 1-24

2010 р.

16 лютого 2010 року смт. Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді - Бондарчука С.С., при секретарі - Шершун Б.В.,

з участю прокурора - Кривка Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт ОСОБА_1 справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.

Іллічівськ Одеської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Хмельницької області, українця, громадянина України, неодруженого, освіта

середня, непрацюючого, раніше не судимого,

за ч.І.ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2, 26 грудня 2009 року о 13 годині 00 хвилин, з метою крадіжки чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та ціль наживи, шляхом вільного доступу, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння. у власному будинку в селі Глибочок Новоушицького району Хмельницької області, скоїв крадіжку грошей в сумі 300 гривень у ОСОБА_3, завдавши останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, винним себе у вчиненні злочину визнав повністю та суду пояснив, що 26 грудня 2009 року, в селі Глибочок Новоушицького району Хмельницької області, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, у своєму власному будинку викрав з гаманця ОСОБА_3, який в цей час спав, 300 гривень.

Заслухавши пояснення підсудного,' перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд рахує, що вина підсудного, крім особистого визнання, підтверджується.

Так, згідно оголошених пояснень ОСОБА_3, судом встановлено, що він разом з ОСОБА_2, розпивав спиртні напої в його будинку. Сп»янівши він заснув, а коли прокинувся то виявив, що у нього з гаманця зникли 300 ( триста) гривень.

а.с.11

Суд рахує .що дії підсудного ОСОБА_2, слід кваліфікувати за ч.І ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна.

Обираючи підсудному міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також те, що він повністю визнав вину та щиро розкаявся, характеристику підсудного, а тому рахує обрати покарання в межах санкції ч.І ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим суд враховує, те що підсудний повністю визнав вину та щиро розкаявся, вперше притягається до кримінальної відповідальності, здійснює догляд за матір»ю похилого віку, з врахування цих пом»якшуючих обставин суд вважає можливим

2

застосувати до підсудного ст.. 75 КК України, із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України , суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 - визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.185 КК України та обрати покарання у виді 2 ( двох) років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України , звільнити ОСОБА_2 від

відбування основного виду покарання - позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком 2 (два ) роки, якщо протягом цього строку не вчинить нового злочину.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 300 (триста) гривень матеріальної шкоди.

Міру запобіжного заходу , підписку про невиїзд, до набрання чинності вироку суду залишити попередньою.

Вирок може бути оскаржено на протязі 15 (пятнадцяти )діб з моменту оголошення у судову палату по кримінальних справах Хмельницького апеляційного суду.

.

Суддя С.С. Бондарчук