В И Р О К
29 грудня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Запорізької міської прокуратури № 2 ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Воскресенка, Новомиколаївського району, Запорізької області, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05 листопада 2015 року, приблизно об 21-30 годині ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленими особами, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно із корисних мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає переліз через паркан на територію складу за адресою: АДРЕСА_2 , та шляхом розбиття скла вікна каменем проник до офісу ТОВ „Форвард-СВ, звідти таємно викрав наступне майно: монітор „LG вартістю 500 гривень, монітор „Philips 160 ЕІ вартістю 300 гривень, принтер „Canon I-sensys LBP 6000В вартістю 800 гривень, сервер ВТС вартістю 2000 гривень, системний блок вартістю 1500 гривень, обігрівач „Perfessa 1032-2849 вартістю 1000 гривень. При цьому, монітор „LG, принтер „Canon I-sensys LBP 6000В, сервер ВТС, системний блок, обігрівач „Perfessa 1032-2849 обвинувачений залишив на даху будівлі складського приміщення, з метою повернутися за ним, та разом з монітором „Philips 160 ЕІ переліз через паркан, що огороджував територію складу, проте свій злочинний намір довести до кінця не зміг, оскільки був затриманий за територією складських приміщень інспекторами патрульно-постової служби Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.
У судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винним у повному обсязі, зазначив, що 05 листопада 2015 року, приблизно об 21-30 годині переліз через паркан на територію складу за адресою: АДРЕСА_2 , розбив вікно каменем та проник до офісу ТОВ „Форвард-СВ, де викрав: монітор „LG, монітор „Philips 160 ЕІ, принтер „Canon I-sensys LBP 6000В, сервер ВТС, системний блок, обігрівач „Perfessa 1032-2849. При цьому, все майно, крім монітору „Philips 160 ЕІ залишив на даху будівлі складського приміщення, з метою повернутися за ним пізніше, а з монітором переліз через паркан, де був затриманий за територією складських приміщень інспекторами ППС, щиро розкаявся.
Враховуючи, що обвинувачений не оспорює всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, провів судовий розгляд із застосуванням вимог ч.3 ст. 349 КПК України.
Суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину та кваліфікує його дії: за ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є тяжким злочином, також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, судимість у встановленому законом порядку погашена, щиро розкаявся в скоєному, вину визнав повністю, матеріальний збиток потерпілому відшкодував повністю шляхом повернення майна, за даними Вільнянської ЦРБ обвинувачений на диспансерному обліку у нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, характеризується задовільно.
З урахуванням відомостей про особу обвинуваченого, обставин справи, суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого та для попередження скоєння інших злочинів необхідним є покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, у зв`язку з чим, суд вважає доцільним призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75,76 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ПРИСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на 2 (два) роки, якщо він протягом зазначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази: монітор „LG, монітор „Philips 160 ЕІ, принтер „Canon I-sensys LBP 6000В, сервер ВТС, системний блок, обігрівач „Perfessa 1032-2849, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ТОВ „Форвард-СВ залишити ТОВ „Форвард-СВ.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу в законну силу вироку залишити домашній арешт.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1