Справа № 592/889/16-к
Провадження № 1-в/592/430/16

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сумського ВП (м.Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, українки, гр. України, не заміжньої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима два рази, останній раз 13.05.2008 року за ст.ст.190 ч.1, 186 ч. 2, 69,70,75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Постановою Зарічного районного суду м.Суми від 06.04.2010 року іспитовий строк скасовано, направлено гр. ОСОБА_3 в місця позбавлення волі строком на три роки
про встановлення адміністративного нагляду,-
Начальник Сумського ВП (м.Суми) ГУ НП в Сумській області звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду. Подання обґрунтовує тим, що гр. ОСОБА_3 звільнившись від відбування покарання 06.04.2013 року на шлях виправлення не стала, а стала на шлях порушення громадського порядку.
Так, 27.08.2015 року громадянка ОСОБА_3 притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.175-1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.
13.09.2015 року громадянка ОСОБА_3 притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.109 ч.3 КУпАП, накладався штраф у розмірі 68грн. та була попереджена про недопущення правопорушень та про можливість встановлення адміністративного нагляду.
31.10.2015 року громадянка ОСОБА_3 притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.2 КУпАП, накладався штраф у розмірі 51грн., та була попереджена, про недопущення правопорушень та про можливість встановлення адміністративного нагляду.
В суді ОСОБА_3 пояснила, що вона дійсно притягувалася за вчинення адміністративних правопорушень до адміністративної відповідальності. Щодо встановлення адміністративного нагляду не заперечувала.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав:
Судом було встановлено, що ОСОБА_3 була засуджена за вироком Зарічного районного суду м.Суми від 13.05.2008 року за ст.ст.190 ч.1, 186 ч. 2, 69, 70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Постановою Зарічного районного суду м.Суми від 06.04.2010 року іспитовий строк скасовано, направлено гр. ОСОБА_3 в місця позбавлення волі строком на три роки. Звільнившись від відбування покарання 06.04.2013 року ОСОБА_3 на шлях виправлення не стала, вчинила адміністративні правопорушення.
Так, ОСОБА_3 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, а саме:
- 27.08.2015 року ОСОБА_3 притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.175-1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження;
- 13.09.2015 року ОСОБА_3 притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.109 ч.3 КУпАП, накладався штраф у розмірі 68грн. та була попереджена про недопущення правопорушень та про можливість встановлення адміністративного нагляду;
- 31.10.2015 року ОСОБА_3 притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.2 КУпАП, накладався штраф у розмірі 51грн., та була попереджена, про недопущення правопорушень та про можливість встановлення адміністративного нагляду.
Згідно з пунктом «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції , систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють правопорушення.
Отже, суд вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд на строк 1 рік.
Керуючись п. «в» ст. 3, ст.ст. 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд на один рік.
Встановити щодо ОСОБА_3 такі обмеження:
1.Зобов`язати прибувати в період нагляду кожну 1,3 суботу місяця з 09.00 години до 12.00 години на реєстраційну відмітку до Сумського відділу поліції за адресою: м. Суми, вул. Охтирська, 14, каб. 31.
2.Заборонити виходити з квартири чи приватного домоволодіння після 20.00 години до 04.00 години наступної доби без отримання на те письмового дозволу керівництва відділу поліції. Про вихід на роботу в години дії цієї заборони піднаглядний повинен попередити керівництво відділу поліції і подати відповідну довідку з місця роботи.
3.Заборонити виїзд за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва відділу поліції. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання, піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво відділу поліції про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1