overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1986/15-к
Провадження №: 1-кп/332/207/15
УХВАЛА
28 травня 2015 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя,

громадянки України, не працюючої,

проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 317 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 317 ч.1 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 повторно в підготовче судове засідання не з`явилася та не повідомила про причини свого неприбуття. Про день та час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 повідомлялась в установленому законом порядку.

Враховуючи, що обвинувачена не з`явилася в підготовче судове засідання без поважних причин, та не повідомила про причини своєї неявки, а також той факт, що розглянути обвинувальний акт за відсутності обвинуваченої неможливо, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та вжити заходів до прибуття обвинуваченої до суду, та застосувати до неї привід.

Керуючись ст. 139, 140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 317 ч.1 КК України відкласти до 08 червня 2015 року до 10.00год..

Здійснити привід в підготовче судове засідання до Заводського районного суду м. Запоріжжя в зазначений час обвинуваченої ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Заводському РВ Запорізького МУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Про виконання ухвали повідомити Заводський районний суд м. Запоріжжя до вказаної дати.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті, є остаточною та оскарженню на підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 1-786/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Судья Заводского райсуда г. Запорожья Марченко Н.В. рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст. 189 ч.2, 353 УК Украины, ОСОБА_2 по ст. 189 ч.2 УК Украины.
07.12.11 Заводским райсудом г.Запорожья ОСОБА_1 осужден по ст.ст. 189 ч.2, 353 УК Украины, ОСОБА_2 по ст. 189 ч.2 УК Украины .
При постановлении данного приговора судом не разрешен вопрос возврате изъятого имущества, с которого снят арест собственникам.
В соответствии с постановлением о наложении ареста на изъятое имущество и передачу его в камеру хранения Заводского РО ЗГУ ГУМСД Украины в Запорожской области от 5.11.11 (л.д. 112) мобильные телефоны Нокиа 6233, Нокиа 1208, Самсунг С 520, указанные мобильные телефоны находятся в камере хранения Заводского РО ЗГУ. В соответствии с резолютивной частью приговора Заводского райсуда г.Запорожья от 07.12.11 с указанных мобильных телефонов был снят арест.
В связи с тем , что в настоящее время собственник телефонов лишен возможности без постановления суда распорядится своим имуществом , суд считает необходимым возвратить указанное имущество собственнику ОСОБА_1
Руководствуясь ст. 329 УПК Украины.
Возвратить ОСОБА_1 мобильные телефоны Нокиа 6233, Нокиа 1208, Самсунг С 520, находящиеся в камере хранения Заводского РО ЗГУ по уголовному делу № 514105 в соответствии с постановлением о наложении ареста на изъятое имущество и передачу его в камеру хранения Заводского РО ЗГУ ГУМСД Украины в Запорожской области от 5.11.11 .
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток с момента его вынесения.
Судья: Н.В.Марченко
Дело № 0809/1633/2012
Производство по делу № 1/0809/225/2012
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Марченко Н.В.
при секретаре Фурдак В.И.
с участием прокурора Проценко М.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.309 ч.1 УК Украины ,-
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемый в судебное заседание не явился, о дне проведения предварительного слушания уведомлен.
Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило.
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать подсудимого.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, в которых он обвиняется, соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитника является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемого на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237,240,244,245,253, 299 УПК Украины, суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 309 ч.1 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании 22.03.2012 года на 12-30 часов.
В судебное заседание вызвать подсудимого.
Меру пресечения оставить прежнюю.
Участие защитника признать не обязательным.
Судья:
Справа № 1701/1859/12
Номер провадження 1/555/25/13
ПОСТАНОВА

15.01.2013 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Березне кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, за вказаною адресою фактично не перебуває, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого,

за ч.1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, не виконуючи рішення Березнівського районного суду від 6 листопада 2006 року про сплату аліментів на користь своєї колишньої дружини ОСОБА_5 на утримання чотирьох дітей, починаючи з 11 серпня 2006 року до досягнення дітьми повноліття, злісно ухиляється від сплати зазначених коштів, маючи станом на 10 липня 2012 року заборгованість в сумі 25617 гивень 49 копійок.

Справа надійшла до суду 20 липня 2012 року, попередній її розгляд проводився 15 серпня 2012 року, призначалася справа вперше на 27 листопада 2012 року.

В справі вказано, що проживає ОСОБА_4 в с.Замостище Березнівського району Рівненської області, проте повістки про виклик до суду, надіслані йому в установленому законом порядку, повернулися з відміткою, що за зареєстрованою адресою він не проживає. 27 листопада 2012 року суд застосовував привід підсудного ОСОБА_4 в судове засідання на 15 січня 2013 року.

Привід органом міліції виконано не було. Надано рапорт ДІМ Березнівського РВ УМВСУ в Рівненській області ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_4 за місцем реєстрації не проживає, веде бродячий спосіб життя, а тому місце його проживання встановити неможливо.

За таких обставин, вислухавши думку прокурора Миронця В.К., суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_4 порушив зобов"язання з"являтись по виклику органів дізнання, прокурора, суду, повідомляти про зміну місця проживання, дане ним 5 липня 2012 року, ухилився від суду, а отже для забезпечення вирішення справи судом слід оголосити розшук підсудного, місце перебування якого невідоме.

Провадження в справі за таких обставин суд зупиняє.

Керуючись ст.280 КПК України 1960 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.164 КК України провадженням зупинити.

Оголосити розшук ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с.Замостище Березнівського району Рівненської області.

Копію постанови направити для організації її виконання начальнику Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області.

Суддя: Мельник В.Я.
Справа № 555/3084/13-к
Номер провадження 1-в/555/70/13
УХВАЛА

12 грудня 2013 року
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3,
інспектора Сарненського

МВ КВІ УДПтС України в

Рівненській області ОСОБА_4М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження за поданням інспектора Сарненського МВ КВІ УДПтС України в Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5, який народився 28 квітня 1984 року та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, у зв'язку з відбуттям строку покарання,

.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Березнівського районного суду Рівненської області вiд 16 листопада 2011 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 308, ч.1 ст. 309 КК Украiни до чотирьох років позбавлення волi з іспитовим строком два роки.

За перiод іспитового строку ОСОБА_5М зарекомендував себе з позитивної сторони, громадського порядку не порушував, по мiсцю проживання характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, вчасно з'являвся для реєстрації в органи КВІ.

Обговоривши подання, заслухавши прокурора Миронця В.К. та iнспектора КВІ ОСОБА_4, якi пiдтримали подання, пояснення засудженого ОСОБА_5, який просить звiльнити його вiд покарання, суд приходить до висновку, що подання пiдлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 виконав усі обов'язки, що були прокладені на нього судом.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 звiльнити вiд призначеного покарання, призначеного вироком Березнівського районного суду Рівненської областi 16 листопада 2011 року, у зв'язку з відбуттям строку покарання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Мельника В. Я.
Дело № 0809/5359/2012
Производство по делу № 1/0809/626/2012
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Марченко Н.В.
при секретаре Фурдак В.И.
с участием прокурора Соловьева Д.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 309 ч.2 УК Украины ,-
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемый в судебное заседание не явился, о дне проведения предварительного слушания уведомлен.
Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило.
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать подсудимого.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, в которых он обвиняется, соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитника является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемого на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237,240,244,245,253, 299 УПК Украины, суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 309 ч.2
УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании 17.10.2012 года на 11-30 часов.
В судебное заседание вызвать подсудимого.
Меру пресечения оставить прежнюю.
Участие защитника признать не обязательным.
Судья:
Дело № 0809/6264/2012
Производство по делу № 1/0809/718/2012
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Марченко Н.В.
при секретаре Фурдак В.И.
с участием прокурора Проценко М.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 263 ч.1 УК Украины ,-
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемый в судебное заседание не явился, о дне проведения предварительного слушания уведомлен.
Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило.
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать подсудимого.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, в которых он обвиняется, соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитника является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемого на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237,240,244,245,253, 299 УПК Украины, суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 263 ч.1 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании 03.12.2012 года на 10-30 часов.
В судебное заседание вызвать подсудимого.
Меру пресечения оставить прежнюю.
Участие защитника признать не обязательным.
Судья:
ПОСТАНОВА

24.02.2012 м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Марченко Нінель. Валеріївна.

при секретарі Фурдак Василина. Йосипівна.

за участю прокурора Терехова Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч.2 КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: Запоріжжя, 65 , на 24.02.2012 год. 24.02.2012 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання свідків ОСОБА_2 , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. 70, 292 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно свідків по даній справі:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прожив. Запоріжжя вул. Адм. Ушакова, 102 ,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 10:30 год. 12.03.2012 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити ОСОБА_3

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Заводського району м.Запоріжжя .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Марченко Нінель. Валеріївна.
Дело № 0809/1464/2012
Производство по делу № 1/0809/198/2012
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Марченко Н.В.
при секретаре Фурдак В.И.
с участием прокурора Проценко М.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 186 ч.2 УК Украины ,-
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемый в судебное заседание не явился, о дне проведения предварительного слушания уведомлен.
Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило.
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения и представителей службы по делам детей райадминистрации Запорожского горсовета по Заводскому району и уголовной милиции по делам детей.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, в которых он обвиняется, соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- в период досудебного следствия права обвиняемых на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237,240,244,245,253, 299 УПК Украины, суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 186 ч.2 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании 13.03.2012 года на 14-00 часов.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения и представителей службы по делам детей райадминистрации Запорожского горсовета по Заводскому району и уголовной милиции по делам детей .
Меру пресечения оставить прежнюю.
Судья:
Дело № 0809/2235/2012
Производство по делу № 1/0809/295/2012
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Марченко Н.В.
при секретаре Фурдак В.И.
с участием прокурора Проценко М.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по 185 ч.1, 185 ч.3 УК Украины , ОСОБА_3 по ст. 185 ч.2 УК Украины,-
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемые в судебное заседание не явились, о дне проведения предварительного слушания уведомлены.
Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило.
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать подсудимых и потерпевших .
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, в которых они обвиняются, соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитника является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемых на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237,240,244,245,253, 299 УПК Украины, суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по 185 ч.1, 185 ч.3 УК Украины , ОСОБА_3 по ст. 185 ч.2 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании 19.04.2012 года на 14-00 часов.
В судебное заседание вызвать подсудимых и потерпевших.
Меру пресечения оставить прежнюю.
Участие защитника признать не обязательным.
Судья:
Справа № 4-76/11
ПОСТАНОВА

28.12.2011 суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я.

розглянувши подання капітана міліції ОСОБА_1 ДІМ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про проведення огляду житла чи іншого володіння ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Капітан міліції ОСОБА_1 ДІМ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області звернувся в суд із поданням про проведення огляду житла чи іншого володіння ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, яке погоджено з прокурором Березнівського району, по факту незаконного зберігання боєприпасів (снаряди), які можуть становити суспільну небеспеку для жителів даного населеного пункту.

Вказані обставини підтверджуються рапортами ДІМ Березнівського РВ УМВС ОСОБА_1 та старшого ДІМ ОСОБА_3

Відповідно до ч.4 ст.190 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою судді, яка виноситься з додержанням порядку, встановленого частиною п'ятою статті 177 цього Кодексу, тобто коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі і цінності здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини у справі знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що такі обставини існують, а тому подання капітана міліції ОСОБА_1, ДІМ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області,підлягає до задоволення.

Керуючись ст.190, 177 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Подання капітана міліції ОСОБА_1 ДІМ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про проведення огляду житла чи іншого володіння ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, задовольнити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7445/15-к 1-кп/335/494/2015
(вступна та резолютивна частини)
08 вересня 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , законного представника потерпілого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , обвинуваченого: ОСОБА_8 , захисника: ОСОБА_9 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч. 1 ст.115 Кримінального кодексу України,
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 217, 314-316, 334 КПК України, суд,-
Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою залишити без змін та вважати продовженим на 60 днів до 07 листопада 2015 року включно.
Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.
Звернути увагу прокурора на те, що згідно ч. 3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
На ухвалу суду в частині повернення обвинувального акту прокурору може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 діб з дня її проголошення. В решті частині ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3