Провадження №1-кс/447/176/14
Справа №447/1944/14-к

У Х В А Л А
про здійснення приводу

03.07.2014 року Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СВ Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000618 від 01.06.2014 року, про здійснення приводу гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчої СВ Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа в період часу з 02.00 год по 12.00 год 01.06.2014 р., щляхом розбиття пластикового вікна, проникла у приміщення кіоску ПП ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , звідки вчинила таємне викрадення (крадіжку) продуктів харчування, техніки та грошових коштів. Вказаними протиправними діями завдано матеріальну шкоду на загальну суму близько 3 тис. грн.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до даного злочину можуть бути причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .
16.06.2014 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 185 КК України, а ОСОБА_7 - у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 185 КК України.
Допитані як підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вказали, що разом з ними кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 185 КК України вчиняв ОСОБА_4 який на виклики до слідчого не з`являється.
19.06.2014 року ОСОБА_4 був допитаний у якості свідка по кримінальному провадженні, і згідно ст. 63 Конституції України від дачі показань відмовився, йому було вручено повістку про явку у Миколаївський РВ ГУМВС України у Львівській області для проведення слідчих дій 23.06.2014 на 11.00 год, однак останній не з`явився, причину неприбуття не повідомив.
Окрім того, ОСОБА_4 викликався у Миколаївський РВ ГУМВС України у Львівській області 24.06.2014, 26.06.2014 і 02.07.2014, повістку було вручено його мамі ОСОБА_8 , однак ОСОБА_4 не з`явився.
Слідча СВ Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 клопоче про здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 - для проведення слідчих дій в кабінет № 18, перший поверх слідчого відділення Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області на 7 липня 2014 року о 10.00 год.
Заслухавши в судовому засіданні слідчу СВ Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що дане клопотання є обґрунтованим та підставним до задоволення., оскільки виклик свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відповідна розписка про її отримання, що відображено у корінці до даної повістки, однак за викликом свідок ОСОБА_4 не з`явився, про поважні причини неприбуття, встановлені ст.138 КПК України не повідомив.
Керуючись ст. 142 КПК України, слідчий- суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.
Дати дозвіл слідчій СВ Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 на здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 - для проведення слідчих дій в кабінет № 18, перший поверх слідчого відділення Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області на 7 липня 2014 року о 10.00 год.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам СКР Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчу СВ Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1