Справа № 504/1793/15-к
Провадження № 1-кп/504/204/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.08.2015смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, смт. Комінтернівське, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000562 від 23.04.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, українки за національністю, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2015 близько 16:00 годин ОСОБА_4 , перебуваючи в торгівельній залі ПП «Таврія Плюс», який розташований в торгівельному центрі «Суворовський», що на території Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, маючи намір на скоєння крадіжки чужого майна та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, шляхом вільного доступу з полиць та вітрин таємно та навмисно помістила під свій верхній одяг наступні товари: дві пачки чаю «Ахмад Грей», вартістю 35,28 грн. кожна, на загальну суму 70,56 грн. без ПДВ; дві упаковки фарби для волосся «ЕКМІ Рябіна», вартістю 18,14 грн. кожна, на загальну суму 36,28 грн. без ПДВ; бастурму, вагою 0,176 (кг), вартістю 359,66 грн. за 1 (кг), на суму 45,21 грн. без ПДВ; воду міцелярну «Garnier», вартістю 40,08 грн. без ПДВ; дві пачки жувальних гумок «Орбіт Вайт Фреш», вартістю 04,34 грн. кожна, на загальну суму 08,68 грн. без ПДВ; дві пачки жувальних гумок «Орбіт Вайт полуниця-абрикос», вартістю 04,23 грн. кожна, на загальну суму 08,46 грн. без ПДВ; три пачки жувальних гумок «Екліпс Лісові Ягоди», вартістю 04,74 грн. кожна, на загальну суму 14,22 грн. без ПДВ; крем для депіляції в душі «VEET» троянда ефірна олія, ємкістю 90 (мл), вартістю 55,21 грн. без ПДВ; печінку курячу, вагою 0,570 (кг), вартістю 39,90 грн. за 1 (кг), на суму 18,95 грн. без ПДВ; гриби печериці, вагою 0,660 (кг), вартістю 44,99 грн. за 1 (кг), на суму 23,10 грн. без ПДВ, чим завдала ПП «Таврія Плюс», шкоду на загальну суму 320,75 грн. без ПДВ, проте довести свій злочинний намір до кінця не змогла, оскільки була зупинена співробітниками служби охорони торгівельного центру при виході з магазину.

Будучи допитаною у судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні (злочині) визнала повністю та підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, при цьому пояснила, що дійсно 24.03.2015 близько 16:00 годин вона, перебуваючи в торгівельній залі ПП «Таврія Плюс», який розташований в торгівельному центрі «Суворовський», що на території Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, маючи намір на скоєння крадіжки чужого майна та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, шляхом вільного доступу з полиць та вітрин таємно та навмисно помістила під свій верхній одяг наступні товари: дві пачки чаю «Ахмад Грей», дві упаковки фарби для волосся «ЕКМІ Рябіна», бастурму, вагою 0,176 (кг), воду міцелярну «Garnier», дві пачки жувальних гумок «Орбіт Вайт Фреш», дві пачки жувальних гумок «Орбіт Вайт полуниця-абрикос», три пачки жувальних гумок «Екліпс Лісові Ягоди», крем для депіляції в душі «VEET» троянда ефірна олія, печінку курячу, вагою 0,570 (кг), гриби печериці, вагою 0,660 (кг), чим завдала ПП «Таврія Плюс» шкоду, проте довести свій злочинний намір до кінця не змогла, оскільки була зупинена співробітниками служби охорони торгівельного центру при виході з магазину.

У скоєному ОСОБА_4 розкаюється, докази її вини, добуті досудовим розслідуванням, визнає повністю і не оспорює. Правильно розуміє зміст фактичних обставин провадження і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин злочину, добровільності та істинності її позицій.

Представник потерпілого ПП «Таврія Плюс» - ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду провадження, в судове засідання не з`явився. До суду надіслав заяву про розгляд провадження у його відсутність. Суд визнав за можливе розглядати провадження у відсутність представника потерпілого.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового розгляду, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, суд обмежився лише допитом обвинуваченої та дослідженням таких матеріалів провадження, які характеризують особу обвинуваченої.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність обвинуваченої ОСОБА_4 в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні (злочині).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи міру покарання обвинуваченій, суд враховує тяжкість скоєного обвинуваченою діяння, те що воно відноситься до злочинів середньої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України, а також особу обвинуваченої, яка раніше не судима, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи особу винної, думку прокурора, пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченій необхідно обрати покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої, а також запобігання вчиненню нею нових злочинів.

Засоби забезпечення кримінального провадження та запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_4 не застосовувались, та підстав для їх обрання судом не вбачається.

Кримінальним правопорушенням попереджено матеріальну шкоду на суму 320,75 грн.

Цивільний позов не заявлений.

Питання речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати по провадженню відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 371 - 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень.

Речові докази по провадженню: дві пачки чаю «Ахмад Грей», дві упаковки фарби для волосся «ЕКМІ Рябіна», бастурму, вагою 0,176 (кг), воду міцелярну «Garnier», дві пачки жувальних гумок «Орбіт Вайт Фреш», дві пачки жувальних гумок «Орбіт Вайт полуниця-абрикос», три пачки жувальних гумок «Екліпс Лісові Ягоди», крем для депіляції в душі «VEET» троянда ефірна олія, печінку курячу, вагою 0,570 (кг), гриби печериці, вагою 0,660 (кг), які були передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 , вважати повернутими власнику ПП «Таврія Плюс»; цифровий носій, диск «PROSTORE» DVD-R 8х/4.7 GB, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, окрім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1