overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 671/1172/15-к
Провадження № 1-кп/685/67/15
УХВАЛА

13 серпня 2015 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 та

ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінального провадження, внесеного 30 березня 2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000113, про обвинувачення

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Писарівка Волочиського району Хмельницької області, проживає там же по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Порохня Волочиського району Хмельницької області, проживає там же по АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Порохня Волочиського району Хмельницької області, проживає там же по АДРЕСА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Після початку судового розгляду справи, в ході встановлення особи обвинуваченого ОСОБА_5 , було виявлено, що судово-психіатрична експертна комісія Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 за наслідками проведення судово-психіатричної експертизи дійшла висновку, що ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого йому злочину виявляв «Органічний розлад особистості з легкими змінами особистості та судомними синдромом в анамнезі», який відноситься до категорії «іншого хворобливого стану психіки».

Незважаючи на те, що, згідно вищезазначеного висновку, даний розлад не залишав і не залишає на час обстеження ОСОБА_5 можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає дану обставину такою, що вимагає участі захисника.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 самостійно не залучив захисника, суд вважає за необхідне забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні за призначенням, незважаючи на заперечення проти цього самого обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України,

У Х В А Л И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити адвоката для захисту інтересів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та забезпечити прибуття захисника у судове засідання на 11 годину 00 хвилин 28 серпня 2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/792/213/13
Категорія: ухвала Доповідач Ващенко С. Є.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2013 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області в складі :

головуючого - судді Ващенка С.Є.,

суддів Кобріна І.Г., Курдзіля В.Й.,

з участю секретаря Слюсар О.А.,

прокурора Заремби О.І.,

представника потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 14 листопада 2013 року,

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі вимагає значного часу.

У зв'язку з цим, колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 14 листопада 2013 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2 та постанову старшого слідчого СВ Хмельницького МВ УМВС України у Хмельницькій області про закриття кримінального провадження №0000071 від 18 лютого 2013 року скасувати, а кримінальне провадження направити прокурору Хмельницької області для здійснення досудового розслідування.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Повний текст ухвали оголосити о 09 годині 25 листопада 2013 року.

Судді

Ващенко С.Є. Кобрін І.Г. Курдзіль В.Й.
Провадження № 11-кп/792/338/14
Справа № 2213/2626/2012 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.135, ч.2 ст.286 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

27 червня 2014 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги потерпілої цивільного позивача ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_4 , прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Полонського районного суду від 15 березня 2013 року, -

в с т а н о в и в:
Цим вироком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки. За ч.3 ст.135 КК України його виправдано за відсутністю в діянні складу даного кримінального правопорушення.

На вказаний вирок потерпіла цивільний позивач ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 , прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області від 17 травня 2014 року цей вирок щодо ОСОБА_5 , залишено без зміни.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 червня 2014 року ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 17 травня 2014 року щодо ОСОБА_5 скасовано, а справу направлено на новий апеляційний розгляд.

Оскільки в апеляційних скаргах прокурора, представників потерпілого, порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно з ч.4 ст.401 КПК України, він підлягає виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 22 вересня 2013 року направлений для відбування покарання в Кагарлицьку ВК-115, с. Зікрачі Кагарлицького району Київської області.

У зв`язку з наведеним, відповідно до ст.90 КВК України, обвинувачений ОСОБА_5 підлягає переведенню з виправної колонії в Хмельницький слідчий ізолятор.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Кагарлицькій ВК-115, с. Зікрача Кагарлицького району Київської області, перевести до Хмельницького слідчого ізолятора.

Копії ухвали направити для виконання начальнику Кагарлицької ВК-115, командиру в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 та начальнику Хмельницького слідчого ізолятора, останньому про прибуття обвинуваченого негайно повідомити апеляційний суд Хмельницької області.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/792/288/15
Справа № 675/281/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія на ухвалу Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
16 квітня 2015 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду від 03 березня 2015 року, -
В даному кримінальному провадженні проведено згідно з вимогами ст. 401 КПК України підготовку до апеляційного розгляду, в ході якої клопотань від учасників судового провадження не надходило.
У зв`язку з цим вважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду від 03 березня 2015 року про відмову в заміні йому невідбутої частини покарання більш м`яким призначити на 09 год. 29 квітня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/792/293/15
Справа № 671/87/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.186 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 04 березня 2015 року в кримінальному провадженні №0000424,

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі вимагає значного часу.

У зв`язку з цим, колегія суддів уважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
Вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 04 березня 2015 року щодо ОСОБА_8 залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 30 хв. 08 травня 2015 року.

Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/792/39/15
Справа № 676/4627/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.309, ст.395 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі вимагає значного часу.

У зв`язку з цим, колегія суддів уважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, на неї може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 30 хв. 22 січня 2015 року.

Суддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

смт Короп 08 лютого 2013 року

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Балаба О.А., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000041 за ознаками вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 за ст. 125 ч. 2 КК України,-

в с т а н о в и в:

08.02.2013 року до Коропського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000041 за ознаками вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, який отримано суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п»яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000041 за ознаками вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 14.02.2013 року о 11 год. 40 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Витребувати у сторін кримінального провадження документи подані під час досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Балаба О. А.
Провадження№1-кп/751/22/15
УХВАЛА
про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі

14 серпня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 засуджений вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 квітня 2015 року за ч. 2 ст. 307 КК України та призначено йому покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є особистою власністю засудженого.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 13 липня 2015 року вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.04.2015 року змінено, дії ОСОБА_2 перекваліфіковано з ч. 2 ст. 307 на ч. 2 ст. 309 КК України та знижено строк покарання до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

13.08.2015 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 від 11.08.2015 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та аудіозаписами судових засідань для подальшогооскарження у вищій інстанції.

Відповідно до п. 14 ч. 3 та п. 5 ч. 4 ст. 42 КПК України, обвинувачений, засуджений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу; ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.

З метою захисту прав засудженого, передбачених ст. 42 КПК України, суддя вважає за необхідне, тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 в Чернігівському слідчому ізоляторі для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 537 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Заяву засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в Чернігівському слідчому ізоляторі на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 751/13495/14.

Копію ухвали направити до Чернігівського слідчого ізолятора та засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2524/1581/2012
Номер провадження 1/749/2/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2013 року м.Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Лихошерста В.В., розглянувши матеріали справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 263 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17 грудня 2012 року оголошено розшук ОСОБА_1, обвинуваченого за ст. 263 ч. 2 КК України, а справу призупинено до розшуку підсудного. Постанову для виконання направлено Щорському РВ УМВС України в Чернігівській області.

Згідно повідомлення Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 розшукано та затримано.

За таких обставин, провадження в справі слід поновити, а справу призначити до розгляду.

Керуючись ст. 280 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі поновити.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі на 15 січня 2013 року на 14-30 годин.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Лихошерст.
Провадження № 11-кп/792/294/14
Справа № 675/406/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
16 червня 2014 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24 квітня 2014 року,
В кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24 квітня 2014 року проведено підготовку до апеляційного розгляду, в ході якої заперечень та клопотань від учасників судового провадження не надходило.
У зв`язку з цим уважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24 квітня 2014 року, призначити на 11 годину 01 липня 2014 року.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Замковій виправній колонії №58, згідно з вимогами ст.336 КПК України допитати в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Замковій виправній колонії №58 (вул. Незалежності м. Ізяслав Хмельницької області).
Копію ухвали для виконання направити начальнику Замковій виправній колонії №58.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа№751/3907/15-к
Провадження№1-кп/751/136/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В Чернігівському слідчому ізоляторі утримується ОСОБА_2 , 1977 року народження, який засуджений за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 липня 2015 року за ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України і призначено йому покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

11.08.2015 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

Оскільки ОСОБА_2 просить ознайомити його з матеріали кримінального провадження вважаю, що є всі підстави для надання засудженому ОСОБА_2 можливості для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а тому його слід тимчасово залишити в Чернігівському слідчому ізоляторі.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст. 537 ч.1 п.12 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Залишити тимчасово засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 липня 2015 року в Чернігівському слідчому ізоляторі для ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити до Чернігівського слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 738/955/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/717/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
12 серпня 2015 року м. Чернігів
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 20 липня 2015 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України.
Провести підготовчі дії: надіслати учасникам судового провадження, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг і інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк до 26 серпня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №
ПОСТАНОВА

18.05.2011 Срібнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді- Цигури Н.А.,

при секретарі- Близнюк О.І.,

з участю прокурора - Карпуся І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ст.185 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Срібнянського районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст.185 ч.1 КК України.

Підсудний ОСОБА_1 на виклик до суду для попереднього розгляду справи 27 квітня 2011 року та на судовий розгляд справи 6 травня 2011 року та 18 травня 2011 року не з»явився без поважних причин , хоча його явка в судове засідання обовязкова .

У звязку з тим , що підсудний ОСОБА_1 ухиляється від суду , суд зупиняє провадження в справі щодо цього підсудного до його розшуку , який оголошує

Керуючись ст.280 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця , громадянина України , маючого неповну середню освіту, розлученого , не працюючого , раніше судимого - оголосити в розшук.

Провадження в справі щодо підсудного ОСОБА_1 - зупинити до його розшуку.

Постанову направити на виконання начальнику Срібнянського РВ УМВС.

Суддя
Справа № 219/809/2013- к
У Х В А Л А

11 лютого 2013 року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд у складі

Головуючого судді Шевченко Л.В.

при секретарі судового засідання Івашко К.В.

за участю прокурора Скрипченко А.М.

при проведенні підготовчого судового засідання в залі суду м. Артемівськ Донецької області по кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

В підготовче судове засідання з невідомих причин не з'явилась обвинувачена ОСОБА_1 яка мешкає в м. Часів-Яр, Донецької області, вулиця Кобзона, 7/12, про час та місце його проведення була повідомлена відповідно до ст. 135 КПК України.

Прокурором заявлено клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у звязку з неявкою обвинуваченої.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченої без поважних причин є перепоною для проведення підготовчого провадження, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про відкладення проведення підготовчого судового зазідання.

Керуючись ст. ст. 139, 322, 323, 371, 372 КПК України, суд-

ухвалив:

Проведення підготовчого судового засідання відкласти на 22.02.2013 року о 9.30 год.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора та обвинуваченої, потерпілої.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В.Шевченко