overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

№ 1-П-332/2010/2306

«25» жовтня 2010 року Золотоніський міськрайонний суд

Черкаської області в складі

головуючого судді Орла С.І.

при секретарі Біліченко С.В.

з участю прокурора Грабовенко А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша кримінальну справу, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського МВ ГУМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до суду з постановою погодженою із Золотоніським міжрайонним прокурором про закриття кримінальної справи по факту 24 вересня 1995 року близько 11 год. в м. Золотоноша по вул. Шевченка біля будинку побутового комбінату у неповнолітньої ОСОБА_2 невстановлена особа вчинила шахрайські дії тобто шляхом обману заволоділа індивідуальним майном, шкіряна куртка, сумочка, золоті сережки, два янтарні буси, браслет янтарний, кольє янтарний, чим завдав шкоди на суму 50 млн. крб..

По даному факту 26 вересня 1995 року слідчим СВ Золотоніського МРВ було порушено кримінальну справу № НОМЕР_1 за ч. 2 ст. 143 КК України 1960 року.

25 листопада 1995 року досудове слідство у даній кримінальній справі було зупинено на підставі ст. 206 п.3 ч.1, ст. 209 КПК України.

27 вересня 2010 року досудове слідство по кримінальній справі № відновлено і дії невстановленої особи по даній кримінальній справі перекваліфіковано з ч.2 ст. 143 КК України 1960 року на ч.3 ст. 185 КК України 2001 року.

Приймаючи до уваги те, що відповідно до ч.3 ст. 11-1 КПК України кримінальну справу, в якій в ході досудового слідства не встановлено особу, котра вчинила злочин, суд вправі закрити з підстави передбаченої ч. 2 ст. 49 КК України. Ця норма регулює особливості перебігу строків давності у разі ухилення особи, яка вчинила злочин, від слідства або суду та передбачає, що така особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення нею злочину минуло 15 років.

В даному випадку з часу вчинення невстановленою особою шахрайських дій 24 вересня 1995 року близько 11 год. в м. Золотоноша по вул. Шевченка біля будинку побутового комбінату заволоділа індивідуальним майном, чим завдав шкоди на суму 50 млн. крб..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11-1, 244, 248 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № НОМЕР_1 порушену за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України по факту вчинення шахрайських дій 24 вересня 1995 року близько 11 год. в м. Золотоноша по вул. Шевченка біля будинку побутового комбінату заволоділа індивідуальним майном чим завдав шкоди на суму 50 млн. крб. провадженням закрити, у звязку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя Орел С.І.
Справа № 698/667/13-к
Провадження 1-кп/698/55/13
У Х В А Л А

21 жовтня 2013 р. смт. Катеринопіль

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Зінченка М.Г.

за участю секретаря Міняйло Г.О.

прокурора Гриценко Р.Л.

обвинувачених ОСОБА_1

ОСОБА_2

потерпілих ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт. Катеринопіль матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 22.02.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст.140 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 22.02.2013 року надійшло у провадження судді Зінченка М.Г. відповідно до вимог ст. 35 КПК України в порядку автоматичного розподілу справ.

В підготовчому судовому засіданні потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, заявили відвід головуючому судді Зінченку М.Г.. В обгрунтування відводу зазначили, що в них виникли сумніви в неупередженості суду, оскільки їм достовірно відомо, що обвинувачена ОСОБА_1 перебуває у фактичних шлюбних відносинах з працівником Катеринопільського районного суду ОСОБА_5

Прокурор підтримав заявлений потерпілими відвід та просить його задовольнити, оскільки обвинувачена ОСОБА_1 преребуває у фактичних шлюбних відносинах з заступником керівника апарату Катеринопільського районного суду ОСОБА_5.

Відповідно до п. 4 ст. 75 КПК України підставою для відводу судді можуть бути інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст. 81 КПК України у разі заявленім відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст,ст.75,81 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Направити заяву про відвід судді Зінченка М.Г.. до апарату Катеринопільського районного суду для визначення в порядку встановленому ч. 3 ст.35 КПК України іншого судді для розгляду заяви по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий М.Г. Зінченко
Маньківський районний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

попереднього судового розгляду справи

2 листопада 2010 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.С. КСЕНОФОНТОВА

при секретарі - В.І. ОКОЛІТІ

за участю прокурора - В.Г. СОРОКОПУДА

розглянувши справу щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 263 КК України, яка надійшла від прокурора, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Дана справа надійшла до Маньківського районного суду з прокуратури Маньківського району Черкаської області і була призначена на попередній судовий розгляд.

Дана справа підсудна Маньківському районному суду, підстав для закриття чи зупинення справи не має. Обвинувальний висновок, складений згідно вимог КПК України, підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу обвинуваченому не має, порушень під час дізнання або досудового слідства згідно вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Клопотань від учасників процесу попереднього розгляду для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не надійшло.

Клопотань від прокурора для кваліфікації дій обвинуваченого за ст. КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, не поступило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237- 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 263 КК України яка надійшла від прокурора призначити до судового розгляду на 17 листопада 2010 року на 9 год. 00 хв. з участю підсудного, прокурора, потерпілих та свідків.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає, але на неї може бути принесено подання прокурора на протязі 7 діб.

СУДДЯ В.С. КСЕНОФОНТОВ
Справа № 711/1485/13-к
Провадження № 1-в/711/76/13
У Х В А Л А

06 березня 2013 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого судді Кучеренко В.Г.,

при секретарі Чередниченко Н.О.

з участю: прокурора Щербини М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси подання старшого інспектора Придніпровського РП Черкаського МВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про звільнення по закінченню випробувального терміну ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Придніпровський РП Черкаського МВ КВІ звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з поданням про звільнення від призначеного покарання по закінченні випробувального терміну засудженої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи своє подання тим, що термін іспитового строку закінчився, засуджений став на шлях виправлення та не вчинив нового злочину.

В судовому засіданні представник Придніпровського районного підрозділу КВІ ОСОБА_1 подання підтримала.

Заслухавши висновок прокурора про звільнення від призначеного покарання по закінченні випробувального терміну засудженої ОСОБА_2, думку представника Придніпровського РП Черкаського МВ КВІ, дослідивши матеріали справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянин України, засуджений: 15.02.2012 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ст.309 ч.1 КК України до 1 років обмеження волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України засуджений ОСОБА_2 зобовязаний: періодично з'являтись в ОКВС для реєстрації; повідомляти ОКВС про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на ПМП без дозволу ОКВС.

Засуджений ОСОБА_2,під час іспитового терміну зарекомендував себе з позитивної сторони, по місцю проживання характеризується добре. Обовязки покладені на нього згідно вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 15.02.2012 року виконував у повному обсязі. Інформації про притягнення до адміністративної відповідальності та вчинення нових злочинів до Придніпровського РП Черкаського МВ КВІ не надходило. Все це свідчить, що засуджений ОСОБА_2 став на шлях виправлення та заслуговує на звільнення по закінченні випробувального терміну.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, якщо засуджений виконав покладені на нього судом обовязки та не вчинив нового злочину, суд звільняє засудженого від призначеного йому основного покарання.

На підставі ст.78 ч.1 КК України, ст.165 КВК України, керуючись ст.537 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від призначеного йому покарання, за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.02.2012 р., в звязку з закінченням випробувального терміну.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Черкаської області протягом 7 діб.

Головуючий:
Придніпровський районний суд м.Черкаси

У Х В А Л А

Справа № 711/5609/14-к

08 липня 2014 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника ЧВК № 62 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1972 року народження про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», суд -
ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2014 році». Свої вимоги мотивує тим, що він - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, за даною справою засуджений вироком Святошинським районним судом м.Києва від 20.10.2010 року за ст.115 ч.1 КК України до восьми років позбавлення волі. Просить суд застосувати відносно нього ЗУ «Про амністію у 2014 році».
Згідно заяви засудженого останній підтримує клопотання засуджений суд застосувати відносно нього ЗУ «Про амністію у 2014 році».
Заслухавши думку представника ЧВК № 62 ОСОБА_4 та прокурора, які заперечили, щодо застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році» відносно засудженого, суд приходить до висновку що клопотання засудженого не підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Згідно п.є ст.8 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року, який вступив в законну силу 19 квітня 2014 року - амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за злочини, передбачені ст.115 України 2001 р., а саме: умисне вбивство.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню, оскільки він засуджений за злочин, який передбачений ч.1 ст.115 КК України.
Керуючись ст.ст. 370, 372, 537, 539 КПК України, ЗУ «Про застосування амністії в Україні», ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1972 року народження про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси з поданням в семиденний строк апеляційної скарги з дня оголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8561/15-к
У Х В А Л А

про відкриття провадження
07 вересня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0000831,

в с т а н о в и в:

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, дослідивши скаргу, вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що скаржник ОСОБА_2 утримується у Черкаському СІЗО, з метою забезпечення оперативності розгляду заяви, вважаю, що розгляд звернення ОСОБА_2 має бути розглянутий у режимі відеоконференції в порядку ст.232 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 232 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0000831.

Розгляд скарги призначити на 15 вересня 2015 року о 16.00 год. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси у режимі відеоконфіренції з Черкаським СІЗО.

Службовій особі Черкаського СІЗО організувати на вказаний день та час здійснення трансляції відеоконфіренції з участю ОСОБА_2 та здійснити вимоги, встановлені частиною 8 статті 232 КПК України.

Викликати в судове засідання представника прокуратури Черкаської області та зобов`язати останнього надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000831.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1кс/712/1906/13
Справа № 712/5168/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

м. Черкаси " 26" квітня 2013 року

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., при секретарі Маламуж Н.В., за участю прокурора прокуратури м. Черкаси Бицюк О.М. розглянув клопотання старшого слідчого СВ Соснівського РВ м. Черкаси, Цикало О.С., погодженого з прокурором прокуратури м. Черкаси, Бицюк О.М. про дозвіл на обшук за адресою: АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_3 1989 р.н.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Бицюк О.М., слідчого Цикало О.С.,-

ВСТАНОВИВ :

01.03.2013 року до Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 05.02.2013 року в ході оперативно - розшукових заходів надійшла інформація, що на території Соснівського району м.Черкаси особа жіночої статі займається незаконним зберіганням та збутом психотропної речовини "амфетамін".

В ході проведення слідчих дій було встановлено, що дане кримінальне правопорушення скоює ОСОБА_3 1989 р.н., проживаюча за адресою: АДРЕСА_1, а саме незаконно збуває психотропну речовину "амфетамін" на території Соснівського району м. Черкаси.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_3 - ч.1 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового слідства та інформації отриманої оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_3 займається незаконним зберіганням та збутом психотропної речовини амфетамін. Тому за адресою проживання гр. ОСОБА_3, а саме за адресою: АДРЕСА_1, де вона проживає можуть знаходитись предмети та речі, які мають значення для кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просять клопотання задовольнити, суд приходить до висновку, що в домоволодінні ОСОБА_3, 1989 року народження, можуть знаходитися предмети та речі, які мають значення для кримінального провадження, які можуть становити інтерес, та приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що вони, мають істотне значення для справи та являються речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.234,235 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому Соснівського РВ м. Черкаси Цикало О.С. дозвіл на обшук житла, що за адресою: АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_3, 1989 р.н., з метою виявлення та вилучення предметів та речей, які можуть становити інтерес.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Соснівського РВ м. Черкаси Цикало О.С.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць з дня її виготовлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий
Справа № 705/4924/15-к
У Х В А Л А
03 вересня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані подання начальника Уманського МВ УМВС України в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старі Бабани Уманського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, судимого 07.07.2011 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України на підставі ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, -
Начальник Уманського МВ УМВС України в Черкаській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду, відносно ОСОБА_3 посилаючись на те, що після умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі, з Старобабанівської ВК №92, 19.04.2013 року ОСОБА_3 прибув до постійного місця проживання. При звільненні з ВК відносно нього був встановлений адміністративний нагляд і протягом року Уманським РВ УМВС здійснювався контроль за його дотриманням. На даний час ОСОБА_3 не працевлаштувався, на шлях виправлення не став, почав зловживати спиртними напоями, порушувати громадський порядок, і на грунті пияцтва вчиняти адміністративні правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення засудженого, представника Уманського МВ УМВС України в Черкаській області, суд вважає, що оскільки ОСОБА_3 був засуджений до позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину,і після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями,вчиняє правопорушення, не працює, як особа схильна до правопорушень, то йому необхідно встановити адміністративний нагляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.3 п. «В» та ст.ст. 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року із змінами, ст.ст. 537 539 КПК України, суддя, -
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 строком на 1 рік і встановити наступні обмеження:
-реєстрація в органах внутрішніх справ один раз на місяць;
-заборонити виїзд за межі міста без дозволу органів внутрішніх справ;
-заборонити вихід з квартири з 22.00 год. до 06.00 год.;
-заборонити появу в місцях розпивання спиртних напоїв та інших розважальних закладах, де здійснюється торгівля алкогольними виробами на розлив.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10/2390/129/12 Головуючий по 1 інстанції
Категорія:ст.236-8 КПК ОСОБА_1
України Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» березня 2012 р. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Ятченка М.О.

суддів Биби Ю.В., Вавріва І.3.

за участю прокурора Щербак І.Г.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову Придніпровського районного суду м.Черкаси від 12.01.2012р., якою залишено без задоволення скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами і злочинними організаціями слідчого управління УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 від 08.12.2011р. про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.27, ч.2 ст.355 КК України.

До початку судового засідання апелянт відмовився від своїх апеляційних вимог.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про закриття апеляційного провадження по справі у зв'язку з відкликанням апеляції захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, який подав її, керуючись ст.364 КПК України; судова палата, -

Ухвалила:

Апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову Придніпровського районного суду м.Черкаси від 12.01.2012р., якою залишено без задоволення скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами і злочинними організаціями слідчого управління УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 від 08.12.2011р. про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.27, ч.2 ст.355 КК України - закрити.

Головуючий

Судді :
Єдиний унікальний номер 722/1465/15-к
Номер провадження 1-кп/722/83/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 вересня 2015 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 14.07.2015 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м.Новодністровськ, зареєстрованого в

АДРЕСА_1 , громадянина України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця

м.Сокиряни Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

громадянина України,

що обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

04.09.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений 31.08.2015 року старшим прокурором прокуратури Сокирянського району ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню реєстраційний №0000323 від 14.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ст.185 ч.3 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є старший прокурор прокуратури Сокирянського району ОСОБА_4 , обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_5 .

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора, обвинувачених та потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

По кримінальному провадженню №1кп/722/83/15 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України призначити підготовче судове засідання о 09.30 годині 16 вересня 2015 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: старшого прокурора прокуратури Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_5 .

Копію даної ухвали направити кожному із учасників судового провадження для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_1 .