overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Криворізький районний суд Дніпропетровської області
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 февраля 2010 гола Криворожский районный суд Днепропетровской области в
председательствующего судьи Бондарчука Г.Д.
при секретаре Ференц И.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Рсге представление начальника ОСОБА_1 об установлении административного надзора ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, холостого, судимого не однократно, последний раз 24 июля 2006 года по ст.. 186 ч.З, 309 ч. 1 УК Украины к 4 годам лишения свободы, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3 >л. Комсомольская д. 2,-
ОСОБА_3 ранее неоднократно судим за умышленные тяжкие преступления, освободившись условно-досрочно из мест лишения свободы на путь исправления не стал, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни. Несмотря на предупреждение органов внчтренних дел систематически нарушает общественный порядок, совершает другие правонар/шения. за совершенные правонарушения трижды в течении года привлекался к административной ответственности.
Начальник ОСОБА_1 просит установить в отношении ОСОБА_3 административный надзор на основании п. «В» ст. 3 Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установить ему ограничения.
В судебном заседании ОСОБА_3 подтвердил факт совершения административных правонарушений, за что трижды подве ргнут административным взысканиям.
Суд. выслушав пояснения представителя ОСОБА_1 ОСОБА_3 проанализировав письменные материалы дела, считает, что в отношении ОСОБА_3 необходимо установить административный надзор сроком на один год т.к последний будучи неоднократно осужденный за тяжкие престл пления. после освобождения из мест лишения свободы условно-досрочно на путь исправления не стал, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, несмотря на предупреждение органов внутренних дел трижды в течении года совершал административные правонарушения, за что подвергался административному взысканию.
На основании изложенного и руководствуясь п. «В" ст. 3 Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» -
Установить в отношении ОСОБА_3 административный надзор сроком на один год.
Установить ОСОБА_3 следующие ограничения:
*Запретить отлучаться с места жительства с 21.00 до 5.00 часов каждого дня, за исключением выхода на работу.
*Запретить выезд по личным вопросам за пределы района, а также изменение места жительства без разрешения ОВД.
*Обязать явкой в ОСОБА_1 для регистрации каждый первый понедельник месяца с 900 до 1900 часов.
*Запретить посещать рестораны, бары, кафе, другие места, где продается спиртное на разлив.
Постановление может быть обжаловано в течении семи суток со дня его провозглашения в Апелляционный суд Днепропетровской-облас ги.
Судья:
Справа № 273/1310/15-к
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
01 вересня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000242 від 23.06.2015 року,

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Баранівському районному суду Житомирської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстави для закриття провадження відсутні.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

У судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду не заявлено.

Керуючись ст.ст.314 - 316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Прийняти кримінальне провадження до провадження Баранівського районного суду Житомирської області.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 до судового розгляду на 01 вересня 2015 року на 13:20 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка вул. Першотравенська, 30, Житомирської області.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілу.

Розглянути кримінальне провадження з участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

01.09.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003932 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Богунського районного суду м. Житомира 28.08.2015 року надійшов cкладений прокурором прокуратури м. Житомира обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003932 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України на 14 годину 00 хвилин 10.09.2015 року в залі № 1Б1 Богунського районного суду м. Житомира.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/70/15-к
Провадження № 1-кс/280/28/15
У Х В А Л А
20 січня 2015 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 щодо бездіяльності прокурора та т.в.о. начальника Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області,-

ВСТАНОВИВ:

19.01.2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 щодо бездіяльності прокурора Коростишівського району та т.в.о. начальника Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в якій останній вказує, що 02.12.2014 року подав до прокуратури Коростишівського району заяву про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 , яка передана на розгляд Коростишівського РВ, однак до цього часу вказана заява не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вказана скарга підлягає поверненню, оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності і п.3 ч.2 ст. 304 КПК України передбачає, що скарга повертається, якщо остання подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, а як встановлено, то скарга подана після закінчення встановленого строку на оскарження, оскільки скаржник скаржиться на бездіяльність прокурора та т.в.о. начальника Коростишівського РВ з 02.12.2014 року, а скарга надійшла до суду 19.01.2015 року і клопотання про поновлення строку відсутнє.

Враховуючи викладене, на підставі ч.1, п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 щодо бездіяльності прокурора та т.в.о. начальника Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області повернути.

Ухвала може бути оскарження безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права звернутись зі скаргою повторно.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/2124/15-к
Провадження №1-кп/283/149/2015
У Х В А Л А
01 вересня 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від прокуратури Малинського району, щодо вчинення обвинуваченим ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

встановив:

До Малинського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо вчинення обвинуваченим ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 13 годину 50 хвилин 09 вересня 2015 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-п-102/11
П О С Т А Н О В А

21.04.2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:

головуючого судді Кузьменко В. В.,

при секретарі Музика Н.Ю.

з участю прокурора Горбань М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський кримінальну справу по факту таємного викрадення майна громадянина ОСОБА_1 із приміщення квартири по вул. Карла Маркса 9/37 м. Новоград-Волинський за ознаками злочину , передбаченого ст. 140 ч.3 КК України (редакція 1960 р.) ,-

В С Т А Н О В И В :

19.01.2011року органом досудового слідства було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст.140 ч.3 КК України (редакція 1960 р.), по факту таємного викрадення майна громадянина ОСОБА_1 із приміщення квартири по вул. Карла Маркса 9/37 м. Новоград-Волинський за ознаками злочину. Як видно із матеріалів справи, проведеними слідчими та оперативно-розшуковими заходами особу, яка скоїла даний злочин, не встановлено, а з часу його вчинення пройшло 15 років.

Враховуючи, що по даній кримінальній справі закінчився строк давності притягнення особи, яка скоїла злочин, до кримінальної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.7-1, 11-1, 248 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу порушену 19.01.2011 року за ознаками злочину, передбаченого ст.140 ч.3 КК України (редакція 1960 р.), по факту таємного викрадення майна громадянина ОСОБА_1 із приміщення квартири по вул. Карла Маркса 9/37 м. Новоград-Волинський за ознаками злочину провадженням закрити у зв"язку із закінченням строків давності.

Копію постанови протягом трьох діб після її винесення направити сторонам по справі.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляцію до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Головуючий:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №282/1234/14-к Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст.34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
за участю : прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :
Заслухавши доповідача, прокурора і захисника, які вважали за можливе змінити підсудність кримінального провадження і передати його на розгляд до Романівського районного суду Житомирської області, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження головуючому - судді ОСОБА_9 захисником ОСОБА_6 був заявлений відвід, який був задоволений ухвалою Чуднівського районного суду Житомирської області від 15.12.2014 року.
Станом на даний час в Любарському районному суді працює два суді: суддя ОСОБА_9 та суддя ОСОБА_10 , який немає повноважень.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи, що у Любарському районному суді не можливо утворити новий склад суду для розгляду кримінального провадження, тому дане кримінальне провадження слід направити на розгляд до найбільш територіально наближеного суду у якому можливо утворити склад для його розгляду.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді :
П О С Т А Н О В А

Справа № 0911/1969/2012

17 жовтня 2012 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: Андріятин Н.В.

з участю прокурора: Марчука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна кримінальну справу, в якій обвинувачується ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

'На 14 годину 17 жовтня 2012 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду була призначена до слухання кримінальна справа, в якій викликалися всі особи, що вказані у списку, долученому до обвинувального висновку.

Однак потерпілий по справі ОСОБА_3 та свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не зявивилися в судове засідання, хоча своєчасно були повідомлені про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні від прокурора поступило клопотання, в якому він просить застосувати примусовий привід даного потерпілого та свідків через органи внутрішніх справ.

Суд прийшов до висновку, що дане клопотання підставне і підлягає до задоволення, оскільки потерпілий та свідки без поважних причин не бажають з"являтися в судове засідання.

Керуючись ст. ст.292, 72, 135, 136 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід потерпілого:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання на 14 годину 00 хвилин 06 листопада 2012 року через органи внутрішніх справ.;

Застосувати примусовий привід свідків:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 "а", Надвірнянського району, Івано-Франківської області;

ОСОБА_5 (представник ОСОБА_6), ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканку с. Красна, вул. Лісова, 35 "а", Надвірнянського району, Івано-Франківської області в судове засідання на 14 годину 00 хвилин 06 листопада 2012 року через органи внутрішніх справ.

Копію постанови направити для виконання начальнику Надвірнянського РВ УМВС та прокурору.

Суддя Безбородько В.А.
Справа № 366/2181/13-к
Провадження № 1-в/366/54/15
УХВАЛА
27 серпня 2015року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
інспектора КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджена вироком Іванківським районим судом Київської області від 21 серпня 2013 року за ст. 166 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробовуванням та призначено іспитовий строк 2 роки.

Старший інспектор КВІ Іванківського району в Київській області направив до суду матеріали з поданням про вирішення питання про звільнення засудженої від покарання, посилаючись на те, що засуджена, ОСОБА_5 , в період іспитового строку правопорушень та злочинів не вчиняла.

В судовому засіданні інспектор КВІ підтримав подання, прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Вислухавши думку прокурора, інспектора КВІ, вивчивши матеріали справи, враховуючи задовільну характеристику за місцем проживання, та те, що за період іспитового строку засуджена ОСОБА_5 правопорушень та злочинів не вчиняла, покладені на неї обов`язки виконувала у повному обсязі, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а засуджена - звільненню від покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 1 п. 9 ст. 537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 21 серпня 2013 року у вигляді 3 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом 7 днів з моменту проголошення, а особа, яка приймала участь у справі, але не була присутня при її оголошенні, в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/3153/15-к
Провадження 1-кп-153/15
ухвала
01 вересня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000699 від 26 червня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Обухівського районного суду знаходиться вказаний обвинувальний акт, який надійшов до суду 23 липня 2015 року.

Ухвалою судді від 27 липня 2015 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором висловлена думка про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Обухівському районному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття провадження відсутні.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Обухівському районному суду Київської області.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

З урахуванням думки учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000699 від 26 червня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області на 11 вересня 2015 року на 13.00 годину.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 370/481/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1013/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 20 31.08.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 серпня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги, подані прокурором прокуратури Макарівського району Київської області ОСОБА_3 , захисником обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , захисником обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 15 липня 2015 року, яким ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

- визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

- визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.304 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

- визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 18 серпня 2015 року надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.304 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України з апеляційними скаргами прокурора та захисників обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_6 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 15 липня 2015 року, ухвалений відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6

20 серпня 2015 року у відповідності до статті 398 КПК України постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисників обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_6 на вирок суду першої інстанції, якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження на подані апеляційні скарги. Того ж дня, відповідно до вимог статті 401 КПК України, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов?язки.
Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 401 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами, поданими прокурором прокуратури Макарівського району Київської області ОСОБА_3 , захисником обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , захисником обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 15 липня 2015 року, ухвалений відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , на 14 годину 30 хвилин, 23 вересня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 524/7269/15-к
У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/7274/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01.09.2015 року. м. Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -
01 вересня 2015 року до провадження судді Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Суддя, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1. ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя приходить до висновку, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.
На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2. ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на 15 вересня 2015 року о 11-00 годин у залі судових засідань Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1