Справа №702/1246/15-к
Провадження №1-кс/702/112/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про задоволення скарги

18 вересня 2015 року м. Монастирище
Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження слідчого Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 ,
за участі сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

скаржника: ОСОБА_3

прокурор прокуратури Монастирищенського району Черкаської області: ОСОБА_5 не з"явився,

старший слідчий СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області: ОСОБА_4 не з"явилася;

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 09.09.2015 року звернувся в суд із скаргою про скасування постанови про закриття кримінального провадження слідчого Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 . Підставою звернення із скаргою в суд вважає те, що звертається з даною скаргою повторно, оскільки 21.08.2015 року Монастирищенським районним судом йому було повернуто його скаргу зі всіма матеріалами, оскільки судом було зазначено, що оскаржувану постанову він отримав 11.08.2014 року. Зазначає, що оскаржувану постанову старшого слідчого СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 винесену 21 травня 2014 року про закриття кримінального провадження №0000100 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, він отримав 11 серпня 2015 року. У відповідності до ч.1 ст. 304 КПК України- якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Тому строк на оскарження зазначеної постанови ним не пропущений. Вважає, що рішення про закриття даного кримінального провадження прийнято передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин. Висновки слідчого відображені у постанові не відповідають фактичним обставинам справи. 18.03.2014 року ним заяву було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за кваліфікацією кримінального порушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України. Під час проведення досудового розслідування всупереч ст.214 КПК України, слідчим було допущено бездіяльність при збиранні необхідних доказів та надання їм в подальшому правової оцінки. Крім того, з часу внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань його заяви та початку розслідування кримінального провадження, слідчим всупереч ст.9 КПК України, не вчинено достатніх слідчих дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Зокрема, не було допитано сусідів та родичів ОСОБА_6 , які можуть вказати, що останній проживає за місцем своєї реєстрації, а на час його відсутності можуть вказати де саме останній може перебувати. У відповідності до ч.2 ст.9 КПК України передбачено, що керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити обставини, що викривають, підозрюваного, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України. Відповідно до ст.303 КПК Україна на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Як передбачено ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Копію постанови про закриття кримінального провадження ним було отримано 11 серпня 2014 року та кінцевим строком оскарження є 22 серпня 2014 року. Згідно ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Просить зважаючи на те, що строк оскарження постанови ним не пропущений, прийняти до провадження дану скаргу, змінивши термін розгляду його скарги на його користь, скасувати постанову старшого слідчого СВ Монастирищенського СВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000100 від 21.05.2014 року та направити матеріали кримінального провадження №0000100 до Монастирищенського СВ УМВС України в Черкаській області для продовження досудового розслідування.
У судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, просить її задоволити та додатково пояснив, що на даний час йому стало відомо, що судом за поданням відділу ДВС ОСОБА_7 було оголошено в розшук та розшукано, що свідчить про неналежне виконання слідчим своїх обов"язків. У скарзі він помилково записав, що суд невірно зазначив дату отримання ним копії постанови, так як це він у попередній скарзі помилково вказав дату отримання постанови 11.08.2014 року.
Прокурор та старший слідчий СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області: ОСОБА_4 не з"явилися, про час і місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення та думку скаржника, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задловолення, так як слідчим не встановлено місцезнаходження особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, не проведено її допит, що має суттєве значення для встановлення наявності чи відсутності складу злочину, а саме: наявності умислу, слідчим не досліджено та не долучено матеріалів виконавчого провадження, що може надати можливість встановити місцезнаходження ОСОБА_6 , в матеріалах кримінального провадження відсутні дані результатів проведення слідчих (розшукових ) дій на виконання доручення слідчого від 07.05.2014 року. Суд вважає, що скаржником строк звернення до суду не пропущено, так як матеріали кримінального провадження не містять даних про отримання ним копії постанови про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.303-304, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу задоволити.

Постанову старшого слідчого СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000100 від 21.05.2014 року скасувати.
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.
Слідчий суддя: ОСОБА_1