У Х В А Л А
Іменем України
29 грудня 2015 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) прокуратури Шевченківського району м.Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України,
В С Т А Н О В И В:
29 грудня 2015 року з супровідним листом Київського слідчого ізолятора від 23 грудня 2015 року № Г-12479 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 від 22 грудня 2015 року, згідно якого він, посилаючись на положення ч.1 ст.214 КПК України, просить зобов`язати уповноважену посадову особу прокуратури Шевченківського району міста Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення начальником медичної частини Київського СІЗО ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, на підставі заяви ОСОБА_2 від 09 грудня 2015 року.

Однак, дослідивши доводи скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Так, згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів, 09 грудня 2015 року ОСОБА_2 через адміністратцію Київського СІЗО (вих№Г-11969 від 10 гркдня 2015 року) направлено до прокуратури Шевченківського району м. Києва заяву про вчинення начальником медичної частини Київського СІЗО ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України.

При цьому, виходячи з аналізу положень ч. 1 ст. 214 КПК України відповідальна особа (слідчий) прокуратури Шевченківського району м. Києва зобов`язана була внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви ОСОБА_2 про вчинення злочину від 09 грудня 2015 року не пізніше 24 годин після надходження заяви до Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Разом з тим, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відтак, як вбачається, ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою 22 грудня 2015 року, тобто скаргу подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України. Окрім того, у поданій скарзі ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається особі, яка її подала, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За вказаних обставин скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) прокуратури Шевченківського району м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, підлягає поверненню особі, яка її подала, як така, що подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Згідно положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У випадку повторного звернення зі скаргою до суду з даного питання, особа, яка її подає, має зазначити поважність пичин пропуску строку на оскарження та ставити питання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 309, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) прокуратури Шевченківського району м.Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, повернути особі, яка її подала.

На ухвалу слідчого судді про повернення скарги може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: