ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-43/2010 рік

16 червня 2010 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого Вирста М.М.

при секретарі: Фещак Г.М.

з участю прокурора: Нестор М.М.

підсудніх: ОСОБА_1

ОСОБА_2

захисника: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козові справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, з освітою неповною середньою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, з освітою середньою, одруженого, працює водієм в ПП «Прохоров», раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2010 року біля 18 год. ОСОБА_1 вступив в злочинний зговір із ОСОБА_2, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуюий свій злочинний намір, ОСОБА_1М та ОСОБА_2, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, зайшли на територію току СГ ТзОВ «Геленківське», що в с. Геленків Козівського району, яка не огороджена, звідки таємно викрали металевий бункер від зернозбирального комбайна «Нива», масою 105 кг., вартість одного кілограма металобрухту становить 01 грн. 20 коп., чим спричинили СГ ТзОВ «Геленківське», матеріальну шкоду на суму 126 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що 30 січня 2010 року зустрівся із ОСОБА_2, та сказав йому, що біля території току колишнього колгоспу бачив металічний бункер із комбайна, який був у розібраному стані, та попросив ОСОБА_2, щоб він йому допоміг його завести. Близько 18 години ОСОБА_2 прийшов до нього додому і вони разом пішли до території току, де завантажили металевий бункер на сани, та потягнули його в сторону с. Геленків. Йдучи дорогою вони побачили автомобіль, який розвернувся в їхню сторону, та зупинився, і з нього хтось вийшов. Вони залишили сани з бункером на дорозі та почали бігти через футбольне поле села, він спіткнувся та упав. Тоді одразу до нього підійшли працівники міліції, якими його було затримано та доставлено в Козівський РВ УМВС для дачі пояснення по даному факту. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності у звязку із втратою суспільної небезпечності вчиненого ним діяння.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що 30 січня 2010 року зустрівся із ОСОБА_1, він сказав йому, що біля території току колишнього колгоспу бачив металічний бункер із комбайна, який був у розібраному стані, та попросив його, щоб він допоміг завантажити бункер на сани. Близько 18 години він прийшов до ОСОБА_1 і вони разом пішли до території току, де завантажили металевий бункер на сани, та потягнули його в сторону дому ОСОБА_1 По дорозі вони побачили автомобіль, який розвернувся в їхню сторону, та зупинився, він із ОСОБА_1 почали бігти через футбольне поле села. Коли він біг, то помітив, що ОСОБА_1 немає поруч, того дня вечором йому стало відомо, що ОСОБА_1 затримали працівники міліції. Наміру на викрадення бункера від зернозбирального комбайна у нього не було, він лише допоміг ОСОБА_1 забрати знайдену ним частину бункера від комбайна, який знаходився біля току колишнього СГ ТзОВ «Геленківське». Просить звільнити його від кримінальної відповідальності у звязку із втратою суспільної небезпечності вчиненого ним діяння.

Крім повного визнання підсудними своєї вини у вчиненні інкримінованого їм злочину, їх вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- письмовою заявою ОСОБА_4 від 30 січня 2010 року, в якій вона просить притягнути до відповідальності невідомих їй осіб, які 30 січня 2010 року близько 18 години викрали металевий бункер з зернозбирального комбайна «СК-5», який зберігається на території току с. Геленків Козівського району і перебуває в пайовому фонді СГ ТзОВ «Геленківське», чим спричинили шкоду на суму близько 200 гривень, а.с. 10;.

- протоколом огляду місця події від 30 січня 2010 року та план схемою до нього, під час якого було вилучено металеві сани та бункер від зернозбирального комбайна «Нива», а.с. 11-12;

- явкою з повинною ОСОБА_1 від 30 січня 2010 року, в якій він вказує, що щиросердечно зізнається в тому, що 30 січня 2010 року спільно із ОСОБА_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, здійснили крадіжку бункера із зернозбирального комбайна «Нива», який знаходиться на території току СГ ТзОВ «Геленківське», що в селі Геленків Козівського району, а.с. 14;

- протоколом огляду місця події від 01 лютого 2010 року та план схемою до нього, а.с. 17-18;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 15 березня 2010 року та фототаблицею до нього, а.с. 86-87;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 15 березня 2010 року та фототаблицею до нього, а.с. 90-91;

Таким чином проаналізувавши зібрані по справі докази, суд, приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Прокурор не заперечує щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у звязку із зміною обстановки.

Вислухавши прохання ОСОБА_5, думку прокурора, враховуючи особу ОСОБА_5, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин середньої тяжкості, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, а тому перестав бути суспільно небезпечним внаслідок зміни обстановки, вважає, що його слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки.

Згідно зібраних по справі доказів, суд, приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Прокурор не заперечує щодо звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у звязку із зміною обстановки.

Вислухавши прохання ОСОБА_2, думку прокурора, враховуючи особу ОСОБА_2, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин середньої тяжкості, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні двох малолітніх дітей, а тому перестав бути суспільно небезпечним внаслідок зміни обстановки, вважає, що його слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. 7 КПК України, ст. 48 КК України, п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 48 КК України у звязку зі зміною обстановки.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України провадженням закрити.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 підписку про невиїзд з постійного місця проживання скасувати.

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 48 КК України у звязку зі зміною обстановки.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України провадженням закрити.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 підписку про невиїзд з постійного місця проживання скасувати.

Речові докази у справі передані на зберігання ОСОБА_6 залишити в його розпорядженні.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя: підпис.

З оригіналом: вірно.