Справа № 557/594/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2015 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Гоща дистанційно в режимі відеоконференції з Полицькою виправною колонією (№76) Рівненської області кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 від 16 вересня 2013 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Семенівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, має одну неповнолітню дитину, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , судимого 07 липня 2010 року Гощанським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.263, ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 10 серпня 2011 року Гощанським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 18 березня 2013 року Гощанським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 12 березня 2015 року Гощанським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України до 5 років 1 місця позбавлення волі,

за ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2013 року ОСОБА_5 в смт.Гоща по вул.І.Франка, 94, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та прагнучи обернути його на свою користь, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав з території ПАТ «Рівнегаз» частину металевого огородження з шкафного газорозподільного пункту на загальну суму 2 160 грн., чим завдав публічному акціонерному товариству «Рівнегаз» матеріальну шкоду на вказану суму.

Наприкінці січня 2015 року у вечірній час ОСОБА_5 в с.Курозвани Гощанського району Рівненської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та прагнучи обернути його на свою користь, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу з кабельної лінії зв`язку до АТС с.Курозвани, що належить ПАТ «Укртелеком», викрав кабель зв`язку ТПП 10х2х0,4 довжиною 71 метр та кабель ТПП 5х2х0,4 довжиною 110 метрів загальною вартістю 765 грн. 36 коп., чим завдав публічному акціонерному товариству «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

В середині лютого 2015 року у вечірній час ОСОБА_5 , перебуваючи в господарстві, що належить ОСОБА_4 і розташоване в АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та прагнучи обернути його на свою користь, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав 4 секції чавунних батарей опалення вартістю 105 грн. за одну секцію на загальну суму 420 грн., чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся і пояснив, що він дійсно у вересні 2013 року скоїв крадіжку частини металевого огородження з шкафного газорозподільного пункту, що знаходиться в АДРЕСА_4 ; у січні 2015 року викрав кабель з кабельної лінії зв`язку в с.Курозвани та у лютому 2015 року викрав 4 секції чавунних батарей опалення з підсобного приміщення господарства ОСОБА_4 , що розташоване в АДРЕСА_3 . Згідний з розміром збитків, визначеними по справі.

Представник публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз» в судовому засіданні підтвердив факт крадіжки обвинуваченим в смт.Гоща по вул.І.Франка, 94 з території ПАТ «Рівнегаз» частини металевого огородження із шкафного газорозподільного пункту. В зв`язку з тим, що діями обвинуваченого ПАТ «Рівнегаз» завдано матеріальну шкоду, просить стягнути з останнього на користь товариства 8 938 грн., про що подано суду цивільний позов. Надав суду розрахунок витрат на проведення відновлювальних робіт по встановленню огорожі газорозподільного пункту.

Представник публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в судовому засіданні підтвердив факт крадіжки обвинуваченим у ПАТ «Укртелеком» кабелю зв`язку ТПП 10х2х0,4 довжиною 71 метр та кабелю ТПП 5х2х0,4 довжиною 110 метрів. Просить стягнути з обвинуваченого на користь товариства 4 000 грн. 08 коп. витрат на проведення відновлення кабельної лінії зв`язку до АТС с.Курозвани Гощанського району, про що подано відповідний цивільний позов.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що взимку 2015 року з підсобного приміщення її господарства, яке розташоване в АДРЕСА_3 , було викрадено 4 секції чавунних батарей опалення. Про те, що крадіжку скоїв обвинувачений ОСОБА_5 , їй стало відомо від працівників міліції. Пізніше в ході проведення слідчого експерименту обвинувачений добровільно в її присутності та присутності працівників міліції і понятих показав і розповів, як він скоїв крадіжку батарей опалення. Цивільний позов потерпілою не заявлено.

Враховуючи, що вина в скоєні злочину підсудним визнана повністю та думку прокурора, представників потерпілих та потерпілої ОСОБА_4 , суд вважає недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин справи та розміру заподіяної шкоди, які ніким не оспорюються, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

При цьому судом з`ясовано правильне розуміння підсудним та потерпілими змісту цих обставин за відсутністю сумнівів у добровільності їхньої позиції. Одночасно судом роз`яснено учасникам судового розгляду справи, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд рахує доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні злочинів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як крадіжка, вчинена повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, по місцю проживання характеризуються посередньо.

Вказані обставини суд вважає такими, що пом`якшують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за даним вироком та вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 12 березня 2015 року, яким він засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і призначити покарання за сукупністю злочинів 5 (п`ять) років 1 місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 не обирати.

Строк відбування покарання рахувати з 12 березня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства «Рівнегаз» 8 938 (вісім тисяч дев`ятсот тридцять вісім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком» 4 000 (чотири тисячі) грн. 08 коп.

Речові докази по справі елементи ізоляції телефонного кабелю, які знаходятья на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області, знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 протягом цього ж строку з моменту вручення копії вироку.

Суддя