overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 126/2529/14-к

Провадження № 1-кп/126/142/14
"11" липня 2014 р.

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 ,ч.2 ст. 263 КК України, внесено в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000088 від 11.06.2014 року, -

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 ,ч.2 ст. 263 КК України надійшов до суду 10.07.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 291, 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 ,ч.2 ст. 263 КК України призначити на 24.07.2014 року на 11-00 в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
05.10.2015 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайоного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000286 від 10.08.2015 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2015 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000286 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6, м.Жмеринка) на 09 годин 30 хвилин 20 жовтня 2015 року із викликом прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілої.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 132/2355/15-к
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
28.08.2015 Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2015 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України на 8 вересня 2015 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Калинівського районного суду (м.Калинівка вул.Дзержинського,70, Вінницької області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 133/3984/14-к
Ухвала
19 січня 2015 року
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі головуючого Судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

та потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Козятин

обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000644 від 02.12.2014 р. відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000644 від 02.12.2014 р. відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підсудний Козятинському міськрайонному суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Прокурор заявив клопотання про призначення до судового розгляду обвинувального акту та виклик в судове засідання обвинувачену ОСОБА_4 та потерпілу ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту на 09 год. 00 хв. 28 січня 2015 року в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_6 та потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

19.01.2015
Справа № 138/488/14-к
1-кп/138/42/14

УХВАЛА Справа №138/488/14-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 1-кп/138/42/14

03 квітня 2014 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника, адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000016 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Могилів-Подільського міськрайонного суду з 19.02.2014 знаходиться вказане кримінальне провадження.

03.04.2014 в судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 без поважних причин і не повідомили про причини свого неприбуття.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в наступне судове засідання.

Обвинувачені та адвокат ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думки обвинувачених, адвоката ОСОБА_6 та дослідивши обвинувальний акт з доданими матеріалами, суд дійшов висновку відкласти судове засідання та застосувати привід до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на 10 годину 30 хвилин 23.04.2014.

Керуючись ст.ст.140-143, 323, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню № 0000016 та піддати приводу в судове засідання до зали судових засідань Могилів-Подільського міськ-районного суду Вінницької області на 10 годину 30 хвилин 23.04.2014 наступних свідків:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає по АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає АДРЕСА_1 .

Організацію виконання даної ухвали покласти на начальника Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, направивши її копію.

Копію даної ухвали направити Могилів-Подільському міжрайонному прокурору для здійснення контролю за її виконанням.

Суддя:
Справа №133/2727/15 -к
У Х В А Л А
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.10.2015 року

Колегія суддів в складі : головоючого судді ОСОБА_1 суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч.5 ст. 191 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000305 від 08.05.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:
01.10.2015 року до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження №0000305 від 08.05.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, колегія суддів приходить до висновку , що кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.5 ст. 191 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000305 від 08.05.2014 року, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 03.11.2015 року в залі судового засідання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену .

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ - підпис
СУДДІ :підписи
З оригіналом вірно :
Головуючий суддя Секретар

05.10.2015
Справа № 138/1206/14-к
Провадження №:1-в/138/118/14

Справа № 138/1206/14-к
1-в/138/118//14
УХВАЛА

07 травня 2014 року м.Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду подання про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 ,-
В Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшло подання начальника Могилів-Подільської виправної колонії у Вінницькій області (№114) та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання. У відповідності до ч.3, ч.4 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів, з участю засудженого, його захисника, законного представника, прокурора.
Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконфернції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження
У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Дослідивши зміст подання, заяву засудженого, згідно якої він просить провести судове засідання у режимі відео конференції, а також враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114), яка знаходиться по вул.Миру, 1, в с.Воєводченці, Могилів-Подільського району, Вінницької області і його етапування до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду для участі в судовому засі-данні займе багато часу, тому суд, з метою оперативності, вважає за необхідне здійсню-вати судове провадження у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 369, 370, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Подання про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання призначити до розгляду на 15 год. 30 хв. 16.05.2014.
Судове провадження здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї з Могилів-Подільською ВК № 114.
Доручити представнику Могилів-Подільської ВК №114 вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа: № 148/1996/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

слідчого СВ Тульчинського РВ УМВС України

у Вінницькій області

лейтенанта міліції ОСОБА_3

прокурора прокуратури Тульчинського району ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області щодо несвоєчасного розгляду клопотання, -

В С Т А Н О В И В:
Представник потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_5 звернулася до Тульчинського районного суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 щодо несвоєчасного розгляду клопотання.

Скарга мотивована тим, що 25.09.2015 представником потерпілого зареєстровано клопотання у Тульчинському РВ УМВС України у Вінницькій області про надання витягу з ЄРДР та подальше надання копій усіх процесуальних документів у кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_6 , однак, станом на 01.10.2015 відповіді не отримано.

У судовому засіданні представник потерпілого заявив клопотання щодо залишення даної скарги без розгляду.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні не заперечили, щодо залишення скаргу без розгляду.

Суддя, вислухавши учасників процесу, розглянувши клопотання представника потерпілого встановив, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

З аналізу вказаної правової норми випливає, що частина 2 ст. 307 КПК України встановлює вичерпний перелік рішень слідчого судді, які він може ухвалити за результатами розгляду скарги.

За таких обставин суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 щодо несвоєчасного розгляду клопотання відмовити.

Копію ухвали направити представнику потерпілого, прокурору Тульчинського району, СВ Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1320/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2015 року м. Вінниця
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання на 19 жовтня 2015 року о 09 год. 30 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 ) обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 1/223/39/12
Провадження №11/0290/1178/2012 Категорія: 60
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1 КОПІЯ.
Доповідач : Аліфанов Ю.Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

22 жовтня 2012 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Аліфанов Ю.Б., провівши за участю прокурора Кузьмина С.В., попередній розгляд кримінальної справи за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_2 на постанову Тиврівського районного суду Вінницької області від 17 вересня 2012 року,

в с т а н о в и в:

Судом першої інстанції у порушення вимог ч.3 ст.87-1, ст.88 КПК України про виготовлення протоколу судового засідання не повідомлено учасників судового розгляду, чим порушено їх право знайомитися з протоколом судового засідання та подавати на нього свої письмові зауваження.

Окрім того, судом першої інстанції прийнято апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_2, яка не відповідає вимогам ст.350 КПК України, оскільки не містить доводів на обґрунтування вказівки про те, в чому полягає незаконність постанови з посиланням на відповідні аркуші справи.

Також, суд першої інстанції порушив вимоги, передбачені ст.354 КПК України, згідно якої після виконання вимог, передбачених ст.351 КПК України, суд, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, протягом семи діб передає справу разом з поданою апеляцією і запереченнями на неї до апеляційного суду і визначає дату розгляду ним справи. Справа призначається до розгляду не пізніше трьох місяців з дня направлення її до апеляційного суду. Справа повинна надійти до апеляційного суду не пізніш як за місяць до визначеної судом першої інстанції дати розгляду.

Проте, як вбачається із матеріалів справи, вона надійшла до апеляційного суду 18.10.2012 року, а призначена до розгляду в суді на 24.10.2012 року, тобто справа надійшла за шість днів до визначеної судом першої інстанції дати її розгляду в апеляційному суді.

Заслухавши прокурора Кузьмина С.В., який вважає, що справу слід повернути в суд першої інстанції для усунення зазначених недоліків, вважаю, що вона підлягає поверненню у Тиврівський районний суд Вінницької області для виконання вимог ст.ст.87-1, 88, 352, 354 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.367 КК України зняти з апеляційного розгляду 24.10.2012 року і повернути в Тиврівський районний суд Вінницької області для виконання вимог, передбачених ст.ст. 87-1, 88, 352, 354 КПК України.

Суддя: підпис. З оригіналом згідно. Суддя:
Справа № 143/110/13-к
Провадження №11-кп/772/44/2013
Головуюча в суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : Аліфанов Ю. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В АЛ А

про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

04 квітня 2013 року м. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області Аліфанов Ю.Б., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області Хоменчука О.А. на вирок Погребищенського районного суду Вінницької області від 6 лютого 2013 року,

в с т а н о в и в :

Вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 6 лютого 2013 року засуджено ОСОБА_2 за ч.3 ст.309 КК України на 5 років позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 25 березня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області Хоменчука О.А. на вирок Погребищенського районного суду Вінницької області від 6 лютого 2013 року.

Суддею, відповідно до вимог статті 401 КПК України, вчинено всі передбачені законом дії у межах підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області Хоменчука О.А.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області Хоменчука О.А. на вирок Погребищенського районного суду Вінницької області від 6 лютого 2013 року.

Призначити апеляційний розгляд по даному провадженню на 17 квітня 2013 року на 10 год. в залі судових засідань Апеляційного суду Вінницької області (1 поверх, зал №1), про що повідомити учасників судового провадження та викликати ОСОБА_2, участь якого є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_3
Справа № 147/1033/13-к
Провадження №11-кп/772/363/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1 КОПІЯ.
Доповідач : Аліфанов Ю. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

9 грудня 2013 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Аліфанов Ю.Б., розглянувши матеріали кримінального провадження №0000209 відносно ОСОБА_2 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 26 вересня 2013 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 27 листопада 2013 року призначено апеляційний розгляд по даному кримінальному провадженню на 10 годину 11 грудня 2013 року.

6 грудня 2013 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від обвинуваченого ОСОБА_2, в якій він просить перенести розгляд кримінального провадження №0000209 щодо нього з 11 грудня 2013 року на іншу дату у звязку з тим, що 11 грудня 2013 року відносно нього відбудеться, призначений раніше, розгляд іншої кримінальної справи у Тростянецькому районному суді Вінницької області де викликано багато свідків.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання права обвинуваченого ОСОБА_2 на захист, вважаю, що заяву обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

Перенести апеляційний розгляд по даному кримінальному провадженню на 23 грудня 2013 року на 10 год., про що повідомити учасників судового провадження та викликати обвинуваченого ОСОБА_2, участь якого є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Аліфанов Ю.Б.

З оригіналом згідно.

Суддя:
Провадження №11-кп/772/938/2014
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1 КОПІЯ.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 грудня 2014 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003179 від 07.05.2014 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст.187 КК України, за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и в :
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 28 жовтня 2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.187 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 02 грудня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28 жовтня 2014 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003179 від 07.05.2014 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст.187 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 03 грудня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28 жовтня 2014 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003179 від 07.05.2014 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст.187 КК України.
Зважаючи на вищевикладене та враховуючи, що виконані всі дії, необхідні для підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст. 401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003179 від 07.05.2014 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст.187 КК України, за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28 жовтня 2014 року.
Призначити апеляційний розгляд по даному кримінальному провадженню на 24 грудня 2014 року на 12.00 год. в залі судових засідань Апеляційного суду Вінницької області (1 поверх, зал №1), про що повідомити учасників судового провадження та доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , участь якого є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) ОСОБА_2 . З оригіналом згідно. Суддя.