Кримінальне провадження
№ 1-кп/337/184/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі:головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Запоріжжі, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 09.11.2009 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 22.12.2009 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст. 263 КК України до штрафу у розмірі 550 грн.; 13.12.2010 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст. 185 ч.1, 71 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 06.11.2012 року по відбуттю строку покарання; 10.07.2014 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст.. 15 ч..2, 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за скоєння корисливого злочину, судимість за який у встановленому законом порядку не знята і не погашена, на шлях виправлення не став і знову скоїв корисливий злочин.
Так, 07.04.2015 року, об 11 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зайшов до магазину « Ватсонс», який розташований по вул. Задніпровській, 9 у м.Запоріжжі, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав з торговельного прилавку труси-шорти жіночі молодіжні « Donella», вартістю 29 грн. 12 коп. ( без урахування ПДВ) за одні, у кількості 9 штук, чим спричинив ТОВ «ДЦ Україна» матеріальну шкоду на суму 262 грн. 08 коп.
08.05.2015 року, о 15 годині 02 хвилини, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зайшов до магазину « Єва-105», який розташований по вул.Новгородській,9-б у м.Запоріжжі, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав з торговельного прилавку колготки жіночі « Conte Prestige», вартістю 64 грн. 02 коп. ( без урахування ПДВ) за одні, у кількості 7 штук та колготки жіночі « Conte Prestige», вартістю 42 грн. 42 коп. ( без урахування ПДВ) одні, чим спричинив ТОВ «Руш» матеріальну шкоду на суму 408 грн. 80 коп.
03.08.2015 року, приблизно о 13 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, з підлоги біля шафи у спальній кімнаті вказаної квартири, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: компресор, вартістю 550 грн., набір голівок, вартістю 150 грн., чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на суму 700 грн.
14.08.2015 року, приблизно о 13-00 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, з тумбочки, яка знаходиться у вказаній квартирі, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: телевізор « LG 21 E60» та пульт, загальною варстітю 500 грн., чим завдав потерпілому збиток на вказану суму.
12.08.2015 року, приблизно о 12 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, із спальної кімнати вказаної квартири, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: килим, вартістю 850 грн., вазу, вартістю 100 грн., чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на суму 950 грн.
Крім того, 11.08.2015 року, приблизно о 14 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, із спальної кімнати вказаної квартири, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: акумулятор «WESTA 6 CT», вартістю 1200 грн., чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю. Суду пояснив, що 07.04.2015 року він зайшов у приміщення супермаркету «Сільпо» до відділення магазину «Ватсонс», де з прилавку, який розташований біля каси, викрав труси жіночі, які потім продав, грошові кошти витратив на власні потреби. 08.05.2015 року з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він викрав 8 штук жіночих колготок, які також продав, витративши гроші на власні потреби. Заявлені цивільні позови визнає у повному обсязі. Також 03.08.2015 року, 11.08.2015 року, 12.08.2015 року, 14. 08.2015 року він з квартири, у якій проживає, викрав майно, яке належить його батькові, а саме: компресор та набір голівок, телевізор, килим і акумулятор. Вказані речі належать особисто батькові, він ніякої матеріальної участі у придбанні цих речей не приймав, оскільки не працює вже протягом семи років. Викрадені речі він продавав, але у теперішній час усе повернув батькові. У скоєному розкаюється.
Представники потерпілих та потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, надали письмові заяви з клопотанням про розгляд справи без їх участі.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, відшкодування у повному обсязі завданої матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 , що вбачається з його письмової заяви.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше був неодноразово засуджений за скоєння корисливих злочинів, судимість за які не знята і не погашена, вказані кримінальні правопорушення скоїв у період іспитового строку, задовільно характеризується за місцем проживання.
ОСОБА_5 раніше був засуджений 10.07.2014 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, кримінальні правопорушення скоїв у період іспитового строку, тому, відповідно до ст. 71 КК України до новопризначеного ОСОБА_5 покарання необхідно частково приєднати не відбуте покарання за вироком Хортицького райсуду м.Запоріжжя від 10.07.2014 року.
Заявлені цивільні позови ТОВ «ДЦ Україна» та ТОВ «Руш» про стягнення з обвинуваченого суми завданої шкоди, підлягають повному задоволенню.
Керуючись ст. ст.. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
Визнати винуватим ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання ОСОБА_5 приєднати частково не відбуте покарання за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 10.07.2014 року і остаточно призначити ОСОБА_5 до відбуття покарання у вигляді двох років одного місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком суду законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.
Строк відбуття покарання рахувати з 10 вересня 2015 року, з часу фактичного затримання обвинуваченого.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «ДЦ Україна» 262 грн. 08 коп., на користь ТОВ «Руш» 408 грн. 80 коп. у рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди.
Речові докази по справі:DVD-R диск та CD-R диск- залишити в матеріалах кримінального провадження; килим, компресор, акумулятор «WESTA 6 CT», телевізор « LG 21 E60» - повернути потерпілому ОСОБА_6 .
Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1