Справа № 640/1162/16-к
н/п 1-кс/640/626/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" січня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 ,
27.01.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до автомобілів і спецтехніки та оригіналів документів комунального підприємства спеціалізованого комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ), які стосуються звільнення ділянок гр. ОСОБА_6 від розташованих на них забудов, з правом їх вилучення членам слідчої групи у зазначеному кримінальному провадженні: старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану міліції ОСОБА_7 , а саме до:
- журналу інструктажів з техніки безпеки працівників спеціалізованого комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та переліку працівників, які були задіяні для звільнення ділянок за адресами: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 , в березні 2013 року;
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 23 березня 2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява ОСОБА_6 , який вказує на те, що чиновники ІНФОРМАЦІЯ_3 та виконкому знищили належне йому майно (гаражі), розташовані за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .
За результатами проведеної виконавчими органами ІНФОРМАЦІЯ_3 перевірки встановлено, що земельні ділянки по АДРЕСА_3 , та АДРЕСА_2 , використовується гр. ОСОБА_6 на підставі Державних актів, які визнані недійсними рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 березня 2012 року у справі № 2-6533/11, залишеним в силі ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 18 березня 2013 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 липня 2013 року, про що ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 складено відповідні акти.
Вищевказаним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова визнано недійсним свідоцтво про право власності № НОМЕР_3 від 22 лютого 1999 року видане ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 на гараж літ.«А» пл. 41,4 кв.м. по АДРЕСА_2 .
Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20 березня 2013 року № 152 «Про відновлення, належне утримання та приведення міської території у придатний для використання територіальною громадою міста стан» до переліку об`єктів, від яких звільняється територія м. Харкова включено огорожу по АДРЕСА_3 , та капітальний гаражний бокс з огорожею по АДРЕСА_2 .
22 березня 2013 року виконавчими органами ІНФОРМАЦІЯ_3 в межах наданих повноважень спільно з комунальними підприємствами міста вжиті заходи по звільненню території міста від вищевказаних об`єктів по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , в результаті чого забудови гр. ОСОБА_6 за вищевказаними адресами гараж та огорожа, а також садові насадження, знесені при зазначених обставинах.
10 вересня 2015 року постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20 березня 2013 року № 152 «Про відновлення, належне утримання та приведення міської території у придатний для використання територіальною громадою міста стан» в частині п.п. 22 та 23 додатку визнано незаконним та скасовано в частині включення огорож садових ділянок по АДРЕСА_3 та по АДРЕСА_2 , капітального гаражного боксу на два гаражі до переліку самовільно розміщених об`єктів, від яких звільняється територія м. Харкова з ціллю відновлення, належного утримання та приведення в придатний для використання територіальною громадою міста стан, а також визнані неправомірні дії посадових осіб та ІНФОРМАЦІЯ_8 , які мали місце 22 березня 2013 року при виконанні рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до вищезазначеної інформації.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на необґрунтованість та передчасність поданого клопотання. Вважає, що слідчий не обґрунтував необхідність вилучення саме оригіналів документів, не зазначив, яке значення для встановлення істини у кримінальному провадженню мають документи, які перебувають у володінні підприємства.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, техніка та автомобілі перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:

клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002046 від 24 березня 2013 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ),надати членам слідчої групи у зазначеному кримінальному провадженні: старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану міліції ОСОБА_7 право тимчасового доступу до автомобілів і спецтехніки та оригіналів документів комунального підприємства спеціалізованого Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ), які стосуються звільнення ділянок гр. ОСОБА_6 від розташованих на них забудов, а саме до:
- журналу інструктажів з техніки безпеки працівників спеціалізованого комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та переліку працівників, які були задіяні для звільнення ділянок за адресами: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 , в березні 2013 року;

- спеціальної техніки та автомобілів, а саме МАЗ 533702 КТА, державний номер НОМЕР_1 ; - ЗІЛ ММЗ 45065, державний номер НОМЕР_2 , які належать спеціалізованого комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та які були задіяні при звільненні ділянок розташованих за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , в березні 2013 року, з можливістю вилучення зазначених документів.

Дозволити членам слідчої групи у зазначеному кримінальному провадженні: старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану міліції ОСОБА_7 право тимчасового доступу до автомобілів і спецтехніки та оригіналів документів комунального підприємства спеціалізованого Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ), які стосуються звільнення ділянок гр. ОСОБА_6 від розташованих на них забудов, а саме до:
- журналу інструктажів з техніки безпеки працівників спеціалізованого комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та переліку працівників, які були задіяні для звільнення ділянок за адресами: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 , в березні 2013 року;

- спеціальної техніки та автомобілів, а саме МАЗ 533702 КТА, державний номер НОМЕР_1 ; - ЗІЛ ММЗ 45065, державний номер НОМЕР_2 , які належать спеціалізованого комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та які були задіяні при звільненні ділянок розташованих за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , в березні 2013 року.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 29.02.2016 року.

Роз`яснити КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1