Справа № 353/554/14-к
Провадження № 1-кс/353/57/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року місто Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу за заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє, як представник заявника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000096 від 25.02.2013 р. про відвід начальника СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано Франківській області майора міліції ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє, як представник заявника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000096 від 25.02.2013 р. подав заяву про відвід начальника СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано Франківській області майора міліції ОСОБА_5 , з тих підстав, що дорожньо транспортна пригода, між населеними пунктами сіл Олеша та Антонівка Тлумацького району, мала місце 25.02.2013р. На місце ДТП виїхав на той час слідчий, а в даний час начальник СВ Тлумацького РВ УМВС ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 до протоколу огляду місця події та складання схеми ДТП до нього віднісся упереджено, з метою завести розслідування ДТП в заблудження та зробити можливим уникнути відповідальності учасника ДТП водія автомобіля «Рено» ОСОБА_6 , який заїхав на обочину дороги і вчинив наїзд на автомобіль Сітроєн Берлінго під керуванням водія ОСОБА_4 .

Слідчий ОСОБА_5 склав схему ДТП з таким розрахунком, що автомобілі Сітроєн Берлінго і Рено контактували на проїжджій частині дороги, що не відповідає дійсності. Фактичне контактування транспортних засобів відбулося на обочині дороги на віддалі 2-2,5 м від суцільної бокової лінії - позначеної білою фарбою про що свідчать фотографії ДТП зроблені ОСОБА_5 та сторонніми особами, які прибули на місце ДТП.

Слідчий ОСОБА_5 всіляким способом умисно зволікав і зволікає встановлення об`єктивної істини про місце контактування транспортних засобів.

28.05.2013р. він, як представник потерпілого ОСОБА_7 , на ім`я слідчого ОСОБА_5 подав клопотання з додатками фотографій і просив провести відтворення обставин ДТП з метою визначити фактичне контактування ТЗ в результаті якого потерпілий ОСОБА_4 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Згадане клопотання не виконане по сьогоднішній день.

Не виконано друге клопотання від 28.02.2013р. ОСОБА_4 про притягнення до кримінальної відповідальності службових осіб облавтодору, які не ліквідували вибоїни на дорозі внаслідок чого автомобіль Сітроєн Берлінго виїхав на обочину дороги зустрічної смуги руху.

Він звертався до прокуратури району на неправомірні дії слідчого ОСОБА_5 однак вжиті заходи не дають бажаного результату.

Слідчий ОСОБА_5 настільки проявляє упередженість у розслідуванні справи, що не може скрити проявленої зацікавленості, а тому умисно затягує розслідування по кримінальному провадженню протягом 14 місяців.

Його, упередженість, необ`єктивність та відсутність бажання завершити розслідування у встановлені законом строки дають підстави для відводу слідчого ОСОБА_5 від участі у розслідуванні по кримінальному провадженні №0000096 від 25.02.3013р.

12.05.2014 року від адвоката ОСОБА_3 поступило письмове клопотання про залишення заяви про відвід слідчого, без розгляду. Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заяву про відвід слідчого слід залишити без розгляду. На підставі наведеного, керуючись ст.ст.77, 81 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє, як представник заявника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000096 від 25.02.2013 р. про відвід начальника СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано Франківській області майора міліції ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1