Справа № 442/6907/15-к
Провадження № 1-кс/442/1367/2015
У Х В А Л А
19 жовтня 2015 року м . Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної психіатрично-наркологічної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0002266, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з клопотанням про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної психіатрично-наркологічної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 09.10.2015 року о 20.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та дізнавшись, що його дружина ОСОБА_7 , знаходиться спільно з ОСОБА_8 в квартирі АДРЕСА_1 , в якій проживає останній, зайшов в дану квартиру, де в кімнаті, на грунті ревнощів та особистих неприязних відносин, керуючись раптово виниклим умислом на вбивство ОСОБА_8 , з метою реалізації свого злочинного умислу, взяв в руку ніж, лезом якого наніс ОСОБА_8 тілесне ушкодження у вигляді колото різаного поранення грудної клітки справа із пошкодженням серця, що спричинило тампонаду серця, внаслідок чого потерпілий від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події. Скоївши дане кримінальне правопорушення ОСОБА_5 вжив заходів щодо приховування слідів скоєного та покинув приміщення квартири, з метою переховування від органів досудового слідства та суду. Таким чином, ОСОБА_5 вчинив умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України. 19.10.2015 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення вбивства ОСОБА_8 можливо перебував у неосудному чи обмежено осудному стані. Враховуючи те, що з метою встановлення осудності підозрюваного ОСОБА_5 , для з`ясування його психічного стану на час вчинення кримінального правопорушення по справі винесено постанову про призначення стаціонарної комплексної психіатрично-наркологічної експертизи, проведення якої залучено експертів КЗ ЛОР «Львівської обласної клінічної психіатричні лікарні», а тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, та для встановлення осудності підозрюваного ОСОБА_5 і з`ясування його психічного стану на час вчинення кримінального правопорушення, просить дане клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 подане слідчим клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити з підстав, наведених в клопотанні.

Старший слідчий СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 подане ним клопотання підтримав повністю та просить його задовольнити, оскільки необхідно встановити психічний стан особи на час інкримінованого останньому кримінального правопорушення та на теперішній час. Відзначив, що проведення стаціонарної комплексної психіатрично-наркологічної експертизи слід доручити - КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 щодо задоволення даного клопотання не заперечив.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_9 в судовому засіданні вказав, що дане клопотання слід задовольнити, оскільки необхідно встановити психічний стан його підзахисного.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження під час розгляду даного клопотання, дослідивши факти викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , вчинив умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

Вина у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які додані до клопотання.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 3 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Враховуючи вищенаведене, а також встановлені в судовому засіданні обставини при розгляді даного клопотання, зокрема те,що підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення даного злочину міг перебувати в неосудному стані, враховуючи доводи слідчого, прокурора, підозрюваного, його захисника, які не заперечили проти задоволення даного клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0002266, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а також те, що іншим способом неможливо встановити обставини осудності підозрюваного ОСОБА_5 , які передбачається довести за допомогою призначення останньому стаціонарної комплексної психіатрично-наркологічної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 509 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_4 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної психіатрично-наркологічної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», для проведення йому стаціонарної комплексної психіатрично-наркологічної експертизи на строк двадцять одну добу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1