Номер справи137/2174/15-к
1-кп/137/109/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трибухи, Літинського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта середня, громадянина України, українця, раніше не судимого, не працюючого,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Трибухи, Літинського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, освіта середня, громадянина України, раніше не судимого, не працюючого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;
В С Т А Н О В И В:
Біля 22:00 у день з 27.03.2015 по 30.03.2015, більш точної дати встановити під час судового слідства не представилось можливим, ОСОБА_4 діючи умисно, з метою крадіжки чужого майна, спільно й за попередньою змовою з ОСОБА_5 , на власній гужовій повозці, приїхали на територію саду ПП «Поділля Хміль» в с. Осолинку Літинського району Вінницької області, де діючи умисно, шляхом вільного доступу, викрали 73 саджанці горіхів породи «Фундук» вартістю 5840 грн. та 75 метрів сітки рябиці вартістю 2025 грн. У подальшому, викрадені саджанці та сітку рябцю ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 завантажили до гужової повозки. Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_6 викраденим майном розпорядились на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 7865 грн.
Під час розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро каявся та пояснив, що обставини, що викладені в обвинувальному актові повністю відповідають дійсності.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні вину визнав повністю, щиро каявся та пояснив, що обставини, що викладені в обвинувальному актові повністю відповідають дійсності.
Потерпілий ОСОБА_7 надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, претензій до обвинувачених не має.
Враховуючи, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину визнали повністю, їх покази в судовому засіданні суд вважає достовірними, а тому відповідно до вимог ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду та ці обставини ніким не
оспорюються. При цьому, суд з`ясував, що позиції обвинувачених добровільні та вони правильно розуміють зміст цих обставин та роз`яснив про позбавлення права оспорювати
фактичні обставини справи у апеляційному порядку при такому порядку вирішення справи.
Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.
Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.
Обираючи покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує те, що вони вчинили злочин середньої тяжкості. ОСОБА_8 як особи за місцем проживання характеризується негативно. ОСОБА_5 - позитивно. Вони раніше не судимі та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
За відсутності обставин, які відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд у якості обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують їх покарання, враховує щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, відшкодування майнової шкода в повному обсязі.
Суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 може бути призначене покарання у виді обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України,
П Р И С У Д И В:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1рік 6 місяців.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
а) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
б) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
в) періодично з`являтися для реєстрації для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:
а) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
б) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
в) періодично з`являтися для реєстрації для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази: рулон сітки, чотири саджанці фундука повернути ОСОБА_7 .
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку може бути отримана учасниками судового провадження після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1