Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4917/13-к
Провадження № 1-кс/553/754/2013
У Х В А Л А

Іменем України

06.12.2013м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Вишар М.В.,

слідчого - Грімов В.Ю.,

представника ДП "Південна залізниця" - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання заступника начальника СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_2, поданого в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000022 від 14.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

04.12.2013 року заступник начальника СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на наступні обставини.

Службові особи ВП "Полтавське будівельно-монтажне експлуатаційне управління" ДП "Південна залізниця" в період з травня по жовтень 2013 року із перевищенням службових повноважень уклали договори з ПП "Крістар-С" та ФОП ОСОБА_3 на придбання товарів, а саме: тротуарної плитки, без проведення тендерів, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 2 Закону України "Про здійснення державних закупівель". Внаслідок протиправних дій службових осіб ВП "Полтавське будівельно-монтажне експлуатаційне управління" ДП "Південна залізниця" завдано збитків державним інтересам на суму 104170,00 грн.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2013 року за № 0000022 за ч. 1 ст. 365 КК України.

Проведення досудового розслідування доручено СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці.

Враховуючи те, що з метою встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню, визначення розміру збитків, заподіяних державі, необхідно провести позапланову ревізію фінансово-господарської діяльності ВП "Полтавське будівельно-монтажне експлуатаційне управління" ДП "Південна залізниця", просить надати доступ до документів щодо проведення відомчих перевірок фінансово-господарської діяльності Служби будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд ДП "Південна залізниця" за адресою: м. Харків, вул. Червоноармійська, 7, у період з 2012 року по 2013 рік (актів ревізій тощо), які знаходяться у ДП "Південна залізниця" з метою вилучення вищезазначених документів.

У судовому засіданні заступник начальника ЛВ на ст. Полтава ОСОБА_2 клопотання підтримав, просив задовольнити. Представник ДП "Південна залізниця" ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що ВП "Полтавське будівельно-монтажне експлуатаційне управління" хоч і є підпорядковується в своїй діяльності Службі будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд, проте є відокремленим підрозділом і самостійно здійснює господарську діяльність, кримінальне провадження відкрите саме відносно службових осіб ВП "ПБМЕУ", у звязку з чим документи, доступ до яких просить надати слідчий, не мають жодного відношення до даного кримінального провадження. Просив в задоволенні клопотання відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

В ч. 2 ст. 160 КПК України визначено зміст клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та встановлено, що у ньому зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В порушення вимог ст. 160 КПК України, слідчим не наведено переконливих даних про наявність підстав вважати, що документи, доступ до яких він планує отримати, існують та знаходяться в розпорядженні Служби будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд ДП "Південна залізниця", а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні № 0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, зважаючи на те, що вказане кримінальне провадження відкрите щодо службових осіб ВП "Полтавське будівельно-монтажне експлуатаційне управління" ДП "Південна залізниця", тоді як ставиться питання про отримання документів щодо перевірок діяльності Служби будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд ДП "Південна залізниця", яке є окремим структурним підрозділом ДП "Південна залізниця", крім того, представник останнього в судовому засіданні пояснив, що в період протягом 2012-2013 років жодних відомчих перевірок фінансово-господарської діяльності Служби не проводилось.

Крім того, вирішуючи клопотання слідчого, суд враховує той факт, що обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на необхідність отримання доступу до документів Служби будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд ДП "Південна залізниця" з метою проведення позапланової ревізії фінансово-господарських діяльності ВП "Полтавське БМЕУ", при цьому, не обґрунтував яке значення відомості в необхідних йому документах можуть мати для встановлення обставин, що є предметом дослідження в кримінальному провадженні № 0000022, не надав доказів того, що ним дійсно призначено ревізію й визначено коло питань, які необхідно з'ясувати під час її проведення, як не обґрунтував з яких підстав суд має надати доступ до документів за 2012 рік, зважаючи на те, що кримінальне провадження, в рамках якого подане клопотання, відкрите по факту здійснення конкретних господарських операцій з конкретними субєктами господарювання в період з травня по жовтень 2013 року.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 162-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання заступника начальника СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4