№ 1-кп/760/847/14
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2014 року Солом`янський районний суд м. Києва
В складі: головуючого судді: ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

Обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 07.09.2014 року за № 0007718 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Києва, громадянин України, з середньою освітою, працюючого експедитором в ТОВ «Веска-інвест», не одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого : 12.09.2013 Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 190 КК України до двох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 будучи раніше судимим, а саме: 12.09.2013 року Святошинським районним судом міста Києва за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 190 КК України до двох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно вчинив корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставин.
06.09.2014 приблизно о 20.50 год., ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «ДЦ Делта Спорт», за адресою: м. Київ, вулиця Борщагівська, 173/187 вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «ДЦ Делта Спорт». Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , пройшовши до примірочної магазину та скориставшись відсутністю сторонніх осіб та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою кліпсатора, який ОСОБА_4 знайшов в примірочній цього магазину, зняв магнітні кліпси, які знаходились на одязі, та в подальшому одягнув на себе, а саме під свій одяг одягнув шорти торгівельної марки «NIKE» артикул №596193-060 вартістю 449 грн. з урахуванням ПДВ, шорти торгівельної марки «NIKE» артикул №612165-418 вартістю 449 грн. з урахуванням ПДВ та спортивні штани торгової марки «NIKE» артикул № 596539-410 вартістю 999 грн. з урахуванням ПДВ, всього майна на загальну суму 1897 грн. Після чого ОСОБА_5 направився до виходу із магазину. Однак, при виході з приміщення магазину ОСОБА_4 був затриманий співробітниками магазину з викраденим майном, і таким чином, не довів злочин до кінця, з причин що не залежали від його волі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 06.09.2014 приблизно о 20.50 год., він, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «ДЦ Делта Спорт»,по вул. Борщагівська, 173/187, вирішив таємно викрасти майно ТОВ «ДЦ Делта Спорт». Перебуваючи в магазині, він пройшов до примірочної та скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою кліпсатора, який він знайшов в примірочній, зняв магнітні кліпси, які знаходились на одязі, та одягнув на себе під свій одяг двоє шортів та спортивні штани. Після чого він направився до виходу із магазину. Але при виході з приміщення магазину його затримали співробітники магазину з викраденими речами.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановлені фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_5 та дослідженням характеризуючих матеріалів.

Таким чином, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 , своїми умисними діями вчинив закінчений замах на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але кримінальне правопорушення ним не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу: раніше судимий, характеризується за місцем проживання задовільно, працює.

Щире розкаяння у вчиненому судом визнаються як обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченому.
Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого а також і те, що вчинений ним злочин згідно ст. 12 КК України віднесений до злочинів середньої тяжкості, суд вважає за необхідне визначити йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив злочин після засудження його 12.09.2013 Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 190 КК України до двох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, остаточне покарання йому суд призначає за правилами ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 12.09.2013 р. і остаточне покарання призначити обвинуваченому у виді 2(двох) років 6 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з 31.10.2014 року.
Запобіжний захід засудженому до набрання вироком чинності змінити з особистого зобов`язання на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.
Речові докази зазначені у вироку речі потерпілого- залишити за ним.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я: