№ 1-426/10
02.09.2010 года Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи В..ОСОБА_1
при секретаре Л..ОСОБА_2
с участием прокурора С..ОСОБА_3
адвокатов Н..И. .Евсеевой, А..ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, воспитывающегося вне семьи, ранее не судимого, на учете в службе по делам детей не состоящего, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5,
обвиняющегося в совершении преступлений по ч. 3 ст. 185 УК Украины.
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, воспитывающегося вне семьи, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, на учете в службе по делам детей не состоящего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_8,
обвиняющегося в совершении преступлений по ч.3 ст. 185 УК Украины,
Несовершеннолетние ОСОБА_5, ОСОБА_6, являются воспитанниками школы интерната № 2 в г. Днепродзержинске и поддерживают дружеские отношения. Испытывая материальные затруднения, совершили похищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.
В ночь с 24.05.2010 года на 25.05.2010 года после совместного употребления спиртных напитков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, предварительно договорившись о тайном похищении чужого имущества, в группе с неустановленными следствием лицами , уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и приостановлено в связи с розыском , пришли к сараю, расположенному по улице Колеусовской в г. Днепродзержинске. Используя принесенную с собой металлическую монтировку, повредили замок на входной двери сарая под № 9, противоправно проникнув в сарай. Воспользовавшись отсутствием граждан, тайно похитили из сарая индивидуальное имущество потерпевшей ОСОБА_7, велосипед «Украина», стоимостью 100 гривен и велосипед «Ниссан», стоимостью 600 гривен, всего на 700 гривен. Похищенным распорядились по своему смотрению. Похищением имущества потерпевшей ОСОБА_7 причинен ущерб на указанную денежную сумму.
Продолжая свою преступную деятельность, направленную на тайное похищение чужого имущества, 25.05.2010 года примерно в 01.15 часов несовершеннолетние
ОСОБА_5, ОСОБА_6 в группе с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и приостановлено в связи с розыском, пришли к сараю, расположенному по улице Колеусовской в г. Днепродзержинске. Действуя согласованно между собой, используя принесенную металлическую монтировку, повредили замок на входной двери сарая № 28, противоправно проникнув в сарай. Воспользовавшись отсутствием граждан, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитили из сарая индивидуальное имущество потерпевшей ОСОБА_8, металлическую бочку, стоимостью 200 гривен. Похищенным распорядились по своему усмотрению. Похищением имущества ОСОБА_8 причинен ущерб на указанную денежную сумму.
Продолжая свою преступную деятельность, направленную на тайное похищение чужого имущества , примерно в 01.25 часов 25.05.2010 года несовершеннолетние ОСОБА_5, ОСОБА_6 в группе с неустановленными следствием лицами уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство приостановлено в связи с розыском, пришли к сараю, расположенному по улице Колеусовской в г. Днепродзержинске. Действуя согласованно между собой, используя металлическую монтировку, повредили входную дверь сарая потерпевшего ОСОБА_9 противоправно проникнув в сарай. Воспользовавшись отсутствием граждан, тайно похитили из сарая индивидуальное имущество ОСОБА_9, мотороллер «Кануни», стоимостью 4000 гривен и насос из нержавеющей стали стоимостью 200 гривен, всего на 4200 гривен. Похищенным распорядились по своему усмотрению. Похищением имуществ ОСОБА_9 причинен ущерб на указанную денежную сумму.
Подсудимые ОСОБА_5, ОСОБА_6 виновными себя в совершенных преступлениях признали полностью, показали, что нуждались в деньгах, поэтому в мае месяце 2010 года в ночное время противоправно, повреждая замки на входных дверях сараев, расположенных по улице Колеусовской в г. Днепродзержинске, противоправно проникали в них и тайно похищали чужое имущество. Продавали имущество незнакомы гражданам. Вырученные от продажи деньги тратили на личные нужды.
Виновность подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6 в совершенных преступлениях кроме их признательных показаний нашла свое подтверждение другими доказательствами по делу.
Потерпевшая ОСОБА_7 , показала, что в мае месяце 2010 года, в один из дней, она обнаружила , что двери ее сарая, расположенного во дворе дома по улице Колеусовской, 24 в г.Днепродзержинске открыты. Из сарая похищены велосипед «Украина», стоимостью I00 гривен и велосипед «Ниссан», стоимостью 600 гривен, имущество на общую сумму 700 гривен. Похищением имущества ей причинен материальный ущерб.
Из расписки потерпевшей ОСОБА_7 от 02.09.2010 года, приобщенной к материалам дела и обозренной в суде, усматривается , что претензий к подсудимым она не имеет, так как ущерб ей возмещен.
Потерпевшая ОСОБА_8 показания которой даны на следствии (л.д.75) и оглашена в судебном заседании связи с уважительной причиной неявки, показала, что у нее есть сарай , расположенный во дворе многоквартирного дома по улице Колеусовской в г. Днепродзержинске под номером 28 в сарае хранилась металлическая бочка нержавеющей стали, емкостью 40 литров, стоимостью 200 гривен. В мае 2010 года бон была похищена. Похищением бочки ей причинен материальный ущерб.
Потерпевший ОСОБА_9 показал, что по месту жительства, во дворе дома улице Колеусовской в г. Днепродзержинске, у него есть сарай, где хранил садовый инвентарь и мотороллер «Кануни», стоимостью 4000 гривен. В мае месяце 2010 года была повреждена входная дверь в сарай и похищен из сарая мотороллер стоимостью 4000 гривен, насос стоимостью 200 гривен. Мотороллер ему возращен на следствии работниками милиции.
Просит взыскать с подсудимых в свою пользу стоимость насоса в сумме 200 гривен, строго их не наказывать.
По постановлению следователя Баглейского РОВД г. Днепродзержинска А.А.Ткаченко от 30.06.2010 года (л.д.117) мотороллер «Кануни» признан вещественным доказательством по делу и возвращен под расписку потерпевшему ОСОБА_9 (л.д.118).
Анализ собранных по делу доказательств, свидетельствует о том, что действия ОСОБА_5, ОСОБА_6 правильно квалифицированы органами следствия по ч.З ст. 185 УК Украины, как кража чужого имущества, совершенная по предварительному сговору группой лиц с проникновением в иное помещение.
При назначении наказания ОСОБА_5 ОСОБА_6 суд учитывает, что ранее они не судимы, преступления совершили в несовершеннолетнем возрасте, воспитывались вне семьи, учатся в школе, совершенные преступления относятся к тяжким, но вину в совершении преступлений признали полностью, частично возместили ущерб от преступлений, согласны возмещать ущерб в полном объеме, потерпевшие не настаивают на строгом наказании подсудимых, поэтому в учетом их личностей, обстоятельств, при которых совершены преступления, считает необходимым назначить каждому наказание в виде лишения свободы, но применить к ОСОБА_5, ОСОБА_6 ст.ст. 75, 104 УК Украины, освободив от отбывания назначенного наказания, если в течение годичного испытательного срока ОСОБА_5, ОСОБА_6 не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_5, ОСОБА_6 сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Потерпевшая ОСОБА_7 представила расписку о возмещении ей ущерба в сумме 700 гривен, поэтому ее гражданский иск в сумме 700 гривен суд считает необходимым оставить в уголовном деле без рассмотрения.
В судебном заседании нашло подтверждение ,что в результате умышленных совместных противоправных действий ОСОБА_5, ОСОБА_6 потерпевший ОСОБА_8 причинен ущерб в сумме 200 гривен, поэтому суд считает необходимым солидарно взыскать с ОСОБА_5, ОСОБА_6 в возмещение ущерба в пользу ОСОБА_8 200гривен.
Потерпевший ОСОБА_9 настаивает на взыскании с свою пользу ущерба в сумме 200 гривен за похищенный насос. Подсудимые не возражают возмещать ущерб, поэтому суд считает необходимым взыскать солидарно с ОСОБА_5, ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_9 в возмещение ущерба 200 гривен.
На основании и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд,- ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_5, ОСОБА_6 признать виновными в совершении преступлений по ч.З ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы:
ОСОБА_5 - на срок 3 года;
На основании ст. 75 УК Украины, ст. 104 УК Украины освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит ~ нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать сообщать органам уголовно исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
ОСОБА_6 - на срок 3 года.
На основании ст.ст. 75 УК Украины, ст. 104 УК Украины освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать сообщать органам уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы
Меру пресечения ОСОБА_5, ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать солидарно с ОСОБА_5, ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_8 возмещение ущерба 200 гривен, в пользу потерпевшего ОСОБА_9 возмещение ущерба 200 гривен.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_7 в сумме 700 гривен оставить в уголовном деле без рассмотрения, в связи с возмещением ущерба в ходе судебного разбирательства.
Вещественные доказательства по делу имущество, находящееся на хранении у потерпевших, возвратить потерпевшим.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный cyд Днепропетровской области путем подачи апелляции в районный суд в течение 15 суток момента провозглашения приговора осужденными, и в тот же срок другими участниками процесса.
Председательствующий по делу ОСОБА_10