печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу, ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції під час трансляції з Сумського СІЗО скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність заступника начальника відділу управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяв про кримінальне правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

12.08.2014 ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність заступника начальника відділу управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Генеральної прокуратури України

ОСОБА_5 обґрунтування скарги ОСОБА_4 посилається на те, що в липні 2014 року він звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою про кримінальні правопорушення, вчинені на його думку працівниками правоохоронних органів Сумської області, яка всупереч ст. 214 КПК України була перенаправлена до прокуратури Сумської області. За вказаних обставин просить зобов`язати відповідальних осіб Генеральної прокуратури України внести відомості, викладені в його заяві про кримінальне правопорушення, вчинене на його думку працівниками правоохоронних органів Сумської області до ЄРДР.

Особа, яка подала скаргу, ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції доводи, викладені в скарзі підтримав, просив скаргу задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні доводи скарги не визнав, зазначивши, що дійсно до Генеральної прокуратури України надходила заява ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, вчинене на думку заявника, працівниками правоохоронних органів Сумської області. Однак, вказана заява відповідно до ст. 218 КПК України була перенаправлена до прокуратури Сумської області за принципом територіальної підслідності, відтак вважає, що Генеральною прокуратурою України не було допущено бездіяльності, яка б полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, за обставин, викладених ОСОБА_4 у його скарзі. Просив у задоволенні скарги відмовити.

Вивчивши скаргу, заслухавши думку особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 , думку прокурора,слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, на адресу Генеральної прокуратури України надійшла заява ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення працівниками правоохоронних органів Сумської області, що не заперечувалося в судовому засіданні прокурором.

Листом заступника начальника відділу управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 23.07.2014 за № 06/1-19273-07 вказана заява ОСОБА_4 направлена до прокуратури Сумської області для організації розгляду відповідно до вимог чинного законодавства, про що також було повідомлено заявника (а.с.5).

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

У відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, реєстрація кримінальних правопорушень шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, а також реєстрація осіб, які їх учинили, слідчим (прокурором), під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, не суперечить положенням ст.ст. 214,218 КПК України.

Більше того, згідно з п. 3.8 наказу Генерального прокурора України №125 від 03 грудня 2012 року «Про затвердження Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення», заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, що надійшли до міських, районних, міжрайонних, районних у містах та прирівняних до них прокуратур, прокуратур обласного рівня, але вчинені на території іншого міста, району, району в місті, області, за дорученням керівника цих прокуратур або керівника структурного підрозділу прокуратури обласного, міського рівня з дотриманням територіального принципу направляються до відповідної прокуратури через прокуратуру вищого рівня.

Таким чином, направлення заяви ОСОБА_4 до прокуратури Сумської області за територіальним принципом відповідають вищезазначеним положенням кримінального процесуального закону та наказу Генерального прокурора України №125 від 03.12.2012р.

За вказаних обставин приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність заступника начальника відділу управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяв про кримінальне правопорушення,- відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1