Єдиний унікальний номер 725/2150/15-к
Номер провадження 1-кп/725/88/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.12.2015

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді ОСОБА_1 при ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , адвоката потерпілих ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування обвинувачується ОСОБА_9 в тому, що він 31.03.2014, приблизно о 02 годині 50 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Mitsubishi-Galant», державний номерний знак НОМЕР_1 , в салоні якого в якості пасажирів перебували ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , рухався в м. Чернівці по вул. Винниченка, зі сторони вул.Кармелюка в напрямку вул. Руської, на швидкості більше 110 км/год., що перевищує дозволену 60 км/год. в населеному пункті. Наближаючись до будинку № 111 та проїжджаючи відрізок дороги із заокругленням вліво на небезпечній швидкості, водій ОСОБА_9 не врахувавши дорожньої обстановки та неправильно застосувавши прийому керування транспортного засобу, допустив виїзд керованого ним автомобіля на зустрічну смугу руху з перетинанням горизонтальної розмітки подвійної суцільної, після чого, виїхавши за межі проїзної частини дороги допустив наїзд на електроопору

№ 79/08. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, пасажирці автомобіля марки Mitsubishi-Galant», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відповідності до висновку СМЕ № 229 від 29.04.2014, спричинено смерть, яка настала внаслідок відкритого перелому кісток склепіння та основи черепа з забоєм речовини головного мозку. Дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_9 скоїв в результаті порушення та невиконання вимог п.п. 1.5, 2.3 (б), 2.9 (а), 12.1, 12.4 «Правил дорожнього руху України», затверджених постановою Кабінету міністрів України за № 1306 від 10.10.2001 та ведених в дію з 01.01.2002, які вимагають від водія: -п. 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; -п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;-п. 2.9. Водієві забороняється:а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння; п. 12.1 Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; п. 12.4 У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 60 км/год.

Обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні вину свою в пред`явленому йому обвинуваченні не визнав. Вказав, що він в дійсності перебував в автомобілі марки «Mitsubishi-Galant», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував в той день, а саме 30.03.2014 року. Але, так , як в той день він вживав алкогольні напої він передав керування вказаним автомобілем своєму знайомому ОСОБА_11 , з яким в той вечір вживав алкогольні напої. Він перебував на пасажирському сидінні, ОСОБА_10 на задньому сидінні. За кермом автомобіля в момент ДТП сидів ОСОБА_11 . Також вказав, що в момент ДТП , а саме 31.03.2014 року він за кермом автомобіля не сидів.

Аналізуючи покази обвинуваченого ОСОБА_9 , матеріали провадження, суд вважає та відноситься до показів обвинуваченого ОСОБА_9 критично. Вважає, що такі покази побудовані лінією захисту для можливого уникнення відповідальності за вказане кримінальне правопорушення.

Також суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_9 доведено іншими доказами в матеріалах справи, а саме:

- показами потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які показали, що загибла ОСОБА_10 є їхньою донькою. На передодні у вечері 30.03.2014 року вони розмовляли з нею по телефону, вона повідомила їм , що відпочиває з друзями в «Депоті» і можливо буде ночувати у своєї подруги. Про ДТП вони дізналися на слідуючий день.

- показами свідка ОСОБА_11 , який показав, що є приятелем ОСОБА_9 30.03.2014 року у вечері йому зателефонував ОСОБА_9 і запропонував провести разом час. В той момент ОСОБА_12 знаходився в барі «Наше пиво» по вул.Комарова в м.Чернівці. ОСОБА_9 під`їхав до вказаного бару на автомобілі марки «Mitsubishi-Galant», державний номерний знак НОМЕР_1 , він сидів за кермом автомобіля. Переговоривши декілька хвилин вони сіли у вказаний автомобіль, при чому за кермо знову сів ОСОБА_13 , а він сів на пасажирське сидіння. Вирушили в бар`Гойра», що розташований на проїзді Парковий в м.Чернівці. В даному закладі вони почали вживати алкогольні напої, а саме горілку та пиво. В процесі вживання напоїв вони вирішили зателефонувати своїй знайомій ОСОБА_10 для можливого проводження часу разом. ОСОБА_10 погодилася на їх пропозицію та приїхала в бар «Гойра», де з ОСОБА_13 , ОСОБА_12 вживали алкогольні напої. Приблизно о 01 годині 30 хв. 31.03.2014 року вони всі втрьох покинули бар «Гойра». Сіли автомобіль марки «Mitsubishi-Galant», державний номерний знак НОМЕР_1 . За кермо даного автомобіля сів ОСОБА_9 .. ОСОБА_12 сів на пасажирське сидіння, Добрянська на заднє сидіння. Деякий час вони їздили по місту. Приблизно о 02 год. 30 хв. вирішили поїхати в лікарню на вул..Фастівська до товариша ОСОБА_9 Рухаючись в м. Чернівці по вул. Винниченка, зі сторони вул.Кармелюка в напрямку вул. Руської, на швидкості більше 100 км/год. ОСОБА_9 допустив наїзд на електроопору Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, йому було заподіяно тілесні ушкодження. А як він дізнався вже пізніше ОСОБА_9 постраждав та знаходить в лікарні, а ОСОБА_10 загинула.

- висновком судово-медичної експертизи № 229 від 29.04.2014, якою встановлено, що ОСОБА_10 спричинено смерть, яка настала внаслідок відкритого перелому кісток склепіння та основи черепа з забоєм речовини головного мозку. Дані тілесні ушкодження виникли за короткий проміжок часу, який передував моменту настання смерті, від дії тупих твердих предметів або ударів об такі, цілком можливо внаслідок ДТП, не виключається можливим перебуваючи пасажиром в салоні автомобіля , мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя; ( т.1 а.с.90)

- висновком судово-медичної експертизи №81- МК від 29.04-12.05.2014 року встановлено, що враховуючи висновки експертиз, а також дані проведеної експертизи речових доказів ( одягу ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 ), а також приймаючи до уваги характер, особливості та локалізацію пошкоджень автомобіля марки «Мітцубісі-Галант», д.н. НОМЕР_1 , характер ДТП в частині механізму та послідовності виникнення пошкоджень на транспортному засобі, характер, локалізацію утворення ушкоджень на тілах Сучевана, ОСОБА_12 та Добрянської, пошкоджень на їх одязі та спів ставляючи їх між собою, можливе припущення, що за кермом автомобіля міг знаходитися, вірогідніше за все ОСОБА_9 , а ОСОБА_11 перебував при цьому на місці пасажира переднього правого сидіння, знаходження за кермом потерпілою ОСОБА_10 слід виключити; ( т.1 а.с.161)

- висновком комплексної судово-медичної та судово-автотехнічної експертизи №174-2014/о-17351/14-52 встановлено, що на момент ДТП в автомобілі «Мітцубісі-Галант» д.н. НОМЕР_1 на місці водія знаходився ОСОБА_9 ; на пасажирському передньому сидінні знаходився ОСОБА_11 ; ( т.1 а.с. 216)

- висновком судово-медичної токсикологічної експертизи №419 від 01.04-02.04.2014 року встановлено, що в крові , яка була надана на дослідження ОСОБА_9 виявлено етиловий спирт в кількості 0,58%; ( т.1 а.с.96)

- висновком авто-технічної експертизи №168-А від 18.04.2014 року, згідно висновків якої встановлено, що автомобіль марки Mitsubishi-Galant», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався зі швидкістю не менше 108,9 ( 110,4) км/год.; ( т.1 а.с. 99)

- висновком інженерно-технічної експертизи № 531-а від 16.09.2014 року встановлено, що в ДТП водію автомобіля марки Mitsubishi-Galant», державний номерний знак НОМЕР_1 , необхідно було діяти згідно із вимогами п.п.12.1, 12.2 та 12.4 ПДР. ( т.1 а.с.182 );

- протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди від 31.03.2014 року, яким зафіксовано факт ДТП ;( т.1 а.с.1)

- протоколом огляду трупа від 31.03.2014 року, яким зафіксовано труп ОСОБА_10 на вул..Вінніченка в м.Чернівці в результаті ДТП; ( т.1 а.с.5)

- протоколом огляду автомобіля від 31.03.2014 року, яким зафіксовано наїзд на електроопору автомобілем марки Mitsubishi-Galant», державний номерний знак НОМЕР_1 , в результаті чого автомобіль пошкоджено; ( т.1 а.с.7)

Суд дослідивши всі матеріали кримінального провадження у їх сукупності приходить до висновку що вина обвинуваченого ОСОБА_9 повністю доведена, а саме своїми діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху під час керування транспортним засобом, що спричинили потерпілій ОСОБА_10 смерть, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, обставини які помякшують покарання.

Обтяжуючою обставиною суд враховує вчинення даного кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

При цьому, суд враховує, що обвинувачений вину свою не визнав, у вчиненому не розкаявся. Суд враховує, особу винного, обставини вчинення даного кримінального правопорушення, а саме те, що вони вчинене в стані алкогольного сп`яніння, призвело до загибелі людини, відносить до категорії тяжких злочинів, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції його від суспільства.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 371, 373,374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Обрати відносно ОСОБА_9 запобіжний захід тримання під вартою, взявши ОСОБА_9 під варту з залу судового засідання негайно.

Строк відбуття покарання рахувати засудженому ОСОБА_9 з моменту його взяття під варту , а саме з 24 грудня 2015 року.

Речові докази по справі: - СД-диски, ДВД-диски зберігати при справі; - автомобіль марки «Мітцубісі-Галант» номер кузову НОМЕР_2 конфіскувати в дохід держави; подушку безпеки керма, подушку безпеки з передньої правої панелі, пара кросівок синього кольору, кермо автомобіля, ключ із-замка запалювання, ручка важіля перемикання передач, дверні ручки, дверні механізми, куртка чорна балонова, штани спортивні сірі, светр чорний, куртка спортивна чорно-сіра, светр бежевий, штани спортивні чорні, кросівки білі зразки крові Сучевана, Єрьоміна, Добрянської, дзеркало заднього виду, сонцезахисний козирок з місця водія, біологічні матеріали знищити; медична документація ОСОБА_9 та ОСОБА_11 зберігати при справі.

Стягнути з ОСОБА_14 14111 грн.70 коп. судових витрат за проведення експертиз в дохід держави.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці на протязі 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя Першотравневого районного

суду м. Чернівці ОСОБА_1 .