Дело № 1-117-2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15 апреля 2010 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Руснак А.И.
при секретаре: Лозовой Е.А.
с участием прокурора: Антиповой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, являющегося участником ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК Украины, -
Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что, являясь на основании приказа 39-к от 28 апреля 2009 года председателем правления открытого акционерного общества «Автопроминь», зарегистрированного 11 июля 1997 года, то есть, являясь должностным лицом, в обязанности которого согласно Устава ОАО «Автопроминь» от 03 августа 2004 года входили: руководство в соответствии с действующим законодательством производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия; заключать договора; без доверенности действовать от имени общества; определять формы, системы и размер заработной платы работников общества, утверждать положения об оплате труда и материальное поощрение, устанавливать графики и режимы работы работников в рамках действующего законодательства Украины о труде, подписывать приказы о принятии и увольнении работников общества; выполнять иные функции, обеспечивающие работу предприятия, то есть, обладая организационно распорядительными и административно хозяйственными функциями, будучи ответственным, за своевременную выплату заработной платы работникам, как руководитель предприятия, в соответствии с ч. 3 ст. 15 Закона Украины № 108/95-ВР от 24 марта 1995 года «Об оплате труда», которая предусматривает, что оплата труда работников предприятия осуществляется в первоочередном порядке, а все иные платежи осуществляются предприятием после исполнения обязательства по оплате труда.
Вместе с тем, в период времени с мая 2009 года по 01 сентября 2009 года, ОСОБА_1, действуя умышленно, безосновательно не выплачивал работникам ОАО «Автопроминь» заработную плату за выполненную работу, имея при этом реальную возможность производить указанные выплаты, так как на расчетных счетах находилось достаточно денежных средств.
Так, ОСОБА_1, в период времени с 01 мая 2009 года по 01 сентября 2009 года, находясь на своем рабочем месте по адресу: ул. Философская, 39 в г. Днепропетровске, умышленно, безосновательно, не выплатил работникам ОАО «Автопроминь» заработную плату за период работы с мая 2009 года по июль 2009 года, а именно:
- ОСОБА_2 за период работы с 01 мая 2009 года по 31 июля 2009 года, на сумму 2048,5 гривен;
- ОСОБА_3 за период работы с 01 июня 2009 года по 31 июля 2009 года, на сумму 1311,04 гривен;
- ОСОБА_4 за период работы с 01 мая 2009 года по 31 июля 2009 года, на сумму 1752,64 гривен;
- ОСОБА_5 за период работы с 01 мая 2009 года по 31 июля 2009 года, на сумму 1579,52 гривен;
- ОСОБА_6 за период работы с 01 мая 2009 года по 31 июля 2009 года, на сумму 2458,2 гривен;
- ОСОБА_7 за период работы с 01 мая 2009 года по 31 июля 2009 года, на сумму 3067,75 гривен;
- ОСОБА_8 за период работы с 01 мая 2009 года по 31 июля 2009 года, на сумму 658,93 гривен;
- ОСОБА_9 за период работы с 01 мая 2009 года по по 31 июля 2009 года, на сумму 1291,65 гривен;
Поступившие на счет предприятия денежные средства, ОСОБА_1 направлял не выплату заработной платы, а на оплату налогов, лизинговых платежей, коммунальных услуг и т.д.
Действия ОСОБА_1 органами досудебного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 175 УК Украины как необоснованная невыплата заработной платы гражданам более чем за один месяц, совершенная умышленно руководителем предприятия независимо от формы собственности.
В соответствии со ст. 7 УПК Украины, суд вправе освободить подсудимого от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки подсудимый перестал быть общественно опасным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст. ст. 7, 282 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 175 УК Украины прекратить, освободив ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде, а после вступления постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 7 суток со дня его вынесения.
Судья: Руснак А.И.