печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8224/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., при секретарі Топал А.І., за участю прокурора Шемовньова Г.В., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Діхтієвського А.П., про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Діхтієвський А.П. за погодженням із старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Шемовньовим Г.В. звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з покладанням на нього обов'язків, передбачених ст.194 КПК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001460 від 15.02.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, у яких обвинувачується ОСОБА_1

За вказаних обставин, просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому підстави.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_1 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001460 від 15.02.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

26.02.2013 р. слідчим слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві повідомлено про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання вбачається, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п'яти років, і вказані обставини доведені стороною кримінального провадження та свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення.

Також, оскільки згідно встановлених нормами Глави 18 КПК України правил питання щодо застосування запобіжних заходів належить до виняткової компетенції слідчого судді або суду, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 передбачений ст.179 КПК України запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

Слідчий суддя, застосовуючи такий вид запобіжного заходу, виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, викладених у клопотанні слідчого аргументів щодо можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового роздування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також зі ступеню тяжкості інкримінованого підозрюваному злочину.

Крім цього слідчий суддя, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, вважає за необхідне покласти на підозрюваного додаткові обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, та зобов'язати підозрюваного: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає (АДРЕСА_1) без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Крім цього, роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст.177,178,179,194,205,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Діхтієвського А.П., погоджене старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Шемовньовим Г.В., про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, наступні обов'язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає (АДРЕСА_1) без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Печерського району м. Києва - Шемовньова Г.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Волкова С.Я.