Єдиний унікальний номер 232/1370/14-к
Номер провадження 11-кп/775/346/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю

секретаря: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянув у місті Артемівську Донецької області у відкритому судовому засіданні у приміщені апеляційного суду Донецької області апеляційні скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000401, на вирок Кіровського міського суду Донецької області від 21 липня 2014 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жданівка Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

11 жовтня 2007 року Жданівським міським судом Донецької області за ст. ст. 185 ч.3, 289 ч.2, 70 ч.1, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

25 березня 2009 року Центрально-міським районним судом м. Горлівки Донецької області за ст. ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі;

8 вересня 2010 року Єнакіївським міським судом Донецької області за ст. ст. 289 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

2 червня 2011 року Совєтським районним судом м. Макіївки Донецької області за ст. ст. 289 ч.2, 70 ч.4 КК України до 5 років 9 місяців позбавлення волі;

13 березня 2014 року Жданівським міським судом Донецької області за ст. 162 ч.1 КК України до 6 місяців виправних робіт з утриманням 10% заробітку,

який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

визнано винним та призначено покарання: за ч.2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років без конфіскації майна, за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років без конфіскації майна, відповідно до ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за вказаним вироком, повністю приєднати не відбуту частину покарання за вироком Жданівського міського суду Донецької області від 13 березня 2014 року і остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 2 місяців без конфіскації майна. Стягнуто на користь ОСОБА_8 6 325 гривень матеріальної шкоди та 3000 гривень моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно вироку суду першої інстанції ОСОБА_7 скоїв кримінальні правопорушення за таких обставин.

5 червня 2014 року приблизно о 4 годині ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, біля будинку АДРЕСА_3 за допомогою викрутки, яку мав при собі, зламавши замок на водійській двері автомобілю ЗАЗ-1102, державний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_8 , проник до салону цього автомобіля, де висмикнув електричні дроти з замка запалювання, з`єднав їх, та запустивши двигун вказаного автомобіля, поїхав на ньому з місця події, тим самим незаконно заволодів зазначеним легковим автомобілем, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду в сумі 11751,40 грн.

9 червня 2014 року приблизно о 1 годині ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, біля будинку № 11 мікрорайону Гірняцький м. Кіровське Донецької області за допомогою викрутки, яку мав при собі, зламавши замок на водійській двері мікроавтобусу ГАЗ-2217, державний номер НОМЕР_2 , належного ОСОБА_9 , проник до салону мікроавтобусу, за допомогою викрутки та знайдених у салоні мікроавтобусу плоскогубців розібрав замок запалювання разом з пристроєм, який блокує кермо і повернувши деталі контактної групи замка запалювання, запустив двигун вказаного мікроавтобусу і поїхав на ньому з місця події, тим самим незаконно заволодів зазначеним транспортним засобом, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду в сумі 38197,43 грн.

13 червня 2014 року приблизно о 00 годині 30 хвилин ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, проїжджаючи на автомобілі ВАЗ-2101, державний номер НОМЕР_3 біля домоволодіння № 69 по вулиці Толбухіна в м. Жданівка Донецької області пошкодив шину, не маючи запасного колеса, став шукати припарковані біля будинку автомобілі аналогічної моделі, та виявивши біля під`їзду № 2 будинку № 6 кварталу 28/33 м. Жданівка Донецької області автомобіль ВАЗ-21043, державний номер НОМЕР_4 , належний ОСОБА_10 , з метою викрадення чужого майна, за допомогою балонного ключа демонтував заднє ліве колесо, з яким пішов з місця події, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду в сумі 585 грн.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 просить вирок суду змінити. На обґрунтування своїх доводів вказує, що немає доказів його причетності до кримінального правопорушення та не допитані свідки, суд першої інстанції не в повній мірі врахував дані про його особу, а саме той факт, що він з 2007 року знаходиться на обліку у лікаря-психіатра.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який просив вирок суду залишити без змін, захисника, який просив апеляційну скаргу обвинуваченого задовольнити у повному обсязі, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оскільки від обвинуваченого ОСОБА_7 клопотання про його участь в апеляційному розгляді не надходило, то апеляційний розгляд проводиться за його відсутністю.

Суд першої інстанції, встановивши фактичні обставини кримінального провадження, прийшов до правильного висновку щодо обсягу та доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_7 , правильно кваліфікувавши його дії за ч. 2 ст. 185 КК України та ч.2 ст. 289 КК України.

Вина ОСОБА_7 в інкримінованих діяннях підтверджується як показами самого ОСОБА_7 в судовому засіданні, який вказав час та місце вчинення злочинів, ґрунтовно описав події, вказавши на знаряддя, спосіб заволодіння транспортними засобами та майна, зазначивши причини скоєння кримінальних правопорушень тощо.

Вказані обставини ОСОБА_7 підтвердив на досудовому слідстві при проведенні слідчих експериментів за кожним епізодом злочинної діяльності.

Показання ОСОБА_7 підтверджуються іншими доказами, а саме, протоколами огляду місця події та транспортних засобів, згідно яких встановлені пошкодження замків запалювання автомобілів.

Всі ці докази є послідовними, які узгоджуються між собою, не є суперечливими, а тому на думку колегії суддів, обґрунтовано були взяті за основу у визнанні винуватості ОСОБА_7 .

При призначенні ОСОБА_7 покарання, суд першої інстанції відповідно до вимог ст. 65-68 КК України призначив покарання у межах, встановлених санкціями статей Особливої частини КК України, які передбачають відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення, і відповідно до положень Загальної частини КК України взяв до уваги конкретні обставини скоєного кримінального правопорушення, характер і ступінь його тяжкості, дані про особу обвинуваченого, в тому числі той факт, що ОСОБА_7 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Призначене ОСОБА_7 покарання на думку колегії суддів відповідає вимогам ст. 65 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, і попередження нових злочинів, вирок суду вважає законним і обґрунтованим, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги обвинуваченого не вбачає.

За таких обставин колегія суддів вважає, що апеляційна скарга є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404-405, 407, 418, 419 КПК України, -

У Х В А Л И ЛА:

Вирок Кіровського міського суду Донецької області від 21 липня 2014 року щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України та ч.2 ст. 289 КК України залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді: