overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.08.2015 Справа №607/13265/15-к

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001187 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191 КК України (в редакції від 19 червня 2014 року) та ч.1 ст.366 КК України (в редакції від 13 травня 2014 року),

В С Т А Н О В И В:
05 серпня 2015 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001187 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191 КК України (в редакції від 19 червня 2014 року) та ч.1 ст.366 КК України (в редакції від 13 травня 2014 року).

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0001187 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191 КК України (в редакції від 19 червня 2014 року) та ч.1 ст.366 КК України (в редакції від 13 травня 2014 року) на 09 год. 30 хв. 26 серпня 2015 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.09.2015 Справа №607/15807/15-к

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000115 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:
21 вересня 2015 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000115 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на 11 год. 30 хв. 27 жовтня 2015 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_3 та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/12272/14-к

27.10.2014 року місцевого Суворовського районного суду м. Херсона
в складі судді ОСОБА_1
при секретарі ШатроваОА
з участю прокурора КардаваАВ захисника КуценкоВВ
розглянувши матеріали кримінального провадження №0004055 від 6 08 2014р за підозрою ОСОБА_2 2405 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженого. м Херсона , українця, судимого, прож. АДРЕСА_1 в скоєні кримінального правопорушення передбачених ст. 309ч2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду 1 09 2014р надійшло кримінальне провадження за підозрою ВасильєваДС в скоєні кримінального правопорушення передбачених ст. 309ч2 КК України,-
Під час підготовчого засідання судом встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 ,не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а саме обвинувальний акт який вручений обвинуваченому не містить в собі підпису слідчого, його прізвища, ім*я та по батькові, займана посада, що підтверджується наданою суду копією обвинувального акту, крім цього в повідомленні про підозру в скоєні злочину також відсутній підпис слідчого , що також підтверджується наданою суду копією повідомлення
Оскільки ст. 291 КПК України наводить вичерпний перелік відомостей які повинні міститись в обвинувальному акті, то їх відсутність свідчить про те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України. Крім цього обвинувальний акт не відповідає вимогам ст291 КПК України і відповідно до вимог ст. 314 КПК України він підлягає поверненню прокурору оскільки в обвинувальному акті викладений зміст свідчень свідків та інших доказів що протиріч принципу рівності сторін тобто обвинувальний акт на думку суду складений з порушенням ст. 10 22 26 КПК України що є перешкодою в призначенні його до судового розгляду а тому підлягає поверненню прокурору і за таких підстав .
Керуючись ст.ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В
Провадження №00004054 від 6 082014р за підозрою ОСОБА_2 в скоєні кримінального правопорушення передбачених ст. 309ч2 КК України,-
повернути прокурору Суворовського району м. Херсона у зв`язку з тим що обвинувальний акт не від повідає вимогам КПК України

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської обл.. протягом 7 днів з дня її проголошення через Суворовський районний суд м. Херсона
СуддяОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №5-626/11

Пров. №5/2120/8938/11

26.08.2011 року Суворовський районний суд м.Херсона в складі головуючого судді Зубова О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю прокурора Пятерикіної В.В. розглянувши в судовому засіданні подання Суворовського РП СМВ КВІ УДД ПВП в Херсонській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про вирішення питання щодо застосування Закону України п.«в» ст.1 "Про амністію" від

08.07.2011 року

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 засуджена 12.03,2011 року Суворовським районним судом м.Херсона за ч.І ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст.ст.75,76 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки.

Суворовська РП СМВ КВІ УДД ПВП в Херсонській області клопоче про застосування до ОСОБА_1 Закону України «Про амністію», а також вона сама звернулася із заявою про звільнення її від покарання на підставі Закону України «Про амністію».

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши прокурора, представника установи Суворовська РП СМВ КВІ УДД ПВП в Херсонській області вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так як ОСОБА_1 за час перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувалася. Інформації про притягнення до кримінальної відповідальності до інспекції не надходило. Встановлені судом обовязки не порушувала. За місцем проживання характеризується задовільно. А також ОСОБА_1 має доньку ОСОБА_2 209 року народження, батьківських прав по відношенню до неї не позбавлялася.

На підставі вищевикладеного, керуючись п."в" ст.1, п.«в» ст.8 Закону України "Про амністію", суд

ПОСТАНОВИВ

Звільнити від покарання ОСОБА_1 засуджену вироком Суворовського районного суду від 12.03.2011 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом семи діб з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №5-32/11

09.02.2011 року Суворовєький районний суд міста Херсона в складі:

головуючого судді О.С. Зубова

при секретарі О.Є Хандусенко

розглянувши подання начальника Північної ВК 90 УДДУПВП в Херсонській області про встановлення

адміністративного нагляду по відношенню засудженого ОСОБА_1, 16.11.1973 року

народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, кв.З, освіта середньо-

спеціальна, громадянина України, українця, до засудження не працював.

Засуджений: 17.04.2009 року Цюрупинським районним судом Херсонської області за статтями 309 ч.І, 309 Ч.2, 70 4.1 КК України до 2 років 02 місяців позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

Начальник Північної ВК 90 УДДУПВП в Херсонській області надав подання про встановлення адміністративного нагляду по відношенню засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, кв.З, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, до засудження не працював.

Вирок набрав законної сили: 06.05.2009 року.

Початок строку: 29.01.2009 року Кінець строку: 29.03.2011 року

Вивчивши надані матеріали, особу засудженого, суд встановив, що ОСОБА_1 у минулому був судимий.

За час відбзшання покарання зарекомендував себе посередньо, за статейними ознаками підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись ст.ст. З п «г», 5 ч.І, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Північної ВК 90 УДДУПВП в Херсонській області про встановлення адміністративного нагляду по відношенню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити, встановивши адміністративний нагляд строком на 12 місяців, застосувавши наступні обмеження :

Заборона виїзду за межі (району) міста без дозволу органів ВС;

Заборона виходу з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

Реєстрація в міліції 2 рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена протягом 15-ти днів до Апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №5-575/11

Пров. №5/2120/6623/11

04.08.2011 року Суворовський районний суд міста Херсона в складі:

головуючого судді О.С.Зубов

прн секретарі О.Є.Хандусенко

розглянувши подання начальника Північної ВК 90 УДДУПВП в Херсонській області про

встановлення адміністративного нагляду по відношенню ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Херсонської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 58, Каховського району, Херсонської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, засудженого 30.10.2008 Овідіопольським райсудом Одеської області за статтями 190 ч.2, 185 ч.З, 70 КК України до З років позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

Начальник Північної ВК 90 УДДУПВП в Херсонській області надав подання про встановлення адміністративного нагляду по відношенню засудженого ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 58, Ка.ховського району. Херсонської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, засудженого 30.10.2(Х)8 Овідіопольським райсудом Одеської області за статтями 190 ч.2, 185 ч.З, 70 КК України до З років позбавлення волі.

Початок строку: 17.09.2008. Кінець строку: 17.09.2011.

Вирок набрав законної сили: 15.11.2008.

Вивчивши надані матеріали, особу засудженого, суд встановив, що ОСОБА_1 у минулому був судимий.

За час відбування покарання зарекомендував себе негативно, за статейними ознаками підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись ст.ст. З п «б», 5 ч.І, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року , -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Північної ВК 90 УДДУПВП в Херсонській області про встановлення адміністративного нагляду по відношенню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити, встановивши адміністративний нагляд строком на 1 рік, застосувавши наступні обмеження:

Заборона виїзду за межі (району) міста без дозволу органів ВС;

Заборона виходу з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

Реєстрація в міліції 2 рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена протягом 15-ти днів до Апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-кп/791/874/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
22 вересня 2015 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у провадженні та адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 07 серпня 2015 року, -
в с т а н о в и л а :
Цим вироком ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 309; ч. 2 ст. 307; ч. 1 ст. 70 КК України на 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На вищевказаний вирок прокурором у провадженні та адвокатом ОСОБА_3 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , були подані апеляційні скарги.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України і перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя апеляційного суду Херсонської області, -

п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у провадженні та адвоката ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 07 серпня 2015 року щодо ОСОБА_4 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам кримінального провадження з інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники кримінального провадження мають право до 06 жовтня 2015 року подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Копії апеляційних скарг надіслати всім учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Справа №: 671/1732/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2015 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні №0000358 за обвинувальним актом, складеним заступником начальника СВ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 , затвердженим прокурором ОСОБА_3 , що надійшов до суду 25.09.2015 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.119 КК України, з підписаною угодою про примирення від 25.09.2015 року, враховуючи, що підозрюваний отримав копію обвинувального акту 25.09.2014 року , діючи відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

За обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.119 КК України з підписаною угодою про примирення призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово о 15.15 годині 05 жовтня 2015 року у приміщенні Волочиського районного суду (м.Волочиськ вул.Слави,8).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_7 , представників служби у справах дітей Волочиської райдержадміністрації і кримінальної міліції у справах дітей Волочиського РВ УМВС..

Суддя
Справа № 682/2545/15-к
Провадження № 1-кп/682/122/2015
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
07.09.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000141 щодо ОСОБА_5 за ст. 186 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

За клопотанням прокурора до обвинувального акту долучено матеріали кримінального провадження.

Вирішене питання про коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Прокурор, потерпіла, обвинувачений не заперечують щодо призначення судового розгляду.

Підстав для обрання заходів забезпечення кримінального провадження, чи для судового розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000141 щодо ОСОБА_5 на 16 вересня 2015 року о 14 год. у відкритому судовому засіданні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в залі суду в м. Славута, вул. Миру, 16.

Провести судовий розгляд суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/165/15
Єдиний унікальний№ 748/2042/15-к
У Х В А Л А
01 вересня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27 грудня 2014 року за № 0000963, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, яке призначене в підготовче судове засідання 06.08.2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
03.08.2015 року з прокуратури Чернігівського району Чернігівської області надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27 грудня 2014 року за № 0000963, згідно яким ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Чернігівському районному суду. Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд.

Прокурором заявлено клопотання про виклик в судове засідання осіб для допиту: ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ..
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд по справі у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Викликати в судове засідання осіб для допиту, відповідно до заявленого клопотання.
Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 ,що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 11 вересня 2015 року об 14:30 год.

Клопотання прокурора задовольнити.
В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1-п-290/11

Пров. №1-п/2120/10891/11

31.10.2011 Суворовський районний суд м. Херсона в складі головуючого судді Зубова О.С., при секретарі Хандусенко О.С., за участю прокурора Коваленко О.А. розглянувши матеріали кримінальної справи, порушеної за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст.140 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 23:30 год. 25.07.1996 року до 07:00 год. 26.07.1996 року, невстановлені особи шляхом злому воріт проникли до примішення гаражу біля будинку З по вул.200 років Херсона в м.Херсоні, звідки таємно викрали автомобіль ЗАЗ 968 МД Р/У д.н. МІ4-10ХО, що належав ОСОБА_1, чим заподіяли матеріальних збитків на суму близько 100 млн. крб..

На підставі ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності по даній кримінальній справі минув, та навіть при встановленні особи, що скоїла даний злочин, вона не може бути притягнута до кримінальної відповідальності, керуючись ст. 11-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу, порушену за ознаками складу злочину, передбаченого

Ч.2 ст.140 КК України закрити у звязку із закінченням строків давності.

Копію даної постанови направити прокурору.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5-117/2010

09.07.2010

Суддя Літинського районного суду Білик Н.В. розглянувши подання Літинської ВК-123,про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 1.02.2005 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст.ст. 307 ч.І, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі , -

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду надійшло подання Літинської ВК-123, в якому порушується клопотання про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_1, з огляду на те, що він засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин .

Відповідно до ст.З п. «г» ст. 5 ч.І Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Керуючись ст.ст.5,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовільнити.

Відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити адміністративний нагляд строком на один рік, з наступними обмеженнями:

Заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може

перевищувати восьми годин на добу, з 22.00 годин до 6.00 годин ранку.

Заборона перебувати у кафе, барах, ресторанах, де реалізуються спиртні напої на

розлив .

*Заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі місця проживання.

*Реєстрація в органах внутрішніх справ за місцем проживання від одного до чотирьох разів на місяць.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Білик Н. В.,
Перечинський районний суд Закарпатської області
П О С Т А Н О В А

23 лютого 2010 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Чепурнова В.О.,

при секретарі ОСОБА_1,

з участю обвинувача прокурора Сочки І.І.,

розглянувши на попередньому розгляді справу по обвинуваченню

ОСОБА_2

за ст. 115 ч. 1 та ст. 365 ч. 3 КК України

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Перечинському районному суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає. Порушень КПК України по справі під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на 11:00 год. 12 березня 2010 року.

Обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у виді тримання під вартою залишити без змін.

У судове засідання викликати:

Підсудного ОСОБА_2

Прокурора Сочку І.І.

Захисника ОСОБА_3

Потерпілого ОСОБА_4

Спеціаліста дозвільної системи ГУМВС України в Закарпатській області

Експертів ОСОБА_5, ОСОБА_6

Свідків згідно списку до обвинувального висновку

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Головуючий Чепурнов В.О.