ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2120/14963/12

Пров. №4/668/3/13

17.01.2013 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю прокурора Бобрусь О.В. розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1, захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду зі скаргою на постанову прокурора прокуратури Суворовського району м.Херсона від 05.07.2012 року, якою відмовлено в порушенні кримінальної справи за повідомлення судді апеляційного суду Херсонської області Калініченко І.С. про заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про застосування до них недозволених методів дізнання та слідства, посилаючись на незаконність цієї постанови з наступних мотивів.

Так, не проводилася перевірка взагалі, допит засудженого ОСОБА_3 відбувся без участі його захисника, яких взагалі не викликали та не повідомляли на час перевірки. ОСОБА_2 взагалі не допитувався, а заява від ОСОБА_2 була у нього відібрана вже після винесення оскаржуємой постанови, не витребувана була відеозапис, яка зберігається в Апеляційному суді Херсонської області, на якої видні тілесні пошкодження на підзахисних.

Заслухавши заявників, прокурора, дослідивши матеріали скарги, відмовний матеріал №3/2142-09 про порушення кримінальної справи за фактом застосування недозволених методів дізнання та слідства з боку працівників Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, встановлено наступне.

З відмовних матеріалів №3/2142-09 вбачається, що прокуратурою Суворовського району м.Херсона проводилася перевірка за повідомленням судді апеляційного суду Херсонської області Калініченко І.С. щодо застосування недозволених методів дізнання та слідства до обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з боку працівників Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, в ході якої будь-яких доказів, які б свідчили про незаконні дії працівників Суворовського РМ ХМУ УМВС України в Херсонській області не встановлено, у зв'язку з чим постановою прокурора прокуратури Суворовського району м.Херсона від 05.07.2012 року в порушенні кримінальної справи за ст.ст. 364,365,371,372,373 КК України обґрунтовано було відмовлено за п.2 ст.6 КІІК України, а вказані вище доводи захисників є необґрунтованими з наступних підстав.

Так, в матеріалах дослідної перевірки є підтвердження проведеної перевірки з метою встановлення наявності або відсутності ознак злочинів, передбачених ст.ст.371-374 КК України. Маються пояснення посадових ОСОБА_6, ОСОБА_7 слідчого Иличко О.А., якими заперечується факт застосування на обвинувачених фізичного чи психічного впливу.

В ході перевірки вжито заходів щодо відібрання пояснень у ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Пояснення ОСОБА_3 про відмову від давання пояснень, відібране в приміщенні Дар'ївської ВК №10 УДПтС України в Херсонській області в ході дослідчої перевірки (л.50).

Також, при проведенні додаткової дослідчої перевірки 27.06.2012 року на ім'я Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області було направлено лист про відібрання пояснень у ОСОБА_2С, оскільки останній відбував покарання у Вознесенській ВК №72 УДПтС України в Миколаївській області (стор.62).

Той факт, що пояснення засудженого ОСОБА_2С (л.68-69) надійшло 12.07.2012 року, тобто після винесення 05.07.2012 року прокурором постанови про відмову в порушенні кримінальної справи в наступній час не дає підстав для скасування цієї постанови.

Законом не передбачається обовязок особи, яка проводить дослідчу перевірку, викликати для її проведення адвокатів чи захисників, для допиту заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_3, якими вони були по процесуальному статусу в час перевірки.

В витребуванні відеозапису не було необхідності, так як містяться медичні довідки з Херсонського слідчого ізолятора на засуджених ОСОБА_3В.(стор.46) та ОСОБА_2 (стор.48), згідно яких при первинному медичному огляді тілесних ушкоджень у засуджених не виявлено.

За таких обставин, скарга заявників є необґрунтованою, а постанова прокурора прокуратури Суворовського району м.Херсона ОСОБА_8 від 05.07.2012 року, якою відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно співробітників Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області винесена з дотриманням норм кримінально-процесуального законодавства та скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 236-1,236-2 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_1, захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову прокурора прокуратури Суворовського району м.Херсона від 05.07.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи за повідомленням судді апеляційного суду Херсонської області Калініченко І.С. щодо застосування недозволених методів дізнання та слідства до обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з боку працівників Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб р апеляційний суд Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

СуддяОСОБА_9