КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-530/2010
Провадження № 1-530/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Антонова А.В.,

при секретарі Кононенко О.П.,

за участю прокурора Махно А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого по найму на будівництві, раніше судимого 12.02.1990 р., Октябрським райсудом м.Полтави за ч.2 ст.140 КК України 1960 р., до 3 років позбавлення волі, 6.09.1993 р., Октябрським райсудом м.Полтави за ч.1 ст.101,ч.2,ст.206,42 КК України 1960 р., до 5 років позбавлення волі, 12.05.1999 р., Полтавським райсудом м.Полтавської області за ч.3 ст.81 КК України 1960 р., до 3 років позбавлення волі, 10.11.2003 р., Октябрським райсудом м.Полтави за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, 26.08.2004 р. Октябрським районним судом м.Полтави за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3 КК України до 3 р. позбавлення волі, 01.09.2010 р. Київським районним судом м.Полтави за ст.185 ч.2 КК України до 1 р. 6 міс. позбавлення волі з іспитовим строком на 1 р., проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.11.2009 р. близько 19-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи неподалік Дендропарку по вул.Шведській в м.Полтаві, знаходячись в стані алкогольного спяніння, незаконно, з погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя та здоров»я потерпілого відкрито заволодів мотоциклом ІЖ-ПС-350 д.н.з. 40-85 ПОУ, вартістю 1596,20 грн., який фактично перебуває у власності ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, та показав, що в кінці листопада 2009 р. проїздив на велосипеді поблизу Дендропарку в м.Полтаві та побачив двох молодих хлопців та дівчину, які котили мотоцикл ІЖ-ПС. Він попросив у них дозволу покататися, але вони відмовили. Тоді він дав їм свій велосипед та сказав номер мобільного телефону, а потім завів мотоцикл і поїхав кататися. Біля с/ш №9 мотоцикл заглох і він покотив його додому. Коли через кілька днів до нього зателефонував власник мотоцикла він сказав що віддасть його коли той поверне йому велосипед. Через деякий час продав двигун мотоцикла та перефарбував щитки. У скоєному щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Визнані в суді підсудним фактичні обставини справи у відповідності до ст. 299 КПК України судом не досліджувалися, свідки не допитувалися.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 289 ч.2 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно з погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя або здоров»я потерпілого.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно.

В силу ст. 66 КК України обставини, що помякшують покарання підсудного є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, відшкодування завданої матеріальної шкоди, знаходження на утриманні малолітньої дитини.

В силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Згідно медичного висновку підсудний здоровий, примусового лікування від залежності до психотропних речовин не потребує.

Потерпілим цивільний позов по справі не заявлявся.

Враховуючи наявність кількох обставин, які помякшують покарання підсудного та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, те що ОСОБА_1, хоча раніше судимий, в той же час активно сприяв у розкритті злочину, щиро розкаюється у скоєному злочині, характеризуються позитивно, відшкодував завдану матеріальну шкоду, працює, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_6, крім того враховуючи конкретні обставини справи, суд приходить до висновку, про можливість призначення підсудному покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст. 289 КК України, крім того остаточне покарання підсудному необхідно призначити за правилами ст.70 КК України з можливістю виправлення підсудного без відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України до призначеного покарання врахувати шляхом поглинання невідбуте покарання за вироком Київського районного суду м.Полтави від 1.09.2010 року, та остаточно призначити ОСОБА_1, покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1, від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину.

Зобовязати, ОСОБА_1, протягом іспитового строку переодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази по справі, що зазначені в постанові від 8.08.2010 року повернути потерпілому, за належністю.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили залишити попереднім у вигляді підписки про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий Антонов А.В.