Справа № 381/4534/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/496/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 12.11.2015

УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
12 листопада 2015року Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора - ОСОБА_6

заявника ОСОБА_7

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 2 листопада 2015 року, якою в задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури, начальника Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області, начальника СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області та слідчих Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області - відмовлено, -
в с т а н о в и л а:
2.11.2015р. ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області в задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури, начальника Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області, начальника СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області та слідчих Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області - відмовлено.

Обґрунтовуючи своє рішення, слідчий суддя послався на те, що бездіяльність прокурора, на яку вказує заявник, не підлягає оскарженню у відповідності до положень ст.ст.220, 303 КПК України.

На дану ухвалу надійшла апеляційна скарга ОСОБА_7 , про скасування вказаної ухвали та задоволення його скарги на бездіяльність прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури, начальника Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області, начальника СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області та слідчих Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу, думку прокурора ОСОБА_6 , який заперечив проти відкриття апеляційного провадження, перевіривши матеріали за скаргою ОСОБА_7 , колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.
Частиною ч.4 ст.399 КПК України передбачено відмову у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Положеннями ч.ч.1,2 ст. 309 КПК України встановлений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ч.3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, ухвала про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора, начальника міліції, начальника СВ та слідчих, не підлягає оскарженню, про що зазначено в оскаржуваній ухвалі суду першої інстанції, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 307,309,399 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 2 листопада 2015 року, якою в задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури, начальника Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області, начальника СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області та слідчих Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області - відмовлено.

Апеляційну скаргу разом з копією ухвали повернути особі, яка її подала.

Судді ________________ ________________ ____________________