УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2015 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008335 від 09.06.2015 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Дніпропетровської обл., м. Кривий Ріг, українцю, громадянину України, з повною загальною середньо освітою, неодруженому, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,
підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 України,
в с т а н о в и в:

10 червня 2015 року слідчий СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 .
Клопотання погоджено з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 .
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 16.05.2013 року було повідомлено про підозру СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві за ч. 1 ст. 185 КК України та 21.05.2015 року повідомлено про підозру СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві за ч. 2 ст. 185 КК України, однак 09.06.2015 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, останній перебував за адресою: м. Київ, Броварський проспект, 17, в цей час у нього виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , обравши об`єктом свого злочинного посягання магазин «Центр Обувь» ТОВ «Трейдшуз», увійшов до приміщення торгівельного залу вказаного магазину, де підійшов до стелажу з жіночою білизною. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення., скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав з полиці магазину «Центр Обувь» ТОВ «Трейдшуз» десять жіночих трусів, п`ять з яких з артикулом 3055756 вартістю 20 гривень 79 копійок без ПДВ кожні та п`ять з артикулом 3066149 вартістю 14 гривень 61 копійок без ПДВ кожні. Після цього, ОСОБА_6 , не сплативши за викрадений товар, пройшов з ним між антикрадіжних рамок, проте пройшовши крізь охоронні детектори на виході з вищевказаного магазину, ОСОБА_6 відразу був зупинений працівником охорони з викраденим майном. Своїми умисними діями ОСОБА_6 завдав «Центр Обувь» ТОВ «Трейдшуз» загальної майнової шкоди у розмірі 177 гривень 00 копійок.
У діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
09 червня 2015 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_6 був затриманий.
10 червня 2015 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків, іншими матеріалами.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, вислухавши підозрюваного та його захисника, які проти задоволення клопотання заперечували та просили відмовити в його задоволенні посилаючись на те, що пред`явлена підозра є необґрунтованою, доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, приходить до наступного.
З матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, який відносяться до категорії середньої тяжкості, санкція за вчинення якого передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до п`яти років, враховуючи дані про особу підозрюваного, який не працює, не одружений, раніше не судимий, крім того, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення під час дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_6 може продовжувати злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, а також ухилятися від слідства та суду. Крім того, відповідно до ст. 183 КПК України до підозрюваного слід також визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та у разі внесення застави відповідно до ст. 194 КПК України, покласти на нього обов`язки, визначені п. 1, 2, 3 частини 5 вказаної статті.
Керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-179, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0008335 від 09.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України по відношенню до підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Державного департаменту України з питань виконання покарань.
Встановити строк тримання під вартою ОСОБА_6 не більше 60 днів з моменту його затримання до 18 години 30 хвилин 07 серпня 2015 року.
Визначити розмір застави ОСОБА_6 , достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків передбачених КПК України у вигляді 20 (двадцяти) розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 24 360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень 00 копійок.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:
1)
прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;
2) не відлучатися із населеного пункту, за місцем проживання чи перебування без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
Визначити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 ухвалою суду обов`язків - 60 днів з моменту внесення підозрюваним, заставодавцем застави у розмірі, визначеному судом.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя: