печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, що подала скаргу, ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність старшого слідчої групи, заступника начальника третього слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :
30.09.2015 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_5 , як зазначено, із скаргою на бездіяльність про відсутність розгляду клопотання № 2109/3 від 21.09.2015 про ознайомлення з письмовим повідомленням про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, яке складено у межах кримінального провадження № 0000359, відомості про яке внесені до ЄРДР 07.05.2014.

У поданій скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати старшого слідчої групи, заступника начальника третього слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ ГСУ ГПУ ОСОБА_4 розглянути, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання № 2109/3 від 21.09.2015 заявника.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що 21.09.2015 адвокатом ОСОБА_3 зареєстровано клопотання № 2109/3 у приймальні громадян Генеральної прокуратури України за № 26 у порядку, передбаченому ст. 220, 221 КПК України, про ознайомлення з письмовим повідомленням про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КПК України.

Особа, що подала скаргу, ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини, що викладені у ній.

Старший слідчої групи, заступник начальника третього слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , чия бездіяльність є предметом розгляду слідчого судді, у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Вивчивши скаргу, письмові докази, обґрунтування особи, що звернулася із скаргою, заперечення слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що 21.09.2015 адвокатом ОСОБА_3 зареєстровано клопотання № 2109/3 у приймальні громадян Генеральної прокуратури України за № 26 у порядку, передбаченому ст. 220, 221 КПК України, про ознайомлення з письмовим повідомленням про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КПК України.

23.09.2015 адвокату ОСОБА_3 надано відповідь № 17/1/3-34275-15, якою адвокату відмовлено у наданні матеріалів кримінального провадження з підстав неналежного оформлення поданих документів щодо допуску його у якості захисника, тому його клопотання розглянуто у відповідності до Закону України «Про звернення громадян».

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 48, 50 КПК України, захисник може у будь-який час бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного або обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю, ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи) уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Оскільки, адвокат ОСОБА_3 не може підтвердити укладення з підозрюваним ОСОБА_5 договору про надання правової допомоги, підстав для визнання його захисником останнього у кримінальному провадженні № 0000359 немає.

Згідно з положеннями ст. 221 КПК України, на ознайомлення матеріали досудового розслідування до його завершення можуть бути надані за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 221, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1