справа №176/3305/13-к
провадження №1-кп/176/18/14
у х в а л а

29 квітня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесене 28.03.2013 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000520 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, мешккаючої по АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

Учасники кримінального провадження:прокурор ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

22 листопада 2013 року від прокурора м. Жовті Води до Жовтоводського міського суду надійшов обвинувальний акт, в якому ОСОБА_7 звинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_7 під час досудового слідства не обирався.

06.03.2014 року по справі під час проведеня підготовчого судового засідання обвинеувачена заявила клопотання про призначення їй захисника, це клопотання було задоволене, у зв"язку із чим в підготовчому судовому засіданні була оголошена перерва.

Про місце, день та час проведення підготовчого засідання обвинувачена була повідомлена судом у це й же день, про що в матеріалах провадження є відповівдна розписка.

Однак, 14.04.2014 року та 24.04.2014 року обвинувачена ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з"явилася, про поважність причин своєї неявки суд не повідомила.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладання розгляду справи на пізніший термін та забезпечення явки обвинуваченої ОСОБА_7 в наступне підготовче судове засідання шляхом її привіду у відповідності до ст. 140 КПК України.

Інші учасники не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладання на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд вважає, що оскільки у відповідності до ст. 314 КПК України підготовчий судовий розгляд кримінального провадження має здійснюватися в судовому засіданні з обов"язковою участю сторін кримінального провадження, розгляд кримінального провадежння по обвинуваченню ОСОБА_7 по ч. 1 ст. 190 КК України має бути відкладений на 12.05.2014 року на 13 годину 05 хвилин.

Одночасно, з урахуванням того, що обвинувачена ОСОБА_7 не з"явилася в підготовче судове засідання без поважних причин, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 140 КПК України застосувати до неї привід.

З урахуванням наведенного та у відповідності до ст.ст. 140, ч.2 ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Слухання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального провопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК Укпраїни відкласти на 12.05.14 року на 13 годину 05 хв.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає по АДРЕСА_1 в підготовче судове засідання на зазначені вище в ухвалі день та час.

У відповідності до ч.1 ст. 143 КПК України виконання ухвали в частині приводу обвинуваченої ОСОБА_7 в підготовче судове засідання доручити начальнику Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

На підставі ч. 4 ст. 143 КПК України забов"язати зазначену посадову особу у разі неможливості здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_7 в судове засідання повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.

Копію ухвали невідкладно направити для виконання зазначеній посадовій особі.

Суддя Жовтоводського міського

суду ОСОБА_8