Провадження № 1-кс/161/2829/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 липня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме роздруківку трафіків з`єднань абоненту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за ІМЕІ: НОМЕР_1 в період часу з 11.06.2014 по теперішній час з визначенням сім-карток, серійних номерів телефонів та з прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал, -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001434 від 12 червня 2014 року, розпочатого за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.06.2014 близько 18:40 години, невстановлена особа під приводом придбання мобільного телефону «Iphone 5S», шляхом обману, незаконно заволоділа мобільним телефоном ОСОБА_3 , чим спричинила останньому майнову шкоду на суму 8370 гривень. Допитаний як потерпілий ОСОБА_3 повідомив, що він розмістив оголошення про продаж телефону «Iphone 5S», 16 Gb на Інтернет сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 11.06.2014 до нього зателефонував раніше невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_4 , який зацікавився даним оголошенням. Невідомий повідомив, що він проживає у місті Києві, а тому мобільний телефон забере його брат Степан. Що стосується оплати, то ОСОБА_4 перерахує гроші на банківську картку потерпілого ОСОБА_3 . Близько 18:40 години ОСОБА_3 зустрівся із невідомою особою на ім`я Степан, який оглянувши товар, вирішив його придбати. Тоді Степан по власному мобільному телефоні зателефонував іншій невідомій особі та попросив скинути на банківський рахунок ОСОБА_3 № НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 8378 гривень. Через декілька хвилин на мобільний телефон потерпілого надійшло смс-повідомлення із номера НОМЕР_3 , в якому повідомлялося, що йому нібито перераховані гроші у сумі 8378 гривень. А тому, ОСОБА_3 передав свій мобільний телефон «Iphone 5S», 16 Gb, ІМЕІ: НОМЕР_1 невідомій особі. Ввечері того ж дня 11.06.2014, перевіряючи баланс на своєму банківському рахунку, потерпілий виявив, що гроші йому не прийшли, а 12.06.2014, звернувшись до представників ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », отримав інформацію, що ніякі гроші йому не перераховувалися і смс-повідомлення з номера НОМЕР_3 від « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 11.04.2014 не надсилалося.
В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про день, місце та час слухання клопотання.
В судовому засіданні заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Враховуючи вказані обставини, з метою встановлення особи причетної до вищевказаного кримінального правопорушення, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Луцького МВ УМВС України у Волинській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 або оперативному підрозділу за дорученням слідчого в порядку статей 40, 41 КПК України на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме роздруківку трафіків з`єднань абоненту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за ІМЕІ: НОМЕР_1 в період часу з 11.06.2014 по 23.07.2014 року включно, з визначенням сім-карток, серійних номерів телефонів та з прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал.
Зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати інформацію, з можливістю її вилучення в десятиденний термін в друкованому та електронному вигляді.
Надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилученням на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: