Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Дело № 1-480/2011
24 января 2012 года Днепровский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Байбары Г.А.
при секретаре Смоляр Ю А.
с участием прокурора Петропольской М.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство осужденного ОСОБА_1 о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Днепровского районного суда г. Днепродзержинска от 25 ноября 2011 года,
Приговором Днепровского районного суда г. Днепродзержинска от 25 ноября 2011 года ОСОБА_1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 395 УК Украины и ему назначено наказание в виде ареста сроком на 1 (один) месяц. Согласно ч.1 ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию, которое соответствует 1 месяцу лишения свободы, частично присоединена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год, назначенного по приговору Днепровского районного суда г.Днепродзержинска от 03.06.2011 года, окончательно ОСОБА_1 было определено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 1 (один) месяц. Мера пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу была оставлена прежняя - подписка о невыезде. Осужденному было разъяснено, что приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток со дня его провозглашения.
27.12.2011 года осужденный ОСОБА_1 подал в суд апелляцию на указанный выше приговор суда, а также ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора суда. В связи с тем, что апелляция и ходатайство не были подписаны осужденным, постановлением судьи апелляция осужденного оставлялась без движения.
В ходатайстве о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора, ОСОБА_1 просит восстановить ему срок для подачи апелляции на приговор Днепровского районного суда г. Днепродзержинска от 25 ноября 2011 года.
Мотивирует ходатайство тем, что копия приговора суда, которая, согласно ст. 344 УПК Украины, вручается осужденному в трехдневный срок после провозглашения приговора, была получена им в канцелярии суда 20 декабря 2011 года, после неоднократных попыток получить ее. Кроме того, 08 декабря 2011 года Днепровским райсудом было вынесено решение по его иску к Коммунальному учреждению «Днепродзержинский специализированный дом ребенка» о признании отцовства, согласно которого он был признан отцом малолетней дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, которое вступило в законную силу 19 декабря 2011 года. Данное решение он также получил 20.12.2011 года, за пределами срока на подачу апелляции на приговор суда. 23.12.2011 года он смог зарегистрировать свое отцовство, что подтверждается копией свидетельства о рождении. Получение данного решения и свидетельства о рождении дочери ему было необходимо для обоснования своих доводов, изложенных в апелляции на приговор суда. Считает, что при таких обстоятельствах, срок на подачу апелляции им был пропущен по уважительным причинам и подлежит восстановлению.
Прокурор в суде возражал против восстановления срока на апелляционное обжалование приговора.
Осужденный, который уведомлялся о времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явился.
Выслушав мнение прокурора, изучив ходатайство и апелляцию осужденного, а также материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство ОСОБА_1 о восстановлении строка на апелляционное обжалование приговора не подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 3 ст.349 УПК Украины, апелляция на приговор, определение или постановление суда первой инстанции может быть подана в течении пятнадцати суток с момента их провозглашения, а осужденным, который находится под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Согласно ч. 2 ст. 353 УПК Украины, в случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам лица, имеющие право на подачу апелляции, могут заявить ходатайства в
суд, постановивший приговор или вынесший определение, постановление, о восстановление пропущенного срока.
Согласно ч. 4 ст. 353 УПК Украины, по результатам рассмотрения ходатайства суд выноси! определение, постановление, которым восстанавливает пропущенный строк или отказывает в его восстановлении и признает апелляцию не подлежащей рассмотрению.
Указанные в ходатайстве осужденного ОСОБА_1 причины на восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора не могут быть признаны уважительными, поскольку он не находится под стражей, при провозглашении приговора судом ему разъяснялся порядок и сроки обжалования приговора. Копию приговора Днепровского районного суда г. Днепродзержинска от 25.11.2011 года ОСОБА_1 была вручена 20.12.2011 года, так как до этого он не обращался в суд за ее получением. Частью 1 ст. 344 УПК Украины предусмотрено, что копия приговора вручается осужденному в трехдневный срок после провозглашения приговора (но в указанной норме УПК не указано, что копия приговора направляется (высылается) осужденному, который не находится под стражей).
Вынесение судом решения по гражданскому делу и его выдача истцу ОСОБА_1 после окончания срока на апелляционное обжалование приговора по настоящему уголовному делу также не может служить основанием для восстановления процессуального срока на апелляционное обжалование приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 353 УПК Украины, суд
Отказать осужденному ОСОБА_1 в восстановлении пропущенного им срока на апелляционное обжалование приговора Днепровского районного суда г. Днепродзержинска от 25 ноября 2011 года, которым он осужден по ст. 395 УК Украины.
Постановление суда может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток с момента ее провозглашения.
Судья Байбара Г.А.