overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 137/1022/15-к
Провадження №11-кп/772/939/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
05 жовтня 2015 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Літинського районного суду від 22 червня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Літинського районного суду від 22 червня 2015 року ОСОБА_3 , засудженому вироком Погребищенського районного суду від 09.01.2013 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України до 4-х років 2-х місяців позбавлення волі, відмовлено в задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Засуджений ОСОБА_3 пропустив строк оскарження зазначеної ухвали, звернувся до апеляційного суду з клопотанням про його поновлення, в якому зазначив, що у нього не було коштів для придбання письмового приладдя, у зв`язку чим він не міг вчасно подати апеляційну скаргу, а тому вважає, що строк ним пропущено з поважних причин і просить його поновити та прийняти його апеляційну скаргу до розгляду.

Перевіриши надані суду матеріали та доводи клопотання засудженого, вважаю, що у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали суду слід відмовити, а апеляційну скаргу засудженого необхідно повернути з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 КВК України засуджені мають право одержувати в бандеролях, посилках і передачах, а також без обмеження придбавати за рахунок коштів, які є на їхніх особових рахунках, літературу через книготорговельну мережу, письмове приладдя, передплачувати газети і журнали.

Згідно довідки начальника Літинської виправної колонії №123, наданої на запит апеляційного суду, засуджений ОСОБА_3 працевлаштований на виробництві установи електриком, у зв`язку з чим, йому нараховується заробітна плата.

З зазначеної довідки вбачається, що на особовому рахунку ОСОБА_3 знаходились кошти у розмірі 153 гривні 70 копійок, з яких 63 гривні 10 копійок були зняті на погашення позову та 87 гривень 50 копійок були витрачені засудженим в крамниці установи, при цьому, письмове приладдя, якими вона була забезпечена, засуджений не придбав, а витратив кошти на інші потреби.

З огляду на наведені обставини, доводи клопотання засудженого про неможливість вчасно подати аппеляційну скаргу через відсутність письмового приладдя є некоректними, а тому відсутні підстави вважати, що строк на оскарження ухвали суду ними пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим у задоволенні його клопотання необхідно відмовити, повернувши апеляційну скаргу автору.

Керуючись с. 3 ст. 399 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
У поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Літинського районного суду від 22 червня 2015 року засудженому ОСОБА_3 - відмовити.

Апеляційну скаргу повернути автору з усіма долученими матеріалами.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя:

Згідно з оригіналом:
Справа № 11-1172/11 Категорія: 31
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач : Аліфанов Ю.Б. КОПІЯ.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду

Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: Аліфанова Ю.Б.,

суддів: Нешик Р.І., Олексієнка Ю.Г.,

за участю прокурора: Кузьмина С.В.,

засудженого: ОСОБА_2,

розглянула 10 листопада 2011 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу за апеляціями прокурора Ратушняка О.О., який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, засудженого ОСОБА_2 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 16 травня 2011 року, яким

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

не судимий, засуджений

за ч.3 ст.212 КК України на пять років позбавлення волі з позбавленням права займатися підприємницькою діяльність строком на три роки, з конфіскацією майна;

за ч.1 ст.358 КК України на два місяці арешту;

за ч.2 ст.358 КК України на три роки позбавлення волі;

за ч.3 ст.358 КК України на пять місяців арешту;

за ч.1 ст.396 КК України на три місяці арешту;

за ст.198 КК України на чотири місяці арешту.

На підстав ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_2 остаточно призначено покарання у виді пяти років позбавлення волі з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на три роки, з конфіскацією майна.

Вирішено питання про судові витрати та речові докази.

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Кузьмин С.В. заявив клопотання про перенесення апеляційного розгляду справи для її додаткового вивчення у звязку з особливою складністю.

Засуджений ОСОБА_2 заявив клопотання про перенесення апеляційного розгляду справи у звязку з необхідністю надання суду додаткових документів.

Колегія суддів вважає, що клопотання прокурора та засудженого є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ч.4 ст.360 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора Кузьмина С.В. та засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Апеляційний розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_2 перенести на 17 листопада 2011 року на 10:00 годину, про що повідомити учасників судового розгляду.

Судді: підписи.

З оригіналом згідно.

Суддя:
Справа № 1/204/14/2012
Провадження №11/0290/483/2012 Категорія: 51
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1 КОПІЯ. Доповідач : Аліфанов
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

14 травня 2012 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Аліфанов Ю.Б., за участю прокурора Миколайчука Д.Г., провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст.185 ч.2, 307 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст.307 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ст.ст.307 ч.2, 198 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст.289 ч.2, 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

Дана кримінальна справа надійшла до апеляційного суду за апеляціями засуджених ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, його законного представника ОСОБА_6 та прокурора, яка брала участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_7 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 3 березня 2012 року.

Подана апеляція прокурора, яка брала участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_7 не відповідає вимогам ст.350 КПК України. Зокрема, вона не містить вказівки на те в чому полягає незаконність вироку з посиланням на відповідні аркуші справи.

Крім того, в порушення вимог ч.1 ст.349 КПК України, до апеляції прокурора не було додано необхідної кількості її копій, щоб їх можна було вручити всім учасникам судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.351 КПК України засудженому, що утримується під вартою, повідомлення про надходження апеляції та її копія вручаються через начальника відповідної установи. Одночасно йому розяснюється право протягом пяти діб з часу вручення цих документів подати свої заперечення на апеляцію.

Проте, в матеріалах справи відсутні дані про дату вручення засудженому ОСОБА_5, який знаходиться під вартою, копій всіх поданих апеляцій.

Згідно з ч.4 ст.354 КПК України, якщо в апеляції ставиться питання про погіршення становища засудженого чи виправданого, суд першої інстанції одночасно викликає до суду апеляційної інстанції цих осіб, їх законних представників, а також захисників, якщо їх участь у справі відповідно до вимог статті 45 цього Кодексу є обовязковою.

Разом з тим, як видно з матеріалів справи, суд першої інстанції даних вимог закону не виконав.

Заслухавши прокурора, який вважає, що справа підлягає поверненню у суд першої інстанції для усунення виявлених порушень, вважаю, що справу слід повернути в суд першої інстанції для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст.185 ч.2, 307 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст.307 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ст.ст.307 ч.2, 198 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст.289 ч.2, 185 ч.2 КК України зняти з апеляційного розгляду 16 травня 2012 року та повернути в Гайсинський районний суд Вінницької області для виконання вимог ст.ст. 351, 352, 354 КПК України.

Засудженого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з цього числа зарахувати утриманням під вартою за Гайсинським районним судом Вінницької області, направивши копію постанови начальнику Вінницької УВП УДДПВП у Вінницькій області (№1)

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно. Суддя:
№243/9846/15-к
№ 1-кп/243/630/2015
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
про призначення справи до судового розгляду
05 жовтня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харківа, громадянина України, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого : 24.09.2013 року Барвінківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання з випробуванням на строк 2 роки.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинуваченому заходів кримінального провадження немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 15 жовтня 2015 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою вул. Добровольського,2, м. Слов`янськ Донецької області.
У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Запобіжний захід обвинуваченій відповідно до ст. 131 КПК України не обирався.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
№ 1-кп/243/647/2015
№243/9945/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05.10.2015 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст 122 ч. 1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст 122 ч. 1 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 14 годину 00 хвилин 09 жовтня 2015 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 297/1345/15-к
УХВАЛА
про привід
05 жовтня 2015 року м. Берегово
Берегівським районним судом на 05 жовтня 2015 року було призначено до розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав за необхідне застосувати привід відносно обвинуваченого на наступне судове засідання.
Захисник ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.
Оскільки явка обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього привід на наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України,
Застосувати привід на 22 жовтня 2015 року на 09:00 годин в судове засідання Берегівського районного суду до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Копію ухвали про привід надіслати начальнику Берегівського РВ УМВС, для виконання.
У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення причин його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/2461/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 жовтня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000771 від 27.09.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:
02 жовтня 2015 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Геча, мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 2 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. 31, ст. 314, ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 372, ст. 392 КПК України,

ухвалив:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 28 жовтня 2015 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області та викликати учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/2012/15-к

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"05" жовтня 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000637, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2015 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000637, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000637, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України на 14.00 год. 12.10.2015 року у залі судових засідань Іршавського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 303/6403/15-К
1-КП/303/545/15
У Х В А Л А
05 жовтня 2015 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0003224 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263 та ст. 15 ч.2 263 ч. 1 КК України, -
в с т а н о в и в :
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0003224 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263 та ст. 15 ч.2 263 ч. 1 КК України.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні за №0003224 на 20 жовтня 2015 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/6.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора прокуратури м.Мукачево ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 307/2144/15-к
Провадження № 1-кп/307/315/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
02 жовтня 2015 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілого ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000897 від 23 квітня 2015 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000897 від 23 квітня 2015 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального
Ухвалою суду від 8 липня 2015 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечив.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду Закарпатської області відповідно правил підсудності передбачених ст. 32 та 33 КПК України.
За таких обставин, суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Таким чином, судом вирішено, всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296 КК України у відкритому судовому засіданні у залі Тячівського районного суду Закарпатської області на 16 годин 12 жовтня 2015 року.
Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово.
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі; обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Суддя Тячівського районного суду : ОСОБА_1 .
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

05.10.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003041 від 23.09.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України,
ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2015 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003041 від 23.09.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

02 жовтня 2015 року даний обвинувальний акт передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України,суддя ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №308/12177/15-к, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003041 від 23.09.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на 09 год. 15 хв., 08 жовтня 2015 року, яке відбудеться у залі судових засідань в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

У підготовче судове засідання на вказаний час викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайнного суду ОСОБА_1
Справа № 314/5865/14-к
Провадження № 1-кп/314/278/2014
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 22 жовтня 2014 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

провівши судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вільнянським районним судом Запорізької області здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України (справа № 314/5865/14-к, провадження № 1-кп/314/278/2014).

На даний момент судом призначений судовий розгляд в іншому кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України (справа № 314/5990/14-к, провадження № 1-кп/314/291/2014), у зв?язку з чим прокурором заявлено клопотання про об?єднання кримінальних проваджень.

На підставі викладеного, керуючись ст.334 КПК України,

у х в а л и в :

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (справа № 314/5865/14-к, провадження № 1-кп/314/278/2014), об?єднати в одне провадження із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (справа № 314/5990/14-к, провадження № 1-кп/314/291/2014), призначивши їх спільний судовий розгляд.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

22.10.2014 року
22.10.2014
Справа № 1-кп/331/513/2015
ЄУН № 331/7406/15-к
У Х В А Л А
06 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України на 15.10.2015 року на 09 год. 30 хв.

У судове засідання викликати: прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1