Провадження № 1-кс/161/4998/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 15 грудня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Волинської області радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Волинської області радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, зазначивши в ньому обставини, що проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №0000414 від 02.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України.

Разом з тим прокурор зазначив, що 02.11.2015 року в слідче управління ГУ НП у Волинській області надійшли матеріали зібрані управлінням протидії захисту у сфері економіки у Волинській області стосовно службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які в період 2014-2015 років зловживаючи службовим становищем підписали акти виконаних робіт форм КБ-2в та КБ-3 з занесеними до них завідомо неправдивих відомостей, щодо фактичних об`ємів виконаних ремонтно-будівельних робіт по об`єкту «Сектору для метання спису» на стадіоні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с.Забороль, Луцького району, Волинської області, вчинили розтрату бюджетних коштів на користь ФОП ОСОБА_5 , шляхом перерахування їх розрахунковий рахунок, в результаті чого завдали збитки місцевому бюджету на загальну суму 34 941,3 гривень.

Також прокурор зазначив, що в ході розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі сільського голови ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 укладено договір №1 з Фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 , про виконання робіт з поточного ремонту сектору для метання спису на стадіоні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с.Забороль, Луцького району, Волинської області. Вартість робіт визначається на основі кошторисної документації і становить 60 000 гривень, що включає в себе вартість всіх матеріалів, виробів, конструкцій, устаткування, обладнання тощо, необхідних для виконання робіт. Строк виконання робіт до 25.12.2014 року.

Разом з тим прокурор зазначив, що згідно листа УПЗСЕ УМВС у Волинській області інженером технагляду ОСОБА_7 , здійснено акт обстеження об`єкту та проведено розрахунок вартості виконаних робіт по об`єкту «Сектору для метання спису» на стадіоні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с.Забороль, Луцького району, Волинської області, де виявлено різницю в вартості виконаних робіт на загальну суму 34 941,3 гривень.

Крім того, прокурор зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_5 користується розрахунковим рахунком № НОМЕР_1 відкритим у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Таким чином, дані про рух коштів на рахунку №НОМЕР_1 містяться виключно в ІНФОРМАЦІЯ_6 , сам по собі та в сукупності з іншими речами і документами по даному кримінальному провадженню мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні дослідження руху безготівкових коштів по рахунку вказаної сільської ради, встановлення винних у цьому осіб,а тому проведення подальшого розслідування без його вилучення не є можливим.

В зв`язку з цими обставинами, прокурор просив суд:

Надати прокурору відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 ,або за їх дорученням - іншому слідчому чи працівнику оперативного підрозділу тимчасовий доступ та можливість вилучення (проведення виїмки) у ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів наступних документів, а саме: відомостей про рух коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , який належить ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ), на паперових носіях із зазначенням повних даних, призначення платежу, сум операцій, тощо, а також оригіналів документів, на підставі яких грошові кошти перераховувалися або знімалися готівкою з вказаного рахунку (платіжні доручення, грошові чеки, тощо) за період часу з дати його відкриття по дату отримання ухвали слідчого судді. Також, оригінал документів які стали підставою для відкриття та подальшого обслуговування рахунку (заява про відкриття, картка із зразками підписів та відбитками печатки, тощо).

В судовому засіданні слідча ОСОБА_4 клопотання підтримала та в обґрунтування навела доводи, аналогічно тим, що зазначені в клопотанні.
Разом з тим, прокурор ОСОБА_3 зазначив, що є підстави для задоволення клопотання.
Слідчий суддя заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та подані докази, встановив, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
02.11.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_8 впродовж 2014-2015 роках, під час виконання ремонтно-будівельних робіт на стадіоні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розтратили на користь ФОП ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 34941 грн., з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.190 КК України (а.с. 5).

З договору №1 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 перерахувала, за виконання робіт грошові кошти на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 відкритий у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », за адресою: АДРЕСА_3 підприємцю ОСОБА_5 (а.с. 9-11).

З протоколів допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 встановлені дані, що ремонтні роботи ФОП ОСОБА_5 не виконав в повному об`ємі, про що був складений відповідний акт (а.с. 14-18).

Згідно ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, приходжу до наступних висновків.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, 7 ст.163 КПК України, тому слідчому слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаних речей.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий судя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Волинської області радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати прокурору відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ та можливість вилучення (проведення виїмки) в період часу з 01 грудня 2014 року по 05 квітня 2015 року у ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів наступних документів, а саме: відомостей про рух коштів між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 та по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , який належить ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ), на паперових носіях із зазначенням повних даних, призначення платежу, сум операцій, тощо, а також оригіналів документів, на підставі яких грошові кошти перераховувалися або знімалися готівкою з вказаного рахунку (платіжні доручення, грошові чеки, тощо) за період часу з дати його відкриття по дату отримання ухвали слідчого судді. Також, оригінал документів які стали підставою для відкриття та подальшого обслуговування рахунку (заява про відкриття, картка із зразками підписів та відбитками печатки, тощо).

В решті вимог відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1