overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 351/1893/14-к
Номер провадження №1-кп/351/102/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, згідно ст. 89 КК України не судимого,-
за ст. 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання неодноразово не зявлявся.
10.10.2014 р. ухвалою Снятинського районного суду зобов`язано Снятинський РВ УМВС в Івано- Франківській області здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Згідно рапорту ДІМ Снятинського РВ УМВС капітана міліції ОСОБА_5 привід обвинуваченого ОСОБА_6 не виконано в зв`язку із тим, що останній по місцю проживання відсутній і де на даний час він перебуває не відомо.
Суд вислухавши учасників судового розгляду, прокурора, який просить зупинити провадження та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .
Із змісту ст. 335 КПК України слідує, що у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб, а тому, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335,372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з освітою середньо-спеціальною, одруженого, не працюючого, українця, громадянина України, 89 КК України не судимого, який обвинувачується за ст. 185 ч.1 КК України.

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого.
Копію ухвали направити в Снятинський РВ УМВС для виконання, прокурору Снятинського району для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 351/2329/14-к
Номер провадження № 1-кп/351/128/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26.11.2014м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області 25.11.2014 р. надійшов затверджений прокурором Снятинського району обвинувальний акт від 21.11.2014 р. в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України на 11.12.2014р. 10:00год. в приміщенні Снятинського районного суду м. Снятин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 351/413/15-к
Номер провадження № 1-кп/351/35/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17.03.2015м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області 16.03.2015 р. надійшов затверджений прокурором Снятинського району обвинувальний акт від 12.03.2015 р. в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України на 27.03.2015р. на 10.00год. в приміщенні Снятинського районного суду м. Снятин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 351/1004/15-к
Номер провадження № 1-кп/351/75/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30.06.2015м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області 26.06.2015 р. надійшов затверджений прокурором Снятинського району обвинувальний акт від 24.06.2015 р. в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України на 10.07.2015 р. на 09.00 год. в приміщенні Снятинського районного суду м. Снятин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , законного представника потерпілого - ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 351/1325/15-к
Номер провадження №1-кп/351/90/15
У Х В А Л А
призначення справи до судового розгляду

"03" вересня 2015 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

законного представника

неповнолітнього

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,-

за ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження підсудне Снятинському районному суду Івано-Франківської області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

Враховуючи вищевказане вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314,316 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по факту вчинення злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, відносно ОСОБА_5 призначити до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Снятинського районного суду на 09:00 год. 24.09.2015 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_7 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_1
провадження №1-кп/389/32/15
У Х В А Л А
19 жовтня 2015 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001808 від 03 грудня 2014 року стосовно
ОСОБА_3 ,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
за участю: прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 ,-
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання, для участі в розгляді вказаного кримінального провадження, 19 жовтня 2015 року не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, свідок ОСОБА_7 , причини неявки суду не повідомлені.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому ч.1 ст.139 КПК України, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Ухвалою суду від 24 лютого 2015 року явка вказаного свідка визнана судом обов`язковою.
Враховуючи викладене, вислухавши думку учасників кримінального провадження, в тому числі прокурора, який заявив клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_7 через органи внутрішніх справ, суд вважає необхідним застосувати привід вказаного свідка в судове засідання, через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.139,140 КПК України, суд, -
П О С Т А Н ОВ И В:
Застосувати привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на 11.00 годину 30 жовтня 2015 року стосовно свідка: ОСОБА_7 , місце проживання АДРЕСА_1 ;
Копію ухвали надіслати для виконання начальнику Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області та Знам`янському міжрайонному прокурору для здійснення контролю за виконанням даної ухвали суду з боку органів внутрішніх справ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 404/7587/15-к
Номер провадження 1-кп/404/513/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровоград ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 0007778 від 21.08.2015 р. відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
Перевіривши обвинувальний акт, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні N 0007778 від 21.08.2015 р. відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України, підготовче судове засідання на 03.11.2015 р. о 09-00 год. у Кіровському районному суді м. Кіровоград (25000, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова 7).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/9708/13-к
УХВАЛА
Іменем України

"04" липня 2014 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу заявників та цивільних позивачів по кримінальному провадженню №0004182 ВАТ «Завод Агромаш», асоціації «Українськи виробники обладнання для СТО» на бездіяльність слідчого Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області по кримінальному провадженню №0004182,

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги заявників та цивільних позивачів по кримінальному провадженню №0004182 ВАТ «Завод Агромаш», асоціації «Українськи виробники обладнання для СТО» на бездіяльність слідчого Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області по кримінальному провадженню №0004182.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_3 НЕРОДА
Справа № 417/1472/15-к
Провадження № 11-сс/782/198/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

21 жовтня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьку

апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6

на ухвалу слідчого судді Марківського районного суду Луганської області ОСОБА_7 від 24 вересня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність Марківського РВ ГУМВС України в Луганській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Керуючись ст.ст.405, 407, 419, 422, 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження.

Ухвалу слідчого судді Марківського районного суду Луганської області ОСОБА_7 від 24 вересня 2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність Марківського РВ ГУМВС України в Луганській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність співробітників Марківського РВ ГУМВС України в Луганській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, направити до Марківського районного суду Луганської області для розгляду по суті.

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.10.2015 року о 10 годині 30 хвилин.

Головуючий
Судді:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/375/2015 Справа №641/9322/15-к
УХВАЛА
09 жовтня 2015 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 про заміну ОСОБА_4 покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, суд, -
ОСОБА_4 засуджено 18.11.2014 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 1500 гривень.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на те, що ОСОБА_4 призначений вироком суду штраф не сплатив.
ОСОБА_4 в судовому засіданні надав копію квитанції, згідно якої, ним 08 жовтня 2015 року штраф в сумі 1500 гривень сплачено.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання прокурора прокуратури Комінтернівського району м. Харкова задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Відмовити прокурору прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про заміну покарання ОСОБА_4 , відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб.

Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
20 жовтня 2015 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, який надійшов з апеляційного суду Харківської області,-

В С Т А Н О В И В :
19.10.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002075 від 2.05.2015 року щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України призначити в підготовче судове засідання на 30 жовтня 2015 року на 9.15 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 8.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого.

Суддя- ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/643/1555/15
УХВАЛА

20.10.2015 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Московського району м. Харкова, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЕРДР, -
ОСОБА_2 звернулась до Московського районного суду м. Харкова зі скаргою, в обґрунтування якої зазначила, що 15.10.2015 вона звернулась до прокуратури Московського району м. Харкова із заявою про вчинення кримінального правопорушення, але до теперішнього часу їй не повідомлено про виконані дії щодо її заяви, та не внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЕРДР.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Московського району м. Харкова, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЕРДР.
Розгляд скарги призначити на 15:00 годину 23.10.2015 в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/646/686/2015
У Х В А Л А
21.10.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002011 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Даний обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002011 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 , ч. 1 ст. 185 КК України надійшов до суду та переданий у провадження судді.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню проведене у строки та у відповідності до вимог КПК України. Під час проведення підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про надання матеріалів кримінального провадження, інших заяв та клопотань від учасників процесу не надходило.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, немає.

Суд, враховуючи думку учасників кримінального провадження, вважає за можливе призначити вказане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 002011 від 20 вересня 2015 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 жовтня 2015 року на 12-05 год. у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова.

До судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/2016/15 Головуючий 1-ої інстанції ОСОБА_1
Справа №643/4794/14-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.307 КК України
УХВАЛА
19 жовтня 2015 року м. Харків

Суддя-доповідач ОСОБА_2 , перевіряючи апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 02.06.2015р. стосовно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
На зазначений вирок захисник та обвинувачений подали апеляційні скарги.

Ухвалами судді апеляційного суду Харківської області від 02.10.2015р. апеляційні скарги захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 02.06.2015р. стосовно ОСОБА_5 були залишені без руху.

Захисник, обвинувачений усунули недоліки своїх апеляційних скарг у встановлений строк, тому вони вважаються поданими у день первинного їх подання до суду апеляційної інстанції.

Апеляційні скарги після усунення недоліків відповідають вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подані з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

Згідно ухвали судді-доповідача від 02.10.2015р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 02.06.2015р. стосовно ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційного розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 02.06.2015р. стосовно ОСОБА_5 .

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 02.06.2015р. стосовно ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, пл. Руднєва, 36) на 10-00 год. 12 листопада 2015 року в залі суду № 20.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали разом з копіями апеляційних скарг захисника, обвинуваченого, встановити строк до 05.11.2015р., протягом якого можуть бути подані заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2