Справа 727/1039/13-к
Провадження №1-кс/727/207/13
Ухвала

Іменем України

08 лютого 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Колотило А.В.

сторони кримінального провадження:

слідчий - Гнатюк М.Т.

розглянувши клопотання ст. слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 від 21.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ст. слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області капітан міліції ОСОБА_1 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 від 21.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В клопотанні посилається на те, що 21 грудня 2012 року, ОСОБА_2, знаходячись на розі вулиці Стасюка та проспекту Незалежності в м.Чернівці, під час конфлікту з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, шляхом нанесення ударів ножем, умисно спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді поранення зліва з пошкодженням селезінки, лівої нирки, та діафрагми, ускладненого геморагічним шоком, які згідно висновку судово-медичної експертизи, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Вказує, що 04.01.2013 року винесено повідомлення про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, а 05.01.2013 року останній оголошений в розшук. Однак, на даний час місце знаходження ОСОБА_2 не відоме.

В рамках оперативно-розшукової справи Розшук №01910450 від 11.01.2013 року встановлено, що ОСОБА_2 на даний час може підтримувати зв'язок зі своїм братом ОСОБА_6 та вітчимом ОСОБА_7, також згідно трафіків їх телефонних зєднань встановлено номера мобільних телефонів оператора мобільного звязку МТС, якими на даний час може користуватися підозрюваний ОСОБА_2, а саме: №№, НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, також встановлено, що на момент вчинення злочину він користувався мобільними телефонами ІМЕІ 69910, ІМЕІ 77300 та номером оператора мобільного звязку МТС №.

Вказує, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, які знаходяться в оператора телекомунікацій, про заявок абонента (по абонентах А і Б) по номерам стільникового звязку НОМЕР_4, НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_5, ІМЕІ 69910 та ІМЕІ 77300, має істотне значення для забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Представник оператору телекомунікаційного звязку, будучи належним чином повідомлений про день та час судового засідання, до суду не зявився.

Суд, оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, 21 грудня 2012 року, ОСОБА_2, знаходячись на розі вулиці Стасюка та проспекту Незалежності в м.Чернівці, під час конфлікту з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, шляхом нанесення ударів ножем, умисно спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді поранення зліва з пошкодженням селезінки, лівої нирки, та діафрагми, ускладненого геморагічним шоком, які згідно висновку судово-медичної експертизи, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Вказує, що 04.01.2013 року винесено повідомлення про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, а 05.01.2013 року останній оголошений в розшук. Однак, на даний час місце знаходження ОСОБА_2 не відоме.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, які знаходяться в оператора телекомунікацій, має істотне значення для забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати ст. слідчому СУ УМВС України в Чернівецькій області капітану міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні МТС (найменування юридичної особи ПрАТ МТС Україна, що розташоване за адресою: м. Чернівці, пл. Соборна, 10, а саме: до роздруківок з інформацією щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень абонентів МТС № НОМЕР_4, НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, які можуть належати підозрюваному ОСОБА_2О.(по абонентах А і Б) , із зазначенням даних щодо другого абонента, дати, часу, тривалості, типу розмов, привязки до базової станції на місцевості як абонента вхідного дзвінка, так і абонента вихідного дзвінка, за період з 21.12.2012 року до 08.02.2013 року та роздруківок з інформацією щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень абонента МТС №, ІМЕІ 69910 та ІМЕІ 77300, які належать та якими користувався підозрюваний ОСОБА_2О.(по абонентах А і Б), із зазначенням даних щодо другого абонента, дати, часу, тривалості, типу розмов, привязки до базової станції на місцевості як абонента вхідного дзвінка, так і абонента вихідного дзвінка, за період з 21.12.2012 року до 08.02.2013 року.

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мамчин П.І.