Провадження №1-кп/761/862/2015
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального правопорушення, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005377 від 12 травня 2015 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2015 року, приблизно о 20 годині 10 хвилин, ОСОБА_3 перебував на автомобільній стоянці по вул. Гетьмана, 6 в м. Києві, де на ділянці місцевості біля власного автомобіля марки «Форд Сієра», д/н НОМЕР_1 , виявив матерчату торбинку, в середині якої знаходився згорток з фольги з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, та зрозумівши, що вказана речовина є психотропною речовиною -амфетаміном, вирішив зберігати її при собі для власного вживання без мети збуту. Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та почав зберігати при собі психотропну речовину - амфетамін, для власного вживання без мети збуту.
В подальшому того ж дня, ОСОБА_3 , зберігаючи при собі психотропну речовину - амфетамін без мети збуту, на власному автомобілі марки «Форд Сієра», д/н НОМЕР_1 , направився до будинку № 12/15 по вул. Дегтярівській в м. Києві, тим самим, незаконно перевіз психотропну речовину - амфетамін.
У подальшому, 11 травня 2015 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, у ОСОБА_3 , який перебував за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 12/15, працівниками Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві було виявлено згорток з фольги з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, який в подальшому вилучено слідчим на місці події.
Крім того, 12 травня 2015, в період часу з 01 год. 05 хв. по 02 год. 00 хв., працівниками Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві проведено огляд належного ОСОБА_3 та припаркованого неподалік будинку № 12/15 по вул. Дегтярівській в м. Києві автомобіля марки «Форд Сієра», Д.Н.З. НОМЕР_1 , в салоні якого виявлено та вилучено електронні ваги сірого кольору з нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору, картонну коробку з-під комп`ютерного диска чорного, сірого, білого та червоного кольорів, в якій знаходився диск блакитного кольору з нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору та дві пластикові банківські картки з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №1563х від 09 червня 2015 року надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору масою 0,585 г містить психотропну речовину - амфетамін. Маса амфетамін в наданій на дослідження речовині становить 0,275 г (об.І).
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №1562х від 09 червня 2015 року в нашаруваннях на предметах виявлено психотропну речовину - амфетамін в слідовій кількості.
Амфетамін (фенамін), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, просив суд обмежити обсяг дослідження доказів та фактичних обставин справи його допитом та дослідженням характеризуючих матеріалів щодо особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 щодо часу, місця, способу, виду і розміру шкоди, мотиву та мети, форми вини за кримінальними правопорушеннями, розміру судових витрат, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, надав показання про те, що дійсно 11.05.2015 року на автомобільній парковції, де стояв його автомобіль, знайшов матерчату тобинку, всередині якої був згорток з фольги з порошкоподібною речовиною, яка, як він зрозумів є наркотичною психотропною речовиною амфетаміном. Поклав згорток до автомобіля та поїхав у своїх справах, а приблизно о 22:00 год. по вул.Дегтярівській 12/15 був затриманий працівниками Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві, які вилучили наркотичний засіб з автомобіля. У вчиненому ОСОБА_3 щиро розкаявся та зобов`язався відшкодувати судові витрати.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, мотивацію злочину, та дані про особу обвинуваченого, який не одружениц та утриманців не має, офіційно не працює, однак має дохід, за місцем проживання характеризується позитивно, під наглядом у лікаря нарколога або психіатра не перебуває, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , слід визнати його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом встановлено не було.

При таких обставинах, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання, що не пов`язане з обмеженням волі чи позбавленням волі, а застосувати відносно нього з урахуванням майнового стану винного, який працює не офіційно та має дохід, покарання у вигляді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з винної особи на користь держави .

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 80 (вісімдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1360 (одну тисячу триста шістдесят) гривень

Речовий доказ, приєднаний до матеріалів кримінального провадження відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 10.06.2015 року: «психотропна речовина амфетамін» який передано на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві знищити.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 2215 (дві тисячі двісті п*ятнадцять) гривень 92 копійки стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1