Справа № 640/202/16-к
н/п 1-кс/640/145/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі слідчого - ОСОБА_3 ,
11 січня 2016р. ст. слідчий Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адреса: АДРЕСА_1 , зобов`язавши вказану юридичну особу надати відомості про: вхідні та вихідні дзвінки за номером НОМЕР_1 їх тривалість, у тому числі нульову тривалість, отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень, із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення телефонних з`єднань за період часу з 01.11.2015р. по теперішній час.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 30.11.2015р. до чергової частини Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 28.11.2015р. по 30.11.2015р. невстановлена особа, шляхом вільного доступу, знаходячись у приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з ящику столу вчинено крадіжку грошових коштів у сумі 30 000 грн., чим завдала матеріальної шкоди приватному підприємцю ОСОБА_5 .
Підставою надання тимчасового доступу слідчий зазначає неможливість отримання вказаної інформації в інший спосіб та необхідність використання її в якості доказів в кримінальному провадженні.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Представник СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

Зобов`язати СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адреса: АДРЕСА_1 , надати ст. слідчому Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки за номером НОМЕР_1 їх тривалість, у тому числі нульову тривалість, отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень, із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення телефонних з`єднань за період часу з 01.11.2015р. по 15.01.2016р.
Дозволити ст. слідчому Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії документів (у письмовому та електронному вигляді), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки за номером НОМЕР_1 їх тривалість, у тому числі нульову тривалість, отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень, із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення телефонних з`єднань за період часу з 01.11.2015р. по 15.01.2016р., що перебувають у володінні СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адреса: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити керівництву СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 16.02.2016р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: