Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1646/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000227 від 08 березня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, не працюючої, потерпілої від наслідків Чорнобильської катастрофи, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
08 березня 2015 року, біля 16 години в приміщенні кафе, бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться в лісовому масиві поблизу с.Дубовий Гай Овруцького району. ОСОБА_4 , в присутності сторонніх осіб ( ОСОБА_7 та інших), умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, підійшла до знайомої ОСОБА_6 та нанесла один удар долонею руки по обличчю останньої. В результаті своїх умисних дій, ОСОБА_4 заподіяла потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді двох дрібних поверхневих садин на рівні середньої частини спинки носа, які згідно висновку судово-медичної експертизи Овруцького міжрайонного бюро СМЕ №65 від 11.03.2015 року відносяться до категорії легких без короткочасного розладу здоров`я.

Допитана в судовому засіданні в якості обвинуваченої ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнала повністю та пояснила, що 08.03.2015 року, біля 16 години вона знаходилася на кухні приміщення кафе бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться в лісовому масиві поблизу с. Дубовий Гай Овруцького району. Там знаходилися також адміністратор кафе ОСОБА_8 , кухар ОСОБА_9 , та працівниця кухні ОСОБА_6 . Вона працювала на кухні позмінно і її підміняла ОСОБА_6 . Напередодні на кухні зіпсувалися продукти харчування і її в цьому звинуватили. Із-за цього в них виникла сварка з непристойними з обох сторін образами. В ході сварки вона розгнівалася, і не втримавшись, підійшла до ОСОБА_6 та раптово вдарила її долонею в обличчя. Після цього їх розборонили і ОСОБА_8 відвела її у бік. Після цього вона пішла додому. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинуваченої підтверджується показами потерпілої, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Так потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що 8 березня 2015 року її викликали на роботу, хоча це була не її зміна, на допомогу, так як було багато відвідувачів. Вона приїхала о 15 годині, але замість того, щоб працювати, на роботі почалися якісь розбірки. Її стали допитувати про продукти, які прийшли у непридатність. Кричали, ображали, не давали їй слова сказати. Потім обвинувачена з силою нанесла їй удар в обличчя. Після цього, вона пішла додому, так як не могла винести цієї образи, але її обличчя розпухло і вона зняла побої та звернулася з заявою в міліцію. Щодо покарання обвинуваченої, просить покарати суворо.

- Протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення.

а.с. 75

- Протоколом огляду місця події від 09.03.2015 року з якого вбачається, що місцем події є приміщення кафе бази відпочинку „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться в лісовому масиві біля с. Дубовий Гай Овру цького рану.

а.с. 76

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 09.03.2015 року за участю потерпілої ОСОБА_6 та фототаблиці до нього де остання показала та розповіла, як їй нанесла удари ОСОБА_4

а.с. 79-80

- Висновком експерта № 65 від 11.03.2015 року згідно якого вбачається, що при проведенні експертизи у ОСОБА_6 було встановлено наявність наступних тілесних ушкоджень: 1) два дрібних поверхневих садна на рівні середньої частини спинки носа. Вказані тілесні ушкодження утворилися від дії ковзаної (дряпання) гострих предметів чи грані тупих предметів, можливо, внаслідок дряпання нігтями та утворилися не більше ніж за 2 доби до моменту проведення об`єктивного обстеження. Цілком можливе утворення даних тілесних ушкоджень в час і при обставинах вказаних в постанові при проведенні слідчого експеременту та самою ОСОБА_6 - 08.03.2015 року, вдарили рукою в обличчя. За ступенем тяжкості, дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких без короткочасного розладу здоров"я.

а.с. 81

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 1 КК України, так як вона умисно заподіяла потерпілій легке тілесне ушкодження без короткочасного розладу здоров`я.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої в судовому засіданні не встановлено.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченої судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, обставини його вчинення, так і особистість обвинуваченої, яка вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості вперше, щиро розкаялась, за місцем проживання характеризується позитивно, враховує думку потерпілої, яка відмовилася від примирення з обвинуваченою та заперечила закриття кримінального провадження щодо неї за дійовим каяттям, як просила обвинувачена в заяві та наполягає на застосуванні покарання, і призначає їй покарання в межах санкції ст. 125 ч. 1 КК України, у виді сплати штрафу.

Цивільний позов задоволити частково на суму 1500 грн. т.я вважає, що цієї суми буде достатньо для відновлення потерпілою втрачених нею нематеріальних благ.

Керуючись ст.ст. 368, 370. 373. 374 КПК України, суд.-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , визнати винною у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України і призначити їй покарання за цим законом у виді сплати штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 510 гривень.

Запобіжний захід - не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 1500 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. Копії вироку вручаються обвинуваченій та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1