233 № 233/6051/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2015 року Костянтинівский міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001518 від 24 вересня 2015 року за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Іванопілля, Костянтинівського району, Донецької області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, одруженої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора Костянтинівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001518 від 24 вересня 2015 року, в якому прокурор просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 366 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначене клопотання не підтримала у зв`язку з тим, що факт щирого розкаяння ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 366 КК України, при обставинах, встановлених в ході досудового розслідування, не знайшов свого підтвердження у поясненнях, наданих ОСОБА_4 під час судового засідання, які прямо вказують на уявне визнання ОСОБА_4 своєї провини. Тому просила зазначене клопотання повернути для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Заслухавши думку підозрюваної ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання прокурора про повернення клопотання для здійснення кримінального провадження в загальному порядку підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч.1). Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом ( ч.3).

Враховуючи, що у судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності не підтримано прокурором, суд на підставі ч.6 ст. 9 КПК України, вважає, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження та про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст. 45 КК України слід повернути прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 26, 288, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Костянтинівської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 366 КК України та закриття кримінального провадження № 0001518 від 24 вересня 2015 року у зв`язку з дійовим каяттям відносно ОСОБА_4 повернути прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1