Справа № 589/6871/14-к р.
Провадження № 1-кс/589/575/14 р.
УХВАЛА

18.12.2014 р. м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суу Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого прокурора Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, українця, громадянина України, з не повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 23.01.2013 р. Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст. ст. 307 ч.2, 69, 311 ч.2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 02.06.2014 р. на підставі ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.05.2014 р. на підставі ст. 2 Закону України Про амністію у 2014 р.,

запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_5 , підозрюваний у крадіжці, вчиненою повторно, за попередньою змовою групою осіб поєднаною з проникненням до приміщення (ч. 3 ст. 185 КК України), будучи особою, яка має судимості за вчинення умисних злочинів, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Заслухавши думку прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання вказуючи на наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та/або вчинення іншого кримінальне правопорушення, а також підозрюваного, який проти задоволення клопотання не заперечував, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

ОСОБА_5 обгрунтовано (в т.ч. показаннями потерпілих) підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину проти власності (ч. 3 ст. 185 КК України) за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від трьох до шести років. Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, а відповідно до ч. 2 даної статті домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду та/або вчинити інше кримінальне правопорушення, клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 194 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, на строк 60 діб, обвислюючи даний строк з 18.12.2014 р. та по 15.02.2015 р. включно заборонивши йому залишати житло - квартиру АДРЕСА_3 з 21-00 до 06-00 години наступної доби та покласти на нього наступні обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді суду за першою вимогою;

2)не відлучатися з місця постійного проживання, а саме будинку АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

4)здати на зберігання до Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області паспорт громадянина України та інші документи на ім`я ОСОБА_5 , для виїзду за кордон.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали з дня її оголошення та по 15 лютого 2014 р. включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1