АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 11-1036 ПредседательствующийвІ инстанции ОСОБА_1
Докладчик Грошевая Е.Ю.
«8» июля 2010 года судебная коллегия судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе: Председательствующего -Чижиченко В.М.,
Судей - Грошевой Е.Ю., Федюшиной Л.М.,
прокурора - Гирко П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляции прокурора и потерпевшей ОСОБА_2 на постановление Нововодолажского районного суда Харьковской области от 13 апреля 2010 года о направлении уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 по ч. ст. 121 УК Украины на дополнительное расследование,
Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что в середине сентября 2008 года около 22 часов, находясь в жилом доме своей сожительницы ОСОБА_4, расположенном по улЛенина 143 в с.Ольховатка Нововодолажского района Харьковской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей ссоры на почве ревности, умышленно нанес последней два удара табуретом по голове, причинив ей тяжкие телесные повреждения, как опасные для жизни в момент причинения. 4 октября 2008 года ОСОБА_5 скончалась в реанимационном отделении ХГБСМП №4.
13.04.2010 года, постановлением суда, в ходе судебного следствия дело было направлено на дополнительное расследование.
Основанием для такого решения явилось ходатайство адвоката ОСОБА_6 в интересах подсудимого ОСОБА_3 о направлении дела на доследование, а также неполнота и неправильность досудебного следствия, которая не может быть устранена в ходе рассмотрения дела в суде.
В апелляции прокурора ставится вопрос об отмене данного постановления, как необоснованного и направлении дела на новое рассмотрение в тот же суд, при этом прокурор ссылается на нарушение требований ч.Зст.296 УПК Украины.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, поддержавшего доводы своей апелляции, проверив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым апелляции удовлетворить, постановление суда отменить.
Возвращая дело на дополнительное расследование, суд сослался на существенную неполноту, допущенную следствием, которую невозможно устранить в судебном заседании, в частности на противоречия в показаниях подсудимого, потерпевшей и свидетелей по данному делу.
Вместе с тем, суд нарушил требования ст.281 УПК Украины, не указал, почему сам не может допросить указанных лиц, дать надлежащую оценку их показаниям, тем самым устранить противоречия, признав одни достоверными, другие не отвечающими действительности.
В ходе досудебного следствия было допрошено более 5 свидетелей, которые давали показания по фактическим обстоятельствам дела. Суду необходимо дать надлежащую оценку этим показаниям.
Также суд не лишен возможности, самостоятельно дать оценку полученным в ходе судебного следствия данным о механизме совершения преступления, уточнить время его совершения и решить вопрос о допустимости тех или иных доказательств собранных по делу в рамках судебного следствия.
Предлагая органам досудебного следствия провести по делу очередное воспроизведение обстановки и обстоятельств события суд не указал по какой причине данные предыдущих воспроизведений не могут служить основанием для принятия решения по существу.
Кроме этого, направляя дело на дополнительное расследование по ходатайству адвоката ОСОБА_6, суд не выяснил мнение прокурора по поводу заявленного адвокатом ходатайства (л.д. 354), чем грубо нарушил требования ч.З ст.296 УПК Украины.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене.
Руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366, 374, 377 УПК Украины, судебная коллегия -
Апелляции старшего помощника прокурора Нововодолажского района Харьковской области удовлетворить.
Постановление Нововодолажского районного суда Харьковской области от 13 апреля 2010 года о направлении уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 по ч.2 ст. 121 УК Украины на дополнительное расследование отменить, материалы дела возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу в ином составе суда.
Председательствующий -
Судьи -