overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело №1-880/2010
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2010 года г.Харьков

Московский районный суд г.Харькова в составе председательствующего - судьи ОСОБА_1 при секретаре ОСОБА_2

с участием прокурора ОСОБА_3

защитника ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

24.12.2009 года около 08 часов 30 минут около дома №17 в г.Харькове у ОСОБА_5 было изъято особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана высушенная), вес в пересчете на сухое вещество которой составил 7,2801 грамма, которое он в неустановленном месте и в неустановленное время приобрел без цели сбыта и хранил при себе.

Таким образом, суд считает, что своими действиями ОСОБА_5 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, т.е. преступление, предусмотренное ст.309 ч.1 УК Украины.

Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_5 добровольно обратился в лечебное учреждение и прошел курс лечения от наркомании, о чем свидетельствует справка городской клинической наркологической больницы №9 г.Харькова, суд считает возможным освободить ОСОБА_5 от уголовной ответственности, предусмотренной ст.309 ч.1 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.309 ч.4 УК Украины, ст.273 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_5 освободить от уголовной ответственности, предусмотренной ст.309 ч.1 УК Украины, а уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст.309 ч.1 УК Украины прекратить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства - полимерный пакет с веществом зеленого цвета, находящийся на хранении в УРО ГУМВДУ в Харьковской области, уничтожить.

Постановление может обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г.Харькова в течении пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья

28.04.2010
Номер провадження 1-кс/643/1464/15
УХВАЛА

06.10.2015 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , в порядку підготовки скарги до розгляду, розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до вимог статті 304 КПК України підстав для повернення скарги та для відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено .
Скарга відповідає вимогам ст.ст.303,304 КПК України.
Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Призначити скаргу до розгляду в відкритому судовому засіданні на «10» год. «30»хв., 09.10.2015 року в приміщенні Московського районного суду м. Харкова
В судове засідання викликати заявника, прокурорів прокурора тури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
з оригіналом згідно слідчий суддя
Номер провадження 1-кп/643/861/15
УХВАЛА

06.10.2015 р. суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за
05.10.2015 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
За цим кримінальним провадженням ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.
Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.ст.381, 382 КПК України - відсутні.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування та розписками, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України,-
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 19.11.2015 р. на 10.45 год., з викликом учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2048/14-к
№/п 1-кп/644/247/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 березня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000075 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000075 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000075 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України на 20 березня 2014 року о 11.00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження - обвинуваченого, прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9046/14-к
Провадження № 1-кп/644/495/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
25 вересня 2014 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002108, у відношенні ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002108, у відношенні ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинувального акту, реєстру. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження № 0002108, у відношенні ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не вбачається.

В підготовче судове засідання представником ТОВ «Стальконструкція» подано цивільний позов про відшкодування шкоди та клопотання про визнання ТОВ «Стальконструкція» цивільним позивачем у кримінальному провадженні.

Клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого, не надійшло.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши точку зору учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0002108, у відношенні ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0002108, у відношенні ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 02 жовтня 2014 року о 15.00 годині.

ТОВ «Стальконструкція» визнати цивільним позивачем по кримінальному провадженню № 0002108, у відношенні ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
02 жовтня 2015 р. Справа № 632/2268/15-к провадження № 1-кп/632/205/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 жовтня 2015 року м. Первомайський
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та додану до нього угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним, -
В С Т А Н О В И В:
30 вересня 2015 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та додана до нього угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.
Потерпілою стороною в кримінальному провадженні є ТОВ «АТБ-Маркет» - представник ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Крім того, відповідно до ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 474 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 09 годину 30 хвилин 05 жовтня 2015 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: місто Первомайський Харківської області, вулиця Леніна, 18.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити Первомайського міжрайонного прокурора, обвинуваченого та потерпілу сторону, викликавши їх в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Фрунзенський районний суд м.Харкова
Справа № 645/3669/13-к
У Х В А Л А

"29" квітня 2013 р. Фрунзенський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

29.04.2013

В С Т А Н О В И В:

29.04.2013

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Фрунзенський районний суд м.Харкова ( , , ) на 17.05.2013 о 11:00.

Причини нерозгляду:

Суддя:ОСОБА_1
Фрунзенський районний суд м.Харкова
Справа № 2033/1-10/11
У Х В А Л А

"21" січня 2005 р. Фрунзенський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

оголошенням розшуку

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/7700/15-к
Провадження № 1-кп/645/426/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
До суду з прокуратури Фрунзенського району м. Харкова надійшла вказана кримінальна справа.

Підстави для закриття провадження, передбачені п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України, - не встановлені.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Кримінальна справа підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова.

Клопотання щодо зміни відносно обвинуваченого запобіжного заходу від учасників не надходило.

Оскільки підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено, вказане вище кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 ч. 1 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 12 жовтня 2015 року на 10 годин 15 хвилин під головуванням судді ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілу та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 646/9531/15-к
Пров. №1-кп/646/568/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

04.08.15 р. м. Харків
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кп/646/632/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про призначення судового розгляду)
01.10.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого у справі судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001668 від 08.08.2015 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянина України, з середньою освітою, неодруженої, не працюючої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судиму: 10.09.2012 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням статті 75 КК України на строк 1 рік; 26.12.2014 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт,-

обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :
29.09.2015 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні про злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001668 від 08.08.2015 року.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Таким чином, суд вважає за можливе призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового процесу, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, ч. 1 ст. 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні на 08 жовтня 2015 року, о 10 годині 00 хвилин у приміщені Червонозаводського районного суду м. Харкова.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 1-422/2011 Головуючий суддя І інстанції Винниченко
Провадження № 11/2090/2900/2012 Суддя доповідач Мозговий О.Д.
Категорія: Умисне вбивство
14 декабря 2012 года г. Харьков
Судья апелляционного суда Харьковской области Мозговой А.Д., с участием прокурора Кочетова В.Ю., предварительно рассмотрев уголовное дело по апелляциям помощника прокурора Изюмской межрайонной прокуратуры Харьковской области и защитника осужденной ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на приговор Изюмского горрайонного суда Харьковской области 15 февраля 2012 г.,-
На указанный приговор поступили апелляции прокурора, принимавшего участие при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, и защитника осужденной ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, которые не могут быть рассмотрены апелляционным судом по следующим основаниям.
По смыслу ст. 350 УПК Украины изложенная в апелляции просьба должна быть конкретной.
Апелляция адвоката ОСОБА_2 этому требованию закона не соответствует.
Так, в своей апелляции он просит приговор Изюмского горрайонного суда Харьковской области от 15 февраля 2012 г. в отношении ОСОБА_1 - отменить, постановив свой приговор.
При этом, в его апелляции не указано, какое именно наказание, по его мнению, должен вынести апелляционный суд ОСОБА_1 - оправдать ее, либо смягчить наказание.
Кроме этого, в мотивировочной части апелляции защитник ОСОБА_2 излагает позицию о необходимости переквалификации преступления, совершенного ОСОБА_1 с ч. 1 ст. 115 УК Украины на ч. 1 ст. 36 УК Украины, что свидетельствует о противоречивости его позиции в этой части.
В соответствии с положениями ч,1 ст. 365 УПК Украины приговор суда первой инстанции проверяется апелляционным судом лишь в пределах апелляции.
Апелляция защитника ОСОБА_2 не соответствуют требованиям ст. 350 УПК Украины, однако предусмотренных ст. 352 УПК Украины мер реагирования на это судом первой инстанции принято не было.
Кроме того, 03 декабря 2012 года в адрес апелляционного суда Харьковской области поступила апелляция осужденной ОСОБА_1 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора.
Учитывая положение ч. 3 ст. 353 УПК Украины, согласно которому вопрос о восстановлении срока разрешается в судебном заседании судом, рассмотревшим дело.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о препятствии к апелляционному
рассмотрению дела, и основанием к возвращению этого дела суду первой инстанции, для выполнения требований уголовно-процессуального закона.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего, что без устранения отмеченных недостатков
дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке,
руководствуясь ст.ст. 357, 359 УПК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 115 УК Украины, возвратить Изюмскому горрайонному суду Харьковской области, для выполнения требований ст. ст. 350-352, 353 УПК Украины.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/2016/15 Головуючий 1-ої інстанції ОСОБА_1
Справа №643/4794/14-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.307 КК України
УХВАЛА
(про залишення апеляційної скарги без руху)
02 жовтня 2015 року м. Харків

Суддя-доповідач ОСОБА_2 , перевіряючи апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 02,06.2015р. стосовно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
Подана захисником ОСОБА_3 апеляційна скарга на вирок Московського районного суду м. Харкова від 02,06.2015р. стосовно ОСОБА_4 не відповідає вимогам КПК України, виходячи з наступного.

З обов`язку захисника випливає, що його правова позиція повинна співпадати з позицією підзахисного, а тому остаточне прохання апелянтів повинно співпадати.

Всупереч наведеному апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 подана з порушення норм КПК України, тому не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст.396, 398, 399 КПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:
Залишити апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 02,06.2015р. стосовно ОСОБА_4 - без руху.

Встановити строк до 15 жовтня 2015р. для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків, а копію невідкладно надіслати ОСОБА_3 .

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 2036/4045/2012 Головуючий суддя І інстанції Оболєнська Світлана Анатоліївна
Провадження № 11/790/1973/13 Суддя доповідач Устименко В.Є.
Категорія: Шахрайство
Дело № 2036/4045/12 Председательствующий І инстанции: Оболенская С.А.
Производство № 11/790/1973/13
Категория: ст. 190 УК Украины Докладчик: Устименко В.Е.
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
12 декабря 2013 года коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Устименко В.Е.,
судей Долгова Ю.Д., Микулина Н.И.,
прокурора Князевой О.Е.
осужденного ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ОСОБА_1 на приговор Чугуевского городского суда Харьковской области от 22 мая 2013 г. в отношении ОСОБА_1, -
Составление мотивированного определения требует значительного времени, в связи с чем коллегия судей в соответствии с требованиями ст. 379 УПК Украины, считает необходимым ограничиться составлением и оглашением его резолютивной части.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.362, 365, 366, 367, 379УПК Украины (в редакции 1960 г.), п. 11, 15 раздела ХI «Переходных положений УПК Украины 2012 г.», коллегия судей, -
Апелляционную жалобу осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.
Приговор Чугуевского городского суда Харьковской области от 22 мая 2013 года в отношении ОСОБА_1 без изменения.
Полный текст определения огласить 17 декабря 2013 года.
Председательствующий-судья
Судьи
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №624/581/15-к Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1970/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.317 КК України
УХВАЛА

про відкриття провадження

25 вересня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області на вирок Кегичівського районного суду Харківської області від 13 серпня 2015 року відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 13 серпня 2015 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.317 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладення на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України.

На зазначену ухвалу надійшла апеляційна скарга заступника прокурора Харківської області.

Апеляційна скарга, подана заступником прокурора Харківської області, відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху чи її повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Перевіривши матеріали справи, апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Кегичівського районного суду Харківської області від 13 серпня 2015 року відносно ОСОБА_3 .

Копію ухвали, апеляційної скарги заступника прокурора Харківської області та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -