Справа 127/8316/15-к
Провадження 1-кс/127/3643/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1) підполковника вн. служби ОСОБА_3 про передачу мобільних телефонів «Сіменс С-75», синього кольору, «Соні Еріксон W-200», чорного кольору та «Нокіа 305», сірого кольору, в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся з поданням начальник Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1) підполковника вн. служби ОСОБА_3 про передачу мобільних телефонів «Сіменс С-75», синього кольору, «Соні Еріксон W-200», чорного кольору та «Нокіа 305», сірого кольору, в дохід держави.

31.03.2015 року близько 16 год. 05 хв. було проведено огляд передачі, яка надійшла ув`язненому ОСОБА_4 , 1989 р.н. від громадянки ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час огляду передачі було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа 105», ІМЕІ: НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «Самсунг», без ІМЕІ та зарядний пристрій до мобільного телефону, які були приховані потаємним шляхом, а саме замотані в газету в продуктах харчування.
В ході проведення перевірки даний факт знайшов своє підтвердження про що, свідчить протокол вилучення забороненого предмету та рапорти молодшого інспектора ВР і О мол. сержанта вн. служби ОСОБА_6 , молодшого інспектора ВР і О прапорщика вн. служби ОСОБА_7 від 31.03.2015 р.
В письмовому пояснені ув`язнений ОСОБА_4 пояснив, що 31.03.2015 року на його ім`я надійшла передача від громадянки ОСОБА_5 в якій було виявлено та вилучено два мобільні телефони. Про зазначені телефони він нічого не знав та передавати нікого не просив прізвище даної громадянки йому незнайоме.
Вилучені мобільні марки «Нокіа 105», ІМЕІ: НОМЕР_1 та «Самсунг», без ІМЕІ було здано на склад установи, про що свідчить видана квитанція до прибуткового касового ордеру № 12 від 31.03.2015 року
Зарядний пристрій до мобільного телефону було знищено шляхом механічної деформації в зв`язку з тим що він побитий, про що свідчить акт знищення, просив задовольнити подання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

З додатку 9 до п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року вбачається, що засудженим в колоніях забороняється зберігання та використання мобільних телефонів.

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що у поданні необґрунтована необхідність передання в дохід держави мобільних телефонів: «Сіменс С-75», «Соні Еріксон W-200», та «Нокіа 305», оскільки згідно висновку службового розслідування ОСОБА_4 були передані мобільні телефони марок «Нокіа 105» та «Самсунг», тому суд вважає, що немає достатніх підстав для надання дозволу на передання в дохід держави мобільних телефонів: «Сіменс С-75», синього кольору, «Соні Еріксон W-200», чорного кольору та «Нокіа 305», сірого кольору.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 102, 107 КВК України, п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП№ 275 від 25.12.2003 року, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні подання начальника Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на передання в дохід держави мобільних телефонів: «Сіменс С-75», синього кольору, «Соні Еріксон W-200», чорного кольору та «Нокіа 305», сірого кольору.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.
Слідчий суддя: