overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 279/517/16-к
Номер рядка звіту 19
номер провадження 1-в/279/274/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" лютого 2016 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув в приміщенні Коростенського міськрайонного суду матеріали кримінального провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. маріуполь Донецької області, громадянина України, українця, засудженого вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.10.2013 року за ст. ст. 186 ч.2, 189 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк покарання,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.10.2013 року ОСОБА_3 засуджений за ст. ст. 186 ч.2, 189 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі.
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання на підставі Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання № 838-VIII від 26.11.2015 року.
ОСОБА_3 , представник Коростенської ВК-71, прокурор в судове засідання не з"явились, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, що відповідно до ст. 539 ч.4 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду клопотання (подання).
В зв"язку з цим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, зарахування судом строку попереднього увязнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє увязнення, провадиться з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.
Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.10.2013 року ОСОБА_3 засуджений за ст. ст. 186 ч.2, 189 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 залишено без змін - тримання під вартою. ОСОБА_3 був затриманий 16.05.2013 року, а в подальшому утримувався під вартою та перебував в СІЗО. Вирок відносно ОСОБА_3 набрав законної сили 26.12.2013 року. ОСОБА_3 відбуває покарання в Коростенській ВК-71.
За таких обставин клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню та строк попереднього увязнення повинен бути йому перерахований, відповідно до вимог ст. 72 ч.5 КК України
Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд
Клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк покарання задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього увязнення за період з 16.05.2013 року по 26.12.2013 року у строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:
Справа № 279/180/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія 279/180/16-к Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
05 лютого 2016 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 січня 2016 року про зарахування ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення, -
ВСТАНОВИЛА:
відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 січня 2016 року про зарахування ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення на 14год. 45хв. 24 лютого 2016 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Суддя:
Справа № 296/4756/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 539 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
08 лютого 2016 р. м. Житомир
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 22.01.2016 року,-
відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 22.01.2016 року проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд апеляційною скаргою прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 22.01.2016 року на 11 годину 30 хвилин 26 лютого 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Житомирської області.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Житомирської області ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/344/132/16
У Х В А Л А
05 лютого 2016 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглядаючи кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.186 ч.2, cт.296 ч.2 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.296 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Представник державного обвинувачення просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 днів.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід продовжити до 60 днів, оскільки не відпали ризики, визначені ст.177 КПК України для зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного та керуючись ст. 177, ст. 183, ст. 331, ст. 369-372, ст. 392 ч. 2 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 до 04 квітня 2016 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику УВП №12.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/160/16
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

08 лютого 2016 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.307 ч.2, ст.309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.307 ч.2, ст.309 ч.2 КК України.

Судом встановлено, що дана справа підсудна Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.307 ч.2, ст.309 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 09.02.2016 року о 14-30 год., з викликом учасників судового провадження.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 347/94/16
Провадження № 1-кп/347/31/16
У Х В А Л А
08.02.2016 м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Косів матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, раніше не судимого, депутатом не являється, за ст. 246 КК України,-
У підготовчому судовому засіданні прокурор, вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Клопотань не заявлено.
Вислухавши думку прокурора щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду із таких підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Косівському районному суду Івано-Франківської області.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ч.ч. 2, 3 ст. 315 КПК України.
Враховуючи наведене, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК Українина 17.02.2016 року о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань № 3 Косівського районного суду, одноособово суддею, у відкритому судовому засіданні.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 350/1654/14-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 жовтня 2014 року смт. Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області – Калиній Г.В.., за участю секретаря судового засідання Видойнтик І.П., прокурора Максимів О.В., представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи - Мигович Г.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Рожнятівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції Баричка Ю.І. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України, яке надійшло до суду 16 жовтня 2014 року, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження у рамках якого подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки учасників процесу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до статистичної звітності, яку подає ПП «Оскар» у відділі статистики у Рожнятівському районі, який знаходиться по вул. Шевченка, 3 а у смт. Рожнятів Івано-Франківської області, з можливістю її вилучення терміном на 1 місяць.

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення перевірки стану дотримання вимог земельного законодавства у Князівській сільській раді виявлено факт підробки невстановленими особами договорів оренди земельних ділянок укладених між ПП "Оскар" та жителями с. Князівське.

На даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до статистичної звітності, яку подає ПП «Оскар» у відділі статистики у Рожнятівському районі.

Оскільки статистична звітність, яку подає ПП «Оскар», має важливе доказове значення у кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити.

Інформація, до якої просить надати доступ слідчий, не є об»єктом, до якого заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв’язку з наданням правової допомоги, або об’єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до статистичної звітності, яку подає ПП «Оскар» у відділ статистики у Рожнятівському районі, яий знаходиться за адресою: вул. Шевченка,3а у смт. Рожнятів Івано-Франківської області, з можливістю її вилучення терміном на 1 місяць.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Рожнятівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області старшим лейтенантом міліції Баричком Ю.І.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Слідчий суддя :
Справа № 350/1489/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року смт. Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М., розглянувши клопотання філії «Алко Стиль» ТзОВ «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор», про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

19.09.2014 року представник філії «Алко-Стиль» ТзОВ «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор», Креховецький Р.Є. звернувся до суду з клопотанням в якому просить скасувати арешт на майно філії «Алко Стиль» ТзОВ «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор», у кількості 932 пляшки та супровідних документів до них.

27.11.2014 року до суду надійшла заява представника філії «Алко Стиль» ТзОВ «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор», Картуша В.О. про припинення розгляду клопотання про скасування арешту майна, оскільки на даний момент арештоване майно, повернуто філії «Алко Стиль» ТзОВ «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор», а тому вказане клопотання підлягає до закриття.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання філії «Алко Стиль» ТзОВ «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор», з приводу скасування арешту вилученого майна у - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Справа № 350/1087/15-к
1-кс/350/196/2015
про тимчасовий доступ до речей і документів
27 липня 2015 року смт. Рожнятів
В С Т А Н О В И Л А:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.
У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого № 1163515, виданої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Нижній Струтин, Рожнятівського району, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що 13 червня 2015 року близько 23 години невстановлена досудовим розслідуванням особа, біля кафе, що знаходиться біля меблевої фабрики в с. Нижній Струтин, умисно нанесла ОСОБА_5 , один удар правою рукою в область голови, чим спричинила тілесні ушкодження.
Після отримання тілесних ушкоджень з 18 червня 2015 року по 03 липня 2015 року ОСОБА_5 проходив лікування у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією виписки з медичної карти стаціонарного хворого №1163515.
На даний час у вказаному кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_5 , у зв`язку з чим виникла необхідність у ознайомленні судомо - медичного експерта з медичною картою стаціонарного хворого №1163515 на ім`я ОСОБА_5 , яка знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ураховуючи, що медична карта стаціонарного хворого №1163515 на ім`я ОСОБА_5 має важливе доказове значення у кримінальному провадженні, клопотання слідчого слід задовольнити.
Інформація, до якої просить надати доступ слідчий, не є об`єктом, до якого заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.
Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого №1163515, виданої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Нижній Струтин, Рожнятівського району, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.
Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Рожнятівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 .
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Слідчий суддя :
Справа № 350/557/15-к
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
03 квітня 2015 року смт. Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
провівши підготовче провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ст.286 ч.1 КК України,-
Кримінальне провадження з обвинувальним актом поступило в суд від прокурора прокуратури Рожнятівського району .
Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до висновку, що його слід призначити до судового розгляду з таких підстав.
Кримінальне провадження підсудне Рожнятівському районному суду.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для закриття провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.314- 316 КПК України, суд-
Судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 ,у вчиненні злочину передбаченого ст.286 ч.1 КК України призначити у відкритому судовому засіданні в залі Рожнятівського районного суду на 09:00 годин 07 квітня 2015 року, з викликом учасників судового провадження.
Запобіжний захід у виді особистого зобов"язання обраний щодо обвинуваченого вважати продовженим на час розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 350/520/15-к
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
30 березня 2015 року смт. Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
провівши підготовче провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 ,у вчиненні злочину передбаченого ст.190 ч.1 КК України,-
Кримінальне провадження з обвинувальним актом поступило в суд від прокурора прокуратури Рожнятівського району .
Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до висновку, що його слід призначити до судового розгляду з таких підстав.
Кримінальне провадження підсудне Рожнятівському районному суду.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для закриття провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.314- 316 КПК України, суд-
Судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 ,у вчиненні злочину передбаченого ст.190 ч.1 КК України призначити у відкритому судовому засіданні в залі Рожнятівського районного суду на 14:00 годин 08 квітня 2015 року, з викликом учасників судового провадження.
Запобіжний захід у виді особистого зобов"язання відносно обвинуваченого на час розгляду кримінального провадження вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №359551/16-к
№1-в/359/189/2016
УХВАЛА
08 лютого 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

встановив:

На обґрунтування клопотання, яке надійшло до суду 22.01.2016 року заявник вказав, що вироком Оболонського районного суду м.Києва від 03.09.2012 року ОСОБА_5 засуджено за ст.190 ч.4, 190 ч.3, 187 ч.4,146 ч.3, 190 ч.2, 358 ч.2,358 ч.3 ,70 КК України і призначено покарання 10 років позбавлення волі.

Час відбування покарання рахувати з моменту затримання 24.03.2010 року.

Просив зарахувати строк попереднього ув`язнення в строк покарання, з моменту затримання до часу етапування до виправної колонії.

04.02.2016 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про залишення без розгляду клопотання, оскільки воно розглянуто Оболонським райсудом м.Києва від 02.02.2016 року і задоволено.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе клопотання задовольнити,, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до змісту ст. 539 КПК України за клопотанням засудженого, захисника можуть вирішуватися питання, які виникають під час виконання вироку, суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій.

Враховуючи викладене заявник клопотання має право просити суд про залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9,22, 537, 539 КПК України, ст.72 ч.5 КК України, суд -

ухвалив:

Залишити без розгляду клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1