Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 1-917/10
17 ноября 2010 года г. Кривой Рог
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе: председательствующего - судьи Борис О.Н., при секретаре Хазиевой Т.В., с участием прокурора Бордюг О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: 26.05.2003 года Терновским районным судом г. Кривого Рога по ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307 , ст. 69,70 УК Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества, 04.06.2008 года Терновским районным судом г.Кривого Рога по ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 263, 70 УК Украины к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 19.08.2010 года по отбытии срока наказания, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 309 , ч.2 ст. 307 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 25 сентября 2010 года, примерно в 09.00 часов, ранее совершивший преступление, предусмотренное ч.2 ст. 309 УК Украины, находясь в сквере, расположенном по ул. Жемчужной в Терновском районе г. Кривого Рога, у неустановленного следствием лица, повторно, с целью незаконного сбыта, незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный в количестве 11,5 мл., которое он незаконно, с целью незаконного сбыта, хранил в кармане своего пиджака и перенес в район улицы Армавирской Жовтневого района г. Кривого Рога.
25.09.2010 г., примерно в 15.00 часов, ОСОБА_1, находясь около троллейбусного депо №-1 , расположенного по ул. Армавирской 1а в Жовтневом районе г. Кривого Рога, незаконно сбыл ОСОБА_2 жидкость в количестве 1,5 мл., являющуюся, согласно заключения судебно-химической экспертизы №-58/10-885 от 30.09.2010 г., особо опасным наркотическим средством-опием ацетилированным, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,06г.
25.09.2010 г., примерно в 15 часов 15 минут, сотрудники милиции, находясь около дома №-12 по ул. Калантая в Жовтневом районе г. Кривого Рога, обнаружили и изъяли у ОСОБА_2 медицинский шприц с опием ацетилированным в количестве 1,5 мл., которое ему незаконно сбыл ОСОБА_1
25.09.2010г., примерно в 15 часов 30 минут, сотрудники милиции, находясь около разрушенного забора, рядом с троллейбусным депо №-1 , расположенного по ул. Армавирской 1а в Жовтневом районе г. Кривого Рога, обнаружили и изъяли у ОСОБА_1 медицинский шприц с жидкостью в количестве 10,0 мл„ являющейся , согласно заключения судебно-химической экспертизы №-58/10-885 от 30.09.2010г., особо опасным наркотическим средством-опием ацетилированным, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,4 г., которое он незаконно приобрел и незаконно хранил в кармане своего пиджака с целью незаконного сбыта.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_1, 25.09.2010г., примерно в 9 часов 10 минут, ранее совершивший преступление предусмотренное ст. 307 ч.2 УК Украины, находясь в сквере, расположенном по ул. Жемчужной в Терновском районе г. Кривого Рога, у неустановленного следствием лица, повторно, без цели сбыта, незаконно приобрел измельченное вещество массой 5100,0г., являющееся , согласно заключения судебно-химической экспертизы №-58/10-904 от 08.10.2010г., особо опасным наркотическим средством- маковой соломой (ранее подвергавшейся экстрагированию), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 3876,0 г., являющейся крупным размером, которое он незаконно, без цели сбыта хранил в пакете и в руках перенес к разрушенному забору, рядом с троллейбусным депо №-1, расположенного по ул. Армавирской 1а в Жовтневом районе г. Кривого Рога, где оно в тот же день, примерно в 15 часов 30 минут, было у него обнаружено и изъято сотрудниками милиции.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 пояснил, что с целью незаконного сбыта у ранее знакомого парня приобрел 11,5 мл опия ацетилированного , из котрого 1,5 мл продал ОСОБА_2 25 сентября 2010 года примерно в 15.00 часов, после чего был задержан работниками милиции.Также 25 сентября 2010 года приобрел у малознакомого парня маковую солому около 5 кг, из которой хотел приготовить наркотическое вещество, для личного употребления. Вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просит строго не наказывать.
Кроме показаний подсудимого, виновность ОСОБА_1 подтверждается находящимися в уголовном деле и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Из протокола осмотра ( л.д.4) и фототаблиц к нему ( л.д.5-17) следует, что у ОСОБА_1 25.09.2010 года обнаружен и изъят пакет, наполненный маковой соломой весом 5100 г, медицинский шприц, наполненный опием ацетилированным, в количестве 10 мл, также деньги в сумме 140 грн, полученные от продажи опия ацетилированного.
Из протокола осмотра от 25.09.2010 года ( л.д.21) следует, что у свидетеля ОСОБА_2 в ходе осмотра в правом кармане спортивных штанов обнаружен медицинский шприц, объемом 2 мл , наполненный жидкостью 1,5 мл, который , как он пояснил , приобрел у парня по имени ОСОБА_1.
Согласно протокола предъявления лица для опознания от 27.09.2010 года ( л.д.47) , в ходе которого свидетель ОСОБА_2 указал на подсудимого, как на лицо , у которого он 25.09.2010 года приобрел 1,5 мл опия ацетилированного, при этом ОСОБА_1 полностью подтвердил показания ОСОБА_2
Согласно протокола очной ставки от 27.09.2010 года (л.д. 51) следует, что ОСОБА_2 25.09.2010 года приобрел у подсудимого ОСОБА_1 1,5 мл опия ацетилированного за 60 грн.
Заключением судебно химической экспертизы №58/10-885 от 30.09.2010 года ( л.д.71-72) подтверждается, что жидкость, изъятая у подсудимого ОСОБА_1 , масса которой в перерасчете на сухое вещество составляет 0,38 г, согласно первоначального исследования 0,4 г и жидкость, изъятая у свидетеля ОСОБА_2, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,04 г, согласно первоначального исследования 0,06 г , являются однородными и содержат опий ацетилированный.
Заключением судебно химической экспертизы №58/10-904 от 08.10.2010 года ( л.д. 81-82) подтверждается, что вещество, изъятое у подсудимого является особо опасным наркотическим средством - маковой соломой ( ранее подвергавшаяся экстрагированию) , масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 3872,2 г , согласно первоначального исследования 3876,0 г.
В соответствии со ст. 65 УПК Украины, доказательства по делу добыты в установленном законом порядке и могут быть положены в основу приговора.
Допросив подсудимого, и исследовав другие материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению, что ОСОБА_1 виновен в совершении указанных выше действий.
Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины по признакам незаконного приобретения, хранения с целью сбыта, а также незаконного сбыта наркотических средств, совершенного повторно, или лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ч.2 ст. 309 УК Украины, или, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства, также по ч.2 ст. 309 УК Украины по признакам незаконного приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта, совершенного повторно, либо лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ч.2 ст. 307 УК Украины, или если предметом таких действий были наркотические средства в крупных размерах.
При назначении наказания, суд руководствуется положениями ст. 65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Отягчающим наказание обстоятельством подсудимому ОСОБА_1, согласно ст. 67 УК Украины, является рецидив преступлений.
Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ОСОБА_1, согласно ст. 66 УК Украины, является полное признание своей вины в содеянном .
В соответствии со ст. 12 УК Украины, преступления совершённые подсудимым ОСОБА_1 относятся к категории средней тяжести и тяжких преступлений, подсудимый ранее судим, судимость в установленном порядке не погашена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.100-102 ), на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит ( л.д., л.д. 107,108 ), не работает, полностью признал вину в содеянном.
Учитывая фактическую тяжесть преступления, личность подсудимого ОСОБА_1, также обстоятельства, характеризующие личность виновного, суд считает возможным определить наказание подсудимому в пределах санкций ч.2 ст. 309 и ч.2 ст. 307 УК Украины в виде лишения свободы, однако на минимальный срок.
Суд не усматривает оснований для применения ст.69 УК Украины о назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 более мягкого, чем предусмотрено законом.
Суд также не усматривает оснований для применения подсудимому ОСОБА_1 ст.75 УК Украины об освобождении от отбытия наказания с испытанием.
При назначении окончательного наказания, с учетом конкретных обстоятельств по делу, суд считает возможным применить принцип полного поглощения менее строго наказания более строгим , согласно ч.1 ст. 70 УК Украины.
Согласно ст. 81 УПК Украины, вещественные доказательства по делу: пакет с маковой соломой весом 5000 грамм, два медицинских шприца, с жидкостью в количестве 9 мл и 0,5 мл, которые находятся в камере вещественных доказательств Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, согласно квитанции №3466 от 15.10.2010 года ( л.д.87) уничтожить, деньги в сумме 140 грн, находящиеся на хранении в ФИНО УМВД Украины в Днепропетровской области( л.д.88) обратить в доход государства.
Согласно ст. 93 УПК Украины, судебные издержки за проведение судебно- химической экспертизы №58/10-885 от 30.09.2010 года ( л.д. 71,72) в сумме 412 грн 80 коп подлежат взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений , предусмотренных ч. 2 ст. 307 УК Украины , ч.2 ст. 309 УК Украины и назначить наказание:
по ч.2 ст. 307 УК Украины ПЯТЬ лет лишения свободы;
по ч.2 ст. 309 УК Украины - ДВА года лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины определить окончательное наказание путем поглощения менее строго наказания более строгим и определить к отбытию ОСОБА_1 ПЯТЬ лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.
Меру пресечения осужденному, до вступления приговору в законную силу оставить прежней содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с 17 ноября 2010 года.
Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с 25 сентября 2010 года.
Вещественные доказательства: пакет с маковой соломой весом 5000 грамм, два медицинских шприца, с жидкостью в количестве 9 мл и 0,5 мл, которые находятся в камере вещественных доказательств Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, согласно квитанции №3466 от 15.10.2010 года (л.д.87) уничтожить, деньги в сумме 140 грн, находящиеся на хранении в ФИНО УМВД Украины в Днепропетровской области ( л.д.88) обратить в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области за проведение судебно химической экспертизы №58/10-885 от 30.09.2010 года (л.д.70,71) 412 грн 80 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Борис О.Н.