Справа № 199/4025/14-к
УХВАЛА

19.05.2014 м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську клопотання прокурора прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

19.05.2014 року до суду надійшло клопотання прокурора прокуратури АНД району м.Дніпропетровська ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000063 за рапортом прокурора прокуратури ОСОБА_4 щодо результатів проведеної перевірки дотримання вимог земельного та податкового законодавства при використанні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) земельних ділянок по АДРЕСА_1 .
В ході проведення перевірки було встановлено, що з 19.06.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » використовує земельні ділянки розташовані по АДРЕСА_1 , загальною площею 7,3776 га, по фактичному розміщенню будівель та споруд, проте за використання вказаних земельних ділянок не звітує до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином внаслідок недбалого ставлення до виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них посадові особи Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спричинили територіальній громаді міста Дніпропетровська матеріальну шкоду в розмірі 320958 грн., що є тяжкими наслідками, оскільки у 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.2 ст. 367 КК України.
Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000063 здійснюється групою прокурорів у складі: прокурора прокуратури ОСОБА_4 , прокурора прокуратури ОСОБА_5 , старшого прокурора прокуратури ОСОБА_3 , стажиста на посаду прокурора прокуратури ОСОБА_6 .
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у ознайомленні з матеріалами реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів які знаходяться в цій справі.
З матеріалів кримінального провадження відомо, що вищезазначені реєстраційні справи знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .
У вказаних реєстраційних справах знаходяться правоустановчі документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які носять ознаки речових доказів та можуть бути долучені до кримінального провадження в порядку ст. 98 КПК України.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 до суду не з`явився, повідомлений належним чином, тому суд вважає за необхідне клопотання розглядати у відсутність представників у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтується необхідність тимчасового доступу до речей та документів вважаю, враховуючи те, що документи які мають значення для провадження досудового розслідування у кримінальному провадженні зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розміщено у АДРЕСА_3 , також те що вказані документи носять ознаки речових доказів та можуть бути долучені до кримінального провадження, тому вважаю, що клопотання законне та обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 159, 160, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання прокурора прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Надати прокурору прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, можливість ознайомитися з ними та вилучити належним чином завірені копії таких документів, а саме, до матеріалів реєстраційної справи, заведеної відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Згідно ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1