Справа № 1-348/11
Провадження № 1/1306/2882/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в

складі : головуючої -судді: Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

за участю прокурора Левицького М.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, позапартійного, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, військовозобов,»язаного, не працюючого проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4. 38 АДРЕСА_1, раніше не судженого.,

- за ч.І ст.190, ч.2 ст. 185, ч.З ст.185, ч.І ст. 309, ч.2 ст.309 КК України , -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 02.10.2009 року приблизно о 14 год. 00 хв. знаходячись в приміщенні клубу « Сайтон», яки розташований по вул.. Шевченка,22 в м. Дрогобич Львівської області, шляхом обману та зловживаючи довірою з метою заволодіння чужого майна , ввійшов в довіру до неповнолітнього ОСОБА_2 та маючи намір на заволодіння його майном попросив в останнього мобільний телефон для здійснення ним дзвінка. Після цього ОСОБА_2 будучи введеним в оману , добровільно передав ОСОБА_1В свій мобільний телефон марки « ОСОБА_3 К850ОІ» вартістю 2150 грн. із поміщенням у ньому карти флеш-пам»яті на 2 гбайт, вартістю 149 грн. 95 коп., після чого ОСОБА_1 вказаний телефон не повернув, а продав невстановленій слідством особі.

Крім того в один із днів в середині лютого 2011 року приблизно о 23 год. 00 хв.. підсудний ОСОБА_1 знаходячись на подвір»ї будинку № 1 розташованого в пров. Короткий в м. Дрогобичі Львівської області з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях проник в підсобне приміщення яке належить гр.. ОСОБА_4, звідки таємно викрав чуже майно на суму 1660 грн 60 коп., чим завдав потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на вищевказану суму.

В один із днів на початку березня 2011 року підсудний ОСОБА_1 знаходячись на подвір»ї будинку № 18 розташованого в вул.. Глібова м. Дрогобичі Львівської області з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу проник в підсобне приміщення яке належить гр. ОСОБА_5, звідки таємно викрав чуже майно на суму 2269 грн 60 коп., чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім того в період часу з 23 по 26.03.2011 року приблизно 0 01 год. підсудний ОСОБА_1 з метою заволодіння чужим майном, шляхом розбиття вікна проник в приміщення будинку № 36 по вул.. Грушевського в м. Дрогобич Львівської області , яке належить гр.. ОСОБА_6, звідки таємно викрав чуже майно на суму 380 грн 00 коп., чим завдав потерпілому ОСОБА_6В майнову шкоду на вищевказану суму

18.04.2011 біля 01 год. 00 хв. підсудний ОСОБА_1 знаходячись на вулиці біля будинку № 9 що по вул. Вербицького в м. Дрогобичі Львівської області з кузова автомобіля НОМЕР_1, який належить гр. ОСОБА_7 таємно викрав майно останнього на суму 1423 грн., чим завдав йому матеріальної шкоди на вказану суму.

15.04.2011 року біля 17 год. підсудний ОСОБА_1 знаходячись на вул. Спортивній в м. Дрогобичі Львівської області під мостом знайшов паперовий згорток із поміщенням у ньому двох таблеток білого кольору, оглянувши які зрозумів, що вони є наркотичними засобами та підібрав для власного вживання. В подальшому знайдений паперовий згорток з таблетками переніс до свого дачного будинку, який розташований на території садово-городнього товариства « Світанок» по вул. Суничній, 220 в м. Дрогобич Львівської області, де зберігав до 30.04.2011 року, оскільки вище вказані наркотичні засоби були виявлені і вилучені працівниками міліції під час проведення огляду в помешканні будинку підсудного ОСОБА_1

Крім того 10.05.2011 року біля 10 год. ОСОБА_1 знаходячись неподалік СШ № 17 на вул.. Самбірській в м. Дрогобич Львівської області під лавочкою знайшов полімерний пакет, із поміщенням у ньому подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження, оглянувши яку зрозумів, що вона є наркотичним засобом та підібрав для власного вживання , однак був затриманий працівниками міліції та у нього було виявлено та вилучено паперовий пакет із поміщенням у ньому подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження, яку підсудний ОСОБА_8 зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. винність у вчиненому визнав повністю, та суду пояснив, що покази які він давав на досудовому слідстві він давав добровільно те, що він вчиняв він не думав. Думав, що таким шляхом можна заробити гроші. Однак на даний час розкаюється у вчиненому. Потерпілим частково шкоду відшкодовано і в подальшому він має намір відшкодувати шкоду і іншим потерпілим. Щодо наркотичних засобів суду пояснив, що коли їх знайшов то вирішив їх підібрати та принести додому з метою щоб в подальшому їх попробувати . У вчиненому розкаюється , просить суворо не карати

Так як підсудний вину у вчиненому визнав і немає підстав вважати, що він себе обмовив, суд у відповідності до ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу, обсяг дослідження доказів по справі обмежив допитом підсудного, при цьому роз'яснивши йому наслідки застосування даної статті, а також дослідженням таких доказів, а саме:

Поясненнями потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_7,

ОСОБА_4, які суду пояснили, що покази на досудовому слідстві вони давали

добровільно. До підсудного ОСОБА_1 претензій не мають та просять його суворо не

карати. Шкоду частково їм відшкодовано.

Протоколом огляду місця події від 03.05.2011 року згідно якого з квартири ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 працівниками міліції було вилучено газову колонку « ДЮН» , яка була викрадена з будинку ОСОБА_6 ( а.с.5)

Протоколом явки з повинною від 03.05.2011 року згідно якого ОСОБА_1 зізнався у вчиненні крадіжки з квартири за адресою АДРЕСА_2 газової колонки « ДЮН» ( а.с.6)

Протоколом огляду місця події від 06.05.2011 року згідно якого було оглянуто будинок за адресою м. Дрогобич по вул. Грушевського , 36 , який належить ОСОБА_6 ( а.с.9 )

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 05.05.2011 року згідно якого ОСОБА_1 відтворив обставини вчинення ним крадіжки газової колонки з будинку № 36 по вул.. Грушевського в м. Дрогобич ( а.с. 20-26)

Протоколом огляду місця події віл 23.05.2011 року відповідно до якого було оглянуто приміщення комп»ютерного клубу « Сайтон» , що по вул.. Шевченка, 22 в м. Дрогобич в якому ОСОБА_1 шляхом обману заволодів мобільним телефоном ОСОБА_2 ( а .с. 39)

Протоколом очної ставки за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно якого останній вказав на ОСОБА_1 як на особу, котра 02.10.2009 року в комп»ютерному клубі « Сайтон» шляхом обману заволодів мобільним телефоном ОСОБА_2 ( а.с. 78)

Протоколом огляду місця події віл 03.05.2011 року відповідно до якого було оглянуто подвір»я по вул.. Глібова , 18 , звідки було викрадено металеві труби. ( а.с. 91 )

Протоколом явки з повинною від 03.05.2011 року , в якому ОСОБА_1 щиро сердечно зізнається у вчиненні крадіжки металевих труб ( а.с. 92)

Протоколом огляду місця події від 18.04.2011 року та фото- таблицею до нього , відповідно до якого було оглянуто автомобіль марки « Юджин» з якого було викрадено зварювальний апарат та місце, де знаходився автомобіль ( а.с. 121-124)

Протоколом огляду місця події від 22.02.2011 року відповідно до якого було оглянуто сарай по вул. Короткій, 1 в м. Дрогобич , звідки було викрадено болгарки та переноски ( а.с. 194 )

Протоколом явки з повинною від 05.05.2011 року , в якому ОСОБА_1 щиро сердечно зізнається у вчиненні крадіжки болгарки та переноски ( а.с. 210 )

Протоколом відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_1 відповідно до якого останній відтворив обставини вчинення ним крадіжки та шахрайства на території м. Дрогобича ( а.с. 262-272)

Протоколом огляду місця події від 30.04.2011 року відповідно до якого в дачному будинку № 220 по вул..Суничній, розташованого на території садово-городнього товариства « Світанок» в м. Дрогобичі працівники міліції вилучили паперовий згорток із поміщенням у ньому таблетку та фрагменти таблетки білого кольору ( а.с. 163-164 )

Висновком експерта № 3/679 від 03.06.2011 року згідно якого в таблетці та фрагментах таблеток білого кольору, вилучених з дачного будинку ОСОБА_1 виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Протоколом огляду місця події від 10.05.2011 року відповідно до якого в під»їзді будинку № 78 по вул. Самбірській в м. Дрогобичі працівники міліції вилучили полімерний пакет із поміщенням у ньому подрібненої речовини зеленого рослинного походження. ( а.с. 163-164 )

Висновком експерта № 3/752 від 04.06.2011 року згідно якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася в прозорому безбарвному полімерному пакеті є канабісом ( марихуаною) , що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено ( а.с. 238-240)

Отже, сукупністю перевірених судом доказів, котрі співпадають між собою та об'єктивно доповнюють одні одних, стверджено винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні ним шляхом обману та зловживання довірою заволодіння чужим майном ( шахрайства) - злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, за якою суд кваліфікує діяння підсудного, у вчиненні ним повторно таємного викрадення чужого майна ( крадіжки ) - злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України , за якою суд кваліфікує діяння підсудного, у вчиненні ним таємного викрадення чужого майна( крадіжки ) з проникненням у приміщення - злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України , за якою суд кваліфікує діяння підсудного та у вчиненні ним незаконного придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу - злочину , передбаченого ч.І ст. 309 КК України , за якою суд кваліфікує діяння підсудного та у вчиненні ним повторного незаконного придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу - злочину , передбаченого ч.2 ст. 309 ККУкраїни , за якою суд кваліфікує діяння підсудного.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки і дані про особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, його щире каяття, посередню характеристику по місцю проживання, думку потерпілих які з»явилися в судове засідання та просять його суворо не карати, що на його утриманні є мати, яка постійно хворіє, що є підставами вважати, що виправлення підсудного буде можливе, без відбування покарання і тому міру покарання слід обрати у виді позбавлення волі, застосувавши ст. 75 КК України.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до вимог ст. 81 КПК

України.

Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_5 задоволити частково. Судові витрати стягнути з підсудного ОСОБА_1 Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.І ст. 190 , ч.2 ст. 185, ч.З ст.185 , ч.І ст. 309, ч.2 ст.309 КК України і призначити покарання у виді :

-за ч.І ст. 190 КК України - 1 (один) рік шість місяців обмеження волі, що відповідно до ст. 72 КК України при складанні покарання менш суворого в більш суворий - є дев»ять місяців позбавлення волі

за ч.2 ст.185 КК України - 3( три ) роки позбавлення волі.

за ч.З ст.185 КК України - 4 ( чотири ) роки позбавлення волі.

за ч.І ст. 309 КК України - 1 ( один) рік шість місяців позбавлення волі

за ч.2 ст. 309 КК України - 3 ) три ) роки позбавлення волі

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком тривалістю два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покласти такі обов'язки: без дозволу органу кримінально-виконавчої системи не змінювати місце проживання, не виїжджати за межі держави на постійне проживання, періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 - підписку про невиїзд залишити до вступу вироку у законну силу.

Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_5 задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 1255 грн. матеріальної шкоди та 500 грн. моральної шкоди.

Речові докази:

- газова колонка марки « Діон» вилучена з квартири ОСОБА_1 , яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_6 під розписку, залишити останньому

- паперовий згорток із поміщенням у ньому таблетки та фрагментів таблетки білого кольору, полімерна пляшка з нашаруванням речовини світлокоричневого кольору, згорток фольги із поміщенням у ньому фрагменту таблетки білого кольору, полімерний пакет із поміщенням у ньому подрібненої речовини зеленого рослинного походження та два ватні тампони із частинками рослинного походження зеленого кольору , які зберігаються в камері схову Дрогобицького МВ УМВСУ у Львівській області, знищити.

- металевий зажим, вилучений з дачного будинку ОСОБА_1, який зберігається в камері схову Дрогобицького МВ УМВСУ у Львівській області, знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 - витрати на проведення експертизи в сумі 731 грн. 64 коп. в користь НДЕКЦ при ГУМВС у Львівській області, Банк ГУДК у Львівській області р/р № 0042 , МФО 825014,

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15

діб з часу його проголошення, а засудженому в цей же строк з моменту вручення йому копії

вироку шляхом подання апеляції через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської

області

Головуюча суддя: