Дата документу 30.04.2014

Справа № 334/3894/14-к
Провадження № 1-кс/334/693/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , узгоджене з прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001927 від 16.05.2013 року, за ознаками ч.1 ст.176 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
16 травня 2013 року до Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла заява директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за фактом використання неліцензійних примірників комп`ютерних програм «Microsoft» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в нежитлових приміщеннях, розташованих по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .
28 травня 2013 року було проведено обшуки в нежитлових приміщеннях, розташованих по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , в ході яких було вилучено 57 та 68 системних блоків персональних комп`ютерів, на яких працювали працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідної кількості.
Відповідно до висновку №76-КТ від 31.12.2013 серед інформаційного наповнення накопичувачів на жорстких магнітних дисках СБПК, вилучених в ході проведення обшуку по АДРЕСА_1 , виявлені об`єкти авторського та суміжних прав відтворені операційні системи Microsoft Windows та комп`ютерні програми для Microsoft Windows у кількості 13 штук, з них 7 мають ознаки контрафактності, за адресою по АДРЕСА_2 , у кількості 3 мають ознаки контрафактності.
Вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001927 від 16.05.2013 року, за ознаками ч.1 ст.176 КК України.
Для вирішення питання які мають суттєве значення, встановлення важливих обставин, на стадії досудового розслідування, необхідно вилучити в ІНФОРМАЦІЯ_3 реєстраційної справи підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Для вирішення питання які мають суттєве значення, встановлення важливих обставин, на стадії досудового розслідування, а саме суб`єктивної сторони злочину, необхідно вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_3 реєстраційної справи підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий суддя, перевіривши доводи слідчого та прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження та надане клопотання, дійшов висновку про можливість задоволення заявленого клопотання. Судом було встановлено, що 16.05.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.176 КК України (кримінальне провадження № 0001927).
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Ч.5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Зазначена інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , у сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження вказані данні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та не становлять собою інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.
Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вказаних документів має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом представників ІНФОРМАЦІЯ_3 , може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001927 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , або за його дорученням працівникам оперативного підрозділу, який здійснює супровід кримінального провадженняё тимчасовий доступ і дозвіл на вилучення документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 реєстраційної справи підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 для виготовлення копій.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 30.05.2014 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1