Провадження №: 1-кп/752/703/14
У Х В А Л А

16.10.2014 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, працює водієм у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Транс К» та Малому приватному підприємстві «Круїз», освіта вища, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191 ч. 1, 191 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191 ч. 1, 191 ч. 3 КК України.
Прокурор вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а підстави для його повернення відсутні, в зв`язку з чим просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Представник потерпілого підтримав думку прокурора щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 вказала про необхідність повернення обвинувального акта прокурору в зв`язку з його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника щодо необхідності повернення обвинувального акта прокурору.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо повернення даного кримінального провадження прокурору, ознайомившись з обвинувальним актом, суд надходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акту для усунення виявлених недоліків у відповідності з вимогами ст. 314 ч. 3 п. 3 КПК України, виходячи з наступного.
Так, згідно обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 09.07.2012 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: Київська область, смт. Козин, вул. Київська, 43-А, будучи торгівельним агентом Київької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія», а також матеріально-відповідальною особою отримав від контрагента Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія» - СТ «Таценківське» грошові кошти в сумі 404 грн. 88 коп. в якості оплати по видатковій накладній №РН-60-037331 від 03.07.2012 року, при цьому не вніс їх до каси товариства, привласнивши собі, внаслідок чого спричинив Товариству з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія» матеріальну шкоду на вказану суму.
Дії ОСОБА_5 були кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 191 ч. 1 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.
Згідно обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 16.07.2012 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: Київська область, смт. Козин, вул. Київська, 43-А, будучи торгівельним агентом Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія», а також матеріально-відповідальною особою отримав від контрагента Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія» - СТ «Таценківське» грошові кошти в сумі 1278 грн. 66 коп. в якості оплати по видатковій накладній №РН-60-038827 від 10.07.2012 року, при цьому не вніс їх до каси товариства, повторно привласнивши собі, внаслідок чого спричинив Товариству з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія» матеріальну шкоду на вказану суму.
Дії ОСОБА_5 були кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 191 ч. 3 КК України, як повторне привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 18.07.2012 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: Київська область, с. Плюти, вул. Малишка, 49, будучи торгівельним агентом Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія», а також матеріально-відповідальною особою отримав від контрагента Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія» - СТ «Дніпро» грошові кошти в сумі 876 грн. 24 коп. в якості оплати по видатковій накладній №РН-60-039465 від 12.07.2012 року, при цьому не вніс їх до каси товариства, повторно привласнивши собі, внаслідок чого спричинив Товариству з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія» матеріальну шкоду на вказану суму.
Дії ОСОБА_5 були кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 191 ч. 3 КК України, як повторне привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.
Згідно обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 18.07.2012 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: Київська область, с. Плюти, вул. Малишка, 49, будучи торгівельним агентом Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія», а також матеріально-відповідальною особою отримав від контрагента Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія» - СТ «Дніпро» грошові кошти в сумі 181 грн. 08 коп. в якості оплати по видатковій накладній №РН-60-039466 від 12.07.2012 року, при цьому не вніс їх до каси товариства, привласнивши собі, внаслідок чого спричинив Товариству з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія» матеріальну шкоду на вказану суму.
Дії ОСОБА_5 були кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 191 ч. 3 КК України, як повторне привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 18.07.2012 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: Київська область, с. Стайки, вул. Шевченка, 5-Б, будучи торгівельним агентом Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія», а також матеріально-відповідальною особою отримав від контрагента Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія» - СТ «Надія 21» грошові кошти в сумі 808 грн. 56 коп. в якості оплати по видатковій накладній №РН-60-039525 від 12.07.2012 року, при цьому не вніс їх до каси товариства, повторно привласнивши собі, внаслідок чого спричинив Товариству з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія» матеріальну шкоду на вказану суму.
Дії ОСОБА_5 були кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 191 ч. 3 КК України, як повторне привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.
Згідно обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 19.07.2012 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: Київська область, с. Підгірці, вул. Боровкова, 39-А, будучи торгівельним агентом Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія», а також матеріально-відповідальною особою отримав від контрагента Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія» - ФОП ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 519 грн. 68 коп. в якості оплати по видатковій накладній №РН-60-039554 від 13.07.2012 року, при цьому не вніс їх до каси товариства, повторно привласнивши собі, внаслідок чого спричинив Товариству з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія» матеріальну шкоду на вказану суму.
Дії ОСОБА_5 були кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 191 ч. 3 КК України, як повторне привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 20.07.2012 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 168, будучи торгівельним агентом Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія», а також матеріально-відповідальною особою отримав від контрагента Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія» - ФОП ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 652 грн. 26 коп. в якості оплати по видатковій накладній №РН-60-038484 від 09.07.2012 року, при цьому не вніс їх до каси товариства, повторно привласнивши собі, внаслідок чого спричинив Товариству з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія» матеріальну шкоду на вказану суму.
Дії ОСОБА_5 були кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 191 ч. 3 КК України, як повторне привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.
Згідно обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 20.07.2012 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: Київська область, смт. Козин, вул.. Солов`яненка, 85-А, будучи торгівельним агентом Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія», а також матеріально-відповідальною особою отримав від контрагента Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія» - ФОП ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 534 грн. 54 коп. в якості оплати по видатковій накладній №РН-60-040004 від 17.07.2012 року, при цьому не вніс їх до каси товариства, повторно привласнивши собі, внаслідок чого спричинив Товариству з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія» матеріальну шкоду на вказану суму.
Дії ОСОБА_5 були кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 191 ч. 3 КК України, як повторне привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.
Відповідно обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 26.07.2012 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: Київська область, с. Підгірці, вул. Садова, 65, будучи торгівельним агентом Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія», а також матеріально-відповідальною особою отримав від контрагента Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія» - СТ «Підгірцівське» грошові кошти в сумі 600 грн. 00 коп. в якості часткової оплати по видатковій накладній №РН-60-038483 від 09.07.2012 року, при цьому не вніс їх до каси товариства, повторно привласнивши собі, внаслідок чого спричинив Товариству з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія» матеріальну шкоду на вказану суму. Також, в обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 26.07.2012 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: Київська область, с. Підгірці, вул. Садова, 65, будучи торгівельним агентом Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія», а також матеріально-відповідальною особою отримав від контрагента Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія» - СТ «Підгірцівське» грошові кошти в сумі 596 грн. 70 коп. в якості часткової оплати по видатковій накладній №РН-60-038483 від 09.07.2012 року, при цьому не вніс їх до каси товариства, повторно привласнивши собі, внаслідок чого спричинив Товариству з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія» матеріальну шкоду на вказану суму.
Дії ОСОБА_5 були кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 191 ч. 3 КК України, як повторне привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.
Згідно обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 26.07.2012 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: Київська область, с. Підгірці, вул. Боровкова, 39-А, будучи торгівельним агентом Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія», а також матеріально-відповідальною особою отримав від контрагента Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія» - ФОП ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 1099 грн. 56 коп. в якості оплати по видатковій накладній №РН-60-040885 від 20.07.2012 року, при цьому не вніс їх до каси товариства, повторно привласнивши собі, внаслідок чого спричинив Товариству з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія» матеріальну шкоду на вказану суму.
Дії ОСОБА_5 були кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 191 ч. 3 КК України, як повторне привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він приблизно наприкінці квітня 2012 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: Київська область, смт. Козин, вул. Київська, 55, будучи торгівельним агентом Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія», а також матеріально-відповідальною особою отримав від контрагента Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія» - ФОП ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 2100 грн. 00 коп. в якості оплати по видатковій накладній №РН-60-024582 від 30.04.2012 року, при цьому не вніс їх до каси товариства, повторно привласнивши собі, внаслідок чого спричинив Товариству з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія» матеріальну шкоду на вказану суму.
Дії ОСОБА_5 були кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 191 ч. 3 КК України, як повторне привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.
Згідно обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він приблизно наприкінці червня 2012 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: Київська область, смт. Козин, вул. Київська, 43-А, будучи торгівельним агентом Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія», а також матеріально-відповідальною особою отримав від контрагента Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія» - СТ «Таценківське» грошові кошти в сумі 973 грн. 36 коп. в якості оплати по видатковій накладній №РН-60-034837 від 19.06.2012 року, при цьому не вніс їх до каси товариства, повторно привласнивши собі, внаслідок чого спричинив Товариству з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія» матеріальну шкоду на вказану суму.
Дії ОСОБА_5 були кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 191 ч. 3 КК України, як повторне привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він приблизно наприкінці червня 2012 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: Київська область, м. Українка, вул. Зв`язку, 1-А, будучи торгівельним агентом Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія», а також матеріально-відповідальною особою отримав від контрагента Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія» - ФОП ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 418 грн. 50 коп. в якості оплати по видатковій накладній №РН-60-035159 від 20.06.2012 року, при цьому не вніс їх до каси товариства, повторно привласнивши собі, внаслідок чого спричинив Товариству з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія» матеріальну шкоду на вказану суму.
Дії ОСОБА_5 були кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 191 ч. 3 КК України, як повторне привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.
Згідно обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він приблизно наприкінці червня 2012 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: Київська область, смт. Козин, вул. Кошевого, 15, будучи торгівельним агентом Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія», а також матеріально-відповідальною особою отримав від контрагента Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія» - ФОП ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 1000 грн. 00 коп. в якості оплати по видатковій накладній №РН-60-035294 від 20.06.2012 року, при цьому не вніс їх до каси товариства, повторно привласнивши собі, внаслідок чого спричинив Товариству з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія» матеріальну шкоду на вказану суму.
Дії ОСОБА_5 були кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 191 ч. 3 КК України, як повторне привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він приблизно наприкінці червня 2012 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: Київська область, смт. Козин, вул. Кошевого, 15, будучи торгівельним агентом Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія», а також матеріально-відповідальною особою отримав від контрагента Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія» - ФОП ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 2000 грн. 00 коп. в якості оплати по видатковій накладній №РН-60-035310 від 20.06.2012 року, при цьому не вніс їх до каси товариства, повторно привласнивши собі, внаслідок чого спричинив Товариству з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія» матеріальну шкоду на вказану суму.
Дії ОСОБА_5 були кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 191 ч. 3 КК України, як повторне привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.
Згідно обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він приблизно наприкінці червня 2012 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: Київська область, смт. Козин, вул. Солов`яненка, 214-А, будучи торгівельним агентом Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія», а також матеріально-відповідальною особою отримав від контрагента Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія» - ТОВ «Мапра» грошові кошти в сумі 975 грн. 34 коп. в якості оплати по видатковій накладній №РН-60-036513 від 27.06.2012 року, при цьому не вніс їх до каси товариства, повторно привласнивши собі, внаслідок чого спричинив Товариству з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія» матеріальну шкоду на вказану суму.
Дії ОСОБА_5 були кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 191 ч. 3 КК України, як повторне привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він приблизно наприкінці червня 2012 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: Київська область, с. Витачів, вул. Леніна, 56-А, будучи торгівельним агентом Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія», а також матеріально-відповідальною особою отримав від контрагента Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія» - ФОП ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 299 грн. 16 коп. в якості оплати по видатковій накладній №РН-60-036996 від 29.06.2012 року, при цьому не вніс їх до каси товариства, повторно привласнивши собі, внаслідок чого спричинив Товариству з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія» матеріальну шкоду на вказану суму.
Дії ОСОБА_5 були кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 191 ч. 3 КК України, як повторне привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.
Згідно обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він приблизно у липні 2012 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, 4, будучи торгівельним агентом Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія», а також матеріально-відповідальною особою отримав від контрагента Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія» - МПП «Асоль» грошові кошти в сумі 2900 грн. 00 коп. в якості оплати по видатковій накладній №РН-60-037676 від 03.07.2012 року, при цьому не вніс їх до каси товариства, повторно привласнивши собі, внаслідок чого спричинив Товариству з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія» матеріальну шкоду на вказану суму.
Дії ОСОБА_5 були кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 191 ч. 3 КК України, як повторне привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він приблизно у липні 2012 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: Київська область, м. Українка, просп. Дніпровський, 20, будучи торгівельним агентом Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія», а також матеріально-відповідальною особою отримав від контрагента Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія» - ФОП ОСОБА_14 грошові кошти в сумі 1509 грн. 88 коп. в якості оплати по видатковій накладній №РН-60-037784 від 04.07.2012 року, при цьому не вніс їх до каси товариства, повторно привласнивши собі, внаслідок чого спричинив Товариству з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія» матеріальну шкоду на вказану суму.
Дії ОСОБА_5 були кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 191 ч. 3 КК України, як повторне привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.
Згідно обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він приблизно у липні 2012 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: Київська область, с. Плюти, вул. Малишка, 49, будучи торгівельним агентом Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія», а також матеріально-відповідальною особою отримав від контрагента Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія» - СТ «Дніпро» грошові кошти в сумі 1720 грн. 02 коп. в якості оплати по видатковій накладній №РН-60-038165 від 05.07.2012 року, при цьому не вніс їх до каси товариства, повторно привласнивши собі, внаслідок чого спричинив Товариству з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія» матеріальну шкоду на вказану суму.
Дії ОСОБА_5 були кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 191 ч. 3 КК України, як повторне привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.
Згідно обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він приблизно у липні 2012 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: Київська область, м. Українка, вул. Зв`язку, 1-А, будучи торгівельним агентом Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія», а також матеріально-відповідальною особою отримав від контрагента Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія» - ФОП ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 1060 грн. 44 коп. в якості оплати по видатковій накладній №РН-60-039051 від 11.07.2012 року, при цьому не вніс їх до каси товариства, повторно привласнивши собі, внаслідок чого спричинив Товариству з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія» матеріальну шкоду на вказану суму.
Дії ОСОБА_5 були кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 191 ч. 3 КК України, як повторне привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він приблизно у липні 2012 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: Київська область, м. Українка, просп. Дніпровський, 20, будучи торгівельним агентом Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія», а також матеріально-відповідальною особою отримав від контрагента Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія» - ФОП ОСОБА_14 грошові кошти в сумі 487 грн. 08 коп. в якості оплати по видатковій накладній №РН-60-039050 від 11.07.2012 року, при цьому не вніс їх до каси товариства, повторно привласнивши собі, внаслідок чого спричинив Товариству з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія» матеріальну шкоду на вказану суму.
Дії ОСОБА_5 були кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 191 ч. 3 КК України, як повторне привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.
Згідно обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він приблизно у липні 2012 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: Київська область, с. Витачів, вул. Леніна, 56-А, будучи торгівельним агентом Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія», а також матеріально-відповідальною особою отримав від контрагента Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія» - ФОП ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 717 грн. 96 коп. в якості оплати по видатковій накладній №РН-60-039535 від 12.07.2012 року, при цьому не вніс їх до каси товариства, повторно привласнивши собі, внаслідок чого спричинив Товариству з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія» матеріальну шкоду на вказану суму.
Дії ОСОБА_5 були кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 191 ч. 3 КК України, як повторне привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він приблизно у липні 2012 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: Київська область, с. Плюти, вул. Малишка, 49, будучи торгівельним агентом Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія», а також матеріально-відповідальною особою отримав від контрагента Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія» - СТ «Дніпро» грошові кошти в сумі 418 грн. 62 коп. в якості оплати по видатковій накладній №РН-60-040595 від 19.07.2012 року, при цьому не вніс їх до каси товариства, повторно привласнивши собі, внаслідок чого спричинив Товариству з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія» матеріальну шкоду на вказану суму.
Дії ОСОБА_5 були кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 191 ч. 3 КК України, як повторне привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.
Згідно обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він приблизно у липні 2012 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: Київська область, с. Жуківці, вул. Гагаріна, 6-А, будучи торгівельним агентом Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія», а також матеріально-відповідальною особою отримав від контрагента Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія» - ФОП ОСОБА_15 грошові кошти в сумі 418 грн. 02 коп. в якості оплати по видатковій накладній №РН-60-040594 від 19.07.2012 року, при цьому не вніс їх до каси товариства, повторно привласнивши собі, внаслідок чого спричинив Товариству з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія» матеріальну шкоду на вказану суму.
Дії ОСОБА_5 були кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 191 ч. 3 КК України, як повторне привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він приблизно у липні 2012 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: Київська область, с. Стайки, вул. Київська, 33-А, будучи торгівельним агентом Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія», а також матеріально-відповідальною особою отримав від контрагента Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія» - ФОП ОСОБА_16 грошові кошти в сумі 899 грн. 88 коп. в якості оплати по видатковій накладній №РН-60-041949 від 26.07.2012 року, при цьому не вніс їх до каси товариства, повторно привласнивши собі, внаслідок чого спричинив Товариству з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія» матеріальну шкоду на вказану суму.
Дії ОСОБА_5 були кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 191 ч. 3 КК України, як повторне привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.
Згідно обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він приблизно у липні 2012 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: Київська область, с. Стайки, вул. Шевченка, 5-Б, будучи торгівельним агентом Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія», а також матеріально-відповідальною особою отримав від контрагента Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія» - СТ «Надія 21» грошові кошти в сумі 495 грн. 96 коп. в якості оплати по видатковій накладній №РН-60-041948 від 26.07.2012 року, при цьому не вніс їх до каси товариства, повторно привласнивши собі, внаслідок чого спричинив Товариству з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія» матеріальну шкоду на вказану суму.
Дії ОСОБА_5 були кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 191 ч. 3 КК України, як повторне привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він приблизно у липні 2012 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: Київська область, смт. Козятин, вул. Шевченка, 103, будучи торгівельним агентом Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія», а також матеріально-відповідальною особою отримав від контрагента Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія» - ФОП ОСОБА_17 грошові кошти в сумі 926 грн. 04 коп. в якості оплати по видатковій накладній №РН-60-042907 від 31.07.2012 року, при цьому не вніс їх до каси товариства, повторно привласнивши собі, внаслідок чого спричинив Товариству з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія» матеріальну шкоду на вказану суму.
Дії ОСОБА_5 були кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 191 ч. 3 КК України, як повторне привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.
Відповідно до положень ст. 314 ч. 3 п. 3 КПК України суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Так, в порушення вимог ст. 291 ч. 2 п. п. 2, 3, 5 КПК України в обвинувальному акті вказано, що кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 191 ч. 1, 191 ч. 3 КК України вчинила особа на прізвище ОСОБА_18 , в той час як фактично обвинуваченим є ОСОБА_19 .
В обвинувальному акті не зазначено відомості про те, чи була раніше судима особа, що вчинила кримінальне правопорушення.
Крім того, в обвинувальному акті зазначено, що протиправними діями ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду Товариству з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія», тоді як цивільний позов від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія» підписав ОСОБА_6 , який відповідно до довіреності є представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Істперн Беверідж Трейдінг».
З урахуванням вищевикладеного, суд надійшов до висновку про необхідність повернення обвинувального акта прокурору для усунення вказаних вище недоліків.
Необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 суд не вбачає.
Керуючись ст. 314 ч. 3 п. 3 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191 ч. 1, 191 ч. 3 КК України - повернути прокурору прокуратури Голосіївського району м. Києва ОСОБА_3 .
Зобов`язати прокурора прокуратури Голосіївського району м. Києва ОСОБА_3 усунути виявлені недоліки протягом семи діб з моменту вступу ухвали в законну силу.
Заходи забезпечення кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_5 не обирати.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1