пр.№ 1-кп/464/292/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
28.10.2015 року

Колегія суддів Сихівського районного суду м. Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

запасного судді ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

представників потерпілих ОСОБА_15 ,

захисників ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

ОСОБА_19 ,

обвинувачених ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ,

ОСОБА_23

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Сихівського районного суду міста Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000837 від 16.11.2013 року відносно ОСОБА_20 , ОСОБА_23 кожного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.4, 209 ч.2 КК України, ОСОБА_21 , ОСОБА_22 кожного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.4, 209 ч.1 КК України,

в с т а н о в и л а :
15 липня 2015 року до Сихівського районного суду м. Львова надійшло кримінальне провадження № 0000837 відносно обвинувачених ОСОБА_20 , ОСОБА_23 кожного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.4, 209 ч.2 КК України, ОСОБА_21 , ОСОБА_22 кожного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.209 КК України з ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області від 26.06.2015 року, згідно із якою задоволено подання Пустомитівського районного суду Львівської області та направлено для розгляду у Сихівський районний суд м. Львова матеріали кримінального провадження № 0000837 відносно обвинувачених ОСОБА_20 , ОСОБА_23 кожного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.4, 209 ч.2 КК України, ОСОБА_21 , ОСОБА_22 кожного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.209 КК України, щодо яких застосовано захід забезпечення кримінального провадження у виді застави.

Прокурор ОСОБА_6 звернулась до суду із письмовими клопотаннями про обрання запобіжного заходу щодо обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , ОСОБА_23 та ОСОБА_22 в частині покладення обов`язків, в яких просить продовжити застосування щодо обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із внесенням застави та покласти на таких наступні обов`язки: прибувати на виклик слідчого та суду за першою вимогою, не відлучатись із населеного пункту, в якому вони зареєстровані, проживають чи перебувають, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утримуватись від спілкування із потерпілими та свідками у кримінальному провадженні.

Захисники та обвинувачені заперечили проти задоволення вказаних клопотань, потерпілі підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів прийшла до висновку, що вказані клопотання слід задовольнити.

Ухвалами слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14.06.2013 року ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , ОСОБА_22 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, на підставі ч. 3 ст. 183 КПК України кожному визначено розмір застави 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

За підозрюваних внесено заставу.

Згідно із ч.1 ст.200 КПК України прокурор має право звернутися до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі покладення додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 Кодексу, а тому, колегія судді приходить до висновку, що дію запобіжного заходу слід продовжити та з метою забезпечення кримінального провадження на обвинувачених слід покласти наступні обов`язки: прибувати на виклик суду за першою вимогою, не відлучатись із населеного пункту, в якому вони зареєстровані, проживають чи перебувають, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утримуватись від спілкування із потерпілими та свідками у кримінальному провадженні.

Під час підготовчого розгляду справи захисник ОСОБА_16 подав письмове клопотання в порядку ч. 2 ст. 315, ст. ст. 45-47 КПК України, у якому просить витребувати у судах м. Львова та України копії рішень по цивільних справах щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами, а також здійснити запити в Яворівський районний суд Львівської області та відділ державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції Львівської області про витребування інформації, що в сукупності мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_16 заявлено ряд клопотань про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення, зокрема:

?документів, а саме Державних актів, що перебувають у володінні Управління Держкомзему у Пустомитівському районі ГУ ДКЗ у Львівській області за адресою: Львівська область, м.Пустомити, вул. Заводська, 10;

?документів, що становлять таємницю нотаріальних дій та перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_24 за адресою: Львівська область, м.Пустомити, вул. Грушевського,8;

?документів, що становлять таємницю нотаріальних дій та перебувають у володінні приватного нотаріуса Баришівського районного нотаріального округу ОСОБА_25 за адресою: Львівська область, м.Пустомити, вул. Грушевського,8;

?документів, що становлять таємницю нотаріальних дій та перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_26 за адресою: Львівська область, м.Пустомити, вул. Грушевського,66;

?матеріалів виконавчого провадження №33913195, що перебувають у володінні Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 299;

?документів, що становлять таємницю нотаріальних дій та перебувають у володінні приватного нотаріуса Пустомитівського нотаріального округу ОСОБА_27 ;

?документів, які становлять лікарську таємницю та перебувають у п`ятому експертному відділенні Львівської обласної психіатричної лікарні за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська,95;

?матеріалів виконавчого провадження №32012532, що перебувають у володінні Яворівського відділу державної виконавчої служби управління юстиції Львівської області;

?матеріалів виконавчого провадження №17621714 та №34281544, що перебувають у володінні відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області за адресою: Львівська область, м.Пустомити, вул. Кандиби,3;

?документів, що становить банківську таємницю, а саме матеріалів кредитної справи, які перебувають у володінні Львівського відділення №4 ВАТ «Сведбанк» за адресою: м.Львів, вул. Зубрівська,27;

?документів, що становить банківську таємницю, а саме матеріалів кредитної справи, які перебувають у володінні ПАТ «Універсал Банк» за адресою: м.Львів, вул. Шевченка,27;

?документів, що становить банківську таємницю, а саме матеріалів кредитної справи, які перебувають у Львівському відділенні №4 Київської філії №2 ВАТ «Універсал Банк» за адресою: м.Львів, пр. Шевченка, 26;

?документів, що становить банківську таємницю, а саме матеріалів кредитної справи, які перебувають у володінні відділення №108 АКІБ «УкрСиббанк» за адресою: м.Львів, вул. Куліша;

?документів, що становить банківську таємницю, а саме матеріалів кредитної справи, які перебувають у володінні відділення «Театральне» ЗАТ «ОТП Банк» за адресою: м.Львів, вул. Театральна;

?документів, що становить банківську таємницю, а саме матеріалів кредитної справи, які перебувають у володінні відділення №2 філії ЗАТ «Перший Український міжнародний Банк» за адресою: м. Львів, вул. Грюнвальдська, 5а;

?документів, що становить банківську таємницю, а саме матеріалів кредитної справи, які перебувають у володінні відділення «Центральне» Червоноградської філії «Приватбанк»;

?документів, що становить банківську таємницю, а саме матеріалів кредитної справи, які перебувають у володінні Дрогобицького відділення-філії «Приватбанк».

В обґрунтування вказаних клопотань захисник ОСОБА_16 покликається на те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку прокурора, який заперечив проти задоволення клопотань та думку потерпілих, захисників та обвинувачених, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмовити в їх задоволенні, оскільки зміст обвинувачення в судовому засіданні оголошений не був, доказова база, якою орган досудового розслідування обґрунтовує позицію обвинувачення, з`ясована в ході судового розгляду з дотриманням принципу безпосередності не була, що позбавляє можливості суд дійти обґрунтованого висновку на даній стадії процесу щодо доцільності задоволення даних клопотань з метою всебічності, повноти і об`єктивності з`ясування обставин справи, що не позбавляє захисника звернутись з вказаними клопотаннями повторно.

В ході підготовчого судового розгляду кримінального провадження, до суду надійшли письмові клопотання потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_28 про зупинення виконавчих проваджень №48418663 та №48418723 щодо стягнення із них на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором до винесення вироку Сихівським районним судом м. Львова у кримінальній справі №461/15229/13-к.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів прийшла до висновку, що в задоволенні таких клопотань слід відмовити, оскільки чинними нормами кримінального процесуального законодавства не передбачено зупинення виконавчого провадження, що проводиться на підставі рішення, яке набрало законної сили.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_20 , ОСОБА_23 кожного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.4, 209 ч.2 КК України, ОСОБА_21 , ОСОБА_22 кожного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.4, 209 ч.1 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 291, 314, 315, 316, 317 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_20 , ОСОБА_23 кожного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.4, 209 ч.2 КК України, ОСОБА_21 , ОСОБА_22 кожного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.4, 209 ч.1 КК України до судового розгляду на 05.11.2015 року о 16 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні колегією суддів в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова.

Участь прокурора, обвинувачених, захисників та потерпілих є обов`язковою.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_20 , ОСОБА_23 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 у виді застави, відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, вважати продовженим.

Покласти на обвинувачених ОСОБА_20 , ОСОБА_23 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 наступні обов`язки:

?прибувати на виклик суду за першою вимогою;

?не відлучатись із населеного пункту, в якому вони зареєстровані, проживають чи перебувають, без дозволу суду;

?повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

?утримуватись від спілкування із потерпілими та свідками у кримінальному провадженні на строк два місці, тобто 28.12.2015 року.

В задоволенні письмових клопотань захисника ОСОБА_16 про тимчасовий доступ до документів та витребування документів відмовити.

В задоволенні письмових клопотань ОСОБА_11 та ОСОБА_28 про зупинення виконавчих проваджень - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2