Провадження № 1-кс/0158/229/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ківерці 21 серпня 2015 року

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

з участю слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_2 за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , який підтримав подання, слідчий суддя, -

в с т а н о в и в:

До Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_2 за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000135 від 08 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме матеріалів судових справ разом з ухвалами слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 згідно наведеного переліку По даному кримінальному провадженні 08.06.2015 року прокуратурою Волинській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000135, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

Враховуючи те, що з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування, встановлення суб`єктивної сторони вказаного злочину, беручи до уваги тяжкість кримінального правопорушення і неможливість отримати важливі для провадження відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин провадження, а фактичні дані, отримані в ході тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до даної інформації.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 клопотання підтримав повністю, просить задовольнити його вимоги на підставах, викладених у клопотанні.

Заслухавши думку слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження не вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити, враховуючи наступне.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 13.06.2007 року «Про незалежність судової влади» - відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені. У матеріалах кримінального провадження відсутні дані про те, що перелічені ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 переглянуті компетентним судом і скасовані чи змінені в апеляційному чи касаційному порядку або переглянуті в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справ, в яких вони ухвалені, а тому будь-яких підстав вважати незаконними ухвали суду судом не встановлено.

Крім того, в судовому засіданні з пояснень слідчого ОСОБА_2 не наведено будь-яких перешкод в отриманні засвідчених копій перелічених у клопотанні документів, належним чином засвідчених у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

А тому враховуючи вищевикладене в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_2 за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1