№1-707/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19» травня 2011 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мозолевської О.М.

при секретарі Березенку В.В.

за участю прокурора Петрової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2011 року, приблизно о 15 год. 20 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в під'їзді будинку № 29 по вул. Солом'янській в м. Києві побачив раніше незнайому ОСОБА_2, яку вирішив пограбувати.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1, несподівано підійшов до ОСОБА_2 та схопив рукою за сумку останньої, намагаючись її вирвати, однак, довести свій намір до кінця не зміг, так як ОСОБА_2 вчинила опір та вибігла з вищевказаного під'їзду будинку.

В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_1, намагався відкрито викрасти майно потерпілої ОСОБА_2, а саме: сумку, вартістю 350 грн., в якій знаходився паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_2 та косметику, яка матеріальної цінності не становить, а також гаманець, вартістю 100 грн., з грошовими коштами в сумі 1000 грн.

Крім того, ОСОБА_1, 12.03.2011 року, приблизно о 15 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в під'їзді будинку № 41 по вул. Волгоградській в м. Києві, побачив раніше незнайому ОСОБА_3, яку вирішив пограбувати.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1, несподівано підійшов до ОСОБА_3 та застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, схопив останню руками за її одяг та почав вимагати негайної передачі майна, в результаті чого з місця вчинення злочину зник, але невдовзі був затриманий працівниками міліції.

Злочинними діями ОСОБА_1, потерпілій ОСОБА_3 було завдано матеріального збитку на загальну суму 50 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро кається та пояснив, що 12.03.2011 року, приблизно о 15 год. 20 хв., він знаходився по вул. Солом'янській в м. Києві, де побачив жінку, у якої намагався викрасти сумку, але вона почала чинити опір його діям, тому він відпустив сумку і втік. Подробиць події не пам'ятає, оскільки знаходився в стані алкогольного сп'яніння.

Крім цього, 12.03.2011 року, приблизно о 15 год. 30 хв., знаходячись в під'їзді будинку № 41 по вул. Волгоградській в м. Києві, побачив раніше незнайому жінку, яку вирішив пограбувати. Схопив за її одяг та почав вимагати гроші, після чого з місця нападу втік, але оскільки, він знаходився в стані алкогольного сп'яніння подробиць події не пам'ятає.

Показання підсудного ОСОБА_1Є, відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Виходячи з наведеного, винність ОСОБА_1 у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж) не доведеному до кінця з причин, що не залежали від його волі, та у відкритому викраденні чужого майна (грабіж) поєднаним із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, вчиненими повторно, доведена.

Судом кваліфікуються дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ч. 1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного - раніше не судимий (а.с.95), за даними облікової документації перебував на профілактичному обліку з приводу вживання летючих розчинників (клей) з 06.10.2007 року (а.с.97), на обліку у лікаря - психіатра не перебуває (а.с.97), за період утримання в ЧЧ Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві характеризується посередньо (а.с.98).

Обставиною, що пом'якшує покарання визнано - щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання встановлено вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням вищезазначеного, враховуючи сукупність об'єктивних та суб'єктивних передумов, а саме: тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання підсудного не можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд застосовує до ОСОБА_1 покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - у виді позбавлення волі.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

В задоволенні цивільного позову заявленого по справі потерпілою ОСОБА_3 на суму 50 грн. відмовити.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 328 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.15 ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання:

-за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 186 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

-за ч.2 ст. 186 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточну міру покарання ОСОБА_1 призначити у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з 16.03.2011 року, тобто з моменту фактичного затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без змін - тримання під вартою.

Речові докази:

-грошова купюра номіналом 50 грн., серії ВЮ 3601704, грошова купюра номіналом 1 грн., серії А51 2562239 та 3 монети номіналом по 10 копійок, які знаходиться в камері зберігання речових доказів Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві - повернути потерпілій ОСОБА_4:

-сумка коричневого кольору, паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_2, косметику, гаманець, гроші в сумі 1000 грн., купюрами по 100 грн. - залишити у власності потерпілої ОСОБА_2;

- запальничка «Крікет», зеленого кольору, мобільний телефон «Самсунг» 140, з акумуляторною батареєю та сім карткою «Лайф» у вимкненому стані, зарядний пристрій до мобільного телефону «Самсунг» в корпусі чорного кольору, тюбик клею «Супермомент», поліетиленовий пакет, в якому знаходиться хустка, пропитана запахом ацетону, пачка цигарок «Монте Карло», в якій знаходиться 9 (дев'ять) цигарок, які знаходиться в камері зберігання речових доказів Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві - повернути ОСОБА_1;

В задоволенні цивільного позову заявленого по справі потерпілою ОСОБА_3 на суму 50 грн. відмовити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Солом'янського

районного суду м. Києва О.М. Мозолевська