Справа №: 1-439/10
ВИРОК

Іменем України

"27" вересня 2010 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Крімченко С.А

при секретарі Костюк Л.І.

з участю прокурора Замікули Б.С.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, одруженого, не працюючого , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 , судимого

-29.01.1996 року Семенківським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.215 , ст..45 КК України ( в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки

28.06.1996 року Лубенським окружним судом Полтавської області за ч.3 ст.117 , ч.2 ст.118. ч.1 ст.107 . ст..42 КК України ( в редакції 1960 року ) до 6 років позбавлення волі . штраф у розмірі 15 млн.крб. На підставі ст..43 КК України часткове приєднання невідбутої частини покарання за вироком Семенівського районного суду від 29.01.1996 року. , остаточно визначено 9 років позбавлення волі. Звільнений 22.04.2003 року за постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 17.04.2003 року умовно-достроково на 1 рік 11 місяців 17 днів

ОСОБА_3 ., ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 , українця, громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженого , не працюючого , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_7., не маючого судимості

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця , громадянина України, одруженого, працюючого в СТОВ « Шевченко» , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_9 , не судимого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця , громадянина України, не одруженого, не працюючого , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_11 , вул Кірова 10 , не судимого

у скоєнні злочину , передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Підсудні вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб при слідуючих обставинах:

В період з 10.09.2008 року по 13.09.2008 року ОСОБА_2 за попередньою змовою та разом з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час виконання польових робіт, пов язаних з внесенням до грунту мінеральних добрив на полі №2 СТОВ ім..ОСОБА_6 таємно викрали 10 мішків мінерального добрива « Аз-Фосф кал мин 16 *16*16 вагою по 50 кг. кожний вартістю 199 грн. за 1 мішок , чим завдали СТОВ ім..ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 1990 грн. . ОСОБА_7 розпорядились за власним розсудом , а саме ОСОБА_2 відвіз викрадені мінеральні добрива в своє домоволодіння . де 16.10.2009 року вони були виявлені і вилучені працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину в вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив вчинення злочину при приведених обставинах, у вчиненому розкаявся .Пояснив суду , що в вересні 2008 року він., ОСОБА_5. і ОСОБА_3 отримали наряд засипати мінеральні добрива в трактор на полі №2 СТОВ Шевченко.На поле їх і мішки з мінеральними добривами вивіз ОСОБА_6 , .а сам поїхав по своїм справам. Добрива вони повинні були засипати в трактор , яким керував ОСОБА_2 Останній запропонував їм викрасти мішки з мінеральними добривами і викрадені мішки сховати в траві біля пасіки , що находилася неподалік поля. Вони погодилися , ОСОБА_3 відтягнув 2 мішки , а він і ОСОБА_5. 8 мішків добрив. Сховані мішки з поля не було видно. ОСОБА_2. по телефону з кимось домовлявся відносно реалізації викрадених добрив. Згодом ввечері він і ОСОБА_5 вирішили вдвох забрати викрадені мінеральні добрива і попросили його знайомого ОСОБА_8 на автомобілі останнього перевезти добрива. Коли загружали добрива в автомобіль , то їх застигнули працівники СТОВ « Шевченко» ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11, які як виявилося влаштували засідку на тому місці де були сховані добрива. Вони розповіли останнім про крадіжку і назвали і інших учасників крадіжки- Титаренка В.Г. і ОСОБА_3. ОСОБА_7 добрива допомогли погрузити на трактор і відвезли на тракторну бригаду. Про те що сталося , а саме що їх спіймали при погрузкі добрив вони ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не повідомляли. , так як працівники СТОВ ОСОБА_6 хотіли спіймати ОСОБА_2

Згодом , після того як стало відомо про вчинену крадіжку , ОСОБА_2 йому телефонував , неодноразово зустрічав і навчав що саме треба казати. А саме не говорити про його участь у крадіжці. ОСОБА_2 говорив йому що саме потрібно казати і потім його слова записував на мобільний телефон. В записаних по проханню ОСОБА_2 поясненнях він вказує на непричетність останнього до даної крадіжки. Пояснив , що боявся ОСОБА_2 і тому погодився давати під запис такі пояснення.

Підсудний ОСОБА_5 вину в вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив вчинення злочину при приведених обставинах, у вчиненому розкаявся., підтвердив пояснення які дав ОСОБА_4 Пояснив , що крадіжку мінеральних добрив запропонував вчинити ОСОБА_2 і він же показав місце, де сховати мішки. А відтягували мішки в обумовлене місце він., ОСОБА_4 і ОСОБА_3. Мінеральні добрива повернули господарству і за дану крадіжку вони відробили в господарстві по 3 дні безкоштовно.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 вину в вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив вчинення злочину при приведених обставинах , у вчиненому розкаявся , пояснив що особисто він відтягнув в обумовлене місце 2 мішки добрив. Через деякий час в селі побачив жителя ІНФОРМАЦІЯ_12 янка А.Ю. ,. який віз на тракторі мішки з мінеральними добривами . Як пояснив йому останній мішки він взяв в траві біля пасіки.Дані мішки вони відвезли додому до ОСОБА_12. і вигрузили в його дворі.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину в вчиненні злочину не визнав, заперечив свою причетність до даної крадіжки .

Вина підсудних підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами., а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_11 про те, що він працює в ТОВ НВФ « Агросвіт». Йому повідомив житель села ОСОБА_10А про те , що в траві біля пасіки він знайшов заховані мішки з мінеральними добривами.Щоб піймати злодіїв вони влаштували засідку разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_13 і ОСОБА_9 Згодом за мішками приїхали ОСОБА_5. і ОСОБА_4 , які зізналися , що крадіжку добрив вчинили вони разом з ОСОБА_2 і ОСОБА_3. ОСОБА_7 мішки відвезли на тракторну бригаду , але згодом вирішили спіймати ОСОБА_2 коли він приїде за добривами і тому відвезли мішки на попереднє місце , де вони були сховані раніше. Про влаштовану засідку попросили ОСОБА_4 і ОСОБА_5. не повідомляти ОСОБА_2. Два дні вели спостереження , а потім почалися дощі і тому вони не могли продовжити спостереження. Коли через декілька днів приїхали до пасіки , де лежали мішки і виявили що мішки з добривами хтось забрав.

-показаннями свідка ОСОБА_13, який дав покази аналогічні показанням ОСОБА_11 Додав , що згодом викрадені добрива були виявлені в дворі у ОСОБА_2

- показаннями свідка ОСОБА_9 який дав показання аналогічні показанням ОСОБА_11 і ОСОБА_13 Додав , що Дерев янко А.Ю.. повідомив їм що мінеральні добрива завіз в двір до ОСОБА_2 , за дане повідомлення ОСОБА_2 побив ОСОБА_14 Він останнього відвозив до лікарні.

- показаннями свідка ОСОБА_15 , яка являється співмешканкою підсудного ОСОБА_3М і .яка підтвердила покази які давала на досудовому слідстві і пояснила що її ОСОБА_16 просив говорити що вона знайшла біля пасіки мішки з мінеральними добривами , коли збирала гриби і повідомила про цю знахідку свого співмешканця ОСОБА_3 .Дані пояснення він записав на мобільний телефон. Знає що на її брата здійснював тиск ОСОБА_16 , побив його.

- оголошеними в судовому засіданні показаннями ОСОБА_14 про те що в перших числах 2008 року ОСОБА_2 попросив його перевезти до нього додому 10 мішків з мінеральними добривами з території закинутої пасіки.Приїхавши на місце, вказане ОСОБА_2 , він загрузив мішки на автомобіль ВАЗ з причепом і відвіз мішки додому до ОСОБА_2 ( т.1 а.с.40)

-показаннями свідка ОСОБА_10 про те, що він працює помічником агронома, відповідає за якість внесення мінеральних добрив до грунту. В вересні 2008 року він знайшов в районі пасіки захованих 10 мішків мінеральних добрив., про що повідомив головного інженера.Він разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 влаштували на місці знайдених добрив засідку , щоб зловити злочинців. Вночі за добривами приїхали ОСОБА_5, ОСОБА_4 і ОСОБА_17 .Мішки з мінеральними добривами відвезли на тракторну бригаду ОСОБА_17 коли ОСОБА_5 повідомив що за добривами приїде ОСОБА_2 вони вивезли добрива на попереднє місце , щоб спіймати дану особу , коли він буде забирати добрива.

-показаннями свідка ОСОБА_17 про те, що ОСОБА_5 і ОСОБА_4 попросили їх підвезти , а по дорозі сказали що їм необхідно забрати мінеральні добрива з пасіки.Коли почали грузити мінеральні добрива , то їх застали ОСОБА_13 , ОСОБА_9 і ОСОБА_11Про те , що дані добрива крадені йому не повідомляли. Про те що затримали ОСОБА_5 і ОСОБА_4 з добривами і що на місці злочину влаштована засідка він попередив ОСОБА_2

-протоколом відтворення обстановки і обставин подій від 15.06.2010 року з участю ОСОБА_4. згідно якого останній в присутності понятих розповів і показав як і при яких обставинах він разом з ОСОБА_2 , ОСОБА_5 і ОСОБА_3 вчинили крадіжку мінеральних добрив з поля №2 СТОВ « Шевченко» ( а.с.18-21 т.3)

--протоколом відтворення обстановки і обставин подій від 15.06.2010 року з участю ОСОБА_5, згідно якого останній в присутності понятих розповів і показав як і при яких обставинах він разом з ОСОБА_2 , ОСОБА_4. і ОСОБА_3 вчинили крадіжку мінеральних добрив з поля №2 СТОВ « Шевченко» ( а.с.22-24 т.3)

--протоколом відтворення обстановки і обставин подій від 15.06.2010 року з участю ОСОБА_3 згідно якого останній в присутності понятих розповів і показав як і при яких обставинах він разом з ОСОБА_2 , ОСОБА_5 і ОСОБА_4 вчинили крадіжку мінеральних добрив з поля №2 СТОВ « Шевченко» ( а.с.25-27 т.3)

-матеріалами огляду місця події від 16.10.2008 року згідно яких в домоволодінні ОСОБА_2 в с.Попельнасте Олександрійського району вул.Калініна 8 було виявлено і вилучено 10 мішків з мінеральними добривами Ал-фосф кал мин 16*16*16 ( т.1 а.с. 6)

-довідкою СТОВ « Шевченко» №107 від 21.08.2009 року згідно якої вартість одного мішка мінеральних добрив Ал-фосф кал мин 16*16*16 становить 199 грн.( т.2 а.с.29) .

Суд критично відноситься до показів підсудного ОСОБА_2 щодо його непричетності до вчинення даного злочину, так як його показання не узгоджуються з дослідженими в судовому засіданні доказами.

Оцінюючи досліджені докази і аналізуючи їх в сукупності суд вважає , що підсудні винні у вчиненні злочину і їх дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості , особу підсудних , що ОСОБА_4 і ОСОБА_5 вперше притягуються до кримінальної відповідальності , ОСОБА_3. вважається не маючим судимості , ОСОБА_12. на шлях виправлення не став , вчинивши новий умисний злочин маючи непогашену судимість за попередній злочин , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не працюють, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 працюють , по місцю проживання характеризуються посередньо,.ОСОБА_2 і ОСОБА_4 мають на утриманні неповнолітніх дітей , матеріальну шкоду відшкодували.

Обставиною, помякшуючою покарання підсудних ОСОБА_4., ОСОБА_5 і ОСОБА_3 є щире каяття. Обставин, обтяжуючих покарання судом не встановлено.Обставин., пом якшуючих чи обтяжуючих покарання підсудного ОСОБА_2 судом не встановлено

З урахуванням викладеного суд вважає, що підсудні ОСОБА_4., ОСОБА_5 ОСОБА_3 заслуговують на покарання в вигляді позбавлення волі з випробуванням.А підсудний ОСОБА_2 заслуговує на покарання в вигляді арешту.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речовий доказ залишити власнику.

Керуючись ст..ст. 323-324 КПК України , суд

З а с у д и в:

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_3 визнати винними і призначити покарання за ч2 ст.185 КК України в вигляді 2 років позбавлення волі. кожному.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджених від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк

-ОСОБА_4 Вікторовичу-1 рік

-ОСОБА_5 1 р ік

-ОСОБА_3 Михайловичу-2 роки

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засуджених повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд

ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання за ч.2 ст.185 КК України в вигляді 3 місяців арешту.

Строк відбування покарання рахувати з 27 вересня 2010 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою. Взявши під варту в залі суду.

Речовий доказ по справі 10 мішків мінеральних добрив Ал-фосф кал мин 16*16*16 , які знаходяться на зберіганні у СТОВ ім.. ОСОБА_6 - залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту проголошення,через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя