Справа № 496/3942/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.09.2015 року Біляївський районний суд
Одеської області
В складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
законного представника обвинуваченої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Яблунька, Сарненського району, Рівненської області, громадянки України, українки, освіта неповна середня, не працює, незаміжня, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судима

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
10.07.2015 року біля 12.00 год., більш точний час слідством не встановлений, ОСОБА_5 , знаходячись на вулиці Садовій біля двору будинку №91 в с.Маяки, Біляївського району Одеської області, в ході сварки, яка виникла на грунті неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, навмисно нанесла потерпілій ОСОБА_6 удар долонею правої руки в область обличчя. Після чого схопила її обома руками за волосся та декілька разів вдарила головою об ворота, а потім нанесла потерпілій декілька ударів долонею лівої руки в область обличчя.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №196 від 24.07.2015 року потерпілій ОСОБА_6 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: крововиливу віка правого ока, забою м`яких тканин лобної області голови справа та лівої бокової поверхні шиї, які викликали розлад здоров`я не більше 6-ти днів та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_5 суть зазначеного обвинувачення зрозуміла і визнала себе винною. При цьому пояснила, що між нею та потерпілою по справі ОСОБА_6 вдень 10.07.2015 року виник конфлікт біля двору, де живе остання, в ході якого вона нанесла потерпілій декілька ударів руками по обличчю та вдарила її декілька разів головою об ворота. У скоєному розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що між нею та обвинуваченою виник конфлікт. ОСОБА_5 декілька разів вдарила її руками по обличчю та головою об ворота, але в лікарні вона не перебувала.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у скоєнні вказаного кримінального правопорушення повністю доведена і її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують її покарання.

ОСОБА_5 скоїла злочин будучи неповнолітньою, щиро розкаялась у скоєному та активно сприяла розкриттю злочину, характеризується за місцем проживання позитивно і раніше судимою не була, що враховується судом як обставини, що пом`якшують її покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим, оскільки обвинувачена вже досягла повноліття, призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винною у пред`явленому їй обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 (п`ятсот десять) грн.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1