Дело № 1-354/11
П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е
ИІ М Е Н Е М У К Р АИ Н Ы
Апостоловский районный суд Днепропетровськой области
в составе: председательствующего- районного судьи Дыбы Л.Н.
при секретаре Титаренко Л.Б.
с участием прокурора Свиридюк А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово в зале суда №1 уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не состоящего в браке,имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судим
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 296 УК Украины,
Досудебным следствием ОСОБА_1 обвиняется в том, что 16 декабря 2010 года, ОСОБА_2 и ОСОБА_3находясь в гостях у ОСОБА_1, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5, распивали спиртные напитки. В это же день, примерно в 13 часов 30 минут. ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_1 направились в магазин. Проходя возле домовладения № 33 по ул.Щорса в г.Апостолово Днепропетровской области, ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, нарушая общественный порядок, игнорируя элементарные правила поведения и выражая явное неуважение к обществу, без причинно, из хулиганских побуждений, в грубой форме, оскорбляя человеческое достоинство, с особой дерзостью, которая выразилась в причинении телесных повреждений, нанес стоящему возле ворот двора, потерпевшему ОСОБА_4 удар кулаком руки в область лица. После того, как ОСОБА_4 упал на землю, на территории указанного двора, ОСОБА_1, а также находившиеся с ним ОСОБА_2 и ОСОБА_3И, которые также находились в состоянии алкогольного опьянения, нарушая общественный порядок, игнорируя элементарные правила поведения и выражая явное неуважение к обществу, без причинно, из хулиганских побуждений, в грубой форме, оскорбляя человеческое достоинство, с особой дерзостью, стали наносить удары ногами, точное количество установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, в область головы и туловища последнего. Далее продолжая свои преступные действия, ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 нанесли удары кулаками рук и ногами, установить точное количество ударов в ходе досудебного следствия не представилось возможным, в область головы и туловища потерпевшего ОСОБА_5, который вышел во двор что бы остановить их преступные действия по отношению к потерпевшему ОСОБА_4 После этого, ОСОБА_2 В,В. нанес удар ногой в паховую область находившего в коридоре жилого дома потерпевшего ОСОБА_6 Далее, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, зашли в жилой дом, расположенный на территории вышеуказанного домовладения, где нанесли удары кулаками рук и ногами в область головы и туловища потерпевшего ОСОБА_6, установить точное количество ударов в ходе досудебного следствия не представилось возможным. В ходе причинения телесных повреждений ОСОБА_7, находясь в доме, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 из хулиганских побуждений, с особой дерзостью также повредили имущество, принадлежащее.Дрок Л.П., а именно разбили сервант, стоимостью 2500 гривен, чайный сервиз, стоимостью 250 гривен, бокалы из чешского стекла, стоимостью 250 гривен. После этого, находясь во дворе, сломали ножки и днище кровати, стоимостью 1500 гривен и ножки кухонного стола, стоимостью 500 гривен.
В результате преступных действий ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, потерпевшим ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 С В были причинены следующие телесные повреждения :
- согласно заключения эксперта № 901-Э от 16.05.2011 года у ОСОБА_5 обнаружены
телесные повреждения в виде ссадин и синяков лица, туловища, левого бедра, сотрясение
головного мозга, которые по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям,
повлекшим кратковременное расстройствездоровья.
- согласно заключения эксперта № 900-Э от 16.05.2011 года у ОСОБА_4 обнаружены телесные повреждения в виде синяка спинки носа, ссадина слизистой оболочки верхней губы справа с кровоизлиянием вокруг, которые по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям.
- согласно заключения эксперта № 902-Э от 16.05.2011 года у ОСОБА_6 обнаружены телесные повреждения в виде синяков лица и пахового участка, перелом костей спинки носа, многочисленные ссадины лица, которые по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья.
Потерпевшей ОСОБА_8 был причинен материальный ущерб на общую сумму 5000 гривен.
Преступные действия ОСОБА_3, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 продолжались долго н упорно на протяжении примерно 30 минут и были прекращены только после приезда работников милиции. Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ст. 296 ч.2 УК Украины по признакам умышленных действий, выразившихся в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью, совершенным группой лиц. Прокурор в судебном заседании заявил ходатайство о применении в отношении подсудимого ОСОБА_1 п. вст.1 Закона Украины Об амнистии от 08.07.2011 року , т.к. подсудимый ОСОБА_1 на момент вступления в законную силу данного закона, имеет несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, родительских прав в отношении которой не лишался. В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1поддержал ходатайство прокурора, виновным в инкриминируемом ему преступлении признал себя полностью, чистосердечно расскаялся в содеянном, просит уголовное дело в отношении него прекратить в связи с актом амнистии, т.к. у него имеется несовершеннолетняя дочь, в отношении которой он родительских прав не лишался, поэтому просит применить к нему п. в ст.1 Закона Украины Об амнистии от 08.07.2011 року . В судебном заседании установлено, что ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 296 ч. 2 УК Украины, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлению средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуются положительно, на день вступления в силу Закона Украины Об амнистии в 2011 годуот 08.07.2011года у него имеется малолетний ребенок- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, родительских прав в отношении которой он не лишался. В соответствии со ст. 44 УК Украины лицо, которое совершило преступление, освобождается от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных этим Кодексом, а также на основании Закона Украины об амнистии или акта помилования. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает возможным применить к подсудимому ОСОБА_1 Закон Украины Об амнистии в 2011 годуот 08.07.2011года № 3680-VI. В соответствии со ст. 1 п. вЗакона Украины Об амнистии в 2011 году, освобождаются от наказания в виде лишения свободы и от других наказаний, не связанных с лишением свободы осужденные за умышленные преступления, которые не являются тяжкими или особенно тяжкими в соответствии со ст. 12 Уголовного кодекса Украины, лица, не лишенные родительских прав, которые на момент вступления законной силы этого Закона имеют детей, которым не исполнилось 18 лет. Согласно ст. 6 указанного Закона освобождаются от уголовной ответственности лица, подпадающие под действие ст. 1 Закона, уголовные дела в отношении которых находятся в производстве органов дознания, досудебного следствия или суда, но не рассмотрены по существу. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст.ст.1 п. в, 6 Закона Украины Об амнистииот 08.07.11 г., ст. 44 УК Украины, ст. 6 п.4 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 от уголовной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.296 УК Украины на основании п. "в" ст.1, ст. 6 Закона Украины "Об амнистии" от 08.07.2011 года освободить, а производство по данному уголовному делу в отношении него - прекратить. Меру пресечения ОСОБА_1А.в виде подписки о невыезде- отменить. На постановление суда может быть подана апеляция в апеляционный суд Днепропетровской области через Апостоловский районный суд в срок 15 суток.
Суддя: