Справа № 11-686/10 Головуючий у І інстанції
Провадження № - Доповідач у 2 інстанції . .
Категорія 14.07.2010
УХВАЛА

Іменем України

14 липня 2010 року колегія суддів судової палати з криміналвних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Беха М.О.

суддів Каленченко Н.О., Гайдай Р.М.

за участю прокурора Скрипки І.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляцією прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури, засудженого ОСОБА_2 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2010 р , яким

ОСОБА_2, 02.05.1969р.народження, українця, громадянина України, уроженця м.Фастова, Київської області, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_1, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, в порядку ст.89 КК України раніше не судимого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, З,

засуджено за ст.307 ч.З КК України до восьми років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна, -

встановила:

Згідно вироку ОСОБА_2 обвинувачується в тому, /що він на початку липня 2009 року, перебуваючи в"сТриліси, Фастівського р-ну, Київської області, маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут, придбав, зірвавши поблизу очисних споруд «Триліського спиртзаводу» дикоростучі рослини коноплі, які на власному автомобілі НОМЕР_1, використовуючи його як знаряддя злочину, перевіз до місця свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. За своїм місцем проживання, ОСОБА_2, виготовив наркотичний засіб шляхом висушування та подрібнення рослин конопель, які в подальшому незаконно зберігав для власного вживання, шляхом паління, та з метою збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, щодо незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (висушеного), ОСОБА_2, 09 липня 2009 року, за місцем свого проживання, за адресою Київська область, м.Фастів, вул.Щавінського, 3, близько 11 години 00 хвилин незаконно збув, продавши за 90 грн., 4,5 г особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (висушеного), гр. ОСОБА_3 1.1.. у якого вказаний наркотичний засіб - канабіс, цього ж дня був вилучений працівниками міліції.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2, реалізовуючи свій злочинний умисел щодо незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу. канабісу ( висушеного), діючи повторно, 10 липня 2009 року, за місцем свого проживання, за адресою Київська область, м.Фастів, вул.Щавінського, 3, близько 19 години 00 хвилин, незаконно збув, продавши за 90 грн., 4,5 г особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (висушеного), гр. ОСОБА_3 1.1., у якого вказаний наркотичний засіб - канабіс,; цього ж дня був вилучений працівниками міліції.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2, діючи повторно на початку вересня 2009 року перебуваючи в с. Триліси, Фастівського району, Київської: області, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання, перевезенні наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, придбав, зірвавши поблизу очисних споруд «Триліського спиртзаводу» дикоростучі рослини коноплі, які на власному велосипеді марки «РОСГІ8», використовуючи його Ц знаряддя злочину, перевіз до місця свого проживання за адресою Київська обдаси м.Фастів, вул. Щавінського, 3. За своїм місцем проживання, ОСОБА_2, виготови наркотичний засіб шляхом висушування та подрібнення рослин конопель, які подальшому незаконно зберігав для власного вживання, шляхом паління, та з метої збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел щодо незаконного збуту особлш небезпечного наркотичного засобу - канабісу (висушеного), ОСОБА_2, 17 вересі; 2009 року, за вказаним місцем свого проживання, близько 11 години 00 хвилин незаконно, безоплатно збув 0,9 г особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу і (висушеного), гр. ОСОБА_4, у якого вказаний наркотичний засіб - канабіс, того ж дня,| був вилучений працівниками міліції.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2, реалізовуючи свій злочинний умисел щодо незаконного збуту особливо небезпечного наркотичної

засобу -канабісу ( висушеного), діючи повторно, 17 вересня 2009 року, за місцем свої проживання, за адресою Київська область, м.Фастів, вул.Щавінського, 3, близько. години 00 хвилин, незаконно збув, продавши за 15 грн., 1,5 г особливо небезпечно|| наркотичного засобу -канабісу (висушеного), гр. ОСОБА_3 1.1., у якого вказаш наркотичний засіб - канабіс, цього ж дня був вилучений працівниками міліції. При проведенні огляду домоволодіння ОСОБА_2 17.09.2009 року близько 14 годин | хвилин, працівниками міліції було вилучено гроші в сумі 15 грн., які мають нашаруванні спеціальної хімічної речовини для невидимого маркування, яка відсвічується в У| променях біло-блакитним кольором, якою оброблялися гроші, які ОСОБА_2 Отримі від ОСОБА_3 За проданий наркотичний засіб, та які видавалися для проведені оперативної закупівлі наркотичних засобів.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2, реалізовуючи свій злочинний умисел, щодо незаконного збуту особливо-небезпечного наркотичного засобу канабісу (висушеного), діючи повторно, зберігав за місцем свого проживання за адресо| Київська область, м.Фастів, вул.Щавінського, 3, вказаний наркотичний засіб - канаб (висушений) в особливо великих розмірах.

При огляді домоволодіння ОСОБА_2 17.09.2009 року близько 14 годин 00 хвилин працівниками міліції було виявлено і вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб| канабіс (висушений), маса якого становить 9 кг 295 г, який ОСОБА_2 незаконе зберігав з метою збуту.

В апеляції засуджений просить вирок щодо нього скасувати та призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України , оскільки мається ряд пом»якшуючих обставин по справі, а саме, він позитивно характеризується, розкаявся, сприяв розкриттю злочину, визнав вину, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, одна із них страждає на тяжке захворювання.

Державний обвинувач в апеляції посить вирок Фастівського міськрайонного суду від 11.02,10 стосовно ОСОБА_2 скасувати у зв'язку з істотним порушенням кримінально-процесуального закону, а справу направити на новий судовий розгляд. При цьому він посилається на те, що відповідно до ст. 334 КПК України мотивувальна частина обвинувального вироку повинна містити формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, з зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків злочину, форми вини і мотивів злочину.

В мотивувальній частині вироку лише зазначено, в чому обвинувачувався ОСОБА_2, органами досудового слідства. Разом з тим, в порушення вимог ст. 334 КПК України, вирок не містить формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора, яка підтримала апеляцію державного обвинувача, захисника, яка підтримала апеляцію засудженого і прокурора в частині скасування вироку , перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора підлягає задоволенню у повному обсязі, а апеляція засудженого- частково.

Відповідно до ст.334 КПКУкраїни мотивувальна частина обвинувального вироку повинна містити формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, з зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків злочину, форми вини і мотивів злочину.

При постановленні вироку суддя у мотивувальній частині зазначив в чому обвинувачується ОСОБА_2 органами досудового слідства. Вирок не містить формулювання обвинувачення , визнаного судом доведеним.

Ця обставина є істотним порушенням вимог КПК України , тому вирок суду першої інстанції підлягає безумовному скасуванню.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України колегія суддів,-

Ухвалила:

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 задоволити частково. Апеляцію прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури задоволити у повному обсязі.

Вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2010 року щодо ОСОБА_2 скасувати. Справу повернути до того ж суду на новий судовий розгляд іншим складом суду.

Судді: 1. 2. 3.