Ухвала іменем україни 17 грудня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Донецької області про направлення кримінального провадження № 0000274 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановила:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло подання Апеляційного суду Донецької області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області доПавлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Подання мотивовано тим, що інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення вчинене ним по АДРЕСА_1 , тобто в межах територіальної юрисдикції Куйбишевського районного суду м. Донецька, підсудність якого згідно з Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14 змінена й визначена за Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області. У зв`язку з чим та відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, вказане кримінальне провадження надійшло до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з порушенням правил територіальної підсудності.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Частиною 1 ст. 34 КПК України передбачена можливість передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України. Інкримінований злочин обвинувачений вчинив по АДРЕСА_1 у межах територіальної юрисдикції Куйбишевського районного суду м. Донецька.
Згідно з частиною першою статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», на підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції, розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» змінена територіальна підсудність розгляду кримінальних проваджень Куйбишевським районним судом м. Донецька та визначена за Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та з огляду на те, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 надійшло до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з порушенням правил територіальної підсудності, колегія суддів вважає за необхідне направити це провадження до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для його розгляду по суті.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів

постановила:
Подання Апеляційного суду Донецької області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000274 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, направити з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3