Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15 февраля 2010 г. Дело № 1-403/10
Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Клименко И.В.
при секретаре Степановой О.Ю.
с участием прокурора Толстик А.В.,
потерпевшего ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Красноярского края, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 УК Украины, суд
Подсудимый ОСОБА_2 21 ноября 2009 года примерно в 21-30 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью похищения чужого имущества через забор проник на территорию домовладения № 34-а/1 по ул. Г. Чернобыля в г. Никополе Днепропетровской обл., где через проем в крыше проник в помещения находящегося на территории домовладения гаража, являющегося иным помещением, где умышленно тайно из корыстных побуждений пытался похитить медную проволоку к автомобилю ВАЗ-2101, стоимостью 450 грн., принадлежащую потерпевшему ОСОБА_3, однако по причинам, не зависящим от его воли, не довел преступление до конца, т.к. был задержан на месте хозяином домовладения.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью и пояснил, что, будучи в состоянии опьянения, через забор проник на территорию домовладения, где через уже имевшийся проем проник в гараж. О том, что там есть проем ему сказали ранее не известные ему лица. В гараже подготовил для кражи проволоку, но когда пытался вылезти, что-то зацепил, залаяла собака и он не смог выйти из гаража, просидел там какое-то время, потом приехали работники милиции и его задержали. В содеянном он раскаивается, обязуется больше не совершать преступления.
Виновность подсудимого также подтверждается показаниями потерпевшего, материалами уголовного дела.
Потерпевший ОСОБА_1 суду показал, что в вечернее время он услышал лай собаки, вышел во двор и видел, что собака лает на гараж. Понял, что там кто-то есть. Вызвал милицию. Милиция приехала и они задержали подсудимого. Претензий к нему он не имеет.
Виновность также подтверждается:
- протоколом устного заявления о преступлении от 21.10.09 года потерпевшего ОСОБА_1, в котором он указывает, что неизвестный парень проник в его гараж, где и был задержан сотрудниками милиции (л.д. 5);
- протоколом осмотра места совершения преступления гаража на территории домовладения № 34-а/1 по ул. Г. Чернобыля в г. Никополе, в ходе которого было установлено, что крыша гаража имеет проем, а на крыше гаража обнаружена проводка к автомобилю (л.д. 6-8);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с обвиняемым ОСОБА_2, в ходе которого он рассказал и показал обстоятельства совершенного преступления на месте (л.д. 35-38).
Действия подсудимого органами досудебного следствия и поддержания государственного обвинения в суде правильно квалифицированы по ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 УК Украины как неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в иное помещение.
Назначая наказание подсудимому, суд, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, с учетом смягчающих обстоятельств - признания вины, возмещения ущерба, отягчающих совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, считает необходимым избрать подсудимому меру наказания в виде лишения свободы.
Однако, учитывая все обстоятельства дела, суд считает, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания, поэтому считает возможным применить к нему ст. 75 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием, возложив обязанности, предусмотренные п. 2), 3) ч.1 ст.76 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок 1 (один) год.
На основании п. 2), 3) ч.1 ст.76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без согласия органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства, находящиеся у потерпевшего, оставить ему.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской обл. в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд.
Судья: И.В. Клименко