Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
09 декабря 2010 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Воробьева А.В., при секретаре Политайко Я.П., с участием прокурора Бизименко И.В., адвоката ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не женатого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего теплотехником в ООО « Теплотехник и компания», проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого -
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.1ст.185 УК Украины, -
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 УК Украины, в том, что 24 мая 2010 года, примерно в 18-50 часов, ОСОБА_2, находясь на территории автомобильной стоянки, расположенной по адресу г.Запорожье, пл. Профсоюзов,1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, повинуясь внезапно возникшему умыслу, направленному на похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, подошел к автомобилю « Нива», государственный номер НОМЕР_1 и убедившись, что его действия носят тайный характер открутил задний бампер с указанного автомобиля, принадлежащий ОСОБА_3 стоимостью 300 гривен, однако по внезапно по независящей от его воли причине не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан охранником автомобильной стоянки с поличным и в последствии передан работникам милиции.
В судебном заседании, назначенном на 09.12.2010 года, подсудимым заявлено ходатайство о передачи ее на поруки трудовому коллективу ООО « Теплотехник и К».
Прокурор не возражает против заявленного ходатайства, считает возможным передать ОСОБА_2 на поруки трудовому коллективу, освободив ее от уголовной ответственности.
Заслушав подсудимого, адвоката, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению в связи со следующим.
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.1ст.185 УК Украины, санкция статьи за которое предусматривает наказание в виде штрафа до пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан или исправительными работами на срок до двух лет или лишением свободы на срок до тех лет .
Согласно ст.12 УК Украины, преступление, предусмотренное ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 УК Украины является преступлением средней тяжести.
Согласно ст.47 УК Украины лицо, которое впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, чистосердечно раскаялось, может быть освобождено от угловной ответсвенности с передачей его на поруки коллективу предприятия, учреждения, организации по их ходатайству при условии, что оно на протяжении года, с дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.
Принимая внимание, что ОСОБА_2 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, трудовой коллектив ООО «Теплотехник и К» ходатайствует о прекращении в отношении ОСОБА_2 уголовного дела и передаче его на поруки, что подтверждается протоколом собрания трудового коллектива от 23.11.2010 года. При таких обстоятельствах ОСОБА_2 подлежит освобождению от уголовной ответственности с передачей его на поруки трудовому коллективу ООО «Теплотехник и К», а производство по уголовному делу необходимо прекратить по этим же основаниям.
Руководствуясь ст. 47 УК Украины, ст. ст. 10, 282 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности по ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 УК Украины.
Передать ОСОБА_2 на поруки трудовому коллективу ООО «Теплотехник и К», если он в течении года оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.
Производство по уголовному делу по обвинению «Теплотехник и К» в совершении преступления, предусмотренного по ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 УК Украины прекратить.
Вещественные доказательства: два болта, гаечный ключ, сданные к камеру хранения Орджоникикдзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области вернуть по принадлежности, задний бампер от автомобиля « Нива», вернуть потерпевшему ОСОБА_3
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_3 на сумму 7300 гривен оставить без рассмотрения.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Меру пресечения ОСОБА_2 подписку о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток.
Судья: А.В. Воробьев