Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 1-436/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2011

Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого-судді Кузьменко В.В.

при секретарі Кондрашові Г.Г.

за участю прокурора Коткова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Очакова кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Шевченко Миколаївського району Одеської області, є громадянином України, має середню освіту, не працює, одружений, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 поле Миколаївського району Миколаївської області, не судимого.

-у скоєні злочину , передбаченого ч.2 ст.286 КК України

встановив:

12.03.2011 року о 09.00 год., ОСОБА_1, керуючи технічно справним автомобілем ГАЗ 2417 д/н 188 28 НІ, рухаючись по вул.. Фрунзе зі сторони вул.. 6 Поперечна в напрямку пр.. Леніна, в умовах світлої пори доби, при достатньої видимості, по сухій асфальтованій дорозі, з допустимою в місті швидкістю, на перехресті вул.. Фрунзе та пр. Леніна, виконуючи маневр повороту праворуч, виїхав на пр.. Леніна де в порушення п.п. 2.3 «а», 8.1, 12.1, 12.3, 16.2, 18.1, 184 Правил дорожнього руху України, не справився з керуванням, не знизив швидкість та не здійснив зупинку свого транспортного засобу перед нерегульованим пішохідним переходом допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 на пішохідному переході.

Згідно висновку судово - медичної експертизи №627 від 07.04.2011 року ОСОБА_2 були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді двох забитих ран потилиці, перелому потиличної кістки, забою головного мозку 2 ступеню з кровотечею з лівого вуха та субарахноідальним крововиливом, які по класифікації ступеню тяжкості відносяться до категорії тяжких.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, та підтвердив обставини скоєння ДТП при вищевикладених обставинах, пояснення підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження - за ч.2 ст.286 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання, керуючись ст..65 КК України, з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, вини особи та обставин, що обтяжують та помякшують покарання, а саме: вчинення підсудним тяжкого злочину; наявність позитивної характеристики, що на обліку у лікаря нарколога та психіатра він не перебуває; як обставини, що помякшує покарання - визнання вини, щире каяття у вчиненні злочинів, часткове відшкодування заподіяної потерпілої шкоди, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, у звязку з чим суд знаходить доцільним застосувати до нього ч.1 ст.75 КК України та покласти на нього обовязки, передбачені ст..76 КК України. Враховуючи, що керування транспортним засобом є джерелом існування для підсудного та його сімї,суд вважає можливим не застосовувати до нього додаткову міру покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Цивільний позов прокуратури м. Миколаєва в інтересах держави в особі Департаменту фінансів Миколаївської міської ради про стягнення витрат на лікування ОСОБА_2 на суму 5007 грн. 96 коп., відповідно до ст..1166 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди суд вважає обґрунтованими, оскільки неправомірними діями підсудного їй були причинені моральні страждання в звязку з розладом здоровя, необхідністю знаходження в медичному закладі, перенесені фізичної болі, розмір відшкодування суд встановлює виходячи з характеру дій відповідача та їх наслідків в сумі 10000 грн.

Речові докази по справі автомобіль ГАЗ 2417 д/н 188 28 НІ вважати повернутим під розписку власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити покарання 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням якщо він протягом 1 року з дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обовязки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи виконавчої системи про зміну місця проживання.

Речові докази по справі автомобіль ГАЗ 2417 д/н 188 28 НІ вважати повернутим під розписку власнику.

Запобіжний захід підписку про невиїзд, обраний щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попереднім.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту фінансів Миколаївської міської ради витрати на лікування ОСОБА_2 в сумі 5007 грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в відшкодування моральної шкоди 10000 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: