Справа №1-2/10
П О С Т А Н О В А

про призначення судовопсихіатричної експертизи

18 лютого 2010 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого -судді: Ротаєнко Д.С.

при секретарі: Пугач В.І.

з участю прокурора: Бебешка М.М.

підсудного: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, визнаний таким, що не має судимості у зв»язку із погашенням, про засудження його за вироками: 1) Тальнівського районного народного суду від 14.04.1986 року за ст.140 ч.2 КК УРСР на 1 рік 6 місяців виправних робіт: 2) Монастирищенського районного народного суду від 20 червня 1986 року за ч.1 ст.215-3, ч.2 ст.140 КК УРСР, ст.42, 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 3) Монастирищенського районного народного суду від 10.02.1987 року за ч.3 ст. 81 КК УРСР, ст.43 з призначеним покаранням у виді 5 років позбавленням волі в ВТК загального режиму та конфіскації його особистого майна; 4) Монастирищенського районного суду Черкаської області від 18.12.1992 року за ч.1 ст.215-3 КК України на 1 рік виправних робіт з відрахуванням 10% в дохід держави; 5) Монастирищенського районного суду Черкаської області від 21.03.1995 року за ч.3 ст.140 КК України, з призначеним покаранням у виді 3 років 6 місяців позбавленням волі в ВТК суворого режиму та конфіскації його особистого майна; раніше судимого 05.03.2007 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.296 КК України, з призначеним покаранням у виді 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки; 18.02.2009 року за постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області на підставі п. «в» ст. 1 Закону України « Про амністію» від покарання звільнений, судимість не знята та не погашена,

за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що він 24 липня 2009 року о 19 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в домоволодінні по вул. Летичівській, 15, с. Летичівка Монастирищенського району Черкаської області, умисно, з корисливою метою відкритого викрадення чужого майна та використання його в особистих цілях, шляхом виривання з руки ОСОБА_2, відкрито заволодів її майном, а саме : мобільним телефоном «SAMSYNG D 840» залишковою вартістю 1355 гривень 20 коп з СІМ картою «DJUCE» вартістю 25 гривень, на загальну суму 1380 гривень 20 копійок, після чого з місця вчинення злочину зник, спричинивши їй матеріальні збитки на вищевказану суму.

Він же, 24 липня 2009 року о 19 годині 35 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в домоволодінні по вул. Летичівській, 15, с.Летичівка Монастирищенського району Черкаської області, зясовуючи особисті неприязні відносини із ОСОБА_2, умисно наніс їй кілька ударів руками в обличчя, потилицю та по спині, спричинивши їй синці шиї, струс головного мозку та перелом кісток носа, що відносяться до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоровя.

Він же, повторно, 24 липня 2009 року о 21 годині, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, із корисливою метою викрадення чужого майна та використання його в особистих цілях, проник у домоволодіння ОСОБА_3, що по вул. Василевського, 9, в с. Летичівка Монастирищенського району Черкаської області, де з під стіни дощатого хліва, таємно викрав два металевих профілі 40 х 40 мм, довжиною по 5 метрів кожен, вартістю 16,5 гривень за 1 п. метр на суму 165 гривень, та ручний оприскувач, вартістю 16 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 181 гривня.

Підсудний ОСОБА_1 на стадії досудового та судового слідства свою вину визнав повністю.

Під час розгляду справи підсудний ОСОБА_1 в зв»язку із погіршенням стану здоров»я, звернувся в Монастирищенську ЦРЛ, звідки на обстеження був направлений в Київський Інститут нейрохірургії ім.акад.А.П.Ромоданова АМН України.

Згідно повідомлення № 29349 від 9.12.2009 року ОСОБА_1 був консультований 01.12.2009 року, на підставі даних анамнезу та ЄЄГ встановлено діагноз «Стійкі наслідки черепномозкової травми, епілептіформний сидром», рекомендовано подальше медикаментозне лікування.

Прокурор вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану підсудного ОСОБА_1

Підсудний важає, що необхідності призначати таку експертизу немає. Він пройшов у м.Києві лікування. Документи про його лікування у нього відсутні.

Представник потерпілого та потерпіла ОСОБА_3 подали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, суд на виконання вимог ст. 75-76 КПК України, враховуючи те, що для визначення психічного стану особи необхідно мати спеціальні знання в області медицини, вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу в умовах стаціонарного обстеження в епілептологічному відділенні Черкаської обласної психіатричної лікарні, для визначення психічного стану підсудного ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 76, 196, 204, 273, 296 КПК України, суд

постановив:

Призначити у справі судовопсихіатричну експертизу в умовах епілептологічного відділення Черкаської обласної психіатричної лікарні на вирішення якої поставити наступні запитання:

1)чи хворів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки на час вчинення ним діянь, в яких він обвинувачується, 24 липня 2009 року о 19 годині 30 хвилин, 24 липня 2009 року о 19 годині 35 хвилин, 24 липня 2009 року о 21 годині? Якщо так, то чи усвідомлював свої дії та керував ними ОСОБА_1?

2)чи хворіє ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки на даний час? Якщо так, то чи усвідомлює свої дії та може керувати ними?

3)чи можна із ОСОБА_1 на теперішній час проводити слідчі дії та чи може він приймати участь у судовому засіданні?

4) чи потребує ОСОБА_1 призначення примусових заходів медичного характеру, якщо так, то якого саме?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської обласної психіатричної лікарні.

Помістити підсудного ОСОБА_1 в Черкаську обласну психіатричну лікарню, для проведення стаціонарного обстеження в умовах епілептологічного відділення Черкаської обласної психіатричної лікарні.

Для проведення експертизи в розпорядження експерта надати кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст.185, ч.1 ст.186, ч.2 ст.125 КК України № 1-2/10, амбулаторну картку ОСОБА_1 при її наявності, витребувавши її із Монастирищенської ЦРЛ.

Виконання постанови в частині поміщення підсудного ОСОБА_1 в Черкаську обласну психіатричну лікарню, для проведення стаціонарного обстеження в умовах епілептологічного відділення Черкаської обласної психіатричної лікарні доручити працівникам Монастирищенського РВ ГУМВС України в Черкаській області.

Оскарження постанови законодавством не передбачено.

Суддя: Д.С.Ротаєнко