Дело №1-460/2011
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 ноября 2011 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе
председательствующего судьи Мавроди Р.Ф.
при секретаре Ганжа Т.А.
с участием прокурора Любчик А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Доброполье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающий, не женат, ранее судим:
-28 мая 2003 года Добропольским районным судом Донецкой области по ст.164 ч.1 УК Украины к исправительным работам по месту работы с удержанием 20% из ежемесячного заработка в доход государства сроком на 1 год,
проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 Луговая-36 ,-
в совершении преступления, предусмотренного ст. 389 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_1 своими умышленными действиями уклонился от отбытия исправительных работ, являясь лицом, осужденным к этому наказанию при следующих обстоятельствах:
Так, ОСОБА_1, будучи судимым 28 мая 2003 года Добропольским районным судом Донецкой области по ст.164 ч.1 УК Украины к исправительным работам по месту работы с удержанием 20% из ежемесячного заработка осужденного в доход государства сроком на 1 год, на путь исправления не стал и совершил преступление в виде уклонения от исправительных работ при следующих обстоятельствах.
03.12.2003 года ОСОБА_1 был разъяснен порядок и условия отбытия наказания в виде исправительных работ, и он, работая на шахте БелозерскаяГХК Добропольеуголь в должности подземного электрослесаря, 02.04.2004 года самовольно оставил производство и допустил прогулы, за что был уволен с предприятия по ст. 40 п.4 КЗОТ Украины.
30.04.2004 года ОСОБА_1 на основании ст.41ч.5 Уголовно- исполнительного Кодекса Украины под подпись был предупрежден, что в случае продолжения нарушения порядка и условий отбытия и условий наказания он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.389 УК Украины.
28.05.2004 года ОСОБА_1 на основании ст. 41 ч.5 Уголовно-исполнительного Кодекса Украины под подпись был снова предупрежден, что в случае продолжения нарушения порядка и условий отбытия и условий наказания он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст. 389 УК Украины.
14.06.2004 года ОСОБА_1 на основании ст. 41 ч.5 Уголовно-исполнительного кодекса Украины, под подпись был снова предупреждён, что в случае продолжения нарушения порядка и условий отбытия и условий наказания он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст. 389 УК Украины.
25.07.2004 года ОСОБА_1 устроился на работу на шахту НоводонецкаяГП Добропольеугольподземным электрослесарем, однако, с целью уклонения от отбытия наказания в виде исправительных работ, о своем месте работы он в Добропольский межрайонный отдел уголовно-исполнительной инспекции УГДУВИН в Донецкой области не сообщил и с него не удерживались 20 процентов из ежемесячного заработка в доход государства, а 10.01.2005 года он самовольно оставил производство и допустил прогулы, за что был уволен с предприятия по ст. 40 п.4 КЗОТ Украины.
19.09.2005 года ОСОБА_1 устроился на работу на шахту Пионер ГП Добропольеуголь подземным электрослесарем, однако, с целью уклонения от отбытия наказания в виде исправительных работ, о своем месте работы он в Добропольский межрайонный отдел уголовно-исполнительной инспекции УГДУВИН в Донецкой области не сообщил и с него не удерживались 20 процентов из ежемесячного заработка в доход государства, а 28.12.2005 года он самовольно оставил производство и допустил прогулы, за что был уволен с предприятия по ст. 40 п.4 КЗОТ Украины
02.07.2007 года ОСОБА_1 устроился на работу в частное предприятие Базальт-Плюс подземным электрослесарем, однако, с целью уклонения от отбытия наказания в виде исправительных работ, о своем месте работы он в Добропольский межрайонный отдел уголовно-исполнительной инспекции УГДУВИН в Донецкой области не сообщил, а 30.11.2007 года, зная о том, что он обязан отбывать наказание в виде исправительных работ с удержанием 20 % в доход государства, он уволился с предприятия по ст.38 КЗоТ Украины.
26.08.2008 года ОСОБА_1 на основании ст. 41 ч.5 Уголовно-исполнительного Кодекса Украины под подпись был снова предупрежден, что в случае продолжения нарушения порядка и условий отбытия и условий наказания он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст. 389 УК Украины.
31.07.2008 года ОСОБА_1 на основании ст. 41 ч.5 Уголовно-исполнительного Кодекса Украины под подпись был снова предупрежден, что в случае продолжения нарушения порядка и условий отбытия и условий наказания он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст. 389 УК Украины. Ему было выдано направление в Добропольский городской центр занятости населения, однако ОСОБА_1 туда по поводу трудоустройства не обратился.
18.08.2008 года ОСОБА_1 на основании ст. 41 ч.5 Уголовно-исполнительного Кодекса Украины под подпись был снова предупрежден, что в случае продолжения нарушения порядка и условий отбытия и условий наказания он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст. 389 УК Украины. Ему вновь было выдано направление в Добропольский городской центр занятости населения. 28.08.2008 года ОСОБА_1 обратился в Добропольский городской центр занятости населения по поводу трудоустройства, где ему было выдано направление для трудоустройства в ДВУВКГ Воды Донбасса. Однако от данной работы ОСОБА_1 отказался и на повторное собеседование по поводу трудоустройства не явился, в связи с чем 29.08.2008 года был снят с учёта Добропольского городского центра занятости населения.
07.10.2008 года ОСОБА_1 на основании ст. 41 ч.5 Уголовно-исполнительного Кодекса Украины под подпись был снова предупрежден, что в случае продолжения нарушения порядка и условий отбытия и условий наказания он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст. 389 УК Украины.
07.11.2008 года ОСОБА_1 на основании ст. 41 ч.5 Уголовно-исполнительного Кодекса Украины под подпись был снова предупрежден, что в случае продолжения нарушения порядка и условий отбытия и условий наказания он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст. 389 УК Украины.
14.11.2008 года ОСОБА_1 на основании ст. 41 ч.5 Уголовно-исполнительного Кодекса Украины под подпись был снова предупрежден, что в случае продолжения нарушения порядка и условий отбытия и условий наказания он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст. 389 УК Украины.
25.11.2008 года ОСОБА_1 на основании ст. 41 ч.5 Уголовно-исполнительного Кодекса Украины под подпись был снова предупрежден, что в случае продолжения нарушения порядка и условий отбытия и условий наказания он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст. 389 УК Украины.
08.12.2008 года ОСОБА_1 трудоустроился на шахту АлмазнаяГП Добропольеуголь, в должность подземного электрослесаря, однако, с целью уклонения от отбытия наказания в виде исправительных работ, 06.01.2009 г. самовольно оставил производство и допустил прогулы, за что был уволен с предприятия 22.06.2009 года.
14.04.2011 года ОСОБА_1 на основании ст. 41 ч.5 Уголовно-исполнительного Кодекса Украины под подпись был снова предупрежден, что в случае продолжения нарушения порядка и условий отбытия и условий наказания он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст. 389 УК Украины.
19.04.2011 года ОСОБА_1 на основании ст. 41 ч.5 Уголовно-исполнительного Кодекса Украины под подпись был снова предупрежден, что в случае продолжения нарушения порядка и условий отбытия и условий наказания он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст. 389 УК Украины. В этот же день ОСОБА_1 обратился по поводу трудоустройства в Добропольский центр занятости, где ему было предложена регистрация в службе занятости при наличии необходимых документов, которые ОСОБА_1 до настоящего времени не предоставил.
07.06.2011 года ОСОБА_1 на основании ст. 41 ч.5 Уголовно-исполнительного Кодекса Украины под подпись был снова предупрежден, что в случае продолжения нарушения порядка и условий отбытия и условий наказания он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст. 389 УК Украины.
06.07.2011 года ОСОБА_1 на основании ст. 41 ч.5 Уголовно-исполнительного Кодекса Украины под подпись был снова предупрежден, что в случае продолжения нарушения порядка и условий отбытия и условий наказания он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст. 389 УК Украины.
До настоящего времени ОСОБА_1 не трудоустроился, наказание в виде исправительных работ не отбывает.
Подсудимый ОСОБА_1, допрошенный в судебном заседании, виновным себя признал частично и показал, что в декабре 2003 года Добропольский горрайонный суд осудил его по ст.164 ч.1 УК Украины к 1 году исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства. На тот момент он работал на шахте Белозёрской. До апреля 2004 года он там работал, а после был уволен за прогулы. В июле 2004 года он устроился на работу на шахту Новодонецкую, где проработал до января 2005 года и был уволен за прогулы. В сентябре 2005 года он устроился на работу на шахту Пионер, где проработал до декабря 2005 года и был уволен за прогулы. В июле 2007 года он устроился на работу на предприятие Базальт-Плюс, где проработал до ноября 2007 года, так как это предприятие прекратило своё существование. В декабре 2008 года он устроился на шахту Алмазная, где проработал около месяца. После этого он получил травму паха в быту. Находился на больничном, но отдал на шахту его поздно и его уволили за прогулы. Когда он работал во всех указанных местах, то сообщал об этом в исполнительную службу г.Доброполье. Ему там говорили, что должно прийти подтверждение с работы, что он там действительно работает, после чего с его заработной платы будут высчитывать проценты. Но так как на каждой из шахт он работал непродолжительное время, проценты с его зарплаты практически не высчитывали. До настоящего времени официально он на работу не устроился. В период с 2004 года по настоящее время его неоднократно вызывали в исполнительную инспекцию г.Доброполье, где под роспись предупреждали его о необходимости устроиться на работу с целью отбытия наказания в виде исправительных работ, предупреждали об уголовной ответственности за это. Также ему давали направления в центр занятости. В центре занятости его направляли на работу на шахту, но он не мог пройти медицинскую комиссию, точнее, врача-окулиста, так как в феврале 2011 года получил травму глаза. В апреле этого года он был снова в центре занятости, где ему сообщили, что для постановки на учёт в центр необходимо пройти медкомиссию ВКК. Он её не прошел, так как у него на это нет денег. Последний раз он обращался в центр занятости весной этого года. Он ходил по ЖЭКам, по школам, но ему отказывали в приёме на работу в связи с отсутствием рабочих мест. В содеянном раскаивается.
Частичное признание своей вины подсудимым в совершении преступления суд расценивает как не только непонимание подсудимым значения своих действий, но и попытку уклониться от уголовной ответственности за совершенное преступление.
Так, вина подсудимого в объеме предъявленного обвинения полностью подтверждается исследованными и проанализированными в ходе судебного следствия доказательствами.
Свидетель ОСОБА_2 показала, что работала инспектором Добропольской УИИ и в её производстве находилось дело по исполнению наказания в виде исправительных работ в отношении ОСОБА_1. Он был ознакомлен под роспись с условиями отбывания наказания в виде исправительных работ. В дальнейшем, с предприятий, на которые устраивался ОСОБА_1, он увольнялся за прогулы. ОСОБА_1 неоднократно выдавались направления в Добропольский центр занятости. Он туда обратился один раз, от предложенной работы отказался. От явки в уголовно-исполнительную инспекцию ОСОБА_1 уклонялся, на вызова не реагировал, более на работу не устроился.
Свидетель ОСОБА_3 показала, что с апреля 2011 года в её производстве находится дело в отношении ОСОБА_1, по поводу исполнения им наказания в виде 1 года исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства. До настоящего времени ОСОБА_1 их данного наказания отбыл всего 8 дней. Ею было вынесено ОСОБА_1 4 письменных предупреждения за неявку на регистрацию и привлечение к уголовной ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ. Самостоятельно ОСОБА_1 к ней являлся нерегулярно, иногда приходилось ей несколько раз ездить к нему домой. До настоящего времени ОСОБА_1 на работу не устроился. Причины этого он объясняет тем, что не имеет денежных средств для прохождения медицинской комиссии, так как это необходимо для устройства на работу.
Свидетель ОСОБА_4 показала, что на протяжении 3 с половиной лет проживает со своим сожителем ОСОБА_1 Ей известно, что согласно приговора суда, ОСОБА_1 должен отбывать наказание в виде 1 года исправительных работ. За время их совместного проживания ОСОБА_1 работал на шахте Алмазнойв 2009 году. Но так как он получил травму глаза, то находился на больничном. Больничный он на шахту не предоставил и был уволен за прогулы. С тех пор он официально нигде не работает, так как не может никуда устроиться. На шахту его не принимают, так как он судим и уже увольнялся за прогулы. На другие предприятия его также не берут, так как в соседнем г.Белозёрское его знают с негативной стороны. Он был и в центре занятости, где ему давали направления на работу, но он не может пройти медкомиссию, так как у них нет на это денег.В настоящее время ОСОБА_1 нигде не работает.
Кроме того, вина подтверждается:
-приговором Добропольского районного суда от 28.05.2003 года, согласно которого ОСОБА_1 осужден по ст.164 ч.1 УК Украины к 1 году исправительных работ по месту работы с удержанием 20% в доход государства из заработка ежемесячно. (л.д.3);
-подпиской от 03.12.2003 года об ознакомлении ОСОБА_1 с порядком отбытия наказания в виде исправительных работ.(л.д.12);
-предупреждением ОСОБА_1 под роспись от 30.04.2004 года о нарушении им порядка и условий отбытия наказания в виде исправительных работ и возможности привлечения к уголовной ответственности по ст.389 ч.2 УК Украины.(л.д.24);
-предупреждением ОСОБА_1 под роспись от 28.05.2004 года о нарушении им порядка и условий отбытия наказания в виде исправительных работ и возможности привлечения к уголовной ответственности по ст.389 ч.2 УК Украины.(л.д.28);
-предупреждением ОСОБА_1 под роспись от 14.06.2004 года о нарушении им порядка и условий отбытия наказания в виде исправительных работ и возможности привлечения к уголовной ответственности по ст.389 ч.2 УК Украины.(л.д.34);
-предупреждением ОСОБА_1 под роспись от 26.08.2008 года о нарушении им порядка и условий отбытия наказания в виде исправительных работ и возможности привлечения к уголовной ответственности по ст.389 ч.2 УК Украины.(л.д.81);
-предупреждением ОСОБА_1 под роспись от 31.07.2008 года о нарушении им порядка и условий отбытия наказания в виде исправительных работ и возможности привлечения к уголовной ответственности по ст.389 ч.2 УК Украины.(л.д.84);
-предупреждением ОСОБА_1 под роспись от 18.08.2008 года о нарушении им порядка и условий отбытия наказания в виде исправительных работ и возможности привлечения к уголовной ответственности по ст.389 ч.2 УК Украины.(л.д.87);
-предупреждением ОСОБА_1 под роспись от 07.10.2008 года о нарушении им порядка и условий отбытия наказания в виде исправительных работ и возможности привлечения к уголовной ответственности по ст.389 ч.2 УК Украины.(л.д.90);
-предупреждением ОСОБА_1 под роспись от 07.11.2008 года о нарушении им порядка и условий отбытия наказания в виде исправительных работ и возможности привлечения к уголовной ответственности по ст.389 ч.2 УК Украины.(л.д.93);
-предупреждением ОСОБА_1 под роспись от 14.11.2008 года о нарушении им порядка и условий отбытия наказания в виде исправительных работ и возможности привлечения к уголовной ответственности по ст.389 ч.2 УК Украины.(л.д.94);
-предупреждением ОСОБА_1 под роспись от 25.11.2008 года о нарушении им порядка и условий отбытия наказания в виде исправительных работ и возможности привлечения к уголовной ответственности по ст.389 ч.2 УК Украины.(л.д.95);
-предупреждением ОСОБА_1 под роспись от 14.04.2011 года о нарушении им порядка и условий отбытия наказания в виде исправительных работ и возможности привлечения к уголовной ответственности по ст.389 ч.2 УК Украины.(л.д.131);
-предупреждением ОСОБА_1 под роспись от 19.04.2011 года о нарушении им порядка и условий отбытия наказания в виде исправительных работ и возможности привлечения к уголовной ответственности по ст.389 ч.2 УК Украины.(л.д.133);
-предупреждением ОСОБА_1 под роспись от 07.06.2011 года о нарушении им порядка и условий отбытия наказания в виде исправительных работ и возможности привлечения к уголовной ответственности по ст.389 ч.2 УК Украины.(л.д.137);
-предупреждением ОСОБА_1 под роспись от 06.07.2011 года о нарушении им порядка и условий отбытия наказания в виде исправительных работ и возможности привлечения к уголовной ответственности по ст.389 ч.2 УК Украины.(л.д.139);
-справками из Добропольского городского центра занятости, согласно которых ОСОБА_1 по поводу трудоустройства не обращался. (л.д. 156-157).
Таким образом, суд считает, что органами досудебного следствия правильно квалифицированы действия ОСОБА_1 по ст. 389 ч. 2 УК Украины, как умышленное уклонение от исправительных работ, будучи осужденным к этому наказанию.
Избирая вид и меру уголовного наказания ОСОБА_1 , суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, не работающего, посредственно характеризуемого по месту жительства, ранее судимого .
Смягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Отягчающим вину обстоятельством является рецидив преступлений.
С учетом вышеизложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 невозможно без изоляции от общества и должно быть связано с арестом с применением положений ст. 71,72 УК Украины определения наказания по совокупности приговоров.
Так, в соответствии со ст.72 УК Украины одному дню ареста соответствует три дня исправительных работ.
Вещественные доказательства личное дело ОСОБА_1, находящееся в уголовном деле, следует возвратить в Добропольскую уголовно-исполнительную инспекцию.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным и подвергнуть наказанию по ст. 389 ч.2 УК Украины ОСОБА_1 в виде четырех месяцев ареста .
В соответствии со ст.71,72 УК Украины по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Добропольского районного суда от 28.05.2003 года окончательно определить меру наказания ОСОБА_1 в виде пяти месяцев ареста.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить взять под стражу из зала суда и содержать в СИ г. Артемовска, а срок отбытия наказания исчислять с момента оглашения приговора, то есть с 18 ноября 2011 года.
Вещественные доказательства личное дело ОСОБА_1, находящееся в уголовном деле, возвратить в Добропольскую уголовно-исполнительную инспекцию.
Гражданский иск не заявлен.
Судебных издержек нет.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд осужденным ОСОБА_1 в течении 15 суток с момента вручения ему копии приговора, а остальными участниками в тот же срок с момента его оглашения.
Отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.
Председательствующий судья Мавроди Р.Ф.