АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/3960/14-к
Номер провадження 11-кп/786/820/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю
прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 липня 2014 року, -
В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковнірівщина, Глобинського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:
10.07.1998 року Глобинським районним судом Полтавської області за ст. 101 ч.3 КК України на 7 років позбавлення волі, звільнений 19.12.2002 року умовно-достроково на 2 роки 3 місяці 11 днів,
4.12.2009 року Глобинським районним судом Полтавської області за ст. 309 ч.1 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком, звільнений 26.12.2011 року по закінченню іспитового строку,
за даною справою засуджений 23.09.2013 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185 ст. 69 КК України на 2 років позбавлення волі,
відмовлено в задоволенні заяви про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
Приймаючи рішення суд першої інстанції, постався на вимоги п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії», та у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 має дві не зняті та непогашені судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, відмовив у застосуванні амністії до засудженого.
На ухвалу суду подав апеляційну скаргу засуджений ОСОБА_7 , який просив застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році».
Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги засудженого, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги згідно її меж, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції і межах апеляційної скарги.

З ухвали суду вбачається, що до суду звернувся засуджений ОСОБА_7 із заявою про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
Перевіривши довідку та особову справу засудженого ОСОБА_7 суд першої інстанції вказав про наявність двох непогашених та не знятих судимостей за вчинення тяжких злочинів.
Окрім цього, слід вказати, що вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 10.07.1998 року ОСОБА_7 за ст. 101 ч.3 КК України на 7 років позбавлення волі та 19.12.2002 року був звільнений умовно-достроково на 2 роки 3 місяці 11 днів. Тобто будучи засудженим за тяжкий злочин, за який ОСОБА_7 звільнений умовно достроково, останній знову вчинив тяжкий злочин, за який засуджений вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 23.09.2013 року.
Отже, відповідно до п. «б» ст. 8 ЗУ «Про амністію у 2014 році» також мається підстава, що забороняє застосуванню амністії до засудженого ОСОБА_7 ..
Чинним законодавством передбачено, що амністія не застосовується до категорій осіб, визначених у ст. 8 ЗУ «Про амністію у 2014 році», а також не поширюється на засуджених, зазначених у ст. 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні».
Беручи до уваги викладене, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -
УХВАЛИЛА :

апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 липня 2014 року стосовно ОСОБА_7 про відмову в застосуванні Закону України «Про амністію у 2014 році» без зміни.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4