Справа № 466/395/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2016 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянула у судовому засіданні клопотання старшого слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_5 , погоджене прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у с т а н о в и в :

16 січня 2016 року старший слідчий військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного 14.02.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, -

В обґрунтування клопотання зазначає, що під час здійснення досудового розслідування встановлено наступне.

ОСОБА_4 04.09.2014р. призвано ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військової служби за мобілізацією та в подальшому направлено для проходження військової служби у військову частину НОМЕР_1 (колишня в/ч НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де наказом командира цієї частини від 04.09.2014р. №81 зарахований до списків особового складу на всі види забезпечення та призначений на посаду курсантів відповідної спеціальності цієї військової частини.

Відповідно до ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Згідно до положень ч. 1 п. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян призваних на військову службу під час мобілізації, на особливий період, вважається день відправлення у військову частину з районного (міського) військового комісаріату.

Відтак, з моменту відправлення ОСОБА_4 у військову частину НОМЕР_1 з ІНФОРМАЦІЯ_2 , він набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з 04.09.2014р. розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Згідно п. п. 1, 3 ч. 3 ст. 24 «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).

Відповідно до ст. 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999р. №548-ХІV, виїзд офіцерів, прапорщиків, військовослужбовців, що проходять військову службу за контрактом, за межі гарнізону здійснюється з дозволу командира військової частини.

Про особливий період несення військової служби та порядок проходження військової служби рядовому ОСОБА_4 достеменно було відомо, і до часу не з`явлення вчасно на службу з відпустки до військової частини останній дотримувався встановленого порядку несення служби та виконував покладені на нього завдання.

21.01.2015 р.рядовий ОСОБА_4 з метою назавжди ухилитися від військової служби, самовільно залишив розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого проходження військової служби не повертається та продовжує незаконно перебувати поза її межами, проводячи час на власний розсуд.

Таким чином, досудовим слідством рядовий ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, діючи умисно, будучи військовослужбовцем, маючи намір назавжди ухилитися від проходження військової служби, без поважних причин та дозволу командира, нез`явився в розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та незаконно без поважних причин продовжує перебувати поза межами її розташування, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 408 КК України.

25.06.2015 р. ОСОБА_4 в порядку ч.1 ст. 278, ч.1 ст. 111, ч.1, 2 ст.135 КПК України повідомлено про підозру у вчинені ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати рядового ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення є повідомлення командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 про вчинене кримінальне правопорушення, а також допит свідка ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_4 по даний час перебуває за межами розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 .

З врахуванням того, що рядовий ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, уникаючи притягнення до кримінальної відповідальності з одночасним ухиленням від проходження військової служби переховується від органів досудового розслідування та суду, тому слід прийти до висновку про неможливість запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, викладених в описовій частині цього клопотання, застосуванням більш м`якого запобіжного заходу не дозволить запобігти цим ризикам.

Заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора, вивчивши матеріали клопотнаня, вважаю ,що клопотання до задоволення не підлягає.

14 лютого 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 .

08.07.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України.

Будучи у суді підозрюваний визнав факт вчинення ним кримінального правопорушення та просив не застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до ч.4 ст.194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Так, прокуратурою обгрунтовано підозру у вчиненні підозрюваним даного кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засідагнні не підтримав клопотання, просив застосувати до підозрюваного домашній арешт.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 обіцяє не уникати від участі у досудовому слідстві, вважаю, що до підозрюваного слід застосувати більш м`який запобіжний захід: домашній арешт, а також покласти на нього обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України.

Відповідно до ч. 1-2, 6 ст.182 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Керуючись вимогами ст.ст. 36, 131, 132, 176 - 178, 181, 184 КПК України, -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перепільчиці, Шаргородського району, Вінницької області, громадянина України,з середньою освітою,працюючого механізатором, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , рядового.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язок з 21.00 до 07.00 год. не залишати місця постійного проживання будинку в с.Перепільчиці Шаргородського району Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду та прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1