Справа № 1-1197/11
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2011 года Московский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,

по ч.1 ст. 185 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
В конце декабря 2010 года в дневное время, точное время органом досудебного следствия не установлено, ОСОБА_4 , находясь возле подъезда дома 47 по ул. Светлая в г. Харькове, действуя умышленно, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием владельца автомобиля КРАЗ-250 г/н НОМЕР_1 , из отсека для шланга указанного автомобиля, тайно похитил принадлежащий ОСОБА_5 металлический автомобильный буксировочный трос, стоимостью 110 гривен. После чего ОСОБА_4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ОСОБА_4 причинил потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 110 грн.

Будучи допрошенным в судебном заседании, ОСОБА_4 свою вину в совершении преступления признал полностью, не отрицал фактических обстоятельств дела и доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Показал об обстоятельствах совершённого преступления, как изложено выше.

С учётом полного признания вины подсудимым и неоспаривания фактических обстоятельств по делу, суд, с согласия участников процесса, признал нецелесообразным исследование доказательств в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины, ограничившись допросом подсудимого, а также исследованием данных о его личности.

Суд находит вину ОСОБА_4 в совершении инкриминируемого деяния доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества ( кража ).

Изучением личности подсудимого установлено, что ОСОБА_4 в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учёте у врача - нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При избрании вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, изложенные выше в приговоре, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает, что исправление ОСОБА_4 возможно без изоляции от общества и он, в силу ст. 75 УК Украины, может быть освобожден от отбытия наказания с испытанием. При этом суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.

Суд удовлетворяет гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5 , в связи с признанием его подсудимым.

Суд разрешает вопрос с вещественными доказательствами в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбытия наказания с испытанием на 1 год.

В силу ст. 76 УК Украины в связи с освобождением ОСОБА_4 от отбытия наказания возложить на него обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, после чего - отменить.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5 удовлетворить, взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_5 материальный ущерб в сумме 110 гривен.

Вещественные доказательства по делу автомобильный буксировочный трос, переданный на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_5 - считать возвращённым потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

ОСОБА_6