Єдиний унікальний номер 1-210/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2010 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.

при секретарях Вержак І.В., Котовій Н.О., Чорній О.П.

з участю прокурора Сулятицького І.С.

та адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч .2, ст. 311 ч.1, ст. 317 ч.2 КК України,

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, на утриманні одна неповнолітня дитина, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в травні червні 2009 року вчинили ряд злочинів, повязаних з незаконним обігом наркотичних засобів та прекурсорів при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_3 13.05.2009 року за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_6 незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - кустарно виготовлений препарат з ефедрину, який незаконно зберігав з метою збуту, та в цей же день приблизно о 15 годині за адресою АДРЕСА_1 незаконно збув покупцю ОСОБА_5 за 100 гривень 10 мл у медичному шприці особливо небезпечного наркотичного засобу - кустарно виготовленого препарату з ефедрину вагою 0,06 грама у перерахунку на суху речовину, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженому Постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, (табл. №1, список №1), відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_3 за попередньою змовою і ОСОБА_4 03 червня 2009 року приблизно о 21 годині, перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння, по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_7 повторно, незаконно з метою збуту виготовили та зберігали особливо небезпечні наркотичні засоби - препарати з ефедрину, після чого ОСОБА_3С діючи повторно та за попередньою змовою з ОСОБА_4 за 120 гривень незаконно збули покупцю ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб у двох медичних шприцах вагою 0,14 грама в перерахунку на суху речовину, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженому Постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, (табл. №1, список №1), відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім того, ОСОБА_3 03.06.2009 року у невстановленої особи в невстановлений час та в невстановленому місці незаконно придбав та зберігав прекурсор у вигляді соляної кислоти з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів по місцю свого проживання в кв.№4 буд. 5 по вул. Криворізькій в м. Чернівці.

03 червня 2009 року приблизно о 21 год. 20 хв. в помешканні ОСОБА_3 в АДРЕСА_2, під час санкціонованого обшуку працівниками міліції було виявлено та вилучено 1 медичний шприц на 10 мл., в якому знаходилась прозора безбарвна рідина жовтого кольору зі специфічним запахом , об'ємом по 8 мл. Згідно висновку експерта № 297-х від 22.06.2009 року надана на дослідження прозора безбарвна рідина, що знаходиться в одному шприці, містить прекурсор - соляну кислоту, об'єм соляної кислоти складає 8 мл., яка згідно «Переліку наркотичних засобів і психотропних речовин і прекурсорів»,затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року , відноситься до прекурсорів (таблиця № 4 список № 2 «Прекурсори , стосовно яких встановлюються заходи контролю).

Також ОСОБА_3 03.06.2009 року надав ОСОБА_4 приміщення з метою незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів, за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8, а після виготовлення наркотичних речовин, незаконно збували їх на території м. Чернівці.

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочинів визнав часткова, в частині того що 03.06 2009 року знаходячись за місцем свого проживання за 120 гривень незаконно збув покупцю ОСОБА_5 наркотичний засіб. Після чого покупець ОСОБА_5 забрав наркотичні речовини та віддав йому пачку з під цигарок, в якій знаходилось двадцять гривень, мотивуючи це тим, що це подяка за виготовлення наркотичного засобу. В інших інкримінованих йому злочинах вину не визнав.

Підсудний ОСОБА_4 свою вину визнав частково і пояснив, що 03.06.2009 р. він разом з ОСОБА_3 виготовив наркотичний засіб для власного вживання. Він з дозволу ОСОБА_3 проживав у нього на горищі протягом декількох днів. 03.06.2009 року ОСОБА_3 запропонував йому виготовити наркотичний засіб перветин. При цьому він пояснив, що даний засіб потрібний його знайомому. З розмови він зрозумів , що ОСОБА_3 хоче продати вказаний наркотичний засіб і він погодився на дану пропозицію. Після чого ОСОБА_3 приніс всі необхідні для виготовлення перветину інгридіенти і вони почали виготовляти наркотичний засіб в кімнаті в якій він проживав. ОСОБА_6 спочатку допомагав йому а потім пішов, він все до кінця робив сам. Вони виготовили приблизно 15 мл. первитину. Приблизно біля 18 години ОСОБА_3 прийшов до кімнати та забрав виготовлений ними перветин та вийшов. В кімнаті в якій вони виготовляли наркотичні засоби залишився шприц з сірчаною кислотою, яку вони використовували для виготовлення наркотичного засобу. У виготовленні наркотичного засобу щиро розкаюється та просив його суворо не карати.

Незважаючи на часткове визнання підсудними своєї вини у вчиненні інкримінованих їм злочинів, вина підсудних ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих злочинів за ст. 307 ч.2, 311 ч.1 та ст. 317 ч.2 КК України та ОСОБА_4 за ст.307 ч.2, підтверджується показаннями свідків та іншими проаналізованими та дослідженими в судовому засіданні доказами по справі.

Так, свідок ОСОБА_7, будучи допитаним в судовому засіданні показав, що 13 травня 2009 року близько 15 год. 40 хв. він був запрошений працівниками міліції в приміщення ВБНОН УМВС на вул. Чайковського, 4, разом з іншим понятим. В його присутності та в присутності ще одного понятого, видав одноразовий медичний шприц ємністю 10 мл. заповнений на 6 мл. рідиною світлого кольору. При цьому вказаний чоловік вказав, що даний шприц в якому знаходиться наркотичний засіб він придбав близько 15 год. 10 хв. у громадянина за адресою: м. Чернівці, вул. Залозецького, 21/3 по місцю проживання іншого чоловіка ;

Аналогічні показання в судовому засіданні дав свідок ОСОБА_8

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що 03.06.2009 року близько 21 год. 50 хв. він був запрошений працівниками міліції в приміщення ВБНОН УМВС на вул. Чайковського, 4 разом з іншим понятим. Де в їх присутності громадянин, данні якого на даний час він не памятає, видав два одноразових медичних шприца ємністю по 20 мл. кожний, один з яких заповнений на 6 мл., а інший на 9 мл. рідиною світлого кольору. При цьому вказаний чоловік пояснив, що він придбав вказані шприци з наркотичними речовинами близько 21 год. 05 хв. у громадянина ОСОБА_3 за адресою: м. Чернівці, вул. Криворізька, 5 біля квартири №4 по місцю проживання громадянина ОСОБА_3 за 120 гривень, виданих йому раніше працівниками міліції.

Крім того вина підсудних ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 311, ч.2 ст. 317 КК України, а ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України підтверджується також наступними дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі, а саме:

- рапортом працівника міліції від 13.05.2009 року, з якого вбачається, що цього ж числа співробітниками ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області було проведено оперативну закупівлі психотропних речовин, під час якої громадянином ОСОБА_3 який перебував по місцю проживання громадянина ОСОБА_10 за адресою м.Чернівці вул.. Залозецького, 21/3, збув громадянину «К» психотропну речовину у вигляді первентину за 100 гривень (а.с.4);

- постановою про проведення оперативної закупівлі від 07 травня 2009 року, з якої вбачається, що для одержання доказів злочинної діяльності, повязаної із незаконним обігом наркотиків вирішено провести оперативну закупівлю наркотичних засобів та психотропних речовин у вигляді марихуани вагою 20 грам, на суму 200 гривень та первинтину 4 мл., на суму 200 грн., у громадянина ОСОБА_3 Проведення заходу доручено гр. «К» під вигаданим прізвищем ОСОБА_5 (а.с.5);

- актом огляду грошей від 13 травня 2009 року, з якого вбачається, що у присутності понятих було оглянуто гроші в сумі 200 грн. наступними купюрами: одна купюра номіналом 100 грн. за серійним номером БК 3584780 одна купюра номіналом 50 грн. за серійним номером ЗТ 2772227; одна купюра номіналом 20 грн. за серійним номером ЗМ 8364144, три купюри номіналом по 10 грн. кожна за серійними номерами АИ 8860966, АЯ 3310781, АЖ 7829926 (а.с.6);

- актом огляду покупця від 13 травня 2009 року, з якого вбачається, що в приміщенні ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області було проведено огляд особи «К» під вигаданим прізвищем ОСОБА_5 якому доручено проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів та психотропних речовин у ОСОБА_3 та видано для оперативної закупівлі гроші в сумі 200 грн. наступними купюрами: одна купюра номіналом 100 грн. за серійним номером БК 3584780 одна купюра номіналом 50 грн. за серійним номером ЗТ 2772227; одна купюра номіналом 20 грн. за серійним номером ЗМ 8364144, три купюри номіналом по 10 грн. кожна за серійними номерами АИ 8860966, АЯ 3310781, АЖ 7829926 (а.с.7);

- протоколом оперативної закупівлі від 13 травня 2009 року, з якого вбачається, що у присутності понятих у ОСОБА_5 було вилучено одноразовий медичний шприц ємністю 10 мл. заповнений на 6 мл. Рідиною світлого кольору. При цьому останній пояснив, що вказаний одноразовий медичний шприц ємністю 10 мл. заповнений на 6 мл. рідиною світлого кольору він придбав за 100 грн. у ОСОБА_3 за адресою м.Чернівці вул. Залозецького,21/3 по місцю проживання громадянина ОСОБА_10 Крім того повернув гроші, які йому були видані працівниками міліції для оперативної закупівлі та не використані ним, а саме: одну купюру номіналом 100 грн. за серійним номером БК 3584780 (а.с.8);

- довідкою експерта №384-х від 15 травня 2009 року, з якої вбачається, що надана на дослідження рідина, що знаходилася в медичному шприці вилученому у ОСОБА_5 міститься наркотичний засіб кустарно виготовлений препарат з ефедрину. Вага наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину складає 0,06 грама (а.с.9);

- висновком експерта №298-х від 22.06.2009 року з якого вбачається, що надана на дослідження рідина, що знаходилася в медичному шприці вилученому у ОСОБА_5 міститься наркотичний засіб кустарно виготовлений препарат з ефедрину. Вага наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину складає 0,05 грама (а.с.16);

- рапортом працівника міліції від 03 червня 2009 року, з якого вбачається, що цього ж числа співробітниками ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області було проведено оперативну закупівлі психотропних речовин під час якої громадянином ОСОБА_3 який перебував по місцю свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_9 збув громадянину «К», психотропну речовину у вигляді первентину за 120 гривень (а.с.32);

- постановою про проведення оперативної закупівлі від 14 травня 2009 року, з якої вбачається, що для одержання доказів злочинної діяльності, повязаної із незаконним обігом наркотиків вирішено провести оперативну закупівлю наркотичних засобів та психотропних речовин у вигляді опію 4мл., на суму 200 гривень та первинтину 4 мл., на суму 200 грн., у громадянина ОСОБА_3 Проведення заходу доручено гр. «К» під вигаданим прізвищем ОСОБА_5 (а.с.33);

- актом огляду грошей від 03 червня 2009 року, з якого вбачається, що у присутності понятих було оглянуто гроші в сумі 200 грн. наступними купюрами: одна купюра номіналом 100 грн. за серійним номером АЕ 2631976, одна купюра номіналом 50 грн. за серійним номером АВ7427266; одна купюра номіналом 20 грн. за серійним номером ЖТ 3605825, три купюри номіналом по 10 грн. кожна за серійними номерами АД 8207407, АИ 1412717, ГП 2268243 (а.с.34);

- актом огляду покупця від 03 червня 2009 року, з якого вбачається, що в приміщенні ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області було проведено огляд особи «К» під вигаданим прізвищем ОСОБА_5 якому доручено проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів та психотропних речовин у ОСОБА_3 та видано для оперативної закупівлі гроші в сумі 200 грн. одна купюра номіналом 100 грн. за серійним номером АЕ 2631976, одна купюра номіналом 50 грн. за серійним номером АВ7427266; одна купюра номіналом 20 грн. за серійним номером ЖТ 3605825, три купюри номіналом по 10 грн. кожна за серійними номерами АД 8207407, АИ 1412717, ГП 2268243 (а.с.35);

- протоколом оперативної закупівлі від 03 червня 2009 року, з якого вбачається, що у присутності понятих у ОСОБА_5 було вилучено два одноразових медичних шприца ємністю 20 мл. кожний, один з них заповнений на 6мл., а інший на 9 мл. рідиною світлого кольору . При цьому останній пояснив, що вказані одноразові медичні шприци ємністю 20 мл. Кожний, один з них заповнений на 6мл., а інший на 9 мл. рідиною світлого кольору він придбав за 120 грн. у ОСОБА_3 за адресою м.Чернівці вул. Криворізька,5 біля квартири 4 по місцю проживання ОСОБА_3 Крім того повернув гроші, які йому були видані працівниками міліції для оперативної закупівлі та не використані ним, а саме: одну купюру номіналом 50 грн. за серійним номером АВ7427266; одну купюру номіналом 20 грн. за серійним номером ЖТ 3605825, одну купюру номіналом 10 грн. за серійним номерам АД 8207407 (а.с.36);

- довідкою експерта №433-х від 03 червня 2009 року, з якої вбачається, що надана на дослідження рідина, що знаходилася в двох медичних шприцах вилучених у ОСОБА_5 міститься наркотичний засіб кустарно виготовлений препарат з ефедрину. Вага наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину складає 0,14 грама (а.с.38);

- висновком експерта №300-х від 22.06.2009 року з якого вбачається, що надана на дослідження рідина, що знаходилася в двох медичних шприцах одноразового використання ємністю по 20 мл. вилучених у ОСОБА_5 міститься наркотичний засіб кустарно виготовлений препарат з ефедрину. Вага наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину складає 0,12 грама (а.с.45);

- протоколом обшуку з якого вбачається, що під час обшуку у громадянина ОСОБА_3 було виявлено та вилучено три купюри номіналом по 10 гривень серії АЖ 78299926, АИ 1412717, ГП 2268243, які задіювались при проведенні оперативної закупівлі, шприц ємкістю 10 мл., який заповнений рідиною світло коричневого кольору на 8 мл. та саморобний пристрій який складається з двох половинок пластикових пляшок із вставленою на горловину фольгою за поясненнями ОСОБА_3 даний пристрій слугує для куріння наркотичних речовин (а.с 67);

- протоколом огляду речових доказів від 13 червня 2009 року, з якого вбачається, що у присутності понятих було оглянуто вилучену у ОСОБА_3 купюру номіналом 10 гривень серії АЖ 78299926 (а.с 68);

- висновком експерта №297-х від 22.06.2009 року з якого вбачається, що надана на дослідження рідина, що знаходилася в медичному шприці одноразового використання ємкістю 10 мл. вилученому у в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 міститься прекурсор соляну кислоту, обєм соляної кислоти складає 8 мл. на верхній частині пластикової пляшки виявлено наркотично активний компонент коноплі-тетрагідроканнабінол (а.с.83);

- рапортом працівника міліції від 15 липня 2009 року, з якого вбачається, що вході розслідування кримінальної справи було встановлено, що ОСОБА_3 що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_10 своє помешкання з корисливих мотивів громадянину ОСОБА_4 для виготовлення наркотичних речовин (а.с.94);

- протоколом очної ставки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з якого вбачається що ОСОБА_4 проживав у ОСОБА_3 а останній в свою чергу надав помешкання для незаконного виробництва та вживання наркотичних засобів. Після того як наркотичний засіб був виготовлений ОСОБА_4 передав ОСОБА_3 наркотичний засіб «Первентин» з метою збуту (а.с. 170).

Крім того, як вбачається з постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.02.2010 року, в порушенні кримінальної справи за ст. ст. 364,365, 366, 371, 372, 373 КК України відносно працівників ВБНОН, СУ УМВС України Чернівецькій області за фактом застосування ними незаконних методів слідства відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовлено на підставі ст. 6 п.2 КПК України.

Таким чином, суд критично ставиться до показань підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та розцінює їх як обраний метод захисту з метою уникнення від справедливого покарання, оскільки вони спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Отже, аналізуючи всі наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст. 311 та ч.2 ст.317 КК України, а ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. повністю доведена, вказаними вище доказами по справі.

Суд вважає, що орган досудового слідства правильно кваліфікував дії підсудного ОСОБА_3 по ст.307 ч.2 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив дії направлені на незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Орган досудового слідства дії підсудного ОСОБА_3 кваліфікував за ч.2 ст. 311 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту прекурсорів, вчинене повторно. В судовому засідання прокурор змінив предявлене раніше обвинувачення з ч.2 ст. 311 КК України на ч.1 ст. 311 КК України і кваліфікував дії підсудного ОСОБА_3 за ч.1 ст. 311 КК України як незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів. Суд погоджується із кваліфікацією дій підсудного ОСОБА_3 за ч.1 ст. 311 КК України, оскільки, в судовому засіданні з достовірністю встановлено що він незаконно придбав, зберігав прекурсор з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів.

Вірною також є кваліфікація дій підсудного ОСОБА_3 і за ч.2 ст.317 КК України, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він вчинив дії, що виразились у наданні приміщення для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів, з корисливих мотивів.

Так, відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26.04.2002 року за змістом статті 317 КК, під місцями для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів розуміються будь-які жилі або нежилі приміщення (будинок, квартира, казино, більярдна, лазня, гараж, сарай, склад, горище, підвал, землянка тощо) за умови, що вони визначені для використання із зазначеною метою. Організація такого місця полягає у вчиненні однією чи кількома особами дій, що фактично призвели до його створення або були на це спрямовані (підшукання приміщення, готування пристроїв для вживання, виробництва та виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин, залучення клієнтів і співучасників, розроблення конспіративних заходів тощо).

Також вірною є кваліфікація дій підсудного ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він вчинив дії направлені на незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та збут наркотичні засоби за попередньою змовою групою осіб.

Вирішуючи питання про обрання підсудним покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних та обставини, що помякшують та обтяжують їхнє покарання.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про його особу молодий вік, стан здоровя, те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, перебуває на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра.

Обставин, що помякшують покарання ОСОБА_3 судом не виявлено.

Обставина, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_3 є вчинення злочину у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу, те, що він не перебуває на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра, на утриманні має малолітню дитину, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставиною, що помякшує покарання підсудному ОСОБА_4 є наявність на його утриманні неповнолітньої дитини.

Обставина, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_4 це вчинення злочину у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

За таких обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудних не можливе без ізоляції їх від суспільства, а тому не знаходить підстав для застосування відносно кожного з них ст. ст. 69, 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч.2, ч.1 ст. 311, ст.317 ч.2 КК України і за їх вчинення призначити йому покарання:

за ст.307 ч.2 КК України 5 (пяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на праві приватної власності;

за ст. 311 ч.1 КК України 3 роки обмеження волі;

за ст.317 ч.2 України - 4 (чотири) роки позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на праві приватної власності.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з кофіскацією майна. яке належить йому на праві приватної власності.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу засудженому ОСОБА_3 залишити обрану - тримання під вартою в Чернівецькому слідчому ізоляторі ВДДУ ПВП України в Чернівецькій області.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 відраховувати з дня його затримання, тобто з 04 червня 2009 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на праві приватної власності.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу засудженому ОСОБА_4 залишити обрану - тримання під вартою в Чернівецькому слідчому ізоляторі ВДДУ ПВП України в Чернівецькій області

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 відраховувати з дня його затримання, тобто з 18 вересня 2009 р.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області (в УДК в Чернівецькій області, , МФО 856135, р/р № 0298) судові витрати в розмірі 187 грн. 68коп.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області (в УДК в Чернівецькій області, , МФО 856135, р/р № 0298) судові витрати в розмірі 375 грн. 36коп.

Речові докази по справі медичні шприци одноразового використання в яких знаходиться речовина світло коричневого кольору які знаходяться на зберіганні в камері схову в ФРЕВ УМВС України в Чернівецькій області - знищити.

Гроші в сумі 30 гривень номіналом по 10 гривень з номерами АЖ 7829926 , ГП 2268243, АИ1412717 які відповідно до постанов слідчого від 13 червня 2009 року, та від 15 червня 2009 року, знаходяться на зберіганні в ФРЕВ УМВС України в Чернівецькій області - залишити за останнім.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти діб з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна