Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002910 від 05.09.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
05.09.2013 року приблизно в 00.10 годин невстановлена особа, знаходячись по пр. Садовому біля СШ No 78, застосувавши фізичне насилля, яке не є небезпечним для життя і здоровя, відкрито заволодів жіночою сумкою, в якій знаходились особисті речі та мобільним телефоном ТМ Нокиа 5230, чим спричинила гр. ОСОБА_5 матеріальну шкоду, розмір якої на аний час встановлюється
05.09.2013 року заява про кримінальне правопорушення була прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002910, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, тобто грабіж, поєднаний з насильством.
Допитана в якості потерпілої гр. ОСОБА_5 пояснила, що 05.09.2013 року в 00.05 годин вона направлялась в сторону свого будинку, а саме від супермаркета « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташован по АДРЕСА_1 . Знаходячись в районі ІНФОРМАЦІЯ_2 по проїзду Садовому в м. Харків, спілкувалась по мобільному телефону зі своїм молодим чоловіком. При собі у неї малась жіноча сумка чорного кольору. Знаходячись біля школи № 78 вона почула шаги позад себе. Коли шаги наблизились до неї. вона обернулась та відразу відчула удар рукою в область обличчя, від якого впала на землю. Падаючи на землю невідомий заволодів її сумкою. Піднявшись вона виявила відсутність всіх речей, а саме - сумки, мобільного телефону та ланцюжка, який висів у неї на шиї.
Опис майна, яким заволодів невідомий: мобільний телефон ТМ Нокиа 5230 в корпусі чорного кольору, на якому мався золотистий чехол, в якому малась сім-карта оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер якої НОМЕР_1 , ІМЕЙ: НОМЕР_2 , придбаний 15.08.2011 року в магазині в м. Харків новий за 1585,30 гривень. Також в телефоні знаходилась карта пам`яті на 2 гБ, придбана в січні 2013 року за 100 гривень. На телефон на даний час збереглися документи, які надані мною. При цьому ОСОБА_5 керуючись своїм правом потерпілого надала слідству, як доказ копії документів на викрадений мобільний телефон, а саме серійний номер.
З метою встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону ТМ Нокиа 5230 до Комінтернівського районного суду м. Харкова направлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, на що 23.09.2013 року слідчим суддею ОСОБА_6 , винесена ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у зв`язку з чим направлені відповідні запити. 07.10.2013 року від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » була отримана інформація про вхідні та вихідні дзвінки на одному аркуші, де міститься інформація про вімкнення та з`єднання з викраденого мобільного телефону 06.09.2013 року та 15.09.2013 року.
24.10.2013 року оперативним співробітникам Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області направлено доручення (62/46655) у порядку п. 3 ч.2 ст. 40 КПК України з метою відпрацювання отриманої роздруківки. 12.11.2013 року була отримана відповідь на доручення; проведеними оперативними заходами отримана відповідь з відділення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по АДРЕСА_2 , в якій зазначено, що 06.09.2013 року в 09.42 годин мобільний телефон ТМ «Nokia 5230 XpressMusic» ІМЕЙ: НОМЕР_2 закладався ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (паспорт НОМЕР_3 вид. Роганським селищним відділенням міліції УМВСУ в Х/о від 02.04.2004 року місце реєстрації АДРЕСА_3 к.т. НОМЕР_4 ); 11.09.2013 року звернено стягнення.
Крім того, в якості свідка допитана ОСОБА_7 , яка пояснила, що с ІНФОРМАЦІЯ_9 проживает с гражданским мужем ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , дочерью ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . Примерно в начале сентября 2013 года примерно в 16 часов она пришла домой с работы. Дома был гражданский муж ОСОБА_8 и дочь. Дочка сразу же выбежала к ней встречать и рассказала, что они нашли мобильный телефон. Дочка в руке ей принесла мобильный телефон «Нокиа 5230», цвет не помнит. У нее в руке был телефон, а отдельно крышка от него. Батареи к телефону не было. Муж подтвердил, что они нашли данный телефон, когда шли со школы. Он рассказал, что они возвращались со школы, и когда проходили возле магазина « ІНФОРМАЦІЯ_12 », расположенного по Садовому проезду в г. Харькове, то ОСОБА_10 увидела возле мусорного бака с передней стороны магазина, как что то блеснуло и подняла телефон. Муж сказал, что он сначала поругал ее, подумав, что телефон может быть грязным и заразным. Но она его уговорила взять телефон для игры с куклами, и они забрали телефон домой. В тот же вечер все втроем пошли гулять, и зашли в магазин мобильной связи, кажется « ІНФОРМАЦІЯ_13 », расположен недалеко от остановки общественного транспорта «Круг троллейбуса № 1». Они зашли в данный магазин, где реализатор была женщина, а так же был консультант мужчина. В данном магазине купили батарею к найденному телефону. Сим карты в найденном телефоне не было. Аня вставила свою сим карту и пользовалась им пока гуляли. Или в этот день или на следующий, она заложила данный телефон в ломбард. Точного адреса отделения ломбарда она не помнит, так как часто пользуется услугами всех ломбардов. Также она пояснила, что ее муж работал не официально на рынке «Барабашова» грузчиком. Так как им срочно понадобились деньги для дочери на тетради в школу на английский и русский язык, а она ничего не заработала в тот день на работе, то свидетельница заложила данный телефон. О том, что телефон добыт преступным путем, ей известно не была, она думала, что это кто то из лиц, злоупотребляющих спиртными напитками, потерял данный телефон. В данный момент ее гражданский муж находиться в Харьковском СИЗО, в совершении какого преступления он подозревается, ей неизвестно, но числится за Московским РО. Ранее он судим, но за какие преступления, ей не відомо.
Слідчий вважає, що мобільний телефон ТМ «Nokia 5230 XpressMusic» ІМЕЙ: НОМЕР_2 , який є предметом кримінального правопорушення, має значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, може сприяти встановленню свідків, та відшкодуванню завданої шкоди, та дані, що містяться в залоговому договорі, мають доказове значення по провадженню як речові докази, і можуть бути використані як докази по справі, і сприяти встановленню істини по кримінальному провадженню, та іншими способами одержати дані речі та документи не можливо.
У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.
Представники ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, п.8 ст. 162 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до мобільного телефону ТМ «Nokia 5230 XpressMusic» ІМЕЙ: НОМЕР_2 , який був зданий під залог та до залогового договору, за яким був зданий під залог мобільний телефон ТМ «Nokia 5230 XpressMusic» ІМЕЙ: НОМЕР_2 , які перебувають в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_4 , генеральний директор ОСОБА_11 . К.т. юридичного відділу НОМЕР_5 ) та можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1