Провадження № 4/2517/109/12
Єдиний унікальний № 2517/5044/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого: судді Циганка М.О., при секретарі Чміль С.І., за участю прокурора Ільченко О.М., розглянувши подання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1, погоджене Прилуцьким міжрайонним прокурором про продовження строку тримання під вартою заарештованої: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, військове містечко 12АДРЕСА_1, українки, громадянки України, не одруженої, не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше неодноразово судимої, останній раз вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської обл. від 28.04.2009 року за ст. ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, 03.02.2010 р. звільненої з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з поданням, погоджене Прилуцьким міжрайонним прокурором про продовження строку тримання під вартою заарештованої ОСОБА_2, обвинуваченої за ч.2 ст.307, 309 ч.2 та 311 ч.І КК України, по кримінальній справі № 16/17761. В поданні слідчого зазначено, що 17.02.2012 р. близько 15 год., під час проведення оперативної закупки, ОСОБА_3 з метою придбання наркотичного засобу, прибув за адресою АДРЕСА_2, де вийшовши із квартири ОСОБА_4 збула останньому за 100 грн. на східцевій площадці 1 мл. наркотичного засобу - «ширки». Цього ж дня об 15 год. 20 хв. ОСОБА_3 видав працівникам міліції одноразовий медичний шприц із рідиною коричневого кольору, яку придбав у ОСОБА_4 Згідно висновку експерта № 301(х), надана на дослідження рідина коричневого кольору містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить - 0,020г. маса опію ацетильованого, наданого на попереднє дослідження, в перерахунку на суху речовину становила 0,037г.

05.03.2012р. близько 09 год. 30хв., під час проведення оперативної закупки, ОСОБА_3 з метою придбання наркотичного засобу, прибув за адресою АДРЕСА_2, де вийшовши із квартири ОСОБА_4 збула останньому за 100 грн. на східцевій площадці 1 мл. наркотичного засобу - «ширки». Цього ж дня об 09 год. 50 хв. ОСОБА_3 видав працівникам міліції одноразовий медичний шприц із рідиною коричневого кольору, яку придбав у ОСОБА_4 Згідно висновку експерта № 302(х), надана на дослідження рідина коричневого кольору містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить - 0,048г.

05.03.2012 р. під час обшуку у ОСОБА_4 працівниками міліції було виявлєр та вилучено медичний шприц з залишками рідини темного кольору, два одноразо медичні шприци з ватними тампонами в середині, скляну пляшку з нашаруванням середині темного кольору, голки з під шприца на кінчику якого знаходився ватни тампон темного кольору, два одноразові медичні шприца повністю заповнени прозорою рідиною, одноразовий медичний шприц ємністю 20 мл., та 2 одноразої медичні шприци із вмістом 1 мл, рідини темного кольору в кожному. Згідн висновку експерта № 535(х) речовини темно-коричневого кольору, нашаровані н внутрішніх поверхнях наданих на дослідження трьох медичних шприців та н внутрішній поверхні скляної пляшечки, а також речовини коричневого кольор/ якими просочені 3 ватні тампони, містять у своєму складі особлив« небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опн* ацетильованого в перерахунку на суху речовин становить 0, 072г., 0,102г. та 0,005г. Надані на дослідження прозорі безбарвні рідини з запахом оцту з ангідридо? оцтової кислоти, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовш яких встановлюються заходи контролю. Маса ангідриду оцтової кислоті становить 11,580 г.; 7,171г. та 0,714г.

26.02.2012 р.(1 епізод), 13.03.2012р.(2 епізод) та 30.03.2012 р.(3 та 4 епізоди) ш даним фактам відносно ОСОБА_4 порушені кримінальні справи за № 16/17761, зі ознаками злочинів передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.І та 311 ч.2 КК України.

24 травня 2012 р. після проведення певних слідчих дій, було винесено постанову про притягнення ОСОБА_4 в якості обвинуваченої і цього ж дня їй булс предявлене обвинувачення в скоєнні злочину 4.2 ст.307, 309 ч.2 та 311 ч.І КК України.

Слідчий також в поданні вказує, що ним під час досудового слідства були проведенні наступні слідчі дії : проведені 4 експертизи; проведено обшук, за тимчасовим місцем проживання обвинуваченої ; зібрані характеризуючи дані на обвинувачену; допитано понятих ; предявлене остаточне обвинувачення, складено обвинувальний висновок.

25.05.2012 р. дана кримінальна справа в порядку ст.225 КПК України для вивчення була направлена до Прилуцької міжрайонної прокуратури, та в звязку виявленням прокурором ряду грубих порушень вимог КПК була направлена Прилуцькому МВ УМВС на додаткове розслідування, з встановленням строку розслідування в межах одного місяця, а тому оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, слідчий і просить суд продовжити строк тримання під вартою заарештованої ОСОБА_4, до трьох місяців до 17.06.2012 р.

Заслухавши пояснення слідчого Сушко Є.В. який підтримав подання та просив його задовольнити, обвинувачену, думку прокурора яка просила подання задовольнити, вивчивши надані матеріали кримінальної справи, суд вважає, що подання слідчого підлягає до задоволення з наступних підстав :

17.03.2012 р. ОСОБА_4 була затримана в порядку ст. 115 КПК України.

26.03.2012 р. Прилуцьким міськрайонним судом обвинуваченій ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого за ст.307 ч.2 КК України , було обрано запобіжний захід у виді взяття під варту .

19.04.2012р. відповідною постановою погодженою Прилуцьким міжрайонним прокурором, термін досудового слідства в кримінальній справі № 16/17761 було продовжено до 3-х місяців, тобто до 26 травня 2012 р.

11.05.2012 р. Прилуцьким міськрайонним судом обвинуваченій ОСОБА_4 було продовжено строк тримання під вартою у Чернігівському слідчому ізоляторі м. Чернігова до 26 травня 2012 року.

Згідно Постанови Прилуцького міжрайонного прокурора від 25.05.2012 р.,після вивчення кримінальної справи № 16/17761, в звязку з виявленням прокурором ряду грубих порушень вимог КПК була направлена Прилуцькому МВ УМВС на додаткове розслідування, з встановленням строку розслідування в межах одного місяця.

Відповідно до ст. 156 ч.1,2 п.1) КПК України, тримання під вартою під час досудового розслідування не повинно тривати більше двох місяців.

У випадках, коли у строк, передбачений частиною першою цієї статті, розслідування справи закінчити неможливо, а підстав для скасування чи заміни запобіжного заходу на більш м'який немає, він може бути продовжений: до чотирьох місяців - за поданням, погодженим з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів органами дізнання і досудового слідства, або самим цим прокурором, суддею того суду, який виніс постанову про застосування запобіжного заходу;

На підставі наведеного, оскільки як видно з матеріалів кримінальної справи № 16/17761 остання 25.05.2012 р. була направлена Прилуцькому МВ УМВС на додаткове розслідування, з встановленням строку розслідування в межах одного місяця, та враховуючи те, що по даній кримінальній справі необхідно провести ряд слідчих дій, а також те, що ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні ряду злочинів один з яких є тяжким злочином, є раніше судимою, та в силу того, що по даній кримінальній справі відсутні підстави для зміни запобіжного заходу заарештованій на інший, тому ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою саме за наведених вище підстав до трьох місяців, тобто до 17 червня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 165, 165-1, 165-2, 165-3 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1, погоджене Прилуцьким міжрайонним прокурором про продовження строку тримання під вартою заарештованої ОСОБА_2 - задовольнити .

ОСОБА_2 - продовжити строк тримання під вартою у Чернігівському слідчому ізоляторі м. Чернігова до трьох місяців, тобто до 17 червня 2012 року.

Копію постанови надати ОСОБА_4, направити для виконання начальнику Прилуцького МВ УМВС України у Чернігівській області, та прокурору.

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області.

СУДДЯ М. Циганко