печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, що подала скаргу адвоката ОСОБА_3 розглянувши провадження за скаргою ОСОБА_3 , подану в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову старшого прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 26.06.2014 року про закриття кримінального провадження №0000560, внесеного до ЄРДР 05.12.2012 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просять скасувати постанову старшого прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 26.06.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000560 в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_3 посилається на те, що при проведені досудового розслідування слідчим не вжито всіх необхідних заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи та виконання завдань кримінального судочинства, внаслідок чого висновок про відсутність складу кримінального правопорушення в описаній ними події не відповідає фактичним обставинам справи та носить характер припущення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив,вважає, що вона винесена у відповідності до вимог закону.

Заслухавши пояснення особи, що звернулася зі скаргою, прокурора, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, матеріали кримінального провадження № 0000560, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 27.11.2012 року ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві з заявою про вчинення ОСОБА_6 , який на той час обіймав посаду голови правління ПАТ «Інтеграл банк», з використанням підлеглого йому на той час працівника банку ОСОБА_7 , злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, а саме заволоділи належними йому на праві власності апартаментами № 20 по вул. Моріса Тореза в м. Ялта.

Постановою старшого прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 26.06.2014 року, закрито кримінальне провадження № 0000459 за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України

Доводи скарги про неповноту досудового розслідування та передчасність рішення про закриття кримінального провадження судом до уваги не приймаються, з огляду на наступне.

При проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння , яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Обов`язковими елементами складу будь-якого злочину є об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона. Відсутність хоча б одного з цих елементів свідчить про те, що дії (бездіяльність), які оцінюється, не є злочином.

Зокрема, об`єктивні ознаки злочину, передбаченого ст.190 ч.4 КК України, полягають в заволодінні чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах або організованою группою.

Як вбачається зі змісту повідомлення про злочин, доводи заявника про наявність в діях ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ознак кримінально-караних діянь зводяться до спору з приводу виконання кредитних договорів, забезпечених іпотекою.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що в ході розгляду скарги не знайшов свого підтвердження факт порушення прокурором вимог КПК України при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження, вважаю необхідним відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , подану в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову старшого прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 26.06.2014 року про закриття кримінального провадження №0000560, внесеного до ЄРДР 05.12.2012 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1