overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

16 травня 2011 року. м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Сарапін Г.С. за участю секретаря Процюк Н.Р., прокурора Васьовчика І.В., здійснивши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив.

Справа підсудна Володимир-Волинському міському суду.

Підстав для закриття або зупинення провадження у справі не виявлено.

Обвинувальний висновок у справі складено відповідно до вимог КПК України.

Обвинуваченому ОСОБА_1 органами досудового слідства обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, однак обвинувачений для участі в попередньому розгляді справи на зазначений у надісланій йому судовій повістці час не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, а тому вважаю, що обвинувачений не з'явився до суду без поважних причин, у зв'язку з чим є достатні підстави для застосування до нього приводу через орган внутрішніх справ.

Підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд не вбачається.

Під час порушення кримінальної справи, провадження досудового слідства таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п.1, 245, 136 КПК України,

постановив.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в м. Володимирі-Волинському на 14 годину 30 хвилин 20 травня 2011 року з викликом у судове засідання підсудного ОСОБА_1 та свідків, зазначених у списку при обвинувальному висновку, за участю прокурора.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Застосувати до підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, привід через Володимир-Волинський МВ УМВС України у Волинській області в залу судових засідань Володимир-Волинського міського суду на 14 год. 30 хв. 20 травня 2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
25 травня 2011 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Оберук О.О.
за участю прокурора Вовка В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого ТзОВ Міжрегіональні ресурси, комірник, не судимого
у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України,-
Підсудний ОСОБА_3 незаконно зберігав з метою збуту, а також незаконно збув 20.01.2011 р. та 16.03.2011р. особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.
При розгляді справи встановлено, що один з епізодів збуту наркотичних засобів було вчинено підсудним 20 січня 2011 року. Однак кримінальна справа по даному факту порушена не була.
16.03.2011 року підсудний повторно збув наркотичний засіб і в цей же день було порушено відносно нього кримінальну справу за ч. 2 ст. 307 КК України по факту збуту ним наркотичних засобів 20.01.2011 року.
17.03.2011 року відносно підсудного було порушено кримінальну справу за ч.2 ст. 307 КК України по факту збуту ним наркотичних засобів 16.03.2011 року.
Такі дії не сприяли припиненню злочинної діяльності підсудним і запобіганню вчинення ним злочинів, що суперечить завданням органів міліції.
Звертає суд, також увагу на те, зо застосування оперативної закупівлі, хоча і є не забороненим методом у справах повязаних із боротьбою з торгівлею наркотиками, однак має бути обмеженим і не спонукати чи провокувати до вчинення злочинів.
На виявлені факти, суд вважає необхідним реагувати окремою постановою.
Керуючись ст. 23-2 КПК України, суд
Окрему постанову направити начальнику Володимир-Волинського міського відділу внутрішніх справ України у Волинській області для відповідного реагування.
Справа № 0308/7969/12
Провадження № 5/0308/178/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 травня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - Сівчука А.Є.

за участю секретаря - Пархомчука О.І.

прокурора - Квятковського М.Ю.

представника КВІ м. Луцька - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку подання заступника начальника Луцького МВ КВІ УДПтСУ у Волинській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуваннями та направленням в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Красноярського краю, Російської Федерації, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 17.02.2011 року Луцьким міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.1, 75-76 КК України на 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Луцького міськрайонного суду від 17.02.2011 року ОСОБА_3 засуджено за ст.ст. 185 ч.1.75,76 КК України на 1 ( один) рік позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік.

З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_3 систематично не зявляється на реєстрацію до КВІ, працівниками Луцького МВ УМВС України у Волинській області проведені розшукові заходи стосовно ОСОБА_3, однак на даний час місцезнаходження засудженого ОСОБА_3 невстановлене, що свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення, а тому є необхідним скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого в місця позбавлення волі.

Заслухавши представника МВ КВІ м. Луцька, яка подання підтримала та просила його задовольнити, думку прокурора, який вважає, що подання слід задовольнити, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 ухиляється від явки до кримінально - виконавчої інспекції та виконання покладених на нього судом обовязків. Тому є підстави для його затримання.

Враховуючи те, що ОСОБА_3, як вбачається з матеріалів особової справи, з 17.08.2011 року не зявляється на реєстрацію КВІ, змінив місце свого проживання, не повідомивши про це КВІ, місце знаходження ОСОБА_3 невідоме, тому суд приходить до висновку, що необхідно надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 та доставлення його в суд для вирішення подання по суті.

На підставі наведеного та, керуючись ст. 408-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Луцького МВ КВІ УДПтСУ у Волинській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуваннями та направленням в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_3 задовольнити частково.

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Красноярського краю, Російської Федерації, засудженого 17.02.2011 року Луцьким міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.1, 75-76 КК України на 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік та доставлення його в суд для вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направленням ОСОБА_4 в місця позбавлення волі.

Постанова оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: /підпис/
Провадження № 1/161/73/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 вересня 2013 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Сівчука А.Є.

за участю секретаря - Петрової В.О.

прокурора - Ткачука М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1, засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.05.2013 року за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4-х років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

09.9.2013 року ОСОБА_1 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про залучення адвоката з числа Волинського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки останній знаходиться під вартою та не має змоги і коштів самостійно укласти відповідну угоду із адвокатом.

Згідно вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.05.2013 року ОСОБА_1 засуджений за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4-х років позбавлення волі.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_1, думку ОСОБА_1, який свою заяву підтримав та просив її задовольнити, суд приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що чинними Кримінально-процесуальним кодексом України (в ред. 1960 р. та в ред. 2012 р.) передбачено залучення захисника, а також те, що ОСОБА_1 перебуває під вартою та не має змоги і коштів самостійно укласти угоду про надання юридичної допомоги, за таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підставна та її слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 44 КПК України (в ред. 1960), Перехідні положення КПК України в ред. 2012 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про залучення йому захисника - задовольнити.

Доручити Волинському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги залучити захисника для здійснення захисту прав ОСОБА_1.

Копію постанови надіслати у Волинський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для виконання.

Зобов'язати залученого захисника з моменту отримання даної постанови негайно з'явитися до Луцького міськрайонного суду Волинської області, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 25, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ознайомлення з матеріалами справи з участю засудженого ОСОБА_1 призначено на 14:30 год. 16 вересня 2013 року.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Провадження № 1-кп/161/64/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 січня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0004442, яке надійшло до суду 29.11.2013 року від прокуратури м. Луцька відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.186 ч.1, 186 ч.2, 15 ч.2, 186 ч.2 КК України.
Неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
04.12.2013 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:
- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;
- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;
- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;
- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.
Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0004442 відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.186 ч.1, 186 ч.2, 15 ч.2, 186 ч.2 КК України на 10.00 год. 27 січня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/1199/14-к
Провадження № 1-кп/161/127/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 03 лютого 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0005058 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

в с т а н о в и в :

27.01.2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 09 год. 30 хв. 18 лютого 2014 року, з участю прокурора.
В підготовче засідання викликати учасників процесу.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/3658/14-к
Провадження № 1-кс/161/926/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 березня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004901 від 01.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.03.2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004901 від 01.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004901 від 01.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Зобов`язати прокуратуру м. Луцька надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 12:00 год. 12 березня 2014 року матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062.

Призначити скаргу до судового розгляду на 09.00 год. 13.03.2014 року.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/3596/14-к
Провадження № 1-кп/161/226/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 11 березня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0000351 по обвинуваченню неповнолітньої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

в с т а н о в и в :

05.03.2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітньої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню неповнолітньої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 09 год. 00 хв. 03 квітня 2014 року з участю прокурора.
В підготовче засідання викликати учасників процесу.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/4720/14-к
Провадження № 1-кп/161/251/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 березня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.307 ч.2 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявила усне клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів відносно обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників судового процесу, зокрема, прокурора, яка клопотання підтримала та просила задовольнити, думку обвинуваченого та його захисника, які просили відмовити в задоволенні клопотання та змінити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Враховуючи ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий, вчинив новий аналогічний тяжкий злочин в сфері обігу наркотичних засобів під час іспитого терміну, при цьому в короткий проміжок часу після засудження, що свідчить про його підвищену суспільну небезпеку, за таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити, тобто, продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ..
Керуючись ст.ст.177, 183, 184, 194, 199, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України до 60 днів, тобто до 01.06.2014 року включно.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 161/6452/14-к
Провадження № 1-кс/161/1702/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 квітня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 25.04.2014 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158, -

В С Т А Н О В И В:

25.04.2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 25.04.2014 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 25.04.2014 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158.

Зобов`язати прокуратуру Луцького району надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 11:00 год. 30 квітня 2014 року матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158.

Призначити скаргу до судового розгляду на 15.00 год. 30.04.2014 року.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/6988/14-к
Провадження № 1-кп/161/352/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 12 травня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0000202 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15ч.2, 185 ч.2 КК України.

в с т а н о в и в :

07.05.2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15ч.2, 185 ч.2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України ( в редакції 2012 р.), суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15ч.2, 185 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 09 год. 30 хв. 05 червня 2014 року з участю прокурора.
В підготовче засідання викликати учасників процесу.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1