Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2077/14-к
Провадження 1-кп/483/146/2014

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

24 вересня 2014 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Прокурор, обвинувачений та його захисник вважали можливим призначити провадження до розгляду.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
01 серпня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 29 вересня 2014 року.
Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді домашнього арешту, яке мотивовано тим, що на даний час обставини, що стали підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, є й надалі актуальними, тобто не відпали.
Відповідно до ст.315 КПК України, під час підготовчого судового розгляду суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у злочину, у вчиненні якого він обвинувачується; обставини, що стали підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту є й надалі актуальними, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на шістдесят діб.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 27, ст.ст. 177, 178, 181, 197, 314, 315, 331 КПК України, - суд
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні на 15 годину 30 хвилин 15 жовтня 2014 року.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 22 листопада 2014 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі процесуальні обов`язки:
- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду в період часу з 17 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня;
- прибувати до суду за кожним викликом;
- утримуватися від будь-яких спілкувань з потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання вищевказаних зобов`язань до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Виконання ухвали доручити Очаківському МВ УМВС України в Миколаївській області.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.