Справа № 2021/1656/2012
Провадження № 1-в/626/89/2015
УХВАЛА
Іменем України
01 вересня 2015 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Краснограді подання Красноградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився і проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, засудженого вироком Красноградського районного суду Харківської області від 31.07.2014 року за ст.296 ч.2, ч.1 ст.122 КК України до 1 року позбавленням волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції,-
В С Т А Н О В И В :
10.08.2015 року Красноградський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПСУ в Харківській області звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Красноградського районного суду Харківської області від 31.07.2014 року.
В обгрунтування подання Красноградський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПСУ в Харківській області посилається на те, що іспитовий строк закінчився, за час перебування на обліку засуджений нового злочину не вчинив, не притягувався до адміністративної відповідальності і виконував покладені на нього судом обов`язки, за місцем проживання характеризується посередньо.
В судовому засіданні прокурор проти задоволення подання заперечував, зазаначивши, що 01.09.2015 року ОСОБА_4 оголошено підозру у вчиненні злочині за ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України.
Представник КВІ та засуджений на розгляд подання не з`явилися, будучи повідомленими про день та час судового засідання. Від ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд подання у його відсутність.
Вивчивши подання Красноградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПСУ в Харківській області та додані до нього матеріали, вислухавши прокурора, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно із п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Частиною першою статті 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Оскільки судом встановлено, що в період відбуття покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_4 вчинив новий злочин, то подання Красноградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПСУ в Харківській області не підлягає задоволенню.
Керуючись п.9 ст.537, ст. 539, п.2 ч.2 ст.395,372 КПК України, на підставі ст.78 КК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні подання Красноградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПСУ в Харківській області щодо звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Красноградського районного суду Харківської області від 31.07.2014 року за ст.296 ч.2, ч.1 ст.122 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: