Справа № 214/8375/15-к
1-кс/214/1026/15
У Х В А Л А
іменем України
04 грудня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 02.12.2015, по кримінальному провадженню № 0003130 від 02.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, погоджене старшим прокурором прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2015 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 02.12.2015 за погодженням з старшим прокурором прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 02.11.2015 до Саксаганського РВ КМУ з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 , про те, що 02.11.2015 приблизно о 11.00 годині, в під`їзді №1 будинку АДРЕСА_3 , невстановлений чоловік із застосуванням щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я відкрито викрав належну ОСОБА_6 жіночу сумку із належними ОСОБА_7 грошовими коштами у сумі 5100 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 117268 грн., сумка майнової цінності не становить, чим спричинив останній майнову шкоду на вказану суму.

02 листопада 2015 року за даним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході проведення розслідування за даним фактом було встановлено, що вказані грошові кошти були отримані 02.11.2015 від продажу належної ОСОБА_7 квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_4 . Продаж здійснювала ОСОБА_5 за довіреністю наданою ОСОБА_7 . ОСОБА_5 в період із 01.08.2015 активно цікавилась про порядок оформлення продажу нерухомості про що було відомо її оточенню.

З метою перевірки версії, про те, що особа, яка вчинила даний злочин могла користуватися мобільним зв`язком « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та перевірки її причетності до скоєння вищевказаного злочину, базовими станціями даного оператора мобільного зв`язку, працюючими за адресою АДРЕСА_2 - LAC 47407, CID: 9853,18632,20731, 28732.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Дослідивши клопотання та враховуючи думку слідчого, який просив клопотання задовольнити, приходжу до висновку про необхідність клопотання задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається з клопотання слідчого, останній просить надати дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, а також направлені та отримані текстові повідомлення ( без розкриття їх змісту), із зазначенням номерів IMEI: по базовим станціям: LAC 47407, CID: 9853,18632,20731, 28732, за період часу з 09.00 години до 12.00 години 02 листопада 2015 року в письмовому та електронному вигляді.

В зазначеному клопотанні слідчим було доведено, що для встановлення обставин скоєного злочину, осіб, які причетні до злочину, крім того для відпрацювання версії того, що злочин було вчинено із оточення друзів та родичів потерпілих, необхідно провести виїмку документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, а також направлені та отримані текстові повідомлення ( без розкриття їх змісту), із зазначенням номерів IMEI: по базовим станціям: LAC 47407, CID: 9853,18632,20731, 28732, за період часу з 09.00 години до 12.00 години 02 листопада 2015 року в письмовому та електронному вигляді у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю, слід задовольнити клопотання слідчого, оскільки останній згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 02.12.2015 по кримінальному провадженню № 0003130 від 02.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки їх час та тривалість ( без розкриття змісту розмов), а також направленні, отриманні текстові повідомлення, (без розкриття їх змісту) місця дислокацій абонентів із зазначенням номерів IMEI по базовим станціям за адресою АДРЕСА_2 - LAC 47407, CID: 9853,18632,20731, 28732, за період часу з 09.00 години до 12.00 години 02 листопада 2015 року в електронному вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1