Справа 127/5072/15-к
Провадження 1-кс/127/1573/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіс установи знаходиться в АДРЕСА_1 ; ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіс установи знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням УМВС України у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 04.11.2014 за заявою ОСОБА_5 .

Так, 04.11.2014 до слідчого управління УМВС області звернулась ОСОБА_5 , проживаюча у с. Бохоники, Вінницького району, Вінницької області, із заявою про те, що 14.10.2014 року на території проведення антитерористичної операції у Луганській області безвісти зник її рідний брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований по АДРЕСА_3 , старший солдат стрілець кулеметник (БТР) роти оперативного призначення (на БТР) батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 НГУ. Після 14.10.2014 року місце перебування його невідоме.

В ході допиту дружина ОСОБА_6 - ОСОБА_7 повідомила, що зі своїм чоловіком вона спілкувалась по мобільному телефону, номер НОМЕР_2 , а він мав у своєму користуванні номер НОМЕР_3 . У телефонній розмові 12.10.2014 ОСОБА_6 повідомив, що дислокований до 31 блокпосту, що біля м. Лисичанськ Луганської області. З мережі «Інтернету» вона дізналась, що колона української військової техніки була розстріляна неподалік 32 блокпоста, що біля с. Сміле у Луганській області. 23.10.2014 року вона мала розмову із бійцем-сепаратистом на ім`я ОСОБА_8 , жителем м. Луганськ і останній повідомив, що біля згорівшого БТР знайшов мобільний телефон, який раніше належав її чоловікові, але повідомити будь-яку інформацію про подальшу долю її чоловіка він не зміг. Чоловік на ім`я ОСОБА_8 користувався мобільним телефоном із номером НОМЕР_4 .

Зважаючи на вище викладене та враховуючи, що отримання запитуваної інформації в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 )», ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та посив його задовольнити.

Представники ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча були повідомлені про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 )», а саме доступ до інформації у друкованому та електронному вигляді по номеру мобільного телефону НОМЕР_3 у період часу з 12.10.2014 по 23.03.2015 року, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси звідки здійснювався дзвінок, IMEI мобільних телефонів та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме доступ до інформації у друкованому та електронному вигляді інформації по номеру мобільного телефону НОМЕР_4 у період часу з 12.10.2014 по 23.03.2015 року, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, IMEI мобільних телефонів.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: