Справа № 591/8610/15-к
Провадження № 1-кс/591/295/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2016 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника володільця майна адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором

про накладення арешту на майно -

встановив:

Слідчий звернувся з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на майно.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник володільця майна адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши слідчого, представника володільця майна, суд дійшов наступних висновків.

У провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване 23.03.2015 року в ЄРДР під №0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що мешканці Роменського району Сумської області діючи за попередньою змовою, систематично в продовж 2014 - 2015 років здійснюють крадіжки державного майна - вуглеводневої сировини (нафта, газовий конденсат, мазут) з дільниць магістральних нафтогазопроводів НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта», яку вони зберігають та переробляють промислових територіях розташованих на території м. Ромни та Роменського району, чим завдають значних збитків державі на суму понад 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Проведеними під час досудового розслідування заходами встановлено, що на території дільниці по виробництву моторних та котельних палив, яка розташована за адресою: м. Ромни, вул. Київська, 95-А, може здійснюватися зберігання та переробка незаконно здобутої вуглеводної сировини.

14.01.2016 року на території дільниці по виробництву моторних та котельних палив, яка розташована за адресою: м. Ромни, вул. Київська, 95-А проведено санкціонований обшук за результатами якого встановлено, що зазначене підприємство на даний час фактично не працює, а наявні ємкості великих обсягів, котрі являються частиною промислових потужностей є порожніми. У приміщенні ангарного типу розташованого на вказаній території буловиявлено і вилучено речі, які пристосовані та можуть використовуватися для протиправного заволодіння вуглеводною сировиною, а саме: п`ять пластикових ємностей кубічної форми з залишками речовини чорного з характерним запахом нафтопродуктів, ємкістю 1 куб. м. кожна; саморобну металеву ємність паралелепіпедної форми ємкістю близько 6 куб. м., з перекриттями всередині, для недопущення розхитування рідини під час руху; дві діжки синього кольору, ємкістю 200 л кожна, частково заповнені рідинами з характерним запахом нафтопродуктів; дві пластикові пляшки синього кольору, ємкістю 1,5 л. кожна, частково заповнені рідинами з характерним запахом нафтопродуктів; ручну помпу для перекачування рідин, з характерним запахом нафтопродуктів на внутрішніх поверхнях; електричну помпу червоного кольору для перекачування рідин, з характерним запахом нафтопродуктів на внутрішніх поверхнях; компресор з характерним запахом нафтопродуктів на внутрішніх поверхнях; вантажний автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «5301» сірого кольору, державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 ».

15.01.2016 слідчим управлінням ГУ НП в Сумській області складено направлено до Зарічного районного суду м. Суми клопотання про накладання арешту на перелічене вище майно, однак вказане клопотання було повернуто судом для усунення недоліків, оскільки в ньому не було вказано його власників, користувачів або розпорядників.

Згідно ч.3 статті 172. КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна 01.02.2016 року, тобто після спливу встановленого суддею строку, тому тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

Ухвалив:

У задоволені клопотання слідчого про накладення арешту на майно вилучене під час обшуку від 14.01.2016 року на території дільниці по виробництву моторних та котельних палив, яка розташована за адресою: м. Ромни, вул. Київська, 95-А, розпорядником якого являється ТОВ «Ромнисинтезпродукт», а саме: п`ять пластикових ємностей кубічної форми з залишками речовини чорного з характерним запахом нафтопродуктів, ємкістю 1 куб. м. кожна; саморобну металеву ємність паралелепіпедної форми ємкістю близько 6 куб. м., з перекриттями всередині, для недопущення розхитування рідини під час руху; дві діжки синього кольору, ємкістю 200 л. кожна, частково заповнені рідинами з характерним запахом нафтопродуктів; дві пластикові пляшки синього кольору, ємкістю 1,5 л. кожна, частково заповнені рідинами з характерним запахом нафтопродуктів; ручну помпу для перекачування рідин, з характерним запахом нафтопродуктів на внутрішніх поверхнях; електричну помпу червоного кольору для перекачування рідин, з характерним запахом нафтопродуктів на внутрішніх поверхнях; компресор з характерним запахом нафтопродуктів на внутрішніх поверхнях, вантажний автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «5301» сірого кольору, державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », тип кузову «фургон» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1