overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 4-426/11
П О С Т А Н О В А

14.11.2011 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Грачова В.Л. при секретарі Лосинської І.М. , розглянув у судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 на дії помічника прокурора Артемівського району та слідчого Артемівської районної прокуратури Донецької області,

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії помічника прокурора Артемівського району та слідчого Артемівської районної прокуратури Донецької області, по кримінальної справі по обвинуваченню ОСОБА_1

14 листопада 2011 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_2 з проханням не розглядати вищевказану скаргу.

Заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду скаргу захисника ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 на дії помічника прокурора Артемівського району та слідчого Артемівської районної прокуратури Донецької області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 7 діб після її проголошення.

Судья: Н?.М?.Грачов
Єдиний унікальний номер 219/8340/15-к
Номер провадження 11-кп/775/463/2015

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 листопада 2015 року м. Артемівськ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську апеляційну скаргу заступника прокурора Донецької області ОСОБА_2 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 вересня 2015 року, -

в с т а н о в и в :

06 листопада 2015 року Апеляційним судом Донецької області було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Донецької області ОСОБА_2 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 вересня 2015 року, якою у відношенні ОСОБА_3 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом та рішенням соціальних питань.

Підготовчі дії зазначені у ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України виконані.

Враховуючи зазначені обставини приходжу до висновку закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Донецької області ОСОБА_2 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 вересня 2015 року, якою у відношенні ОСОБА_3 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом та рішенням соціальних питань на 24 листопада 2015 року об 10 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Артемівськ, вул. Леніна, 10 про що повідомити всіх зацікавлених осіб.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 581/657/14-к
Провадження № 1-в/591/180/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2015 року м.Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_3 про звільнення від покарання з випробуванням на підставі закінчення іспитового строку відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. С.Русанівка, Липоводолинського району Сумської області, засудженого вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 03.10.2014 року за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік , -
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні начальник Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_3 ставиться питання про звільнення від покарання по закінченню випробування з іспитовим строком ОСОБА_4 оскільки іспитовий строк засудженого закінчився, протягом іспитового строку останній до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався , за місцем проживання характеризуєится позитивно, громадський порядок не порушує.
Представник КВІ УДПтС України в Сумській області , прокурор а також сам засуджений проти задоволення клопотання про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку не заперечують.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного: в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 03.10.2014 року за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік /а.с.4-5/.
За час відбування покарання ОСОБА_4 до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався , за місцем проживання характеризується позитивно, громадський порядок не порушує .
Керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 537 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Подання начальника Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного за вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 03.10.2014 року за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з моменту її проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя ОСОБА_5 -Когер
Справа № 1-кп/679/97/2015
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
19 жовтня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представник потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, заявив клопотання викликати в судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Обвинувачений ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_4 , представник потерпілої ОСОБА_5 не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Так, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Нетішинському міському суду Хмельницької області.
Враховуючи те, що підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
На підставі наведеного, керуючись статтями 314 -316 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області на 29 жовтня 2015 року на 11 годину 30 хвилин.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілу, представника потерпілорї та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа № 1-кп/679/10/2015
У Х В А Л А
про привід свідків
01 жовтня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
Судове засідання по даному кримінальному провадженню призначене на сьогоднішній день 01 жовтня 2015 року на 15 годину 00 хвилин. Однак свідки, зокрема: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання повторно не з`явилися, хоча про день та час розгляду провадження повідомлялися, про причини неявки суд не повідомили.
Прокурор висловив думку про неможливість продовження розгляду справи у відсутності вищевказаних свідків та просив доставити їх в судове засідання приводом.
Обвинувачений та захисник зазначили, що покладаються на розсуд суду.
Згідно ч.2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини неприбуття, до нього може бути застосований привід.
Враховуючи наведене, суд вважає, що оскільки у відсутності свідків розгляд даного кримінального провадження ускладнений, тому їх слід доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.
На підставі наведеного, керуючись статтями 139, 140, 142 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 27 жовтня 2015 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Нетішинського міського суду свідків:
- ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_4 .
Судове засідання відкласти 14 годині 30 хвилин 27 жовтня 2015 року.
Виконання ухвали доручити Нетішинському МВ УМВС України в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
н/п 1-кп/490/683/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

/про призначення до судового розгляду/

16 листопада 2015 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004468 від 15 серпня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Прокурор та обвинувачена вважали можливим призначити його до розгляду.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст.314-316 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Центрального районного суду м. Миколаєва на 09 годину 30 хвилин 24 листопада 2015 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Головуючий ОСОБА_1
справа №619/3144/15-к
провадження №1-кп/619/330/15
УХВАЛА
18 листопада 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козача Лопань Дергачівського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, раніше судимого: 14.02.2013 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 1, ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст.ст. 70, 71 КК України з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 4 місяці, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 -
у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, у відповідності до вимог ст.314 КПК України, було призначено на 19.08.2015 року.
Підготовче судове засідання було перенесено на 07.10.2015 року.
На підготовчі судові засідання 07.10.2015, 28.10.2015, 18.11.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився. Причину неявки суду не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про привід ОСОБА_4 у підготовче судове засідання.
Суд вважає необхідним здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст.ст.139 ч.2, 140 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139 ч.2, 140 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Здійснити привід в підготовче судове засідання Дергачівського районного суду Харківської області на 09 год. 30 хв. 09 грудня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали суду доручити начальнику Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області.
Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9963/15-к
Провадження № 1-кп/644/547/15
Справа № 644/9963/15-к
УХВАЛА

Іменем України

19 листопада 2015 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2015 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

19 листопада 2015 року у підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про тимчасове затримання обвинуваченого ОСОБА_4 у Харківській установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27, у зв`язку із тим, що за його інформацією останній вибув 08.11.2015 року з Коростенської виправної колонії № 71 відповідно до ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.10.2015 року.

Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність тимчасово залиши обвинуваченого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, з метою забезпечення можливості розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити у Харківському СІЗО № 27 до закінчення розгляду кримінального провадження № 000207 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 185 ч. 2 КК України.

Виконання ухвали покласти на адміністрацію Харківського СІЗО № 27.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 180/3037/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2015 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000615 відносно ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

До Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України.

Вивчивши матеріали обвинувального акту суд приходить до висновку, що необхідно призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України до підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному акті.

Підготовче судове засідання слухати в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області 13 жовтня 2015 року о 10 годині за участю прокурора прокуратури м.Марганець, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/98/2015
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" серпня 2015 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом по матеріалах кримінального провадження № 0000206 від 21 липня 2015 року щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бережанського районного суду Тернопільської області 28 серпня 2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, внесеному 21 липня 2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000206.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження приймає рішення про призначення підготовчого судового засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт по матеріалах кримінального провадження від 21 липня 2015 року, щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до підготовчого судового засідання на 09 вересня 2015 року на 11 год. 00 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/59/15
Справа № 356/778/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.09.2015 Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
представника цивільного позивача ОСОБА_8
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000111 від 26.04.2015, за обвинуваченням
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Березань Київської області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта професійно - технічна, не одружений , не працюючий, раніше до кримінальної відповідальності не притягався
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
19.08.2015 до Березанського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за № 0000111 від 26.04.2015, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 256 КК України.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Інші учасники підготовчого судового засідання не заперечували проти такого призначення.
В підготовчому судовому засіданні було вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
У підготовчому судовому засіданні представником цивільного позивача ОСОБА_8 , заявлено цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_9 , захисник ОСОБА_7 та інші учасники проти долучення до матеріалів кримінального провадження цивільного позову не заперечили.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копій обвинувального акту підозрюваного, приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316, КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у приміщенні Березанського міського суду Київської області на 11.09.2015 о 12 годині 30 хвилин кримінальне провадження, внесене у ЄРДР за № 0000111 від 26.04.2015, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 256 КК України.
Кримінальне провадження у суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Прийняти до провадження цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 представника цивільного позивача ОСОБА_8 .
Забезпечити учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-35/10
Провадження № .
ПОСТАНОВА

про примусовий привід

17 лютого 2010 року Ківерцівський районний суд Волинської області

В складі головуючого судді Костюкевича О.К.

при секретарі Хмілевській І.О.

з участю прокурора Гиричука Я.Л.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 296 ч. 2, ст. 186 ч. 2 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 296 ч. 2, ст. 186 ч. 2 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України

Дана справа призначалась до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 17 лютого 2010 року, про що свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були повідомлені про час та місце розгляду справи належними чином.

Але, у вказаний день вони в судове засідання не зявились і про причину неявки суд не повідомили.

Тому суд вважає, що до даних осіб слід застосувати примусовий привід через органи міліції.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід свідків: ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання Ківерцівського районного суду на 14 год. 30 хв. 04 березня 2010 року.

Копію постанови направити на виконання начальнику Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області та начальнику Луцького МВ УМВС України у Волинській області.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_12