Провадження № 1-кс/161/4933/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 11 грудня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м.Луцька ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ), які містять інформацію про трафіки з`єднань абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » імей: НОМЕР_1 в період часу з 06.06.2013 року по 10.06.2013 з визначенням сім-карток, серійних номерів телефонів з прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу, та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, якими користувався мобільний термінал, та можливістю їх вилучення.

Оскільки, на думку слідчого, дана інформація має важливе значення для встановлення обставин та осіб причетних до вчинення злочину у кримінальному провадженні №0003078 від 09.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, так як в ході досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 17:00 години 08.06.2013 року по 05:00 годину 09.06.2013 року, невстановлені особи проникли у квартиру АДРЕСА_2 , звідки викрали гроші та дві золотих каблучки, чим завдали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 188 400 грн.

В ході проведення оперативно розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , який проживає по АДРЕСА_3 , та на момент вчинення злочину користувався мобільним терміналом з ІМЕІ: НОМЕР_1 .

З метою встановлення особи, яка скоїла вказаний злочин, та перевірки на причетність ОСОБА_8 до скоєння вище вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, тому слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ), які містять інформацію про трафіки з`єднань абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 в період часу з 06.06.2013 року по 10.06.2013 з визначенням сім-карток, серійних номерів телефонів з прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу, та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, якими користувався мобільний термінал, та можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , або оперативному підрозділу за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ), які містять інформацію про трафіки з`єднань абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 в період часу з 06.06.2013 року по 10.06.2013 з визначенням сім-карток, серійних номерів телефонів з прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу, та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, якими користувався мобільний термінал, та можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1