Провадження № 1-кс/554/5173/2015
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 серпня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001967 від 06.08.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, яке внесено до ЄРДР за №0001967 від 06.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2014 року до Октябрського РВ ПМУ надійшла заява від мешканців гуртожитку по АДРЕСА_1 з приводу не виконання ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » судового рішення Октябрського районного суду м.Полтави, щодо відновлення інженерних мереж та проведення капітального ремонту гуртожитку по АДРЕСА_1 .

Допитані в якості свідків жителі гуртожитку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повідомили, що в 1996 р. вказаний гуртожиток приватизувала ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В 2004 році ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оформили право власності на вказаний гуртожиток. Після чого почали в судовому порядку висиляти мешканців гуртожитку під приводом ремонту гуртожитку. Рішеннями суду було відмовлено ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в задоволенні позивних заяв щодо виселення мешканців гуртожитку. В 2010 році найняли експерта Авдєєв, який зробив висновок, що необхідний капітальний ремонт, який можливий без виселення мешканців гуртожитку. В 2010 році ІНФОРМАЦІЯ_3 винесено рішення за позовною заявою мешканців і зобов`язано ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » провести капітальний ремонт гуртожитку та відновити інженерні мережі гуртожитку без виселення мешканців гуртожитку. В подальшому ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було відмовлено в задоволенні позовних вимог, щодо виконання рішення від 19.03.2010 року та на дії державного виконавця. На даний час ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » лише провели опалення у гуртожитку по АДРЕСА_1 . Опалення провели в 2013 році, більше ніяких ремонтів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не проводили. На даний час ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » судове рішення не виконав.

30.10.2013 року старшим державним виконавцем ОСОБА_7 винесена постанова про закінчення виконавчого провадження №20234609, на підставі виконавчого листа №2-28/10 виданого 31.05.2010 року щодо зобов`язання ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відновити інженерні мережі приміщення гуртожитку в буд. АДРЕСА_1 та провести капітальний ремонт вказаного гуртожитку без виселення з гуртожитку ОСОБА_5 .

Для повноти та об`єктивності досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно вивчити матеріали виконавчого провадження ІНФОРМАЦІЯ_4 №20234609, з метою встановлення підстав закриття виконавчого провадження та інших обставин кримінального провадження, тому вилучення матеріалів виконавчого провадження № 20234609, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Для досудового розслідування виконавче провадження №20234609 ІНФОРМАЦІЯ_4 , буде мати доказове значення, крім цього мається ризик знищення даних документів.

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене ним клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до матеріалів виконавчого провадження №20234609.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1