Кримінальне провадження № 629/2016/15-к
Номер провадження 1-кп/629/237/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 04.11.2014 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; 18.05.2015 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з розпорядженням матеріальними цінностями на строк 1 рік,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

- обвинувачення прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 20.04.2015 року близько 12 години з метою незаконного заволодіння предметами, що знаходяться на місці поховання, прийшов на «Центральне кладовище», яке розташоване по вул. Паркова в м. Лозова Харківської області.

Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді грубого порушення суспільних відносин, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, ОСОБА_3 з корисливого мотиву, з метою наживи, витягнув та незаконно заволодів двома секціями огорожі та металевим столиком, які знаходилися на місці поховання, поруч з могилою невстановленого померлого, після цього з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 27.04.2015 року близько 12 години ОСОБА_3 , з метою незаконного заволодіння предметами, що знаходяться на місці поховання, прийшов на «Центральне кладовище», яке розташоване по вул. Паркова в м. Лозова Харківської області.

Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді грубого порушення суспільних відносин, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, ОСОБА_3 з корисливого мотиву, з метою наживи, повторно, шляхом вільного доступу незаконно заволодів двома секціями огорожі, які знаходилися на місці поховання, поруч з могилою померлої ОСОБА_5 , після цього, витягнув та незаконно заволодів металевим столиком, який знаходився на місці поховання, поруч з могилою невстановленого померлого.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на місці поховання, ОСОБА_3 , 28.04.2015 року близько 12 години повернувся на «Центральне кладовище», яке розташоване по вул. Паркова в м. Лозова Харківської області, де витягнув та незаконно заволодів двома секціями огорожі, які знаходилися на місці поховання, поруч з могилою ОСОБА_6 , після цього з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв кримінальне правопорушення при зазначених вище обставинах, щиро розкаявся у скоєному.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненому ним кримінальному правопорушенні, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують його особу.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 297 КК України, як незаконне заволодіння предметами, що знаходяться в іншому місці поховання, вчинене повторно, з корисливого мотиву.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_3 скоїв тяжкий злочин.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він громадянин України, раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України до обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає рецидив злочинів.

Суд приходить до висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного злочину, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 69-1 КК України.

Із врахуванням ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, обставин, які пом`якшують і обтяжують покарання, обставин скоєння кримінального правопорушення та відношення до скоєного, суд призначає покарання ОСОБА_3 в межах санкції обвинувачення із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі на певний строк, як необхідне і достатнє для його виправлення і перевиховання.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 визнається винним в скоєнні кримінального правопорушення, яке він скоїв до винесення вироку Лозівським міськрайонним судом Харківської області від 18.05.2015 року, суд призначає покарання за цим вироком за наступними правилами: спочатку призначає покарання ОСОБА_3 по ч. 3 ст. 297 КК України, вчиненого повторно 20.04.2015 року, 27.04.2015 року, 28.04.2015 року, потім у відповідності із ст. 70 ч. 4 КК України, призначає покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.05.2015 року.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 суд обирає у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 частину відбутого покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.05.2015 року з 18 травня 2015 року по 16 вересня 2015 року.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на ЧОТИРИ роки.

В силу ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.05.2015 року, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді П`ЯТИ років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з розпорядженням матеріальними цінностями на строк ОДИН рік.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 обрати тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 частину відбутого покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.05.2015 року з 18 травня 2015 року по 16 вересня 2015 року.

Речові докази металеву трубу з чорного металу, порожня з середини, у якій мається 2 отвори, довжиною 105 см; металевий виріб у вигляді столика з двома ніжками, виготовлений з чорного металу, частково вкритий іржею, який складається з двох однакових ніжок (труб), довжиною по 87 см, до яких перпендикулярно кріпиться порожній металевий прямокутник виготовлений з кутників, розмірами 105 см на 17 см, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області передати у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Речові докази металевий виріб виготовлений з чорного металу, пофарбований чорною фарбою, частково вкритий іржею, має форму прямокутника розмірами 210 см на 87 см, по бокам до якого кріпиться дві арматури довжиною 105 см; металевий виріб виготовлений з чорного металу, пофарбований чорною фарбою, частково вкритий іржею, має форму прямокутника розмірами 140 см на 87 см, по бокам до якого кріпиться дві арматури довжиною 105 см, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_7 залишити законному володільцеві ОСОБА_7 .

Речові докази металевий виріб виготовлений з чорного металу, пофарбований блакитною фарбою, частково вкритий іржею, частково деформований, має форму порожнього прямокутника розмірами 210 см на 70 см, по ширині якого кріпиться 19 арматур у формі стріл (наконечниками у верх); металевий виріб виготовлений з чорного металу, пофарбований блакитною фарбою, частково вкритий іржею, частково деформований, має форму порожнього прямокутника розмірами 140 см на 70 см, по ширині якого кріпиться 17 арматур у формі стріл (наконечниками у верх), з одного боку до виробу кріпиться металева труба довжиною 140 см, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_8 залишити законному володільцеві ОСОБА_8 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: