У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

21 серпня 2013 року м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В.

при секретарі Подосокорської А.О.,

за участю слідчого прокуратури Дзержинського району м.Харкова ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого прокуратури Дзержинського району м.Харкова ОСОБА_1, погодженого старшим проку рором проку ратури Дзержинського району м.Харкова ОСОБА_2

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

Згідно матеріалів клопотання слідчого, яке надійшло до Дзержинського районного суду м.Харкова 21.08.2013 року, близько 10.00 години 14.08.2013 року невстановлені на цей час працівники Дзержинського РВ за місцем мешкання ОСОБА_3Ю.(АДРЕСА_1), застосувавши до останнього спецзасоби наручники, посадили у автомобіль та доставили його до приміщення Дзержинського РВ (м.Харків, вул. Толбухіна, 103), де утримували його до 19.30 години.

За даним фактом прокуратурою Дзержинського району міста Харкова розпочато досудове розслідування за №0000129 від 16.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 371 КК України за фактом неправомірних дій працівників Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_3

В ході розслідування встановлено, ОСОБА_3 в цей день користувався мобільним телефоном, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора ПрАТ «МТС Україна» з номером 099-283-46-37, яким він користувався впродовж 14.08.2013 роки.

Зважаючи на викладене, необхідно отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 впродовж 14.08.2013 року, оскільки отримання даної інформації іншим шляхом не можливе.

Суд, вислухавши слідчого прокуратури ОСОБА_1, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ця слідча дія не є негласною ( розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст.268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв»язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні».

Слідчим доведено, що існують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Надані суду матеріали дають підстави вважати, що для повного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно зобов»язати оператора ПрАТ «МТС Україна» надати тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки ПрАТ «МТС Україна» абонента 099-283-46-37 за 14.08.2013.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132, 160, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому прокуратури Дзержинського району м.Харкова ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей та документів та зобов»язати оператора ПрАТ «МТС Україна» надати тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки ПрАТ «МТС Україна» абонента 099-283-46-37 за 14.08.2013.

Строк дії ухвали до 21.09.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.В.Аркатова