справа №487/633/14-к
провадження № 1кс/487/105/14
Заводський районний суд міста Миколаєва
________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
Іменем України
про тимчасовий доступ до документів,
що містять охоронювану законом таємницю

23.01.2014 суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

встановив:

21.01.2014 слідчий СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 05.06.2013 внесені до Єдиного реєстру досудових розсувань (надалі - ЄРДР) за №0003101 ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати йому тимчасовий доступ із можливістю вилучення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відомості щодо абонента із номером НОМЕР_1 .
Доступ до відомостей слідчий мотивував тим, що вони необхідні для встановлення важливих обставин кримінального провадження зокрема осіб, які є володільцями вказаних рахунків і мають причетність до вчинення кримінального правопорушення щодо розслідування якого здійснюється кримінальне провадження.
Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.
Із наданих матеріалів вбачається, що 05.06.2013 до ЄРДР із попередньою правовою кваліфікацією за частиною 1 статті 190 КК України внесено відомості про те, що близько 15:00 год. 04.06.2013 невстановлена особа, шляхом зловживання довірою заволоділа належними ОСОБА_5 грошовими коштами, завдавши їй матеріального збитку на суму 4 020 грн.
Із наявної у орану досудового розслідування інформації, вбачається, що близько 15:00 год. 04.06.2013 на належний ОСОБА_5 абонентський номер НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа, яка голосом, що нагадував голос її онука - ОСОБА_6 повідомила, що він в даний час перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що розбив голову невідомому чоловіку, а для вирішення питання про не притягнення його до кримінальної відповідальності необхідно перевести грошові кошти у сумі 5 000 грн. на відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_7 рахунок. Вказаної суми у потерпілої не виявилось, а тому вона перевела 4 020 грн. на зазначений рахунок. В подальшому, потерпіла вийшла на зв`язок із онуком, який повідомив, що він весь час перебував в дома, ні с ким не бився, у відділення міліції не доставлявся.
Для встановлення особи причетної до вчинення вказаного діяння, перед органом досудового розслідування стоїть завдання дослідити інформацію про абонента, який зателефонував на належний потерпілій номер НОМЕР_1 .
Іншим способом довести обставини, які органом досудового розслідування передбачається довести та встановити, окрім вивчення вказаних відомостей, не можливо.
За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно провести для встановлення істини, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання у права та свободи особи, до документів якої слідчий просить надати доступ, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а мети доступу без вилучення вказаних документів, досягти не можливо.
З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_1 надати слідчому СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , в строк до 23 лютого 2014 року здійснити тимчасовий доступ та вилучити інформацію, яка містить відомості про сім карту абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із номером НОМЕР_1 із зазначенням відомостей про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість та кількість, відправлені та отримані текстові повідомлення, із їх типом, датою та часом здійснення та зазначенням номерів абонентів з`єднання та міжнародних ідентифікаторів їх кінцевого обладнання, про місцезнаходження учасників з`єднання, а також відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій за період з 04.06.2013 по 06.06.2013.
Роз`яснити посадовим і службовим особам товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8