ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2012 року . Справа № 222/1560/12

Провадження № 1/222/103/12

Теплицький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої - судді Задорожної Л.І.,

секретаря - Косівець І.Р.,

за участю прокурора - Діденко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, 19 вересня 1963

року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

Вінницької області, українця, громадянина України,

з повною загальною середньою освітою, неодруженого,

не військовозобовязаного, не працюючого, мешканця

с.Удич Теплицького району, вул.9-го Травня,18, Вінницької

області, раніше судимого 22 березня 2002 року Теплицьким

районним судом за ч.2 ст.185, ст..75 КК України до 2 років

позбавлення волі з однорічним іспитовим строком; 24 грудня

2003 року Теплицьким районним судом за ч.3 ст.185, ст..75 КК

України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки

6 місяців; 23 червня 2004 року Теплицьким районним судом за ч.3

ст.185, ст..71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

13 червня 2007 року Теплицьким районним судом за ч.3 ст.185,

ст..71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі; умовно-

достроково звільненого з місць позбавлення волі за постановою

Крижопільського районного суду від 30 березня 2010 року, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

установив :

05 вересня 2012 року підсудний ОСОБА_1 на відстійниках цукрозаводу поблизу с.Удич Теплицького району Вінницької області зірвав , таким чином придбавши, кілька дикоростучих рослин конопель, які мав на меті використовувати у власних потребах.

05 вересня 2012 року біля 16-ї години на автодорозі сполученням с.Росоша-с.Удич працівниками міліції було зупинено ОСОБА_1 та проведено огляд особистих його речей, під час якого було виявлено та вилучено рослини зеленого кольору схожі на рослини коноплі, які він нарвав для власних потреб без мети збуту. Згідно висновку експерта №976 від 25 вересня 2012 року вилучена у ОСОБА_1 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою 139,53 г у перерахунку на висушену речовину.

Згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю у відповідності з чинним законодавством України комітету по контролю наркотиків МОЗ України, затвердженого Постановою КМ України №770 від 06 травня 2000 року, канабіс

( Таблиця 1 Списку №1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю. Пояснив, що зірвав рослину коноплі, так як її насіння використовує під час риболовлі для приманки риби. У скоєному щиро розкаюється. Обіцяє, що в подальшому ніколи подібного не вчинить.

У відповідності з вимогами ст. 299 КПК України суд, враховуючи думку підсудного ОСОБА_1 та прокурора, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши показання підсудного, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, те, що він негативно характеризується за місцем проживання. Як обставини, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів. На підставі викладеного, враховуючи особу винного та обставини справи, суд вважає, що його виправлення можливе з призначенням покарання у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Судові витрати по справі складають 294 грн. 24 коп. за проведення криміналістичної експертизи і підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

засудив :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 935 грн.(55 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази канабіс масою 139,33г, які зберігаються в Теплицькому РВ УМВС України у Вінницькій області, - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 294 грн. 24 коп. судових витрат на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області.

На вирок може бути подано апеляцію протягом пятнадцяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: