Провадження №1кс/712/3881/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

місто Черкаси 18 серпня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Черкаського району ОСОБА_2 , слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , а також підозрюваного ОСОБА_4 розглянув винесене у кримінальному провадженні №0000765 від 04.07.2014 слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , та погоджене прокурором прокуратури Черкаського району Черкаської області ОСОБА_2 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Узбекистан, росіянин, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого директором ТОВ Бізнес ДІМ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора прокуратури Черкаського району ОСОБА_2 , слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
Клопотання зазначає, що 28.06.2014 року близько 20:00 год. гр. ОСОБА_4 , перебуваючи біля ДК Дружба, що в с. Будище, Черкаського району, Черкаської області, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 при наступних обставинах.

Так, у вказаному місці та часі ОСОБА_4 в ході конфлікту з ОСОБА_5 під час того, коли вона зателефонувала та попрохала ОСОБА_6 забрати з вказаного місця, ОСОБА_4 , умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій схватив ОСОБА_5 обома руками за шию ззаду та потягнув її та кинув на узбіччя дороги, від чого вона впала на землю, після чого, підбіг до автомобіля в якому перебував ОСОБА_6 та умисно став наносити йому численні удари кулаками обох рук по обличчю, після даних дій ОСОБА_4 відволікла ОСОБА_5 , та останній підійшовши до неї умисно штовхнув її обома руками в груди від чого остання впала на землю. Після чого, продовжуючи свій злочинні дії, ОСОБА_4 знову повернувся до автомобіля та умисно продовжив наносити численні удари кулаками обох рук в область обличчя ОСОБА_6 та під час бійки намагався великим пальцем правої руки видавити ліве око потерпілого. Після чого ОСОБА_4 знову відволікся та підійшовши до ОСОБА_5 знову обома руками штовхнув її на узбіччя дороги від чого остання впала на правий бік, в цей час, ОСОБА_6 вийшовши з автомобіля підійшов до ОСОБА_4 та охопивши його правою рукою ззаду за шию намагався відтягнути від ОСОБА_5 , проте, ОСОБА_4 умисно наніс йому один удар задньою частиною голови по обличчю ОСОБА_6 .

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження: травма носа з викривленням носової перегородки та крововиливом в носову перегородку; травма двох зубів на верхній щелепі, крововилив повік лівого ока, крововилив в білкову оболонку лівого ока, які згідно висновку судово - медичної експертизи № 1504 від 22.07.2014 року відносяться: травма носа з викривленням носової перегородки та крововиливом в носову перегородку до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; травма двох зубів на верхній щелепі, крововилив повік лівого ока, крововилив в білкову оболонку лівого ока до категорії легких тілесних ушкоджень. Також своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження: крововилив м`яких тканин шиї, садна обох кистей, садна лівої гомілки, садно та рана першого пальця лівої стопи, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1454 від 18.07.2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та могли виникнути при обставинах на які вона вказала в протоколі проведення слідчого експерименту від 08.07.2014 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: даними, які містяться в протоколі допиту потерпілої ОСОБА_5 , даними, які містяться в протоколі допиту потерпілого ОСОБА_6 , висновком судово-медичної експертизи № 1454 від 18.07.2014, висновком судово-медичної експертизи № 1504 від 22.07.2014 року, протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_4 та іншими матеріалами провадження.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке ч. 2 ст. 125 КК України передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до двох років, раніше не судимий. На даний час активно сприяє розкриттю правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись вимогами ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі Черкаського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено 2014 року о год. хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ОСОБА_4