Єдиний унікальний номер 243/6656/15-к Номер провадження 11-п/775/56/2015

Справа № 11п/775/56/15 Суддя- доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську Донецької області клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 258-3 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Донецької області надійшла ухвала Слов*янського міськрайонного суду Донецької області від 24 липня 2015 року, яка містить клопотання про визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за ст. 258-3 ч.1 КК України надійшов до Слов*янського міськрайонного суду Донецької області 16 липня 2015 року, підготовче судове засідання відбулось 24 липня 2015 року та кримінальне провадження направлено до апеляційного суду Донецької області для визначення підсудності

У клопотанні суду першої інстанції, яке направлено на розгляд апеляційного суду Донецької області ставиться питання про зміну підсудності зазначеного кримінального провадження, яке нібито не підсудне Слов*янському міськрайонному суду.

Заслухавши суддю доповідача та перевіривши судові матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що у задоволенні клопотання Слов*янського міськрайонного суду Донецької області слід відмовити за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, визначено чіткий перелік підстав коли кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, який є вичерпним.

Як вбачається із змісту клопотання, підстави, для зміни підсудності зазначеної кримінального провадження, на які посилається суд першої інстанції, не відповідають вимогам ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, тому що згідно обвинувального акту злочини, в скоєнні яких підозрюється ОСОБА_5 , мали місце на різних територіях Донецької області, у тому числі на території Слов*янського району Донецької області: блокпостах, розташованих на автодорозі «Харків Довжанський» біля села Семенівка, на ділянці автодороги «Красний Лиман Слов*янськ».

Направлення кримінального провадження з одного суду до іншого має місце лише у випадках, коли здійснення провадження у певному суді буде тягти за собою порушення правил підсудності або вимог щодо законного складу суду, сформульованих у статтях 31-33 КПК України, а також з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання Слов*янського міськрайонного суду є необґрунтованим та у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання Слов*янського міськрайонного суду Донецької області про направлення зміну підсудності кримінального провадження в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 258-3 ч.1 КК України.

Судді: