УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/3284/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.236-7 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю : прокурора ОСОБА_5
апелянта ОСОБА_6 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за апеляцією ОСОБА_7 на постанову судді Корольовського районного суду м. Житомжра від 15 квітня 2014 року,
Постановою прокурора Житомирської області від 04 лютого 2009 року порушена кримінальна справа стосовно ОСОБА_7 за ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3, 364 ч.2, 366 ч.2 КК України.
14 квітня 2014 року ОСОБА_7 звернувся в Корольовський районний суд м. Житомира зі скаргою в якій просив скасувати постанову прокурора про порушення кримінальної справи.
Постановою судді відмовлено у розгляді скарги ОСОБА_7 на постанову прокурора про порушення кримінальної справи.
Як вказано в постанові суду першої інстанції, відповідно до ч.4 ст. 236-7 КПК України (в редакції 1960 року) суд приймає до розгляду скаргу на постанову про порушення кримінальної справи протягом усього часу перебування справи у провадженні органу дізнання, слідчого, прокурори до моменту закінчення досудового слідства, а згідно ст. 212 КПК України (в редакції 1960 року) досудове слідство закінчується складенням обвинувального висновку, або постанови про закриття справи.
Враховуючи, що скарга ОСОБА_7 на постанову про порушення кримінальної справи від 04 лютого 2009 року надійшла до суду 14 квітня 2014 року, коли досудове слідство по справі закінчено та розгляд кримінальної справи у суді першої інстанції завершено винесенням вироку 18 лютого 2014 року суд відмовив у розгляді його скарги.
Не погоджуючись з постановою суду, ОСОБА_7 подав на неї апеляцію в якій просить постанову скасувати, та прийняти рішення згідно закону .Вказує на те, що висновки суду, які викладені в постанові про те, що за постановою прокурора про порушення кримінальної справи від 04 лютого 2009 року досудове слідство закінчено і постановлено судом вирок не відповідають фактичним обставинам справи. На думку апелянта за вказаною постановою про порушення кримінальної справи досудове слідство ще не завершене і до суду матеріали кримінальної справи не направлені.
Заслухавши доповідача, ОСОБА_7 про задоволення його апеляції з підстав в ній наведених, прокурора, який вважав постанову суду законною і обгрунтованою, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч.4 ст. 236-7 КПК України (в редакції 1960 року) суд приймає до розгляду скаргу на постанову про порушення кримінальної справи протягом усього часу перебування справи у провадженні органу дізнання, слідчого, прокурора до моменту закінчення досудового слідства.
З матеріалів кримінальної справи № 08/087025 щодо ОСОБА_7 видно, що 04 лютого 2009 року прокурором Житомирської області порушена кримінальна справа стосовно ОСОБА_7 за ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3, 364 ч.2, 366 ч.2 КК України. 10 лютого 2009 року ОСОБА_7 був оголошений протокол про закінчення досудового слідства по справі, 27 лютого 2009 року складений обвинувальний висновок по справі, 03 березня 2009 року кримінальна справа направлена на розгляд до Корольовського районного суду м. Житомира, 12 березня 2009 року при попередньому розгляді, справа була призначена до судового розгляду на 02 квітня 2009 року, під час якого вказана справа була об`єднана зі справою про обвинувачення ОСОБА_7 за ст.ст. 27 ч.4 366 ч.2, 366 ч.2,191 ч.4, 27,366 ч.1 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_8 за ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.2 КК України, а 18 лютого 2014 року по справі проголошений вирок.
(т.9 а.с. 343-344, 386-398, т.13 а.с. 169-197)
За таких обставин, коли скарга ОСОБА_7 на постанову прокурора про порушення кримінальної справи була подана до районного суду по закінченню досудового слідства по справі, місцевий суд цілком обгрунтовано відмовив у розгляді його скарги на постанову прокурора про порушення кримінальної справи.
Доводи апелянта про те, що за вказаною постановою про порушення кримінальної справи досудове слідство ще не завершене і до суду матеріали кримінальної справи не направлені, є безпідставними і не заслуговують на увагу колегії суддів.
Постанова суду, є законна та обгрунтована, підстав для її скасування з мотивів, викладених в апеляції ОСОБА_7 , колегія суддів не знаходить.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 236-7, 365, 366 КПК України ( в редакції 1960 року), колегія суддів
ухвалила:

Апеляцію ОСОБА_7 залишити без задоволення, а постанову судді Корольовського районного суду м. Житомира від 15 квітня 2014 року, якою відмовлено у розгляді його скарги на постанову прокурора Житомирської області від 04 лютого 2009 року про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_7 за ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3, 364 ч.2, 366 ч.2 КК України залишити без зміни.
Судді :