Справа № 444/2062/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/878/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_7 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 08 вересня 2015 року про застосування до ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру, -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 08.09.2015 року застосовано до ОСОБА_8 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Вирішено питання з речовими доказами.

Згідно ухвали місцевого суду, ОСОБА_8 скоїв суспільно-небезпечне діяння передбачене ч. 3 ст. 185 КК України. Відповідно до акту стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 641 від 27.08.2015 року, ОСОБА_8 страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії на резидуально-органічному грунті з помірно вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій, ОСОБА_8 також перебував в хворобливому стані, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Не погоджуючись з такою ухвалою, перший заступник прокурора Львівської області ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 08.09.2015 року скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що ухвала суду першої інстанції є незаконною та необґрунтованою, та підлягає скасуванню у зв`язку із неповнотою судового розгляду та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Звертає увагу, що в порушення норм кримінального процесуального закону судом під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру не з`ясовувались питання, передбачені ст. 513 КПК України, зокрема, чи мало місце суспільно-небезпечне діяння та чи вчинено воно цією особою.

Крім того, вказує, що ухвала суду першої інстанції не містить формулювання суспільно-небезпечного діяння, визнаного судом установленим та посилання на перевірені під час судового розгляду докази, якими суд обґрунтовує свої висновки, а також мотиви прийнятого ним рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Розгляд кримінального провадження проводиться у відсутності особи, відносно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, його захисника та законного представника, а також потерпілого, оскільки такі в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду апеляційної скарги, про що свідчать письмові повідомлення про вручення поштового відправлення, що наявні в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 370 КПК України будь-яке судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим, у свою чергу, є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оцінені судом відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України.

08 вересня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області за клопотанням прокурора застосував примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку до ОСОБА_8 .

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України /главою 39 КПК України/ встановлено особливий порядок кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження суд першої інстанції цих вимог закону не дотримався, що потягло за собою ухвалення незаконного рішення. А саме, судом при розгляді клопотання проігноровано приписи ст. 513 КПК України. Зокрема, положення даної статті передбачають, що під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення та чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою.

Однак, ухвала суду не містить формулювання суспільно небезпечного діяння, визнаного судом установленим, а також посилань на перевірені в судовому засіданні докази, якими суд обґрунтовує свої висновки про вчинення ОСОБА_8 суспільно небезпечного діяння.

З огляду на це, колегія суддів апеляційного суду приходить до переконання, що суд першої інстанції не дотримався приписів кримінального процесуального закону щодо порядку проведення судового розгляду в частині дослідження судом першої інстанції доказів та надання їм відповідної оцінки.

Таке порушення перешкодило суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення, а тому є істотним.

Окрім цього, наведене свідчить, що судом також допущено неповноту судового розгляду, оскільки залишилися обставини, з`ясування яких має істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.

Статтею 409 КПК України передбачено, що неповнота судового розгляду та істотне порушення вимог кримінального процесуального закону є підставами для скасування судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції. Проте при цьому у даному провадженні апеляційний суд не може ухвалити нове рішення, оскільки районним судом порушено порядок здійснення судового розгляду у кримінальному провадженні щодо застосування заходів медичного характеру.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що ухвала Жовківського районного суду Львівської області від 08 вересня 2015 року підлягає скасуванню, а кримінальне провадження поверненню до суду першої інстанції з призначенням нового судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 412, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 08 вересня 2015 року відносно ОСОБА_8 скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4