Дата документу 04.12.2015
Справа № 501/5051/15-к

УХВАЛА
04.12.2015 р. слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Іллічівського відділення поліції Овідіопольського відділення поліції Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, узгодженим із прокурором прокуратури м. Іллічівська Одеської області ОСОБА_5 , в якому посилається на наявність достатніх підстав вважати, що вилучення каблучки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і забезпечує можливість відшкодування завданої матеріальної шкоди, в зв`язку з чим просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити золоту каблучку 583 проби вагою 2, 22 г, з місця або у особи, в якої вона перебуває, зокрема у ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 24.11.2015 р. до Іллічівського відділення поліції надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що 23.11.2015 р., невстановлена особа, знаходячись за місцем мешкання останньої, за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрала майно на суму 4 665 грн., після чого з місця скоєння правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на свій розсуд.
У ході допиту потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що у неї викрадено золоту каблучку, вагою приблизно 2,5 грама.
Згідно із договору ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» №569-000006207 від 23.11.2015 р., золоту каблучку, 583 проби, вагою 2,22 грама 23.11.2015 р. у ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , здав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність вилучення золотої каблучки 583 проби вагою 2,22 г.
В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали заявлене клопотання і просили його задовольнити.
Ч.5 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Із зазначеного випливає, що клопотання слідчого СВ СВ Іллічівського відділення поліції Овідіопольського відділення поліції Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , узгоджене із прокурором прокуратури м. Іллічівська Одеської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення є обґрунтованим, доведеним та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Роз`яснити посадовим особам ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.2 ст. 369 КПК України ухвала слідчого судді це судове рішення та за його невиконання, передбачена кримінальна відповідальність ст. 382 КК України.
Ухвала діє до 03.01.2016 р.
Роз`яснити, що ч. 1 ст. 166 КПК України передбачає, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Іллічівського

міського суду

Одеської області ОСОБА_1