Справа № 308/5217/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю :
прокурора ОСОБА_3
засудженої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді подання ст. секретаря Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_5 про заміну засудженій ОСОБА_4 призначеного вироком суду покарання у виді штрафу на інший вид покарання відповідно до закону по кримінальному провадженню №308/5217/15-к, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляд до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло подання ст. секретаря Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_5 про заміну засудженій ОСОБА_4 призначеного вироком суду покарання у виді штрафу в сумі 850,00 грн. на інший вид покарання відповідно до закону по кримінальному провадженню №308/5217/15-к, в якому посилається на те, що вироком Ужгородського міськрайонного суду від 24.09.2015 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, та призначено засудженій покарання у виді штрафу у розмірі 850,00 гривень, що становить 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
27.10.2015 року вирок вступив у законну силу.
У визначені терміни засуджена штраф не сплатила.
Станом на 21.01.2016 року засуджена ОСОБА_4 вирок суду від 24.09.2015 року в добровільному порядку не виконала, тому просить замінити засудженій покарання у виді штрафу на інший вид покарання відповідно до закону.
Прокурор в судовому засіданні пояснив, що призначену міру покарання за вироком суду у виді штрафу в сумі 850, 00 грн. ОСОБА_4 на даний час виконала, суму штрафу сплатила.
Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вирок суду виконала та сплатила штраф у сумі 850, 00 грн. на підтвердження чого надала суду китанцію про сплату штрафу.
Суд, вислухавши думку прокурора, засудженої ОСОБА_4 , вивчивши матеріали крмиінального провадження, вважає за необхідне залишити подання без розгляду з огляду на наступне.
Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.09.2015 року було засуджено ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, та призначено засудженій покарання у виді штрафу у розмірі 850,00 гривень, що становить 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
У визначений термін засуджена штраф не сплатила, заяву про розстрочку виплати штрафу не подала.
В зв`язку з тим, що засуджена ОСОБА_4 станом на 21.01.2016 року вирок суду від 24.09.2015 року в добровільному порядку не виконала, ст. секретар Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_5 звернулася із поданням про заміну засудженій покарання у виді штрафу на інший вид покарання відповідно до закону.
Під час знаходження зазначеного подання на розгляді в суді, станом на 25.01.2016 року, ОСОБА_4 повністю сплатила, призначений вироком суду, штраф в сумі 850,00 грн., що підтверджується квитанцією № 5191/з7 від 23.01.2016 року, що надійшла до суду, а отже відбула покарання повністю, тому суд вважає за необхідне залишити подання про заміну засудженій ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на інший вид покарання без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Подання ст. секретаря Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_5 про заміну засудженій ОСОБА_4 призначеного вироком суду покарання у виді штрафу на інший вид покарання відповідно до закону по кримінальному провадженню №308/5217/15-к - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1