Справа № 336/6508/15-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Молочанська Токмакського району Запорізької області, громадянина України, з повною середньою освітою (11 класів), учня другого курсу державного навчального закладу «Запорізьке машинобудівне вище професійне училище № 27», неодруженого, непрацюючого, що зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого,

- обвинуваченого за ст. 185 ч. ч. 1, 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений в період часу з 19 по 22 липня 2015 року вчинив кілька епізодів таємного заволодіння чужим майном за таких обставин.

Приблизно о 23-30 години 19 липня 2015 року обвинувачений, керуючись умислом на крадіжку, з автомобілю «ВАЗ 2107», державний номер НОМЕР_1 , біля будинку № 34-А по вул. Кузнєцова в м. Запоріжжі, куди він проник шляхом злому замку водійської двері, таємно викрав акумулятор «Centa plus» вартістю відповідно до висновку авто товарознавчої експертизи 790 грн. 34 коп., а також два динаміки чорного кольору «BMW» вартістю 800 грн.

Описаними діями потерпілій ОСОБА_5 заподіяно майнову шкоду на загальну суму 1590 грн. 34 коп.

Продовжуючи вчинення злочинних дій, о 12-00 годині наступного дня, а саме: 20 липня 2015 року, обвинувачений в автомобілі «ВАЗ 21083», державний номер НОМЕР_2 , біля будинку № 34-Б по вул. Кузнєцова в м. Запоріжжі, куди він проник шляхом розбиття люку на даху кузову, таємно заволодів акумулятором «Energy Box 60A» вартістю відповідно до висновку автотоварознавчого дослідження 1000 грн., а також двома аудіо колонками «Pioneer» вартістю 500 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду у сумі 1500 грн.

Близько 03-00 години цієї ж доби, а саме: 20 липня 2015 року, ОСОБА_4 в зазначеному місці, тобто у дворі будинку АДРЕСА_2 , із автомобілю «Фіат Уно», державний номер НОМЕР_3 , куди він проник шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку сполеру чорного кольору вартістю 5000 грн., акумулятору «Platin classic» 44 АН 360А вартістю 927 грн. 19 коп., домкрату з нержавіючого металу вартістю 169 грн. 20 коп., сумки з інструментами: набором шестигранників «Стенлі» в кількості шести штук, двома викрутками, плоскогубцями, двадцятьма гайковими ключами розміром від 8 мм до 24 мм загальною вартістю 300 грн.

Описаними діями потерпілому ОСОБА_7 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 6396 грн. 39 коп.

Продовжуючи вчинення посягань проти чужої власності, близько 00 годин 30 хвилин 22 липня 2015 року обвинувачений біля будинку № 28 по вул. Кузнєцова в м. Запоріжжі з салону автомобілю «ВАЗ-21063», державний номер НОМЕР_4 , де він опинився, підібравши ключ від замку пасажирської двері, таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_8 магнітолу дискову «Pioneer» вартістю 186 грн. 90 коп., два динаміки «Pioneer» вартістю 797 грн. 30 коп., мобільний телефон «LG» у корпусі чорного кольору вартістю 200 грн.

Описаними діями потерпілому спричинено майнову шкоду на загальну суму 1184 грн. 34 коп.

О 02 годині 30 хвилин ОСОБА_4 з автомобілю «ВАЗ-21063», державний номер НОМЕР_5 , який знаходився біля будинку АДРЕСА_3 і куди обвинувачений потрапив шляхом злому замку передньої двері, таємно викрав чотири автомобільні диски вартістю 1294 грн. 75 коп. кожен на суму 5179 грн., чотири автомобільні шини вартістю 100 грн. кожна на суму 400 грн., акумулятор «Box» у корпусі чорного кольору вартістю 1551 грн. 26 коп., дві фари «Ксенон» вартістю 700 грн., пластмасовий ящик вартістю 82 грн. 37 коп. з набором інструментів вартістю 300 грн., полку кустарного виробництва вартістю 100 грн. з двома вбудованими аудіоколонками «Бошман» та посилювачем «Орис» з кабелем, вартість яких становить 1672 грн., годинник «Радо» вартістю 300 грн., ветровик заднього скла вартістю 70 грн.

Описаними діями потерпілому ОСОБА_9 заподіяно майнову шкоду на загальну суму 10354 грн. 63 коп.

Відносно подій кримінально караних діянь показав, що з 18 липня 2015 року він гостив у своєї дівчини в м. Запоріжжі, куди приїхав з м. Токмак із своїм другом. Під час відпочинку на природі, де компанія розважалася стрільбою з пневматичного пістолета, він розбив скло в автомобілі незнайомого чоловіка, який оцінив цю шкоду у 3000 грн. і висунув вимогу про негайне повернення грошей, що зумовило передачу другом обвинуваченого в ломбард свого телефону. Зазначені обставини спонукали ОСОБА_4 на вчинення протиправних дій, які він скоював в такий спосіб, який описаний в обвинувальному акті. З викраденого майна ОСОБА_4 продав на ринку радіоприладів лише дві пари динаміків, а інші предмети викрадення, які вилучені співробітниками міліції, зберігалися в його автомобілі.

У вчиненні злочину щиро розкаявся. Пояснив, що усвідомив протиправність вчиненого та щиро жалкує про скоєні дії.

Зі згоди учасників кримінального провадження в силу ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази щодо обставин, які ніким не оспорюються, при з`ясуванні обставин справи не досліджувалися.

Суд погоджується з кваліфікацією дій обвинуваченого:

- за ч. 1 ст. 185 КК України як таємного викрадення чужого майна (крадіжки);

- за ч. 2 ст. 185 КК України як таємного викрадення чужого майна (крадіжки, що вчинена повторно.

При призначенні покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого діяння, особи винного, обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений скоїв кримінально карані діяння середньої тяжкості.

У вчиненому він щиро покаявся, активно сприяв суду у встановленні обставин вчинення злочинів.

Перелічені обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого. Обтяжуючих покарання ОСОБА_4 обставин судом не встановлено.

З урахуванням згаданих пом`якшуючих обставин, а також даних про особу винного, який позитивно характеризується, вперше притягається до кримінальної відповідальності, суд вважає можливим при призначенні покарання за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі в межах санкцій частин статті звинувачення застосувати принцип поглинення більш суворим покаранням менш суворого, а також звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, що, на думку суду, не зашкодить реалізації цілей покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази предмети викрадення, передані на зберігання потерпілим, - підлягають поверненню їм за належністю.

Речові докази - сліди пальців рук, вилучені з місць подій, долучені до матеріалів досудового розслідування, - підлягають збереженню з матеріалами досудового провадження.

У зв`язку з відсутністю клопотань учасників кримінального провадження щодо зміни або скасування запобіжного заходу суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо обвинуваченого у вигляді особистого зобов`язання не змінювати.

Процесуальні витрати з проведення судових експертиз в сумі 7553 грн. 94 коп. в силу ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, що передбачені ч. ч. 1, 2 ст. 185 ч. 2 КК України, та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

У відповідності до ст.70 КК України покарання за сукупністю злочинів призначити шляхом поглинення більш суворим менш суворого у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити, якщо обвинувачений протягом іспитового строку тривалістю в один рік не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього в силу ст. 76 КК України обов`язки повідомляти кримінально-виконавчій інспекції про зміни в місці проживання і роботи, з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно обвинуваченого у вигляді особистого зобов`язання не змінювати.

Речові докази акумулятор «Centa plus», переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 ; акумулятор «Energy Box 60A», переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 ; сполер чорного кольору, акумулятор 55 А «Doker», домкрат із нержавіючого металу, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 ; магнітолу дискову «Pioneer», два динаміки «Pioneer», мобільний телефон «LG», передані на зберігання потерпілому ОСОБА_8 ; чотири колеса, акумулятор «Box» у корпусі чорного кольору, дві фари, ящик з інструментами чорного кольору, дерев`яну полку кустарного виробництва, дві аудіоколонки «Бошман» з посилювачем «Орис», годинник «Радо», передані на зберігання потерпілому ОСОБА_9 , - повернути потерпілим за належністю.

Речові докази - сліди пальців рук, вилучені з місць події, долучені до матеріалів досудового провадження, - зберігати з матеріалами кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави в особі управління Державної казначейської служби України в Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області процесуальні витрати з проведення судових експертиз в сумі 7553 грн. 94 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1