Справа № 489/3171/13-к 17.07.2013 17.07.2013 17.07.2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/168/13 Головуючий 1-ї інстанції Олефір М.В.
Категорія: ч. 2 ст. 307 КК України Суддя апеляційної інстанції ОСОБА_1
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2013 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

Головуючого - Дзюби Ф.С.

суддів: Івченко О.М., Фаріонової О.М.

при секретарі Чоботаренко Т.В.

розпоряднику ОСОБА_2

Учасники судового провадження:

підсудний ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

прокурор Кременцов А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження № 1-кп/489/179/2013р. за апеляцією прокурора, який приймав участь у справі в суді першої інстанції ОСОБА_5 на вирок Леінського районного суду м. Миколаєва від 22.05.2013р., яким:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого,

-засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України до 5-ти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

-за ч. 1 ст. 365 КК України до 2-х років позбавлення волі з позбавленням права займати посади в органах МВС України строком на 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено до відбуття покарання у виді 5-ти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах МВС України строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України ОСОБА_3 зобовязано повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання.

Постановлено стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області 1125,60 грн. за проведення судово-хімічних експертиз.

ВСТАНОВИЛА:

В апеляції прокурор просить вирок районного суду скасувати та постановити свій вирок, яким ОСОБА_3 визнати засудженим за ч. 1 ст. 365

КК України до 2 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах МВС України строком на 2 роки, за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ч. 1 ст.70 КК України призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах МВС строком на 2 роки та з конфіскацією майна.

На підставі ст. 54 КК України позбавити ОСОБА_3 спеціального звання - майор міліції, присвоєного 01.03.2010 наказом начальника УМВС України в Миколаївській області № 21 о/с.

Свою апеляцію він мотивує тим, що суд при призначенні покарання неправильно застосував закон, а також застосував закон, який не підлягав застосуванню, при цьому обмежився формальним зазначенням обставин, які помякшують покарання, не вмотивувавши яким саме чином зазначені обставини свідчать про можливість виправлення засудженого без ізоляції від суспільства.

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що 01.03.2010 наказом начальника УМВС України в Миколаївській області за № 21о/с ОСОБА_3 присвоєно чергове спеціальне звання - майор міліції, але в порушення вимог ст. 54 КК України, засуджений який має спеціальне звання, не був позбавлений цього звання.

ОСОБА_3 судом Ленінського району м. Миколаєва засуджено за перевищення влади та службових повноважень, тобто за умисне вчинення службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, якщо вони завдали істотної шкоди охоронюваним законом державним та громадським інтересам, а також за незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав апеляцію та просив вирок суду скасувати, постановивши новий вирок, засудженого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4, які просили апеляцію залишити без задоволення, а вирок без змін, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів находить її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідженими в судовому засіданні доказами вина засудженого ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, за які його засуджено, при обставинах викладених у вироку, доказана і апелянтом не оспорюється, як і не оспорюється кваліфікація його дій за ст. ст. 365 ч.1 та 307 ч.2 КК України.

Що стосується звільнення від відбування покарання з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, то воно в порушення п.2 ч.3 ст.374 КПК України та п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» належним чином судом не вмотивоване.

При призначенні покарання суд з незрозумілих причин врахував виключно позитивну характеристику підсудного, хоча в матеріалах кримінального провадження знаходиться характеристика з місця служби, де підсудний характеризується негативно і інших характеристик в матеріалах провадження немає.

Окрім того, при призначенні остаточного покарання на підставі ч.1 ст. 70 КК України за ст. ст. 365 ч.1 та 307 ч.2 КК України суд не призначив додаткове покарання у виді конфіскації майна, яке він призначив за ст. 307 ч.2 КК України.

Колегія суддів вважає, що при таких обставинах вирок суду залишатися в силі не може, а підлягає скасуванню з постановленням нового вироку.

Керуючись ст.ст. 404,405, 407, 409, 420 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И ЛА :

Апеляційну скаргу прокурора Кашука О.В. задовольнити.

Вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.05.2013 року відносно ОСОБА_3 в частині остаточного призначення покарання на підставі ст. 70 КК України та звільнення від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України - скасувати.

Вважати ОСОБА_3 засудженим за ч. 2 ст. 307 КК України до 5-ти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

-за ч. 1 ст. 365 КК України до 2-х років позбавлення волі з позбавленням права займати посади в органах МВС України строком на 2 роки.

Призначити на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття покарання у виді 5-ти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах МВС України строком на 2 роки та з конфіскацією всього належного йому майна;

На підставі ст. 54 КК України позбавити ОСОБА_3 спеціального звання майор міліції, присвоєного 01.03.2010 року наказом начальника УМВС України в Миколаївській області № 21о/с

В іншій частині цей вирок відносно ОСОБА_3, залишити без змін.

Вирок апеляційного суду Миколаївської області може бути оскаржено в колегію суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ через апеляційний суд Миколаївської області протягом одного місяця з моменту його оголошення.

Головуючий

судді: