Справа № 629/5302/15-к
Номер провадження 1-в/629/16/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області подання Лозівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шатівка Лозівського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в:

Вироком Близнюківського районноо суду Харківської області від 08 серпня 2014р. ОСОБА_5 підданий покаранню за ч.2 ст.125 КК України в вигляді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України засуджений від покарання звільнений з іспитовим строком на один рік шість місяців з покладенням обов`язків повідомляти КВІ про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Під час іспитового строку Лозівський МРВ КВІ звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що той зарекомендував себе негативно, в період випробувального терміну за межі України на постійне місце мешкання не виїжджав але змінив місце мешкання без відома інспекції та 05.08.2015 року, 07.09.2015 року та 05.10.2015 року не з`являвся на реєстрацію без поважної причини за що йому було винесено одне застереження у виді письмового попередження. У зв`язку з неявками до Лозівського МРВ КВІ та залишенням місця мешкання без відома інспекції проводилися першочергові розшукові заходи та 23.09.2015 року направлено подання та матеріали першочергових розшукових заходів до Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області, згідно повідомлення ОСОБА_5 був оголошений у розшук. Згідно довідок Лозівського ВП ГУНП в Харківській області до кримінальної відповідальності не притягувався, але 21.04.2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП за що йому винесено застереження у вигляді письмового попередження.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженого,ст. інспектора Лозівського МРВ КВІ, думку прокурора, який підтримав подання, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає зі слідуючих підстав:

- відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання в разі якщо той не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Як вбачається з постанови .інспектора Лозівського МРВ КВІ від 29.10.2014р., ОСОБА_5 , в порядку виконання вироку суду, встановлений день явки на реєстрацію перший понеділок кожного місяця (а.с.45).

З листка реєстрації витікає, що засуджений тричі на реєстрацію не з`являвся, при цьому його неявки поважними причинами, на думку КВІ, обумовлені не були (а.с.46).

В той же час,як вбачається з пояснень засудженого,він,знаючи про свої обов`язки,дійсно протягом трьох місяців не був на реєстрації в КВІ.Свою поведінку пояснює тим,що він,не маючи постійної роботи та проживаючи з матір`ю-пенсіонеркою,існуючи та пенсію останньої, змушений був шукати тимчасових заробітків.Так,в червні 2015 року йому запропонували роботу в зоні АТО в Луганській області- готувати фортифікаційні споруди. Уклавши відповідний договір з фірмою, він,протягом серпня-вересня,разом з іншими односельцями і виконував ці роботи, тому не мав можливості прибути не реєстрацію.

Зазначене не заперечує і ст.інспектор КВІ ОСОБА_6 .

З наданого засудженим Договору від 30 червня 2015 р.вбачається,що він дійсно виконував робоит на бувівництві споруд опорних пунктів в Луганській області.

До кримінальної та адміністративної відповідальності ( за виключенням одного разу) після винесення вироку засуджений не притягувався (а.с.74,75,99).

Аналізуючи дані обставини суд приходить до висновку, що хоча засуджений і порушив покладені на нього вироком суду обов`язки, але з врахуванням їх причин, без даних про наявність у нього умислу ухилитися від виховного впливу такого обов`язку, суд приходить до висновку, що дані обставини не можуть категорично свідчити про його небажання стати на шлях виправлення.

При таких обставинах, при відсутності інших підстав для направлення засудженого для відбування покарання, в задоволенні даного подання слід відмовити.

Інші обставини, на які посилається КВІ, тобто притягнення до адміністративної відповідальності, підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання бути не можуть, оскільки вони не являються систематичними.

А тому, керуючись п.8 ст.537 та ст. 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні подання Лозівського МРВ кримінально-виконавчої інспекцїї УДПтСУ в Харківській області про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: