: Справа № 576/272/13-к
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

місто Глухів 29.01.13року

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Тимощенко І.О. при секретарі Тереня Л.О. за участю старшого слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000090 старшим слідчим СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000090, яке погоджено старшим прокурором Глухівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 25 січня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.290 КК України. 25 січня 2013 року працівниками ДАЇ УМВС в Сумській області було зупинено автомобіль НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В ході проведення перевірки документів, щодо правомірності керування транспортним засобом, а також звірки з номером на кузові автомобіля виявлено ознаки підробки вказаних номерів.

За даним фактом 25 січня 2013 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність використання автомобіля «ВАЗ-2104», державний номерний знак НОМЕР_2 в експертних дослідженнях.

Відповідно до технічного паспорту серії КІС № 285805 від 03 червня 1997 року, виданого МРЕО 6 м. Києва, автомобіль «ВАЗ-2104», державний номерний знак НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_4, АДРЕСА_1. Автомобіль доставлено на штраф майданчик в Глухівський МВ УМВС України в Сумській області.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, містять достатні дані про те, що речі, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у власності ОСОБА_5 автомобіль «ВАЗ-2104», державний номерний знак НОМЕР_2 доставлено на штраф майданчик в Глухівський МВ УМВС України в Сумській області, та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, повинен бути використаний згідно з нормами ч.1 ст.242 КПК України при проведенні авто технічних, трасологічних, технічних експертиз з метою встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб, крім як його вилучення для використання при проведенні відповідних експертиз.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Глухівському МВ УМВС України в Сумській області та ОСОБА_5, надати старшому слідчому СВ Глухівського МВ УМВС України області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до автомобіля марки «ВАЗ-2104», державний номерний знак НОМЕР_2 з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 28 лютого 2013 року.

Роз'яснити начальнику Глухівського МВ УМВС України в Сумській області та ОСОБА_5 що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду І.О.Тимощенко