САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 4-74/11
Провадження №4/367/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2011 м.м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді Байцар Л. В.,

При секретарі Житарь С.А.

З участю представника державного обвинувачення---прокурора Юрчишин Ю.В.., слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді--взяття під варту обрання у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця по національності, гр-на України, з освітою середньою-спеціальною, розлученого, раніше судимого:

1).23.09.1993 року Садгірським р/с м.Чернівці по ст.140 ч.2, 45 КК України до 2-х років п/в.

2).13.05.1999 року Першотравневим р/с м.Чернівці по ст.140 ч.3, 17, 141 ч.3, 42, 14 КК України до 7-ми років п/в.

3).10.03.2005 року Першотравневим р/с м.Чернівці по ст.185 ч.2 КК України до 1-го року 6-ти місяців п/в.

4).17.05.2005 року Першотравневим р/с м.Чернівці по ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3-х років 6-ти місяців п/в.

Прож. ІНФОРМАЦІЯ_3.

ВСТАНОВИВ :

29 квітня 2011 року в суд надійшло подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який обвинувачується в тому, що 25 квітня 2011 року близько 19:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, з метою відвідати свого товариша та знайомого гр-на ОСОБА_3 через відчинені двері, зайшов в приміщення його будинку, який знаходиться по вул. С.Галицького, 6, м. Чернівці, де почав вимагати у останнього його грошові кошти для придбання алкогольних напоїв. Далі, гр-н ОСОБА_2 перебуваючи в приміщенні спальної кімнати будинку гр-на ОСОБА_3, де переслідуючи корисливу мету, направлену на відкрите викрадення чужого майна, скориставшись тим, що останній є особою яка без сторонньої допомоги не пересувається, шляхом застосування насильства, яке виражалось в нанесенні декількох ударів руками по голові гр-на ОСОБА_3, який лежав на ліжку, тим самим подавив можливість чинити йому опір, відкрито заволодів його грошима в сумі 60-ть гривень купюрами різного номіналу, які знаходились на ліжку під подушкою, чим завдав гр-ну ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вказану суму грошей, після чого з викраденими грошима, з місця скоєння злочину скрився, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, в діях гр-на ОСОБА_2, вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

26 квітня 2011 року гр-н ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст.115 КПК України та на даний момент знаходиться в ІТТ УМВС України в Чернівецькій області.

Прокурор та слідчий підтримали подання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно 25 квітня 2011 року він знаходячись в свого товариша ОСОБА_3 шляхом застосування сили заволодів його грошима, та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд. У скоєному злочині визнає себе винним повністю та у його вчиненні розкаюється.

Причетність гр-на ОСОБА_2 до інкримінованих йому дій повністю підтверджується зібраними матеріалами кримінальної справи.

Згідно ст.ст. 148-150, 155 КПК України, запобіжний захід у вигляді взяття під вартою застосовується за наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде намагатися ухилитись від слідства та суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі чи продовжувати злочинну діяльність.

При обранні запобіжного заходу суд враховує те, що гр-н ОСОБА_2 раніше судимий, за скоєння умисного корисливого злочину, судимість за який не знята та не погашена в установленому законом порядку, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, а з метою особистого збагачення знову вчинив тяжкий умисний корисливий злочини, санкція статті за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4-х до 6-ти років, перебуваючи на підписці про невиїзд може перешкодити встановленню істини по справі, а також продовжити свою злочинну діяльність. Тому суд вважає, що для забезпечення виконання процесуальних рішень по даній кримінальній справі гр-ну ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід у вигляді утримання під вартою

Згідно з протоколом про затримання, гр-н ОСОБА_2 фактично затриманий 26 квітня 2011 року, а тому строк тримання під вартою належить обчислювати з цієї дати.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.29,55,62,63,129 Конституції України, керуючись ст.148-150,155 КПК України, суд--

ПОСТАНОВИВ :

Обрати щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5, який притягується до кримінальної відповідальності за ст.186 ч.2 КК України запобіжний захід у вигляді утримання під вартою в СІЗО ВДДУ ГТВП в Чернівецькій області.

Термін утримання під вартою обчислювати з „26 квітня 2011 року з часу фактичного затримання і до часу спливу строків, визначених в законі.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Чернівецької області протягом 3-х діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції.

Головуючий суддя ОСОБА_4