Справа № 404/7869/15-к
Номер провадження 1-кп/404/103/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2016 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

Розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальне провадження №0008626 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, гр.-н України, уродженець Кіровограда, освіта середня- спеціальна не одружений, не працює, не судимий, прож. Кіровоград АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч 2 ст. 186 КК України.

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Кіровограда, українець, гр.-н України, освіта середня- технічна, не одружений, не працює, не судимий, прож. Кіровоград АДРЕСА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч 2 ст. 186 КК України.

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скоїли відкрите заволодіння чужим майном( грабіж) за попередньою змовою групою осіб, за наступних обставинах:

14.09.2015 року о 15-00 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , побачили на вул.. Яновського м. Кіровограда потерпілу ОСОБА_7 , та вирішили заволодіти її майном, а саме золотим ланцюгом. Для чого, дочекавшись коли потерпіла сіла на лавку біля буд. АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 залишився неподалік з метою слідкування за обстановкою, щоб попередити співучасника про можливу небезпеку, а ОСОБА_6 підбіг до потерпілої та ривком зірвав з її шиї золотий ланцюг вартістю 2376,50 грн. Після чого обидва з місця пригоди зникли та викраденим розпорядились на власний роз суд, чим спричинили матеріальної шкоди ОСОБА_7 на вказану суму.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свою вину визнали повністю, щиро покаялись дав суду аналогічні пояснення з приводу того що вони дійсно 14.09.2015 року, побачили на вул.. Яновського м. Кіровограда потерпілу, та вирішили заволодіти її золотим ланцюгом. Для чого, ОСОБА_8 залишився неподалік з метою слідкування за обстановкою, а ОСОБА_6 підбіг до потерпілої та зірвав з її шиї золотий ланцюг який пізніше на паспорт Стригуна здали до ломбарду, а гроші поділили

Допитав обвинувачених, за погодженням з учасниками процесу, з якими було погоджено щодо порядку дослідження доказів по справі, суд не досліджує інші докази по кримінальному провадженню, крім показів обвинувачених в силу ст. 349 ч 3 КПК України, вважає вину в скоєні злочину доведеною, та дії правильно кваліфіковані за ч 2 ст. 186 КК України відкрите заволодіння чужим майном( грабіж) за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд враховує обставини справи, особу обвинувачених, пом`якшуючи та обтяжуючи обставини по справі.

Так згідно ст. 12 КК України скоєний злочин за ч 2 ст.186 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, але тяжких наслідків не настало

Пом`якшуючими обставинами по справі згідно ст. 66 КК України необхідно визнати щире каяття обвинувачених, та повне визнання вини, та повернення заподіяної шкоди.

Обтяжуючих обставин , відносно обвинувачених, по справі згідно ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено

Як особи обвинувачені, не працюють, не знаходяться на обліку у нарколога та психіатра, характеризується позитивно, раніше не судимі.

Враховуючи обставини справи, думку представника державного обвинувачення, особу обвинувачених, наявність пом`якшуючих обставин у обвинувачених суд вважає що покарання обвинуваченим повинно бути в межах санкції статті обвинувачення, та з застосуванням вимог ст. 75 КК України., дав їм шанс виправитись без ізоляції від суспільства

Обраний обвинуваченим такий вид покарання, за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинувачених, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Керуючись ст. 368-371, 373-375 КПК України, суд

У Х В А Л И В.

ОСОБА_5 , визнати винним, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч 2 ст. 186 КК України, та призначити покарання за ч 2 ст 186 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. В силу ст. 75,76 КК України звільнив від призначеного покарання встановивши іспитовий строк на 1 рік зобов`язав засудженого з`являтись на відмітку до органів кримінально виконавчої інспекції.

ОСОБА_6 визнати винним, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч 2 ст. 186 КК України, та призначити покарання за ч 2 ст. 186 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. В силу ст. 75,76 КК України звільнив від призначеного покарання встановивши іспитовий строк на 1 рік зобов`язав засудженого з`являтись на відмітку до органів кримінально виконавчої інспекції.

Стягнув з кожного засудженого на користь Держави судові витрати по 123 грн. , за проведення експертизи.

Речовий доказ золотий ланцюг - залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської обл. на протязі 30 днів через суд першої інстанції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1