Справа № 708/179/2012
Провадження № 1-кп/304/4/2013
П О С Т А Н О В А

02 квітня 2013 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Шешені М. О.,

при секретарі - Корнута М.М.,

з участю обвинувача прокурора -Бокоча О.В.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

- 01 квітня 2009 року вироком Перечинського районного суду за ст.185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.71 КК України до покарання призначено покарання за даним вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком від 18 липня 2008 року і за сукупністю вироків призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки і два місяці;

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3, ст.15 ч.2 ст.185 ч.3 КК України,-

та

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

- 22 січня 2010 року вироком Перечинського районного суду за ст.185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.71 КК України до покарання призначено покарання за даним вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком від 18 липня 2008 року і за сукупністю вироків призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки і один місяць;

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3, ст.15 ч.2 ст.185 ч.3, ст.304 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Перечинським районним судом розглядається кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч. 3, ст.15 ч.2 ст.185 ч.3 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3, ст.15 ч.2 ст.185 ч.3, ст.304 ч.1 КК України.

В процесі розгляду вказаної кримінальної справи виникла потреба про встановлення невідбутої частини покарання за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 01 квітня 2009 року щодо підсудного ОСОБА_2 та встановлення невідбутої частини покарання за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 22 січня 2010 року щодо підсудного ОСОБА_3.ОСОБА_4 з цим, як убачається із матеріалів кримінальної справи у таких не надано повну інформацію та відповідні документи або рішення відносно підсудних щодо невідбутої ними частини покарання за вищевказаними вироками.

Отже, з урахуванням того, що встановлення вищезазначених строків є важливими для даної справи, а тому з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження обставин справи, суд вважає за можливе надати судове доручення слідчому, який проводив розслідування по даній справі, якому необхідно встановити та надати суду повну інформацію щодо підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Тому, на підставі наведеного та керуючись ст.315-1 КПК України,суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити слідчому СВ Перечинського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 встановити чи відбули покарання підсудний ОСОБА_2 за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 01 квітня 2009 року та ОСОБА_3 за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 22 січня 2010 року - повністю, якщо ні, то коли і ким були звільнені від подальшого відбування покарання, при цьому надати суду відповідні документи або рішення.

Встановити строк виконання доручення до 12 квітня 2013 року.

Головуючий:ОСОБА_6