overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
11-сс/775/339/2015(м)
263/5093/15-к

Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.121 ч.2 КК України Доповідач: ОСОБА_2

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
29 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
при секретарі ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі апеляцію захисника на ухвалу слідчого судді Жовтневого райсуду м. Маріуполя Донецької області від 21 вересня 2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, громадянина України, не працюючого, маючого неповну вищу освіту, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
підозрюваного в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України,-
Керуючись ст.ст. 177, 178, 407,422,376 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 - залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Жовтневого райсуду м. Маріуполя Донецької області від 21 вересня 2015 року про обрання стосовно ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 30.09.2015р. о 10-00 год.
Судді:
Справа № 1-127/11
П О С Т А Н О В А

31 жовтня 2011 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Шешені М.О.

при секретарі - Багара Н.М.,

за участю прокурора - Бокоча О.В.,

розглянувши на попередньому розгляді справу по обвинуваченню

ОСОБА_1

за ст.384 ч.1 КК України

(статті Кримінального кодексу України )

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Перечинському районному суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Порушень КПК України по справі під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на 08.11.2011 на 13:00 год.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд, залишити без змін.

У судове засідання викликати:

Підсудну ОСОБА_1,

Прокурора Бокоча О.В..

Свідків згідно списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Головуючий: ОСОБА_2
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16 жовтня 2015 року Справа № 322/1158/15

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Варденік, Мартунінського району, Вірменія, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

встановив:
12.10.2015 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2015 за № 0000085.

Відповідно до частини першої ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 314, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Призначити підготовче судове засідання на 26 жовтня 2015 року, яке відбудеться в залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області о 14 год. 00 хв.

2. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН№ 337/5622/15-к
Провадження №1-в/337/158/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя , українця, громадянина України, освіта вища, неодруженого, який неповнолітніх дітей не має, не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням строку випробування,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 26.09.2014 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 286 КК України до одного року обмеження волі з випробуванням один рік.

Органи, які відають виконанням вироку, звернулись із клопотанням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 оскільки він задовільно характеризується за місцем проживання, правопорушень не допускав, обов`язки, покладені на нього вироком суду виконував.

Прокурор, представник Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області, засуджений ОСОБА_3 надали суду заяви про розгляд подання без їх участі, подання підтримують.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Розглянувши у відкритому засіданні матеріали контрольної справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.09.2014 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 286 КК України до одного року обмеження волі з випробуванням один рік.

Засуджений ОСОБА_3 був поставлений на облік в Хортицький РВ КВІ та ознайомлений з порядком відбування покарання з випробуванням, йому були встановлені дні явки на реєстрацію.

За час перебування на обліку ОСОБА_3 обов`язки покладені на нього судом виконував, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання.

В теперішній час суспільної небезпеки не становить.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного Вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 26.09.2014 року у зв`язку із закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/6462/15
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
09.10.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.09.2015 року, -
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 09.10.2015 року звернулися в суд із скаргою на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.09.2015 року.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України та підлягає розгляду Галицьким районним судом м. Львова.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.09.2015 року.
Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 6 кабінет, на 12.10. 2015 року о 16 год. 00 хв.
В судове засідання викликати скаржника, слідчого та прокурора.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/461/467/15
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
про призначення справи до судового розгляду
16.10.2015 Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
01.10.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю сторін.
У підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши думку прокурора та інших сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.
Справа підсудна Галицькому районному суду м. Львова.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
За таких обставин є достатні підстави для призначення зазначеного обвинувального акта до судового розгляду, який належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, ст.291, 314 КПК України, суд, -
ухвалив:
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України прийняти до провадження Галицького районного суду м. Львова.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього ж суду на 11 листопада 2015 року на 10 годину 30 хвилин.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/5379/15-к
У Х В А Л А
13 жовтня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

обвинуваченої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, суд,
в с т а н о в и в:
В провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001495 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав. Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Під час підготовки до судового розгляду, судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, визначено дату і місце проведення судового розгляду, з`ясовано необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вчинено всі необхідні дії з метою підготовки до судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.291, 314-317 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м.Львів, вул.С.Бандери, 3) на 15.00 годину 23 жовтня 2015 року.
В судове засідання викликати прокурора прокуратури Залізничного району м.Львова ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/3198/15-к
Провадження № 1-кп/456/266/2015
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
07 серпня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження щодо:

неповнолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, учня 3 курсу ВПУ № 34 м. Стрия, раніше не судимого;

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Стрий Львівської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, учня заочного відділення Стрийського коледжу Львівського НАУ, раніше не судимого,

які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

дана справа підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно вимог ст.314 КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу, немає.

В судове засідання не з`явились потерпілий, законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , представник кримінальної міліції. Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважав за можливе розглядати кримінальне провадження у підготовчому судовому засіданні за відсутності останніх.

Заслухавши прокурора, обвинувачених, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду з наступних підстав.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області. Угода про визнання винуватості чи про примирення до суду не надходили. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд
у х в а л и в :
призначити кримінальне провадження щодо неповнолітнього ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Стрийського міськрайонного суду на 19.08.2015р. о 10:00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа № 466/8174/15-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
12 жовтня 2015року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.185 КК України, -

установив:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.185 КК України.

У підготовче судове засідання призначене на 12.10.2015року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився з невідомих причин, хоча повідомлявся про день розгляду справи належним чином.

За таких обставин суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, керуючись ст.ст.140, 371, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.185 КК України до 23 жовтня 2015року до 12.00год.

Доручити працівникам Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 23 жовтня 2015року на 12.00 год. обвинуваченого:

ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копії ухвали направити в Шевченківський РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області для виконання та прокурору Шевченківського району м. Львова для контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 468/380/15-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________

УХВАЛА
27.03.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 потерпілої ОСОБА_5
ОСОБА_3 обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню було призначено на 27 березня 2015 року на 13.30 годину.
Про час та місце слухання справи обвинувачений повідомлений вчасно і належним чином (отримав особисто повістку під розписку), однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши думку прокурора, який вважає, що продовжити розгляд кримінального провадження у відсутність обвинуваченого неможливо і необхідно оголосити перерву та доставити його приводом в судове засідання, думку потерпілої, яка згодна з думкою прокурора, суд вважає, що по справі необхідно оголосити перерву і обвинуваченого доставити приводом в судове засідання, так як він був повідомлений вчасно та належним чином про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з`явився і причини неявки суду не повідомив, тобто причину його неявки в судове засідання суд вважає неповажною.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140,323, 372 КПК України, суд,-
оголосити по справі перерву до 01 квітня 2015 року до 14-30 години.
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , - доставити ПРИВОДОМ в судове засідання на зазначений час.
Копію ухвали на виконання направити до Баштанського РВ УМВС Миколаївської області
та для контролю прокурору Баштанського району Миколаївської області.
Головуючий по справі суддя
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2011 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Панькова Д.А.

при секретарі Панчук О.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання вироку № 1-26/11 від 18.04.2011 року Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області про стягнення з нього відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в сумі 2000 грн.,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання вироку № 1-26/11 від 18.04.2011 року Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області про стягнення з нього відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в сумі 1000 грн.

На підставі вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.04.2011 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на відшкодування моральної шкоди по 1000 грн. на кожного, а всього 2000 грн.

В заяві ОСОБА_1 вказав, що він є пенсіонером, інших доходів окрім пенсії немає, у звязку з чим не має можливості відразу виплатити кошти, вказані в вироку суду, а саме 2000 грн. на відшкодування завданої моральної шкоди, тому просив розстрочити виконання вироку.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що засудженому ОСОБА_1 слід відмовити в задоволенні заяви із слідуючих підстав:

Законом не передбачена розстрочка виконання вироку в частині сплати штрафу.

Керуючись ст. 411 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні ОСОБА_1 про розстрочку виконання вироку суду відмовити.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд з дня її винесення.

СУДДЯ:
Провадження № 1-кп/520/93/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001484 від 23.02.2014 р. за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого 12.05.2007 року приморським р/с м. Одеси, за ст187 ч.2 КК України, до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 12.03.2012року по відбуттю покарання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси 20 січня 2015 року надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001484 від 23.02.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.4 КК України.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 від 21.01.2015 року дане кримінальне провадження було передане для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Ухвалою судді від 22.01.2015 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстави для закриття провадження чи визначення підсудності відсутні.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначення судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин суд вбачає достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001484 від 23.02.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.4 КК України, на підставі обвинувального акту призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 20 лютого 2015 року о 15.30 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 507/1006/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" жовтня 2015 р. Любашівський районний суд Одеської області
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відвід судді ОСОБА_4 .
Суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід, яка ухвалою Любашівського районного суду Одеської області передана для об`єднання судді ОСОБА_1 зі справою за заявою ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 .
Враховуючи, що заява ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 та заява про самовідвід, поданні по одному і тому ж кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що справу за заявою про відвід необхідно об`єднати із справою за заявою про самовідвід судді ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 217 ч.1, 334 ч.1 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1