Справа № 591/8222/15-к
Провадження № 1-кс/591/182/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2016 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що в провадженні СУ ГУ НП в Сумській області знаходиться об`єднане кримінальне провадження №0000658 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 15 ч.2 ст. 115 ч.2 п.6, ст. 185 ч. 3, ст. 187 ч. 3, ст. 187 ч. 4, ст. 289 ч.3 КК України за фактами вчинення : 12.08.2015 року розбійного нападу в с. Хухра Охтирського району, 19.08.2015 року розбійного нападу та незаконного заволодіння транспортним засобом в с. Овлаші Роменського району, 29.10.2015 року крадіжки майна та 30.10.2015 року розбійного нападу та замаху на вбивство в м. Охтирка Сумської області.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 12.08.2015 року близько 22 години невстановлені особи, шляхом вільного доступу, проникли на територію подвір`я та до будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , де з метою незаконного заволодіння майном вчинили розбійний напад на ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , спричинивши їм тілесні ушкодження, при цьому використовували предмет, зовні схожий на пістолет. В результаті протиправних дій, невстановлені особи заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 3500 грн., 50 доларів США та золотою каблучкою.

Крім того, 19.08.2015 року о 07.50 год. троє невідомих осіб, у масках, із застосуванням пістолету, здійснили напад на ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 , та заволоділи мисливською рушницею ТОЗ-16 калібру 16 мм № НОМЕР_1 , двома жіночими шубами, двома золотими ланцюжками. Окрім цього, 19.08.2015, в період часу з 08.00 год. по 09.00 год., три невстановлені особи, з двору господарства ОСОБА_7 , по АДРЕСА_2 , незаконно заволоділи автомобілем «Nissan Qashqai» р.н. НОМЕР_2 .

30.10. 2015 року близько 9 години невстановлені особи шляхом обману, вдаючи себе за працівників міліції, проникли до будинку домоволодіння за адресою : АДРЕСА_3 , де з метою заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я громадян, використовуючи пристрій для відстрілу патронів з гумовими кулями вчинили напад на потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , спричинивши їм тілесні ушкодження у вигляді поранень внаслідок відстрілу гумових куль та заволоділи відеореєстратором із записами з камер відеоспостереження.

Крім того, напередодні 29.10.2015 року в період часу з 17 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. невстановлені особи шляхом пошкодження бокової обшивки віконної рами ванної кімнати, проникли до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_8 , звідки таємно викрали ноутбук «Асус».

В ході досудового розслідування отримано інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за номерами які діяли в зоні базових станцій операторів мобільного зв`язку, які розташовані на місцях вчинення злочинів в АДРЕСА_1 , в АДРЕСА_2 , та в АДРЕСА_3 . Під час аналізу отриманої інформації було встановлено, що під час вчинення вказаних злочинів за даними адресами працювали на місці скоєння кримінальних правопорушень декілька абонентів в закритих групах, які спілкувались між собою. Так, до скоєння розбійного нападу в АДРЕСА_3 можуть бути причетні власники мобільних терміналів, які працювали на місці скоєння злочину на передодні та під час скоєння злочину: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Всі встановлені мобільні номери перебували в мобільних терміналах з нульовими ІМЕІ номерами тобто були перепрошиті, для унеможливлення ідентифікації самого мобільного терміналу. За результатами аналізу отриманих трафіків з`єднань вказаних абонентських номерів встановлено, що після скоєння злочину 02.11.2015 зафіксовано зв`язок між номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_6 .

Вжитими заходами з`ясовано, що абонентський номер НОМЕР_6 перебував у мобільному терміналі з номером ІМЕІ НОМЕР_7 , власник якого може бути співучасником скоєння вказаного кримінального правопорушення. Тому слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 01.01.2015 по термін дії ухвали у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації, за номером мобільного терміналу, що має номер ІМЕІ НОМЕР_7 , яким користується невстановлена особа під час вчинення розбійного нападу на ОСОБА_8 .

Представник особи, у володінні якого знаходяться вказані документи, в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання товариство було повідомлено завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, СУ ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування по об`єднаному кримінальному провадженні №0000658 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 15 ч.2 ст. 115 ч.2 п.6, ст. 185 ч. 3, ст. 187 ч. 3, ст. 187 ч. 4, ст. 289 ч.3 КК України.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливим їх вилученням мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУ НП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 01.01.2015 року по 11.01.2016 року у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації, за номером мобільного терміналу, що має номер ІМЕІ НОМЕР_7 , яким користується невстановлена особа під час вчинення розбійного нападу на ОСОБА_8 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_10 -Когер