Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9900/15-к
У Х В А Л А :

05 січня 2016 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси матеріали кримінального провадження відносно засудженого ОСОБА_4 , 1972 року народження, суд, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 17.11.2015 року затверджено угоду про визнання винуватості, та ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.317 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з відстрочкою виконання вироку на один рік, та на підставі п.п.2, 3 ст.76 КК України покладено обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання. Доля речових доказів вирішена в порядку ст. 100 КПК України. Та з ОСОБА_4 стягнуто на користь Державного бюджету витрати пов`язані із залученням експертів в сумі 4150,35 гривень.

При друкуванні вказаного вироку в резолютивній частині помилково зазначено сума судових витрат, які стягнуто з засудженого ОСОБА_4 , а саме зазначено: «Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експертів в сумі 4150,35 гривень, перерахувавши їх до Державного бюджету України» замість: «Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експертів в сумі 2826,92 гривень, перерахувавши їх до Державного бюджету України».

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, про необхідність внесення уточнення в вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.11.2015 року в частині суми судових витрат.

ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився про причину неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України - неприбуття осіб у судове засідання, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали зазначеного вище кримінального провадження, суд вважає за можливе виправити вказані описки.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в вироці Придніпровського районного суд м.Черкаси від 17.11.2015 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості, та ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.317 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з відстрочкою виконання вироку на один рік, та на підставі п.п.2, 3 ст.76 КК України покладено обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання, а саме: в резолютивній частині вироку вважати правильним:

«Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експертів в сумі 2826,92 гривень, перерахувавши їх до Державного бюджету України».

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 07 днів з дня її винесення.

Головуючий: ОСОБА_1