справа № 488/3284/15-к
провадження № 1-кп/488/291/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2015 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 317 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
09.07.2015 року, близько 10-00 год., ОСОБА_4 , який є власником 1/5 частки квартири АДРЕСА_2 , незаконно надав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 згоду на використання зазначеного приміщення з метою виготовлення та вживання наркотичного засобу опію, за що отримав грошову винагороду.

У судовому засіданні ОСОБА_4 в інкримінованому правопорушенні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини, крім того, пояснив, що страждає на псоріаз та епілепсію, регулярно вживає алкогольні напої. 09.07.2015 року вказані особи передали йому 40 грн. в якості винагороди за надання їм можливості скористатися квартирою обвинуваченого, з метою виготовлення та вживання наркотичного засобу.

Встановивши, що показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам скоєння кримінального правопорушення, з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і не оспорює їх, переконавшись у добровільності позиції обвинуваченого, роз`яснивши йому, що в цьому випадку він не зможе оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, за клопотанням прокурора, на підставі ст.349 ч.3 КПК України визнав недоцільним подальше дослідження обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням документів, а також матеріалів, які характеризують обвинуваченого.

Винуватість ОСОБА_4 , окрім його зізнання, доведена сукупністю доказів, досліджених у судовому засіданні та долучених до матеріалів кримінального провадження:

-рапортом від 09.07.2015 року про виявлення кримінального правопорушення;

-заявою ОСОБА_4 про добровільну згоду на огляд квартири;

-протоколом огляду місця події від 09.07.2015 р.;

-висновками експерта №1308 від 14.07.2015 р., №1320 від 15.07.2015 р.;

-витягами з реєстру прав власності на нерухоме майно;

-медичними виписками №№ 1754, 1755, 1756 від 09.07.2015 р.

Аналіз досліджених доказів, які суд вважає належними, допустимими і в сукупності достатніми для ухвалення вироку, дозволяє дійти висновку про те, що своїми діями ОСОБА_4 , за кваліфікуючими ознаками надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 317 ч.1 КК України.

Обираючи міру покарання, суд враховує тяжкість та обставини правопорушення, особу обвинуваченого, який страждає на псоріаз та епілепсію, не судимий; наявність обставини, що пом`якшує покарання у вигляді щирого каяття та відсутність обставин, що його обтяжують.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім для перевиховання ОСОБА_4 та попередження нових злочинів, покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи особу обвинуваченого та обставини, що зазначені вище, суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України.

Керуючись статтями 369, 370, 373, 374 КПК України,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 317 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Речові докази, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 614,40 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1