Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4508/13-к
Провадження №: 1-кп/332/282/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2013 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Ретинської Ю.І., при секретарі Івановій Д.В., за участю прокурора Андрусюк Г.В., захисника підозрюваного ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, законного представника підозрюваного ОСОБА_1 ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4, розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001006 від 24 травня 2013 року у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом скоєння ним суспільно небезпечних діянь, які формально підпадають під ознаки ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1,13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30.08.2013 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом скоєння ним суспільно небезпечних діянь, які формально підпадають під ознаки ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1,13 ч. 2 ст. 115 КК України, затверджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Запорізької області молодшим радником юстиції ОСОБА_5; реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов потерпілого ОСОБА_6, цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 та розписка захисника підозрюваного ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про отримання вказаних документів.

30.08.2013 року ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя було призначено підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, зазначивши при цьому, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення клопотання не вбачається. Прокурором заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9І, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

Захисник підозрюваного ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 не заперечувала проти призначення судового розгулу, будь-яких клопотань не заявляла, також не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про виклик свідків

Законний представник підозрюваного ОСОБА_1 ОСОБА_3 не заперечувала проти призначення судового розгулу, будь-яких клопотань не заявляла, також не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про виклик свідків.

Потерпілий ОСОБА_4В не заперечував проти призначення судового розгулу, будь-яких клопотань не заявляв, також не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про виклик свідків. Вважає необхідним розглядати справу у закритому судовому засіданні.

Вислухавши думку учасників процесу вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення клопотання для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Підлягає також задоволенню клопотання прокурора про виклик свідків у судове засідання.

Враховуючи норми ч. 3 ст. 508, ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання підозрюваного в психіатричному закладі до спливу двомісячного строку з дня застування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу.

Строк тримання в психіатричному закладі ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.07.2013 року щодо підозрюваного ОСОБА_1 продовжувався до чотирьох місяців. Строк застосування до 24.09. 2013 року.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Під час підготовчого судового засідання прокурором клопотань про зміну запобіжного заходу не заявлялося, при цьому прокурор вважає за доцільне продовжити строк тримання у психіатричному закладі підозрюваного ОСОБА_1

Інші учасники процесу погодилися із думкою прокурора.

Таким чином, беручи до уваги те, що клопотань щодо зміни обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу не надійшло, суд, враховуючи вимоги ч.3 ст.331 КПК України, вважає за доцільне продовжити обраний відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання у психіатричному закладі.

Крім того, суд при вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання підозрюваного у психіатричному закладі, враховує особу підозрюваного, стан його здоровя. Також суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке йому інкримінується та імовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом скоєння ним суспільно небезпечних діянь, які формально підпадають під ознаки ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1,13 ч. 2 ст. 115 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщені Заводського районного суду м. Запоріжжя об 11-00 годині 29 жовтня 2013 року, суддею одноособово.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання у психіатричному закладі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на 60 діб, а саме до 24.11.2013 року.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, захисник підозрюваного ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, законний представник підозрюваного ОСОБА_1 ОСОБА_3, потерпілий ОСОБА_13О, потерпілий ОСОБА_6, потерпілий ОСОБА_4

Викликати до суду для допиту потерпілих, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9І, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

Ухвала в частині продовження строку тримання підозрюваного у психіатричному закладі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю.І. Ретинська