печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :
04.11.2015 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна.

В обґрунтування доводів та вимог клопотання заявник зазначив, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.05.2014 у справі № 757/12703/14-ц в порядку забезпечення заходів кримінального провадження № №0000033 за клопотанням адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_4 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні здійснювалося за фактом заволодіння невстановленими особами чужим майном в особливо великих розмірах, на підставі підроблених документів, внаслідок чого невстановлені особи незаконно оформили право власності на квартиру АДРЕСА_1 , заподіявши ОСОБА_4 та ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1 272 000 грн.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 24.02.2015 у справі № 757/25347/14-ц позов ОСОБА_4 , ОСОБА_6 до ОСОБА_8 , треті особи ОСОБА_9 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 про витребування майна з чужого володіння, визнання прав власності, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно - задоволено. Витребувано (вилучено ) з чужого володіння у ОСОБА_8 нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 . Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та обмежень прийняте державним реєстратором прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 номер: 12493225 від 16.04.2014, за яким право власності на квартиру АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_8 . Визнано за ОСОБА_4 та ОСОБА_6 право власності (за кожним) на 1/2 частини згаданої квартири. Рішення суду набрало законної сили та звернуто до виконання, що обумовлює необхідність скасування арешту майна.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_11 підтримав доводи та вимоги клопотання.

Представник Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, його неявка у відповідності до вимог ст. ст. 172, 174 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника заявників, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.05.2014 в порядку забезпечення заходів кримінального провадження № №0000033 за клопотанням адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_4 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Порядок скасування арешту майна визначений статтею 174 Кримінального-процесуального кодексу України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Як зазначено слідчим суддею вище, рішенням Печерського районного суду м. Києва від 24.02.2015 у справі № 757/25347/14-ц позов ОСОБА_4 , ОСОБА_6 до ОСОБА_8 , треті особи ОСОБА_9 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 про витребування майна з чужого володіння, визнання прав власності, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, - задоволено. Витребувано (вилучено ) з чужого володіння у ОСОБА_8 нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 . Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та обмежень прийняте державним реєстратором прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 номер: 12493225 від 16.04.2014 за яким право власності на квартиру АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_8 . Визнано за ОСОБА_4 та ОСОБА_6 право власності (за кожним) на 1/2 частини згаданої квартири. Рішення суду набрало законної сили та звернуто до виконання.

Таким чином, доводи клопотання про відсутність обставин, які б обумовлювали доцільність подальшого застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту квартири АДРЕСА_1 , знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 167, 170, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту майна,- задовольнити.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.05.2014 на квартиру АДРЕСА_1 , - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1