Провадження № 1-КС/554/4721/2015
УХВАЛА
Іменем України
31 липня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановила:

30.07.2015 року старший слідчий СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що 29.12.2014 до Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області від голови фермерського (благодійного) господарства Міжнародного благодійного фонду милосердя імені пана Хлистюка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (надалі Ф(Б)Г « ОСОБА_3 » або Господарство) ОСОБА_4 надійшла заява про протиправні дії з боку групи осіб, які виразилися в незаконному заволодінні протягом 2012-2014 років коштами Ф(Б)Г « ОСОБА_3 » в сумі приблизно в 350.000 гривень.

За даним фактом СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області 30.12.2014 відкрите кримінальне провадження № 0001929, за ч. 3 ст. 190 КК України.

12.01.2015 під час допиту потерпілого ОСОБА_4 , останній надав детальні покази, що до вчинення шахрайського заволодіння коштами Ф(Б)Г « ОСОБА_3 » причетні:

- ОСОБА_5 , користується для зв`язку абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_5 , користується для зв`язку абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_6 , користується для зв`язку абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_7 , користується для зв`язку абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_4 .

23.01.2015 під час допиту потерпілого ОСОБА_4 , останній надав детальні покази, яким саме чином відбувалося незаконне заволодіння коштами Ф(Б)Г « ОСОБА_3 », в т.ч. через проведення сумнівних перерахувань коштів Господарства з його банківських рахунків, у той час коли ним була надана довіреність № 12/03 від 12.03.2012 на ім`я громадянина ОСОБА_5 (ІПН - НОМЕР_5 ), до моменту скасування цієї довіреності 29.05.2014.

Також в ході зазначених допитів ОСОБА_4 встановлено, що він сам користується для зв`язку абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_6 .

21.07.2015 Першим заступником начальника Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області майором міліції ОСОБА_8 винесено постанову про доручення здійснення досудового розслідування кримінального провадження слідчий групі, до складу якої в т.ч. включено старшого слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні № 0001429 від 30.12.2014, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідної відповідальності необхідно отримати у слідчого суді дозвіл на тимчасовий доступ до документів та речей операторів мобільного зв`язку України про з`єднання вищезазначених абонентських номерів.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати старшому слідчому СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, володільцем яких є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою ознайомлення та вилучення інформації про з`єднання у період часу з 01.01.2012 по теперішній час наступних абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Зобов`язати оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати в паперовому та електронному носіях інформацію про з`єднання вищезазначених абонентських номерів, в т.ч. з наступними відомостями:

2.1. Міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке працювало разом із даними абонентськими номерами.

2.2. Дата, час, та тривалість їх з`єднань, в т.ч. з`єднання нульової тривалості.

2.3. Типи їх з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS та MMS повідомлення, GPRS (передача даних по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація дзвінків, тощо.

2.4. Абонентські номері («абонент Б»), з якими відбувалися сеанси зв`язку.

2.5. Базові станцій, які забезпечували зв`язок «Абонентів А», із зазначенням їх «LAC» та «CID», адрес розташування та азимутів.

2.6. Інформацію про осіб, на ім`я яких зареєстровані зазначені абонентські номера, у разі якщо номери є контрактними.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_2 пред`явити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1