overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа №5-556/ 10
ПОСТАНОВА

30 серпня 2010 року смт.Солоне

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого - судді Трещової Н.М.,

при секретарі Гагавчук Т.Л.,

за участю прокурора Крижанівського О.С.,

представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням кримінально-виконавчої інспекції Солонянського району Марганецького міжрайонного відділу про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 засуджено 4 серпня 2009 року вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області за ч.1 ст. 122 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст.76 КК України на засудженого покладені обовязки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

У поданні ставиться питання про звільнення засудженого від покарання. Протягом іспитового строку засуджений повторних злочинів не скоював, до адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно.

У судовому засіданні представник КВІ подання підтримав.

Засуджений у судовому засіданні просив звільнити його від покарання.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, засудженого, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений у період іспитового строку виконав покладені на нього вироком суду обовязки та не вчинив нового злочину.

На підставі вищенаведеного та керуючись

ст.ст.75, 78 КК України, ст.408-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від покарання ОСОБА_2 за вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 4 серпня 2009 року.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солоцянський районний суд протягом 15 діб з моменту її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: суддя
Справа № 215/4843/15-к

УХВАЛА
про призначення судового розгляду
18 вересня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
головуючого по справі судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

28.08.2015 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ознайомлений з правами та обов`язками, передбаченими ст.42 КПК України при врученні пам`яток.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Тернівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, для закриття чи зупинення провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.
Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України, суд, -
Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні в залі № 6 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг, вул.Ухтомського,23) об 11 годинi 00 хвилин 24 вересня 2015 pоку суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 197/1161/15-к
Номер провадження № 1-кп/197/156/15

УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання
18 вересня 2015 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17.09.2015 року до Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 164 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000607 від 11.08.2015 року

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 164 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 09 годину 00 хвилин 02 жовтня 2015 року .

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого. Учасникам кримінального провадження при собі мати документи, що посвідчують особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1800/15 Справа № 203/5015/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000938, на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 вересня 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України,

Встановив:

Ухвалою від 17 вересня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 вересня 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки надіслано.

Протягом встановленого ст.401 КПК строку інші дії організаційно-підготовчого характеру виконано.

Заперечень і клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Порушень кримінального процесуального закону, які перешкоджають розгляду в суді апеляційної інстанції, не убачається.

Керуючись ст.401 КПК України,

Постановив:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 вересня 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України на 08 год. 45 хв. 30 вересня 2015 року.

Про час і місце розгляду кримінального провадження повідомити прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_2
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 285/3313/15-к
Провадження № 1-кс/273/243/15
УХВАЛА
17.09.2015 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого від 29.06.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000189, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2015 року,

В С Т А Н О В И ЛА:
17 вересня 2015 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшла зазначена скарга, яка відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого від 29.06.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000189, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2015 року,

Призначити судовий розгляд на 21 вересня 2015 року на 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №5-663/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2011 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Гулак Н.А.

секретар Артемчук І.О.

з участю прокурора Науменко І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання Житомирського міського відділу ОСОБА_1 у Житомирській області про звільнення від покарання за Законом України "Про амністію у 2011 році" ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В :

В поданні Житомирського міського відділу ОСОБА_1 ставиться питання про звільнення від покарання ОСОБА_2, засудженого вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 25 серпня 2010 року за ст. 122 ч. 1 КК України на 2 роки виправних робіт за місцем роботи із відрахуванням із його заробітку 15%, за Законом України "Про амністію у 2011 році" від 8.07.2011 року, оскільки він має неповнолітню дитину.

Представник Житомирського міського відділу ОСОБА_1 підтримала в судовому засіданні подання.

Засуджений ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій просить звільнити його від покарання за Законом України "Про амністію у 2011 році", так як має неповнолітню дитину.

Прокурор не заперечує проти задоволення подання та звільнення засудженого від покарання за Законом України "Про амністію у 2011 році".

Враховуючи, що ОСОБА_2 за період відбуття покарання та перебування на обліку у Богунському підрозділі ОСОБА_1 у Житомирській області виконував покладені на нього судом обовязки, не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджено свідоцтвом про народження серії 1-ТП № 302461, виданим 2.02.2001 року відділом реєстрації актів цивільного стану Барановського району Житомирської області, то він підлягає звільненню від покарання відповідно до ст. 1 п. в) Закону України Про амністію у 2011 році від 8.07.2011 року.

Керуючись ст.ст. 1 п. "в", 8, 9 Закону України "Про амністію у 2011 році" від 8.07.2011 року, ст. 409, ст. 411 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від покарання призначеного вироком Барановського районного суду Житомирської області від 25 серпня 2010 року за ст. 122 ч. 1 КК України на 2 роки виправних робіт за місцем роботи із відрахуванням із його заробітку 15%, на підставі п. в ст. 1 Закону України від 8.07.2011 року Про амністію у 2011 році.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 діб з моменту проголошення.

Суддя Н.А.Гулак
Справа № 1-128/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2011 рокусмт.Любар

Суддя Любарського районного суду Замега І.І . розглянувши матеріали кримінальної справи про притягнення до кримінальної відповідальності гр.ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст125 КК України та кримінальної справи про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2011 року була порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по ч.1 ст.125 КК України за причинення ОСОБА_3. легких тілесних ушкоджень без розладу здоровя.

02 серпня 2011 року була порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_3. по ч.1 ст. 126 КК України за нанесення побоїв ОСОБА_1 .

З метою скорочення судових засідань та оперативності розгляду вище зазначених справ і ту обставину, що по них як підсудними так і потерпілими є одні і ті ж особи, то рахую за необхідне обєднати дані справи в одне провадження з присвоєнням їй № 1-128/11.

Справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.26 КПК України,

Суддя,

П О С Т А Н О В И В

Кримінальні справи № 1-128/11 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ст..126 ч.1 КК України, №1-128/11 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст..125 ч.1 КК України обєднати прави в одне провадження і присвоїти справі № 1-128/11.

Справу призначити до судового розгляду на 16 год.00 хв. 09 серпня 2011 року з викликом сторін та свідків.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Любарського районного судуОСОБА_4
Єдиний унікальний номер № 285/3620/15-к
Провадження № 1-кп/0285/361/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17 вересня 2015 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив :
17 вересня 2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 15 вересня 2015 р. обвинувальним актом та угодою про примирення від 15.09.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 22 вересня 2015 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-234/11
П О С Т А Н О В А

19.04.2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:

головуючого судді Борисюк Р. М.,

при секретарі Василенко Т.М.

з участю прокурора Горбань М.М.

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню: ОСОБА_1 , за ст. 185 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду. Підстав для закриття або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Під час перевірки не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Беручи до уваги, що по справі є достатньо підстав для розгляду в судовому засіданні, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України, прийняти до провадження Новоград-Волинського міськрайонного суду.

Обрати щодо підсудного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді - підписку про невиїзд .

Розяснити підсудному право мати захисника з цього часу.

Визнати потерпілою по справі - ОСОБА_2.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.04.2011 року о 11:00 год.

Про час слухання справи повідомити прокурора, викликати учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:

.
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/8567/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.534 КК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
18 вересня 2015 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №279/8567/15-к за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12 червня 2015 року про відмову у визначенні остаточного строку покарання,
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12 червня 2015 року про відмову у визначенні остаточного строку покарання без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 23.09.2015 року о 10 годині.
Судді :
Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 1-53/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М.

секретаря Цимбалістої О.В.

з участю: прокурора Чернеги М.М.,

захисників ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в :

Кримінальну справу було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні Галицького районного суду на 13 год. 00 хв. 12 березня 2012 року.

В судове засідання не з'явився свідок ОСОБА_5, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомила.

Вислухавши думку учасників процесу про можливість розгляду справи у відсутності свідка ОСОБА_5, суд вважає, що кримінальну справу без участі свідка розглянути неможливо, а тому його слід доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 280, 292 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід в судове засідання на 13 год. 00 хв. 24 квітня 2012 року стосовно свідка:

- ОСОБА_5, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Доручити Галицькому РВ УМВС виконання даної постанови щодо застосування приводу до вказаного свідка

В разі неможливості виконання даної постанови повідомити письмово Галицький районний суд про причину невиконання.

Копію постанови направити прокурору Галицького району для відома та контролю.

Суддя: Юсип І.М.
Справа № 0904/1927/12
Номер провадження 1/341/34/13
22 травня 2013 року м.Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
секретаря Король І.Л.
прокурора Головашкіна В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Галицького суду Івано-Франківської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 119 ч.1,122 ч.1 КК України,-
Кримінальна справа неодноразово призначалась до розгляду.
В судові засідання не з'являлися свідки та експерт ОСОБА_3
26.02.2013 р. постановою суду застосовано привід судово-медичного експерта Галицького міжрайонного відділення обласного бюро судово-медичної експертизи жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,вул, Шухевича,15 на 15.03.2013 р. -14-00 год. та надіслано на виконання Галицькому РВ УМВС для виконання,прокурору Галицького району для відому та контролю.
Привід не виконано,причини не виконання суд не повідомлено.
18.03.2013 р. на адресу Галицького РВ УМВС надіслано нагадування щодо виконання даного приводу на 10-00 год.11.04.2013 р., прокурору Галицького району для відома та контролю.
З рапорта ДІМ Галицького РВ ОСОБА_4 від 15.03.2013 р.видно,що привід щодо ОСОБА_5 виконати неможливо по тій причині що останній перебуває за кордоном. Будь-яких даних на підтвердження такої інформації суду не подано,тобто привід виконаний не належно.
12.04.2013 р. повторно надіслано нагадування щодо приводу ОСОБА_5 в судове засідання на 9-00 год 30.04.2013 р.
Будь-якої інформації до суду не надійшло.
08.05.2013 р. Галицькому РВ УМВС надіслано нагадування а прокурору району для відома та контролю про привід ОСОБА_5 в судове засідання на 13-30 год. 22 травня 2013 р.
Згідно супровідного листа без дати та номера від імені Нач. Галицького РВ УМВС, на якому відсутній його підпис, надіслано рапорт ДІМ Галицького РВ УМВС ОСОБА_6 з якого вбачається,що привід не виконаний по тій причині,що ОСОБА_7 в м.Бурштині по вул. Шухевича ( без номера буд. та квартири) не проживає а проживає у м.Рогатині і на телефонні дзвінки не відповідає.
Таке відношення посадових осіб Галицького РВ УМВС до виконання покладених на них ст. 10 Закону України " Про міліцію"та прокуратури Галицького району не може залишитися без належного реагування, а тому суд вважає, що про вищевказане слід довести до відома начальника УВС в Івано-Франківській області та прокурора Івано-Франківської області для відповідного реагування та вжиття заходів.
На підставі наведеного, ст. 27 Закону України Про міліцію, та керуючись ст.ст. 23-2,273 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Про вищенаведене довести до відома начальника УМВС в Івано-Франківській області та прокурора Івано-Франківської області з метою вжиття заходів для усунення вказаних порушень та недопущенння в майбутньому подібного.
Зобовязати Галицький РВ УМВС виконати постанову Галицького районного суду від 26. 02.2013 р.. щодо приводу ОСОБА_5
Справа слухатиметься в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області о 9-00 год. 18 червня 2013 року.
Про вжиті заходи необхідно повідомити Галицький районний суд.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 342/1028/15-к
Провадження № 1-кп/342/99/2015

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 вересня 2015 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000314 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області 15.09.2015 року надійшов затверджений прокурором прокуратури Городенківського району обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000314 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000314 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 15 год. 30 хв. 30.09.2015 року в приміщенні Городенківського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1