Дело № 1-429/11
18.04.2011 года Судья Московского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 , рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_2 , осужденного по ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 УК Украины,
25.02.2011 года Московским районным судом постановлен приговор по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.1 УК Украины, согласно которому ОСОБА_2 назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы.
10.03.2011 года в Московский районный суд г. Харькова поступила апелляция от помощника прокурора Московского района г. Харькова ОСОБА_3
17.03.2011 года в Московский районный суд г. Харькова поступила апелляция от осужденного ОСОБА_2
21.03.2011 года в Московский районный суд г. Харькова от осужденного поступил отзыв апелляции на приговор Московского районного суда г. Харькова от 25.02.2011 года.
07.04.2011 года в Московский районный суд г. Харькова от помощника прокурора Московского района г. Харькова ОСОБА_3 поступил отзыв апелляции на приговор Московского районного суда г. Харькова от 25.02.2011 года.
Постановлением судьи от 11.04.2011 года приняты отзывы апелляций осужденного и помощника прокурора Московского района г. Харькова.
11.04.2011 года в Харьковский СИЗО направлено распоряжение о вступлении приговора в законную силу.
13.04.2011 года от осужденного поступила апелляция на приговор и возражения на апелляцию прокурора.
Согласно ст. 347 УПК Украины, апелляционная жалоба может быть подана на приговора, которые не вступили в законную силу, вынесенные местными судами, на постановления о применении или неприменении принудительных мер воспитательного или медицинского характера, вынесенные местными судами, а так же на определения (постановления), вынесенные местным судом о прекращении уголовного дела или направлении дела на дополнительное расследование, на частные определения (постановления), вынесенные местным судом, на другие постановления местных судов в случаях, предусмотренных УПК Украины.
Согласно ст. 349 УПК Украины, апелляционная жалоба на приговор может быть подана апелляционный суд через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения им копии приговора.
Таким образом, апелляция осужденного поступила в суд с пропуском срока и без ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование с обоснованием уважительности причин пропуска срока.
В соответствии со ст. 353 УПК Украины, в случае подачи апелляции с пропуском срока и при отсутствии ходатайство о его восстановлении, постановлением председательствующего по делу апелляция признается неподлежащей рассмотрению. В случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительной причине, лица, имеющие право на подачу апелляции, могут заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Таким образом, апелляция осужденного подана с пропуском срока на апелляционное обжалование и не подлежит рассмотрению судом.
Руководствуясь ст.ст. 347- 352 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Апелляцию осужденного ОСОБА_2 на приговор Московского районного суда г. Харькова от 25.02.2011 года признать неподлежащей рассмотрению.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд в течение 7 суток со дня его оглашения.
Судья ОСОБА_1 .