Справа № 192/2065/15-к
Провадження № 1-в/192/6/16
Ухвала
"13" січня 2016 р.смт.Солоне
СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника СВК-21 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 (приймає участь у режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку заяву засудженого ОСОБА_6 ,що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 відбуває покарання у Солонянській виправній колонії №21 за вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.07.2012 року, яким його засуджено за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.

24.04.2015 року ОСОБА_5 відбув 2/3 частини строку покарання. Адміністрацією Солонянської ВК №21 йому відмовлено у підготовці матеріалів на УДЗ.

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 05.06.2015 року ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення.

Строк покарання закінчується 24.10.2016 року.

До Солонянської виправної колонії №21 для відбування покарання засуджений прибув 24 квітня 2012 року.

У судовому засіданні засуджений заяву підтримав та просив її задовольнити. Пояснив, що він у колонії постійно працює на виробництві, має заохочення, мав одне стягнення за порушення режиму утримання, яке погашене.

Представник адміністрації Солонянської виправної колонії №21 заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого. Вказав, що засуджений характеризується посередньо, до праці ставиться задовільно, не приймає участі в програмах диференційованого виховного впливу.
Прокурор заперечував проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_5 .
Суд, вислухавши засудженого, представника адміністрації СВК-21, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Відповідно до ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання після відбуття певної частини строку, зазначеної у ст.81 КК України, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Із характеристики та довідки про заохочення та стягнення убачається, що ОСОБА_5 у лютому 2014 року допустив порушення режиму відбування покарання, яке погашене, і 22.10.2014 року його заохочено за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці. Після відмови йому судом в умовно-достроковому звільненні, 27.07.2015 року ОСОБА_7 заохочено начальником колонії за підсумками другого кварталу 2015 року за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, що свідчить про наявність позитивної динаміки у його поведінці.

ОСОБА_7 працевлаштований на виробництві установи до цеху № 1 і з грудня 2012 року безперервно працює у колонії. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, утримує у чистоті та порядку своє спальне місце та тумбочку, виконує роботи із самообслуговування; входить до складу ради колективу засуджених, очолює бібліотечну секцію; бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в колонії.

Доводи представника адміністрації про те, що засуджений не заробив умовно-дострокового звільнення, не є слушними, оскільки не знайшли свого об`єктивного підтвердження з огляду на поведінку засудженого за увесь час відбуття покарання.

Перевіривши доводи сторін наданими сторонами доказами, суд приходить до висновку про наявність необхідних і достатніх, передбачених статтею 81 КК України, підстав для застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:
Заяву засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк покарання 09 місяців 11 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий