Справа №668/1875/16-к

05.02.2016 року м.Херсон
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 військовослужбовець за призовом під час мобілізації, ІНФОРМАЦІЯ_2 , відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 16 червня 2014 року згідно наказу начальника прикордонного загону № 81-ос, було зараховано до списків особового складу, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії 3 зміни відділення технічних засобів охорони державного кордону у званні, « солдат».
У подальшому, згідно наказу командира прикордонної служби № 262 від 10 жовтня ОСОБА_5 було переведено на посаду номера обслуги 1 секції відділення противотанкових ракетних компелксів.
Будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст. ст. 11, 16, 41, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, до ст.ст. 1 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, був зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, показувати приклад дисциплінованості, неухильного виконання вимог законодавства, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців.
Так, діючи на порушення наведених статутних вимог, 14 грудня 2014 року близько 11 год. 00 хв. військовослужбовці військової служби за призовом під час мобілізації солдат ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із солдатом ОСОБА_6 , з метою ухилитись від військової служби без дозволу командування самовільно залишив територію Херсонського прикордонного загону Державної прикордонної служби, відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », убув у невідомому напрямку та переховується, чим вчинив дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини з метою ухилитися від військової служби за попередньою змовою групою осіб.
Переховуючись від органів досудового розслідування, не вжив жодних заходів щодо повернення до місця служби за наявності можливості для цього та не заявив про себе до правоохоронних органів, проводячи час на власний розсуд поза межами місця служби та ухиляються від проходження служби до цього часу.
11.06.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.408 КК України.
Проведеними слідчими розшуковими (гласними) діями та іншими заходами встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , не надалося можливим..
Вина ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними досудовим розслідуванням доказами.
05.02.2016 року до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Одеса, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця за призовом під час мобілізації на посаді номера обслуги 1 секції відділення протитанкових ракетних комплексів, солдата, з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання підлягає задоволенню, так як прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст.ст.40,132,176-178,184,188-190 КПК України, слідчий суддя,-
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Одеса, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця за призовом під час мобілізації на посаді номера обслуги 1 секції відділення протитанкових ракетних комплексів, солдата, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.408 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання ОСОБА_5 , не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання для розгляду питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
Строк дії ухвали шість місяців з моменту винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1