Провадження № 1-кс/761/3620/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2013 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва Маліновська В.М.

за участю: - підозрюваного ОСОБА_1, слідчого - Масюк А.І., прокурора - Воробйова В.В.,

при секретарі Лазоришинець К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 04 травня 2013року, постановленій за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві Гноєвої С.Ю. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Іркутської області, Мамсько-Чуйського району, с.Луговське, росіянина, громадянина України, освіта не повна середня, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В :

04 травня 2013р. слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Києва постановлено ухвалу, якою, зокрема, застосовано до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. При цьому визначено розмір застави та обов'язки, які покладаються на підозрюваного, у випадку внесення застави.

В ухвалі також зазначено: "Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_1 під вартою визначити тривалістю 59 (п'ятдесят дев'ять) днів з дня постановлення ухвали, тобто до 02 липня 2013 року включно".

Разом з тим, вказуючи в резолютивній частині ухвали про строк її дії тривалістю 59 днів слідчим суддею допущено технічну описку та зазначено: "тобто до 02 липня 2013", тоді як правильною датою є " 01 липня 2013".

На день розгляду питання про виправлення описки - 31 травня 2013р., ні підозрюваним, ні іншим заставодавцем заставу у визначеному судом розмірі не сплачено і підозрюваний перебуває під вартою.

Питання про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні врегульовано статтею 379 КПК України.

Так, вказаною статтею визначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вислухавши думку всіх учасників процесу, вивчивши зміст ухвали слідчого судді від 04 травня 2013р. про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_1 слідчий суддя приходить до висновку, про можливість та необхідність виправлення описки в резолютивній частині цієї ухвали шляхом зазначення правильної дати " 01 липня 2013р." замість дати " 02 липня 2013р." з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати 60 (шістдесяти) днів.

При цьому за ч.5 ст.115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Визначаючи строк дії ухвали від 04 травня 2013р. відносно ОСОБА_1 слідчий суддя враховував дату затримання підозрюваного та строки досудового слідства, а тому визначив строк дії ухвали тривалістю 59 днів.

Отже, відраховуючи термін 59 днів починаючи з 04 травня 2013р. слідчий суддя припустився технічної помилки та вказав останній день строку - " 02 липня 2013р.", тоді як правильною є дата " 01 липня 2013р.".

З огляду на викладене речення резолютивної частини ухвали щодо строку її дії викласти в такій редакції: "Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_1 під вартою визначити тривалістю 59 (п'ятдесят дев'ять) днів з дня постановлення ухвали, тобто до 01 липня 2013 року включно".

Керуючись ст.ст. 115, 197, 336, 379 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 04 травня 2013р. шляхом зазначення в ній дати останнього дня строку " 01 липня 2013р." замість " 02 липня 2013р.".

Речення резолютивної частини ухвали від 04 травня 2013р. щодо строку її дії викласти в такій редакції: "Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_1 під вартою визначити тривалістю 59 (п'ятдесят дев'ять) днів з дня постановлення ухвали, тобто до 01 липня 2013 року включно".

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: