В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 лютого 2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Шияна В.М.,

при секретарі - Терновій Н.В.,

за участю прокурора - Храпко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2008 року близько 10 години ОСОБА_1 під деревом на узбіччі дороги по вул. Ватутіна у м. Полтаві знайшов паперовий згорток з наркотичним засобом канабісом, який зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, 28.11.2008 року, близько 16 години поблизу будинку № 73 по вул. Шевченка в м. Полтаві ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, які в присутності понятих виявили та вилучили паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка згідно з висновком експерта № 38 від 12.01.2009 року має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 8,055 г.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та показав, що 28.11.2008 року вранці він проходив по вул..Ватутіна в м. Полтаві та під деревом знайшов паперовий згорток з рослинною речовиною. Зрозумівши що це конопля вирішив залишити її собі, щоб спробувати покурити. Того ж дня його зупинили працівники міліції, яким він в присутності понятих видав знайдене. У скоєному щиро розкаюється, просить суд суворо не карати та не позбавляти його волі.

Визнані в суді підсудним фактичні обставини справи у відповідності до ст. 299 КПК України судом не досліджувалися, свідки не допитувалися.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який до кримінальної відповідальності притягається вперше характеризується позитивно, наявність обставин, що помякшують та обтягують покарання.

В силу ст. 66 КК України обставини, що помякшують покарання підсудного: щире каяття.

В силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного відсутні.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро розкаюється у скоєному злочині, до кримінальної відповідальності притягається вперше, злочин, який він вчинив не є тяжким, характеризується позитивно, але в той же час ніде не працює, суд приходить до висновку про можливість призначення йому мінімального покарання у виді арешту.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді одного місяця арешту.

В строк відбування покарання зарахувати строк тримання під вартою ОСОБА_1 з 28 грудня 2009 року.

Відповідно до ст.72 КК України звільнити ОСОБА_1 з під варти із зали суду негайно по відбуттю строку покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили з тримання під вартою змінити на підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі у вигляді паперового згортка з наркотичною речовиною (справа № 09210004) знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляцiйного суду Полтавської областi протягом 15 дiб з моменту його проголошення.

Головуючий Шиян В.М.