УХВАЛА
Іменем України

04.01.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури м.Житомира юриста 2 класу ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006324 від 10.12.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням де зазначено, що 10.11.2015 року, близько 04.00 год. двоє невстановлених осіб проникли до приміщення офісу ТОВ «Фаворит», який розташований по вул. Вітрука, 6 в м. Житомирі, де, застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, яке виразилось в тому, що вказані особи спричинили тілесні ушкодження охороннику ОСОБА_4 та подолавши в такий спосіб волю потерпілого до опору, заволоділи чужим майном, що належить ТОВ « Фаворит», а саме: металевим сейфом, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, чим спричинили останньому матеріальної шкоди

У клопотанні зазначено, що під час проведення аналізу моніторингів проведених на місці скоєння злочину було отримано інформацію, що на момент вчинення розбійницького нападу та по можливому руху злочинців в період часу з 01 години 35 хв., по 05 год., 00 хв., в зону покриття базових станцій потрапили мобільні термінали ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Посилається на ту обставину, що враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що вказаний мобільний телефон може бути активовано і працювати в телекомунікаційних мереж операторів мобільного зв`язку і може використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, або придбані іншою особою, яка використовує для спілкування і може надати інформацію про місце придбання, або особу, яка продала вказаний термінал і надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню, а також мобільний телефон є речовим доказом та іншими способами неможливо отримати вказану інформацію.

Розгляд клопотання проведено у відсутності службових осіб у володінні яких знаходяться документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, а саме:

-ПрАТ «Київстар»:
Офіційна адреса: м.Київ, проспект Червонозоряний, 51.

Офіційний номер телефону: НОМЕР_8 , факс НОМЕР_9

Президент : ОСОБА_5 .

Офіційна адреса Житомирського відділення: м. Житомир, вул.Шелушкова, 96

Начальник Житомирського відділення: ОСОБА_6 .

Електронна адреса для листування: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Веб-сайт: http://www.kyivstar.ua.

-ПрАТ «МТС Україна»:
Офіційна адреса:м. Київ, вул. Лейпцигська, 15.

Офіційні номери телефонів: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , факс: НОМЕР_12

Генеральний директор: ОСОБА_7 .

Офіційна адреса ЦТУ м. Житомира: м. Житомир, площа Перемоги, 10.

Директор ЦТУ м. Житомира: ОСОБА_8 .

Електронна адреса для відправлення листів є лише через офіційний веб-сайт:expert.php

Веб-сайт: http://www.mts.com.ua.

-ТОВ «Астеліт»:
Офіційна адреса: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-а.

Офіційні номери телефонів: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 .

Генеральний директор: ОСОБА_9 .

Адреса Департаменту корпоративної безпеки: м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12.

Офіційний номер телефон/факсу: НОМЕР_17 .

Начальник Департаменту корпоративної безпеки: ОСОБА_10 .

Електронна адреса для листування: ІНФОРМАЦІЯ_2

Веб-сайт: http://www.life.com.ua.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Враховуючи вище викладене та те, що інформація, щодо якої подане клопотання, має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюється наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом, крім тимчасового доступу до документів не можливо, а тому, керуючись ст. ст. 159, 160, 162 п.7, ч.2 ст.163 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Астеліт», ПрАТ «МТС Україна», тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 в період з 01.05.2015 року по час отримання ухвали суду операторами мобільного зв`язку.

Зобов`язати ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт» виготовити на паперовому та електронному носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її оперуповноваженому Житомирського ВП ГУ НП України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_11 (посвідчення УЖТ №43501 від 30.07.14 року).

Встановити строк дії ухвали до 03.02.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: