Коминтерновский районный суд г.Харькова
Производство № 1/2020/217/2012 Дело № 2020/234/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Коминтерновский районный суд города Харькова
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, со средне-специальным образованием, холостого , не работающего , ранее судимого: 04.12.2008г. Орджоникидзевским р/с г. Харькова по ст. 263 ч. 2 УК Украины к штрафу в размере 510 гривен, зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕСА_1 , -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, с высшим образованием, холостого , не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 ; проживающего по адресу: АДРЕСА_3 , -
в совершении преступления предусмотренного ст.2 ст. 185 УК Украины
24 декабря 2011 года примерно в 17.30 час., ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, вступили в преступный сговор совместно, находясь в подъезде АДРЕСА_4 , путем свободного доступа, тайно похитили принадлежащие КП «Жилкомсервис`установленные между 4 и 5, а также 8 и 9 этажами - две металлические оконные решетки, размерами 130х110 см., стоимостью 502,75 гривен за штуку, общей стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 239 от 28.12.2011 - 1005,51 гривен. После чего ОСОБА_6 совместно с ОСОБА_7 , обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым КП «Жилкомсервис`материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_6 , ОСОБА_7 полностью признали себя виновным в инкриминируемом им преступленим, своими признательными показаниями подтвердили факт и обстоятельства совершенного ими преступления, в содеянном чистосердечно раскаялись.
Кроме полного признания своей вины подсудимыми ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , их вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела подсудимыми не оспариваются.
Суд считает вину подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_7 полностью доказанной и квалифицирует их действия по ч.2 ст. 185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества ( кража) , совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_6 установлено, что он ранее судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно.
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_7 установлено, что он не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимых ОСОБА_6 , ОСОБА_7 суд признает их чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимых ОСОБА_6 , ОСОБА_7 суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_6 , суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, приведенные данные о личности подсудимого, смягчающие его ответственность обстоятельства и считает, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях без изоляции от общества.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_7 , суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, приведенные данные о личности подсудимого, смягчающие его ответственность обстоятельства и считает, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях без изоляции от общества.
Судебных издержек по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен .
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_7 от отбытия назначенного наказания с испытанием на 1 ( один) год , если последний в течении испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит следующие возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Препелкина ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 1 года ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_6 от отбытия назначенного наказания с испытанием на 1 ( один) год, если последний в течении испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит следующие возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Контроль за поведением осужденных возложить на органы исполнения наказания по месту жительства осужденного.
Меру пресечения осужденным оставить прежней подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья - ОСОБА_9 Мельник