УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі лист начальника СВ Орджонікідзевського відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про вирішення долі арештованого майна, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.10.2011 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, і з застосуванням ч. 1 ст. 70, ст. 69 КК України призначено покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі без конфіскації майна. Вирок набрав законної сили.

Під час провадження досудового слідства слідчим СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 27.10.2010 року, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, було винесено постанову про накладення арешту на цінності та інше майно, яке належить обвинуваченому ОСОБА_5 . В порядку виконання постанови було накладено арешт на грошові кошти в національній валюті України у розмірі 5210 грн. Грошові кошти було передано на зберігання до Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУМВС України в Запорізькій області до винесення рішення у справі.

При винесені вироку арешт з майна не було знято.

Від начальника СВ Орджонікідзевського відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 надійшов лист щодо вирішення подальшої долі арештованих грошових коштів.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне знати арешт з грошових коштів.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Оскільки кримінальна справа відносно ОСОБА_5 розглянута, вирок набрав законної сили, судом не було призначено покарання у вигляді конфіскації майна обвинуваченого ОСОБА_5 , матеріальна шкода злочинами спричинена не була, у зв`язку з чим цивільні позови відсутні, є підстави для зняття арешту з грошових коштів.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Зняти арешт з грошових коштів у розмірі 5210 (п`ять тисяч двісті десять) грн., які належать ОСОБА_5 , накладений згідно постанови слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 від 27.10.2010 року, та протоколу накладення арешту на майно від 02.11.2010 року у кримінальній справі №11921002.

Грошові кошти у розмірі 5210 (п`ять тисяч двісті десять) грн., які було передано на зберігання до Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУМВС України в Запорізькій області, повернути за належністю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1