Справа № 572/2209/15-к
Провадження № 1-кс/572/311/15
У Х В А Л А
19 червня 2015 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури Сарненського району ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу з мож-ливістю вилучення документів,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського РВ УМВС України в Рі-вненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру до-судових розслідувань за № 0000392 від 28 серпня 2014 року за ознаками кри-мінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

Слідчий СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області старший лей-тенант міліції ОСОБА_4 , в провадженні якого перебуває розслідування, за погоджен-ням з прокурором звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про тимчасо-вий доступ з можливістю вилучення документів, а саме вилучити в ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_5 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за рахунок земель за-пасу житлової та громадської забудови на території ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 , в яких містить-ся і оригінал висновку державної санітарно епідеміологічної експертизи № 03-11/310 від 11.08.20008 року.

У відповідності до вимог ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Вимогами ст. 163 КПК України визначені виключні підстави для надання тимча-сового доступу до охоронюваної законом таємниці - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх під-став, визначених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, в т. ч. для документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо персональних даних, в частині можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слід надати можливість тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Також вбачаються достатні підстави вважати, що вилучення таких документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, в зв`язку з чим і в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , надати слід-чому Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ документів та можливість вилучити, а саме:

- оригінали матеріалів проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_5 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за рахунок земель запасу жи-тлової та громадської забудови на території ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 .

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони криміна-льного провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухва-ли, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: