№ 1-кс/756/1730/15

У Х В А Л А
Іменем України
7 жовтня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Оболонського району міста Києва ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лагодехи Грузія, такого, що проживає у фактичних шлюбних відносинах, маючого на утримані малолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в:
Заслухавши прокурора та слідчого про підтримання клопотання, підозрюваного, який не заперечував стосовно застосування до нього такого виду запобіжного заходу, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя встановив наступне.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 5 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_5 внесено відомості стосовно вчинення останнім злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
5 жовтня 2015 року о 14-ій годині 30 хвилин ОСОБА_5 було затримано без ухвали про дозвіл на затримання.
5 жовтня 2015 року ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру з урахуванням визначеного ст. 276 КПК України випадку.
З копій матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 злочину, у вчинені якого він підозрюється.
Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, ураховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється, його вік та стан здоров`я, сімейний стан, майновий стан, розмір завданої злочином майнової шкоди, приходжу до висновку про те, що є підстави вважати, що застосування підозрюваному такого виду запобіжного заходу як домашній арешт, зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інший злочин, а також, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити, заборонивши підозрюваному залишати своє місце проживання цілодобово.
При цьому, вважаю за необхідне покласти на ОСОБА_5 обов`язок, передбачений п. 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 202, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лагодехи Грузія, запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду.
ОСОБА_6 негайно доставити до місця проживання та звільнити з-під варти.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю до 6 грудня 2015 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на цей строк обов`язок, а саме: здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання Броварському РВ ГУ МВС України в Київській області.
Броварському РВ ГУ МВС України в Київській області негайно поставити на облік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лагодехи Грузія, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
У разі не виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя