У Х В А Л А

Справа № 183/70/16

№ 1-кс/183/122/16

17 лютого 2016 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про проведення у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, відомості про вчинення якого внесено 24.12.2015 року до ЄРДР за № 0002999, позапланової документальної виїзної ревізії, -

ВСТАНОВИЛА:
08.02.2016 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення у кримінальному провадженні позапланової документальної виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності відділу освіти Новомосковської районної державної адміністрації (), юридична адреса: вул. Радянська, 12, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область за період з 01.11.2015 по теперішній час з питань законності використання бюджетних коштів при виконанні робіт з поточного ремонту віконних прорізів (встановлення металопластикових енергозберігаючих вікон) в ЗОШ Новомосковського району. Проведення позапланової виїзної ревізії доручити Державній фінансовій інспекції в Дніпропетровській області, зобов`язавши провести позапланову виїзну ревізію в період з 14 січня 2016 року по 30 січня 2015 року, тобто в строк, встановлений ст. 11 Законом України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні».

14.01.2016 року слідчим суддею Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 винесено ухвалу за аналогічним клопотанням, яке надійшло до суду 11.01.2016 року. Вказаною ухвалою слідчий суддя задовольнила клопотання слідчого, надавши дозвіл на проведення у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, відомості про вчинення якого внесено 24.12.2015 року до ЄРДР за № 0002999, документальної позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності відділу освіти Новомосковської районної державної адміністрації (), юридична адреса: вул.. Радянська, 12, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, за період з 01.11.2015 року по теперішній час з питань законності використання бюджетних коштів при виконанні робіт з поточного ремонту віконних прорізів (встановлення металопластикових енергозберігаючих вікон) в ЗОШ Новомосковського району.
В судове засідання слідчий СВ Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 не з`явилася, не повідомивши слідчого суддю про причини своєї неявки.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із здійсненням судового провадження за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, вважає, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити, оскільки слідчим, яка не з`явилася в судове засідання, не доведено необхідності у наданні їй повторного дозволу на проведення ревізії у даному кримінальному провадженні, а також з підстав раніше прийнятого рішення за аналогічним клопотанням.
На підставі викладеного та керуючись ст. 110 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИЛА:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, відомості про вчинення якого внесено 24.12.2015 року до ЄРДР за № 0002999, документальної позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності відділу освіти Новомосковської районної державної адміністрації (), юридична адреса: вул.. Радянська, 12, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, за період з 17 лютого 2016 року по 03 березня 2016 року, тобто в строк встановлений ст. 11 Законом України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1