Справа № 461/9530/15-к
Провадження № 1-кс/461/5588/15
УХВАЛА

01.09.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , особи в інтересах якої подана скарга ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу на постанову від 26.08.2015 року про відмову в задоволенні клопотання ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 із скаргою на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_6 від 26.08.2015р. про відмову у задоволенні клопотання про допит свідків, в якій просить скасувати вказану постанову та зобов`язати слідчого допитати, вказаних у клопотанні осіб як свідків.

В обґрунтування скарги покликається на те, що 20.08.2015 року ним подано до прокуратури Львівської області клопотання проведення слідчих дій допит осіб як свідків, за допомогою яких ОСОБА_7 переміщував товари, придбані у Республіці Польща на митну територію України, оскільки покази цих осіб мають важливе значення для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження. Однак, постановою слідчого ОСОБА_6 від 26.08.2015 року у задоволенні вказаного клопотання відмовлено. Скаржник вважає таку відмову незаконною.

Скаржники в судовому засіданні скаргу підтримали, дали пояснення аналогічні доводам скарги. Просять скаргу задоволити.

Слідчий в судовому засіданні, скаргу заперечив з мотивів безпідставності та зазначив, що в ході досудового розслідування були встановлені та допитані в якості свідків особи, які були найняті ОСОБА_7 та здійснювали для нього переміщення товарів, придбаних у Республіці Польща. Допит осіб, які у Республіці Польща здійснювали продаж товарів та їх видачу особам найнятим ОСОБА_7 не може розглядатися як обставина, що може виправдати ОСОБА_4 в інкримінованому їй злочині, адже ці особи здійснювали свою діяльність незалежно від ОСОБА_7 або ОСОБА_4 . Просить відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши думку скаржників та слідчого, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга не підлягає до задоволення, виходячи з нижченаведеного.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Як видно із матеріалів скарги, 20.08.2015 року ОСОБА_3 було подано в прокуратуру Львівської області клопотання про проведення слідчих дій в межах кримінального провадження №0000147 від 03.07.2015 року, а саме: допиту в якості свідків осіб, які здійснювали продаж зазначених ОСОБА_7 товарів у Республіці Польща, видачу товарів найнятим ним особам для подальшого переміщення на митну територію України.

Постановою старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_6 від 26.08.2015 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 20.08.2015р. про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000147 від 03.07.2015 року з тих підстав, що допит осіб, які у Республіці Польща здійснювали продаж товарів та їх видачу особам найнятим ОСОБА_7 не може розглядатися як обставина, що може виправдати ОСОБА_4 в інкримінованому їй злочині, адже ці особи здійснювали свою діяльність незалежно від ОСОБА_7 або ОСОБА_4 . Разом з тим, встановлені та допитані в якості свідків особи, які були найняті ОСОБА_7 та здійснювали для нього переміщення товарів, придбаних у Республіці Польща, на митну територію України, зокрема ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 які підтвердили в повній мірі покази ОСОБА_7 .

Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства (ч.1 ст.9 КПК України).
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів (ст.93 КПК України).
Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (ч.1 ст.94 КПК України).
Окремо слід відзначити, що сторона захисту також має можливість реалізувати свої процесуальні права на підставі п.4 ч.2 ст.315, ст.350 КПК України.
З врахуванням вищенаведеного, беручи до уваги те, що клопотання ОСОБА_3 від 20.08.2015 року було належно розглянуто, за результатами якого слідчим прийнято обґрунтоване рішення, приходжу до висновку, слідчим не порушено вимог КПК України, прав та законних інтересів скаржника, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні скарги відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12