overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/917/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінка подання начальника Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області підполковник міліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 11.01.2010 року громадянин ОСОБА_4 був засуджений за ч. 3, ст. 185 КК до 3 років позбавлення волі.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_4 , представника Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області, дослідивши матеріали справи про встановлення адміністративного нагляду, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що гр. ОСОБА_4 вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 11.01.2010 року був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК Укарїни до 3 років позбавлення волі. Звільнившись з місць позбавлення волі та прибувши до свого постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на шлях виправлення не став, вчинив ряд адміністративних правопорушень, за що притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема:

01.09.2015 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП України накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 17 гривень, винесено офіційне застереження;

03.09.2015 року за ст. 177 КУпАП України накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 17 гривень, винесено офіційне застереження;

08.09.2015 року за ст. ч. 2 ст. 178 КУпАП України накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня, винесено офіційне застереження;

09.09.2015 року за ст. 176 КУпАП України накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень, винесено офіційне застереження;

Викладені вище обставини підтверджуються поясненнями ОСОБА_4 , представником Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області, копією вироку, копіями протоколів про адміністративні правопорушення та копіями офіційних попереджень.

На підставі вищевикладеного, а також керуючись ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області задовольнити повністю.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 12 місяців.

Встановити відносно ОСОБА_4 наступні обмеження:

а) заборонити вихід з будинку з 21 години до 05 години наступного дня;

б) заборонити виїзд за межі району без дозволу ОВС;

в) заборонити розпивати спиртні напої в торгових точках де реалізують спиртні напої на розлив;

г) зобов`язати явкою до Гребінківського РВ УМВС кожну 1,2,3 та 4 неділю місяця.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківськ протягом семи днів з дня її оголошення.

Cуддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/272/2013
Справа № 537/4992/13-к
УХВАЛА

ПРО ПРИВІД

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2013

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участю секретаря: Омельченко О.М.,

прокурора - Гончаренко Д.В.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань в ЄРДР №0001415, про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, суд

в с т а н о в и в :

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

ОСОБА_3, ОСОБА_4 є свідками у справі.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 не зявився на виклик в судове засідання 16.12.2013 року, 23.12.2013 року, хоча були належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи. Про причини неявки не повідомили.

В судовому засіданні прокурор просив застосувати до свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 примусовий привід, оскільки розгляд справи без допиту свідків неможливий, проте вони не зявляється на виклики суду.

Згідно ст.66 ч.2 п.1 КПК України, свідок зобовязаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка в судове засідання або ухвалу про накладання на нього грошового стягнення в порядку передбаченому главами 11 та 12 цього кодексу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність доставити в примусовому супроводженні свідка у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 66,140,142, 327 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Доставити до суду в примусовому супроводженні свідків ОСОБА_3, (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/26, кв.№3), ОСОБА_4 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/26, кв.№3) у судове засідання, яке відбудеться 16.01.2014 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Виконання постанови доручити Крюківському РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_5
У Х В А Л А
про відкриття провадження
23 червня 2015 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначена скарга передана судді ОСОБА_1 .
Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому слідстві можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
У відповідності до ч. 2 ст. 306 КК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, суддя, -
Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на 30 червня 2015 року на 09 годину 30 хвилин.
Викликати в судове засідання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , особу, яка подала скаргу, ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ленінський районний суд м.Полтави
12 травня 2010 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Крючко Н.І.,
при секретарі Зубовіч М.Ю.,
за участю прокурора бугаєць А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.1, ч.3 ст. 358 КК України,-
Дана кримінальна справа була призначена до судового розгляду, а саме 23 квітня 2010 року, 10 год. 15 хв. 12 травня 2010 року, але викликаний в судове засідання на вищевказаний час підсудний: ОСОБА_1 не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Враховуючи, що дана справа не може бути розглянута за його відсутності, суд вважає за необхідне застосувати до підсудного примусовий привід в судове засідання.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 288 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 - піддати примусовому приводу у судове засідання , яке відбудеться об 13 год. 30 хв. 26 травня 2010 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.
Копію постанови направити начальнику ЛВ на ст. Полтава УМВС України на ПЗ для виконання та прокурору Полтавської транспортної прокуратури для контролю за виконанням.
Про результати виконання обовязково повідомити суд .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави Н.І.Крючко
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-440/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.11.2010м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Кійченка М.Ю.,

за участю прокурора: Легеньковської Г.Б.,

розглянувши матеріали кримінальної справи №1-440/10 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа №1-440/10 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла 15 листопада 2010 року. Дана кримінальна справа підсудна Ленінському районному суду м. Полтави.

На час розгляду по справі відсутні, передбаченні ст. 6, ч.1 ст. 7, статтями 7-1, 7-2, 8, 9, 10, 11-1, 248 КПК України, підстави для закриття цієї справи, також немає підстав, передбачених ст. 249 КПК України, для її зупинення.

26 жовтня 2010 року ОСОБА_1, предявлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу, обраного органом досудового слідства стосовно ОСОБА_1 - у вигляді підписки про невиїзд, не має.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства не допущено порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу №1-440/10 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити до розгляду на 11 годин 00 хвилин на 7 грудня 2010 року. Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників процесу, згідно списку, що є додатком до обвинувального висновку.

Запобіжний захід, обраний органом досудового слідства стосовно ОСОБА_1 у вигляді підписка про невиїзд - залишити без змін.

Про день розгляду справи повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Провадження 1-кп/127/1107/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Ковальчук Л.В., секретаря Трохимчук Л.С., розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002667 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження № 0002667 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 10:00 годин 06.12.2013 р. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, кабінет №10, в яке викликати учасників судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 10:00 годин 06.12.2013 р. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 5-37/2010
24 червня 2010 року Золочівський районний суд Львівської області
в слкаді судді: Гуляка В.В.
при секретарі Захарчук Н.Я.
за участю прокурора Сеньківа О.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві подання Бродівського МВ ОСОБА_1 у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_2, 09.01Л990 р.н., уроджнця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого,
ОСОБА_2 вироком Золочівського районного суду Львівської області від 09.06.2008 року засуджений по ст.ст. 296 ч.1,15, 194 ч.2 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі. У відповідності до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки. Відповідно до ст. 76 КК України на нього покладено обов»язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
У поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_2 від покарання.
Подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Термін іспитового строку закінчився. За місцем проживання засуджений характеризується позитивно. До кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не притягувався, громадського порядку не порушував, покладені судом обов»язки виконував.
Керуючись ст. 408-1 КПРК України, суд -
ОСОБА_2 звільнити від покарання у виді позбавлення волі визначеного йому вироком Золочівського районного суду Львівської області від 09.06.2008 року.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя :
Справа № 5-26/2010
ПОСТАНОВА

судового засідання

20 квітня 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А.,

при секретарі Мадайло О.M.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Золочівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду гр. ОСОБА_1, 25.05 1970р.н., громадянину України, українцю, уродженцю тамешканцю м.Золочева, вул. Неціла, 4, Львівської області, (на даний час без постійної реєстрації місця проживання), -

встановив:

ОСОБА_1 вироком Золочівського районного суду Львівської області від 17.05.2004 р. засуджений за ст. 15-185 ч.З, ст. 185 ч.З, ст. 70 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

22.12.2006 року, згідно постанови Сихівського районного суду м.Львова від 18.12.2006 р. звільнений від відбування покарання умовно-достроково на 10 місяців 25 днів.

В поданні начальник Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області просить встанвоити ОСОБА_1 адміністративний нагляд і встановити йому відповідні обмеження.

В поданні зазначається, що ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, протягом року вчинив чотири адміністративні правопорушення за ст.ст. 178 ч.1, 152, 175-1, 178 ч.2 КУпАП.

Дослідивши направлені в суд матеріали подання, вислухавши думку засудженого та представника Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області слід прийти до висновку ,що подання підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_1 був засуджений вироком Золочівського районного суду Львівської області від 17.05.2004 року до позбавлення волі за вчинення умисних тяжких і судимість в нього не погашена. Після звільнення з місць позбавлення волі, він, точи на попередження органів внутрішніх справ, вчиняв адміністративні правопорушення, |,Досягають на громадську безпеку та порядок управління. Зокрема, вчинив чотири стративні правопорушення і притягувався до адміністративної відповідальності за 152, 175-1 ч.І. 178 ч.І, 178 ч.2 КУпАП.

Наведене свідчить про те, що вказана особа залишається небезпечною для суспільства та за ком А.М. необхідно встановити адміністративний нагляд, встановивши йому відповідні обмеження.

Керуючись п. "в" ст. З, ст.ст. 4, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами. звільненими з місць позбавлення волі" ,-

постановив:

подання - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_1 терміном на 1 (один) рік.

Встановити щодо ОСОБА_1 такі обмеження:

1. Заборонити виїзд за межі Золочівського району Львівської області в особистих справах без дозволу керівництва Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області;

2. Заборонити перебування в місцях де дозволена продажа спиртних напоїв на розлив;

3. Реєструватися в Золочівському РВ ГУ МВС України в Львівській обалсті чотири рази на місяць.

Постнаова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 5-106/11
ПОСТАНОВА

06 грудня 2011 року суддя Золочівського районного суду

Львівської області ОСОБА_1

при секретарі Захарчук Н.Я.

за участю прокурора Сеньківа О.Я.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві подання старшого інспектора Золочівського РП Бродівського МВ КВІ УДДУПВП у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця РФ, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, інваліда ІІІ групи, невійськово- зобов'язаного, не працюючого,

встановив:

ОСОБА_2 вироком Золочівського районного суду Львівської області від 18 листопада 2008 року засуджений по ст.. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням і йому встановлено іспитовий строк 3 роки та зобовязано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи і повідомляти ці органи про зміну місця свого проживання, періодично з'являтися до цих органів для реєстрації.

У поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_2 від покарання.

Представник КВІ подання підтримав.

Прокурор подання просив задоволити.

Подання підлягає задоволенню із таких підстав.

Термін іспитового строку закінчився. За місцем проживання характеризується позитивно. До кримінальної відповідальності та адміністративної відповідальності не притягувався, обов'язки покладені судом виконував.

Керуючи ст.. 4081 КПК України, суд

постановив :

подання задоволити.

ОСОБА_2 звільнити від покарання у вигляді позбавлення волі визначеному йому вироком Золочівського районного суду Львівської області від 18 листопада 2008 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя : Б. А. Постигач
Справа № 5-42/2010
Номер провадження 5-42/2010
ПОСТАНОВА

судового засідання

27 квітня 2010 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.

при секретарі Павлику В.І.

з участю прокурора Коліщук З.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Самборі Львівської області подання Самбірського міського підрозділу Старосамбірського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Львівській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

Вироком колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області від 10.04.2009 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 396 КК України до обмеження волі на строк два роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на один рік з покладенням на неї обов'язків: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. Засуджена перебувала на обліку у Самбірському МП Старосамбірського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Львівській області та зарекомендувала себе з негативної сторони: порушувала обовязки, встановлені вироком суду і здійснювала пропуски встановленої явки до органу кримінально-виконавчої системи; за місцем проживання характеризується задовільно; нових злочинів не вчиняла.

Вислухавши думку прокурора та інспектора КВІ ОСОБА_2 про позитивне вирішення подання, аналізуючи зібрані документи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав:

Інспектором приймались заходи застереження щодо засудженої про недопустимість порушень встановлених обмежень; застосовувався привід через органи міліції; притягувалась до адміністративної відповідальності. Однак, узагальнюючи матеріали подання, вбачається, що ОСОБА_1 в основному та більшості випадків зявлялася на планові реєстрації. Кримінально-виконавчою інспекцією згідно ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України контролювалось додержання засудженою громадського порядку і виконання обов'язків, покладених судом, спільно з органами внутрішніх справ проводились індивідуально-профілактична роботу із засудженою ОСОБА_1

Разом з тим на час звернення до суду із поданням засуджена ОСОБА_1 не вчинила нового злочину, відтак, виникла підстава для її звільнення від призначеного покарання, що передбачено ч. 1 ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 408-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити подання Самбірського міського підрозділу Старосамбірського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Львівській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_1, яка була засуджена вироком колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області від 10.04.2009 року в звязку із закінченням іспитового строку.

Постанова суду є остаточною і в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Даний примірник виготовлено в нарадчій кімнаті та він має силу оригіналу.

Суддя І.С Казан
Справа № 602/620/15-к
Провадження № 1-кп/602/64/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"02" липня 2015 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000134 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2015 року до Лановецького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000134 від 14 травня 2015 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, як зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження , призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хвилин 10 липня 2015 року відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.
Суддя: ОСОБА_1