справа №176/2128/15-к
провадження №1-в/176/358/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції з приміщенням Жовтоводської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№ 26), справу за спільним поданням Жовтоводської виправної колонії №26 та спостережної комісії при виконавчому комітеті Жовтоводської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданово Ульянівського району Кіровоградської області, громадянина України, засудженого 13.03.2013 року Цюрупинським районним судом Херсонської області за ст.ст. 186 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

за участю учасників кримінального провадження: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_4 , представника Жовтоводської ВК №26 за довіреністю ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 засуджений 13.03.2013 року Цюрупинським районним судом Херсонської області за ст.ст. 186 ч. 2; 70 ч 4 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 06.11.2012 року, кінець строку відбування покарання 06.12.2016 року, відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення можливе після відбуття строку покарання 26.07.2015 року.

З подання і характеристики витікає, що ОСОБА_3 мав єдине стягнення під час утримання в слідчому ізоляторі м. Каменний 27.05.13 р, яке є погашене за сплином часу,

з часу прибуття до виправної колонії залучений до робіт з благоустрою установи, характеризується добре, має два заохочення, своєю зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

Обговоривши зазначене подання, заслухавши засудженого, який розкаявся у скоєному, просив звільнити від подальшого відбування покарання, представника органу виконання покарання, який підтримав подання та навів підтверджуючи характеризуючі дані про засудженого з позитивного боку, думку прокурора, який підтримав підстави і вважав можливим задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_3 являється засуджений за тяжкий злочин, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України фактично відбув 2/3 частини призначеного судом покарання, незважаючи на єдине попереднє стягнення, яке мав в СІЗО до початку відбування покарання в установі та яке є погашеним за сплином часу, на протязі всього тривалого часу перебування в установі виконання покарання незміно позитивно характеризується, своєю поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, а тому може бути умовно-достроково звільнений від відбування решти покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Спільне подання Жовтоводської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№ 26) та спостережної комісії при виконавчому комітеті Жовтоводської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково від відбування решти покарання, призначеного 13.03.2013 року Цюрупинським районним судом Херсонської області за ст.ст. 186 ч. 2, 70 ч. 4 КК України, у вигляді позбавлення волі на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 20 днів.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення учасники процесу можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом її подачі через даний міський суд.

Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя: