№ 1-кс/489/1206/2015 р.
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
1 грудня 2015 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Ленінського відділу поліції ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приозерне, Ленінського району АР Крим, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого: 13.07.1983 р. Кіровським районним судом АР Крим за ст.17 ч.1, 117 ч.2, 118, 42 КК України до 6 років позбавлення волі; 02.02.1989 р. Керченським міським судом АР Крим за ст.117 ч.3, 140 ч.1, 42 КК України до 8 років позбавлення волі; 26.02.1998 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ст.141 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі; 24.07.2003 р. Кіровським районним судом АР Крим за ст.185 ч.3, 15, 185 ч.3, 70 КК України до 5 років позбавлення волі; 24.05.2007 р. Кіровським районним судом АР Крим за ст.185 ч.3, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 20.01.2011 р. Кіровським районним судом АР Крим за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 30.08.2013 р. умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 24 дні; 19.03.2014 р. Жовтневим районним судом Миколаївської області за ст.185 ч.2, 71 КК України до 2 років позбавлення волі, без постійного місця проживання,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 28.11.2015 р. близько 13.15 год., шляхом проникнення до приміщення посту сигналіста № 10 на станції "Миколаїв" по вул. Новозаводській, 5 в м. Миколаєві, таємно викрав належні ОСОБА_6 мобільний телефон "Нокіа", вартістю 1000 грн., ліхтар "В-74 1000 w", вартістю 250 грн., грошові кошти в сумі 50 грн., сім-картку "Київстар", вартістю 50 грн., заподіявши матеріальну шкоду в розмірі 1350 грн.

ОСОБА_4 , 30.11.2015 р., повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Слідчим подано клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання ризикам переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Допитавши підозрюваного, дослідивши надані прокурором матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, вважаю, що надані прокурором докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що підтверджується показами самого підозрюваного про вчинення ним злочину, показами потерпілої про такі обставини, протоколом огляду місця події та майна належного потерпілій, яке за поясненнями обвинуваченого викрадено ним.

Також, вважаю доведеними обставини існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які є підставою для застосування запобіжного заходу, а саме можливості вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення та переховування від органів досудового розслідування і суду.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, не має роботи, що дає достатні підстави вважати про існування ризику вчинення ним і інших кримінальних правопорушень.

Крім того, підозрюваний не зв`язаний місцем проживання, соціальними зв`язками, що доводить наявність ризику переховування його від органів досудового розслідування і суду.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України, оцінивши в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, наявність у нього судимостей, відсутність постійного місця роботи, місця проживання, міцних соціальних зв`язків, вважаю, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобігання доведеним ризикам та приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно, відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України, вважаю необхідним визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, у межах, визначених ч.5 ст.182 КПК України, та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, у разі внесення застави.

Керуючись ст.183, 193, 196, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб.

Строк дії ухвали закінчується 30.01.2016 р.

Визначити підозрюваному заставу у розмірі 41 340 гривень та обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, які будуть покладені на підозрюваного у разі внесення ним застави:

- прибувати до слідчого два рази на тиждень;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

- докласти зусиль до пошуку роботи;

- носити електронний засіб контролю,

у разі невиконання яких до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя: