Єдиний унікальний номер 1-324/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2010 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцької Л.А.

при секретарі Цимбал-Семенчук І.Ю.

з участю прокурора Калинчук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 Тупик Б.Хмельницького 6/1, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 в липні 2010 року, незаконно виготовив та зберігав без мети збуту наркотичні засоби при наступних обставинах:

Так, 08.07.2010 року, біля 19.00 год., ОСОБА_1, знаходячись біля спортивної траси «Супер крос» по вул. Руській в м. Чернівці, знайшов сухі рослини коноплі, з яких він умисно обірвав стебла з листям, після чого переніс їх на пустир за гаражами неподалік свого будинку по вул. тупик ОСОБА_2, в подальшому висушив їх, подрібнив та упакував в один поліетиленовий пакет, який зберігав на пустирі та при собі без мети збуту для власного вживання.

Після цього, 22.07.2010 року, біля 21.10 год., ОСОБА_1, проходячи вниз по вул. Ужгородській в м. Чернівці, був затриманий працівниками міліції, у якого в присутності понятих було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет у якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, що згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 430-X від 11.08.2010 року, являється наркотичним засобом - канабісом, загальною вагою - 8,3 грами.

Даний наркотичний засіб згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, канабіс відносяться до наркотичних засобів (таблиця № 1, список № 1, Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено).

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у незаконному виготовленні та зберіганні без мети збуту наркотичних засобів визнав повністю і суду пояснив, що дійсно при вказаних в обвинуваченні обставинах, у вказаний час та у вказаному місці, він, знайшовши зазначений вище наркотичний засіб, виготовив його та в подальшому зберігав для власного вживання без мети збуту, після чого був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього вказаний наркотичний засіб.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину, його вина підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, зокрема:

●рапортом працівника міліції від 22.07.2010 року, з якого вбачається, що біля 00.20 години ним, спільно з працівниками міліції ОСОБА_3, ОСОБА_4, було затримано громадянина ОСОБА_1, у якого в результаті огляду, в присутності понятих, з лівої кишені штанів, було виявлено та вилучено паперовий згорток наповнений подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожу на наркотичний засіб канабіс;

●а.с.4;

●протоколом виявлення та вилучення від 22.07.2010 року, з якого вбачається, що у присутності понятих було виявлено та вилучено паперовий згорток наповнений подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожий на наркотичний засіб канабіс;

●а.с.5;

●висновком експерта від 11.08.2010 року № 430-Х та таблицями ілюстрацій до висновку, з яких вбачається, що надана на дослідження речовина, яка була вилучена у ОСОБА_1 22.07.2010 року є наркотичним засобом - канабісом, вага якого у висушеному стані склала 8,1 грама;

●а.с. 16-19;

●протоколом огляду від 17.08.2010 року, з якого вбачається, що у присутності понятих було проведено огляд поліетиленового пакету, наповненого речовиною рослинного походження зеленого кольору, який був вилучений у ОСОБА_1 22.07.2010 року;

●а.с.21.

Таким чином, аналізуючи всі наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії підсудного ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він незаконно виготовив та зберігав без мети збуту наркотичні засоби за вказаними кваліфікуючими ознаками.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 виду та міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, те що він відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Суд враховує особу підсудного ОСОБА_1, зокрема те, що свою вину у вчиненні злочину він визнав повністю, раніше несудимий.

Наведені обставини суд, на підставі ст.66 КК України, визнає такими, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, відсутність обтяжуючих покарання обставин, та вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши відносно нього ст.ст.75, 76 КК України та звільнивши від призначеного покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і за його вчинення призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, зобовязавши його протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити обрану підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області (УДК в Чернівецькій області, , МФО 856135 р/р № 0002 призначення платежу - «відшкодування витрат за проведення експертизи (нарко)») судові витрати в сумі 386 грн. 64 коп.

Речовий доказ по справі наркотичний засіб канабіс, вагою 10 гр., який відповідно до квитанції № 104 від 22.07.2010 року зберігаються в камері зберігання речових доказів УМВС України в Чернівецькій області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти діб з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л.А.СТОЦЬКА