У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2013 року м. Комсомольськ

Слідчий суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області ОСОБА_1

при секретарі Касімовій С.М.

за участю прокурора Рябих С.В.

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2, 29.05.1981року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, не судимого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України, ч.2 ст.190 КК України.

- про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання

в с т а н о в и в :

Згідно клопотання ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 17.08.2013 року він , маючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, прибув до квартири потерпілої ОСОБА_4., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, де, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний намір, шляхом обману та зловживання довірою гр. ОСОБА_4 під приводом працевлаштування сина останньої ОСОБА_5 працівником на ВАТ Єристовський ГЗК, заволодів її грошовими коштами на загальну суму 3200 грн. Після чого вище вказаними грошима розпорядився на власний розсуд. Таким чином завдав гр. ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 3200 грн.

В період часу з 01:00 год. до 07:00 год. 18.07. 2013 року, він, повторно, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув на пятий поверх будинку № 8 по вул. Миру м. Комсомольську, де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний намір, шляхом відкриття дверей, не зачинених на замок, проник до кімнати № 531, звідки таємно викрав мобільний телефон марки Samsung GT-S5610 чорного кольору, IMEI- 61380 вартістю 848 грн. з сім картою мобільного оператора Київстар № НОМЕР_1 яка матеріальної цінності не представляє та мобільний телефон марки Samsung GT-S6102 білого кольору, IMEI- 53965 вартістю 1350 грн. з сім картами мобільних операторів МТС № та Київстар №, які матеріальної цінності не представляють. Після цього, гр. ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд. Таким чином, своїми злочинними діями гр. ОСОБА_2 завдав гр. ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 2138 грн.

29 липня 2013 року, в період часу з 00:30год. по 00:40 год. він, маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув на третій поверх готелю Славутич, який знаходиться в м. Комсомольську по вул. Набережній 1, де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний намір, шляхом відкриття дверей ,які не були зачинені на замок проник до кімнати № 311 даного готелю, звідки таємно повторно викрав грошові кошти в сумі 1400 грн. які знаходились у сумці ОСОБА_7 Своїми злочинними діями гр. ОСОБА_2 завдав матеріальної шкоди гр. ОСОБА_7 на суму 1400 грн.

Після цього продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи на цьому ж поверсі вище зазначеного готелю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний намір, шляхом відкриття дверей, не зачинених на замок таємно проник до кімнати № 307, звідки викрав ноутбук ASUS моделі Х-54 НR-SX018D вартістю 4799 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми злочинними діями гр. ОСОБА_2 завдав матеріальної шкоди гр. ОСОБА_8 на суму 4799 грн.

31.07.2013 року в період часу з 02:00 год. по 07:00 год., маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув на четвертий поверх в гуртожитку, який знаходиться за адресою: вул. Строни 25 в м. Комсомольську, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний намір, шляхом відкриття дверей,які не були зачинені на замок, таємно проник до кімнати № 414, звідки викрав ноутбук НР Pavilion серії W5CH134IJ7J вартістю 4000 грн. та мобільний телефон Sony Ericson вартістю 1500 грн.. Після цього з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями гр. ОСОБА_2 завдав гр. ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 5500 грн.

04.09.2013 року близько 06 години 00 хвилин, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув до приміщення травматологічного відділення Комсомольської міської лікарні, що знаходиться по вул. Миру, 10, в м. Комсомольську. Перебуваючи у вище зазначеному відділенні шляхом вільного доступу ОСОБА_2 проник до палати № 8, де знаходилась на лікуванні гр. ОСОБА_10. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2 таємно заволодів планшетом марки Samsung Galaxy Tab 2, білого кольору, у чохлі загальною вартістю 3500 гривень, та грошима у розмірі 200 грн. які знаходились у жіночому гаманці червоного кольору який матеріальної цінності не представляє, чим спричинив потерпілій гр. ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 3700 гривень..

Після цього, гр. ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд,

Перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, вважаю, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 прибув самостійно за викликом суду.

Підозрюваному вручено копію клопотання та доданих до нього матеріалів 14 вересня 2013 року в 11 год.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України, ч.2 ст. 190 КК України, що підтверджується протоколом допиту ОСОБА_2 в якості підозрюваного від 11.098.2013 року, протоколами допиту потерпілого ОСОБА_6 від 18.07.2013 року, потерпілого ОСОБА_11 від 29.07.2013 року, потерпілого ОСОБА_8 від 01.08.2013 року, потерпілого ОСОБА_9 від 02.08.2013 року, потерпілої ОСОБА_12А .від 09.09.2013 року, потерпілого ОСОБА_10 від 04.09.2013 року та протоколами допиту свідків ОСОБА_13, ОСОБА_14 від 29.07.2013 року , ОСОБА_15 від 31.07.2013 року, ОСОБА_16 від 31.07.2013 року, ОСОБА_5 від 08.09.2013 року, ОСОБА_17 від 10.09.2013 року, ОСОБА_18 від 04.09.2013 року, ОСОБА_19, ОСОБА_20 ОСОБА_21 від 04.09.2013 року, ОСОБА_22 від 07.09.2013 року, поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні.

За наявності достатніх підстав вважати, що є ризики, що ОСОБА_2 може продовжити кримінальне правопорушення та вчиняти інші кримінальні правопорушення , необхідно застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 такі особисті обов'язки:

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він фактично проживає м. Ком сомольська Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,

у х в а л и в:

Обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком 2 (два) місяці до 17.11.2013 року.

Зобов'язати ОСОБА_2:

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він фактично проживає м. Комсомольська Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора та суду в залежності від стадії кримінального провадження.

Дані зобовязання застосовуються до підозрюваного на строк 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали до 17.11.2013 року.

Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 та прокурора м. Комсомольська в залежності від стадії кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Комсомольського

міського суду Полтавської області підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Комсомольського

міського суду Полтавської області ОСОБА_1