Провадження №1-кс/727/2758/13
Ухвала

Іменем України

10 грудня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді Мамчина П.І.

при секретарі Колотило А.В.

сторони кримінального провадження:

слідчий Баранова О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу на вилучення речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002874, від 27 листопада 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася старший слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_1 з клопотанням, яке погоджено з старшим прокурором прокуратури Шевченкіського району м. Чернівці юристом 2 класу ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу на вилучення речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002874, від 27 листопада 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України .

В клопотанні посилається на те, що 24. 11. 2013 року, біля 08 години, після перебування в гостях у громадянки ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, знайомої ОСОБА_4, потерпіла ОСОБА_3 виявила відсутність власного ноутбука марки «Aspire 5349», вартістю 4900 гривень.

Вказала, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, 24 листопада 2013 року здала викрадений у ОСОБА_3 ноутбук марки «Aspire 5349» в Чернівецьку філію «Ломбарду «Скарбниця», що по вул. Комарова, 11 в м. Чернівці.

Зазначила, що ноутбук «Aspire 5349», який зданий у вказаний ломбард, являється по кримінальному провадженню речовим доказом, та з метою відшкодування потерпілій ОСОБА_3, матеріальної шкоди, виникла необхідність у дозволі та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні вищевказаної установи, а тому просила суд задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Слідчий суддя, оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Слідчим суддею встановлено, що 27.11.2013 року зареєстровано відомості про кримінальне правопорушення в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002874, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, згідно яких: 24. 11. 2013 року, біля 08 години, після перебування в гостях у громадянки ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, знайомої ОСОБА_4, потерпіла ОСОБА_3 виявила відсутність власного ноутбука марки «Aspire 5349», вартістю 4900 гривень.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у ЧФ «Ломбард «Скарбниця», що по вул. Комарова, 11 в м. Чернівці,, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання в частині надання дозволу на вилучення речей, слід відмовити, оскільки слідчим не наведено обгрунотваних підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів та речей, або їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області майору міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ЧФ «Ломбард «Скарбниця», що по вул. Комарова, 11 в м. Чернівці, а саме до ноутбука марки «Aspire 5349», який ОСОБА_4, 24.11.2013 року здала у ЧФ «Ломбард «Скарбниця», що по вул. Комарова, 11 в м. Чернівці та всі супровідні документи в оригіналах по вказаній операції.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мамчин П.І.