Справа № 359/8437/15-к
Провадження №1-КС/359/1427/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2015 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, -

в с т а н о в и в :

08.09.2015 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001499, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 398, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно з клопотанням у провадженні СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування №0001499, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.398, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2015 року близько 10 години невстановлені особи, перебуваючи поблизу другого під`їзду будинку АДРЕСА_1 . Умисно спричинили тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 у зв`язку з діяльністю, пов`язаною з наданням правової допомоги.

25.08.2015 близько 23 години невстановлена особа, діючи умисно підбігла до ОСОБА_4 , який перебував поруч з буд. АДРЕСА_1 та невстановленим предметом, схожим на ніж нанесла останньому удар в лівий бік грудної клітини. Від даного удару ОСОБА_4 отримав тілесне ушкодження у вигляді непроникаючого поранення грудної клітини зліва.

Під час досудового розслідування встановити осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення не надалось можливим, тому у слідства виникає необхідність у становленні абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які перебували в місці скоєння кримінального правопорушення на час його скоєння.

07.09.2015 до СВ Бориспільського МВ надійшов рапорт від оперуповноваженого СКР Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 про те, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який користується мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 з номером оператором мобільного зв`язку « Київстар » НОМЕР_2 , мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_3 з номером оператора мобільного зв`язку « Лайф » НОМЕР_4 .

Як зазначено в клопотанні, з метою встановлення об`єктивної істини та перевірки особи на причетність до вчинення даного злочину, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в в ПрАТ « Київстар », а саме відомості про вхідні, вихідні дзвінки, смс - повідомлення з прив`язкою до місцевості, утому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися даний абонентський номер та час з`єднання, з прив`язкою до базових станцій з зазначенням місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому, так і в електронному вигляді з мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 з номером оператором мобільного зв`язку « Київстар » НОМЕР_2 , мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_3 з номером оператора мобільного зв`язку « Лайф » НОМЕР_4 за період часу з 01.07.2015 по час дії ухвали.

В судове засідання слідчий не з`явилась, про час та місце розгляду була повідомлена, направила заяву, відповідно до якої просить розглянути клопотання без її участі.

Представник компанії про час та місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, оскільки така інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки надасть можливість слідчому встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити осіб, які були причетні до його скоєння. Можливість встановлення іншим шляхом зазначених обставин на час розгляду клопотання не вбачається.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) - ПрАТ « Київстар », що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 53 , надати:

- відомості про вхідні, вихідні дзвінки, смс - повідомлення з прив`язкою до місцевості, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися даний абонентський номер та час з`єднання, з прив`язкою до базових станцій з зазначенням місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому, так і в електронному з мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 з номером оператора мобільного зв`язку « Київстар » НОМЕР_2 , мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_3 з номером оператора мобільного зв`язку « Лайф » НОМЕР_4 за період часу з 01.07.2015 по час дії ухвали.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто по 09.10.2015 року включно.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1