Справа№751/9015/15-к
Провадження №1-кс/751/1906/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 23 вересня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою до 4-х місяців підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, одруженого, тимчасово не працюючого, не судимого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,-

Встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 27.04.2015 р.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 травня 2015 року, у денний час, ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Чернігові, по вул. Бєлова, незаконно, без передбаченого законом дозволу, збув ОСОБА_7 кулемет «Дегтярьова» та 13 набоїв калібру 7,62х39мм, за 2000 доларів США.

Згідно висновку експерта №442 від 04 червня 2015 року кулемет «Дегтярьова» є вогнепальною зброєю ручним кулеметом ОСОБА_8 , зразка 1944 року, калібру 7,62х39, з номером на затворній рамі з газовим поршнем «НГ-152», руків`ї перезаряджання та спусковій рамі « НОМЕР_1 », на кришці ствольної коробки «МА-206», «В 378», а 13 набоїв є боєприпаси калібру 7,62х39мм зразка 1943 р., які є боєприпасами до самозарядного карабіну ( СКС), автоматів (АК, АКМ, АКМС), ручних кулеметів (РПД, РПК, РПКС) та інші. Вогнепальна зброя та боєприпаси виготовлені заводським способом та придатні до стрільби.

23 липня 2015 року о 09.55 год. ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України .

24 липня 2015 року за фактом незаконного збуту вогнепальної зброї та боєприпасів до неї ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

24 липня 2015 року слідчим суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до двох місяців, тобто до 23 вересня 2015 року, із визначенням розміру застави у розмірі 300 000 грн.

17 вересня 2015 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 27 квітня 2015 року, продовжений до 4 (чотирьох) місяців, а саме: до 23 листопада 2015 року.

2-х місячний строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 23 вересня 2015 року , але завершити досудове слідство до вказаного строку не представляється можливим, оскільки по справі необхідно виконати ряд слідчих дій, які необхідні для закінчення досудового розслідування.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а саме: у незаконному носінні, зберіганні, придбанні та збуті вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто, кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.263 КК України, за яке передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Підозрюваний на даний час офіційно ніде не зареєстрований і не працює .

Знаходячись на волі, він може перешкоджати розслідуванню кримінального провадження, тому слідчий просить продовжити обрану йому міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 4-х місяців.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, слідчий уточнив, що просить продовжити запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до 19 листопада 2015 року.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що органи досудового слідства доводять докази, які свідчать про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, на які вказують слідчий і прокурор.

Також недостатньо застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, заявленим у клопотанні і встановленим у суді .

Порушень норм Кримінально- процесуального законодавства зі сторони органів досудового слідства не встановлено.

Під час проведення досудового слідства встановлюється причетність ОСОБА_5 до скоєння таких же злочинів разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити частково , продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 4 -х місяців , а саме : до 19 листопада 2015 року , але в межах строку досудового слідства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178, 183, 184, 193, 197, 199 КПК України, -

Ухвалив:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, одруженого, тимчасово не працюючого, не судимого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 до 4 -х місяців, а саме: до 19 листопада 2015 року, але в межах строку досудового слідства.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1