Справа № 317/2489/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

представника органу виконання покарань: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Біленьківською виправною колонією № 99 УДПтС України в Запорізькій області в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Краматорська Донецької області, громадянина України, не працюючого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, без освіти, раніше судимого: 24 листопада 2010 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк три роки з випробуванням, строком два роки.

Засудженого 30 серпня 2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ст.ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 місяць, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,

Початок строку: 14 травня 2013 року

Кінець строку: 14 червня 2016 року

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, посилаючись на те, що він довів своє виправлення та відбув більш ніж 2/3 строку покарання, призначеного вироком суду.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити, звільнивши його умовно-достроково з підстав, визначених в клопотанні.

В судовому засіданні представник адміністрації колонії висловив думку щодо відсутності підстав для задоволення поданого засудженим клопотання, адже засуджений ОСОБА_5 не довів свого виправлення.

Суд, вислухавши представника адміністрації, засудженого, враховуючи думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання з підстав, що засуджений ОСОБА_5 не довів свого виправлення, дослідивши матеріали особової справи засудженого, прийшов до наступних висновків.

Статтею 81 Кримінального кодексу України встановлено сукупність умов, за яких особа, засуджена вироком суду, підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання:

1.засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК України);

2.засуджений відбув певну частину строку покарання, яка диференційована в залежності від тяжкості скоєного злочину (ч. 3 ст. 81 КК України).

Згідно характеристики від 26 серпня 2015 року, яку підписано начальником відділення соціально-психологічної служби Біленьківської ВК № 99, узгоджено заступником начальника колонії із соціально-виховної та психологічної роботи і затверджено начальником установи, ОСОБА_5 не довів свого виправлення.

Представник адміністрації Біленьківської ВК № 99 в судовому засіданні також зазначив про те, що засуджений ОСОБА_5 не довів свого виправлення.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення станом на 26 серпня 2015 року засуджений ОСОБА_5 має одне заохочення; мав одне стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку.

Строк, визначений ч. 3 ст. 81 КК України, необхідний для умовно-дострокового звільнення, засуджений ОСОБА_5 відбув.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про недотримання умови, передбаченої ч. 2 ст. 81 КК України, оскільки матеріалами справи не підтверджено те, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Вказане підтверджується поясненнями представника адміністрації установи Начальника відділення СПС, в якому відбуває покарання засуджений ОСОБА_5 відносно того, що засуджений не завжди сумлінно виконує роботи з благоустрою території відділення та колонії; при наявності робочих місць на виробництві установи, засуджений не звертався до нього з ініціативою про працевлаштування.

З огляду на вищевикладене, враховуючи положення статті 81 КК України, суд приходить до висновку про неможливість задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення. Оскарження даної ухвали прокурором зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1