Справа № 703/4685/15-к р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
та захисника ОСОБА_4
- за ч. 1 та 2 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в:
Чепур 13 травня 2015 року близько 12 год. 15 хв. перебуваючи на вулиці Б. Хмельницького в м. Сміла Черкаської області, маючи умисел на заволодіння чужим майном з корисливих мотивів шляхом зривання з шиї ОСОБА_6 відкрито викрав золотий ланцюжок вагою 5.7 г вартістю 2536 грн. 50 коп. та золотий кулон вагою 3 грами вартістю 1335 грн., після чого з місця скоєння злочину втік, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3781 грн. 50 коп.
Він же, повторно, 17 травня 2015 року близько 17 години перебуваючи на перехресті вулиці Леніна та пров. Крупської в м. Сміла Черкаської області, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зривання з шиї ОСОБА_7 відкрито викрав золотий ланцюжок вагою 10 грамів вартістю 4450 грн., золотий ланцюжок вагою 4 грама вартістю 1780 грн., золотий кулон вагою 3.5 грама вартістю 1557 грн. 50 коп., золотий кулон вагою 0.8 грама вартістю 356 грн. після чого з місця скоєння злочину втік, спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 8143 грн. 50 коп.
В судовому засіданні Чепур свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 13 травня 2015 року зірвав з шиї ОСОБА_8 золотий ланцюжок та золотий кулон після чого з викраденими речами втік. 17 травня 2015 року таким же способом зірвав з шиї ОСОБА_9 2 золоті ланцюжки та 2 золоті кулони. Викрадені таким способом золоті вироби продав незнайомим особам, а виручені гроші витратив на власні потреби.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. Тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за клопотанням учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження всіх доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись лише його допитом та дослідженням письмових даних, які характеризують його особу.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж) та за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж) вчинений повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних злочинів, один з яких є тяжким, та особу обвинуваченого, який хоча і характеризується позитивно, в скоєному покаявся, проте проявив схильність до злочинної діяльності, а тому вважає, що покарання він повинен відбувати в місцях позбавлення волі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 186 КК України 2 роки позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 186 КК України 4 роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_5 4 роки позбавлення волі.
Обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, для чого взяти його під варту з зали суду негайно.
Строк покарання рахувати з 7 вересня 2015 року.
Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання копії вироку в той же строк.
Головуючий: ОСОБА_1