Справа № 204/1759/15-к
Провадження № 1-кп/204/170/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою
21 жовтня 2015 року Красногвардійський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі колегії:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

за участю потерпілої: ОСОБА_6 ,

за участю захисника: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться зазначене кримінальне провадження.

На обговорення учасників судового розгляду судом поставлено питання про доцільність продовження строків тримання під вартою обвинуваченому.

Прокурор просив суд продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, так як ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які раніше враховувалися судом при обранні обвинуваченому запобіжного заходу, не змінилися.

Потерпіла підтримала думку прокурора.

Захисник обвинуваченого просив суд не продовжувати обвинуваченому строк тримання під вартою, обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений підтримав думку захисника, та просив змінити йому запобіжний захід на домашній арешт.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про те, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою на 60 днів з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_8 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 серпня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, може здійснити незаконний вплив на свідків по кримінальному провадженню. Запобігання вказаному ризику не може бути забезпечено іншим запобіжним заходом, окрім тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які враховувалися при обранні обвинуваченому ОСОБА_8 даного виду запобіжного заходу на час розгляду кримінального провадження у суді не відпали.

У зв`язку з тим, що кримінальне провадження знаходиться на стадії судового розгляду, суд вважає, що залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_8 , будучи звільненим з під варти, зможе перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, може ухилитися від суду та не виконувати його процесуальні рішення, більш м`який вид запобіжного заходу, не зможе забезпечити виконання покладених на ОСОБА_8 процесуальних обов`язків, а також запобігти зазначеним ризикам.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів -
ПОСТАНОВИЛА:
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою продовжити строком на 60 днів з 21 жовтня 2015 року до 19 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_9

Суддя ОСОБА_3