Іллінецький районний суд Вінницької області
В И Р О К

ІМЯМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.

з участю прокурора Струся О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці кримінальну справу по

обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 10 липня 1991 року Іллінецьким районним судом Вінницької області по ст.ст.140 ч.3, 81 ч.3, 215-3 ч.2, 42 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі умовно із обовязковим залученням до праці, 21 вересня 1993 року Іллінецьким районним судом Вінницької області по ст.ст.140 ч.3, 43 КК України (1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 16 листопада 1993 року Гайсинським районним судом Вінницької області по ст.ст.140 ч.1, 140 ч.2, 43 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 2 червня 2003 року Іллінецьким районним судом Вінницької області по ст.ст.185 ч.3, 187 ч.1, 70 КК України до 7 років позбавлення волі, 30 серпня 2010 року Іллінецьким районним судом Вінницької області по ст.185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки,

по ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20 січня 2011 року, біля 15 год., в с.Городок Іллінецького району Вінницької області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в житловому будинку № 58 по вул.Першотравневій, з метою заволодіння чужим майном, застосовуючи фізичну силу та наносячи побої ОСОБА_2, відкрито викрав у неї мобільний телефон Нокіа 1112 вартістю 200 грн. із стартовим пакетом Київстар вартістю 25 грн. та зарядний пристрій до телефона вартістю 25 грн., а всього майна на загальну суму 250 грн.

ОСОБА_1 1 лютого 2011 року, біля 22 год., в с.Городок Іллінецького району Вінницької області, з метою заволодіння чужим майном із домогоподарства № 44 по вул.Першотравневій, таємно викрав належний ОСОБА_3 скутер іноземного виробництва вартістю 2500 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочинів визнав повністю і пояснив, що вчинив їх за обставин, як це зазначено в обвинувальному висновку. В скоєному кається.

Крім повного визнання своєї вини підсудним його вина у скоєнні злочинів підтверджується даними на досудовому слідстві показаннями потерпілого ОСОБА_2 (а.с.76), даними в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4, а також матеріалами кримінальної справи, а саме: заявою потерпілого ОСОБА_3І про злочин (а.с.4), копією талона на транспортний засіб скутер іноземного виробництва (а.с.10), довідкою про вартість скутера (а.с.11), протоколом огляду місця події (а.с.14 19), заявою потерпілої ОСОБА_2 про злочин (а.с.23), протоколами оглядів місць події (а.с.24, 25, 46 49, 51 - 56), довідкою про вартість мобільного телефона, стартового пакета і зарядного пристрою (а.с.31), протоколом огляду речових доказів (а.с.89 91).

Оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочинів доведена повністю, його дії органом досудового слідства кваліфіковані вірно по ст.186 ч.2 КК України, як грабіж, тобто відкрите заволодіння чужим майном, поєднане із погрозою застосування насильства, вчинене повторно, та по ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує те, що він вчинив тяжкий злочин і злочин середньої тяжкості

Як обтяжуючу покарання підсудного обставину суд враховує вчинення ним злочину у стані алкогольного спяніння, як помякшуючі - щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

Суд враховує особу підсудного, який раніше неодноразово судимий, відбував покарання в місцях позбавлення волі, не працює, не одружений, за місцем проживання характеризується виключно негативно.

Суд враховує також думку потерпілого ОСОБА_3, який просить суд суворо не карати підсудного ОСОБА_1

За таких обставин суд доходить висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_1 не можливе без його ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити передбачені законом покарання по ст.186 ч.2 КК України і по ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі, згідно ст.70 КК України покарання за сукупністю злочинів йому визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі, згідно ст.71 КК України до призначеного покарання слід частково приєднати невідбуте ним покарання за попереднім вироком і остаточне покарання йому визначити у виді позбавлення волі.

Підстав для зміни запобіжного заходу відносно підсудного суд не вбачає.

Долю речових доказів по справі слід визначити відповідно до вимог ст.81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити йому покарання по ст.186 ч.2 КК України 5 років позбавлення волі, по ст.185 ч.2 КК України 3 роки позбавлення волі.

Згідно ст.70 КК України, покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_1 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі.

Згідно ст.71 КК України, до призначеного покарання ОСОБА_1 частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 30 серпня 2010 року по ст.185 ч.3 КК України у виді 5 років позбавлення волі, і остаточне покарання йому визначити у виді 6 років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_1 обраховувати з моменту його затримання, тобто із 8 лютого 2011 року, зарахувавши до нього, згідно ч.5 ст.72 КК України, попереднє увязнення із 8 лютого 2011 року по 22 березня 2011 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Речові докази по справі - мобільний телефон із стартовим пакетом і зарядний пристрій до нього залишити потерпілій ОСОБА_2, а скутер іноземного виробництва - залишити потерпілому ОСОБА_3.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб після його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 з моменту отримання копії вироку, через Іллінецький районний суд.

Головуючий : /підпис/