Справа № 461/3717/13-к
Провадження № 1кп/461/1392/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

31.05.2013

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М.,

при секретарі - Волоско Х.О.,

з участю скаржника ОСОБА_1,

та її представника ОСОБА_2,

прокурора Вилка С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 16 березня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000678 від 07 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 16 березня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000678 від 07 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, в якій просить визнати незаконним Звіт, складений старшим інспектором РВ ГУ м. Львова ГУ ДіТБ у Львівській області майором служби УЗ ОСОБА_4 та наданий слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 на підтвердження місця та джерела виникнення пожежі як такий, що суперечить акту про пожежу та іншими доказами по справі; визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 по встановленню місця та джерела виникнення пожежі; скасувати постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 16 березня 2013 року по факту пожежі, що мала місце 07 березня 2013 року в будинку №6 по вул. Джерельній у м. Львові як незаконну та необґрунтовану та повернути матеріали досудового розслідування №0000678 від 07 березня 2013 року до слідчого відділу Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області для додаткової перевірки із зобовязанням вчинити дії по встановленню дійсних місця та джерела виникнення і розповсюдження пожежі у квартирі АДРЕСА_1.

До судового засідання ОСОБА_1 подала уточнення скарги, в якому просить скасувати постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 16 березня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000678 від 07 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

В обґрунтування внесеної скарги покликається на те, що 16 березня 2013 року слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 виніс постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000678 від 07 березня 2013 року за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України. Вважає дану постанову незаконною, винесеною передчасно, без проведення усіх необхідних слідчих дій. Тому просить постанову про закриття кримінального провадження від 16 березня 2013 року скасувати та направити матеріали справи для відновлення слідства.

Заявник та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні скаргу підтримали, просили її задоволити. Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та кримінального провадження, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_1 слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до постанови слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 16 березня 2013 року про закриття кримінального провадження, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000678 від 07 березня 2013 року, закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 ч.2 КК України.

Досліджуючи оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження, приходжу до висновку, що при закритті кримінального провадження не були дотримані вимоги ст.284 КПК України.

Так, слідчим не вжито всіх заходів для встановлення істини у справі та прийняття відповідного рішення, а саме: не перевірено всі наявні докази, що стверджують про наявність чи відсутність події кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України у діях ОСОБА_5, а під час досудового розслідування не допитано в якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, не призначено за заявою ОСОБА_1 від 07 березня 2013 року експертизи /а.с.18-19 матеріалів кримінального провадження №0000678/.

Зазначену неповному досудового розслідування підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 та додатково зазначила, що на сходовій клітці біля квартири ОСОБА_5 знаходився електричний радіатор зі слідами плавлення, який не був долучений в якості речового доказу по справі.

Відтак, враховуючи вищенаведене, слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000678 від 07 березня 2013 року передчасно та необґрунтовано.

Таким чином, приходжу до висновку, що оскаржувана постанова є незаконною, винесеною без врахування вимог ст.284 КПК України, без всебічного врахування усіх доказів та обставин справи, а відтак, скаргу ОСОБА_1 слід задоволити.

Під час досудового розслідування слід в повній мірі перевірити доводи ОСОБА_1 та винести законне та обґрунтоване рішення в порядку КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 303-307 КПК України,

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 16 березня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000678 від 07 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Повернути матеріали досудового розслідування №0000678 від 07 березня 2013 року до слідчого відділу Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області для додаткової перевірки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку ст.395 КПК України.

Слідчий суддя Мисько Х.М.