Справа № 303/2010/14-к
1-кс/303/221/14
У Х В А Л А
01 квітня 2014 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчої СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчої СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого в АДРЕСА_1 ,-
Сторона кримінального провадження слідча СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого в АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивує тим, що 23 лютого 2014 року 01:00 год. до Мукачівського MB УМВС України в Закарпатській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , про те, що в період часу з 22:45 22.02.2014 року до 00:45 год. 23.02.2014 року невідома особа шляхом вільного доступу через незачинені двері з тильного боку його будинку викрала телевізор марки «Samsung».
Для розкриття вказаного злочину в органу досудового слідства виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків у період часу з 16.00 години 22.02.2014 року до 07.30 годин 23.02.2014 року, що здійснювалися в районі вчинення злочину, а відповідно необхідності тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з базових станцій, що розташовані в місті Мукачеве а саме: в АДРЕСА_2 за каналом № 4 LAC: 2002, CID: 9331; роздруківок з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕЇ телефонів, якими при цьому користувалися, дати і часу.
Сторона кримінального провадження слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала повністю, просила його задоволити.
Так, згідно статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що сторона кримінального провадження слідча СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 навела достатні підстави, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації та неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Надати стороні кримінального провадження слідчій СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташований в АДРЕСА_1 а саме: з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання за період часу з 16.00 години 22.02.2014 року до 07.30 годин 23.02.2014 року, з базових станцій, що розташовані в АДРЕСА_3 LAC: 2002, CID: 9331.
Ухвала підлягає виконанню слідчою СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Висловлені в цій ухвалі висновки про будь-які обставини щодо суті підозри / обвинувачення не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду / слідчого / прокурора під час цього (іншого) кримінального провадження (ст. 198 КПК).

Будь-які твердження чи заяви підозрюваного / обвинуваченого, зроблені під час розгляду клопотання, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється / обвинувачується, або у будь-якому іншому правопорушенні (ст. 193 КПК).