ЄУН №337/3534/15-к
Провадження № 1-кп/337/259/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2015 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Запоріжжя, громадянки України, українки, з загально-середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

1/.12.11.2007 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі;

2/. 06.03.2008 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

3/. 31.03.2008 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

4/. 30.08.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у сумі 850 грн., штраф не сплачено;

5/. 18.11.2011 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнена від відбування покарання строком на 3 роки. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 23.01.2012 року вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.11.2011 року в частині призначеного покарання скасовано та ухвалено новий, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309, 71 КК України до 2 років позбавлення волі та штрафу у розмірі 850,00 гривень, який виконувати самостійно;

6/. 11.07.2012 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309,71 КК України до 2 років позбавлення волі та штрафу у розмірі 850,00 гривень, який виконувати самостійно. Звільнилася з Селезньовської ВК Луганської області 30.06.2014 року;

7/. 29.12.2014 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, перебуває під адміністративним наглядом Хортицького РВ;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2015 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , таємно викрала холодильник «Кодри», вартість якого, згідно з висновком товарознавчої експертизи № 1260 від 16.06.2015, складає 333 гривні 33 копійки, який належить ОСОБА_5 , чим завдала потерпілому збиток на вказану суму.

Крім того, 14 травня 2015 року, у денний час доби, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні суміжного коридору квартир АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 , таємно викрала одностворкові двері з чорного сплаву металу, вагою 65,99 кілограм, вартістю 1500 гривень, що належать ОСОБА_5 , чим завдала потерпілому збиток на вказану суму.

15 травня 2015 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , таємно викрала водонагрівач побутовий, електричний, «Atlantic» моделі «VM50N4» об`ємом 50 літрів, вартість якого, згідно з висновком товарознавчої експертизи № 1344 від 10.06.2015, складає 532 гривні 73 копійки, який належить ОСОБА_5 , чим завдала потерпілому збиток на вказану суму.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала та пояснив суду, що 13.05.2015 року перебуваючи у кв. АДРЕСА_2 викрала холодильник, який продала, 14.05.2015 року із зазначеної квартири винесла двері а 15.05.2015 року - водонагрівач. Отримані від продажу зазначених речей гроші витратила на особисті потреби.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винною.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочинами середньої тяжкості, обставини що пом`якшують покарання визнання вини та щире каяття обвинуваченої, особу винної, яка має постійне місце проживання, відшкодувала завдану шкоду, на обліках в наркологічному диспансері та психіатричній лікарні не перебуває, однак раніше неодноразово судима, вчинила кримінальні правопорушення у період іспитового строку, не працює, не заміжня, дітей не має.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливо лише у місцях позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілим не заявлено. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обирався, клопотання про застосування будь-якого запобіжного заходу прокурором заявлено не було.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, призначене вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 грудня 2014 року та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Строк відбування покарання рахувати з дня фактичного затримання.

Речові докази: холодильник «Кодри», водонагрівач побутовий, електричний, «Atlantic» моделі «VM50N4» об`ємом 50 літрів та одностворкові двері з чорного сплаву металу, вагою 65,99 кг, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити йому за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1