УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника ВКР СУ ГУ ДФС у Київській області полковника податкової міліції ОСОБА_3 про здійснення приводу ОСОБА_4 для допиту у процесуальному статусі свідка на підставі матеріалів досудового розслідування №0000030 від 17.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні СУ ФР ГУ ДФС у Київській здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні від 17.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи в період 2015 року діючи у приміщенні, що знаходиться на території колишнього колгоспу по АДРЕСА_1 ,здійснювали обробку, фасування, та реалізацію бурштину, чайної та алкогольної продукції, шляхом приховування об`єктів оподаткування, ухилились від сплати податків у зазначених розмірах на суму понад 610 тис. грн.
Як вбачається із матеріалів клопотання, громадянин ОСОБА_4 - директор ПП «Укрчайпром», викликався на допит в процесуальному статусі свідка, шляхом вручення повістки старшим слідчим СУ ФР ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області капітаном ОСОБА_5 , який діяв в складі слідчої групи. Громадянин ОСОБА_4 25.08.2015 року отримав повістку та розписався в корінці про виклик на 28.08.2015 о 10 годині до СУ ФР ГУ ДФС у Київській області, однак на проведення слідчих дій ОСОБА_4 не прибув.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити та пояснив, що показання ОСОБА_4 мають значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
17.08.2015 року до ЄРДР за №0000030 внесено кримінальне провадження з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 212 КК України.
У відповідності до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.
Ст. 141 КПК України передбачений перелік відомостей, які повинно містити клопотання про здійснення примусового приводу під час досудового розслідування.
Відповідно до ст. 139 КПК України у випадку неявки до слідчого без поважних причини або неповідомлення причини свого неприбуття до свідка може бути застосовано привід.
Враховуючи те, що для встановлення фактичних обставин у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність в здійсненні приводу ОСОБА_4 в процесуальному статусі свідка, для забезпечення виконання завдання, для виконання якого слідчий звертається з даним клопотанням, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131 - 143 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника ВКР СУ ГУ ДФС у Київській області полковника податкової міліції ОСОБА_3 про здійснення приводу ОСОБА_4 для допиту у процесуальному статусі свідка на підставі матеріалів досудового розслідування №0000030 від 17.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України задовольнити.
Здійснити привід ОСОБА_4 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 в кабінет №523до заступника начальника ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Київській області полковника податкової міліції ОСОБА_3 для участі у допиті в якості свідка на 16 вересня 2015 року на 15 год. 00 хв., в рамках кримінального провадження №0000030 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.
Виконання ухвали доручити співробітникам ГУ ДФС у Київській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1