Провадження № 1-кп/470/82/15
Справа № 470/1081/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2015 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів прокуратури Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000377, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 серпня 2015 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Отраднє Березнегуватського району Миколаївської області, громадянка України, із середньою освітою, офіційно не працююча, не заміжньої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в тому, що судовим розглядом

В С Т А Н О В И В:
25 серпня 2015 року в обідню пору ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину «Люкс», що розташований по вул. Леніна, 79 в смт. Березнегувате Миколаївської області, таємно викрала з вітрини магазину мобільний телефон марки «Alcatel one touch 4033 D», яким розпорядилась на власний розсуд, сховавши його. Після чого, з місця вчинення злочину зникла, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1799 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнала повністю та щиро покаялася, а суду дала покази, що відповідають фактичним обставинам справи.

Окрім цього її вина повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, 27.08.2015 року ОСОБА_6 звернувся до Березнегуватського РВ УМВС України із письмовою заявою, в якій зазначив про викрадення із його магазину 25.08.2015 року мобільного телефону вказаної марки, вартістю 1799 грн. ( а. п. 19 ).

В той же день заступником начальника СВ Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області оглянуто приміщення магазину «Люкс», що розташоване за адресою: Миколаївська область, смт. Березнегувате, вул. Леніна, 79 ( а. п. 25, 26 ).

27.08.2015 року ОСОБА_5 добровільно видала працівникам міліції викрадений мобільний телефон марки «Alcatel one touch 4033 D», про що склала письмову заву ( а. п. 20 ), який опісля був оглянутий та сфотографований слідчим ( а. п. 21, 22-24 ).

Під час проведення слідчого експерименту із ОСОБА_5 , остання підтвердила та показала на місці як вчинила крадіжку мобільного телефону з полиці вітрини в торгівельній залі магазину ( а. п. 27-28, 29 ).

Таким чином, вину ОСОБА_5 у вчиненні цього кримінального правопорушення суд вважає доведеною, а такі її дії кваліфікує - як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), тобто за ч.1 ст.185 КК України.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона раніше не судима, що вбачається з довідки на а. п. 31, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває ( а. п. 36-41 ), а згідно характеристики Березнегуватської селищної ради, за місцем проживання на адмінкомісії не розглядалася та скарг на її поведінку не надходило ( а. п. 35 ).

Призначаючи їй покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься до злочину середньої тяжкості, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченої, повне визнання нею своєї вини та готовність нести покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої судом визнається щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку, а обставин, що обтяжують їй покарання судом не встановлено.

Згідно частини першої статті 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті особливої частини цього Кодексу.

Виходячи з цього, суд вважає, що три пом`якшуючі обставини суттєво знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а позитивні дані про особу обвинуваченої дають можливість призначити покарання ОСОБА_5 у виді штрафу із застосуванням ст.69 КК нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши їй покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в сумі 510 ( п`ятсот десять ) гривень.

Речовий доказ по справі, а саме мобільний телефон марки «Alcatel one touch 4033 D» - залишити в потерпілого ОСОБА_6 як власника.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченою у той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1