Справа № 455/605/13-к
Провадження № 1-кс/455/66/2013
УХВАЛА

16 вересня 2013 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Бонецького Л.Й., при секретарі Борковській Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ДЗ Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України лікаря психіатра ОСОБА_1М, про розяснення ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 17.04.2013 року та від 22.07.2013 року,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області знаходиться клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2.

Ухвалою Старосамбірського районного суду від 17 квітня 2013 року у котрій були виправлені описки ухвалою Старосамбірського районного суду від 22 липня 2013 року, було вирішено затримати з метою приводу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, без постійного місця проживання, для етапування з Дніпропетровського слідчого ізолятора до Львівського слідчого ізолятора для подальшого етапування ОСОБА_2 в Старосамбірський районний суд Львівської області для обрання йому міри запобіжного заходу - тримання під вартою.

Представник ДЗ Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України лікар психіатр ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить розяснити у який спосіб і ким мають бути виконані ухвали Старосамбірського районного суду від 17.04.2013 року та від 22.07.2013 року.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не зявилися проте, відповідно до ч.2 ст. 380 це на є перешкодою у розгляді вищезгаданої заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що заяву Представника ДЗ Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України лікаря психіатра ОСОБА_1 слід задоволити, та розяснити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід затримати для етапування з ізолятора тимчасового тримання Красногвардійського РВ м. Дніпропетровська через Дніпропетровський слідчий ізолятор до Львівського слідчого ізолятора та подальшим скеруванням ОСОБА_2 у розпорядження колегії суддів Старосамбірського районного суду Львівської області, для розгляду клопотання про застосування останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю обвинуваченого, а обставини які б давали можливість розглядати вищезгадане клопотання без ОСОБА_2 передбачені ч. 6 ст. 193 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Роз'яснити ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 17.04.2013 року та від 22.07.2013 року, щодо порядку їх виконання зазначивши, що слід затримати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, без постійного місця проживання для етапування з ізолятора тимчасового тримання Красногвардійського РВ м. Дніпропетровська через Дніпропетровський слідчий ізолятор до Львівського слідчого ізолятора та подальшим скеруванням ОСОБА_2 у розпорядження колегії суддів Старосамбірського районного суду Львівської області, для розгляду клопотання про застосування останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд протягом семи днів з дня його оголошення.

Суддя - підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя Л.Й. Бонецький