справа № 606/673/15-к
Ухвала
Іменем України
01 квітня 2015 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора: ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області капітан міліції ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_8 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та дослідивши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0000148 від 30 березня 2015 року, у рамках якого було подано клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

встановив :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК.

Слідчий та прокурор довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк від трьох до шести років, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України .

Зокрема, матеріалами клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також на підставі пояснень слідчого, прокурора встановлено наступне:

31.01.2015 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні№0000148 від 30 березня 2015 року. Однак ОСОБА_8 на шлях виправлення не став та повторно скоїв крадіжку чужого майна, поєднану з проникненням в житло за наступних обставин:

30 березня 2015 року, біля 18 години 30 хвилин, ОСОБА_8 , з метою крадіжки чужого для нього майна, через вхідні двері, які на замок не були зачинені, зайшов у житловий будинок АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_9 , що розташований в

АДРЕСА_2 вказаний час ОСОБА_8 перебуваючи в одній із кімнат житлового будинку ОСОБА_9 , побачив, що на столі стоїть ноутбук марки "Acer" із зарядним пристроєм, підставка до ноутбука та веб-камера та скориставшись відсутністю сторонніх, вирішив викрасти дані речі.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на скоєння вищевказаного правопорушення, ОСОБА_8 діючи таємно, умисно, переслідуючи корисливі цілі з метою особистого збагачення, переконавшись, що його дії не будуть помічені іншими особами, заховав під светр, у якому був одягнутий, ноутбук марки "Acer" із зарядним пристроєм вартістю 1700 грн., комп`ютерну мишку вартістю 100 грн. та веб-камеру вартістю 200 грн.

Викравши вказані речі, ОСОБА_8 залишив місце скоєння злочину та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 2000 грн.

Кримінальне правопорушення за фактом таємного викрадення майна внесено до ЄРДР з №000148 від 30.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України .

Вина ОСОБА_8 , повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: речовими доказами, протоколом огляду місця події, заявою видачею викраденого майна, показаннями потерпілої, показами свідка.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ізмаїл, Одеської області, українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, який являється особою без постійного місця проживання.

В діях ОСОБА_8 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

30.03.2015 року о 21:30 год. ОСОБА_8 , затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

31.03.2015 року о 13.00 год. ОСОБА_8 пред`явлено підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України..

Суд бере до уваги те, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, ніде не працює, немає постійного місця проживання, схильний до вчинення злочинів оскільки, вчинивши злочин, далі продовжує вчиняти злочини.

Також, перебуваючи на волі, ОСОБА_8 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженню, незаконно впливати на потерпілу та свідка, він не має постійного доходу та може вчинити інші кримінальні правопорушення, що підтверджується наявними в матеріалах досудового розслідування даними.Будь-який інший більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою не забезпечить можливості запобігання ризикам передбачених у п. 1,п.2, п.3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу про утримання під вартою, зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення підозрюваним, обов`язків, передбачених цим кодексом, крім випадків передбачених ч. 4 цієї статті.

Суд у разі внесення застави покладає на підозрюваного наступні обов`язки :

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198, п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України,

ухвалив :
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл, Одеської області, на строк 60 днів до 21 год 30 хв. 28 травня 2015 року.

Визначити заставу у розмірі 24360 гривень.

Підозрюваний, заставодавець має право внести заставу у вказаному розмірі протягом п`яти днів з моменту оголошення ухвали. Застава повинна бути внесена на рахунок:

ГУДКСУ у Тернопільській області

р/р НОМЕР_1

код банку 838012

ідентифікайний код 26198838

призначення платежу застава згідно ухвали №606/673/15-к слідчого судді Теребовлянського районного суду від 01 квітня 2015 року.

Тримання під вартою здійснювати в СІЗО м. Чорткова Тернопільської області.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУДСА, повинен бути наданий службовій особі місця тримання. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця тримання має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Теребовлянського районного суду Тернопільської області .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом п`яти днів з дня оголошення .

Слідчий суддя ОСОБА_1