№ 1-кс/489/942/2014 р.
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2014 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мєлєкєдурі, Озургетського району Грузії, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 10.09.2014 р. близько 12.50 год., знаходячись біля дитячого містечка "Казка" в с. Пересадівка, Жовтневого району Миколаївської області, незаконно збув шляхом продажу ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб, канабіс, вагою 2,499 гр.
30.10.2014 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.
Слідчим подано клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, для запобігання ризикам переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, продовження кримінального правопорушення у якому він підозрюється, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Допитавши підозрюваного, дослідивши надані прокурором матеріали, вислухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, суд вважає, що надані прокурором докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що підтверджується показами самого підозрюваного, протоколом оперативної закупки, протоколом обшуку у його домоволодінні, даними зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, які вказують на обставини вчинення ним збуту наркотичного засобу.
Також, суд вважає доведеними обставини існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які є підставою для застосування запобіжного заходу, а саме вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення та можливості переховування від органів досудового розслідування і суду.
Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, не має постійного місця роботи, що дає достатні підстави вважати, про існування ризику вчинення ним і інших аналогічних злочинів.
Крім того, підозрюваний на має міцних соціальних зв`язків в місті проживання, що з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення у якому він підозрюється, дає підстави вважати про існування ризику його переховування
При цьому, обставини існування ризику незаконного впливу на свідків, жодним доказом не доведені, а його існування є лише припущенням. Суд також не вважає доведеними і обставини існування ризиків перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином і можливості продовження кримінального правопорушення у якому ОСОБА_5 підозрюється, оскільки, прокурором не наведені обставини існування ризику перешкоджання кримінальному правопорушенню будь-яким чином, а ризик продовження кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_5 відсутній, внаслідок того, що кримінальне правопорушення було припинено органами досудового розслідування.
Відповідно до ст.178 КПК України, суд оцінивши в сукупності, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні правопорушення у якому він підозрюється, відсутність у підозрюваного постійного місця роботи, міцних соціальних зв`язків у місці проживання, вважає, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобігання доведеним ризикам, та приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло цілодобово.
Керуючись ст.177, 178, 181, 194, 196, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, на строк 2 місяці.
Покласти на підозрюваного обов`язки:
- прибувати до слідчого два рази на тиждень;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- носити електронний засіб контролю,
у разі невиконання яких, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Строк закінчення дії ухвали - 29.12.2014 р.
Ухвалу направити на виконання до Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області, для постановки обвинуваченого на облік, про що негайно повідомити суд.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Головуючий :