Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 1-п-40/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2011 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Юрчука М. І. секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю прокурора Трубнікової О.О., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ст. 296 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11.04.2011 року до Баранівського районного суду надійшла кримінальна справа з постановою слідчого СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_2 у зв'язку з примиренням винного з потерпілим

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 12 березня 2011 року близько 20 години 45 хвилин в м. Баранівка, Житомирської області, . перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння в барі "Гермес" по вул. Комсомольській, де грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільсьва, що супроводжується особливою зухвалістю, з метою вчинення хуліганства, прагнучи явно показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, грубо порушуючи спокій сторонніх громадян, зневажливо ставлячись до громадського порядку, ігноруючи існуючі у суспільстві елементарні правила поведінки, моральності, добропристойності, безпричинно наніс удар скляною пляшкою по голові ОСОБА_3, чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я у вигляді рани в тім'яній ділянці голови.

Під час досудового слідства і в судовому засіданні обвинуівачений ОСОБА_2 вину визнав повністю і показав, що 12 березня 2011 року близько 20 години 45 хвилин перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння у барі "Гермес" по вул. Комсомольській в м. Баранівка, Житомирської області, безпричинно наніс удар пустою скляною пляшкою ОСОБА_3, який кається в цьому, просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності за ст. 296 ч.1 КК України і закрити провадження в справі, оскільки він примирився з потерпілими, відшкодував потерпілому завдані збитки.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що 12 березня 2011 року близько 20 години 45 хвилин він знаходився в барі "Гермес" м. Баранівка , сидів біля барної стійки разом з дружиною. В цей час безпричинно в присутності громадян ОСОБА_2 наніс удар пляшкою по голові, від чого він втратив свідомість, знаходився в лікарні від отриманих тілесних ушкоджень. ОСОБА_3 згідний на примирення із ОСОБА_2, який відшкодував йому матеріальну і моральну шкоду.

Вислухавши показання і клопотання обвинуваченого, потерпілого, думку прокурора Трубнікової О.О., яка вважає можливим задовольнити клопотання підсудного та потерпілого, суд встановив, що ОСОБА_2 скоїв злочин невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро кається в скоєному, відшкодував заподіяну матеріальну і моральну шкоду потерпілому добровільно, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що є підстави звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності і закрити провадження в справі у зв'язку з примиренням винного з потерпілим. Його вина доведена у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 296 ч.1 КК України, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство), що підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_3 та матеріалами кримінальної справи, а саме:

Довідкою Баранівської КЦРЛ №355 від 21 березня 2011 року (а.с.10)

Актом судово-медичного обстеження №244 від 24.03.2011 року, згідно якого 12.03.2011 року ОСОБА_3 заподіяні легкі тілесні ушкодження у вигляді синця в правій висковій ділянці, синця та садна в лівій висковій ділянці (а.с. 31,32);

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільненяється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки та усунула заподіяну шкоду.

Суд вважає, що ОСОБА_2 підпадає під дію даної норми Кримінального Кодексу. ОСОБА_2 скоїв злочин невеликої тяжкості, сприяв розкриттю злочину і щиро кається, про що свідчить визнання ним вини. ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання. Потерпілим в справі не заявлений цивільний позов, оскільки ОСОБА_2 за домовленістю з потерпілим відшкодував добровільно завдані збитки.

Керуючись ст.ст. 7-1 ;248 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності і закрити провадження в справі по обвинуваченню його в скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.

Скасувати ОСОБА_2 запобіжний захід-підписку про невиїзд.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: М.І.Юрчук