Провадження № 1кс/712/4744/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 03 листопада 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю ОСОБА_2 , представника за довіреністю ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , директора Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ПЕЙ» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, щодо неповернення майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , директор Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ПЕЙ» ОСОБА_5 звернулися до Соснівського районного суду м. Черкаси з скаргою на бездіяльність слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 , щодо неповернення майна.

В обґрунтування скарги вказали, що 30.09.2015 року під час проведення обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яке ОСОБА_4 орендує на підставі договору оренди, було вилучено належне останньому майно, а саме 15 системних блоків, 15 моніторів, клавіатури та комп`ютерні маніпулятори типу «миша» в кількості 15 штук, мобільний телефон, безпровідний маршрутизатор та документи, програмно-технічний комплекс самообслуговування ТОВ «Андромеда» власником, якого є ТОВ « СІТІ ПЕЙ», ноутбук ASUS власником є ОСОБА_2 , згідно опису за протоколом обшуку.

Відповідно до вимог ст. 223 КПК України, слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення слідчої ( розшукової) дії осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Перед проведенням слідчої (розшукової) дії особам, які беруть у ній участь, роз`яснюють їх права і обов`язки, передбачені цим Кодексом, а також відповідальність, встановлена законом.

Зазначили, що слідчим та прокурором не було вжито жодних заходів, які були б направлені на забезпечення присутності під час проведення обшуку власників вилученого майна, чиї права та законні інтереси були порушені, тобто їх позбавили можливості захисту своїх прав.

Також, скаржники вказали, що без занесення до протоколу обшуку працівниками УМВС України в Черкаській області були вилучені наступні речі: свіч ТР Link-TL-SF 1016 D, зажими для кабелю типу «Джек» в кількості 100 штук, прилад «обжимач» для зажимів типу «Джек».

Вважають, що під час проведення обшуку у приміщенні за адресою: м.Черкаси, бульвар Шевченка, буд.320 та складанні протоколу були грубо порушені норми Кримінально-процесуального законодавства.

На час звернення до суду слідчий чи прокурор у кримінальному провадженні № 0003132 від 13.12.2014 року з клопотанням про арешт вилученого майна до Соснівського районного суду міста Черкаси не звертались, а тому на думку скаржників, законних підстав утримувати слідчим, належне їм майно в рамках вказаного провадження не має.

Вважають, що бездіяльність слідчого, щодо неповернення належного їм майна є протиправною та такою, що порушує їх право власності, вимоги КПК щодо статусу вилучено під час обшуку майна.

На підставі вищевикладеного звернулися до суду з відповідною скаргою та просили визнати бездіяльність слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 , щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна протиправною та зобов`язати негайно повернути ОСОБА_4 :системний блок ПК серійний номер YKSB045914 Fujitsu;системний блок ПК серійний номер YKSB048397 Fujitsu; системний блок ПК серійний номер YKSB024100 Fujitsu;системний блок ПК серійний номер YKSB041435 Fujitsu;системний блок ПК серійний номер YKSB045790 Fujitsu; системний блок ПК серійний номер YKSB135555 Fujitsu;системний блок ПК серійний номер YKSB099777 Fujitsu; системний блок ПК серійний номер YKSB073426 Fujitsu; системний блок ПК серійний номер YKSB0150319 Fujitsu; системний блок ПК серійний номер YKSB023330 Fujitsu;системний блок ПК серійний номер YKSB074064 Fujitsu; системний блок ПК серійний номер YKSB049695 Fujitsu; системний блок ПК серійний номер YKSB024183 Fujitsu; системний блок ПК серійний номер YKSB141560 Fujitsu; системний блок ПК серійний номер YKSB021130 Fujitsu; монітори ЕIZO Flex Scan L 768 в кількості 10 (десять) штук;монітори HLP 1940Y в кількості 5 (п`ять) штук;клавіатури Pell КВ 212 PL в кількості 15 (п`ятнадцять) штук;мобільний телефон NOKIA Model RM-1035 imei НОМЕР_1 ;безпровідний маршрутизатор TL-WR841ND S/N 214А-981002422;комп`ютерні маніпулятори типу «миша» в кількості 15 (п`ятнадцять) штук;інформаційний аркуш McLaut особовий рахунок № НОМЕР_2 на 1 арк.;акт прийому-передачі обладнання на 1 арк.;рахунок-фактура № М-00018349 від 01.09.2015 року на 8 арк.;акт прийому-здачі виконаних робіт на 2-х арк., ТОВ «СІТІ ПЕЙ» програмно-технічний комплекс самообслуговування ТОВ «Андромеда» заводський номер 15.06.000008 в кількості 1 штука та ОСОБА_2 ноутбук ASUS X 751 М №Е8N0W CN8164 з зарядним пристроєм, вилучені під час обшуку 30.09.2015 року.
В судовому засіданні ОСОБА_2 та представник за довіреністю ОСОБА_3 скаргу підтримали та просили задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу володільцем тимчасово вилученого майна.
При розгляді скарги встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 25.09.2015 року, 30.09.2015 року співробітниками УМВС України в Черкаській області, було проведено обшук у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 та вилучено комп`ютерну техніку та інші речі, які належать ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ТОВ «СІТІ ПЕЙ». Власники вилученого майна вважають, що дана слідча дія проведена з порушенням норм Кримінально процесуального законодавства та без достатніх на те підстав, вищевказане майно утримується в слідчого, а тому підлягає поверненню.

Так, на даний час, слідчий СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 , не звертався до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно, а тому його можна вважати як тимчасово вилучене.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З огляду на наведене, слідчим не дотримано терміну для вирішення питання щодо вилученого майна, чим порушено норми КПК України, а тому комп`ютерну техніку та інші речі, які були вилучені під час обшуку 30.09.2015 року за адресою м.Черкаси, бульвар Шевченка, буд. 320, необхідно повернути власникам.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 168, 171, 223, 303, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , директора Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ПЕЙ» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, щодо неповернення майна задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 повернути ОСОБА_4 :системний блок ПК серійний номер YKSB045914 Fujitsu;системний блок ПК серійний номер YKSB048397 Fujitsu; системний блок ПК серійний номер YKSB024100 Fujitsu;системний блок ПК серійний номер YKSB041435 Fujitsu;системний блок ПК серійний номер YKSB045790 Fujitsu; системний блок ПК серійний номер YKSB135555 Fujitsu;системний блок ПК серійний номер YKSB099777 Fujitsu; системний блок ПК серійний номер YKSB073426 Fujitsu; системний блок ПК серійний номер YKSB0150319 Fujitsu; системний блок ПК серійний номер YKSB023330 Fujitsu;системний блок ПК серійний номер YKSB074064 Fujitsu; системний блок ПК серійний номер YKSB049695 Fujitsu; системний блок ПК серійний номер YKSB024183 Fujitsu; системний блок ПК серійний номер YKSB141560 Fujitsu; системний блок ПК серійний номер YKSB021130 Fujitsu; монітори ЕIZO Flex Scan L 768 в кількості 10 (десять) штук;монітори HLP 1940Y в кількості 5 (п`ять) штук;клавіатури Pell КВ 212 PL в кількості 15 (п`ятнадцять) штук;мобільний телефон NOKIA Model RM-1035 imei НОМЕР_1 ;безпровідний маршрутизатор TL-WR841ND S/N 214А-981002422;комп`ютерні маніпулятори типу «миша» в кількості 15 (п`ятнадцять) штук;інформаційний аркуш McLaut особовий рахунок № НОМЕР_2 на 1 арк.;акт прийому-передачі обладнання на 1 арк.;рахунок-фактура № М-00018349 від 01.09.2015 року на 8 арк.;акт прийому-здачі виконаних робіт на 2-х арк., ТОВ «СІТІ ПЕЙ» програмно-технічний комплекс самообслуговування ТОВ «Андромеда» заводський номер 15.06.000008 в кількості 1 штука та ОСОБА_2 ноутбук ASUS X 751 М №Е8N0W CN8164 з зарядним пристроєм, вилучені під час обшуку 30.09.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1