Справа № 10-461/11 Категорія:
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2011 року

11 жовтня 2011 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого-судді: Дедик В.П.

суддів: Олексієнка Ю.Г., Пасько Д.П.

за участю прокурора: Слободяна Б.К.

скаржника: ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією скаржника ОСОБА_2 на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 13 вересня 2011 року, якою скарга ОСОБА_2 на постанову ДІМ СДІМ Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 залишена без задоволення,

В С Т А Н О В И Л А:

8.08.2011р. ОСОБА_2 звернувся до Ленінського райсуду м. Вінниці зі скаргою у якій просив скасувати постанову ДІМ СДІМ Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 17.02.11р. і 19.02.11р. та направити справу на додаткове розслідування та порушення кримінальної справи по ст.ст. 364, 366, 383, 384, 190 КК України.

Постановою Ленінського райсуду м. Вінниці від 13 вересня 2011 року скарга ОСОБА_2 була залишена без задоволення, оскільки в оскаржуваній постанові було дотримано вимоги ст. 97, 99 КПК України та дільничним інспектором правомірно прийнято рішення, що в даному випадку між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 наявні цивільно-правові відносини стосовно захисту честі, гідності та ділової репутації.

В апеляції ОСОБА_2 просить постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 13.09.2011р. та постанови про відмову в порушені кримінальної справи від 17.02.2011р. і 19.02.2011р. скасувати через свою незаконність і необґрунтованість та направити матеріали справи на додаткове розслідування.

Заслухавши доповідача, апелянта, який підтримав подану апеляцію з мотивів наведених в ній, прокурора, який вважає за необхідне залишити апеляцію без задоволення, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню, а постанова суду скасуванню із наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 оскаржував в суді першої інстанції дві постанови про відмову в порушені кримінальної справи від 17.02.2011р. відносно ОСОБА_4 та від 19.02.2011р. відносно ОСОБА_5, а по суті місцевим судом було прийнято рішення тільки відносно постанови від 17.02.2011р.

Крім того, судом не було зясовано, чи не пропущений ОСОБА_2 строк на оскарження вищезазначених постанов, коли скаржник отримав копії цих постанов, оскільки відповідно до ст. 236-1 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

За таких обставин постанову суду слід скасувати, матеріали справи направити в той же суд на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 13 вересня 2011 року, якою скарга ОСОБА_2 на постанову ДІМ СДІМ Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 залишена без задоволення скасувати.

Матеріали справи направити в той же суд на новий розгляд, в іншому складі.

Судді: