У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд Дніпропетровської області в складі:головуючого судді ОСОБА_1 ; секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ;
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника-адвоката ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6 ;
представника скаржника ОСОБА_7 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рога скаргу ПТ "ЛОМБАРД "ДІАМАНТ" ОПАЦЬКА ОСОБА_8 " на дії слідчого,
В С Т А Н О В И В :
В своїй скарзі ПТ "ЛОМБАРД "ДІАМАНТ" ОПАЦЬКА Я.В. І КОМПАНІЯ" оскаржує дії слідчого , які полягають у відмові в позовній заяві та просить прийняти до розгляду позовну заяву.
В судовому засіданні представника скаржника ОСОБА_7 підтримав скаргу.
Обвинувачена та її захисник просили розглянути скаргу на розсуд суду.
Представник потерпілого ОСОБА_6 , вважає, що скаргу слід задовольнити.
Прокурор просить відмовити в задоволенні скарги та прийняти позовну заяву до розглядую
Відповідно до положень ч.2 ст. 304 КПК України скарги та рішення,дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження в суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Згідно положень ч. 3 цієї ж статті під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення,дії чи бездіяльність слідчого або прокурора,передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.
Відповідно до положень п. 5 ч.1 цієї ж статті на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора,слідчого про відмову у визнані потерпілим особу ,якій відмовлено у визнанні потерпілою .
На досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки-особами ,до яких можуть бути застосовані заходи безпеки ,передбачені законом.
Скаргу було подано після призначення справи до судового розгляду, таким чином вона не підлягає задоволенню.

Щодо поданої позовної заяви слід зазначити наступне відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого за шкоду, завдану діянням обвинуваченого.

Згідно з ч. 4 ст. 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства та передбачені ст. 119 ЦПК України.

При цьому суд враховує, що відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих у наслідок вчинення злочину, позивачі звільняються від сплати судового збору.

За таких обставин, перевіривши зазначений цивільний позов на дотримання вказаних вимог КПК України та ЦПК України, суд вважає що форма та зміст позовної заяви дають підстави для її прийняття та розгляду в рамках даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303,314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги на дії слідчого ПТ "ЛОМБАРД "ДІАМАНТ" ОПАЦЬКА Я.В. І КОМПАНІЯ" - відмовити.

Прийняти до розгляду в рамках кримінального провадження № 0002996 від 31.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України цивільний позов ПТ "ЛОМБАРД "ДІАМАНТ" ОПАЦЬКА Я.В. І КОМПАНІЯ" до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої злочином (кримінальним правопорушення).

Роз`яснити цивільному відповідачу, що він має право подати суду письмові заперечення проти цивільного позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх, або ж визнавати позов повністю чи частково.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінально процесуального Кодексу України.

Суддя ОСОБА_1