Справа № № 585/3209/15-к
Номер провадження 1-кп/585/285/15
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

25 листопада 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001023 від 12.08.2015 року відносно ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
23 жовтня 2015 року від прокурора Роменської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України, який потім 17 листопада 2015 року в зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_7 був переданий під головування судді ОСОБА_1
18 листопада 2015 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Представник потерпілого не заперечував проти думки прокурора, але заявив клопотання про розгляд справи в судовому засіданні без його участі.
Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_4 заперечували проти призначення справи до судового розгляду, заявивши клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. Своє клопотання вмотивували тим, що обвинувальний акт має недоліки: формулювання обвинувачення не співпадає з кваліфікацією діяння, яке ставиться в вину обвинуваченій, де вона зазначена як співучасник кримінального правопорушення, а також не зазначені анкетні дані інших обвинувачених ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , які вказані в реєстрі матеріалів досудового розслідування як свідки.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. А тому клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 та її захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору є надуманим і не підлягає задоволенню.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло.

Прокурором заявлено клопотання про виклик до суду обвинуваченої, її захисника, представника потерпілого, свідків згідно зі списком в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з метою забезпечення повноти судового розгляду.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0001023 від 12.08.2015 року відносно ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Ромни, вул. Соборна, 12 на 30 листопада 2015 року на 14 год. 00 хв.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_6 , її захисника ОСОБА_4 і представника потерпілого ОСОБА_10 та свідків згідно зі списком в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1