27.11.2015
Справа № 720/2414/15-к.
Провадження: 1-кс/720/119/15.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року м. Новоселиця
Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000554 від 05.10.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , освіта середня, не одружений, раніше не судимого, тимчасово не працюючого, громадянина України, , -
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого СВ Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_4 подав клопотання погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що останній 05.10.2015 року приблизно о 01-й годині 00 хвилин знаходячись в приміщенні бару «Жасмін» який розташований в с. Довждок, Новоселицького району, безпричинно з хуліганських спонукань побив ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , чим спричинив останнім тілесні ушкодження які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки існують ризики, що підозрюваний, скривався від органів слідства, не має постійного джерела прибутку, буде відлучатися від постійного місця проживання та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор підтримав заявлене слідчим клопотання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти обрання міри запобіжного заходу, суду пояснив, що визнає свою вину в повному обсязі також те, що на виклики слідчого не з`являвся по різним причинам .

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання та кримінального провадження вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, заяви потерпілих внесені до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000554 від 05.10.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України.
Аналізуючи викладене суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, суд вважає необхідним застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки підозрюваний не працює, не має постійного джерела прибутку, ухилявся від органів слідства, посередньо характеризується за місцем проживання, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 395ч. 2 п. 3 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, підозрюваного в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст.296 КК України,запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 30 діб.

Крім цього, відповідно до ст.194 ч.5 КПК Українипокласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обовязки:

1)Прибувати до слідчого СВ Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області, прокурора та суду за першою вимогою;

2)Не відлучатися за межі території с. Динівці, Новоселицького району, Чернівецької області без дозволу, прокурора, слідчого або суду.

3)Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та попередити його що у разі її невиконання на нього може бути покладено грошеве стягнення в розмірі від 0.25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Чернівецької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1