Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 1- 160/10
27.12.2010 року Деснянський районний суд ОСОБА_1 в складі:
головуючого судді - Воронцової С.В.,
при секретарі - Бублик Т.М.,
за участю прокурора - Мельниченко О.А. ,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
захисників - ОСОБА_8, ОСОБА_9О . , Козинової
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали кримінальної справи за обвинуваченням
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, білоруса, громадянина ОСОБА_12 Білорусь, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, 4і проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в скоєнні злочинів, передбачених .3 ст. 307, ч.3 ст.305, ч.2 ст.315, ч.2 ст. 307 и ч. 2 ст. 306 КК України, -
ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 Молдова, росіянина, громадянина ОСОБА_12 Білорусь, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7,
в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.3 ст.305, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 306 ст. 309 ч.1 КК України, -
ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, білоруса, громадянина ОСОБА_12 Білорусь, ІНФОРМАЦІЯ_10, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11,
в скоєнні злочинів, передбачених ст. 307 ч.2 КК України, -
ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_13 .Білорусь, білоруски, громадянки ОСОБА_12 Білорусь, ІНФОРМАЦІЯ_14, не одруженої , не працюючої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_15,
в скоєнні злочинів, передбачених ст. 307 ч.2 КК України, -
Вказана кримінальна справа перебуває в провадженні суду з 25.03.2010 року , всі підсудні по даній кримінальній справі перебувають під вартою і утримуються в умовах ізоляції від суспільства з 25.09.2009 року. Окрім того всі підсудні являються громадянами республіку Білорусь. В зв»язку з зайнятою захисниками позицією захисту , підсудні відмовились давати свідчення до закінчення допиту свідків та дослідження письмових доказів , в зв»язку з неявкою свідків по вказаній справі неодноразово продовжувались перерви для їх виклику. До того ж по вказаній справі неодноразово продовжувались перерви за заявами підсудного ОСОБА_14 щодо неможливості участі в судовому засіданні за станом здоров»я що стало підставою для проведення останньому в умовах слідчого ізолятора медичного огляду , висновки якого спростували твердження останнього щодо неможливості участі в судовому засіданні за станом здоров»я. Окрім того вчетверте по справі продовжено перерву в зв»язку з неявкою захисника. Довідки про хворобу , що надавались захисниками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в послідуючі судові засідання визивають у суда сумнів , жодна з них не свідчить про неможливість участі захисника в судовому засіданні. Станом на 05.11.2010 року судом в повному обсязі було закінчено дослідження всіх доказів по справі , однак протягом двох місяців суд не може закінчити судове слідство та перейти до судових дебатів. У суда склалось враження що захисники по даній кримінальній справі умисно затягують її розгляд , переслідуючи свої меркантильні інтереси та перешкоджають здійсненню правосуддя. Окрім того викладене свідчить про не належне здійснення своїх повноважень щодо захисту інтересів підсудних в судовому засіданні. Що є порушенням не лише Закону України «Про судоустрій та статус суддів» , Конституції України та статті 6 «Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод» , ратифікованої Верховною Радою України. Окрім того суд вважає що вказані дії свідчать про неповагу до суду , що змушує суд відповідно до вимог кримінально - процесуального Кодексу України довести про вищевикладене до відома Голови адвокатського об'єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів " для проведення перевірки та розгляду на засіданні кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури в Чернігівській області .
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 23-2 ч. 4, 273, 340 КПК України, суд -
Про викладене довести до відома Голови адвокатського об'єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів " та голови кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури в Чернігівській області .
Не пізніше як у місячний строк по окремій постанові має бути вжито необхідних заходів і про результати повідомлено суд.
Постанова , винесена судом в процесі слухання кримінальної справи оскарженню не підлягає.

Суддя