Справа № 520/8801/15-к
Провадження № 1-кд/520/4/15
УХВАЛА
25.08.2015 року

Київський районний суд м. Одеси під головуванням ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду доручення Кримінального суду першої інстанції у місті Кемер Республіка Туреччина щодо допиту на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах обвинуваченої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Одеси, громадянки України, не заміжня, освіта повна середня, студентка третього курсу Одеського національного університету імені Мечникова, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судима,

ВСТАНОВИВ:
23 червня 2015 року до Київського районного суду м.Одеси з Приморського районного суду м.Одеси надійшло доручення Кримінального суду першої інстанції у місті Кемер Республіка Туреччина щодо допиту обвинуваченої ОСОБА_4 .

В судовому засіданні за правилами національного законодавства України під журнал судового засідання із застосуванням фіксації судового засідання технічними засобами, було виконано доручення Кримінального суду першої інстанції у місті Кемер Республіка Туреччина, а саме: була встановлена особа ОСОБА_4 ; їй було зачитано обвинувальний акт; вона була ознайомлена із положеннями наданих судом статей КПК Туреччини та статтями, які можуть бути застосовані до обвинуваченої; їй був зачитаний протокол її показань від 03.05.2014р. Крім того ОСОБА_4 була надана можливість висловити своє ставлення до обвинувального акту та можливого покарання, надана можливість дати показання на свій захист й докази.

ОСОБА_4 , надавши показання на свій захист, не визнала своєї провини за обвинувальним актом, заперечила факт її можливого торкання кого-небудь під час сварки, вважає себе свідком подій, висловила незадоволення її затриманням, допиту в жандармерії без адвоката, недостовірним відображенням її показань в протоколі її допиту, неякісним перекладом її показань. Вважає, що саме охоронець спровокував бійку, він поводився зухвало. Інших доказів на свій захист не надала, претензій не має, відхиляє можливе кримінальне покарання та інші процесуальні наслідки через свою невинуватість.

Захисник адвокат ОСОБА_5 вважав обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 безпідставним, не індивідуально визначеним, не зрозумілим за обсягом обвинувачення і кваліфікуючим ознакам конкретних злочинів, а протокол допиту ОСОБА_4 в жандармерії не допустимим доказом, оскільки в порушення Європейської Конвенції з прав людини було порушено її право на захист.

Прокурор та сторона захисту вважали доручення Кримінального суду першої інстанції у місті Кемер Республіка Туреччина виконаним.

На підставі викладеного, керуючись ст.369-372, 558, 564, 560 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Завершити процедуру надання міжнародної правової допомоги в Київському районному суді м.Одеси за дорученням Кримінального суду першої інстанції у місті Кемер Республіка Туреччина щодо допиту обвинуваченої ОСОБА_4 на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах.

Документи з надання міжнародної правової допомоги направити компетентному органу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1