Справа № 367/3813/15-к
Провадження по справі № 1-в/367/374/2015
У Х В А Л А
Іменем України
16 червня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бучанської ВК № 85 клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-достроково звільнення від подальшого відбування покарання,-
в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від подальшого відбування покарання умовно-достроково, оскільки він довів своє виправлення, був працевлаштований на виробництві установи, мав заохочення, стягнення на момент подання клопотання зняті та погашенні у встановленому законом порядку.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні представник БВК № 85 не заперечував проти задоволення клопотання. Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, вивчивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Подільського районного суду м. Києва від 23.01.2013р. ОСОБА_5 засуджено за ст. 121 ч. 1, ст. 75 ст. 76 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 5 років з іспитовим строком на 3 роки. Вироком Апеляційного суду м. Києва від 18.06.2013 р., задоволено апеляцію потерпілого ОСОБА_6 та вирок районного суду скасовано в частині призначеного покарння, постановлено новий вирок, яким ОСОБА_5 засуджений до 5 років позбавлення волі реально, засуджений взятий під варту в залі суду.
До Бучанської ВК № 85 засуджений ОСОБА_5 прибув 13.08.2013р. та був працевлаштований на виробництві установи на дільниці по виготовленню причепів електрозварювальником.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 23.06.2014р. на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_5 скорочена наполовину невідбута частина покарання.
Таким чином, судом було призначене засудженому покарання строком 2 роки 11 місяців 1 день та закінчення строку покарання спливає 19.05.2016р.
Так судом встановлено, що на момент розгляду судом справи, залишок не відбутого покарання засудженим складає 11 місяців 3 дня, тобто засуджений відбув встановлений ст. 81 КК України строк 2/3 частини призначеного судом покарання.
Відповідно до положень ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка, в розумінні ст. 81 КК України, є не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, порушення правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна форма його поведінки: активна участь у суспільному житті і сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення загального рівня, сумлінне ставлення до навчання, гарна поведінка в побуті, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин та ін.
Сумлінне ставлення до праці, в розумінні ст. 81 КК України, є свідома участь у суспільно корисній праці, систематичне виконання і перевиконання виробничих завдань, внесення раціоналізаторських пропозицій, винахідницькі відкриття, сумлінне виконання трудових обов`язків і дорученої роботи, якість її виконання, прагнення до вдосконалення наявного фаху, спеціальності, придбання спеціальності або підвищення ділової кваліфікації, відсутність трудових порушень, прогулів, відмов від роботи, дбайливе ставлення до довіреного майна, інструментів, суворе додержання правил охорони праці і техніки безпеки тощо.
Як вбачається із матеріалів справи, засудженний має за сумлінну поведінку та сумлінне ставлення до праці 4 заохочення, однак він має й 3 стягнення, начальника установи у вигляді 23 доби у ДІЗО в цілому, які на момент розгляду клопотання погашені у встановленому законом порядку.
Судом також встановлено, що ОСОБА_5 раніше був засуджений не одноразово та щодо нього раніш застосовувались умовно дострокове звільнення від відбування покарання та заміна не відбутої частини призначенного покарання більш м,яким, але засудженний на шлях виправлення не став та вчиним новий злочин, який відноситься до категорії тяжків злочинів щодо свого сина ОСОБА_6 , який настоював на призначенні судом ревльної міри покарання.
За таких підстав суд дійшов висновку, що умовно - дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання буде передчасним, оскільки під час відбування покарання засуджений три рази допускав порушення режиму, за що піддавався стягненню і чотири рази заохочувався за добросовісне відношення до праці, що не свідчить про те, що засуджений встав на шлях виправлення
Ні засудженим ні адміністрацією колонії не представлені достатні відомості про те, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, і умовно - дострокове звільнення при таких обставинах буде передчасним.
При вирішенні питання про застосування відносно особи умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, вирішальним фактором є не факт відбування їм встановленій частині покарання, а виправлення засудженого.
У матеріалах справи є відомості про те, що ОСОБА_5 неодноразово судимий, до нього раніше застосовувалося умовно - дострокове звільнення, заміна покарання на більш м,як,е проте він не оцінив наданої йому довіри з боку держави і не зробив для себе належних висновків, і знов вчинив тяжкий злочин щодо свого сина ОСОБА_6 , який настоював на призначенні засудженому реальної міри покарання.
З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку про те, що представлених засудженим доводів є недостатньо для умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки з матеріалів справи не вбачається, що він встав на шлях виправлення і до нього можливо застосувати положення ст. 81 КК України. .
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково - залишити без задоволення.
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1