У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

24 січня 2013 р. слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А., при секретарі Павлович Ю.М., слідчого СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1, розглянув клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділення Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, котре у встановленому законом порядку погоджено прокурором Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури.

Клопотання обґрунтовує тим, що 23 грудня 2012 року, в період з 11 години 00 хвилин по 13 годину 00 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи в будинку №136 по вулиці Луцькій в місті Володимирі-Волинському, таємно викрала мобільний телефон марки Самсунг С-3312, імеі 84292, що належав ОСОБА_2, чим завдала потерпілій шкоду на суму 744 гривні.

24 грудня 2012 року, слідчим відділенням Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинський області, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у ЄРДР під № 0000140 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на момент крадіжки у мобільному телефоні використовувалась сім-картка стільникового звязку компанії стільникового звязку Астеліт з абонентським номером №.

З метою встановлення особи, причетної до скоєння вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні доступу до документів, а саме до інформації про можливість активації та використання викраденого мобільного телефону в мережах компаній стільникового звязку.

Відомості, до котрих необхідно отримати доступ, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні й в інший спосіб отримати їх неможливо, оскільки відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи (інформація про надані телекомунікаційні послуги) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні слідчий просить:

1. Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (виїмки) інформації про сеанси мобільного звязку абонента компанії стільникового звязку ЗАТ МТС, що здійснюється мобільним телефоном Самсунг С-3312, імеі 84292 в період часу з 21.12.2012 року по даний час, із визначенням сім-карток абонента та привязкою до базових станцій.

2. Вказану інформацію надати компанії стільникового звязку ЗАТ МТС, юридична

адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, індекс 01601, в друкованому та електронному вигляді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку слідчого, котрий підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Оскільки є достатньо підстав вважати, що документи, котрі місять інформацію про сеанси мобільного звязку, що здійснюється мобільним телефоном Самсунг С-3312, імеі 84292 в період часу з 21.12.2012 року по даний час, із визначенням сім-карток абонента та привязкою до базових станцій, перебуває у володінні ЗАТ МТС і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому ЗАТ МТС слід надати тимчасовий доступ слідчому СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1, котрий здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, до документів, які містять інформацію про сеанси мобільного звязку, що здійснюється мобільним телефоном Самсунг С-3312, імеі 84292 в період часу з 21.12.2012 року по даний час, із визначенням сім-карток абонента та привязкою до базових станцій.

Враховуючи те, що дана інформація належить до охоронюваної законом таємниці, проте в подальшому такі відомості можуть бути використані для встановлення осіб і як доказ їх причетності до вчинення даного кримінального правопорушення та неможливо іншими способами довести ці обставини, а тому слід надати дозвіл слідчому СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 на вилучення у ЗАТ МТС документів (паперові та/або на електронному носії), котрі містять відомості про сеанси мобільного звязку, що здійснюється мобільним телефоном Самсунг С-3312, імеі 84292 в період часу з 21.12.2012 року по даний час, із визначенням сім-карток абонента та привязкою до базових станцій.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163, 164 КПК України,

у х в а л и в :

ЗАТ МТС(01601 м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) надати слідчому СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про сеанси мобільного звязку, що здійснюється мобільним телефоном Самсунг С-3312, імеі 84292 в період часу з 21.12.2012 року по даний час, із визначенням сім-карток абонента та привязкою до базових станцій.

Надати можливість слідчому СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 вилучити у ЗАТ МТС документи (паперові та/або на електронному носії), котрі місять інформацію про сеанси мобільного звязку, що здійснюється мобільним телефоном Самсунг С-3312, імеі 84292 в період часу з 21.12.2012 року по даний час, із визначенням сім-карток абонента та привязкою до базових станцій.

Строк дії ухвали встановити один місць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.А. Каліщук