Справа № 415/5027/15-к
Провадження № 11кп/782/230/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2015 року апеляційний суд Луганської області у складі:
гголовуючого: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря: ОСОБА_4
прокурора: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку кримінальне провадження за апеляцією захисника ОСОБА_6 на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 14 серпня 2015 року, яким повернуто клопотання про скасування рішення про накладення стягнення,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Лесичнаського міського суду Луганської області від 14.08.2015 року було повернуто клопотання захисника ОСОБА_6 про скасування рішення про накладення стягнення за порушення встановленого порядку відбування покарання постанови начальника Ладижинської ВК № 39 від 05.02.2015 року про переведення засудженого ОСОБА_7 до ПКТ (приміщення камерного типу).
Обґрунтовуючи прийняте рішення суд вказав, що питання які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб установ або органів у випадках встановлених законом, при цьому виходячи з змісту ст.9 ч. 6 КПК України - у випадках коли положення КПК України регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ст..7 ч.1 КПК України.
В апеляції захисник ОСОБА_6 наводить доводи безпідставності прийнятого судом рішення та вказує, що прийнявши рішення про повернення клопотання захисника про скасування рішення про накладення стягнення за порушення встановленого порядку відбування покарання постанови начальника Ладижинської ВК № 39 від 05.02.2015 року про переведення засудженого ОСОБА_8 до ПКТ (приміщення камерного типу). Вказує, що прийняте рішення порушує конституцію України. Згідно п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку подається до суду який ухвалив вирок, у даному випадку це є Лисичанський міський суд Луганської області. Крім того, ухвала суду не відповідає вимогам ст.372 КПК України. Про день та час розгляду справи захисник, ОСОБА_8 адміністрація місця позбавлення волі повідомлені не були. Просить скасувати ухвалу суду від 14 серпня 2015 року призначивши новий судовий розгляд.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який вважає апеляцію безпідставною, провівши судові дебати, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, апеляційний суд вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, на думку колегії суддів суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що питання які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб установ або органів у випадках встановлених законом, (ст.539 КПК України) при цьому виходячи з змісту ст.9 ч. 6 КПК України - у випадках коли положення КПК України регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ст.7 ч.1 КПК України.
Питання щодо того який саме суд повинен розглядати скарги на постанови посадових осіб у разі розміщення засуджених у приміщення камерного типу, відповідним чином не регулюються нормами кримінально-процесуального кодексу України - ст.539 КПК України, тому на думку колегії суддів, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ст.7 ч.1 КПК України. Таким чином оскаржувати постанову начальника колонії необхідно у суді за місцем відбуванням покарання засудженого.
Крім того, при розгляді відповідної скарги у порядку ст. 134 п.13 КВК України суду необхідно витребувати з місця позбавлення волі особисту справу засудженого, яка знаходиться у спеціальній частині колонії і є справою для службового користування. Таким чином, питання оскарження постанови адміністрації колонії доцільно розглядати за містом відбування покарання засудженого.
З наведених підстав апеляція захисника задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.405, 407, 409 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 14 серпня 2015 року яким року було повернуто клопотання захисника ОСОБА_6 про скасування рішення про накладення стягнення за порушення встановленого порядку відбування покарання постанови начальника Ладижинської ВК № 39 від 05.02.2015 року про переведення засудженого ОСОБА_7 до ПКТ (приміщення камерного типу) залишити без змін, апеляцію захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її оголошення, але на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ. Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1