Справа № 667/8887/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2015 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваної у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст.317, ч.3 ст.321 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсона, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, тимчасово не працевлаштованої, не заміжньої, раніше судимої, в останнє 27.02.2012 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ч.2 ст.307, ч. 1 ст. 317, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років, звільнена 27.05.2014 року умовно-достроково на 2 роки 3 місяці, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстрації місця проживання не має,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст.317, ч.3 ст.321 КК України, ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002961 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307,ч.2 ст.309, ч.2 ст.317, ч.3 ст.321 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст. 321, ч.2 ст. 317, ч.2 ст.309 КК України.
15.09.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307,ч.2 ст.309, ч.2 ст.317, ч.3 ст.321 КК України.
Відповідно до повідомлення про підозру вбачається, що ОСОБА_5 , будучи особою раніше судимою за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України, судимість за які не знято та не погашено в установленому законом порядку, на шлях виправлення не стала, правильних висновків не зробила та в період часу з липня 2015 року до 01 вересня 2015 року (більш точного часу встановити не вдалося),за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з метою забезпечити незаконне вживання наркотичних засобів, надавали приміщення, а саме кімнату, яка знаходиться в квартирі АДРЕСА_2 , особам яким збували особливо-небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 для вживання наркотичних засобів.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , будучи особою раніше судимою за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України, судимість за які не знято та не погашено в установленому законом порядку, на шлях виправлення не стала, правильних висновків не зробила та 14.08.2015, близько 14:45, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, відповідно до якої обіг наркотичних засобів включених до таблиці I, списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 р., на території України заборонено, незаконно збула особі, яка проводила оперативну закупівлю наркотичної речовини під псевдонімом ОСОБА_8 , шляхом продажу за 100 гривень, медичний шприц, в якому знаходилась рідина коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 1373-х від 17.08.2015, виданого НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,033 г.
Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 близько 14:45, діючи повторно, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу лікарських засобів, незаконно збула особі, яка проводила оперативну закупівлю наркотичної речовини під псевдонімом ОСОБА_8 , дві таблетки білого кольору у блістерній упаковці з написом «..Димедр...», які відповідно до висновку експерта № 1390-х від 19.08.2015, виданого НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області, є сильнодіючим лікарським засобом та містять діючу речовину дифенгідрамін (димедрол), загальна маса якого в перерахунку на всю масу становить 0,0984г.
Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , діючи повторно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме: положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, відповідно до якої обіг наркотичних засобів включених до таблиці I, списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 р., на території України заборонено, незаконно придбали у невстановленої особив невстановлений слідством час та місці медичний шприц об`ємом 20 мл. з рідиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 1507-х від 08.09.2015, виданого НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг, якого заборонено опій ацетильований, полімерний флакон із залишками речовини коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 1506-х від 08.09.2015, виданого НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг, якого заборонено опій ацетильований, а також медичний шприц зі спресованими шматочками вати з речовиною світло-коричнювато-сірого кольору всередині та на кінці ін`єкційної голки, яка відповідно до висновку експерта № 1510-х від 10.09.2015, виданого НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1166 г, які вони незаконно зберігали за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , до моменту вилучення з незаконного обігу співробітниками міліції в ході проведення санкціонованого обшуку 01.09.2015 в період часу з 20:57 по 23:10.
Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , діючи повторно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу лікарських засобів, незаконно зберігали з метою збуту 34 (тридцять чотири ) таблетки білого кольору у трьох блістерних упаковках з написом «..Димедрол-Дарниця...10таблеток», по десять таблеток в кожній, та блістерну упаковку з написом «..Димедрол-Дарниця...10 таблеток», яка містила чотири таблетки, які відповідно до висновку експерта № 1509-х від 08.09.2015, виданого НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області, є сильнодіючим лікарським засобом та містять діючу речовину дифенгідрамін (димедрол), загальна маса якого в перерахунку на всю масу становить 1,6892г, які вони незаконно зберігали за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , до моменту вилучення з незаконного обігу співробітниками міліції в ході проведення санкціонованого обшуку 01.09.2015 в період часу з 20:57 по 23:10.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.317 КК України як надання приміщення для вживання наркотичних засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб,за ч.2 ст.307 КК України як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст.ст. 307, 317 КК України за попередньою змовою групою осіб, за ч.3 ст.321 КК України як незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів, вчинений без спеціального на те дозволу, вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб, за ч.2 ст.309 КК України незаконне зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, особою яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 307, 317 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді від 17.09.2015 року запобіжним заходом для ОСОБА_5 обрано тримання під вартою, строк дії якого закінчується 11.11.2015 року.
У зв`язку з тим, що не проведено ряд призначених експертиз, в тому числі амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , проведення вказаних експертиз потребує додаткового часу у зв`язку зі складністю проведення експертизи, на даний час достатніх доказів для висунення обвинувачення підозрюваним та направлення кримінального провадження до суду не здобуто, строк досудового розслідування прокурором продовжено до 25.11.2015 року.
З врахуванням того, що ОСОБА_5 вчинила умисний тяжкий злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, перебуваючи на волі, може намагатися приховати належне їй майно, тобто ухилитися від додаткового покарання, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно вплинути на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом (може впливати на свідків, експерта, так як на даний час не проведено всіх необхідних експертиз, що в подальшому негативно вплине на хід досудового розслідування та судового слідства та унеможливить встановлення істини по справі), може вчинити інше кримінальне правопорушення (підозрювана не працевлаштована, немає законного джерела прибутку, раніше неодноразово судима за злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів), слідчий просив клопотання задовольнити, оскільки більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_5 ..
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Підозрювана та її захисник в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання, зазначили, що не доведені зазначені слідчим та прокурором ризики, не обґрунтована пред`явлена підозра.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що, починаючи з 24.07.2015 року за № 0002961 до ЄРДР вносились відомості про вчинення злочинів за ознаками ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст.317, ч.3 ст.321 КК України ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .
15.09.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні нею за вищевикладених органами досудового слідства обставин злочинів за ознаками ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст.317, ч.3 ст.321 КК України.
Підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, обґрунтовано вагомими доказами:
- протоколом огляду від 14.08.2015, згідно якого ОСОБА_8 для проведення оперативної закупки вручені грошові кошти в сумі 100 гривень;

- протоколом огляду ОСОБА_8 від 14.08.2015, згідно якого в останнього вилучено фабричний шприц з рідиною коричневого кольору, а також дві таблетки «Димедрол».

- протоколами допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_8 ;

- висновком експерта Науково дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області № 1373-х від 17.08.2015 року;

- висновком експерта Науково дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області № 1390-х від 19.08.2015 року;

- протоколом обшуку від 01.09.2015, в ході якого вилучено медичний шприц об`ємом 20 мл. з рідиною коричневого кольору полімерний флакон із залишками речовини коричневого кольору, медичний шприц зі спресованими шматочками вати з речовиною світло-коричнювато-сірого кольору всередині та на кінці ін`єкційної голки, таблетки білого кольору у трьох блістерних упаковках з написом «..Димедрол-Дарниця...10таблеток», по десять таблеток в кожній, та блістерну упаковку з написом «..Димедрол-Дарниця...10таблеток»;

- висновками експертів Науково дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області №№ 1506-х від 08.09.2015 року, 1507-х від 08.09.2015 року, 1509-х від 08.09.2015 року,1510-х від 10.09.2015 року;

- протоколом допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Ухвалою слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 17.09.2015 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляд тримання під вартою строком до 11.11.2015 року з застосуванням застави у розмірі 60900 грн.
23.10.2015 прокурором Комсомольського району м. Херсона задоволено клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ України в Херсонської області ОСОБА_4 та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002961 до 25.11.2015.
Слідчим в судовому засіданні доведені зазначені в клопотанні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а саме: щодо необхідності отримання висновку експерта за постановою про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , виконання вимог ст. ст. 291, 293 КПК України.
Враховуючи, що слідчому необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, зазначених в клопотанні, надані ним матеріали доводять наявність обґрунтованої підозри у вчинені кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України підозрюваною, яке є тяжким та за яким передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією усього майна, що є у власності засудженої, слідчий суддя вважає, що доведена наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що в разі незастосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити новий злочин. Про наявність зазначених ризиків свідчить те, що ОСОБА_15 неодноразово притягувалось до кримінальної відповідальності за злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, не має реєстрації місця проживання, сімї, певних соціальних зв`язків, у неї відсутні джерела доходу. Зазначене свідчить, що заявлені ризики, які виправдовують тримання під вартою, не зменшилися, а тому більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_5 .
Відповідно до положень ч.3 ст.183 КПК України при постановленні ухвали про продовження строку тримання під вартою слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, згідно ч.5 ст. 182 КПК України, який буде співмірним з матеріальним становищем підозрюваного та в достатній мірі забезпечить виконання підозрюваною своїх процесуальних обов`язків, а саме у розмірі 55120 грн.
У разі внесення застави на підозрювану необхідно покласти наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; не відлучатись з території м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду, цілодобово носити засіб електронного контролю.
Керуючись ст. ст. 132, 176-205 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваної у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст.317, ч.3 ст.321 КК України, ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах СІЗО УДДУ ПВП у Херсонській області.
Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 25.11.2015 року до 13 год. 00 хв.
Визначити заставу у розмірі сорока мінімальних заробітних плат, а саме у сумі 55120 (п`ятдесят п`ять тисяч сто двадцять) грн., яка підлягає внесенню на депозитний рахунок ТУ ДСА у Херсонській області р/р 0522, МФО 852010, (отримувач: депозитний рахунок ТУ ДСА у Херсонській області).
Підозрювана має право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; не відлучатись з території м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суд, цілодобово носити засіб електронного контролю.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 25.11.2015 року до 13 год. 00 хв.
Роз`яснити підозрюваній, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок, має бути наданий уповноваженій особі Херсонського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Херсонській області.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Херсонського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, ОСОБА_5 вважається такою, що до неї застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді не зупиняє її виконання.
Суддя: ОСОБА_1