Справа №443/1364/15-к Провадження №1-кп/443/120/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Жидачеві справу на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні, яке внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 23.04.2015 року стосовно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рогізно Жидачівського району Львівської області, проживаючого без реєстрації у АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, непрацюючого, українця, громадянина України, такого, що має судимості відповідно до ст.89 КК України, -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України
з участю сторін-

обвинувачення:

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілої сторони та цивільного позивача ОСОБА_5

захисту:

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

його захисника-адвоката ОСОБА_6 ,-

встановив:
ОСОБА_3 22 квітня 2015 року приблизно о 13 год. 00 хв., з метою таємного викрадення підземних магістральних кабелів належних ВП"Стрийська дистанція сигналізації і зв"язку" ДТГО "Львівська залізниця", із заздалегідь підготовленими інстументами для подальшого вчинення злочину, прибув до лісозахисної смуги, що поруч із залізничною віткою на 121 кілометрі 4 пікету перегону "Ходорів-Жидачів" ДТГО"Львівська залізниця". Реалізовуючи свій злочинний задум на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, визначив місце знаходженя та з допомогою штикової лопати здійснив два підкопи кабелів магістрального зв"язку марки МКПАШп7х4х1,25 та МКПАШп 5х2х0,9 довжиною 15 м. кожен, загальною вартістю 2284,02 грн.. Перерубавши вказані кабелі магістрального зв"язку сокирою, мав намір демонтувати їх з-під грунту з допомогою механічної лебідки і ланцюга для подальшої здачі на металобрухт та отримання грошової винагороди, однак не вчинив усіх дій, які вважав необхідними, оскільки злочинні дії були викриті та перевані ним появою працівників міліції та ВОХР станції Стрий ДТГО"Львівська залізниця", які не дали йому довести свій злочинний задум до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні незакінченого замаху на крадіжку майна ДТГО "Львівська залізниця» у квітні 2015 року визнав в повному обсязі, однак позов про відшкодування завданих злочином збитків визнав частково, лише у розмірі вартості пошкодженого кабелю внаслідок замаху на викрадення кабелю.

Представник ДТГО "Львівська залізниця" ОСОБА_5 підтримав в судовому засіданні цивільний позов підприємства про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 у порядку відшкодування матеріальної шкоди 25 288 грн., пояснивши, що пошкоджені внаслідок замаху на викрадення кабелі не можливо використовувати, пошкодження кабелю привело до додаткових витрат ДТГО "Львівська залізниця" по відновленню пошкоджених кабелів, підприємство наполягає на відшкодуванні обвинуваченим ОСОБА_3 шкоди у розмірі 25288 грн., а щодо призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , то поклдається на думку суду.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та дійсності його позиції немає. Останньому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні незакінченого замаху на вказане вище кримінальне правопорушення доведена у повному обсязі, а його дії, пов`язані із незакінченим замахом на умисне, таємним викраденням чужого майна, суд кваліфікує за ч.3 ст.15- ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення(злочину), який він мав намір вчинити, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що згідно ст.66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставини, які відповідно зі ст.67 КК України обтяжують покарання, відсутні.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховуються дані, що його характеризують, відношення до вчиненого, те, що він є таким, що немає судимості відповідно до ст.89 КК України, будучи працездатним, офіційно не працює, одружений, має на утриманні двоє малолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем реєстрації, живе в родині батьків дружини, тому суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання буде можливим, призначивши покарання у виді громадських робіт.

Розглядаючи цивільний позов потерпілої сторони - ДТГО "Львівська залізниця" суд виходить із наступного.

Відповідно до ст.127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно із ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального Кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

У відповідності до ч.1 ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково, чи відмовляє у ньому.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи,відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до звіту про незалежну оцінку визначення розміру збитків завданих злочинними діями обвинуваченого ОСОБА_7 внаслідок пошкодження до степені вилучення з експлуатації двох кабелів зв"язку на 121 км 2-3ПК перегону Ходорів-Жидачів становить 25288 грн..

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ДТГО "Львівська залізниця" про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 завданої його злочинними діями майнової шкоди у розмірі 25288 грн. слід задовольнити в повному обсязі, стягнувши з нього на користь ДТГО "Львівська залізниця" вказану суму.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Даних про застосування по справі заходів забезпечення кримінального провадження суду не представлено, а тому підстав для прийняття рішення щодо таких заходів у суду не має.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.100,129,370,374 КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15-ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 200(двохсот)годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Початок строку відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Цивільний позов Державного територіально-галузевого об"єднання "Львівська залізниця" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого без реєстрації у с.Бородчиці Жидачівського району Львівської області, на користь Державного територіально-галузевого об"єднання "Львівська залізниця" у рахунок відшкодування спричиненої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди 25 288 ( двадцять п"ять тисяч двісті вісімдесять вісім) гривень .

Речові докази: штикову лопату, сокиру, ручну лебідку, ланцюг, пас полотняний до лебідки, ручну пилку по металу, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ЛВ на ст.Стрий УМВСУ на Львівській залізниці - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя __________________________
22.10.2015