Справа № 1-131/2010 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

Г оловуючого судді Тростенюка В.А.

при секретареві Грабовій І.М.

з участю:

прокурора Іванова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Фрунзівка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2010 року приблизно о 15 годині ОСОБА_1 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув у домоволодіння батька - ОСОБА_2, що розташоване в с. Новозаріцьке Фрунзівського району Одеської області. Там шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях житлового будинку, він проник всередину і здійснив крадіжку мобільного телефону марки «Simens А-75» ІМЕІ 5385-7 вартістю 100 грн., стартового пакету «Київстар» вартістю 30 грн., а також викрав з автогаража 10 літрів бензину марки А-92 за ціною 7 грн. 15 коп. за 1 літр на суму 71 грн. 50 коп. і 2-х літрів автомобільного мастила марки МГ-8 за ціною 17 грн. 15 коп. за 1 літр на суму 34 грн. 30 коп., чим завдав потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 235 грн. 80 коп. Після цього з місця скоєння злочину зник.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав і показав суду, що 13 серпня 2010 року, приблизно о 14 год. він приїхав у с. Новозаріцьке Фрунзівського району Одеської області з метою взяти мобільний телефон і подзвонити брату в м. Чернігів для того, щоб дізнатись про роботу. Коли він приїхав до будинку батька, із якого його нещодавно вигнав батько, там нікого не було, будинок був зачинений. Ключі він не знайшов, тому вирішив здійснити крадіжку. Металевим предметом він зірвав навісний замок з дверей, проник всередину, де з дитячої кімнати здійснив крадіжку мобільного телефону імпортного виробництва, сірого кольору зі стартовим пакетом, на рахунку якого грошей не було. Після цього він вийшов з будинку, зірвав замок з дверей гаражу, проник всередину і викрав 10 літрів бензину і 2-х літрів автомобільного мастила. У вчиненому щиро кається і просить суд суворо не карати.

Винність у скоєнні злочину підсудним ОСОБА_1 підтверджується показаннями потерпілого, свідків, матеріалами справи, які добуті на досудовому слідстві і не оспорюються підсудним та учасниками процесу в судовому засіданні.

Вимоги ст. 299 КПК України підсудному та учасникам процесу роз'яснені.

Таким чином, суд вважає доведену вину підсудного і кваліфікує його дії, як вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка поєднана з проникненням у житло.

ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо.

При призначенні виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставину яка пом'якшує покарання.

Суд визнає обставиною, яка пом'якшує покарання - щире каяття підсудного.

За викладених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного повинно бути не пов'язано з ізоляцією його від суспільства, застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України, за якою призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази, приєднані до справи а.с. 24 - мобільний телефон «Simens А-75» ІМЕІ 5385-7 та стартовий пакет «Київстар» - вважати повернутими власнику ОСОБА_2.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Одеської області через Фрунзівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: