Справа № 1-в/303/263/15
303/3564/15-К
У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 вересня 2015 року по клопотанню старшого слідчого СВ Мукачівського (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002712 від 07.08.2015 року,
в с т а н о в и в:
09 вересня 2015 року Мукачівським міськрайонний судом Закарпатської області було постановлено Ухвалу: - клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задоволити. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто з 12:15 год. 09 вересня 2015 року до 12:15 год. 08 листопада 2015 року. Визначити ОСОБА_4 розмір застави в розмірі сімдесяти п`яти розмірів мінімальної заробітної плати - сумі 91 350,00 грн. Роз`яснити підозрюваному, що в разі внесення ним застави у визначеному розмірі він підлягає звільненню з під варти і з того моменту буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. У разі внесення ОСОБА_4 застави покласти на нього на строк до 08 листопада 2015 року наступні обов`язки: 1. прибувати до слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області із встановленою слідчим періодичністю; 2. не відлучатися з м. Мукачево без дозволу слідчого, прокурора та суду.
10 вересня 2015 року до Апеляційного суду Закарпатської області надійшла апеляційна скарга захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 09.09.2015 року.
25 вересня 2015 року Апеляційним судом Закарпатської області постановлено Ухвалу якою: апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 09 вересня 2015 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із застосуванням застави у розмірі 75 мінімальних заробітних плат щодо ОСОБА_4 без змін. В порядку ст.379 КПК України зобов`язано суд першої інстанції виправити допущену в описовій та першому абзаці резолютивної частинах ухвали слідчого судді описку, щодо дати народження підозрюваного ОСОБА_4 ..
Перевіривши матеріали клопотання, встановлено, що в описовій та абзаці першому резолютивної частин даної ухвали рік народження підозрюваного ОСОБА_4 зазначено з опискою, а саме: в ухвалі суду зазначено рік народження ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відповідно матеріалів клопотання та встановленого в судовому засіданні 09.09.2015 року особи підозрюваного - рік народження ОСОБА_4 є ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 12 лютого 2014 року, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки в резолютивній частині вказаної ухвали.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про вирішення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, місце і час засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
Внести виправлення в ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 вересня 2015 року по клопотанню старшого слідчого СВ Мукачівського (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002712 від 07.08.2015 року, зазначивши в описовій та абзаці першому резолютивної частини ухвали, рік народження підозрюваного ОСОБА_4 , замість 31 «березня» 1997 року на 31 «березня» 1974 року.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ч. 2 ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1