Справа № 396/2282/15-к
Провадження № 1-кп/396/187/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участі прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Новоукраїнка обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Галицинове Жовтневого району Миколаївської області, проживає в АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, не працює, освіта н/середня, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий,
У період з літа 2015 року, точної дати не встановлено, по 17.08.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 незаконно вирощував, шляхом виривання бур`яну, рослини конопель у кількості 165 на території подвір`я свого домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується матеріалами огляду вказаного домоволодіння від 17.08.2015 року, в ході якого було виявлено і вилучено згідно з висновком судово-хімічної експертизи №740 від 26.08.2015 року рослини роду конопля, які містять психотропну речовину тетрагідроканабінол, є нарковмісними рослинами, які містять каннабіноїди: каннабінол, тетрагідроканнабінол, каннабідіол.
Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується та визнається судом винуватим за ч. 2 ст. 310 КК України, а саме: у вчиненні незаконного вирощування рослин конопель в кількості п`ятдесят і більше рослин.
23 вересня 2015 року між прокурором прокуратури Новоукраїнського району Кіровоградської області ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 310 КК України.
Сторони узгодили покарання за ч.2 ст. 310 КК України у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком - 3 роки, поклавши при цьому обов`язки визначені п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, та обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, та вони дали згоду на його призначення.
Відповідно до вимог ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В ст.ст. 470, 472 КПК України визначені обставини, що враховуються прокурором при укладенні угоди про визнання винуватості та основні вимоги до змісту.
Згідно вимог ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку учасників кримінального провадження, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого ОСОБА_4 , що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, зокрема те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та мають права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадах, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на їх користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватими; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_4 , яким затвердити угоду про визнання винуватості, визнати обвинуваченого ОСОБА_4 винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати розподілити у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнувши з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати за проведення судово-хімчної експертизи на суму 460,80 грн..
Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 вересня 2015 року між прокурором прокуратури Новоукраїнського району Кіровоградської області ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 ..
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, тривалістю 3 (три) роки.
На підставі ч.1 п.2,3,5 ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення судово-хімчної експертизи в розмірі 460 (чотириста шістдесят) гривень 80 копійок.
Захід забезпечення кримінального провадження не обирався.
Речові докази по справі: 165 рослин конопель, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів, знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту проголошення, обвинуваченим з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди, прокурором - виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Головуючий: ОСОБА_1