печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність заступника Генерального прокурора України ОСОБА_3 , на неправомірні дії начальника управління по прийому громадян Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , на неправомірні дії ОСОБА_5 начальника відділу прийому громадян в Генеральній прокуратурі України, на неправомірні дії ОСОБА_6 прокурора громадської приймальні в Генеральній прокуратурі України,

В С Т А Н О В И В :

17.10.2014 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України щодо неправомірних дій працівників Генеральної прокуратури України.

Дослідивши скаргу, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф №1, ст. ст. 303-308 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження і цей перелік є вичерпним.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Перевіркою матеріалів скарги встановлю, що ОСОБА_2 просить визнати бездіяльність прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 відносно її клопотань-скарг від 07.10.2014 (14.10.2014), неправомірні дії ОСОБА_4 по направленню її клопотань, скарг некомпетентним особам та просить зобов`язати заступника Генерального прокурора України ОСОБА_3 прийняти її особисто для розгляду поданих скарг.

При цьому, до скарги ОСОБА_2 додала копію клопотання-скарги від 07.10.2014, з тексту якого вбачається, що дане клопотання було подано на ім`я Заступника Генерального прокурора України ОСОБА_3 з проханням здійснити особистий прийом для розгляду відповідної скарги.

Враховуючи суть та зміст як поданої скарги, так і клопотання, на яке посилається ОСОБА_2 від 07.10.2014, слідчий суддя приходить до висновку, що дані вимоги дії та бездіяльність працівників Генеральної прокуратури України, які оскаржує ОСОБА_2 , не входять до переліку, зазначеного ч. 1 ст. 303 КПК України

Керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність заступника Генерального прокурора України ОСОБА_3 , на неправомірні дії начальника управління по прийому громадян Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , на неправомірні дії ОСОБА_5 начальника відділу прийому громадян в Генеральній прокуратурі України, на неправомірні дії ОСОБА_6 прокурора громадської приймальні в Генеральній прокуратурі України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1