АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 211/3136/15-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/15/К/16Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
13 січня 2016 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 вересня 2015 року за кримінальним провадженням №0001053 відносно ОСОБА_6 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

обвинувачений ОСОБА_6

захисник ОСОБА_8

представник потерпілого ОСОБА_9 .

До апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 вересня 2015 року разом з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку.

Обвинувачений ОСОБА_6 в заяві просить поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку, в зв`язку з тим, що він є юридично необізнаним та вважав вирок суду першої інстанції достатнім для остаточного припинення кримінального провадження. Самостійно скористатися правовою допомогою він не мав можливості внаслідок недостатнього матеріального становища. Йому недостатньо було роз`яснено право на отримання безоплатної вторинної правової допомоги, гарантованої державою. Тому вважає, що строк на апеляційне оскарження вироку суду він пропустив з поважних причин.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні при апеляційному розгляді кримінального провадження, кожен окремо, підтримали викладені в заяві вимоги про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 вересня 2015 року та просили задовольнити заяву.

Потерпілий ОСОБА_10 та його представник ОСОБА_9 , кожен окремо, просили відмовити обвинуваченому в його заяві про поновлення строку апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вироку та просила відмовити в її задоволенні.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду Дніпропетровської області, думку учасників провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені у заяві доводи, колегія суддів вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 вересня 2015 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений судом за клопотанням заінтересованої особи.
Обставини, наведенні в заяві обвинуваченого ОСОБА_6 щодо неможливості оскарження ним вироку в передбачений кримінальним процесуальним законом строк і через які він пропустив строк на подачу апеляційної скарги, колегія суддів вважає поважними, такими що не перешкоджають поновленню цього строку.
За таких обставин, з врахуванням доводів, що містяться в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає обґрунтованими доводи обвинуваченого про поважність причини пропуску строків та вважає за необхідне поновити йому строк апеляційного оскарження ухвали вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 вересня 2015 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст.399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст.ст.117, 395, 398, 401, 419 КПК України , колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку задовольнити.

Поновити обвинуваченому ОСОБА_6 строк апеляційного оскарження вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 вересня 2015 року за кримінальним провадженням №0001053 відносно ОСОБА_6 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 вересня 2015 року та призначити розгляд апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні на 20 січня 2016 року о 09-30 годині в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 31).
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Встановити учасникам судового провадження строк до 19 січня 2016 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Судді апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4