Справа №295/2055/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000070 слідчим Житомирського районного відділення поліції Житомирського районної відділу Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 зазначив, що в період часу з 14-00 год. 18.01.2016 року по 18-50 год. 18.01.2016 року, невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , проникла всередину будинку, звідки таємно викрала грошові кошти та золоті прикраси, які належать потерпілій ОСОБА_3 на загальну суму 187625 тис.грн.

19.01.2016 року за даним фактом відомості внесено до ЄРДР за №0000070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Співробітниками ВКР Житомирського районного відділення поліції в Житомирській області проведено радіотехнічну розвідку на місцях скоєння даних кримінальних правопорушень, в ході якої було встановлено, що на місці вчинення вказаного кримінального правопорушення приймають сигнали базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC- 12501, CID 27017;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC- 24201; CID 6193;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC- 6130, CID 24083.

Встановлення абонентів мобільного зв`язку, які в період часу з 09:00 год. 16.01.2016 року по 20:00 год. 19.01.2016 року, знаходилися на місці вчинення злочину має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що особа, яка користувалась мобільним телефоном в межах обслуговування вищевказаних станцій мобільних операторів рухомого (мобільного) зв`язку може бути причетною до вчинення цього злочину, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Враховуючи вищевикладене та те, що іншими способами неможливо встановити осіб, які у вказаний період часу перебували на місці вчинення даного правопорушення, крім тимчасового доступу до документів, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Надати слідчому Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 або за його дорученням іншим працівникам Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в період часу з 09:00 год. 16.01.2016 року по 20:00 год. 19.01.2016 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, на місці вчинення злочину в зоні дії наступних базових станцій:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC- 12501, CID 27017;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC- 24201; CID 6193;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC- 6130, CID 24083,

з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Надати дозвіл на вилучення вказаної вище роздруківки, з метою долучення її до матеріалів кримінального провадження.

Встановити строк дії ухвали до 15.03.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: