Справа № 274/4503/15-к
Провадження №1-в/0274/562/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань. . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

помічника. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,

представника адміністрації РВК №73. . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6 ,

засудженого. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області в режимі відео-конференції з приміщенням Райківської виправної колонії №73 заяву засудженого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, громадянина України, розлученого, до засудження проживаючого в АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 24.02.83 за ст.ст.206 ч. 2, 222 ч. 1, 42 КК України 1960 року на 4 роки позбавлення волі, 2) 08.04.87 за ч.1 ст.196-1 КК України 1960 року на 2 роки виправних робіт; 3) 25.01.91 за ч.3 ст.140 КК України 1960 року на 2 роки 6 місяців позбавлення волі; 4) 04.02.92 за ст.ст.81 ч. 3, 94, 140 ч. 3, 142 ч. 3, 193 ч. 3, 42, 43 КК України 1960 року на 15 років позбавлення волі; 5) 08.12.06 за ч.2 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі,

про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким., -

в с т а н о в и в :
На розгляд до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_7 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно досліджених у судовому засіданні матеріалів справи, ОСОБА_7 засуджений 03 грудня 2009 року Апеляційним судом Чернігівської області за ст.121 ч.1 Кримінального кодексу України до 7 років позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання - 12.07.2009р., кінець строку - 12.07.2016р.

В Райківській виправній колонії відбуває покарання з 04.09.2010 року. За час відбуття покарання допустив тринадцять порушень встановленого порядку відбуття покарання за що девять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення зняті або погашені у встановленому законом порядку.

Працевлаштований на виробництві колонії на деревообробній дільниці, до роботи ставиться сумлінно. Має сім заохочень. Приймає активну участь у неоплатних роботах по благоустрою та поліпшенню житлово-побутових умов. До виконання робіт ставиться з розумною ініціативою. Розуміє їх необхідність. Приймає активну участь в роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність, входить до складу ради колективу відділення. Займається за програмою диференційованого виховного впливу „Духовне відродження. В колективі серед засуджених неконфліктний, з оточуючими будує рівні та доброзичливі взаємовідносини. У відношенні до представників адміністрації колонії тактовний, ввічливий, виконує їх законні вимоги. Дотримується правомірних та ввічливих відносин. Свою вину за вироком суду визнав. Має хворобливий стан здоров`я, групи інвалідності не має.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_7 заяву підтримав. Просить врахувати стан його здоров`я, те, що хоча він і розлучений, але має родину та маленьку дитину, з якими буде проживати та яким повинен допомагати. Просить замінити йому не відбуту частину покарання більш м`яким покаранням у виді громадських робіт.

Представник адміністрації виправної колонії заяву засудженого підтримав. При цьому пояснив, що впродовж останнього року засуджений характеризується позитивно, працює та сумлінно ставиться до праці, за що заохочувався. Дійсно має хворобливий стан здоров`я та потребує лікування за межами виправної колонії. Разом з тим вважає, що не відбуту частину покарання можливо замінити лише на арешт.

Захисник засудженого подану останнім заяву також підтримав. Просить врахувати його позитивну характеристику, сумлінну працю, наявність заохочень, які свідчать, що він став на шлях виправлення. Також просить зважити на наявність у ОСОБА_7 сім`ї та стан його здоров`я, а саме наявність у нього такого захворювання як енцефалопатія, та замінити не відбуту частину покарання на покарання у виді громадських робіт.

На думку прокурора, досліджені матеріали справи свідчать, що засуджений став на шлях виправлення, а тому його заява підлягає задоволенню із заміною не відбутої частини покарання на покарання у виді обмеження волі.

Заслухавши засудженого, представника адміністрації виправного центру, думку захисника, прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку про те, що за час відбуття покарання останній став на шлях виправлення, а тому його заява підлягає задоволенню.

При заміні не відбутої частини покарання більш м`яким та обираючи вид такого покарання, суд зважає на стан здоров`я засудженого, наявність на його утриманні малолітньої дитини, враховує розмір строку, який залишився до відбуття та є незначним, мету застосування такого заходу заохочення, що полягає у забезпеченні ресоціалізації та виправлення засудженого, і приходить до висновку про доцільність заміни не відбутої частини покарання більш м`яким у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.537, 539 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в :
Замінити ОСОБА_7 не відбуту частину покарання за вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 03 грудня 2009 року більш м`яким покаранням у виді 240 годин громадських робіт.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії.

Суддя: