Справа № 240/829/15-к
Провадження № 1-кп/240/126/15 рік
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2015 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т.Олександрівка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився і мешкає у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, невійськовозабов`язаного, судимого 06.06.2008 року Олександрівським районним судом Донецької області за ст.309 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу 580 грн.; 19.04.2010 року Олександрівським районним судом Донецької області за ст.ст. 185 ч.1, 71 КК України до покарання у виді арешту та штрафу 650 грн.; 02.06.2011 року тим же судом за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць та штрафу 650 грн. звільненого 22.03.2013 року у зв`язку з відбуттям строку покарання; 23.08.2015 року тим же судом за ст.309 ч.1 КК України до штрафу 1020 грн., зареєстрованого по АДРЕСА_2

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Добропілля Донецької області, українця, громадянина України, маючого неповну середню освіту, неодруженого, тимчасово не працюючого, невійськовозобов`язаного, судимого 26.06.2002 року Олександрівським районним судом Донецької області за ст.ст.152 ч.3, 153 ч.2, 70 КК України до позбавлення волі строком на 7 років звільненого 22.05.2009 року у зв`язку з відбуттям строку покарання; 06.09.2011 року тим же судом за ст.296 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 9000 грн.; 29.07.2013 року тим же судом за ст.ст. 185 ч.1, 15 ч.3-185 ч.2, 185 ч.2, 70,71 КК України до 3 років обмеження волі та штрафу у розмірі 3000 грн. звільненого 06.07.2015 року у зв`язку з відбуттям строку покарання, зареєстрованого в АДРЕСА_3

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився і мешкає в АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, неодруженого, тимчасово не працюючого, військовозобов`язаного, судимого 11 листопада 2015 року Олександрівським районним судом Донецької області за ч.1 ст.185 КК України до 120 годин громадських робіт, зареєстрованого по АДРЕСА_2

-усіх трьох за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачені ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , які раніше були засуджені за крадіжку чужого майна, та ОСОБА_7 , який раніше скоїв крадіжку чужого майна, повторно, за попередньою між собою змовою вчинили таємне викрадення чужого майна, але не довели його до кінця з причин, що не залежали від їх волі.

Злочин вчинено за наступних обставин.

12 вересня 2015 року, об 11 год.30 хвн., ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , які раніше були засуджені за крадіжки та ОСОБА_7 , який раніше скоїв крадіжку чужого майна, повторно, за попередньою між собою змовою, з метою викрадення чужого майна, а саме, металевих виробів на залізничній колії, прийшли на другу колію перегону ПЧ 8 «Легендарна- Піонер» Красноармійської дистанції колії, де з корисливих мотивів, таємно від сторонніх осіб руками з дерев`яних шпал на дистанції 500 м вказаної колії демонтували підкладки Д-65 у кількості 3 штук на загальну суму 275,7 грн., костилі у кількості 49 штук на загальну суму 487,55 грн. та шурупи у кількості 13 штук на загальну суму 221,65 грн.. Продовженню крадіжки завадили працівники Красноармійської дистанції колії ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які здійснювали обхід на вказаній ділянці колії. Побачивши, що до них наближаються робітники залізниці ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишили викрадені ними матеріальні цінності, які знаходилися у сумці та поліетиленовому мішку та зникли з місця вчинення злочину, який не довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 винним у пред`явленному звинуваченню визнав себе повністю і суду пояснив, що тривалий час ніде не працює у зв`язку з відсутністю роботи і 12 вересня 2015 року, намагаючись знайти гроші на утримання своєї родини, разом зі своїми знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , попередньо домовившись, пішли на залізничну колію Красноармійської дистанції колії з метою скоєння крадіжки металевих виробів. Там вони, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, демонтували з колії три металеві підкладки, костилі у кількості 49 штук та шурупи у кількості 13 штук. Невдовзі, побачивши, що до них наближаються працівники залізниці і не маючи змоги продовжити крадіжку, вони залишили викрадене майно, що знаходилось у сумці та поліетиленовому мішку і зникли з місця скоєння злочину, подавшись до села, де в той же день були затримані працівниками міліції.

Обвинувачений ОСОБА_6 також визнав себе винним у пред`явленному обвинуваченні і показав, що дійсно, вдень 12 вересня 2015 року він разом зі своїми товаришами ОСОБА_10 та ОСОБА_11 домовились здійснити крадіжку металевих виробів на залізничному перегоні Красноармійської дистанції путі. На колії нікого не було і тому вони без перешкод зібрали чималу кількість костилів, шурупів та підкладок. Але, побачивши, що до них наближаються робітники залізниці, залишили викрадене ними майно і зникли з місця події.

Обвинувачений ОСОБА_7 також визнав себе винним у пред`явленному обвинуваченні і про обставини скоєння крадіжки металевих виробів на залізниці 12 вересня 2015 року разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_10 дав пояснення аналогічні поясненням вказаних осіб.

Окрім повного визнання своєї вини самими обвинуваченими винність їх в пред`явленному обвинуваченню підтверджується показаннями свідків, іншими матеріалами справи.

Так, допитаний в якості свідка ОСОБА_8 показав, що 12 вересня 2015 року, близько 11 год., разом з ОСОБА_12 здійснювали обхід колії на перегоні Легендарна-Піонер, коли побачили там якихось чоловіків, вони були утрьох. Стали наближатися до них, але ті, залишивши мішок з пакетом, зникли. Підійшовши ближче, побачили, що в мішку були вироби, зняті з колії, а саме підкладки, шурупи та костилі.

Свідок ОСОБА_9 про обставини цієї події дав пояснення аналогічні поясненням свідка ОСОБА_8 ..

Як вбачається з протоколу огляду місця події місцевості, розташованої на другому з`єднувальному шляху перегону «ст.Легендарна шахта «Піонер» Красноармійської дистанції колії та наданої до нього схеми з фотоілюстраціями, на пошкоджених шпалах в багатьох місцях встановлена відсутність металевих підкладок та костилів, а в поліетиленовому мішку, в балці, поблизу колії знайдені ці вироби, чисельність яких підтверджується протоколом їх огляду від 12.09.2015 року та їх інвентаризаційним описом від 14.09.2015 року ( ас.ас.19-24, 15-16 ).

Як вбачається з досліджених у судовому засіданні протоколів слідчого експерименту за участю обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - кожен з них в процесі проведення слідчого експерименту пояснював, звідки і яким чином вони здійснили крадіжки залізничного обладнання з дистанції колії ( ас.ас.134-139, 150-155, 142-147 ).

Вартість викраденого обвинуваченими залізничного обладнання підтверджується довідкою Красноармійської дистанції колії ( ас.9 ).

Як вбачається з акта амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 670 від 09 жовтня 2015 року ОСОБА_5 визнано осудним у відношенні інкримінованих йому діянь ( ас.ас.161-164 ).

Суд вважає правильною кваліфікацію дій обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України, так як вони, будучи засудженими за скоєння крадіжок, а ОСОБА_15 , як раніше скоївший крадіжку чужого майна, повторно, умисно, таємно, за попередньою між собою змовою, з корисливих мотивів здійснили таємне викрадення чужого майна, але, не довели злочин до кінця з причин, що не залежали від їх волі.

Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кожним із них, обставини справи, особу кожного з обвинувачених, які характеризується посередньо за місцем свого мешкання, тривалий час ніде не працюють.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 відповідно до ст.67 КК України є вчинення ними злочину у стані алкогольного сп`яніння, а для ОСОБА_13 та ОСОБА_14 також рецидив злочинів. Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченим відповідно до ст.66 КК України є їх щире каяття.

Суд вважає, що покаранням за вчинені злочини, необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та попередження нових злочинів є покарання у вигляді арешту.

Оскільки ОСОБА_6 раніше засуджувався за скоєння умисного злочину до обмеження волі та штрафу, штраф не сплатив і вчинив новий злочин, суд вважає необхідним згідно ст.71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком повністю приєднати покарання у виді штрафу у розмірі 3000 грн., призначене ОСОБА_6 за вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 29 липня 2013 року.

Речові докази, а саме: одну підкладку Д-65, один костиль і один шуруп, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Олександрівського РВ необхідно повернути Красноармійській дистанції колії.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_16 та ОСОБА_17 визнати винними у скоєнні злочину, передбаченого ст. ст.15 ч.3, 185 ч.2, КК України і призначити кожному з них покарання у виді арешту на строк 3 ( три ) місяці.

ОСОБА_18 визнати винним за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України і призначити покарання у виді арешту на строк 3 місяці.

Згідно ст. 71 КК України до знов призначеного покарання повністю приєднати покарання, невідбуте ОСОБА_6 за вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 29 липня 2013 року у виді штрафу у розмірі 3000 грн., визначивши йому остаточно покарання у виді арешту строком на 3 ( три ) місяці зі штрафом у розмірі 3000 ( три тисячі ) грн..

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили засудженим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обрати утримання під вартою в Артемівському слідчому ізоляторі Донецької області.

Строк відбування покарання засудженим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 рахувати з 02 грудня 2015 року.

Речові докази, а саме: одну підкладку Д-65, один костиль і один шуруп, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Олександрівського РВ повернути Красноармійській дистанції колії.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд протягом тридцяти діб: засудженими з дня вручення копії вироку, іншими учасниками процесу - з дня проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1