печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

Слідчого судді Ісаєвської О.В.

при секретарі Субін Т.О.

за участю прокурора Костилєва Т.І.,

слідчого Онопченко О.П.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого, слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яке погоджено з процесуальним керівником - прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Костилєвою Т.І. про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Київської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий за погодженням з прокурором прокуратури Печерського району звернувся до суду із наведеним клопотання.

Із клопотання та доданих матеріалів вбачається, що Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001712 від 24.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 11.06.2013 року ОСОБА_1 повідомлено та оголошено про підозру в порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий клопотання мотивує тим, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, однак може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати провадженню іншим чином.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

ОСОБА_1 проти клопотання слідчого не заперечував.

Заслухавши доводи прокурора, слідчого, думку підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя надходить до висновку, що у клопотанні та доданих документах кримінального провадження встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

При цьому, слідчим суддею приймаються до уваги обставини, якими слідчим обґрунтовується на підставі ст. 177 КПК України наявність ризиків, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

За таких обставин клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179, 193,194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого, слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яке погоджено з процесуальним керівником - прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Костилєвою Т.І. про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Київської області, одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти на нього наступні обов'язки:

- прибувати по першому виклику до службової особи (слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду) на визначений нею час.;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії обов'язків, покладених судом визначити в два місяці, а саме до 12 серпня 2013 року.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.

Підозрюваному письмово під розпис повідомити покладені на нього обов'язки та роз'яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням обов'язків покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню. Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: Ісаєвська О.В.