Провадження № 1-кс/161/3367/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
м. Луцьк 14 серпня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м.Луцька ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр.України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0002309 від 04.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України. Зважаючи, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки, уникнення можливості переховування від органів досудового розслідування і суду, перешкоджання встановленню об`єктивної істини у даному провадженні, враховуючи, що він підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення, вчиненого під час іспитового строку, що свідчить про його можливість вчиняти і інші кримінальні правопорушення, тому звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що слід обрати вказаний запобіжний захід, оскільки його обрання може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного, який не заперечував щодо обрання вказаного запобіжного заходу, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, не обрання запобіжного заходу, передбаченого ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що існують обґрунтовані ризики щодо можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки останнього, уникнення його можливості перешкоджати кримінальному провадженню, враховуючи, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, злочин у якому ОСОБА_4 оголошено підозру, відноситься до категорії середньої тяжкості, підозрюється у вчиненні злочину під час іспитового строку, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, та про можливість вчиняти і інші кримінальні правопорушення, тому до нього слід застосувати запобіжний захід, визначений ст.176 КПК України, зокрема у виді особистого зобов`язання, що достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваним покладених обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176-178, 193-194, 179, 492 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

-з`являтись на виклик до слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 (іншої посадової особи, що є процесуальним керівником у даному провадженні) у визначений та попередньо погоджений час, день на протязі терміну розслідування кримінального провадження №0002309;

-не відлучатись з населеного пункту, де він зареєстрований та проживає м.Луцьк Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора та (або) суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного, згідно ст.194 ч.6 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Копію ухвали вручити підозрюваному.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1