Справа №303/7787/15-к
1-кп/303/47/16
Номер рядка стат. звіту -17

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
08 лютого 2016 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
-за ст.286 ч.2 КК України, -
з участю прокурора ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
представників неповнолітніх потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_3
Внаслідок наїзду ОСОБА_5 спричинені тяжкі тілесні ушкодження у виді важкої закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку лівої лобної частки, лінійного перелому лобної кістки зліва з переходом на основу черепа, субарахноїдального крововиливу.
ОСОБА_6 отримав тяжкі тілесні ушкодження у виді важкої закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку важкого ступеня, субарахноїдального та внутрішньо-шлуночкового крововиливу.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину свою в кримінальному правопорушенні визнав повністю, показав, що їхав на роботу, швидкість була біля 80 км/год. Перед ним їхав рейсовий автобус, їхав повільно, ближче до обочини дороги, а потім зупинився. В нього була висока швидкість, він змушений був гальмувати та одночасно об`їжджати автобус, що і зробив. Виїхав на смугу зустрічного руху, де збив потерпілих. Їх до останньої миті не бачив, все було дуже швидко, крім того, він розгубився.
Потерпіла ОСОБА_5 показала, що йшла в школу, переходила дорогу, автобус зупинився, пропустив, далі переходила дорогу, отямилася в лікарні, зараз почувала себе добре.
Потерпілий ОСОБА_11 показав, що нічого не пам`ятає, зараз почуває себе добре.
Згідно висновку судової автотехнічної експертизи причиною ДТП стало порушення з боку ОСОБА_3 п.п.14.6 (в) та 18,4 ПДР України, який здійснював обгін автобуса перед нерегульованим пішохідним переходом не дав дорогу пішоходам ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які переходили проїжджу частину.
Як вбачається з висновків судово-медичних експертиз ОСОБА_12 спричинені тяжкі тілесні ушкодження у виді важкої закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку лівої лобної частки, лінійного перелому лобної кістки зліва з переходом на основу черепа, субарахноїдального крововиливу, в ОСОБА_13 тяжкі тілесні ушкодження у виді важкої черепно-мозкової травми, забою головного мозку важкого ступеня, субарахноїдального та внутрішньо-шлункового крововиливів.
Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вин обвинуваченого ОСОБА_3 в порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили тяжкі тілесні ушкодження, кваліфікує його дії за ст.286 ч.2 КК України.
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, раніше не судимого, щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, відшкодування завданого збитку, відсутність претензій з боку потерпілих, позитивну характеристику, на утримання неповнолітня дитина, приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Речові докази автомобіль слід повернути власнику, уламок скла фари - підлягає знищенню.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом на 1 рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 , від відбування призначеного цим вироком основного покарання, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1