Справа № 214/7300/15-к
1-кс/214/862/15
У Х В А Л А
іменем України
25 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 22.09.2015 по кримінальному провадженню № 0001179 від 23.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, погоджене старшим прокурором прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2015 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 22.09.2015 за погодженням з старшим прокурором прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 22.03.2014 року приблизно о 20.00 годин невстановлені особи, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи особливу зухвалість, використовуючи заздалегідь заготовлені для нанесення тілесних ушкоджень дерев`яні палиці та предмет схожий на пістолет, безпричинно, завдали раніше незнайомому їм гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, забій м`яких тканин голови, після чого з місця злочину зникли.

За даним фактом 23.03.2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

28.03.2014 року ОСОБА_7 був оголошений у розшук.

28.07.2014 року ОСОБА_6 був оголошений у розшук.

За результатами проведених оперативно-розшукових заходів була отримана інформація, що розшукуваний ОСОБА_6 може мешкати у свого знайомого ОСОБА_8 в селі Букварка олександрівського району Кіровоградської області. Під час відрядження працівників СКР Саксаганського РВ КМУ та перевірки вищевказаної інформації було встановлено, що гр. ОСОБА_6 приблизно з середини 2014 року до липня 2015 року мешкав в селі Букварка спочатку у своєї тітки ОСОБА_9 , а потім у свого товариша ОСОБА_8 . Де на теперішній час може перебувати ОСОБА_6 їм не відомо, але вони періодично зв`язуються з ним по мобільному телефону. Було встановлено, що його товариш ОСОБА_8 користується абонентськими номерами НОМЕР_1 .

За результатами проведених оперативно-розшукових заходів встановлено, що мати розшукуваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 користується абонентським номером НОМЕР_2 , а його дружина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 користується абонентським номером НОМЕР_3 . Де на теперішній час може перебувати ОСОБА_7 їй не відомо, але вони але вони періодично зв`язуються із ним по мобільному телефону (контактний номер телефону розшукуваного як мати так і дружина надати відмовляються)

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування вважається за доцільне отримати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карти абонентів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_1 у період часу з 01.01.2015 року по 22.09.2015 року із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів та також вказати співрозмовників абонентів вище вказаних номерів, які спілкувались з вищевказаним абонентським номером з вказанням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів на паперовому та електронному носіях.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Дослідивши клопотання та враховуючи думку слідчого, який просив клопотання задовольнити, слідчий суддя вбачає підстави для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карти абонентів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_1 у період часу з 01.01.2015 року по 22.09.2015 року із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів та також вказати співрозмовників абонентів вище вказаних номерів, які спілкувались з вищевказаним абонентським номером з вказанням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів на паперовому та електронному носіях.

В зазначеному клопотанні слідчим було доведено, що для встановлення місця знаходження розшукуваного ОСОБА_7 , необхідні дані щодо номеру мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , який знаходиться у користуванні дружини останнього ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 9-10)

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Щодо клопотання слідчого в частині отримання інформації про абонентів мобільного зв`язку « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 », які начебто належать ОСОБА_8 та ОСОБА_10 відповідно, які можуть знати про місце знаходження розшукуваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , слідчий суддя приходить до висновку про відмову в клопотанні в цій частині з наступних підстав.

Так слідчим ні в зазначеному клопотанні ні в судовому засіданні не було доведено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , користувались послугами оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в порушення вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, не доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 22.09.2015 по кримінальному провадженню № 0001179 від 23.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до документів ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про абонента « НОМЕР_3 », надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карти у період часу з 01.01.2015 року по 22.09.2015 року із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів та також вказати співрозмовників абонентів вище вказаних номерів, які спілкувались з вищевказаним абонентським номером з вказанням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів на паперовому та електронному носіях.

В іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1