overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-18/12
ПОСТАНОВА

про відмову від захисника

25 січня 2012 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді - Діденко Т.І.,

з участю: секретаря - Прилуцької О.І.,

прокурора - Вітер Л.В.,

потерпілого ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2А, підсудного ОСОБА_3, під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Монастирищенського районного суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.

25.01.2012 року підсудній ОСОБА_3 подав суду заяву про відмову від послуг адвоката, має намір захищати свої інтереси під час судового розгляду самостійно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підсудного підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст.ст. 44 48 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання підсудного задоволити.

Прийняти відмову підсудного ОСОБА_3 від послуг адвоката.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Діденко
Справа № 702/1674/13-к
Провадження № 1-кп/702/16/14
УХВАЛА
Про доставку обвинуваченого в судове засідання

13 лютого 2014 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Монастирище справи про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України.
Ухвалою Монастирищенського районного суду від 10.12.2013 року обвинуваченому обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У звязку із складністю справи, з метою запобігання порушення розумних строків розгляду справи, суд призначив судове засідання по цій справі на 10 год.19.02.2014 року.

Керуючись ст.ст. 369, 371, 392 КПК України, суд

постановив:
Монастирищенському РВ УМВС в Черкаській області залишити в ІТТ Монастирищенського РВ УМВСУ в Черкаській області обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і доставити його в судове засідання на 10 год. 19.02.2014 року.
Копію ухвали направити Монастирищенському РВ УМВС в Черкаській області на виконання та начальнику СІЗО № 30 - арештного дому для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-67/11
ПОСТАНОВА

про привід підсудного

24 червня 2011 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді - Діденко Т.І.,

з участю: секретаря - Прилуцької О.І.,

прокурора Черкаської міжрайонної природоохоронної прокуратури - ОСОБА_1, під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 241 КК України,

в с т а н о в и в :

В судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 241 КК України ОСОБА_2 викликався як підсудний на 12 год. 24.06.2011 року. В судове засідання 24.06.2011 року ОСОБА_2 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 262, 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 241 КК України на 12 год. 09.08.2011 року.

Монастирищенському РВ УМВС України в Черкаській області організувати привід в судове засідання в приміщення Монастирищенського районного суду на 12 год. 09.08.2011 року підсудного ОСОБА_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Монастирищенського району.

Копію постанови направити Монастирищенському РВ УМВС України в Черкаській області, прокурору Монастирищенського району.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Діденко
Справа № 1-68/12
ПОСТАНОВА

про допуск до участі по справі захистника

19 червня 2012 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді - Діденко Т.І.,

з участю: секретаря - Прилуцької О.І.,

прокурора - Бебешка М.М.,

під час попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

19.06.2012 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 з клопотанням про допуск до участі в справі в якості захистника ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підсудного підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст.ст. 44 48 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання підсудного ОСОБА_2 задовільнити.

Допустити до участі по справі в якості захистника підсудного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Діденко
Справа № 702/1674/13-к
Провадження № 1-кп/702/114/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 грудня 2013 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000677 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого: вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 27.09.2013 року за ч.1 ст.185 КК України, призначене покарання 80 годин громадських робіт, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 2 ст. 307 КК України

в с т а н о в и в :

27.12.2013 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1.

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Є підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Ухвалою слідчого судді Монастирищенського районного суду від 10.12.2013 року відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, обвинувачений ОСОБА_1 перебуває в слідчому ізоляторі.

Відповідно до статті 71, 73 КЗпП України, на виконання розпорядження Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2013 року № 920-р визнано неробочими днями святкові та вихідні дні з 01 по 07 січня 2014 року, тому підготовче судове засідання необхідно призначити на 20.01.2014 року.

Керуючись ст.ст. 314, 392 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження № 1-кп/702/114/13 (№ 0000677) про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України на 10 год. 20.01.2014 року, в яке викликати учасників судового процесу.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Т.І. Діденко
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6642/15-к
У Х В А Л А

15 вересня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному провадженні № 0002134 від 22.06.2015 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
Обвинуваченому повідомлена підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений, будучи належним чином сповіщений про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, в судові засідання 11 і 25 серпня, 02 та 15 вересня 2015 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно рапорту ДІМ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 обвинувачений за місцем проживання відсутній імісце перебування його на даний час не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що обвинувачений не з`являється в судове засідання буз поважних причин, він ухиляється від явки в судове засідання, а тому його необхідно оголосити в розшук.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Організацію виконання даної ухвали доручити старшому слідчому СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області майору міліції ОСОБА_6 .

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 судове провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №2318/1455/12
П О С Т А Н О В А

ім'ям України

13.03.2012 м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши в залі суду в м.Умань подання слідчого СВ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області майора міліції Кротика Є.С., погоджене з прокурором Уманського району Шевченко В.М., про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий СВ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області майора міліції Кротика Є.С. звернувся до Уманського міськрайонного суду з поданням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що у вказаному домоволодінні можуть знаходитись наркотичний засіб - ацетильований опій, гроші чи інші матеріальні цінності, отримані від продажу наркотичного засобу.

Судом встановлено, що 07 березня 2012 року відносно ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу № по факту незаконного придбання, виробництва та зберігання з метою збуту наркотичних засобів за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Так, 05 березня 2012 року близько 11:00 годин на автодорозі сполученням Умань-Піківець, біля готельного комплексу «Гонтів Яр» ОСОБА_2, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, з корисливих спонукань, незаконно, під час проведення оперативної закупки, за 160 гривень збув ОСОБА_3 рідину коричневого кольору ємкістю 2 мл, що знаходилась в медичному шприцеві ємкістю 5 мл, яка згідно висновку спеціаліста № 2/523 від 06 березня 2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - ацетильованим опієм, яку він перед цим незаконно придбав, виробив та зберігав з метою збуту.

Враховуючи те, що в домоволодінні та інших підсобних приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_2: АДРЕСА_1, можуть знаходитись: наркотичний засіб, гроші чи інші матеріальні цінності, отримані від продажу наркотичного засобу, що має істотне значення для встановлення істини в справі - суд вважає, що є підстави для задоволення подання слідчого СВ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області Кротика Є.С. про проведення обшуку за вище вказаною адресою.

Керуючись ст.177 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провести обшук за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, де можуть знаходитись: наркотичний засіб, гроші чи інші матеріальні цінності, отримані від продажу наркотичного засобу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.С. Годік
Справа № 1-140/10
П О С Т А Н О В А

про прийняття до свого провадження

та призначення справи до попереднього

розгляду

"05" жовтня 2010 р. смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н. І., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 190 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

04.10.2010 до Чорнобаївського районного суду надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 190 ч.1 КК України і приймається до провадження Чорнобаївського районного суду.

Дана справа підлягає призначенню до попереднього розгляду з обовязковою участю прокурора та повідомленням про день, час розгляду справи інших учасників процесу.

Керуючись ст.ст.240,241 КПК України,суд-

п о с т а н о в и в :

Прийняти кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 190 ч.1 КК України до провадження Чорнобаївського районного суду.

Призначити кримінальну справу до попереднього розгляду на 05.10.2010 року на 09:00 в приміщенні суду.

Повідомити про попередній розгляд справи прокурора Чорнобаївського району та інших учасників судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
про призначення кримінального провадження
до судового розгляду
номер справи 710/1862/15-к
номер провадження 1-кп/710/108/2015
02.09.15 року Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4

вивчивши обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, суд, -
Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -
Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/644/14 Справа № 705/3482/14-к Категорія: ЗУ «Про амністію у 2014 році»Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 серпня 2014 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.07.2014 року відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому слід призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 3 , 4 ст.401 КПК України, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.07.2014 року відносно ОСОБА_3 , призначити на 09:30 годину 02 вересня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Черкаської області ( м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Провести апеляційний розгляд із застосуванням зв`язку в режимі відеоконференції із засудженим ОСОБА_3 .

Зобов`язати начальника Старобабанівської ВК № 92 у Черкаській області організувати на 09:30 годину 02 вересня 2014 року зв`язок в режимі відеоконференції із засудженим ОСОБА_3 .

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/479/15 Справа № 709/670/13-к Категорія: ч. 2 ст. 125 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 травня 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 24.03.2015 року про відмову в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 про відстрочку виконання судового рішення в частині цивільного позову у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и л а :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також встановлено строк протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Згідно з ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому слід призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 3 , 4 ст.401 КПК України, -

у х в а л и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 24.03.2015 року про відмову в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 про відстрочку виконання судового рішення в частині цивільного позову у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 09 годину 26 травня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Черкаської області ( м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 713/2575/13-к
Провадження №1-в/713/64/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2013 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю. при секретарі Матейчук Л.Ю. з участю прокурора Майстрюк М.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Вижницького району ВДПтС України в Чернівецькій області , ОСОБА_1 про звільнення від покарання в звязку із закінченням строку випробувального терміну відносно засудженого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого 31.11.2012 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ст.122 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням на підставі ст.75,76 КК України на 1 рік , -

ВСТАНОВИВ:

Інспектор кримінально-виконавчої інспекції Вижницького району ВДПтС України в Чернівецькій області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 у зв»язку з закінченням строку випробувального терміну.

Посилався на те, що за час перебування на обліку у кримінально-виконавчої інспекції Вижницького району ВДПтС України в Чернівецькій області поводив себе гідно, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, місця проживання не змінював, по місцю проживання та з довідок ДІМ Вижницького РВ УМВС характеризується з позитивної сторони.

В судовому засіданні інспектор кримінально-виконавчої інспекції Вижницького району ВДПтС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні просив звільнити його від призначеного вироком Вижницького районного суду Чернівецької області покарання у зв»язку з закінченням випробувального терміну.

Прокурор в суді подання інспектора підрозділу кримінально-виконавчої інспекції ВДДУ ПВП в Чернівецькій області підтримав, вважав, що є підстави для звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 31.11.2012 року визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст.122 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням на підставі ст.75,76 КК України на 1 рік.

За час перебування на обліку у у кримінально-виконавчої інспекції Вижницького району ВДПтС України в Чернівецькій області, ОСОБА_2 місця проживання не змінював, по місцю проживання характеризується позитивно, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі ст. 78 КК України, ст.165 КВК України, керуючись ст. 408-1 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого 31.11.2012 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ст.122 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням на підставі ст.75,76 КК України на 1 рік, - звільнити від призначеного йому покарання в звязку із закінченням строку випробувального терміну.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 діб з дня її постановлення.

Суддя: ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/343/15 Справа № 712/6935/14-к Категорія: ч. 1 ст. 296 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 березня 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора області ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.11.2014 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и л а :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також встановлено строк протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Згідно з ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому слід призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 3 , 4 ст.401 КПК України, -

у х в а л и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора області ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.11.2014 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 12 годину 30 хвилин 06 квітня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Черкаської області ( м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Визнати обов`язковою явку обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2