АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1868/15 Справа № 194/880/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000250, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 квітня 2015 року, з апеляційною скаргою прокурора прокуратури міста Тернівки Дніпропетровської області на вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2015 року, ухвалений щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селі Межирічі Павлоградського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2015 року ОСОБА_3 визнано винуватим та призначено покарання за ч. 2 ст. 309, ст. 75 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців зі звільненням від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки 6 місяців, з покладанням обов`язків в силу п.п. 2-4, ч. 1, ст. 76 КК України.
30 вересня 2015 року за вказаною апеляційною скаргою прокурора відкрито апеляційне провадження.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги та пам`ятками про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

У встановлений судом строк заперечення на апеляційну скаргу та інші матеріали не надані.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

В апеляційній скарзі прокурор ставить питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_3 , тому суддя-доповідач приходить до висновку про визнання участі обвинуваченого у судовому засіданні суду апеляційної інстанції обов`язковою.

У зв`язку з тим, що у даному провадженні за апеляційною скаргою прокурора проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя доповідач приходить до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 401 КПК України, суддя-доповідач -

ПОСТАНОВИЛА:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги прокурора прокуратури м. Тернівки Дніпропетровської області на вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України- закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська 13, м. Дніпропетровськ) на 11 годину 30 хвилин 21 жовтня 2015 року.

Визнати участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому розгляді апеляційної скарги прокурора обов`язковою.

Повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце розгляду даної апеляційної скарги.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2