Справа № 592/3012/13-к
Провадження № 1-кс/592/540/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., за участю старшого слідчого з ОВС СВ ДПС у Сумській області ОСОБА_1, розглянув клопотання старшого слідчого з ОВС СВ ДПС у Сумській області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 25.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 219, 364-1 ч.1 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження старшого слідчого Корабельської Л.В.,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури Сумської області, мотивує тим, що директор ПАТ «Сумська пересувна механізована колона № 57» ОСОБА_2, зловживаючи своїми повноваженнями керівника юридичної особи приватного права, всупереч інтересам юридичної особи, з метою одержання неправомірної вигоди та порушуючи вимоги чинного законодавства та статуту підприємства, без погодження з ОСОБА_3 товариства, 27.06.2012 року уклав договір купівлі-продажу комплексу нежитлових приміщень з ТОВ «Бестінвест Девелопмент» (). На виконання даного договору, нежитлове приміщення вартістю 1 млн. 605 тис. 500 грн. відповідно до акту прийому-передачі комплексу нежитлових приміщень від 27.06.2012 було передане ТОВ «Бестінвест Девелопмент». За придбане нерухоме майно ТОВ «Бестінвест Девелопмент» розрахувався векселем, який до оплати не був пред'явлений.

Протягом квітня - серпня 2012 року, директор ПАТ «Сумська пересувна механізована колона № 57» ОСОБА_2 вчинив реалізацію 11 транспортних засобів та запасних частин, за які отримав розрахунок як готівкою так і безготівковими коштами в сумі близько 70 тис. грн.

Незважаючи на скрутне фінансове становище підприємства та наявність заборгованості по платежам до Пенсійного фонду України в сумі 75 тис. 465 грн., грошові кошти від ТОВ «Бестінвест Девелопмент» ПАТ «Сумська пересувна механізована колона № 57» не були отримані, а отримані грошові кошти від інших підприємств не були спрямовані на погашення існуючої заборгованості, чим спричинено шкоду державі на вищезазначену суму.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у дослідженні документів реєстраційної справи ПАТ «Сумська пересувна механізована колона № 57», які містять в собі відомості та можуть бути використані як доказ фактів порушень службовими особами товариства законодавства, що встановлюється під час кримінального провадження, а тому є у справі речовими доказами.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав у повному обсязі.

Так слідчим всупереч ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України не доведено, що заявлені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того не доведено можливість використання як доказів у кримінальному провадженні відомостей, що містяться в цих речах і документах, неможливість іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою цих речей та документів. Зокрема слідчим не наведено підстав щодо неможливості доступу до бухгалтерських документів ПАТ «Сумська механізована колона №57», які містяться відомості про його господарські операції та дані бухгалтерського обліку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС СВ ДПС у Сумській області ОСОБА_1 від 19.03.2013 року про надання тимчасового доступу до документів зазначених в мотивувальній частині ухвали відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.В. Литовченко