печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2013 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., при секретарі Фурмановій В.М., за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Рещука О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання останнього про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

23.07.2013 року у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Рещука О.М., погоджене зі старшим прокурором Печерського району м. Києва Черновським І.В. про надання тимчасового доступу та отримання у друкованому та електронному вигляді інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт».

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві проводиться розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005375 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Слідством встановлено, що 15.06.2013 року, приблизно о 17 год. 40 хв. до Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві звернулась громадянка ОСОБА_3., яка мешкає в Свято-Покровському жіночому монастирі із заявою, про те, що настоятелька вищевказаного монастиря громадянка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ОСОБА_4) та ОСОБА_5, 1982 року народження, які проживають в Свято-Покровському жіночому монастирі, ввечері 14.06.2013 року вийшли з Києво-Печерської Лаври та зникли.

За змістом клопотання вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 могли тримати за адресою: АДРЕСА_1

Силами УОТЗ ГУМВС України в місті Києві проведено радіорозвідку за адресою: АДРЕСА_1.

Також встановлено, що вказана адреса та місця можливого руху злочинців перебувають у зоні покриття ретрансляційної антени оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт»: LAC 10903 CID 1002, 1003, 3031, 4331, 1005.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

За клопотанням сторони кримінального провадження - слідчого, з якого вбачається, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза змін або знищення документів або ж розголошення даних досудового слідства, відповідно до положення ч. 2 ст. 163 КПК України, суд визнав за можливе розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий Рещук О.М. в судовому засіданні клопотання підтримав і просив задовольнити.

Вирішуючи вказане клопотання слідчий суддя виходив з наступного.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів і провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що в СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві проводиться розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005375 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

При цьому, з досліджених слідчим суддею матеріалів, якими слідчий мотивує доводи клопотання, вбачається обґрунтованість підстав для його задоволення.

Таким чином, слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого і надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Рещука О.М., погоджене зі старшим прокурором Печерського району м. Києва Черновським І.В., про надання тимчасового доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Рещуку О.М. на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт» (розташованого за адресою: вул. Амосова, 12 в місті Києві), стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з'єднання в період з 23 години 00 хвилин 14.06.2013 до 16 години 00 хвилин 17.06.2013 через базову станцію: LAC 10903 CID 1002, 1003, 3031, 4331, 1005 із зазначенням даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов (« 0» нульові з'єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен.

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського К.Е.Тарасюк

районного суду міста Києва

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах провадження №757/15998/13-к.

Примірник №2 наданий слідчому СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Рещуку О.М.

Слідчий суддя Печерського К.Е. Тарасюк

районного суду міста Києва