ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1-кс/201/4846/2014
УХВАЛА
14 серпня 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про тимчасовий доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
14 серпня 2014 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 11.06.2014 року о 14.30 годині до Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС Країни в Дніпропетровській області надійшло повідомлення з обласної клінічної лікарні ім.. Мечнікова про те, що 11.06.2014 року приблизно о 14.00 годині у вказану лікарню до приймального відділення було доставлено громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з відкритою черепно-мозковою травмою. Зі слів дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає спільно з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , о 14.30 годині 11.06.2014 року нею було здійснено дзвінок з її мобільного телефону НОМЕР_1 , на мобільні телефони її чоловіка ОСОБА_4 НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 . Останній повідомив їй, що він знаходиться біля будинку АДРЕСА_2 та просив надати йому допомогу та нерозбірливо почав висловлюватись. Не зрозумівши ніяких обставин ОСОБА_6 прибула до вказаного місця та побачила, що її чоловік у непритомному стані в машині швидкої допомоги.

За даним фактом 11.06.2014 року було розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001983, кваліфікація якого передбачена ч. 1 ст.121 КК України.

В районні скоєння злочину, були проведенні слідчі дії (проведено моніторинг вих. № 41/2263вн від 13.06.2014 року), з`єднань абонентів стільникового зв`язку, в ході якого були встановлені номери телефонів, які раніше у даному районі не реєструвались, а після скоєння злочину були вимкненні, та не працюють до теперішнього часу.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 10:00 год. 11.06.2014 року до 15:00 год. 11.06.2014 року за наступними адресами: м. Дніпропетровськ, Набережна Перемоги (АТБ) (LAC 33042 CID 59931); АДРЕСА_3 (LAC 30410 CID 50013); АДРЕСА_2 (LAC 33042 CID 41051).

На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених в період часу з 10:00 год. 11.06.2014 року до 15:00 год. 11.06.2014 року через LAC 47146 CID 8021; LAC 47146 CID 28071; LAC 47146 CID 8023, що перебуває у володінні Дніпропетровської філії ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зобов`язати Дніпропетровську філію ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_4 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ). яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

У судове засідання сторони не з`явилися, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши за участю слідчого матеріали кримінального провадження №0001983, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163 166, 309, 369 372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених в період часу з 10:00 год. 11.06.2014 року до 15:00 год. 11.06.2014 року через LAC 47146 CID 8021; LAC 47146 CID 28071; LAC 47146 CID 8023, що перебуває у володінні Дніпропетровської філії ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зобов`язати Дніпропетровську філію ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_4 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ). яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1