Справа № 700/1983/15-к
Провадження № 1-кп/700/77/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2015 р. Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

законного представника

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Лисянка кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, непрацюючого, не судимого, на утриманні неповнолітніх дітей не має,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, із середньою освітою, приватний підприємець, не судимого, на утриманні неповнолітніх дітей не має;

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;

встановив:

ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 29 квітня 2015 року, близько 22.00 год., діючи узгоджено та маючи спільний умисел, таємно, з корисливих мотивів, з кварталу №73, виділу 21 Лисянського лісового господарства, який знаходиться в межах адміністративної дільниці Бужанської сільської ради Лисянського району Черкаської області, шляхом вільного доступу, за допомогою вантажного автомобіля ГАЗ-5204 д.н. НОМЕР_1 , здійснили крадіжку дров технологічних твердих порід кількістю 4,2 м.куб., вартістю 2 167 гривень 20 копійок, чим заподіяли підприємству матеріальних збитків на вказану суму.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнали.

Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив суду, що 29.04.2015 року він разом з ОСОБА_9 приїхали на автомобілі ГАЗ-5204, який належить їх знайомому, у лісосмугу біля с.Бужанка Лисянського району Черкаської області, де напередодні бачили складені на кучу дрова. Вказані дрова вони завантажили на автомобіль та повезли до себе додому, але по дорозі їх затримали невідомі люди у формі та доставили їх у райвідділ міліції. У вчиненому щиро кається, запевняє, що подібного більше не повторить.

Обвинувачений ОСОБА_4 дав суду показання аналогічні показанням ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб, а тому такі їх дії кваліфікує за ч. 2 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особи обвинувачених, які раніше не судимі, посередньо характеризуються за місцем проживання.

Як пом`якшуючі покарання обставини, суд враховує, що обвинувачені вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнали повністю, щиро каються в скоєному, в ході досудового слідства та в судовому засіданні давали послідовні, правдиві показання, чим сприяли розкриттю злочину, а обставин, що обтяжують покарання суд не знайшов.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення обвинувачених та попередження нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції їх від суспільства, тому вважає за необхідне і достатнє застосувати до них покарання у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої статті з випробуванням із встановленням іспитового строку.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речові докази: автомобіль ГАЗ-5204, д.н.з. НОМЕР_2 , в якому знаходяться дрова технологічних твердих порід кількістю 4,2 м.куб. та перебувають на зберіганні в Лисянському РВ УМВС України в Черкаській області слід повернути власникам.

Запобіжні заходи не обиралися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі п.2,3,4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Визнати винним ОСОБА_8 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі п.2,3,4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази: автомобіль ГАЗ-5204, д.н.з. НОМЕР_2 , в якому знаходяться дрова технологічних твердих порід кількістю 4,2 м.куб. та перебувають на зберіганні в Лисянському РВ УМВС України в Черкаській області - повернути власникам.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляції через Лисянський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий - ОСОБА_1