overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-сс/795/327/2015 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
15 вересня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 вересня 2015 року, якою накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_2 , а саме: мобільний телефон «Nокіа 301»,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 вересня 2015 року подано відповідно до вимог ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 398 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 вересня 2015 року.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 18 вересня 2015 року о 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні апеляційного суду Чернігівської області (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу та прокурора.

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 2524/3/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2012 року м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О. розглянувши подання начальника Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 узгоджене з прокурором Щорського району, про проведення огляду житла чи іншого володіння особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 за узгодженням з прокурором Щорського району звернувся в суд з поданням про проведення огляду житла ОСОБА_2, розташованого за адресою Щорський район с.Суничне, пров.9-го Травня, 2/2 Чернігівської області з наступних підстав.

В провадженні Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області знаходяться матеріали перевірки щодо фактів реалізації фальсифікованих горілчаних виробів громадянкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 де зареєстрована її рідна сестра ОСОБА_2 здійснює реалізацію фальсифікованих горілчаних виробів, чим порушує чинне законодавство України у сфері розповсюдження горілчаних виробів.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали подання, суддя приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що в будинку чи інших володіннях де мешкає ОСОБА_3 розташованих за адресою : Щорський район с.Суничне, пров.9-го Травня,2/2 Чернігівської області можуть знаходитись речі, які мають значення речових доказів по справі.

За таких обставин подання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 177 ч. 5, 190 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на проведення огляду житла чи іншого володіння Щорський район ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованого за адресою : Щорський район с.Суничне, пров.9-го Травня,2/2 Чернігівської області.

Виконання постанови покласти на Щорський РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - З.О. Шаповал
Справа № 749/221/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/166/2015
Категорія - скарга. Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
08 травня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

з участю прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 03 квітня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Для складання повної ухвали потрібен час, тому колегія суддів вважає за можливе оголосити резолютивну частину.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити строк ОСОБА_7 на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 03 квітня 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 03 квітня 2015 року, якою відмовлено ОСОБА_7 в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого щодо невнесення поданої нею до Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області заяви про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України, державним виконавцем відділу ДВС Щорського РУЮ до Єдиного реєстру досудових розслідувань скасувати.

Ухвалити нову ухвалу, якою зобов`язати слідчого Щорського РВ УМВС внести відповідні відомості зазначені у заяві ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст буде оголошений 12.05.2015 року о 8 год. 50 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 2524/1358/2012
Номер провадження 1/2524/109/2012
У Х В А Л А

27 березня 2013 року м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Лихошерст В.В., розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджена ОСОБА_1 заявила клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 21 грудня 2012 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 121 ч. 2, ст. 69 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

В даний час засуджена направлена для відбування покарання до Качанівської виправної колонії (№ 54).

Відповідно до ст. ст. 349, 384 КПК України засуджений має право ознайомитися з матеріалами справи для вирішення питання про внесення апеляційної чи касаційної скарги.

За таких обставин клопотання слід задовольнити, доставивши засуджену до Щорського районного суду для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Керуючись ст. ст. 349, 384, 410-1 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доставити засуджену ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, із Качанівської виправної колонії УДП СУ в Харківській області (№ 54) в Щорський районний суд Чернігівської області на 08 квітня 2013 року на 10-00 год..

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній тримання під вартою.

Постанову для виконання направити Качанівській виправній колонії УДП СУ в Харківській області (№ 54), Департаменту з виконання покарань м. Чернігова, УГБ УМВС України в Чернігівській області та Щорському РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Лихошерст.
Справа № 749/1120/14
Номер провадження 1-кс/749/55/14
У Х В А Л А

24 вересня 2014 року м. Щорс
Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 про бездіяльність прокурора щодо прийняття рішення по його клопотанню, -
23.09.2014 року ОСОБА_2 звернувся зі скаргою до Щорського районного суду про бездіяльність прокурора щодо прийняття рішення по його клопотанню. Просить суд зобовязати прокурора Щорського району направити відповідне рішення до МСЕК № 2 щодо повторного огляду ОСОБА_3 .
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що у відкритті провадження по скарзі необхідно відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначений та регламентований главою 26 КПК України.
Частиною 1 ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, який не передбачає процедуру судового оскарження за вимогами, які викладені в скарзі ОСОБА_2 . Оскарження до суду постанов слідчого, прокурора про відхилення клопотання потерпілого у кримінальному провадженні не передбачено.
Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, не передбачені ст. 303 ч. 1 КПК України, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
За таких обставин у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про бездіяльність прокурора щодо прийняття рішення по його клопотанню.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п"яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

16 грудня 2011 року

Суддя Володимир Волинського міського суду ОСОБА_1

при секретарі Шафатинській О.В.

з участю прокурора Васьовчика І.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Дана справа підсудна ОСОБА_3 Волинському міському суду, підстав для її закриття або зупинення не вбачається, обвинувальний висновок складено відповідно до КПК, підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, підстав для зміни обвинувачення чи для предявлення нового обвинувачення немає.

Клопотань від учасників попереднього розгляду справи не надійшло. А тому кримінальну справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237-245 Кримінально процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України призначити до відкритого судового розгляду на 9 год 00 хв 20 грудня 2011 року.

В судове засідання викликати : підсудного, потерпілу, з участю прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир Волинського

міського суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/3773/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
17 вересня 2015 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 8 вересня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:
15 вересня 2015 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга потерпілої ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 8 вересня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та зобов`язання вчинити дії.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді, а строк на подання скарги не пропущено, тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 8 вересня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та зобов`язання вчинити дії.

Призначити скаргу до судового розгляду на 18 вересня 2015 року о 11 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 (каб. 16).
В судове засідання викликати потерпілу ОСОБА_2 , слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , прокурора прокуратури м.Луцьк Волинської області ОСОБА_4 .

Витребувати з Луцького МВ УМВС України у Волинській області матеріали кримінального провадження № 000049.

Згідно до вимог ст. 306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Любомльський районний суд Волинської області
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи, та

призначення справи до судового розгляду

м.Любомль 10 червня 2010 року

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В. при секретарі Кузьміній Т.О. з участю прокурора Ковальчука О.П. перекладача ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення громадянина ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_3 та громадянина України ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.307 та ч.3 ст.305 КК України, -

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Любомльському районному суду Волинської області. Підстав для зупинення, закриття провадження по справі чи зміни міри запобіжного заходу немає.

Обвинувальний висновок складений з дотриманням вимог КПК України.

Від прокурора та обвинувачених заяв та клопотань передбачених ст.237 КПК України не поступило.

На підставі наведеного, заслухавши думку учасників судового процесу вважаю, що дану кримінальну справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237,240,244,245,253,256 КПК України, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення громадянина ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_3 та громадянина України ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 та ч.3 ст. 305 КК України, прийняти до провадження Любомльського районного суду Волинської області та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду на 10 годину 00 хвилин 23 червня 2010 року.

Про день слухання справи повідомити Любомльського міжрайонного прокурора, адвокатів.

Вручити підсудним під розписку копію обвинувального висновку та доставити в судове засідання підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Викликати в судове засідання свідків згідно списку, що у додатку обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу підсудним обрану їм на досудовому слідстві, залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Любомльського районного

суду Волинської області ОСОБА_6
ПОСТАНОВА

19 грудня 2011 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Пешков М.І., при секретарі Носку А.В., з участю прокурора Крисюка В.С., обвинуваченої ОСОБА_1,

попередньо розглянувши в місті Любомль кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Любомльському районному суду. Підстав для її закриття, зупинення провадження по справі чи зміни міри запобіжного заходу обвинуваченій немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Клопотання від прокурора, обвинуваченого про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не надходили.

Клопотання від прокурора про кваліфікацію дій обвинуваченої за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи предявлення їй обвинувачення, яке до цього не було предявлене, не надходили.

Таким чином, під час попереднього розгляду справи встановлено, що є підстави для її призначення до судового розгляду.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону не виявлено. У справі наявні достатні докази для розгляду її в судовому засіданні.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог закону.

Керуючись ст. ст. 244, 253 КПК України,

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України прийняти до провадження Любомльського районного суду Волинської області.

Раніше обрану міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 залишити без

змін.

Судовий розгляд кримінальної справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі Іюбомльського районного суду на 10 годину 30 хвилин 23 грудня 2011 року.

В судове засідання викликати підсудну, потерпілу.

Про час та місце розгляду справи повідомити Любомльського міжрайонного прокурора.

Суддя Любомльського районного суду Волинської області М.І. Пешков

Любомльський районний суд Волинської області

м. Любомль, вул. Чапаєва, 3, 44300, (03377) 2-35-33
КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 1/0310/81/11
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

11 серпня 2011 року місто Любомль.

Суддя Любомльського районного суду Дорош П.І., при секретареві Федчишин Г.В., з участю прокурора Бугайчука В.В., захисника ОСОБА_1, законного представника ОСОБА_2, розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України,--

встановив:

Кримінальна справа підсудна Любомльському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає. Істотних порушень норм КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 244, 245, 253, 256 КПК України, --

постановив:

Судовий розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, призначити на 10 годину 19 серпня 2011 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Любомльського районного суду.

Копію обвинувального висновку вручити ОСОБА_3 під розписку.

В судове засідання викликати підсудного, його законного представника, захисника, представника служби у справах дітей Любомльської РДА, свідка ОСОБА_4

Про час та місце розгляду справи повідомити Любомльського міжрайонного прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5
Справа №1-559/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

08.08.2011 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Гулак Н.А.

секретар Артемчук І.О.

з участю прокурора Науменко І.В.

попередньо розглянув кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира.

Порушення прав правопорушника не виявлено.

Зібраних доказів достатньо для розгляду в судовому засіданні.

Підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Дії правопорушника кваліфіковані вірно.

Порушень норм КПК України при порушенні справи, провадженні протокольної форми досудової підготовки матеріалів не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України прийняти до провадження Богунського районного суду м. Житомира та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 серпня 2011 року на 09 годину 15 хвилин в залі суду № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.

Правопорушника ОСОБА_1 визнати підсудним.

Очевидців: ОСОБА_2 визнати потерпілим, ОСОБА_3, ОСОБА_4 визнати свідками.

В судове засідання викликати осіб вказаних в списку, які підлягають виклику в зал судового засідання.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

Суддя: Н.А. Гулак
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
15 вересня 2015 року
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.125.ч.1 КК України. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до суду 11.08.2015 року, 13.08.2015 року було призначено підготовче судове засідання.
По справі проведено підготовче судове засідання, підстави для прийняття рішень, передбачених ст.314,ч.3, п.1-4 КПК України, не встановлені, підготовка до судового розгляду проведена.
Обвинуваченому під час досудового провадження запобіжний захід не обирався.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.316 КПК України, -
Судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.125.ч.1 КК України призначити о 11:00 год. 23.09.2015 року у відкритому судовому засіданні в залі суду Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в одноособовому складі суду за участю учасників судового провадження.
В судове засідання викликати учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №1-118/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

11 серпня 2011 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирької області у складі

головуючого - судді: Шидловський В. Б.

при секретарі: Ліснича В. М.

з участю прокурора: Пазюри С.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 203 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Любарському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для змін чи скасування запобіжного заходу відносно підсудного(ної) немає. Під час порушення кримінальної справи та провадження досудового слідства не були порушені вимоги КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, тому справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237,240,244, 245,253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Дану справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.08.2011 о 10:00 год. в залі №1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Леніна, 36

В судове засідання викликати прокурора та підсудного.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В. Б. Шидловський
У Х В А Л А
Справа № 285/1517/15-к
провадження № 1-кп/0285/188/15
12 червня 2015 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 в зв`язку з розглядом кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України

Розгляд даної справи призначений на 12 червня 2015 року о 10год. 00хв.

У суду є підстави вважати, що в приміщенні суду та безпосередньо в судовому засіданні будуть присутні особи, які можуть порушити громадський порядок як в залі судового засідання, так і в приміщенні суду, що негативно вплине на хід засідання по даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 154 Закону України Про судоустрій і статус суддів,-

УХВАЛИВ :

На період розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України, для запобігання проявам неповаги до суду і забезпечення безпеки учасників судового розгляду, залучити співробітників спецпідрозділу судової міліції "Грифон" до участі в зазначеному судовому засіданні, в кількості 2 чоловік.

Організацію виконання постанови доручити начальнику УМВС України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1