Провадження № 1-кс/645/1433/13
У Х В А Л А
іменем України
27 листопада 2013 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання старшого слідчого Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, раніше засудженого 18.04.2011 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 , ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, умовно-достроково звільненого постановою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 11.02.2013 року на 11 місяців 19 днів згідно ст. 81 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Підставами для застосування запобіжного заходу слідчий зазначає те, що 08.10.2013 приблизно об 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зайшов до аптеки «Здоров`я» за адресою: м. Харків, проїзд Стадіонний 9 В. В приміщенні знаходилась ОСОБА_6 з коляскою, яка купувала ліки. На колясці лежав мобільний телефон рожевого кольору «NOKIA-200». В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону «NOKIA ASHA 200», що належав ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, із корисливих мотивів, скориставшись тим, що потерпіла відволіклась на продавця, і що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, взяв, тим самим таємно викрав мобільний телефон «NOKIA ASHA 200», який належить ОСОБА_6 , вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 260 від 14.11.2013 610 гривень, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду, на суму 610 гривень. Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом.

Вказані обставини підтверджуються:

- показаннями потерпілої ОСОБА_6 ,

- протоколом слідчого експерименту;

- показаннями підозрюваного ОСОБА_5 ;

- висновком експерта;

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши надані матеріали, приходить до наступного.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення - злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суддя враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує в разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, відсутність постійного місця роботи, вважає застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання достатнім для запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, з покладенням на підозрюваного обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, та роз`ясненням наслідків їх невиконання.

Керуючись ст.ст. 177-179, 193, 194, 196, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Повідомити ОСОБА_5 , що він зобов`язаний:

- з`являтись до слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 та за першою вимогою;

- перебувати в межах м. Харкова та не відлучатися за межі м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Роз`яснити, що в разі невиконання ОСОБА_7 вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання на час досудового розслідування покласти на слідчого, а на час перебування справи в провадженні суду - на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали отримав, про покладені на мене обов`язки та наслідки їх невиконання повідомлений

«____»_________2013 р. ___ год. __хв. ОСОБА_5