Справа № 188/1017/15-к
Провадження № 1-кс/188/93/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000448

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Петропавлівського району від 29.07.2015 року

з участю

скаржниці ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 подала до суду скаргу на бездіяльність прокурора Петропавлівського району від 29.07.2015 року.

В обґрунтування скарги зазначила, що 25 липня 2015 року на її адресу АДРЕСА_1 з прокуратури Петропавлівського району Дніпропетровської області надійшло повідомлення, вих. № 82-19-15 від 21.07.2015 року «Вивчення обставин, вказаних у Вашій заяві, та матеріалів кримінального провадження №0000448 від 24.05.2015 р. підстав для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст.367 КК України, стосовно вищевказаних працівників Петропавлівського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області не встановлено.» Відповідно до ч.І ст.303 та ч.І ст.304 «скарги на бездіяльність прокурора можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності отже, термін закінчується 04.08.2015 року.

13 липня 2015 року на адресу прокуратури Петропавлівського району Дніпропетровської області було направлено заяву про порушення кримінального провадження стосовно посадових осіб слідчого відділу Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення слідчими СВ Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме за ознаками злочину передбаченого ст.367 КК України, - «службова недбалість», яка виразилася в невиконанні службовою особою своїх службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободи та інтересам окремих громадян.

Вважає дії керівництва прокуратури Петропавлівського району Дніпропетровської області такими, що не відповідають чинному законодавству України, після отримання заяви, відносно слідчих СВ Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , жодних дій, спрямованих на внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства, стосовно даних слідчих, не вчинялось.

ОСОБА_3 вважає, прокуратурою Петропавлівського району Дніпропетровської області, всупереч ст.214 КПК України було допущено бездіяльність, так як на час перевірки кримінального провадження №0000448 від 24.05.2015 дана справа була відсутня в СВ Петропавлівського РВ Дніпропетровської області (матеріали кримінального провадження №0000448 від 24.05.2015 на той час знаходились на перевірці в ГУ МВС України в Дніпропетровській області з 15.07.2015 року до 23.07.2015 року, про це свідчать усні покази старшого слідчого ОСОБА_6 на судовому засіданні 28.07.2015 року)

Вважаю, що відомості, викладені у моїй заяві відносно слідчих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повинні були негайно, але не пізніше 24 годин після подання заяви вноситися ДО ЄРДР.

Просить зобов`язати керівництво прокуратури Петропавлівського району Дніпропетровської області прийняти та невідкладно зареєструвати подану заяву про порушення кримінального провадження, стосовно посадових осіб слідчого відділу Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 30.06.2015 року, відносно слідчих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 КК України, - «службова недбалість».

В судовому засіданні ОСОБА_3 подану скаргу та викладені в ній обставини підтримала, зазначила, що прокуратура зобов`язана була внести відомості, викладені у скарзі до ЄРДР.

Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечив , вважає, що підстави для її задоволення відсутні. Прокурор зазначив, що дії прокурора вже оскаржувались ОСОБА_3 03.11.2014 року.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши скаргу, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, загальні обставини, викладені у скарзі ОСОБА_3 вже розглядались судом і по ним винесено слідчим суддею ухвалу від 03.11.2014 року, з відмовою у задоволенні скарги. Правомірність дій слідчих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перевірено ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Крім того, відповідно до поданої заяви, ОСОБА_3 , в установлений законом строк, отримано відповідь прокурора Петропавлівського району Дніпропетровської області про прийняте рішення.

В судовому засіданні встановлено, заява була направлена до прокуратури 13.07.2015 року, начальником відділу прокуратури Дніпропетровської області, кримінальне провадження №0000448 від 24.05.2015 р. повернуто після перевірки керівництвом ГУ МВС України в Дніпропетровській області згідно вихідного штампу 15.07.2015 року, а також беручи до уваги пояснення прокурора підстав вважати перевірку прокурором заяви ОСОБА_3 неповною чи неправомірною, слідчий суддя не вбачає.

Перевіривши надані слідчому судді скаргу та матеріали,прихожу до висновку, обставини, які б свідчили про наявність ознак злочину передбаченого ст.367 КК України по зазначеному факту не вбачаються, прокурором прийнято правомірне рішення, підстави для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст.367 КК України,відсутні.

Згідно ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому слідстві може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Враховуючи вищезазначене, заява ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 214, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Петропавлівського району від 29.07.2015 року відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1