У Х В А Л А

Справа № 183/3141/15

№ 1-кс/183/319/15

25 травня 2015 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянув клопотання слідчого СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000833 від 22 травня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-19.10.2012 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-13.12.2013 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 187 КК України виправданий.;

-21.05.2014 Апеляційним судом Дніпропетровської області до 8 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбутий термін покарання у вигляді 6 місяців за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.10.2012, до відбуття призначено остаточне покарання у вигляді 8 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна, зараховано відбуття покарання з 22.07.2013 до -13.12.2013 року, вирок Новомосковського міськрайонного суду скасовано;

-Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 10.03.2015 вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.05.2014 скасований, кримінальне провадження направлено на новий апеляційний розгляд;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням погодженого з прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000833 від 22 травня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення. Передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що органами досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, вчиненого ним при наступних обставинах:

21 травня 2015 року приблизно о 14 годині 45 хвилин ОСОБА_6 знаходився на території домоволодіння будинку АДРЕСА_2 . В цей момент у нього виник злочинний умисел спрямований на відкрите заволодіння чужим майном із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 21 травня 2015 року приблизно о 14 годині 45 хвилин ОСОБА_6 діючи умисно, повторно, постукав до приміщення одного з будинків, що знаходяться на території домоволодіння АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_7 .

Далі, ОСОБА_6 дочекавшись, коли ОСОБА_7 відчинить вхідні двері, з метою подавити її волю до опору, наніс один удар в область обличчя від чого остання впала на підлогу та стала кликати на допомогу. Потім ОСОБА_6 присівши над ОСОБА_7 , яка знаходилася на підлозі в безпорадному стані, наніс ще останній не менше 10 ударів в область обличчя кулаками своїх рук.

Після чого, ОСОБА_6 продовжуючи свою злочинну діяльність діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, відкрито зірвав з вух потерпілої ОСОБА_7 золоті сережки 585 проби вагою 4,2 грами, що згідно договору №8 від 21.05.2015 оцінені в 846 грн. 16 коп.

ОСОБА_6 отримавши реальну можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд, з місця скоєння злочину пішов, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 , матеріальний збиток на загальну суму 846 грн. 16 коп.

Дії ОСОБА_6 органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

Вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному проваджені речовими доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про злочин від 21.05.2015; протоколом огляду місця події від 21.05.2015, а саме домоволодіння будинку АДРЕСА_2 ; протоколом огляду місця події від 22.05.2015 в ході якого вилучено договір з ломбарду «Скарбниця», розташованого по вул. Радянській, 35/21, в м. Новомосковську; допитом свідків встановлених під час досудового розслідування; протоколом про затримання ОСОБА_6 в порядку ст.208 КПК України та іншими доданими матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, повторно, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, в зв`язку з чим, у клопотання слідчий просив суд застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При розгляді клопотання про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину 21 травня 2015 року о 14 годині 45 хвилин, в той же час, його було затримано працівниками Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області міліції у Новомосковську 22 травня 2015 року о 18 годині 10 хвилин за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, в порядку ст. 208 КПК України, слідчим СВ Новомосковського міського відділу ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 .

Слідчий в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_6 було затримано працівниками міліції без ухвали слідчого судді з тих підстав, що після скоєння злочину на нього вказали свідки.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_6 затриманий на законних підставах.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні посилалися на те, що затримання було протиправним.

Згідно вимог ст. 207 КПК України, ніхто не може бути затриманий без ухвали слідчого судді, суду, крім випадків, передбаченим цим Кодексом.

У відповідності до ст. 208 КПК України, уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді затримати особу підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, лише у випадках:
1) якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення;
2) якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.
В зв`язку з наведеним, суд вважає, що ОСОБА_6 було затримано незаконно, без підстав наведених у ст. ст. 207, 208 КПК України, в зв`язку з чим, він підлягає негайному звільненню з-під варти, оскільки, затримання ОСОБА_6 як підозрюваного 22 травня 2015 року не може бути безпосереднім затриманням після вчинення злочину, оскільки після його вчинення пройшло півтори доби.

Відповідно до ч. 5 ст. 206 КПК України незалежно від наявності клопотання слідчого, прокурора, слідчий суддя зобов`язаний звільнити особу, якщо орган державної влади чи службова особа під вартою яких тримається ця особа, не доведе існування передбачених законом підстав для затримання особи без ухвали слідчого судді, суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 206, 207, 208 КПК України, суд, -

постановив :
Звільнити з під варти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000833 від 22 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1