Cправа №1-кс/0825/107/2013
Провадження №337/827/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2013 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_2, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001773 від 08.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2013 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено:

21 листопада 2012 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, невідома особа, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами в розмірі 500 гривень, які належать ОСОБА_3, чим заподіяла збиток потерпілому на вказану суму.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001773 від 08 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 вбачається, що особою, що заволоділа грошима ОСОБА_3 може бути ОСОБА_6. Потерпілий ОСОБА_3 повідомив слідчому телефон мобільного телефону, який належить ОСОБА_6

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до роздруківки з номеру мобільного оператора Київстар № НОМЕР_1, що належить ОСОБА_6, а також номери-ідентифікатори (ІМЕЙ-номери) мобільного телефону, в якому знаходиться сім карта зазначеного мобільного оператора.

В судове засідання слідчий не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати клопотання за її відсутності, наполягає на його задоволенні.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, - ПрАТ Київстар, до яких просить надати доступ слідчий, була викликана в судове засідання телефонограмою, але її представник в судове засідання не зявився, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, окрім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, надані слідчим, суд дійшов висновку, що воно відповідає вимогам п.1,2,3 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України. Враховуючи те, що отримання інформації про зєднання абонента мобільного звязку № НОМЕР_1 із встановленням ідентифікатора абонента рухомого (мобільного) звязку надасть можливість встановити місце знаходження ОСОБА_6, шляхом аналізу зєднань абонентів рухомого (мобільного) звязку, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі ст.159-166 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у ПрАТ Київстар, що розташоване за адресою: місто Дніпропетровськ, проспект Гагаріна, буд. №103-А, про зєднання абонента мобільного звязку № НОМЕР_1 із встановленням ідентифікатора абонента рухомого (мобільного) звязку та прив`язкою до базових станцій (також до міських телефонів) в період часу з 21 листопада 2012 року по теперішній час.

Строк дії ухвали до 14.03.2013 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.М. Котляр