Справа № 0503/12/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17.02.2012Артемовский горрайонный суд Донецкой области
в составе: - председательствующего судьи - Мединцевой Н.М.,
- при секретаре -Кульбака А.С.,
- с участием прокурора -Бечвая Б.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Артемовске дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Клещеевка Артемовского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, холостого, не работающего, ранее судимого 22 марта 2011 года Артемовским горрайонным судом Донецкой области по ч.1 ст.213 УК Украины к 100 часам общественных работ, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
-в совершении преступления, предусмотренного ст.389 ч.2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1, будучи ознакомленным 01 июня 2011 года с порядком и условиями отбывания наказания в виде общественных работ и предупрежден об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания, а также уклонения от исполнения наказания в виде общественных работ ОСОБА_1 был установлен порядок явки регистрации 2-ой вторник каждого месяца.
01 июня 2011 года ОСОБА_1 было выдано направление для отбытия наказания в КП «АККП», согласно которого он обязан был приступить к работе 02 июня 2011 года. Приступив к работе 02 июня 2011 года, ОСОБА_1 отработал 8 часов, после чего, действуя умышленно, с целью уклонения от отбытия наказания в виде общественных работ, без уважительных причин, стал скрываться от инспекции службы Артемовского ГРО УИИ, тем самым уклоняясь от назначенного отбывания наказания в виде 100 часов общественных работ.
За уклонение от отбывания наказания в виде общественных работ, со 02 июня 2011 года по 26 сентября 2011 года ОСОБА_1 было вынесено предостережение в виде письменно предупреждения. После этого он был повторно ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде общественных работ и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 389 ч. 2 УК Украины за нарушение порядка и условий отбывания наказания, а так же уклонения от исполнения наказания в виде общественных работ. ОСОБА_1 обязался приступить к отбытию наказания 27 сентября 2011 года
С 27 сентября 2011 года по 30 сентября 2011 года, ОСОБА_1 отработал 8 часов, после чего действуя умышленно, с целью уклонения от назначенного ему наказания в виде общественных работ на работу не вышел, без уважительных причин, о чем было направлено письмо в УИИ г. Артемовска за отработанные часы. Согласно табелю КП «АККП»в сентябре 2012 года осужденный ОСОБА_1 должен был отработать 16 часов, но фактически отработал 8 часов, допустив при этом прогулы без уважительных причин 8 ча-сов.
За уклонение от отбывания наказания в виде общественных работ ОСОБА_1 30 сентября 2011 года в помещении УИИ г. Артемовска было повторно вынесено предостережение в виде письменно предупреждения. После этого ОСОБА_1 с 30 сентября 2012 года по 13 октября 2011 года, действуя умышленно с целью уклонения от отбытия наказания на работу не выходил, без уважительных на то причин, скрывался от Артемовского ГРО УИИ, тем самым, уклонялся от назначенного Артемовским горрайонным судом Донецкой области отбывания наказания в виде 100 часов общественных работ в результате чего из назначенного наказания в виде 100 часов общественных работ, ОСОБА_1 отбыл всего 20 часов.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, суду пояснил, что проживает совместно со своей сожительницей ОСОБА_2.. Детей у него нет. Ранее ОСОБА_1 был судимый по ст. 213 ч. 1 УК Украины Артемовским горрайонным судом Донецкой области и приговорен к наказанию в виде ста часов общественных работ. На учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит. На жизнь зарабатывают случайными заработками у частных лиц. При получении копию приговора он написал подписку, в которой обязался до 23 марта 2011 года явиться в УИИ г. Артемовска Донецкой области для получения направления и отбытия наказания в виде ста часов общественных работ. До 23 марта 2011 года, он не явился, поскольку работал у частных лиц, и у него не было времени. Под роспись 01 июня 2011 года в помещении УИИ г. Артемовска, он получил направление на отбытия общественных работ на коммунальное предприятие «Артемовский комбинат коммунальных предприятий». В данном направлении, ОСОБА_1 собственноручно указал, что ему необходимо явиться в указанное предприятие и приступить к работе 02 июня 2011 года и отбывать наказание в виде четырёх часов каждый день, кроме выходных дней (субботы и воскресенья). Всего он отработал 20 часов, вместе 80 часов. В назначенные дни он не являлся на отработки, поскольку работал у частных лиц. Ему выносились предупреждения, в которых было указано, что в случаи неявки и продолжения нарушения порядка и условий отбытия наказания он будет привлечен у уголовной ответственности. Однако он снова допустил прогулы без уважительной на то причины. Пропуски и неявки допускал по той причине, что ему необходимо было работать и зарабатывать деньги для семьи. Иных уважительных причин для пропусков у него не было. В содеянном раскаивается.
Помимо полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается другими доказательствами.
Протоколом выемки личного дела № 17/2011 г. осуждённого ОСОБА_1 в УИИ г. Артемовска от «14»декабря 2011 года (л.д.61).
Со глас но ко пии при го во ра Ар те мов ско го гор р а й он но го су да в До нец кой об лас ти от «22»марта 2011 го да (л.д.177) ОСОБА_1 при знан ви нов ным в со вер ше нии им пре сту п ле ния, пре ду смот рен но го ч. 1 ст. 213 УК Ук раи ны и при го во рен к 100 часам общественных работ.
Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Поскольку ОСОБА_1 будучи осужденный по приговору Артемовского горрайонного суда Донецкой области по ст.213 ч.1 УК Украины к 100 часам общественных работ, обязан был отбывать наказание в виде общественных работ в КП «АККП»г.Артемовска, действуя умышленно, с целью уклонения от отбытия наказания стал злостно нарушать порядок и условия отбытия наказания, то он должен нести ответственность по ст.389 ч.2 УК Украины, как за уклонение от отбытия наказания в виде общественных работ лицом, осужденным к этому наказанию.
Определяя вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, то, что он удовлетворительно характеризуется по месту проживания, признал свою вину и чистосердечно раскаялся, что является обстоятельствами смягчающими его наказание, и считает, что в отношении ОСОБА_1 возможно избрать наказание в виде ареста.
Суд констатирует фактически не отбытое ОСОБА_1 наказание в виде 80 часов общественных работ.
Согласно ст. 72 ч.1 п.1 п. «г»УК Украины, суд считает необходимым перевести не отбытое наказание в виде общественных работ в наказание в виде ареста.
При применении к ОСОБА_1 требований ст.71, 72 ч.1 п.1 п. «г» УК Украины суд считает возможным избрать метод частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, наказания, определенного по приговору Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 22 марта 2011 года по ст.213 ч.1 УК Украины к 100 часам общественных работ.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст.389 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2-х месяцев ареста.
В соответствии со ст. 71, 72 ч.1 п.1 п. «г»УК Украины ОСОБА_1 частично присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 22 марта 2011 года, - в виде 5 дней ареста и окончательно определить к отбытию наказание в виде 2-х (двух) месяцев 5-и (пяти) дней ареста.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его фактического помещения в спецучреждение по исполнению наказания в виде ареста.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -в виде подписки о невыезде, а по вступлению приговора в законную силу, поместить его в спецучреждение по исполнению наказания в виде ареста в г.Артемовске.
Контроль за исполнением данного приговора возложить на Артемовский ГО УМВД Украины в Донецкой области.
На приговор может быть подана апелляция через Артемовский горрайонный суд в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15-ти суток после его провозглашения.
Приговор отпечатан в совещательной комнате. .
Судья: Н. М.Медінцева