Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа 1407/ 5-229/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді - Миронова О.В.

при секретарі Прутян І.С.

з участю прокурора Луценко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську спільне подання адміністрації ВК-72 УДД України з питань виконання покарань в Миколаївській області та Спостережної комісії при Вознесенській міській раді Миколаївської області про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким (обмеження волі) засудженому

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, росіянина, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 22.02.2008 року Очаківським районним судом Миколаївської області за ст.. 289 ч.2 ,75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки

В С Т А Н О В И В:

Вироком Центрального районного суду м. Миколаїв від 10.03.2009 року ОСОБА_1Ю був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ст.. 286 ч.2 ,71 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. 12.05.2009 року Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області вирок Центрального суду м.Миколаєв від 10.03.2009 року змінено, а саме виключено додаткове покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Початок строку 29.05.2009 року, кінець 29.05.2013 року. Відбув 1/2 частину призначеного судом строку покарання.

Засуджений ОСОБА_1 в місцях позбавлення волі знаходиться з 02.06.2009 року. Під час тримання у СІЗО м. Миколаєва вимог режиму утримання не порушував. Стягнень та заохочень не мав.

З 23.06.2009 року відбував покарання у Софіївській ВК-45 Дніпропетровської області. За період відбування покарання характеризувався позитивно. Мав одне заохочення, стягнень не мав.

З 24.02.2010 року відбував покарання в СІЗО м.Миколаїв.. За період відбування покарання заохочення та стягнень не мав.

З 03.04.2010 року відбував покарання у Софіївській ВК-45 Дніпропетровської області. За період відбування покарання заохочення та стягнень не мав.

З 23.05.2010 року відбував покарання в СІЗО м. Миколаїв.. За період відбування покарання заохочення та стягнень не мав.

З 04.06.2010 року відбуває покарання у Вознесенській виправній колонії №72 Миколаївської області. За період відбування покарання характеризується наступним чином: має 3 заохочення , стягнень не має. У відношенні до представників адміністрації завжди ввічливий, коректний, виконує їх законні вимоги.

ОСОБА_1 був працевлаштований на виробничій зоні установи до ділянки з виготовлення шлакоблоку, до праці та устаткування ставиться добре. Приймає активну участь у суспільно-корисному житті відділення та у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених до позбавлення волі "Духовне відродження". Є членом ОСОБА_2 колективу засуджених. Підтримує зв'язок з рідними шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та передачі. Дотримується правил санітарії та гігієни, має охайний зовнішній вигляд. За характером спокійний, врівноважений, у відношенні до засуджених неконфліктний. підтримує рівні, доброзичливі стосунки.

У скоєному злочині розкаюється. Цивільного позову немає.

Адміністрація колонії та Спостережна комісія просять суд замінити засудженому ОСОБА_1 не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі, мотивуючи це тим, що засуджений зразковою поведінкою довів, що він став на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник ВК-72 подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, але надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу у його відсутності.

Заслухавши думки представника ВК-72, а також прокурора, який вважав подання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, так як сумлінним відношенням до праці та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_1 довів своє виправлення.

На підставі ст. 82 КК України, керуючись ст. 407 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання адміністрації ВК-72 УДДУПВП в Миколаївській області та Спостережної комісії при Вознесенській міській ОСОБА_2 області - задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, росіянину, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимому 22.02.2008 року Очаківським районним судом Миколаївської області за ст.. 289 ч.2 ,75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, засудженому вироком Центрального районного суду м. Миколаїв від 10.03.2009 року за вчинення злочину, передбаченого ст.. 286 ч.2 ,71 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 12.05.2009 року вирок Центрального суду м.Миколаєв від 10.03.2009 року змінено, а саме виключено додаткове покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 роки - замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 (один) рік 11 (одинадцяти) місяців 14 (чотирнадцять) днів на обмеження волі строком на 1 (один) рік 11 (одинадцяти) місяців 14 (чотирнадцять) днів .

Відповідно до ч.2 ст.57 КВК України направити засудженого ОСОБА_1 до місця відбування невідбутої частини основного покарання в виді обмеження волі у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, зарахувавши в строк відбування покарання тримання його під вартою з 15.06.2011 року, виходячи із співвідношення, що одному дню тримання під вартою відповідають два дні обмеження волі, відповідно до пп.б/, п.1, ч.1 ст.72 КК України, та звільнити засудженого з-під варти при прибутті до місця відбування покарання в виді обмеження волі.

Апеляції на постанову суду можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 07 /семи/ діб з дня її проголошення.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду

Миколаївської області ОСОБА_3