У Х В А Л А
09.10.2015 Справа №607/16346/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про скасування арешту майна - свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_1 на автомобіль «ЗАЗ Део» 2005 року випуску на ім`я ОСОБА_5 та транспортний засіб марки «ЗАЗ Део» д.н.з. НОМЕР_2 кузов НОМЕР_3 , а саме передати йому вказане майно на зберігання, оскільки переживає за схоронність автомобіля на майданчику Тернопільського МВ УМВС.

В судовому засіданні ОСОБА_6 клопотання про скасування арешту майна підтримав.

Слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 щодо скасування арешту майна не заперечив, оскільки у кримінальному провадженні проведені усі слідчі дії з даним транспортним засобом.

Заслухавши пояснення слідчого, володільця майна, вивчивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000241 від 04.02.2015 року за ст.. 290 КК України за фактом того, що 04.02.2015 року до Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області надійшов рапорт інспектора ДПІ про те, що на його думку номер кузова автомобіля марки «Деу Ланос» д.р.з. НОМЕР_2 змінено кустарним шляхом.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 лютого 2015 року накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «ЗАЗ Део» 2005 року випуску на ім`я ОСОБА_5 та транспортний засіб марки «ЗАЗ Део» д.н.з. НОМЕР_2 кузов НОМЕР_4 року випуску належний ОСОБА_5 та перебуває в користуванні ОСОБА_6 .

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до вимог ст. 37 Закону України «Про дорожній рух» та п. 7 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», експлуатація транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах або знищені чи підроблені, забороняється.

Як вбачається з матеріалів клопотання, проведено експертизу комплексного дослідження транспортного засобу, згідно якої на автомобілі «ЗАЗ Део Сенс», реєстраційний номер НОМЕР_2 , проведена заміна номерної деталі з первинним ідентифікаційним номером, з частини суміжних до неї кузовних деталей на номерну деталь з іншого автомобіля з ідентифікаційним номером НОМЕР_3 не в умовах заводу виробника. Встановити первинний ідентифікаційний номер не надається можливим.

Як вбачається з показань свідка ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 придбав автомобіль «Део сенс» р.н.з. НОМЕР_5 в місті Червоноград за грошові кошти 4100 доларів США у невідомого йому чоловіка при цьому не укладаючи договір купівлі-продажу.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що всі слідчі дії, а саме експертизи, щодо автомобіля «ЗАЗ- DAEWOO SENS» реєстраційний номер НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу проведені, а також те, що зміна ідентифікаційного номера кузова автомобіля унеможливлює використання даного транспортного засобу за призначенням, розумність строку досудового розслідування, який триває більше шести місяців, враховуючи пояснення слідчого, який проти задоволення клопотання не заперечив, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання ОСОБА_6 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт накладений на майно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «ЗАЗ Део» 2005 року випуску на ім`я ОСОБА_5 та транспортний засіб марки «ЗАЗ Део» д.н.з. НОМЕР_2 кузов НОМЕР_4 року випуску належний ОСОБА_5 в частині зберігання вказаного майна, шляхом передачі його на зберігання без права використання ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 .

Виконання та контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1