Справа: № 148/1727/15-к
У Х В А Л А
про направлення підозрюваного до медичного закладу
для проведення стаціонарної психіатричної експертизи

03 вересня 2015 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_7 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, непрацюючого, не одруженого, який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Тульчинським районним судом Вінницької області 01.02.2011 за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування встановлено, що 27.06.2015 близько 15:00 год., ОСОБА_5 , з метою крадіжки чужого майна, вчиненої повторно, прийшов на подвір`я домогосподарства, що по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_8 , після чого скориставшись тимчасовою відсутністю власника домогосподарства та упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття дверей житлового будинку, які були не зачинені, проник всередину, де з однієї із житлових кімнат умисно, протиправно, таємно, з корисливих спонукань, повторно скоїв крадіжку грошових коштів у сумі

1200 гривень, які знаходилися під матрацом ліжка та в подальшому використав їх для власних потреб.

Також, 25.07.2015 близько 16:00 год., ОСОБА_5 , з метою крадіжки чужого майна повторно прийшов на подвір`я домогосподарства, що по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_8 , після чого скориставшись тимчасовою відсутністю власника домогосподарства та упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття дверей житлового будинку, які були не зачинені, проник всередину, де з однієї із кімнат умисно, протиправно, таємно, з корисливих спонукань, скоїв крадіжку двох скляних ємностей об`ємом 20 та 10 л. - вартістю 170 грн. та 90 грн. відповідно, які переніс на межу своєї присадибної ділянки, після чого повернувшись до домогосподарства ОСОБА_8 аналогічним способом проник в ту ж саму кімнату звідки скоїв крадіжку двох алюмінієвих казанів об`ємом 15 л. - вартістю 310 грн. за один казан, алюмінієвого казана об`ємом 10 л. - вартістю 220 грн., алюмінієвого казана об`ємом 5л. - вартістю 110 грн., які знаходилися на підлозі даної кімнати після чого в подальшому використав їх на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 1210 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 органом досудового розслідування, інкримінується вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки ч. 3 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.

04.08.2015 ОСОБА_5 пред`явлено підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

Згідно листа № 330 від 17.08.2015 завідуючого судово-психіатричного відділення Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» вбачається, що ОСОБА_5 відповідно до постанови слідчого від 10.08.2015 оглянутий амбулаторно судово-психолого-психіатричною експертною комісією, за наслідками зроблено висновок, що останній потребує стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали клопотання в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не заперечують щодо задоволення клопотання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони.

За таких обставин суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 184, 186, 187, 193, 194, 196, 509 КПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_7 про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи задовольнити.

2. Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, непрацюючого, не одруженого, який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Тульчинським районним судом Вінницької області 01.02.2011 за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка Ющенко, для проведення стаціонарної психіатричної експертизи строком на один місяць, який обраховувати з часу винесення ухвали.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: