Справа № 0308/8263/2012 Провадження №10/0390/210/2012 Головуючий у 1 інстанції:Клок О.М.
Категорія:скарга на дії слідчого. Доповідач: Матвієнко Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2012 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Матвієнко Н.В.,

суддів -Лозовського А.О., Пазюка О.С.,

з участю прокурора - Богуша В.В.,

адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за апеляцією адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Луцького міськрайонного суду від 22 травня 2012 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Адвокати ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися в суд зі скаргою на неправомірні дії старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області Щербатюка Б.С., який відмовив ім. у застосуванні технічних засобів при ознайомленні з матеріалами кримінальної справи щодо ОСОБА_3, які стали підставою для порушення кримінальної справи, обрання запобіжного заходу, пред'явлення обвинувачення та протоколами слідчих дій, проведених з ОСОБА_3, захист якого вони здійснюють, прохаючи визнати дії слідчого неправомірними.

Постановою Луцького міськрайонного суду від 22 травня 2012 року дану скаргу адвокатів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 надіслано прокурору Волинської області для розгляду по суті, оскільки, на думку суду, подібні скарги вирішуються судом лише при розгляді кримінальної справи по суті.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, адвокати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали на нього апеляційну скаргу, у якій прохають скасувати постанову Луцького міськрайонного суду від 22.05.2011 року у зв'язку з її незаконністю та направити скаргу в суд на новий судовий розгляд для прийняття рішення по суті. Зазначають, що при розгляді їх скарги судом порушені вимоги ст.ст.55, 64, 124 Конституції України, ст.ст.234, 347 КПК України та залишені поза увагою рішення Конституційного Суду України.

Заслухавши доповідача, який виклав суть справи та доводи апеляції, адвокатів ОСОБА_1 і ОСОБА_2, які підтримали апеляцію, прокурора, який просив постанову суду залишити без зміни у зв'язку з відсутністю підстав для її скасування, дослідивши матеріали справи, колегія суддів судової палати приходить до висновку, що апеляція підлягає до задоволення з наступних 1 підстав.

Згідно ч.ч.1,2 ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності посадових і службових осіб.

Рішенням Конституційного Суду України від 25 листопада 1997 р. № 6-ЗП надано офіційне тлумачення положень частини другої статті 55 Конституції України, згідно якого кожен громадянин має гарантоване державою право оскаржити в суді загальної юрисдикції дії посадови і службових осіб, якщо він вважає, що їх рішення, дія чи бездіяльність порушують або ущемляють його права і свободи.

Відповідно до ч.5 ст.234 КК України, дії слідчого можуть бути оскаржені до суду.

Тому, виходячи з норм Конституції України, КПК України, зважаючи на їх тлумачення Конституційним Судом України, суд першої інстанції повинен був розглянути скаргу адвокатів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на дії старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області Щербатюка Б.С. по суті, а не а не надсилати її прокурору для розгляду. В зв'язку з цим постанова суду подібного змісту підлягає до скасування, а скарга - направленню на новий судовий розгляд.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію адвокатів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 задовольнити. Скасувати постанову Луцького міськрайонного суду від 22 травня 2012 року, якою скаргу адвокатів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на дії старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області Щербатюка Б.С. надіслано прокурору Волинської області для розгляду по суті, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі.

Головуючий

Судді