overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 699/47/16-к
Номер провадження 1-кп/699/23/16
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
22.01.2016 м.Корсунь-Шевченківський
Колегія суддів Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області в складі: головуючий - ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000227 відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А НО В ИЛА:

22.01.2016 року до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000227 відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л ИЛА:

По кримінальному провадженню № 0000227 відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст.307 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області 16.00 04 лютого 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2
Справа № 703/7005/13-к р.
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18.12.2013 року суддя Смілянського міськрайонного суду Сухомудренко В.В., розглянувши матеріали кримінального провадження 0002142 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження що до ОСОБА_1 надійшло від Смілянського міжрайонного прокурора з обвинувальним актом 18 грудня 2013 року і на підставі ст.32 КПК України, підлягає розгляду Смілянським міськрайсудом.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України, на 26 грудня 2013 року на 08 год. 30 хв. в залі суду м. Сміла.

Ухвала оскарженню не підлягає. .

Суддя В.В. Сухомудренко
Справа № 703/1615/15-к р.
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27.03.2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000244 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження щодо Яременка надійшло від Смілянського міжрайонного прокурора з обвинувальним актом 24 березня 2015 року і на підставі ст. 34 КПК України, підлягає розгляду Смілянським міськрайсудом.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України на 7 квітня 2015 року на 11 год. 30 хв. в залі суду м. Сміла.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/150/16 Справа № 712/2341/15-к Категорія: ст.356 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
22 січня 2016 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами: прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 ; адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 10.12.2015 р. у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :
У справі вирішені всі питання, необхідні для апеляційного розгляду, визначені ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами: прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 ; адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 10.12.2015 р. у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 вважати закінченою.

Справу призначити до апеляційного розгляду на 11 год. 00 хв. 01 лютого 2016 року в приміщенні апеляційного суду Черкаської області.

Про час і місце розгляду апеляційних скарг повідомити прокуратуру Черкаської області, ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_4 та інших учасників процесу шляхом направлення кожному з них копії цієї ухвали.

Суддя
апеляційного суду ОСОБА_2
Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 1-в/759/140/16
ун. № 759/7726/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва 16.01.2016 надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Розглянувши клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно із п. 3 розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Згідно із положеннями п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

За таких обставин, приходжу до висновку про залишення клопотання засудженого ОСОБА_2 без розгляду та повернення даного клопотання останньому, роз`яснивши йому право звернення з даним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 369-372, 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишити без розгляду та повернути заявнику.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 право звернення з даним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

13.01.2016 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про врахування строку попереднього ув`язнення у строк основного покарання, -

У С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про врахування йому строку попереднього ув`язнення у строк його основного покарання.
Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" № 838-VIII від 26.11.2015 року і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись п. 3 ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про врахування строку попереднього ув`язнення у строк основного покарання призначити до розгляду на 09-00 год. 25 січня 2015 року.
В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_2 , прокурора, про дату, час та місце проведення засідання повідомити представника установи відбування покарання та потерпілу.

Головуючий ОСОБА_3
Кримінальне провадження № 152/66/16-к
У Х В А Л А

15 січня 2016 року Шаргородський районний суд Вінницької області

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 10.12.2015 року,
встановив:
13 січня 2016 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Потерпілою від даного кримінального правопорушення є ОСОБА_3 , жителька с. Гибалівка Шаргородського району Вінницької області.
Обвинувальний акт надійшов в провадження суду 14 січня 2016 року та, у відповідності до ст.35 КПК України, переданий судді ОСОБА_1 .
Обвинувальний акт затверджений прокурором і містить відомості визначені у ч.2 ст.291 КПК України.
До обвинувального акту додані документи передбачені ч.4 ст.291 КПК України.
Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом, з викликом сторін кримінального провадження.
Таким чином в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.31, 314, 369,372 КПК України, суддя
у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 10.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 28 січня 2016 року о 08 годині в залі судових засідань Шаргородського районного суду.
Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження - прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 473/4332/15-к
Провадження №11-кп/772/211/2016 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
20 січня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 05 січня 2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000190 відносно ОСОБА_6 за ч. 2 т. 286 КК України повернуто прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України, -
в с т а н о в и в:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України за апеляційною скаргою представника потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 .
Апеляційна скарга адвоката подана у визначені ст. 395 КПК України строки та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 05 січня 2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000190 відносно ОСОБА_6 за ч. 2 т. 286 КК України повернуто прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України
Копії ухвали та копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом із інформацією про їхні права та обов`язки та надати їм 10-ти денний строк для подання заперечень.
Суддя :
З оригіналом вірно:
Справа № 142/1667/15-к
Провадження №11-п/772/10/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудності та направлення клопотання слідчого СВ Піщанського відділення поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів до іншого суду,
В С Т А Н О В И В:
18.01.2016 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ ТД « ІНФОРМАЦІЯ_1 » разом із поданням голови Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудності, яка зазначає про неможливість розподілу даної справи між суддями, оскільки після задоволення заяви слідчого судді Піщанського райсуду ОСОБА_6 про самовідвід ухвалою Крижопільського райсуду від 29.12.2015р. в ІНФОРМАЦІЯ_2 не вистачає потрібної кількості суддів, так як у суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_7 закінчились повноваження на здійснення правосуддя.

Учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися.
Заслухавши доповідача та розглянувши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 34 ч. 2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів подання, після задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 , провести автоматичний розподіл справи у ІНФОРМАЦІЯ_2 неможливо, через відсутність потрібної кількості суддів у суді, а тому клопотання слідчого необхідно направити до Крижопільського районного суду, який є територіально наближеним.
Керуючись ст. 34 КПК України
У Х В А Л И В:
Подання голови Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовільнити.

Направити клопотання слідчого СВ Піщанського відділення поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів на розгляд з Піщанського районного суду до Крижопільського районного суду Вінницької області, для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
З оригіналом вірно:
Єдиний унікальний номер 242/3059/15-к
Номер провадження 11-кп/775/184/2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
15 січня 2016 року м.Артемівськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Артемівську ОСОБА_1 , розглянувши в м. Артемівську апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 18.12.2015 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецьк, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000358 від 21.07.2015 року у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України повернуто прокурору прокуратури Донецької області,
ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 18.12.2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000358 від 21.07.2015 року у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України повернуто прокурору прокуратури Донецької області.

На вказаний вирок суду прокурором подано апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 18.12.2015 року якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000358 від 21.07.2015 року у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України повернуто прокурору прокуратури Донецької області, закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 04 лютого 2016 року о 10.00 годині.
Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.
Суддя : ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 243/1936/15-к
Номер провадження 11-кп/775/78/2016

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
14 січня 2016 року
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Артемівську ОСОБА_1 , розглянувши в м. Артемівську апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16.10.2015 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Слов`янськ Донецької області, громадянка України, не працює, освіта вища, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнано винною та засуджено за ст.125 ч.1 КК України до 150 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 жовтня 2015 року ОСОБА_2 засуджено за ст.125 ч.1 КК України до 150 годин громадських робіт.
На вказаний вирок суду захисником ОСОБА_2 ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України -
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16.10.2015 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст..125 ч.1 КК України.
Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області в строк до 21 січня 2016 року.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 298/59/16-к
Номер провадження 1-кп/298/15/16
УХВАЛА

22 січня 2016 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002, від 05.01.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2016 року до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000002, від 05.01.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст. 190 КК України, із затвердженим 15.01.2016 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002, від 05.01.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст. 190 КК України, на 11 годину 30 хвилин 28 січня 2016 року в залі судових засідань Великоберезнянського районного суду (Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великоберезнянського
районного суду ОСОБА_1
Провадження 1-кп/331/58/2016
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
22.01.2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/331/600/15 за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
09.12.2015 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. 10.12.2015 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Представник потерпілої ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_5 також не заперечував проти призначення судового розгляду обвинувального акту.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та провести підготовку до судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави передбачені пунктами 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження відсутні. Територіальна підсудність провадження визначена правильно.
Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 .
Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.314-316 КПК,-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням № 1-кп/331/58/2016 за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 03.02.2016 року о 10-00 годині у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 6, каб. 28-А суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 , про що повідомити зазначених осіб належним чином.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1