overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 0809/1618/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Заводский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Меркуловой Л.А.
при секретаре Худайбердиевой Н.А.
с участием прокурора Проценка М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Запорожья материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Запорожья, гражданин Украины, украинец, холост, образование среднее специальное, не работает, проживает: АДРЕСА_1, ранее судим:
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, -
Данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья. Оснований для его прекращения или приостановления не имеется. При возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения требования УПК Украины соблюдались. Квалификация действий, в которых соответствует материалам дела.
В материалах уголовного дела содержится достаточно оснований для рассмотрения его в судебном заседании.
Оснований к отмене или изменения меры пресечения не имеется.
Прокурор считает, что дело необходимо назначить в судебное заседание, меру пресечения оставить прежнюю.
Кроме того, в производстве судьи находится уголовное дело № 0809/1107/2012, пр. № 1/0809/175/2012 по обвинению ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 309 УК Украины.
Поскольку подсудимый ОСОБА_1 обвиняется в совершении нескольких преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309 УК Украины, по данным статьям возбуждено два уголовных дела, которые находятся в одном производстве, суд считает необходимым объединить указанные уголовные дела в одно производство.
Выслушав мнение прокурора, суд считает необходимым объединить уголовные дела по обвинению ОСОБА_1 в одно производство, поскольку требование всестороннего, полного и объективного рассмотрения уголовного дела обусловлено необходимостью в уголовном процессе объединять уголовные дела в одно производство при наличии оснований указанных ч.1 ст. 26 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 26, 165, 237, 240, 241, 244, 245, 253 УПК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч. 2 ст. 309 УК Украины принять в производство Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении суда на 20.03.2011 г. к 10-00 час.
Объединить в одно производство уголовное дело № 0809/1107/2012, пр. № 1/0809/175/2012 по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч. 2 ст. 309 УК Украины и уголовное дело № 0809/1618/2012, пр. № 1/0809/218/2012 по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч. 2 ст. 309 УК Украины.
Присвоить уголовному делу единый № 0809/1107/2012, пр. № 1/0809/175/2012
Аннулировать № 0809/1618/2012, пр. № 1/0809/218/2012
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списку обвинительного заключения.
Меру пресечения в отношении подсудимого оставить прежнюю.
Участие защитника признать не обязательным.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Л.А. Меркулова
Дело № 0809/7170/2012
Номер производства 1/0809/742/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21.12.2012 года судья Заводского районного суда г. Запорожья Ретинская Ю.И., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 2, 311 ч. 3 УК Украины,-
В производство Заводского районного суда г. Запорожья после апелляционного рассмотрения поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 2, 311 ч. 3 УК Украины, где определением апелляционного суда Запорожской области приговор от 26.07.2012 года в отношении последней отменен и возвращен на новое рассмотрение. Дело поступило в производство судьи Ретинской Ю.И.
Учитывая вышеизложенное, -
Принять к своему производству уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 2, 311 ч. 3 УК Украины и назначить к рассмотрению на 09 января 2013 года на 11-00 часов.
Судья: Ю.И. Ретинская
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ ПЕРЕГЛЯД СПРАВИ

02.02.2011
Заводской районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего, судьи Меркулова Л.А.

при секретаре Подрядчик Е.Д.

с участием прокурора Проценко М.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинениюОСОБА_2 по ст.191 ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Прокурор доложил материалы дела.

Обвиняемый ОСОБА_2 в предварительное судебное заседание не явился, о дне и времени слушанья дела судом уведомлен своевременно и должным образом, причина неявки суду неизвестна.

Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило

Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:

- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.

- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.

- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.

- квалификация действий, в которых обвиняется ОСОБА_2 соответствует материалам дела.

- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.

- участие защитника в отношении подсудимого является не обязательным.

- в период досудебного следствия права обвиняемого на защиту не нарушались.

- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.

По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.191 ч.1 УК Украины, принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 09-30 часов 16.02.2011 г.

В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.

Меру пресечения оставить прежнюю.

Участие защитника в отношении подсудимого признать не обязательным.

Судья: Л.А.Меркулова
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
о проведении осмотра нежилого помещения и иного владения
6 апреля 2011 года Судья Хортицкого районного суда г. Запорожья Панкеев А.В., с участием прокурора Пономарева С.Н., рассмотрев представление начальника ОБНОН ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области подполковника милиции ОСОБА_1, согласованное с прокурором Хортицкого района г. Запорожья о даче разрешения на проведение осмотра нежилого цокольного помещения по адресу: г. Запорожье пр. Юбилейный 39, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «медицинский лечебно-диагностический центр «ЕЛЬФ» ЛТД », в лице директора ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, с целью обнаружения следов преступления и изъятия вещественных доказательств, суд, -
Начальник ОБНОН ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области подполковника милиции ОСОБА_1 обратился в суд с представлением о даче разрешения на проведение осмотра нежилого цокольного помещения по адресу: г. Запорожье пр. Юбилейный 39, указав следующее: в ОБНОН ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области поступила оперативная информация о том, что в нежилом цокольном помещении по адресу: г. Запорожье, пр. Юбилейный, 39, которое согласно справки администрации КП «ПРЭЖО № 6» принадлежит обществу с ограниченной ответственностью «медицинский лечебно-диагностический центр «ЕЛЬФ» ЛТД», в лице директора ОСОБА_2, на основании договора купли-продажи, № 188/08 серии ВКК № 544499 от 29.09.2008, и акта приема-передачи № 196 от 21.10.2008 г. а указанном помещении выращивают и хранят наркотическое средство «МАРИХУАНА» в крупных размерах.
В представлении начальник ОБНОН ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области подполковника милиции ОСОБА_1 ставится вопрос о даче разрешения на проведение осмотра нежилого помещения по адресу: г. Запорожье пр. Юбилейный 39 с целью обнаружения и изъятия вещественных доказательств до возбуждения уголовного дела, действия попадают под признаки тяжкого преступления.
Рассмотрев представление, материалы дела, выслушав мнение прокурора, учитывая, что согласно рапорта работника милиции другим способом обнаружить и изъять следы преступления и иные вещественные доказательства невозможно, с целью предупреждения и выявления тяжкого преступления, суд приходит к выводу, что представление о даче разрешения на проведение осмотра жилого помещения и иного владения, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177, 190 УПК Украины
Представление начальника ОБНОН ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области подполковника милиции ОСОБА_1, согласованное с прокурором Хортицкого района г. Запорожья о даче разрешения на проведение осмотра нежилого цокольного помещения по адресу: г. Запорожье пр. Юбилейный 39, принадлежащего ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 удовлетворить.
Разрешить проведение осмотра нежилого цокольного помещения по адресу: г. Запорожье пр. Юбилейный 39 с целью обнаружения и изъятия вещественных доказательств, установления истины по уголовному делу.
Исполнение постановления по осмотру указанного помещения поручить сотрудникам ОБНОН ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Постановление окончательно и обжалованию не подлежит.
Судья: А.В. Панкеев
Дата документу Справа № 332/2880/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/852/14 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 187 ч. 2
КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 12.08.2014 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001054 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2014 року,

встановила:

28.07.2014 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшла /судді-доповідачу передана 29.07.2014 року/ апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2014 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Запорізьке Томаківського району Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , визнано винним та засуджено за ст. 187 ч. 2 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до шести років позбавлення волі без конфіскації майна.
Обраний ОСОБА_3 під час досудового розслідування запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04.07.2014 року, вироком суду до набрання ним законної сили залишений без змін.
На вирок суду обвинуваченим ОСОБА_3 у встановлений законом строк подана апеляційна скарга.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 30.07.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2014 року, і учасникам судового провадження, з дотриманням вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України, було надано строк для подачі своїх заперечень.
У визначений ухвалою строк заперечення від учасників судового провадження не надійшли.
Оскільки після відкриття апеляційного провадження вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого в засіданні апеляційної інстанції немає, вважаю за необхідне визнати закінченою підготовку та призначити до апеляційного розгляду скаргу обвинуваченого по кримінальному провадженню відносно нього.
Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2014 року по кримінальному провадженню № 0001054, на 18 серпня 2014 року о 12.00 годині, про що повідомити учасників судового провадження з направленням їм копії ухвали, у тому числі прокурору Запорізької області.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 439/1219/15-к
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

11 вересня 2015 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст.310 ч.2 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000599 від 17.07.2015 р. відносно ОСОБА_4 ,суд,-

в с т а н о в и в :

12 серпня 2015 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст. 310 ч.2 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000599 від 17.07.2015 р. відносно ОСОБА_4 . Запобіжний захід не обирався.

14.08.2015 р. ухвалою судді у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Встановлено, що обвинувальний акт складено із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, не має.

Кримінальне провадження підсудне Бродівському районному суду Львівської області.

У підготовчому судовому засіданні ні сторонами, ні іншими учасниками судового провадження жодних клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 369-372 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ст.310 ч.2 КК України на 11 вересня 2015 року о 12.10 год. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області (м. Броди, майдан Свободи, 10).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/9900/15-к
Провадження № 1-кп/461/438/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11.09.2015 суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002552 від 21.07.2015 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

11.09.2015 року в провадження судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002552 від 21.07.2015 року, згідно якого обвинуваченого 22.08.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що надійшов до суду 10.09.2015 року.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , який обвинувачєються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 28 вересня 2015 року на 12 годину 30 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 16 кабінет.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та учасників судового провадження.

Витребувати з Прокуратури Галицького району м.Львова матеріали кримінального провадження №0002552 від 21.07.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/6595/14-к
Провадження №1-кп/442/294/2014
У Х В А Л А
Іменем України

"21" жовтня 2014 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001661

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт, затверджений прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури, відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, надійшов до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 02.09.2014 року.

Ухвалою від 02.09.2014 року за зазначеним обвинувальним актом суддею було призначене підготовче судове засідання на 23.09.2014. Під час проведення підготовчого судового засідання з`ясовано, що відповідно до положень статті 32 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.

Угоди про примирення та про визнання винуватості в порядку, визначеному розділом VІ Кримінального процесуального кодексу України, учасниками кримінального провадження не укладалися.

Підстави, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, для закриття кримінального провадження, відсутні.

Клопотання про витребування певних речей, документів, а також про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого під час досудового розслідування, від учасників судового провадження не надходило.

Підстав, визначених у частині 2 статті 27 Кримінального процесуального кодексу України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Керуючись статтями 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження № 0001661 від 21.07.2014 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 29 жовтня 2014 року о 16.00 год.

Судовий розгляд провести суддею одноособово з обов`язковою участю прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 442/4565/14-к
Провадження № 1-в/442/933/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дівичне Виноградівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, про застосування положень Закону України «Про амністію в 2014 році»;

засуджений: 1) 18.02.2010 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; 2) 09.11.2011 року Галицьким районним судом м.Львова за ч.5 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

зарахування: з 08.04.2008 року по 20.10.2008 року, з 18.02.2009 року по 23.02.2009 року, та з 24.02.2009 року по 08.11.2011 року; -

встановив :

ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року.

На день набрання чинності Закону України « По амністію у 2014 році» (19.04.2014 року) невідбута засудженим частина покарання становить 1 рік 4 місяці та 19 днів.

Суд, вислухавши засудженого, який підтримав подане клопотання, думку представника ДВК №40 та прокурора, знаходить підстави для застосування до нього ЗУ «Про амністію в 2014 році».

Положеннями ч.3 ст.9 Закону України від 08.04.2014 року визначено, що у разі, якщо до особи може бути застосовано кілька підстав, передбачених цим законом, застосовується підстава, яка найбільшим чином поліпшує становище особи. Оскільки на день набрання чинності цим Законом ОСОБА_4 , який був уперше засуджений за вчинення умисного особливо тяжкого злочину, не поєднаного з насильством, небезпечним для життя та здоров`я, відбув більше чверті призначеного покарання, то до засудженого слід застосувати ст.2 Закону України від 08.04.2014 року «Про амністію в 2014 році».

Керуючись ст.2 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 р. та ст.539 КПК України, суд,-

ухвалив:

Задоволити клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування положень Закону України «Про амністію в 2014 році».

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання на підставі ст.2 Закону України «Про амністію в 2014 році».

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи діб. Прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Суддя : ОСОБА_1
про тимчасовий доступ до речей і документів
04 вересня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова
Заслухавши думку слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України.
Керуючись вимогами статей 131, 160, 163, 164 КПК України, -
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Леньо С. І.
Справа № 454/1883/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої та проживаючої в с.Стаївка Сокальського району Львівської області, громадяки України, освіти середньо спеціальної, раніше несудимої, пенсіонерки,

по ст.310 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується в незаконному посіві та незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості 452 рослини без мети збуту.

Обвинувачена подала суду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям.

В судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненому злочині визнала повністю, у скоєному щиро кається. Клопотання підтримала.

Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечив.

Особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася та активно сприяла розкриттю злочину.

Судом встановлено, що обвинувачена вперше вчинила злочини, які відноситься до злочинів невеликої тяжкості, є особою пенсійного віку, позитивно характеризується по місцю проживання, у вчиненому щиро кається та активно сприяла розкриттю злочину.

За таких підстав, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Керуючись ст.45 КК України, ст. 284 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.310 ч.1 КК України закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1