Справа №127/1183/16-к
Провадження №1-кс/127/513/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що Вінницьким відділом поліції ГУ НП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0006038 від 10.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
10.09.2015 до Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області із заявою звернулася ОСОБА_4 , яка просить прийняти міри до невідомих осіб, які видали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підроблений диплом ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За даним фактом, від 10 вересня 2015 року за № 0006038 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до архівної довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 № 23-389 від 20.11.2015 в ІНФОРМАЦІЯ_3 не виявлено відомостей щодо навчання у ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) ОСОБА_5 .
Зважаючи на вищевикладене, а також, отримання шляхом тимчасового доступу з вилученням диплому про вищу освіту ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшим проведення техніко криміналістичної експертизи, можуть допомогти у проведенні досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, тому просила задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів ОСОБА_5 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до диплому про вищу освіту ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у володінні останньої, з метою призначення технічно-криміналістичної експертизи та його вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя