Копія
1-кс/154/453/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
16 жовтня 2014 року слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянув клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Фалемичі, Володимир-Волинського району, Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , українця, громадянки України, освіта повна загальна середня, не працює,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
Слідчий Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, котре у встановленому законом порядку погоджено прокурором Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури.
Клопотання обґрунтовує тим, що 11.08.2014 року, близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись в спальній кімнаті, житлового будинку АДРЕСА_2 , реалізовуючи раптово виниклий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, таємно викрала, з полиці меблевої стінки, золотий хрестики 585 проби вагою 0,59 г., належний ОСОБА_6 , чим спричинила потерпілій майнову шкоду на загальну суму 241,90 грн.
Вона ж, 13.08.2014 року, близько 15 год. 00 хв., знаходячись в спальній кімнаті, житлового будинку АДРЕСА_2 , керуючись умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, повторно таємно викрала з полиці меблевої стінки, ювелірні вироби, а саме: два золотих ланцюжка, 500 проби, вагою 2,22 г. та 3,43 г., хрестик 585 проби, вагою 0,88 г., перстень 500 проби, вагою 1,03 г., належні ОСОБА_6 , чим спричинила потерпілій майнову шкоду на загальну суму 3124,3 грн
У клопотанні слідчий просить застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з тих підстав, що підозрювана вчинила кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії середньої тяжкості злочинів, ніде не працює і немає постійного джерела доходів, може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також переховуватись від органу досудового розслідування, а в подальшому й суду.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, котрі просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, думку підозрюваної, яка не заперечила відносно задоволення клопотання, перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 177 КПК України застосування запобіжного заходу здійснюється з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також спробам незаконно переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 даної статті.
Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків, передбачених ст. 197 КПК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 185 КК України, зокрема в таємному викраденні чужого майна та таємному викраденні чужого майна вчиненому повторно.
Дана обставина підтверджується витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) від 09.10.2014 року та від 11.10.2014 року, а також повідомленням про підозру від 13.10.2014 року.
Таким чином, прокурор та слідчий довели наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчинені злочину.
Водночас, у клопотанні, а також під час розгляду клопотання прокурор лише вказав, що існує ризик переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування і суду та вчинення ним іншого кримінального правопорушення.
Проте, у матеріалах клопотання та кримінального провадження відсутні докази, які б давали підстави вважати про наявність даного ризику. Дані доводи ґрунтуються на припущеннях.
Враховуючи те, що прокурор не надав доказів, які б свідчили про наявність достатніх підстав вважати, що існують вищевказані ризики, тому дані обставини є не доведеним.
Згідно ч.3 ст. 194 КПК України слідчий суддя має право зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені п.1 ч.1 ст. 194 КПК України, але не доведе обставин, передбачених п.2 та 3 частини першої цієї статті.
Оскільки під час судового розгляду прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, проте не довів обставину існування ризику переховування від органів досудового розслідування і суду та можливість вчинення підозрюваною іншого кримінального правопорушення, тому відносно підозрюваної ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язавши її прибувати за кожною вимогою до слідчого Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області та Володимир-Волинського міського суду, без покладення на неї обов`язків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179, 193, 194, 196 КПК України, -
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши її прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого ОСОБА_4 , а після надходження кримінальної справи до суду - на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя А.А Каліщук