Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8965/15-к
У Х В А Л А

06 жовтня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
в присутності:

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання начальника Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старобешево, Старобешевського р-ну, Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.11.2009 року за ч.2 ст.289, ч.1 ст.304, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. Та звільненого з місць позбавлення волі 11.11.2013 року,

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся начальник Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 з поданням, в якому просить встановити засудженому ОСОБА_4 адміністративний нагляд з підстав, передбачених ч.2 ст.5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, мотивуючи його тим, що той після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та своєю поведінкою довів ту обставину, що відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд. Це проявилось в тому, що 25.04.2015 року відносно нього було складено протокол за ч.1 ст.173 КУпАП, згідно якого на нього було накладено постановою судді Суду від 14.05.2015 року стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня. 13.05.2015 року відносно засудженого було складено адміністративний протокол за ч.1 ст.44 КУпАП, згідно якого на останнього було накладено стягнення постановою судді Суду від 11.08.2015 року стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.

Відповідно до ст.2 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюються з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. „в ст. 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочині, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

В судовому засіданні засуджений повідомив, що на даний час правопорушення не допускає, два правопорушення дійсно вчиняв.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання та повідомив, що протокол 25.04.2015 ст. 173 КУпАП, 13.05.2015 офіційне попередження органів внутрішніх справ, 23.02.2015 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП накладено стягнення судом 11.08.2015, оскільки після офіційного попередження органів внутрішніх справ, вказана особа адміністративні правопорушення не вчиняла та відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» не вважається систематичним порушником громадськог о порядку та прав інших громадян.

Суд взяв до уваги, що з місць позбавлення волі ОСОБА_4 звільнився 11.11.2013 року, вчинив два правопорушення, за які був підданий адміністративному стягненню. Після винесення йому попередження протягом року порушень правопорядку не допускав. В такому випадку відсутня системність вчинення правопорушень, що є основою для встановлення адміністративного нагляду. Після винесено письмово попередження від 13.05.2015 року ОСОБА_4 зробив відповідні висновки, став на шлях виправлення та перестав вчиняти адміністративні правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 357, 359 КПК України, п.„в ст 3, ст.5 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду та обмежень щодо ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 07 днів з дня її проголошення.

Копія ухвали після її проголошення негайно вручається засудженому та прокурору.
Головуючий: ОСОБА_1