Справа № 405/8341/15-к
УХВАЛА

21.12.2015 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого до вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій зазначив, що при розгляді його скарги Ленінським районним судом м. Кіровограда 04.12.2015 року він дізнався про те, що постановою слідчого по провадженню №0000179 він не визнаний потерпілим. Постанови про невизнання його потерпілим не отримував. Просить слідчого суддю зобов`язати слідчого вручити або надіслати йому зазначену постанову. В судовому засіданні скаргу підтримав та конкретизував в частині своїх вимог, просив слідчого суддю зобов`язати слідчого надіслати йому постанову про невизнання його потерпілим заказною кореспонденцією.

Вислухавши скаржника, який скаргу підтримав з урахуванням уточнень, прокурора, який вказав на відсутність підстав для задоволення скарги, оскільки копія постанови про відмову у визнанні потерпілим скаржнику направлена у встановленому законом порядку, вивчивши представлені матеріали слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги виходячи з наступного.

Встановлено, що в провадженні СВ прокуратури Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження №0000179 від 06.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбченого ч.1 ст.366 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , в провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження від 12.11.2015 року, відмовлено ОСОБА_3 у визнанні потерпілим у вказаному кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.5 ст.55 КПК України.

В матеріалах кримінального провадження ( а.с.19, вих. №17-2982-15 від 12.11.2015 року) міститься копія повідомлення ОСОБА_3 про прийняте рішення, додатком до якого є копія постанови на 2 арк.

Відповідно до частин 1,3 ст.111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчй, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію. Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.

За правилами глави 11 КПК України, зокрема ч.1 ст.135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повісток про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсімільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграммою.

Отже, направлення слідчим повідомлення про вчинену процесуальну дію разом з копією постанови поштою відповідає вимогам процесуального закону, у зв`язку з чим бездіяльність слідчого відсутня, а відтак його не може бути зобов`язано до вчинення дій щодо надіслання зазначеної постанови, як того просить скаржник, у тому числі заказною кореспонденцією.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого до вчинення певних дій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1