overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/478/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 жовтня 2015 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0005113, яке надійшло з Прокуратури Подільського району м. Києва з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван, Вірменія, громадянина Вірменії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 358 ч.4, 27 ч.5, 358 ч.1, 27 ч.5, 358 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В :
30 вересня 2015 року до Подільського районного суду міста Києва від Прокуратури Подільського району м. Києва, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 358 ч.4, 27 ч.5, 358 ч.1, 27 ч.5, 358 ч.3 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України.
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 358 ч.4, 27 ч.5, 358 ч.1, 27 ч.5, 358 ч.3 КК України,призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 29 о 11 годині 00 хвилин 30 жовтня 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
№ 1-кп/760/1178/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню
в с т а н о в и в:
10.11.2015 р. до провадження судді надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів відносно ОСОБА_3 про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України (2012 року) після отримання обвинувального акту (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України (2012 року).
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України ( 2012 року),-
У х в а л и в:
Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати: прокурора, обвинуваченого , законного представника обвинуваченого , потерпілого та його законного представника , захисника , представника служби у справах дітей , представника кримінальної міліції .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 138/2819/15-к
Провадження №:1-кс/138/313/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2015 року м.Могилів-Подільський

Слідча суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного 29.09.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000779 за ч.1 ст. 172 КК України ,

ВСТАНОВИЛА:
15.10.2015 слідчий СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до міськрайсуду з вказаним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. Слідчий надав суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Згідно вимог ст.160 КПК України звернення до слідчого судді з вказаним вище клопотанням є правом сторони кримінального провадження від реалізації якого вона очевидно може і відмовитись.

Керуючись ст.ст. 160, КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження внесеного 29.09.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000779 за ч.1 ст. 172 КК України - залишити без розгляду

Слідча cуддя: ОСОБА_4
Справа № 146/1428/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2015 р. смт. Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області та зобов`язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:
4 листопада 2015 року до судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшла дана скарга.

Скарга відповідає вимогам КПК України і може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області та зобов`язання до вчинення дій та призначити її до розгляду на 6 листопада 2015 року о 11-30 год., про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження№ 1-кп/127/1372/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
законного представника потерпілого: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_6 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області 13.10.2015 р. надійшов обвинувальний акт з прокуратури м. Вінниці затверджений прокурором прокуратури м. Вінниці від 30.09.2015 р. з додатками відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.
Прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, підстав для повернення обвинувального акту не має, в наступне судове засідання просить викликати усіх учасників процесу.
Обвинувачений ОСОБА_6 , потерпілі та законний представник потерпілого не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта за наступних підстав.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.
Клопотання від учасників судового провадження щодо обрання, зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжного заходу не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317, 372 КПК України, суд,-
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, законного представника потерпілого,обвинуваченого та свідків.
Звернути увагу прокурора на те, що згідно ч. 3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 483/1895/15-к
Провадження № 1-кп/483/190/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
10 листопада 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Очакова обвинувальний акт, що надійшов з Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області по кримінальному провадженню №0000605 від 13 червня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Дане кримінальне провадження підсудне Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Прокурор та обвинувачений вважали можливим призначити кримінальне провадження до розгляду.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження №0000605 від 13 червня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області на 15 годину 00 хвилин 19 листопада 2015 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд кримінальної справи

м. Первомайськ 04.07.2011 р.

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Горбенко С.А. за участю прокурора Козлової І.О., попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню:

ОСОБА_1 за ст. 186 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Первомайському міськрайонному суду. Підстав для призупинення або закриття кримінальної справи не вбачається. По справі зібрані необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні. Інших осіб, які мають відношення до вчинення злочину, не встановлено. Дії обвинуваченого кваліфіковані у відповідності з вимогами закону, обвинувальний висновок відповідає ст.ст. 223,224 КПК України, підстав для зміни запобіжного заходу та повернення справи на додаткове розслідування не вбачається.

Керуючись ст.ст.237-245 (251), 253-256 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 186 ч. 1 КК України прийняти в провадження Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Справу призначити до слухання в відкритому судовому засіданні з участю прокурора на 08.07.2011 р. о 09.30.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Вибрати запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд.

Суддя:
Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/4033/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001567 від 05.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосільське Ренійського району Одеської області, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року заступником прокурора Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_3 надано до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001567 від 05.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до положень ч.1 ст. 314 Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції» КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає необхідним призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з повідомленням Прокурора Комінтернівського району Одеської області, та викликом обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», в особі ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001567 від 05.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 17.11.2015 року о 11 годині 15 хвилин, в залі судових засідань №1, Комінтернівського районного суду Одеської області.

Кримінальне провадження призначити розглядом суддею одноособово.

Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», в особі ОСОБА_5 , а також повідомити Прокурора Комінтернівського району Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/592/1241/14
06 листопада 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми заяву Сумської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№ 116) про роз`яснення ухвали суду,
В С Т А Н О В И В:
Сумська виправна колонія № 116 звернулася до суду з заявою про роз`яснення ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 27.10.2014 року, якою було скорочено ОСОБА_3 наполовину невідбуту частину покарання призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07.02.2013 року в якій просить роз`яснити яким чином рахувати невідбуту частину покарання ОСОБА_3 , якщо строк його відбування покарання починається після набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році».
ОСОБА_3 повідомлявся про час та місце розгляду заяви, однак до суду доставлений не був.
Представник Сумської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№ 116) повідомлений належним чином про час та місце розгляду заяви однак до суду не з`явився.
Суд дослідивши докази справи, вважає, що заява про роз`яснення ухвали суду задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 27.10.2014 року ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми скорочено засудженому ОСОБА_3 наполовину невідбуту частину покарання призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07.02.2013 року на підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Як передбачено ст. 11 Закону України «Про амністію у 2014 році», який набрав чинності 19.04.2014 року - особам, яким скорочується невідбута частина покарання, визначення нового строку покарання обчислюється з дня набрання чинності цим Законом,
Отже, враховуючи вищевикладене ухвала Ковпаківського районного суду м.Суми від 27.10.2014 року є зрозумілою, отже в задоволенні заяви про її роз`яснення слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 372, 380 КПК України, ст. 11 Закону України «Про амністію у 2014 році», суд
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні заяви Сумської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№ 116) про роз`яснення ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 27.10.2014 року відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя ОСОБА_1
Комсомольський районний суд м.Херсона
18 июня 2010 года Комсомольский районный суд города Херсона в составе:
председательствующего - Стамбулы Н.В.
при секретаре Тавожнянской А.Ю.
с участием прокурора Кузнецова О.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Херсоне материалы уголовного дела, возбужденного по факту кражи чужого имущества, совершенной 15.05.1995 года, суд-
15.05.1995 года, неустановленные лица проникли в АДРЕСА_1, откуда совершили кражу имущества, принадлежащего ОСОБА_1 на сумму около 80 000 000 карб.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд считает, что постановление следователя о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, поскольку лица совершившие преступление не установлены, а срок давности привлечения к уголовной ответственности предусмотренный ст. 49 УК Украины истек.
Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.11-1, 273 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело, возбужденное 15.05.1995 года по факту кражи чужого имущества прекратить.
В течение 7 суток постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Херсонской области.
Судья Н.В. Стамбула
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Спічак О.Б.,

при секретарі: Кирпиченко І.А.

за участю прокурора: Кузнєцової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні постанову старшого слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, погоджену з прокурором Комсомольського району м. Херсона, про закриття кримінальної справи № 020091-95 у звязку із закінченням строків давності, суд -

в с т а н о в и в :

13.01.1995 року невстановлені особі проникли до квартири АДРЕСА_1, де таємно заволоділи майном ОСОБА_1, спричинивши матеріальну шкоду.

За даним фактом СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 24.01.1995 року порушено кримінальну справу № 020091-95, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року).

20.03.1995 року досудове слідство по справі було зупинено до встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

25.01.2010 року досудове слідство по справі було поновлено, дії невстановлених осіб було перекваліфіковано на ч.3 ст.185 КК України (в редакції 2001 року).

Оскільки на теперішній час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, слідчий СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області просив суд вирішити питання про закриття зазначеної кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши думку прокурора, який підтримав постанову слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, суд, зважаючи на те, що у даній кримінальній справі осіб, які вчинили злочин, не встановлено і з дня вчинення злочину минуло понад 15 років, вважає необхідним зазначену кримінальну справу закрити у звязку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України, суд

постановив:

Кримінальну справу № 020091-95, порушену 24.01.1995 року за ознаками ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області.

Суддя:
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Комсомольський районний суд м. Херсона 20.08.2010

У складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ: Ігнатенко О.Й.

розглянувши у відкритому засіданні подання слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 погоджене з прокурором Комсомольського району м Херсону, про проведення обшуку у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області знаходиться кримінальна справа № 020324-10 порушена за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_2 11.08.2010 р. приблизно 11 год 25 хв знаходячись на 5-км Миколаївського шосе м. Херсон біля автосалону «Митсубиши » незаконно збув ОСОБА_3 шляхом продажу за 60 гривень мутну рідину світло-коричневого кольору зі слабким запахом сухофруктів, яка є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -ацетильований опій, вагою 0,025 г.

Також, ОСОБА_2 12.08.2010 р. приблизно о 20 год. 40 хв знаходячись біля будинку №14 по вул.. Дорофіїва в м. Херсоні незаконно збув шляхом продажу за 60 гривень ОСОБА_4 мутну рідину світло-коричнеого кольору зі слабким запахом сухофруктів, яка є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - ацетильований опій, вагою 0,022 г.

В ході проведених слідчих та оперативно-розшукових заходів, достатньо підстав вважати, що за місцем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: , ІНФОРМАЦІЯ_2, можуть знаходитися предмети, які мають доказове значення його злочинної діяльності, яка пов'язана з незаконним обігом наркотиків в м. Херсоні, речі, отримані незаконним шляхом, а також інші речові докази, які мають значення для встановлення істини по кримінальній справі.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 177 КПК Украиньї, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Провести обшук за місцем проживання місцем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: , АДРЕСА_2 з метою виявлення та вилучення предметів, які мають доказове значення його злочинної діяльності пов'язаної з незаконним обігом наркотичних засобів.

2. Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: