overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2117/15-к
Провадження № 1-о/306/2/15
У Х В А Л А

10 вересня 2015 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 17 липня 2014 року ОСОБА_4 визнано виниим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки позбавлення волі.

02.09.2015 року до суду надійшла заява від засудженого ОСОБА_4 про перегляд вказаного вироку за нововиявленими обставинами.

08.09.2015 року ухвалою судді відкрито кримінальне провадження за нововиявленими обставинами за заявою засудженого ОСОБА_4 .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження засуджений ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання у Райківецькій виправній колонії № 78.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про етапування ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, виникла необхідність етапувати ОСОБА_4 до Закарпатської УВП № 9 для розгляду його заяви про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 42, 43 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 з Райківецької виправної колонії № 78 до Закарпатської УВП № 9.

Копії ухвали надіслати Райківецькій виправній колонії № 78 та Закарпатській УВП № 9 для виконання, зобовязавши останніх повідомити Свалявський районний суд Закарпатської області про виконання такої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 5-228/10
24.12.2010 года Заводский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи: Марченко Н.В.,
при секретаре: Фурдак В.И.,
с участием прокурора: Проценко М.В.
представителя УИИ: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье представление Заводского МО УИИ УГДУ ВИН в Запорожской области об освобождении от наказания ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
Приговором Заводского районного суда г. Запорожья от 29.10.2008 года ОСОБА_2 осужден по ст. 121ч.1 УК Украины и ему назначено наказание в виде пяти годам лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания освобожден с испытательным сроком два года.
В представлении УИИ ставит вопрос об освобождении ОСОБА_2 от наказания по истечению испытательного срока, так как он характеризуется положительно, в инспекцию для регистрации являлся регулярно, обязанности возложенные на него судом исполнял, за время пребывания на учете к административной и уголовной ответственности не привлекался, нарушений общественного порядка не допускал.
Выслушав представителя УИИ, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить представление, исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что представление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 78 ч.1 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд
Освободить ОСОБА_2 от наказания, назначенного приговором Заводского районного суда г.Запорожья от 29.10.2008 года. ОСОБА_2. осужден по ст. 221ч.1 ч.1УК Украины и ему назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания освобожден с испытательным сроком два года.
На постановление может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: Н.В.Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 5-259/10
24.12.2010 года Заводский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи: Марченко Н.В.,
при секретаре: Фурдак В.И.,
с участием прокурора: Проценко М.В.
представителя УИИ: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье представление Заводского МО УИИ УГДУ ВИН в Запорожской области об освобождении от наказания ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3,не работает, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
Приговором Вольнянского районного суда Запорожской области от 07.12.2007 года ОСОБА_2 осужден по ст. 185ч.2,3 УК Украины и ему назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания освобожден с испытательным сроком три года.
В представлении УИИ ставит вопрос об освобождении ОСОБА_2 от наказания по истечению испытательного срока, так как он характеризуется положительно, в инспекцию для регистрации являлся регулярно, обязанности возложенные на него судом исполнял, за время пребывания на учете к административной и уголовной ответственности не привлекался, нарушений общественного порядка не допускал.
Выслушав представителя УИИ, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить представление, исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что представление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 78 ч.1 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд
Освободить ОСОБА_2 от наказания, назначенного приговором Вольнянского районного суда Запорожской области от 07.12.2007 года. ОСОБА_2 осужден по ст. 185ч.2,3 ч.1УК Украины и ему назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания освобожден с испытательным сроком три года.
На постановление может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: Н.В.Марченко
Справа № 333/3783/15-к
Номер провадження 1-кп/333/387/15
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 11 червня 2015 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальні провадження №0000410, внесене в ЕРДР 27 січня 2015 р., №0001534, внесене в ЕРДР 6 квітня 2015 р., відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам, Німеччина, громадянина України, маючого вищу освіту, не працюючого, одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :
В проваджені суду знаходяться кримінальні провадження про обвинувачення одного й того ж ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК України, які підлягають об`єднанню в одне провадження, оскільки за ними особа обвинувачується у вчинені кількох правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217 ч.1, 334 ч.1 КПК України, суд
У х в а л и в :
Кримінальні провадження №0000410 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбачених ст. 185 ч.2 КК України (№ 333/1427/15-к), №0001534 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбачених ст. 185 ч.2 КК України (333/3783/15-к), обєднати в одне провадження під № 333/1427/15-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/4530/15-к 1-кп/335/546/2015
про призначення підготовчого судового засідання
За вимогами частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відповідно до вимог статті 314 Кримінального процесуального кодексу України призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
На підставі частини третьої статті 31 Кримінального процесуального кодексу України підготовче судове засідання слід здійснювати колегіальним складом суду.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України,
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання проводити колегією в складі трьох суддів.
Ухвала про призначення підготовчого судового засідання оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
№ 336/6565/15-к
Пр. 1-кп/336/550/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає в АДРЕСА_1

- обвинуваченої за ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

04 вересня 2015 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якій оголошено про підозру у вчиненні злочину, що передбачений ст. 186 ч. 1 КК України.

У зв`язку з надходженням до суду обвинувального акту суддя у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке належить викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 395 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 12-30 годині 29 вересня 2015 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 11-147/11
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
_________________________________________________________________
Дело № 11-147/2011 год Председательствующий в 1-й инстанции
Категория ст. 296 ч.3 ОСОБА_1
УК Украины Докладчик во 2-й инстанции
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 января 2011 года гор. Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного
суда Запорожской области в составе:
Председательствующего: Смолки Н.А.
Судей: Абрамова В.И., Жечевой Н.И.
С участием прокурора: Наливайко Н.Я.
рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в суде первой инстанции, адвоката ОСОБА_3 в интересах осужденного ОСОБА_4, осужденного ОСОБА_4,
на приговор Ореховского районного суда Запорожской области от 10 ноября 2010 года в отношении ОСОБА_4,-
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный ОСОБА_4 в судебное заседание апелляционного суда Запорожской области на 31 января 2011 года конвоем доставлен не был.
В апелляции прокурора ставится вопрос об отмене приговора за мягкостью наказания и постановлении нового приговора.
Учитывая положения ст. 358 УПК Украины о том, что осужденный подлежит обязательному вызову в апелляционный суд, если в апелляции ставится вопрос об ухудшении его положения, судебная коллегия считает необходимым слушание дела перенести на 16 февраля 2011 года на 9 часов 30 минут и принять меры к доставке осужденного в судебное заседание.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 360 УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Рассмотрение уголовного дела в отношении ОСОБА_4 перенести на 16 февраля 2011 года на 9 часов 30 минут, о чем сообщить всем заинтересованным по делу лицам.
Председательствующий:
Судьи:
Дата документу Справа № 336/5304/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1747/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 336/5304/15-к Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 186 ч. 2 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
07 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 серпня 2015 року,

в с т а н о в и в:
ухвалоюШевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 серпня 2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.2 КК Україниповернуто прокурору прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 6 частини 1 статті 393 КПК України має на це право прокурором, при подачі апеляційної скарги прокурором дотримано вимоги пункту 2 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 393, п. 2 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 серпня 2015 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 320/4459/13-к
Верховний Суд України

Апеляційний суд Запорізької області
УХВАЛА
Єдиний унікальний №320/4459/13-к

№ провадження11-кп/778/1766/15 Головуючий 1 інст. ОСОБА_1

Категорія ч. 4 ст. 368 КК України Доповідач 2 інст. ОСОБА_2

10 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач ОСОБА_2 , перевірив на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на вирок Мелітопольського горрайонного суду Запорізької області від 27 липня 2015 року стосовно ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 ,

ВСТАНОВИВ:

Зазначені апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст.398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на вирок Мелітопольського горрайонного суду Запорізької області від 27 липня 2015 року стосовно ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, а також інформацією про їхні права та обов`язки і встановити п`ятиденний строк з моменту отримання апеляційної скарги, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Дата документу Справа № 310/4198/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1481/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/4198/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 110 ч. 1 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
09 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 червня 2015 року, якою ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.110 КК України на підставі ст. 48 КК України та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1. ст.110 КК України закрито.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 30.07.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії.
Перешкоди для розгляду апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 червня 2015 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 00 хвилин 13 жовтня 2015 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 442/3972/13-к
Провадження № 1-кп/442/13/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі клопотання прокурора про привід свідків по кримінальному провадженню №0000174 від 19.12.2012 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, освіта середньо-спеціальна, неодруженого, уродженця м. Дрогобич Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000174 від 19.12.2012 року, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судове засідання, призначене на 18.03.2014 року, на розгляд справи не з`явилися свідки, хоча повідомлялись про проведення такого за місцем проживання, яке вказано у матеріалах кримінального провадження. Про причини неявки суду не повідомлено.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до свідків, які на виклик суду не з`явились.

Вислухавши думку учасників процесу, які не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що таке слід задоволити та застосувати привід до свідків через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 327 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ для доставки в судове засідання на 08.04.2014 року на 09-30 год., в приміщення Дрогобицького міськрайонного суду ( м. Дрогобич вул. Л.Українки, 32 каб. 3 ) до свідків:

ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 , АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_10 , АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_11 , АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_12 , АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_13 , АДРЕСА_8 ;

ОСОБА_14 , АДРЕСА_9 ;

ОСОБА_15 , АДРЕСА_9 ;

ОСОБА_16 , АДРЕСА_9 ;

ОСОБА_17 . АДРЕСА_10 ;

ОСОБА_18 , АДРЕСА_11 ;

ОСОБА_19 , АДРЕСА_12 ;

ОСОБА_20 , АДРЕСА_13 ;

ОСОБА_21 , АДРЕСА_14 ;

ОСОБА_22 , АДРЕСА_14 ;

ОСОБА_23 , АДРЕСА_15 ;

ОСОБА_24 , АДРЕСА_16 .

Виконання ухвали доручити Дрогобицькому МВ ГУ МВС України у Львівській області.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/3972/13-к
Провадження № 1-кп/442/13/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000174 від 19.12.2012 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, освіта середньо-спеціальна, неодруженого, уродженця м. Дрогобич Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000174 від 19.12.2012 року, ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 , оскільки такий спливає, а розгляд справи ще не завершився.

Під час досудового розслідування 10 квітня 2013 року обвинуваченому ОСОБА_10 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечили щодо заявленого прокурором клопотання, суд вважає за доцільне задоволити таке та продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зі ступеня тяжкості інкримінованих злочинів, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченим запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

Відтак, суд вважає за доцільне продовжити строк дії обраного ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 2 (два) місяці.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 177, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Продовжити строк дії обраного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на два місяці, тобто, до 02 червня 2014 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1