Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-313/10 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
01 февраля 2010 года г. Никополь
Никопольский горрайонный суд, Днепропетровской области , в составе председательствующего судьи- НОВИКОВОЙ Е.В.
при секретаре - ГАПОНОВОЙ О.М.
с участием прокурора- СИДОРЕНКО И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Никополя уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего , женатого, проживающего:ул. Горького 94, г. Никополь , Днепропетровской области ,ранее судимого: 02.11.2009 года, Никопольским горрайонным судом , по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75,76 УК Украины сроком на 2 года
в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185, УК Украины,
подсудимый ОСОБА_1 , 24.08.2009 года, примерно в 23.00., имея умысел на похищение чужого имущества из корыстных побуждений , путем подбора ключа проник в помещение садового домика являющегося временным жильем гр-ки ОСОБА_2 расположенного на участке №671, СТ «Участок», расположенного вблизи с. Каменское, Никопольского р-на, Днепропетровской области, откуда , тайно , умышленно , похитил : металлическую дверь , стоимостью 230 грн., садовые грабли , стоимостью 30 грн., лопаты -2шт. , стоимостью60 грн., металлические прутья на сумму 50 грн., чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 370 грн. Похищенное имущество продал , а деньги потратил на личные нужды.
Кроме того , ОСОБА_1 , 28.08.2009 года, примерно в 23.00. имея умысел на похищение чужого имущества из корыстных побуждений , сломав металлическую ставню на окне, проник в помещение садового домика являющегося временным жильем гр-на ОСОБА_3, расположенного на участке №21, СТ «Участок», расположенного вблизи с. Каменское, Никопольского р-на, Днепропетровской области, откуда , тайно , умышленно , похитил : чугунную печь, стоимостью 350 грн., чем причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 350 грн. Похищенное имущество продал , а деньги потратил на личные нужды.
Также, подсудимый ОСОБА_1 , 10.09.2009 года, примерно в 23.00., имея умысел на похищение чужого имущества из корыстных побуждений , взломав металлические ставни, проник в помещение садового домика являющегося временным жильем гр-ки ОСОБА_4, расположенный в СТ «Барвинок», вблизи с. Каменское, Никопольского р-на, Днепропетровской области, откуда , тайно , умышленно , похитил : 100 кг яблок, на сумму 400грн., 7 деревянных ящиков , стоимостью 10 грн.. 5 бумажных ящиков , стоимостью5 грн., 1 пластиковый ящик стоимостью 4 грн., металлические ставни , стоимостью 30 грн., металлические прутья на сумму 50 грн., чугунную сковородку , стоимостью 20 грн., поливную трубу , длинной 50 метров , стоимостью 30 грн., чем причинил потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 869 грн. Похищенное имущество продал , а деньги потратил на личные нужды.
Подсудимый ОСОБА_1 , 18.09.2009 года, примерно в 23.00., имея умысел на похищение чужого имущества из корыстных побуждений , взломав металлическую дверь, проник в помещение садового домика являющегося временным жильем гр-ки ОСОБА_5 расположенный на участке №7, СТ «Салют», расположенного в г. Никополе, Днепропетровской области, откуда , тайно , умышленно , похитил :велосипед «Салют», стоимостью 480грн.,20 кг. Картофеля на сумму 50 грн., кроссовки стоимостью 70 грн., чем причинил потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 600 грн. Похищенное имущество продал , а деньги потратил на личные нужды.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, виновным себя признал полностью и подтвердил те факты , что в августе и сентябре 2009 года неоднократно совершил кражи с дачных домиков в садовых товариществах в с. Каменском и г. Никополе. В домики проникал путем подбора ключей или взломав ставни. Все что находил пригодного забирал. Это были продукты питания и металлические изделия. Металл сдавал на пунктах приема. Совершал кражи т.к. не было работы , а семью надо было кормить. Раскаивается в совершенном и просит не лишать свободы.
Также вина подсудимого полностью подтверждается письменними доказательствами по делу которые были исследованы в ходе судебного следствия :
-заявлением потерпевшей ОСОБА_6 , от 21.09.2009 года, в котором она сообщает о совершенной краже (л.д.23);
-протоколом осмотра места совершения преступления от 21.09.2009 года, со схемой, в ходе которого было установлено место проникновения в садовый домик расположенного в садовом товариществе «Барвинок» (л.д.25-26);
-протоколом явки с повинной от 21.09.2009 года , написанной собственноручно ОСОБА_1 (л.д.29);
-заявлением ОСОБА_5 от 23.09.2009 года о совершенном преступлении (л.д.38):
-протоколом осмотра места совершения преступления от 23.09.2009 года , со схемой, из которого усматривается что была осмотрена территория дачного участка в садовом товариществе «Днипро» ( 41-42);
-протоколом явки с повинной от 21.09.2009 года , написанной собственноручно ОСОБА_1 (л.д.44);
-заявлением ОСОБА_2 от 07.10.2009 года, в котором она сообщает о совершенной кражес дачного домика (л.д.60);
-протоколом осмотра места совершения преступления от 07.10.2009 года, со схемой, в ходе которого было установлено место проникновения в садовый домик расположенный вблизи пос. Каменское (л.д.63-64);
-заявлением ОСОБА_3 от 06.10.2009 года, в котором она сообщает о совершенной кражес дачного домика (л.д.78);
-протоколом осмотра места совершения преступления от 06.10.2009 года, со схемой, в ходе которого было установлено место проникновения в садовый домик №21 расположенный вблизи пос. Каменское (л.д.80-81);
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с фото таблицами из которого усматривается , что при проведении данного следственного действия ОСОБА_1 указал где , когда и прикаких обстоятельствах им были совершены кражи из садовых домиков осенью 2009 года (л.д.103-110);
Оценивая собранные по делу доказательства суд считает , что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины , по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище .
Рещая вопрос о мере наказания подсудимому , суд учитывает, степень тяж ести совершенного преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, также суд учитывает раскаяния и признания вины и с учетом того что БОЯРИНОВ был осужден Никопольским горрайонным судом по ст. 185, ч. 3 УК Украины приговором от 02.11. 2009 года за эпизод от 16.09.2009 года , считает возможным применить к нему ст. 70 ч. 4 УК Украины с применением ст.. 75 , 76 УК Украины.
Гражданськие иски заявленные потерпевшими по делу ОСОБА_4 на сумму 869 грн., ОСОБА_5 на сумму 630 грн., ОСОБА_2 на сумму 370 грн., ОСОБА_3 на сумму 350 грн. Подлежат удовлетворению в полном объеме т.к. нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.
Руководствуясь ст.. 323-324 УПК УКраины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 - признать виновным по ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание согласно санкции данной статьи в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины к назначенному судом наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Никопольского горрайонного суда от 02.11.2009 года, таким образом окончательно определив осужденному наказание в виде 5 лет лишения свободы .
На основании ст.75 УК Украины , освободить осужденного от отбытия наказания с испытательным сроком на 3 года .
На основании ст. 76 п.п.2-3 УК Украины, обязать осужденного в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно исполнительной системы и сообщать органам уголовно исполнительной системы о перемене места жительства и работы.
Меру пресечения осужденному оставить прежнюю в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу после чего отменить .
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 - 869 грн., ОСОБА_5 - 630 грн., ОСОБА_2 - 370 грн., ОСОБА_3- 350 грн. В счет погашение материального ущерба.
Вещественное доказательство по делу автомобиль «Москвич -2140», гос.ном.889-74 АА, на который был наложен арест 20.10.2009 года, принадлежащий на праве собственности ОСОБА_1, направить на реализацию через исполнительную службу , а средства от реализации на погашение ущерба потерпевшим.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба всеми участниками процесса в течении 15 дней со дня провозглашения приговора через Никопольский горрайолнный суд в Апелляционный суд Днепропетровской области.
Председательствующий: