УХВАЛА

07.06.2013 м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Нечипорук Л.Ф., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів Державної екологічної інспекції України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_1 27.05.2013р. звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Вінницької області Тимчишиним В.М., про тимчасовий доступ до документів Державної екологічної інспекції України та їх виїмки, мотивуючи свої вимоги тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження №0000105 від 05.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що службовими особами Державної інспекції України з охорони навколишнього середовища під час проведення позапланової перевірки додержання вимог природоохоронного законодавства Тульчинської філії ТОВ «Інтер-Фуд» та ТОВ «Могилів-Подільський молочний завод» виявлено факт видобування підземних прісних вод для виробничих потреб підприємства за відсутності спеціального дозволу на користування надрами, що є порушенням вимог статей 19,21,23 Кодексу України про надра.

При цьому службові особи Державної інспекції України з охорони навколишнього середовища, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах третіх осіб, у порушення вимог частини 2 статті 8 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», пунктів 4.8, 4.11 Порядку організації та проведення перевірок суб'єктів господарювання щодо дотримання вимог природоохоронного законодавства, затвердженого наказом Мінприроди від 10.09.2008 № 464, шляхом використання завідомо неправдивих відомостей, зазначених у довідці Тульчинської філії ТОВ «Інтер Фуд» від 21.01.2012 вих. № 3/1 та довідці ТОВ «Могилів-Подільський молокозавод» від 27.01.2012 вих. № 28а, умисно занизили обсяг видобутих підприємствами підземних вод, чим заподіяно державі матеріальні збитки на загальну суму 1,39 млн. грн.

Під час досудового розслідування встановлено, що матеріали позапланової перевірки додержання вимог природоохоронного законодавства Тульчинської філії ТОВ «Інтер-Фуд» та ТОВ «Могилів-Подільський молочний завод», а також довідки з завідомо неправдивими відомостями знаходяться в Державній екологічній інспекції України.

Враховуючи викладене, виникла необхідність в дослідженні матеріалів позапланової перевірки додержання вимог природоохоронного законодавства Тульчинської філії ТОВ «Інтер-Фуд» та ТОВ «Могилів-Подільський молочний завод», а також довідок з завідомо неправдивими відомостями, які перебувають у володінні Державної екологічній інспекції України, що розташована за адресою: м. Київ, пров. Новопечерський, 3 корпус, 2, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий Супрун О.М. підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник Державної екологічної інспекції України в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду даного клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином телефонограмою, однак його неявка, в силу ст. 163 ч. 4 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

За відсутності клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000105 від 05.03.2013, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що матеріали позапланової перевірки додержання вимог природоохоронного законодавства Тульчинської філії ТОВ «Інтер-Фуд» та ТОВ «Могилів-Подільський молочний завод», а також довідки з завідомо неправдивими відомостями перебувають у володінні Державної екологічній інспекції України, що розташована за адресою: м. Київ, пров. Новопечерський, 3 корпус, 2 і мають суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що на підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у Державній екологічній інспекції України мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх виїмки у Державній екологічній інспекції України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів Державної екологічної інспекції України задовольнити.

Надати працівникам УМВС України у Вінницькій області (старшому слідчому СУ, підполковнику міліції ОСОБА_1 та іншим працівникам ОВС, які здійснюють оперативне супроводження кримінального провадження, і діють на підставі доручення слідчого) тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх на паперових та електронних носіях), які перебувають у володінні Державної екологічній інспекції України, що розташована за адресою: м. Київ, пров. Новопечерський, 3 корпус, 2, а саме:

акт перевірки додержання вимог природоохоронного законодавства з 15 по 26 серпня 2011 року (м. Тульчин) ;

припис від 30.08.2011 № 7 ;

акт перевірки додержання вимог природоохоронного законодавства з 10 по 13 січня 2011 року (м. Тульчин);

претензія на відшкодування збитків від 21.03.2012 № 2/2-19-4 ;

розрахунок розмірі відшкодування збитків ;

платіжне доручення ;

довідка Тульчинської філії ТОВ «Інтер Фуд» від 21.01.2012 вих. № 3/1;

акт перевірки додержання вимог природоохоронного законодавства з 15 по 26 серпня 2011 року (м. Могилів-Подільський);

припис від 30.08.2011 №8;

акт перевірки додержання вимог природоохоронного законодавства з 10 по 13 січня 2011 року (м. Могилів-Подільський);

претензія на відшкодування збитків від 21.03.2012 № 2/2-19-5 ;

розрахунок розмірі відшкодування збитків ;

платіжне доручення № 2079 від 02.04.2012 ;

довідка ТОВ «Могилів-Подільський молокозавод» від 27.01.2012 вих. № 28а ;

звіт про відрядження від 16.01.2012 ;

та інші документи які мають відношення до проведених перевірок.

Зобовязати старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_1 залишити за місцем вилучення належно завірені копії даних документів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточно та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя: