overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
24 липня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000225 від 21.01.2015 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,

В С Т А Н О В И В:
22 липня 2015 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

23 липня 2015 р. зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, призначити на 06 серпня 2015 р. о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, зал судових засідань № 1).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , захиснику ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Справа № 360/2193/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року смь.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка клопотання старшого слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000843 від 19 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.192 КК України

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 21 вересня 2015 року задоволене клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Однак у тексті допущено описку, вказане прізвище приватного нотаріуса ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне виправити в ухвалі допущені описки.

Керуючись ст.379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені в ухвалі слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 21 вересня 2015 року за клопотанням старшого слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, вказавши замість прізвища ОСОБА_4 у відповідних відмінках прізвище ОСОБА_5 у відповідних відмінках.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддяОСОБА_6
Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 1007/8281/2012
ПОСТАНОВА

6 серпня 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайоний суд Київської області в складі :

головуючого судді - Батюка В.В.

при секретарі - Юхимович О.В.

прокурора Таран Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу № 30-6443

встановив:

21.07.1997 року слідчим СВ Броварського МВ була порушена кримінальна справа № 30-6409 за фактом крадіжки з автомобіля ВАЗ 2107, майна що належить ОСОБА_1, біля під»їзду будинку по вул. Короленко, 68 в м. Бровари, - за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року).

Проведеними слідчими та оперативно - розшуковими заходами встановити особу, яка могла бути причетна до скоєння вказаного злочину не вдалося. 01.09.1997 року досудове слідство по даній кримінальній справі зупинено на підставі ст.206 п.3 КПК України .

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим прийняти рішення про закриття справи у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за названою статтею становить 10 років, з дня скоєння злочину, пройшло понад 15 років, особу, яка вчинила злочин не встановлено, тому справа підлягає закриттю у звязку з закінченням строків давності.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 11-1 КПК України, -

постановив:

кримінальну справу № 30-6409 за фактом крадіжки з автомобіля ВАЗ 2107, майна що належить ОСОБА_1, біля під»їзду будинку по вул.Короленко ,68 в м.Бровари, провадженням закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області в 7-денний термін.

Суддя В.В. Батюк
Справа № 314/3915/14-к
Провадження № 1-кп/314/193/2014
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 27 червня 2014 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

20.06.2014 року прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 затверджений обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачений за ч.1 ст.185 КК України.

23.06.2014 року зазначений обвинувальний акт отриманий Вільнянським районним судом Запорізької області.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 07 липня 2014 року на 09 годин 00 хвилин у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області (вул.Бочарова, 4, м.Вільнянськ Запорізької області).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

23.06.2014

23.06.2014
У Х В А Л А
30 вересня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/331/494/15 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 1-кп/331/494/15 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на 09.10.2015 року о 11.00 годин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 6, каб. № 28-А.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_5 , явка яких у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 5-120/2010
01 июня 2010 года Заводский районный суд г.Запорожья в составе председательствующего судьи: - ОСОБА_1,
при секретаре: - ОСОБА_2,
с участием прокурора: - ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Запорожья представление ОУИИ Заводского РО ЗГУ г.Запорожья об освобождении от наказания с испытательным сроком в отношении осужденного 14.05.2009 года Заводским районным судом г. Запорожья по ст. 185 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст.ст.75, 76 УК Украины, освобожденного от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 года, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судим, суд-
Приговором Заводского районного суда г.Запорожья от 14.05.2009 года ОСОБА_4 был осужден по ст. 185 ч.1 УК Украины к 1 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины на 1 год испытательного срока. На основании ст.76 УК Украины на него судом возложено обязанность: уведомлять орган уголовно исполнительной системы об изменении места работы и жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Из представления видно, что ОСОБА_4 поставлен на учет с 03.06.2009г. С порядком отбывания наказания ознакомлен. В период испытательного срока от отбывания наказания не уклонялся, в инспекцию являлся регулярно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался.
Рассмотрев в судебном заседании материалы контрольного дела осужденного, заслушав представление, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В связи с тем, что ОСОБА_4 в период испытательного срока не совершил нового преступления, примерным поведением доказал свое исправление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к уголовной ответственности не привлекался, в инспекцию являлся своевременно, испытательный срок истек, то в соответствии со ст.78 УК Украины он подлежит освобождению от назначенного ему наказания по приговору суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.78 УК Украины, ст.408-1 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Представление ОУИИ Заводского района г.Запорожья удовлетворить.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, освободить от отбывания наказания, назначенного приговором Заводского районного суда г.Запорожья от 14.05.2009 года в связи с окончанием испытательного срока.
На постановление может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течение 07 суток с момента его провозглашения.
Судья: Л.А.Меркулова
Справа №5-83 / 2011
ПОСТАНОВА

14 жовтня 2011 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Онишенко В.В.,

з участю прокурора - Іващенка С.А.,

інспектора КВІ - ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в смт. Іванків подання про ОСОБА_2 ВОЛОДИМИРІВАНИ, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в с.м.т. Іванків Київської області, українка, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, навчається в ОСОБА_3 ЗОШ, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ЗО Іванківського району Київської області,

ВСТАНОВИВ:

До Іванківського районного суду Київської області надійшла справа з Поданням про звільнення від кримінальної відповідальності , згідно Закону України "Про амністію в 2011 роді" від 08.07. 2011 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка була засуджена ОСОБА_3 райсудом Київської області 16 травня 2011 року за ст. 185 ч. 1 КК України до 1-го року позбавлення волі. Звільнена від відбування покарання згідно ст.ст.75,76 КК України з 1-річним іспитовим строком.

ОСОБА_2 скоїла злочин неповнолітньою-02.02.2011 року ( паспорт СТ №138865- а.с. 16) , раніше не судима( а.с.29), засуджена за злочин невеликої тяжкості та підпадає під дію п.» А », ст. 1,ст. 8 Закону України «Про амністію» від « 08.07.2011 року.

Засуджена ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про звільнення її від відбування призначеного покарання у зв»язку з Законом України »Про амністію в 2011 році»,так як злочин скоїла неповнолітньою.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_2 заяву підтримала. Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає,що до ОСОБА_2 слід застосувати Закон України «Про амністію в 2011 році» та звільнити її від відбування покарання за вироком Іванківського районного суду від 16 травня 2011 року за ст. 185 ч. 1 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 6 п.4, ст. 1 п.»А», ст.ст. 8,9,10 Закону України «Про амністію в 2011 році», ст. 411 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 16 травня 2011 року за ст. 185 ч.1 КК України.

На постанову може бути подано апеляція до апеляційного суду Київської області на протязі 7 діб.

Суддя :
Справа № 365/772/15-к
Номер провадження: 1-кс/365/160/15

У Х В А Л А
30.09.2015 смт. Згурівка Київської області
Суддя Згурівського районного суду Київської області
08.09.2015 до суду надійшло вищезазначене клопотання.
Автоматизованою системою документообігу під час реєстрації клопотання було визначено слідчого суддю ОСОБА_2 для даного судового провадження.
10.09.2015 слідчий суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід.
30.09.2015 автоматизованою системою документообігу було визначено суддю ОСОБА_3 для розгляду заяви про самовідвід.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КПК України,-
У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 та слідчого СВ Згурівського РВ ГУ МВС України у Київській області ОСОБА_5 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ОСОБА_6
Справа № 5-42 / 2011
ПОСТАНОВА

іменем України

04 травня 2011 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - Тетервак Н.А.,

при секретарі - Онищенко В.В.,

з участю прокурора - Іващенка С.А.,

інспектора - Пальченка О.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків подання інспектора Іванківської КВІ УДДУ ПВП в Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, 09.03. ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с.Макарцівка Полтавського району Полтавської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, на утриманні одна неповнолітня дитина, працює на Іванківському хлібозаводі-пекарем, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Іванківської MB КВІ УДДУ ПВП в Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від покарання з випробуванням, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 15 квітня 2010 року за cm. 185 ч.3 КК України у виді 3 років позбавлення волі.. Відповідно до ст..cm. 75,76 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням та 1-річним іспитовим строком.

Засуджений ОСОБА_4 під час відбування іспитового строку злочинів не скоював. Характеризується посередньо, покладені на нього судом обов"язки виконував.

В судовому засіданні інспектор подання підтримав.

Засуджений пояснив,що він виправився. Працює, правопорушень не скоює,виховує дитину.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши інспектора КВІ, висновок прокурора, який подання підтримує, суд вважає, що подання начальника кримінально-виконавчої служби слід задовольнити.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Іванківського районного суду від 15 квітня 2010 року за ст. 185 ч.3 КК України.

Суддя:
Справа № 368/1733/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2015 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

розглянувши в м Кагарлику клопотання захисника ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по акту амністії,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 . засуджено вироком Подільського районного суду м. Києва від 22.06.2012 року по ст.286 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

В клопотанні захисник просить на підставі статті 6 ЗУ « Про амністію у 2014 році» скоротити наполовину засудженому не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі.

Також вказує, що засудженому двічі відмовлено судом в задоволені такого ж клопотання, але відповідно до ст.5 ч.1 КК України та рекомендаційних роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.05.2014 року засуджений вправі повторно, особисто або через захисника заявити клопотання про застосування щодо нього амністії.

Суддя вважає, що клопотання слід повернути захиснику засудженого з слідуючих міркувань.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 07.07.2014 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого про застосування до нього положень статті 6 ЗУ « Про амністію у 2014 році»

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 14.05.2015 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого про застосування до нього положень статті 6 ЗУ « Про амністію у 2014 році» і ухвалою апеляційного суду Київської області від 29.07.2015 року апеляцію захисника засудженого залишено без задоволення, ухвалу суду без змін.

Відповідно до ст.9 ч.6 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст.7 цього Кодексу.

КПК України не регулює питання повторного звернення засудженого з питань застосування амністії з тих самих підстав. В рекомендаційних роз`ясненнях, на які посилається захисник, вказано про право повторно заявити клопотання про застосування щодо засудженого амністії при наявності Закону, що поліпшує становище засудженого та має зворотню дію у часі . Захисник не посилається на Закон що поліпшує становище засудженого та має зворотню дію у часі.

Відповідно до ст. ст. 7 ч.1 п.14, 21 ч.2 КПК України ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Суддя вважає, що виходячи з вказаних положень , клопотання слід повернути захиснику засудженого.

Керуючись ст.5 ч.1 КК України, ст..6. Закону України «Про амністію в 2014 році», ст. ст. 7 ч.1 п.14, 21 ч.2 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Клопотання повернути захиснику засудженого.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом 7 діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/4076/15-к 1-кп/335/300/2015
УХВАЛА
05 травня 2015 року м. Запоріжжя
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України на 14.05.2015 року на 09-15 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 386/664/15-к
Провадження № 1-кп/386/69/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19 червня 2015 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області
ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000012 від 06.11.2014 року відносно:
ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.2 ст.15, ч.2 ст.364 КК України;
В С Т А Н О В И В:
18.06.2015 року з прокуратури Голованівського району Кіровоградської області до Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №000012 від 06.11.2014 року.
22.05.2015 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру.
18.06.2015 року ОСОБА_2 отримала копію обвинувального акту, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно приписів ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, про що постановляє ухвалу, в якій визначає дату, час та місце його проведення.
В разі необхідності суд вправі, згідно вимог ч.1 ст.320 КПК України, постановити ухвалу про призначення запасного судді.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України, повідомляються учасники судового провадження.
Повідомлення про виклик до суду надсилається поштою, факсом, телеграфом, телефонограмою чи іншими засобами зв`язку не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання.
Суд здійснює судовий виклик лише тих учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
Згідно ч.2 ст.111 КПК України здійснюється повідомлення учасників кримінального провадження, участь яких не є обов`язковою. В повідомленні міститься вказівка про необов`язковість їх участі в проведенні процесуальної дії чи прийнятті рішення.
Судове провадження не може бути розпочато раніш ніж через п`ять днів із дня вручення обвинуваченому копії обвинувального акта.

Враховуючи викладене, керуючись , ч.1 ст.283, ст..291, ч.1 ст.314, ч.1 ст.320, ст.292 КПК України, суддя
П о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №000012 від 06.11.2014 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.2 ст.15, ч.2 ст.364 КК України;
;

на 30 червня 2015 року о 14 год. 00 хв.
Проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №000012 від 06.11.2014 року, здійснюватиметься під головуванням судді ОСОБА_1 .
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження:
прокурора прокуратури Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_3 , обвинувачену: ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілої особи голову Грузької сільської ради ОСОБА_5 ..
Явка в підготовче судове засідання учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1