Справа №4-809/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2012 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі головуючого судді Мамчина П.І.

при секретарі Колотило А.В.

за участю прокурора Клим С.Т.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці подання слідчого в ОВС прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Росії, громадянки України, заміжньої, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої начальником навчального відділу Чернівецької Філії МАУП, фактично проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, підозрюваної у вчинені злочину передбаченого ст. 368 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_3 підозрюваної у вчиненні злочину передбаченого ст.368 ч.3 КК України.

В поданні посилається на те, що прокуратурою Чернівецької області проводиться досудове слідство у кримінальній справі №О-129055, порушеній відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину передбаченого ст. 368 ч.3 КК України.

Досудовим слідство встановлено, що 16 серпня 2012 року громадянка ОСОБА_4 звернулася в ЧФ МАУП щодо поновлення її на навчанні на четвертому курсі юридичного факультету.

17 серпня 2012 року завідуюча навчальним відділом ЧФ МАУП ОСОБА_3 під час розмов з ОСОБА_4 повідомила, що якщо остання не дасть їй хабар в сумі 500 доларів США, то ОСОБА_4 не приймуть на навчання, а у випадку погодження на таку пропозицію ОСОБА_4 буде прийнята на навчання в ЧФ МАУП.

28 серпня 2012 року ОСОБА_4 під час оформлення необхідних документів щодо вступу ЧФ МАУП, перебуваючи в кабінеті ОСОБА_3, діючи у відповідності до попередньої домовленості, дала ОСОБА_3 раніше обумовлений хабар в сумі 4000 грн., що відповідно до курсу валют становить 500 доларів США, а ОСОБА_3, в свою чергу, одержала його.

28 серпня 2012 року відносно ОСОБА_3 порушено кримінальну справу за вказаним фактом.

На даний час у справі проведено всі необхідні першочергові слідчі дії, що не дасть можливість ОСОБА_3 в подальшому впливати на повноту всебічність та обєктивність слідства та судового розгляду справи.

Вказує, що ОСОБА_3 має постійне місце проживання та сімю, раніше не судима, позитивно характеризується, відомостей про бажання та можливість переховуватись від органів слідства та суду не здобуто, однак, разом з цим, з метою забезпечення виконання ОСОБА_3 процесуальних рішень у справі відносно неї необхідно обрати запобіжний захід, який забезпечить її належну процесуальну поведінку, а тому просить суд обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави.

Вислухавши думку слідчого, прокурора, захисника, підозрюваної, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

При цьому суд виходить з того, що ОСОБА_3 підозрюється в скоєнні злочину, що відноситься категорії тяжких, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, сприяє слідству, а тому такий запобіжний захід, як застава забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної ОСОБА_3 та виконання нею процесуальних обовязків.

На підставі ст.ст. 148-150, 155, 165-1, 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Обрати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ст.368 ч.2 КК України, запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 17 000 (сімнадцяти тисяч) грн., яку внести на відповідний рахунок до 04.09.2012р.

У відповідності до ст.. 149-1 КПК України покласти на ОСОБА_3 наступні обовязки:

1) з'являтися на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа;

3) повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя