У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2015 селище Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Оржицького району Полтавської області ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Оржиця Полтавської області клопотання слідчого слідчого відділення Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке погоджене з прокурором прокуратури Оржицького району Полтавської області ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділення Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 звернулася до Оржицького районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що 15.07.2015 року з прокуратури Оржицького району Полтавської області до Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області надійшли матеріали перевірки по зверненню громадянина ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_7 щодо неправомірних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 внесли неправдиві відомості до довідки про підтвердження фактичного місця проживання ОСОБА_8 від 02.06.2015 року.

Слідчим слідчого відділення Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 15.07.2015 року по даному факту було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000187, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.366 КК України.

Слідчий зазначає, що під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 03.06.2015 року при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_9 на рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, апелянт подав Апеляційному суду Полтавській області довідку ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.06.2015 року № 1230/02-35, яка стала підставою для скасування вказаного рішення.

Довідка ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.06.2015 року № 1230/02-35 була видана ОСОБА_9 та містила інформацію про те, що його мати ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживала без реєстрації в його житловому будинку в АДРЕСА_1 з березня 2001 року і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 та перебувала на його повному утриманні. Підставою надання такої довідки став акт від 02.06.2015 року, складений одноосібно депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_13 .

Як вказує слідчий, складаючи вищевказаний акт ОСОБА_13 порушив порядок складання акту без фактичного опитування свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (які зазначені в акті) на прохання ОСОБА_16 , завірив своїм підписом акт, який містить недостовірну інформацію. Всупереч інформації, що міститься в акті від 02.06.2015 року про реєстраційний облік ОСОБА_8 в с. Великоселецьке Оржицького району Полтавської області, службові особи селищної ради не перевірили інформацію щодо місця настання смерті, яка фіксується медичними працівниками та є підставою для видачі свідоцтва про смерть.

Слідчий вказує, що як показали свідки жителі с. Великоселецьке Оржицького району Полтавської області: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 за життя ОСОБА_8 проживала в АДРЕСА_2 , у власному будинку де ІНФОРМАЦІЯ_4 і померла. Також, як вбачається з протоколу допиту, свідок ОСОБА_15 показала, що 02.06.2015 року до неї звернувся ОСОБА_9 , який попрохав її засвідчити в акті складеному депутатом ІНФОРМАЦІЯ_3 про підтвердження фактичного місця проживання ОСОБА_8 з її сином ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_1 . На дану пропозицію ОСОБА_15 погодилася та власноручно підтвердила даний факт в акті, зазначивши свої повні анкетні дані відомості про паспорт та поставила свій підпис. Хоча ОСОБА_15 було не відомо, де саме на момент смерті проживала ОСОБА_8 .

Внаслідок вищевказаного, з метою з`ясування обставин, що мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу довідки, виданої секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.06.2015 року № 1230/02-35, та акту від 02.06.2015 року складеного одноосібно депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_13 .

Посилаючись на вищевказані обставини та необхідність проведення слідчих дій, слідчий СВ Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області звернулася до суду з клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналу довідки, виданої секретарем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_21 від 02.06.2015 року № 1230/02-35 та акту від 02.06.2015 року, складеного одноосібно депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_13 , які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 . Тимчасовий доступ до довідки та акту просить надати з можливістю ознайомитись ними та вилучити їх для запобігання можливому знищенню та приєднанню до матеріалів кримінального провадження № 0000187 від 15.07.2015 року.

В судовому засіданні прокурор прокуратури Оржицького району Полтавської області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення прокурора прокуратури Оржицького району Полтавської області ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу з кримінального провадження №0000187 вбачається, що 15.07.2015 року за заявою ОСОБА_6 до ЄРДР внесено відомості про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 внесли неправдиві відомості до довідки про підтвердження фактичного проживання ОСОБА_8 від 02.06.2015 року. Кваліфікація кримінального провадження ч.1 ст.366 КК України (а.с. 3).

Слідчим СВ Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 по даному факту було розпочато досудове розслідування.

Із заяви ОСОБА_6 про вчинене корупційне діяння, яка адресована прокурору Полтавської області вбачається, що 03.06.2015 року при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_9 на рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.02.2015 року по цивільній справі № 2-543/61/15 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, апелянт подав Апеляційному суду Полтавській області довідку ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.06.2015 року № 1230/02-35, яка стала підставою для скасування вказаного рішення (а.с. 4).

З акту від 02.06.2015 року, складеного одноосібно депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_13 вбачається що ОСОБА_8 з березня 2001 року і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала з сином ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_1 та перебувала на його повному утриманні. Ці факти підтвердили свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (а.с. 7).

На підставі вищевказаного акту ІНФОРМАЦІЯ_1 була видана довідка № 1230/02-36 від 02.06.2015 року з тих підстав, які вказані в акті (а.с. 8).

В протоколі допиту свідка ОСОБА_15 вказано, що 02.06.2015 року до неї звернувся ОСОБА_9 , який попрохав її засвідчити акт складений депутатом ІНФОРМАЦІЯ_3 про підтвердження фактичного місця проживання ОСОБА_8 з її сином ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_1 . На дану пропозицію вона погодилася та власноручно підтвердила даний факт в акті, зазначивши свої повні анкетні дані, відомості про паспорт та поставила свій підпис. Проте ОСОБА_15 було не відомо, де саме на момент смерті проживала ОСОБА_8 (а.с. 21-22).

З протоколів допиту свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 вбачається, що за життя ОСОБА_8 проживала в АДРЕСА_2 , у власному будинку, де 03.01.2002 року і померла (а.с. 15-20, 23-24).

За таких обставин, з метою досягнення дієвості кримінального провадження (виконання вимог ч.1 ст.131 КПК України), клопотання слідчого слідчого відділення Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання їх можливому знищенню і приєднання до матеріалів кримінального провадження, а саме до оригіналу довідки, виданої секретарем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_21 від 02.06.2015 року № 1230/02-35 та акту від 02.06.2015 року, складеного одноосібно депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_13 , які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , підлягає до задоволення та матиме доказове значення у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131,132,159,163-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

1. Клопотання слідчого слідчого відділення Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

2. Надати слідчому слідчого відділення Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналу довідки, виданої секретарем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_21 від 02.06.2015 року № 1230/02-35 та акту від 02.06.2015 року, складеного одноосібно депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_13 , які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , в АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання їх можливому знищенню і приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000187 від 15.07.2015 року.

Строк дії ухвали до 14.10.2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя