Справа № 1008/5320/12
Провадження № 4/1008/187/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2012 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області в складі: головуючого судді Медведєва К.В.,

при секретарі - Савчук Т.І.,

з участю прокурора - Кравченко Ю.В.,

захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові подання Ст. слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, маючу середню спеціальну освіту, розлучену, не працюючу, пенсіонерку, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судиму, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області майор міліції ОСОБА_3, за згодою Заступника Васильківського міжрайонного прокурора Савчука В.Ф., вніс до суду подання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 обвинуваченій у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 115 КК України.

Як зазначається у поданні, 23.06.2012 року ОСОБА_4 близько 4 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння разом з ОСОБА_2 знаходився в одій із кімнат квартири № 92 будинку № 15, який розташований по вул. Вокзальній смт. Глеваха Васильківського району Київської області. В ході розмови між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виникла сварка, яка відразу переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_2, маючи намір на протиправне заподіяння смерті іншій людині та реалізуючи свій злочинний намір, схопила деревяну ніжку квадратної форми від столу і почала наносити чисельні удари в область голови та тулубу ОСОБА_4, від чого останній помер.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 176 від 24.06.2012 року смерть ОСОБА_4 настала від відкритої черепно-мозкової травми, перелому склепіння черепа, забою головного мозку.

23.06.2012 року, Васильківським МВ було порушено кримінальну справу № 08-5165 щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

24.06.2012 року, за підозрою у вчинені даного злочину в порядку ст. 115 КПК України в ІТТ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області була затримана ОСОБА_2

03.07.2012 року Васильківським міськрайонним судом Київської області ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

03.07.2012 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, свою вину у вчиненні злочину остання не визнала.

23.06.2012 року допитаний в якості свідка ОСОБА_5

23.06.2012 року допитана в якості свідка ОСОБА_6

25.06.2012 року призначена амбулаторна судово-психіатрична-наркологічна експертиза ОСОБА_2 та отриманий висновок №546 від 17.07.2012 року.

26.06.2012 року визнана потерпілою ОСОБА_7

27.06.2012 року проведення відтворення обстановки та обставин подій з обвинуваченою ОСОБА_2

27.06.2012 року по справі призначено судово-медична експертиза трупа ОСОБА_4 та отриманий висновок експертизи№315 від 15.08.2012 року.

27.06.2012 року по справі призначено судово-медична експертиза на встановлення тілесних ушкоджень у ОСОБА_2 та отриманий висновок експерта №308 від 17.07.2012 року.

30.06.2012 року призначена судово-імунологічна експертиза по змивам плям бурого кольору в квартирі ОСОБА_4 та отриманий висновок експертизи №995/х від 16.08.2012 року.

01.07.2012 року призначена судово-імунологічна експертиза по змивам плям бурого кольору в квартирі ОСОБА_4 та отриманий висновок експертизи №995/х від 16.08.2012 року.

01.07.2012 року призначена судово-цитологічна експертиза по зрізам нігтів з рук ОСОБА_2 та отриманий висновок експертизи №181/12р./ц від 06.08.12.

01.07.2012 року призначена судово-цитологічна експертиза по зрізам нігтів з рук ОСОБА_4

01.07.2012 року призначена судово-імунологічна експертиза по змивам з рук ОСОБА_2 та отриманий висновок експертизи №992/х від 15.08.12.

01.07.2012 року призначена судово-імунологічна експертиза по речам, в які на момент вчинення злочину була одягнена ОСОБА_2 та отриманий висновок експертизи №994/х від 16.08.2012 року.

01.07.2012 року призначена судово-імунологічна експертиза по речам з плямами бурого кольору, які були знайдені та вилучені в квартирі ОСОБА_4, та отриманий висновок експертизи №993/х від 15.08.2012 року.

02.07.2012 року призначена комплексна дактилоскопічна експертиза та експертиза холодної зброї та отриманий висновок експертизи №138 від 06.07.2012 року.

02.07.2012 року призначена комплексна імунологічно-дактилоскопічна експертиза про знаряддю вчиненню злочину (меблевій ніжці, вилученому з квартири ОСОБА_4

06.07.2012 року призначена дактилоскопічна експертиза та отриманий висновок експертизи №143 від 10.07.2012 року.

15.08.2012 року допитаний в якості свідка ОСОБА_8

18.08.2012 року допитана в якості свідка ОСОБА_9

У судовому засіданні прокурор підтримав подання з викладених у ньому підстав та просив подання задовольнити.

Захисник у судовому засіданні з поданням погодився. Підозрювана у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечила.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, доводи викладені в поданні слідчого, вислухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, суд дійшов до наступного висновку.

Обґрунтовуючи подання, слідчий зазначає, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад сім років, а також те, що ОСОБА_2 характеризується негативно, як особа, що веде асоціальний спосіб життя, що підтверджується зібраними матеріалами кримінальної справи, умисно перешкоджає встановленню істини у справі, а тому перебуваючи на волі, може переховуватись та ухилятись від слідства та суду, вчиняти інші або більш тяжкі злочини, а також з метою забезпечення виконання у ній процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 165-3 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу чи у разі неможливості закінчення розслідування справи в частині доведеного обвинувачення, слідчий за погодженням з відповідним прокурором або прокурор звертається до суду з поданням про продовження строку тримання під вартою. Суддя, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 16-2 цього Кодексу, вивчає матеріали кримінальної справи, при необхідності опитує обвинуваченого, особу, у провадженні якої перебуває справа, вислуховує думку прокурора, захисника, якщо він з'явився, після чого залежно від наявності до того підстав виносить постанову про продовження строку тримання під вартою за винятком випадку, передбаченого частиною сьомою статті 156 цього Кодексу або відмовляє в його продовженні.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши обвинувачену ОСОБА_2, яка не заперечувала проти продовжування терміну її тримання під вартою, адвоката, який з поданням погодився, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, суд вважає що подання підлягає задоволенню

Приймаючи до уваги, що підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченій на даний час не має, для завершення проведення вказаних слідчих дій потрібен певний строк, а термін тримання під вартою обвинуваченої встановлено до 23.08.2012 року, та з метою запобігти спробам особи ухилитися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, для забезпечення виконання процесуальних дій та виходячи з тяжкості злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 165-3 КПК України, суд, -

постановив:

Подання Старший слідчий СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області майор міліції ОСОБА_3, за згодою Заступника Васильківського міжрайонного прокурора Савчука В.Ф. про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, маючу середню спеціальну освіту, розлучену, не працюючу, пенсіонерку, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої, до трьох місяців, тобто до 23 вересня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 3-х діб.

Суддя К.В. Медведєв