справа № 691/219/15-к
провадження № 1-кп/691/45/15
УХВАЛА

04 листопада 2015 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні, клопотання про примусовий привід обвинуваченого по матеріалах кримінального провадження №0000038 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.125 ч.2 ст. 389 КК України, -

встановив :

в провадженні Городищенського районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000038 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.125 ч.2 ст. 389 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчі засідання 30 червня 2015 року, 16 липня 2015 року, 20 серпня 2015 року, 03 вересня 2015 року, 12 жовтня 2015 року та 04 листопада 2015 року не з`явився, хоча про день та час розгляду кримінального провадження був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення судових повісток, причини своєї неявки в судові засідання суду не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторне застосування примусового приводу до обвинуваченого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово викликався в суд у порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, але на виклик суду не прибув, поважних причин неприбуття на виклик, передбачених ст. 138 КПК України, суду не повідомив. Крім того, 17 червня 2015 року та 12 жовтня 2015 року в судових засіданнях ухвалено рішення щодо застосування примусового приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , але ухвали суду в частині виконання приводу обвинуваченого, залишилась не виконаними.

Враховуючи вище наведене, обвинувачений ОСОБА_4 , не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок без поважних причин.

Суд, заслухавши прокурора щодо примусового приводу обвинуваченого, вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, тому, його слід доставити у підготовче засідання примусовим приводом, відповідно до раніше ухваленого порядку дослідження доказів та з врахуванням вимог ст.323 КПК України, якою визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд, вважає, що має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 139, 140,143, 318, 323 КПК України, суд -

ухвалив :

Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 примусовим приводом у підготовче засідання, яке відбудеться 09 листопада 2015 року о 12 годині 00 хвилин в залі судових засідань Городищенського районного суду за адресою: м. Городище, вул. 1 Травня, 9, Черкаської області.

Роз`яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання даної ухвали в частині примусового приводу покласти на слідчий відділ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області.

Виклик прокурора, обвинувачених, захисника поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1