№ 1-кс/760/1/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13. 01. 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Національного Антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність службових осіб Національного Антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
24 грудня 2015 року, особисто прибувши до приміщення Національного антикорупційного бюро, розташованого по вул. Сурікова, 3 у Солом`янському районі міста Києва, скаржник звернулася з клопотанням надати інформацію та відповідні процесуальні документи необхідні для реалізації її прав у кримінальному провадженні, розпочатого за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 03.12.2015 р.
Натомість, ОСОБА_3 вручено повідомлення без дати і вихідного номеру, з якого вбачається, що керівник Управління по роботі з громадськістю ОСОБА_4 просить Генеральну прокуратуру України розглянути звернення ОСОБА_3 та про результати проінформувати заявника.
Таким чином, за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим, до яких згідно п.17 ч.1 ст.З КПК України відносяться службові особи підрозділу детективів та підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, не вносились відповідні відомості про вчинення суспільно небезпечних діянь, які мають ознаки корупційного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ч.4 ст.157 КК України.
Скаржник вважає, що така бездіяльність органів досудового розслідування являється протиправною та не відповідає імперативним приписам ст.214 КПК України.
В зв`язку із зазначеним скаржник просила слідчого суддю зобов`язати службових осіб підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, уповноважених в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень, невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про наявність в діях народних депутатів України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.157 Кримінального кодексу України, за фактом перешкоджання (втручання) службовою особою з використанням службового становища у здійснення Криворізькою міською виборчою комісією повноважень, встановлених Законом України "Про місцеві вибори".
Скаржник в судове засідання не з`явилась.
Національне Антикорупційне бюро України в судове засідання свого представника не направили.
Вивчивши та дослідивши матеріали скарги приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Згідно з Наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» формування Реєстру розпочинається із внесення до нього слідчим, прокурором відповідних відомостей про кримінальне правопорушення, зазначених в заяві чи повідомленні про його вчинення або виявлених ними самостійно з будь-якого джерела. Усні заяви заносяться слідчим або прокурором до протоколу, який підписується заявником.
Відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Проте, вивчивши подану скаргу та додані матеріали до скарги, вважаю, що подана ОСОБА_3 заява про злочин не містить об`єктивних ознак, що вказують на склад кримінального правопорушення та вчинення зазначеними у заяві ОСОБА_3 особами кримінального правопорушення, а тому вважаю, що скарга є необґрунтованою та в її задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1