overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №0809/3684/2012
Провадження № 1/0809/443/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ ПЕРЕГЛЯД СПРАВИ

20.07.2012м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Федоренко О.І.;

при секретарі: Сагалатої І.І.

за участю прокурора: Соловйов Д.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу відносно: ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Вислухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду і зважаючи на те що:

- справа підсудна Заводському районному суду;

- підстави для припинення або призупинення справи відсутні;

- обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства України;

- відсутні підстави для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу;

- під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства, не вбачається порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду;

- маються достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237,240,244,245,253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу у відношенні ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.00 годину 07.08.2012 року в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

У судове засідання викликати підсудного.

Запобіжний захід підписку про невиїзд, залишити без змін.

Суддя О.І. Федоренко
Дело № 0809/3682/2012
Провадження № 1/0809/442/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18.10.2012 року м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
За участю прокурораОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу відносно: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України,-
В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя з 04.07.2012 року знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України.
Постановою суду від 21.09.2012 року ОСОБА_4 оголошено у розшук., провадження по справі призупинено до його розшуку.
18.10.2012 року оперуповноваженим Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області було виконано розшук підсудного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
У звязку з цим, суд вважає необхідним відновити провадження по справі, розшук ОСОБА_4 відмінити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 280, 288 КПК України, суд-
Відновити провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4, обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України.
Розшук ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмінити.
Копію постанови направити до Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області.
Постанова оскарженню не підлягає

Суддя О.І. Федоренко
Дело № 0809/3700/2012
Провадження № 1/0809/447/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
09.08.2012 рокум. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
За участю прокурораОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу відносно: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України,-
В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя з 04.07.2012 року знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4, обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України.
ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, про що є його розписка.
В судові засідання, призначені на 20.07.2012, 09.08.2012 року підсудний по справі не зявився, хоча про час та місце слухання був своєчасно сповіщений, але причин неявки суду не надав.
У звязку з чим, суд не має можливості розглянути справу у відсутності особи, де його явка обовязкова відповідно до ст.262 КПК України.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне піддати підсудного приводу через органи міліції.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 280, 288 КПК України, суд-
Визнати неявку підсудного у судове засідання без поважної причини.
Піддати приводу в судове засідання, яке призначено на 6 вересня 2012 року на 11-20 годину підсудного ОСОБА_4, 17.11.1982 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Виконання постанови покласти на начальника Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області.
Копію постанови направити прокурору Ленінського району м. Запоріжжя для здійснення надзору за її виконанням.
Постанову перед її виконанням оголосити підсудному.
Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання постанови суду згідно ст.382 КК України.
Суддя О.І. Федоренко
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

23 квітня 2012 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Бойцевській Л.Д.

з участю прокурора Яцентюк З.В.

розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3, ст.. 15 ч.2 ст 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и л а :

Вислухавши доповідь прокурора про можливість призначення кримінальної справи до судового розгляду й, з огляду на те, що справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя, підстав для її припинення або призупинення не має, обвинувальний висновок складений відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу, під час порушення кримінальної справи, проведення досудового слідства не вбачається порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, є досить підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. ст.ст. 185 ч.3, ст.. 15 ч.2 ст 185 ч.3 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні 07 травня 2012 року на 10год. 00у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

У судове засідання викликати осіб, зазначених у списку, прикладеному до обвинувального висновку.

Запобіжний захід відносно підсудного залишити підписку про невиїзд.

Суддя: Г.Є. Гнатик
Дата документу Справа № 336/5145/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-кп/778/359/13 Головуючий в 1-й інстанції:
Категорія: ст. 289 ч. 2 КК України Дацюк О.І.
Доповідач у 2-й інстанції: Жовніренко В.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

15 жовтня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого-судді Жовніренко В.П.

суддів: Імберової Г.П., Шаповал О.С.

при секретарі Лебедєвій К.С.

за участі прокурора Стоматової В.П.,

розглянула апеляційну скаргу прокурора прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя Сивоконь О.М. на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 серпня 2013 року, яка постановлена за результатами, отриманими у підготовчому судовому засіданні, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, повернуто судом прокурору прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя, оскільки реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає вимогам ст. 109 КПК України, а обвинувальний акт та додатки до нього не відповідають вимогам ст. 291 КПК України, що відповідно до вимог ст. 314 КПК України є підставою для повернення обвинувального акта прокурору.

Керуючись ст. ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя Сивоконь О.М. задовольнити частково.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 серпня 2013 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 повернуто прокурору прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя, скасувати, матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 повернути до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для розгляду в порядку ст. ст. 314-316 КПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18 жовтня 2013 року о 14 год. 30 хв.

Судді:

В.П. Жовніренко Г.П. ІмбероваО.С. Шаповал
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/778/360/14
Категорія: ст. 34 КПК України Суддя доповідач у суді другої інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участі:

прокурора ОСОБА_5

захисників: адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника потерпілих адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши 08 грудня 2014 року у відкритому судовому засіданні подання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.12.2014 року про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202, відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Направити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202, по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115, п. 7, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 307, ч. 2, ч. 4 ст. 189 КК України, та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Повний текст ухвали буде проголошений 08.12.2014 року о 17.00 годині.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Дата документу Справа № 314/2308/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 314/2308/15-к Головуючий в 1 інстанції
№ провадження 11-кп/778/1456/15 ОСОБА_1
Категорія ч. 1 ст. 115 Головуючий в 2 інстанції
КК України ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

8 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

у режимі відеоконференції з приміщення Вільнянської ВК № 20 засудженого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 04 червня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні подання адміністрації Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перша Миколаївка Приазовського району Запорізької області, громадянина України, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

- засудженого 11 грудня 2009 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 115 ч. 1 КК України до 12 років позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 419, 539 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 04 червня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні подання адміністрації Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 , залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться 09 вересня 2015 року о 14-00 годині в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області.

Судді: 1 2 3
Справа № 442/4312/15-к
Провадження №1-кс/442/935/2015
У Х В А Л А
"06" липня 2015 р. Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
в с т а н о в и л а :
Захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, у якій просить зобов?язати СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області повернути власнику ОСОБА_3 вилучений в нього 22.06.2015 року автомобіль «Opel Astra» р.н. НОМЕР_1 .

Матеріалами справи встановлено, що після надходження скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого до суду, прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 03.07.2015 року винесено постанову про повернення тимчасово вилученого майна, а саме автомобіль марки «Opel Astra» р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію власнику ОСОБА_3 .

Зважаючи на імперативну норму частини другої статті 305 КПК України, згідно якої слідчий чи прокурор можуть самостійно, зокрема, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою, то приходжу до висновку про закриття провадження у даній справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 284, 303, 305 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :
Провадження у справі за скаргою захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 462/6474/15-к
У Х В А Л А
08 вересня 2015 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив

Скаржник подав до суду зазначену скаргу, в якій просить зобов`язати слідчого Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

Ухвалив:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 11 год. 30 хв. 10 вересня 2015 року.

В судове засідання викликати скаржника та прокурора Залізничного району м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
ПОСТАНОВА

судового засідання

31 жовтня 2012 року Сихівський районний суд м. Львова в складі :

головуючої судді Волоско І.Р.

при секретарі Соколовій О.О.

з участю прокурора Гриціва Н.М.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції Сихівського району м.Львова про звільнення засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, від відбування покарання з випробуванням,-

в с т а н о в и в :

Вироком Галицького районного суду м.Львова від 05 жовтня 2011 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 185 КК України, за який йому призначено покарання у виді 1 (одного) року двох місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, останній був звільнений від відбування даного покарання з випробуванням із встановленням йому іспитового строку на 1 (один) рік із покладенням на нього обов'язку передбаченого ст.76 КК України - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Інспектор кримінально-виконавчої інспекції Сихівського району м.Львова ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_2, покликаючись на те, що засуджений за час іспитового строку зарекомендував себе позитивно, покладені на нього обовязки належно виконав, до адміністративної відповідальності не притягався, нових злочинів не вчинив, по місцю проживання зауважень до його поведінки не поступало.

Заслухавши пояснення представника КВІ Сихівського району ОСОБА_1, висновок прокурора в підтримку подання, оглянувши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_2 перебуває на обліку в кримінально-виконавчій інспекції Сихівського району м.Львова з 31 жовтня 2011 року. Іспитовий строк- 1(один) рік, встановлений ОСОБА_2 вироком Галицького районного суду м.Львова від 05 жовтня 2011 р., закінчився 05 жовтня 2012р.

За час відбуття іспитового строку засуджений зарекомендував себе позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується по місцю проживання, а отже слід звільнити засудженого від відбування призначеного йому покарання.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, керуючись ст.408-1 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування основного покарання, призначеного вироком Галицького районного суду м.Львова від 05 жовтня 2011 року у зв'язку із закінченням іспитового строку.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7-ми діб з дня її оголошення.

Головуючий:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04.09.2015 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
03.09.2015р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором прокуратури Франківського району м. Львова, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002164 від 07.08.2015р., яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України на 12 год. 00 хв. 12 жовтня 2015 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1в)

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/4873/13-к
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)

"20" січня 2014 р. м. Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001466 від 11 листопада 2013 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Яр Яворівського району Львівської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, не судимого,

- за ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2013 року з Прокуратури Яворівського району Львівської області до суду надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0001466 від 11 листопада 2013 року відносно ОСОБА_4 за підозрою його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою судді від 25 грудня 2013 року по вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт та матеріали додані до нього, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно надісланого до суду обвинувального акту, складеного відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, немає.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

- 2 -

УХВАЛИВ:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області в м. Яворові, на 23 січня 2014 року на 10 год.30 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 460/79/14-к
У Х В А Л А
(про призначення підготовчого судового засідання)

"10" січня 2014 р. м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду суд Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001583 від 07 грудня 2013 року відносно ОСОБА_2 щодо скоєння нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, на 10 лютого 2014 року 11 годину 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1