ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2120/2243/12

Пров. №4/2120/224/12

23.03.2012 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Корецького Д.Б.,

при секретарі Куряніновій В.В.

за участю прокурора Кушнеренко І.В.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні скаргу адвоката ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи №250001-12, від 04.02.2012 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з скаргою на постанову слідчого з ОВС ВР ОВС та ОГ ЗО СУ УМВС України в Херсонській області полковника міліції ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи №250001-12, за фактом вимагання грошових коштів у ОСОБА_4, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.189 КК України, посилаючись на незаконність вказаної постанови та такої, що винесена з порушенням прав ОСОБА_2, у звязку з порушенням даної кримінальної справи. Вважає, що для порушення зазначеної кримінальної справи не було приводів та підстав.

Адвокат ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 доводи викладені в зазначеній скарзі підтримує повністю, просить суд скасувати постанову про порушення кримінальної справи №250001-12 від 04.02.2012 року.

Прокурор Кушнеренко І.В. в судовому засіданні доводи викладені в скарзі не визнав, просив суд в задоволенні вказаної заяви відмовити повністю.

Старший слідчий з ОВС ВР ОВС та ОГ ЗО СУ УМВС України в Херсонській області полковник міліції ОСОБА_3 доводи викладені в скарзі не визнала, одночасно зазначила, що кримінальна справа №250001-12 була порушена за наявності приводів та підстав, просила суд в задоволенні скарги - відмовити.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_1, яка просить суд скаргу задовольнити, думку прокурора, який просить суд залишити скаргу без задоволення, думку слідчого та дослідивши матеріали, які стали приводом та підставами для порушення 04.02.2012 року кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, суд вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 94 КПК України встановлено, що приводами для порушення кримінальної справи є заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян; повідомлення представників влади, громадськості або окремих громадян, які затримали підозрювану особу на місці вчинення злочину або з поличним; явка з повинною; повідомлення, опубліковані у пресі; безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак злочину. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Статтею 98 КПК України закріплено порядок порушення кримінальної справи.

Відповідно до вказаної статті слідчим з ОВС ВР ОВС та ОГ ЗО СУ УМВС України в Херсонській області полковника міліції ОСОБА_3, як компетентною особою із дотриманням вимог підслідності, передбаченої ст.112 КПК України було порушено кримінальну справу №250001-12 та винесено відповідну постанову від 04.02.2012р.

Відповідно до дослідчої перевірки встановлено, що в період з 06.12.2011 року по сьогоднішній час, невстановлені особи, знаходячись на території Генічеського району Херсонської області, з погрозою застосування фізичного насильства щодо ОСОБА_4 та членів його родини, вимагали в ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 15000 доларів США.

З огляду на наведене в діях невстановлених осіб вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Як вбачається з матеріалів дослідчої перевірки, яки стали приводом та підставою до порушення кримінальної справи №250001-12, встановлено, що приводом та підставою до порушення вказаної кримінальної справи стала заява громадянина ОСОБА_4 за фактом вимагання в нього грошових коштів та рапорт слідчого щодо виявлення нею факту злочину.

Відповідно до ч. 14 ст. 236-8 КПК України розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Отже, як встановлено у судовому засіданні слідчим з ОВС ВР ОВС та ОГ ЗО СУ УМВС України в Херсонській області полковником міліції ОСОБА_3 додержано вимоги ст.ст. 94, 98 КПК України, а тому постанова про порушення кримінальної справи від 04.02.2012 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України скасуванню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 Різаєвича на постанову старшого слідчого з ОВС ВР ОВС та ОГ ЗО СУ УМВС України в Херсонській області полковника міліції ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи №250001-12, від 04.02.2012 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 7 діб з дня її винесення.

СуддяОСОБА_5