АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/106/16 Справа № 202/221/16-к Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Судова колегія з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2016 року, якою останньому відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність посадових осіб органів прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою ОСОБА_6 відмовлено в задоволенні його скарги на бездіяльність керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Суд своє рішення вмотивував тим, що заявником не надано доказів на підтвердження вказаних у скарзі обставин, окрім того останній в судовому засіданні по суті про обставини кримінального правопорушення нічого не пояснив.

В апеляції ОСОБА_6 просить вказану ухвалу суду скасувати та постановити нову.

В обґрунтування доводів своєї скарги вказує на необґрунтованість судового рішення. Вважає, що суд безпідставно відмовив у задоволенні його скарги, оскільки відсутність виписки з Єдиного реєстру досудових розслідувань є доказом бездіяльності працівників прокуратури, які всупереч вимогам ст. 214 КПК України останні протягом 24 годин подачі заяви не внесли відповідні відомості.

Перевіривши доводи апеляції та оскаржувану ухвалу суду, колегія суддів вважає, що у відкритті провадження по апеляційній скарзі заявника слід відмовити з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суд відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Нормою ст.309 КПК України передбачений вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, відповідно до якої ухвала про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність посадових осіб органів прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги вказану норму закону, яка є імперативною та містить вичерпний перелік рішень, які підлягають оскарженню, колегія вважає, що апеляція ОСОБА_6 апеляційному розгляду не підлягає.

Керуючись ст.ст.309, 399 КПК України колегія суддів,-

Постановила:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2016 року, якою останньому відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність посадових осіб органів прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати заявнику ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ впродовж трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4