печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я. при секретарі Топал А.І., за участю прокурора Перелигіна О.С., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах прокуратури міста Києва ОСОБА_3, погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури міста Києва ОСОБА_4, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в особливо важливих справах прокуратури міста Києва ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 19.02.2014 р., клопотання обґрунтоване тим, що прокуратурою міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000900 від 20.10.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Факт вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_2 доводиться матеріалами зазначеного кримінального провадження, у тому числі, зібраними речовими доказами та документами. Постановою заступника прокурора міста Києва ОСОБА_5 строк досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 21.02.2014 р. Строк тримання під вартою ОСОБА_2 закінчується 19.12.2013 р., до цього часу у вказаному кримінальному провадженні необхідно додатково провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій. Підстави для скасування чи зміни обраного підозрюваному запобіжного заходу відсутні, оскільки заявлені під час обрання останньому запобіжного заходу ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, не зменшились, що виправдовує тримання підозрюваного під вартою.

Так, відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.286 КК України, є тяжким та передбачає можливість призначення покарання на строк від трьох до восьми років позбавлення волі, що, на думку слідчого, може бути підставою та можливим для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, унеможливить його спілкування із потерпілими та свідками.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на обставини, наведені у його змісті, просив продовжити ОСОБА_2 строк тримання під вартою до чотирьох місяців.

Підозрюваний, його захисник у судовому засіданні проти клопотання заперечували, просили визначити інший запобіжний захід, не повязаний із триманням під вартою.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, вислухавши прокурора, захисника, підозрюваного, надані ними документи, дійшов наступного висновку.

Прокуратурою міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000900 від 20.10.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. 20.10.2013 р. ОСОБА_2 був затриманий в порядку ч.1 ст.208 КПК України, 21.10.2013 р. йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України; 22.10.2013 р. ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва до підозрюваного застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів (до 19.12.2013 р.), в силу ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначався, оскільки досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, існує необхідність у проведенні переліку слідчих дій.

Метою і підставами продовження тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчим у клопотанні та доданих документів доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Слідчий суддя, вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_2, те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та приходить висновку, що докази та обставини, на які посилаються слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, при цьому слідчий суддя приймає до уваги особу підозрюваного, його сімейний та майновий стан, обставини справи. Слідчий суддя також враховує обґрунтованість наведених у клопотанні ризиків та вважає, що для їх запобігання є недостатнім застосування до підозрюваного більш мякого запобіжного заходу. За таких обставин клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_2 під вартою підлягає задоволенню, в силу ч.4 ст.183 КПК України не визначати розмір застави, оскільки досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Керуючись ст.ст.177,178,183,193,194,196,197,199,205,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах прокуратури міста Києва ОСОБА_3, погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури міста Києва ОСОБА_4, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою до чотирьох місяців, тобто до 19.02.2014 р.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Волкова С.Я.