Провадження №11-кп/772/860/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
розглянувши 17 вересня 2015 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці матеріали подання за апеляційними скаргами: прокурора, який приймав участь у суді І інстанції ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14 серпня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні подання начальника Вінницької ВК № 86 про умовно-дострокове звільнення засудженого:
ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженець та мешканець

АДРЕСА_1 , з середньою освітою,
не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
- 19.06.1990 Калинівським районним судом Вінницької області
за ст. 215 -3 КК України на 1 рік виправних робіт
з утриманням 20% заробітної плати в дохід держави;
- 11.06.1992 Садгірським районним судом м. Чернівці,
за ч. 2 ст. 140 КК України на 1 рік 11 місяців 11 днів
позбавлення волі;
-19.07.1995 Калинівським районним судом Вінницької області
за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі
з іспитовим строком 2 роки;
- 10.04.1996 Калинівським районним судом Вінницької області
за ст. 86-1, 44, 140 ч. 2, 42 ч. 3 КК України до 6 років позбавлення
волі. Звільнений 04.07.2000 по амністії;
25.03.2002 Калинівським районним судом Вінницької області
за ст. 185 ч. 2 КК України. Звільнений 04.07.2003 по відбуттю
строку покарання.
-26.12.2003 Калинівським районним судом Вінницької області,
за ст. 296 ч. 1 КК України на 1 рік обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;
- 22.07.2004 Калинівським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 2 КК України на 1 рік 2 місяці обмеження волі;
- 23.12.2005 Калинівським районним судом Вінницької області
на 5 років 9 місяців позбавлення волі;
- 10.12.2008 Козятинським районним судом Вінницької області
за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років 9 місяців позбавлення волі. Звільнений 05.03.2010 умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 12 днів.
-30.09.2011 Калинівським районним судом Вінницької області
за ст. 307 ч. 2 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з матеріалів судової справи суду, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14 серпня 2015 року відмовлено у задоволенні подання начальника Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 86) ОСОБА_9 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 .
Відказуючи у задоволенні вищевказаного подання, суд І інстанції послався на те, що на час розгляду подання в судовому засіданні суду І інстанції було встановлено, що фактично ОСОБА_8 не відбув покарання, яке йому було призначено вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 26.12.2003 року, будучи в подальшому тричі засудженим із застосуванням ст. 71 КК України, тобто покарання йому призначалося за сукупністю вироків.
На дану ухвалу суду прокурор, який приймав участь у суді І інстанції ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14 серпня 2015 року про відмову у задоволенні подання начальника Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 86) ОСОБА_9 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 - скасувати у зв`язку з невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам справи.
Також прокурор просить постановити нову ухвалу, якою задовольнити подання начальника Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 86) ОСОБА_9 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 .
В своїй апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою задовольнити подання начальника Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 86) ОСОБА_9 про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання.
Заслухавши доповідача, виступ прокурора, який підтримав вимоги апеляції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляція прокурора та засудженого ОСОБА_8 підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вимог адміністрації установи виконання покарання, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.
Встановлено, що ОСОБА_8 засуджений 30.09.2011 року вироком Калинівського районного суду Вінницької області за ст. 309 ч. 2 КК України до 5-ти років 1-го місяця позбавлення волі.
Рішенням Регіональної комісії з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі у Вінницькій області засудженому було визначено відбувати покарання в колонії середнього рівня безпеки для осіб, які раніше відбували покарання у вигляді позбавлення волі.
За період відбування покарання у Вінницькій ВК (№86) характеризується позитивно. До поставлених завдань ставиться відповідально, працевлаштований різноробочим в деревообробному цеху, вчасно та повністю виконує покладені на нього обов`язки, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що сім разів заохочувався адміністрацією установи.
Допустив одне порушення протипожежної безпеки (курив цигарку на відділені), за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності але дане стягнення погашене у встановленому законом порядку.
Таким чином, засуджений ОСОБА_8 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, станом на 22.06.2015 відбув 3/4 строку покарання, а тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України.
Згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 14 серпня 2015 року у задоволенні подання начальника Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 86) ОСОБА_9 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 відмовлено.
Мотивуючи своє рішення, суд посилається на те, що, виходячи із матеріалів особової справи, ОСОБА_8 неодноразово звільнявся від відбуття покарання умовно-достроково та в подальшому вчиняв нові злочини протягом невідбутої частини покарання.
Разом з тим, відповідно матеріалам справи, колегією суддів Апеляційного суду встановлено, що засуджений ОСОБА_8 зразковим дотриманням вимог режиму, ставленням до праці, виконанням законних вимог адміністрації виправної колонії, відсутністю порушень дисципліни та товариським ставленням до інших засуджених на даний час довів своє виправлення.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, ст. 81 КК України, Апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у суді І інстанції ОСОБА_7 та апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовольнити.
Ухвалу Вінницької області від 14 серпня 2015 року про відмову у задоволенні подання начальника Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 86) ОСОБА_9 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 скасувати.
Прийняти нову, якою подання начальника Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 86) ОСОБА_9 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 задовольнити.
Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання, призначеного за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 30.09.2011 року за ст. 309 ч. 2 КК України на 1 рік 12 днів.
Судді:
З оригіналом згідно: