Справа № 592/9595/14-к
Провадження № 1-кс/592/2885/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

08 вересня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0004863 від 06.09.2014, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 06.09.2014 року о 01:32 год. на лінію « 102» Сумського МВ УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 про те, що біля буд. АДРЕСА_1 на водія служби таксі « 1506», що рухався на автомобілі Део ланос д.н.р. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , 1982 р.н. було скоєно напад, в ході якого останній отримав ножові поранення в область шиї та грудної клітини та якого в подальшому було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.09.2014 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004863 від 06.09.2014 року, попередня кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході проведення досудового розслідування установлено, що допитана в якості свідка ОСОБА_6 , яка працює оператором служби таксі « НОМЕР_2 », пояснила, що 06.09.2014 року о 00:26 год. на номер служби таксі поступив виклик з номеру НОМЕР_3 , де чоловік викликав машину на 01:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , до супермаркету «Сам». Дане замовлення надійшло до водія з позивним « 138» , який належить водію ОСОБА_7 .06.09.2014 року о 00:52 год. водій прибув на місце замовлення та 01:03 год. він повідомив диспетчера, що виконує замовлення. 06.09.2014 року о 01:13 год. ОСОБА_7 зателефонував з свого мобільного номеру та повідомив, що його порізали і він їде в кареті швидкої допомоги.

06.09.2014 року ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 було надано тимчасовий доступ до документів, а саме: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення по мобільному номеру НОМЕР_4 із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 06.08.2014 року до 00:00 год. 07.09.2014 року.

В ході виконання зазначеної ухвали установлено, що особа, що користувалась мобільним номером НОМЕР_4 , яка може бути причетною до вказаного кримінального правопорушення, користується мобільними терміналами imei НОМЕР_5 та imei НОМЕР_6 . В ході проведених моніторингів по інформації, отриманій в результаті проведення радіорозвідок, по кримінальним провадженням по тяжким та особливо тяжким злочинам, які раніше були вчинені на території м. Суми було встановлено, що у мобільних терміналах з номерами ІМЕІ НОМЕР_5 та НОМЕР_6 працював номер мобільного абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_7 .

З метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, та з метою встановлення місцезнаходження користувача мобільного терміналу з вказаним вище номером, необхідно отримати дані про вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення абонентського номеру невстановленого користувача його місцеперебування з 00:00 год. 01.07.2014 року до моменту виконання ухвали, дані про що необхідно отримати від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », котрим користуються невстановлена особа, про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), таким чином встановивши вищевикладену необхідну інформацію.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру невстановленої особи знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період часу з 00:00 год. 01.07.2014 року до моменту виконання ухвали.

Враховуючи, що для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та встановлення всіх фактів, що можуть мати значення доказової інформації,виникла необхідність у отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення по мобільному номеру НОМЕР_8 із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00.00 год. 01.07.2014 року до моменту виконання ухвали, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення місцезнаходження особи яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення та бути доказами, як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Тобто дана інформація може слугувати доказом, який підтвердить або спростує вину особи, у якої буде виявлено вказаний мобільний телефон.

Також у разі, якщо від операторів мобільного зв`язку буде надана інформація про те, що у терміналі з вказаним ІМЕІ не працюють сім-карти жодного оператору, можна буде зробити висновок про несправність або знищення мобільного телефону.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні яких знаходиться інформація на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00.00 год. 01.07.2014 року по момент винесення ухвали суду за мобільним номером НОМЕР_8

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

АДРЕСА_4 . Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1