Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 1/1605/27/12
В И Р О К
Іменем України

03 лютого 2012 року Гребінківський районний суд Полтавської області у стаді: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підсудного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Будапешт, Угорщина, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК, -
ВСТАНОВИВ:
Наприкінці осені 2011 року підсудний ОСОБА_4 будучи в парку ім. Донченка, що знаходиться в м. Лубни Полтавської області, знайшов та привласнив посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 . З метою використання посвідчення для безкоштовного проїзду у залізничному транспорті, підсудний ОСОБА_4 на початку грудня 2011 року, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , власноручно вніс в дане посвідчення неправдиві відомості, а саме: видалив із посвідчення фотокартку законного володільця і вклеїв свою фотокартку.
Своїми умисними та протиправними діями, що виразилися у підробленні посвідчення, яке видається чи посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і яке надає права або звільняє від обоє язків, з метою використання його підроблювачем, підсудний ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 358 КК.
Крім цього, 27.11.2011 року, підсудний ОСОБА_4 , будучи на залізничній станції Видубичі Південно-Західної залізниці, маючи намір поїхати поїздом приміського сполучення до м. Гребінка Полтавської області, знаходячись біля квиткової каси, пред`явив білетному касиру підроблене посвідчення та придбав безкоштовний квиток № НОМЕР_2 для проїзду до ст. Гребінка Південної залізниці.
Своїми умисними та протиправними діями, що виразилися у використанні завідомо підробленого документу, підсудний ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК.
О 21-35 год. 21 грудня 2011 року, підсудний ОСОБА_4 будучи у стані алкогольного сп яніння, за скоєння адміністративного правопорушення був затриманий та доставлений до чергової кімнати міліції на залізничному вокзалі ст. Гребінка Південної залізниці. Під час проведення особистого огляду, у підсудного ОСОБА_4 було виявлено та вилучено посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , яке згідно висновку експерта № 1 від 04.01.2012 року має ознаки підробки, що виражені у заміні первинної фотокартки.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, щиро розкаявся.
На підставі ст. 299 КПК України, за згодою учасників судового процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та наявними матеріалами кримінальної справи.
Виходячи з наведених у справі доказів та показань підсудного, суд вважає, його вину у вчиненні інкримінованих злочинів повністю доведеною і, за сукупністю злочинів, кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 358 КК - як підроблення посвідчення, яке видається чи посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і яке надає права або звільняє від обоє язків, з метою використання його підроблювачем, та за ч. 4 ст. 358 КК - як використання завідомо підробленого документу.
1

З метою призначення покарання, необхідного й достатнього для виправлення підсудного та попередження нових злочинів, у відповідності до ст. 323 КПК, суд оцінював докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи відповідно до ст. 65 КК ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та прийшов до висновку про призначення покарання підсудному не пов`язаного з ізоляцією від суспільства.
Підсудний ОСОБА_4 раніше не судимий (а.с. 62), офіційно ніде не працює, за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 70), на обліку у Лубенському обласному наркологічному диспансері та у Лубенській КЦМЛ на обліку у лікаря-психіатра і лікаря- невропатолога не перебуває (а.с. 66, 68), працездатний (а.с. 69), до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с. 64). Відповідно до ст. 66 КК, як обставини, що пом якшують покарання підсудного, суд визначив його щире каяття, визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину. Згідно із ст. 67 КК обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не визначено.
Питання про судові витрати по справі судом вирішено з додержанням правил ст. 93 КПК. Питання про речові докази вирішено у відповідності до ст. 81 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 93, 323-324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 358 КК до штрафу в розмірі ЗО неоподатковуваних мінімумів доходів громадян -510 (п`ятсот десять) гривень, за ч. 4 ст. 358 КК до штрафу в розмірі ЗО неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 510 (п ятсот десять) гривень.
За правилами ч. 1, ч. 2 ст. 70 КК, шляхом часткового складання призначених покарань, підсудного ОСОБА_4 вважати остаточно засудженим до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п ятдесят) гривень.
Речові докази у справі - підроблене посвідчення серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , квиток безкоштовного проїзду № НОМЕР_2 , що приєднані до матеріалів кримінальної справи, - знищити.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Судові витрати по справі покласти на засудженого ОСОБА_4 .. Стягнути із ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ при УМВС України на залізничному транспорті (отримувач платежу: НДЕКЦ з обслуговування ЛУ при УМВС України на залізничному транспорті, код 35973367, р/р 0492, МФО 851011, банк: ГУДКУ в Харківській області, за технічну експертизу № 1 від 04.01.2012 р.) за проведення технічної експертизи документа - 469 (чотириста шістдесят дев ять) грн. 00 коп..
Запобіжний захід ОСОБА_4 - підписку про невиїзд - до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області учасниками процесу протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення його копії.
Суддя ОСОБА_1