overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1/1713/120/11
ПОСТАНОВА

19 вересня 2011 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Ткачук А.І.

за участі прокурора - Баранчука В.М.

захисника - ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 263 КК України,-

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Острозькому районному суду.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення кримінальної справи, проведення дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів кримінальної справи вбачається, що дії ОСОБА_2 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

постановив:

призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2т.263КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду (м. Острог, вул. Мануїльського, 82), 29 вересня 2011 року о 10:00 з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та осіб, згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3
Справа № 567/160/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 лютого 2013 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О. вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, по обвинуваченню у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, який внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000113 від 19 грудня 2012 року

ВСТАНОВИЛА:

в Острозький районий суд 12.02. 2013 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, по обвинуваченню у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, який внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000113 від 19 грудня 2012 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотанння про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, по обвинуваченню у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, який внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000113 від 19 грудня 2012 року вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 Кримінального Процесуального Кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, по обвинуваченню у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 20 лютого 2013 року на 11:00 год. в приміщенні Острозького районного суду (м. Острог вул Мануїльського , 82 Рівненської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Венгерчук А.О.
Справа № 567/448/14-к
У Х В А Л А

17 квітня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000117 від 24 березня 2014 року,

встановила:

16 квітня 2014 року в Острозький районний суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000117 від 24 березня 2014 року.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000117 від 24 березня 2014 року, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалила:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України на 29 квітня 2014 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (35800 м. Острог, вул.Мануїльського, 82 Рівненської області).

В судове засідання викликати прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 567/1389/14-к
У Х В А Л А

03 грудня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000462 від 24 жовтня 2014 року, -

встановила:

01 грудня 2014 року в Острозький районий суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000462 від 24 жовтня 2014 року.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000462 від 24 жовтня 2014 року, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалила:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 09.12.2014 року о 11:00 год. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м. Острог, вул. Мануїльського, 82).

В судове засідання викликати: прокурора - ОСОБА_3 , представника потерпілого -юридичної особи - ТзОВ "АСТЕЛІТ" - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 4-154/10
П О С Т А Н О В А

24 листопада 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

Суддя Сарненського районного суду БОЛОТВІНА Л.О. вивчивши скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи,

В С Т А Н О В И В :

22.11.2010 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_1, в якій він просить скасувати постанову про порушення кримінальної справи за фактом порушення правил полювання в лісовому масиві Ясногірського лісництва ДП «Клесівський лісгосп» за ч.1 ст.248 КК України без вказівки дати, яку виніс слідчий СВ Сарненського РВ УМВС ОСОБА_2, вказуючи, що він є директором ТОВ «Барбадос», якому в користування надано мисливські угіддя Ясногірського лісництва і порушенням кримінальної справи грубо порушуються його конституційні права та норми кримінально-процесуального закону.

Оскільки кримінальна справа порушена за фактом порушення правил полювання в Ясногірському лісництві і немає вказівки про порушення закону ТОВ «Барбадос», судді є не зрозумілим, чим порушені права та інтереси директора ТОВ, а обґрунтування порушення прав, викладені в скарзі, є недостатніми для відкриття провадження з розгляду скарги.

Тому є підстави для відмови у відкритті такого провадження.

Керуючись ч.3 ст. 236-7 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

У відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи по факту порушення правил полювання в лісовому масиві Ясногірського лісництва ДП «Клесівський лісгосп» за ч.1 ст.248 КК України відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
іменем України
05 березня 2014 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого-суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого не застосовувався запобіжний захід;
у вчиненні злочину передбаченого ст. 395 КК України
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.
Від прокурора надійшло клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням за № 619/165/14-к відносно ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України.
ОСОБА_4 проти даного клопотання не заперечував
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
Керуючись ст.ст. 27, 36, 134, 314, 315, 316, 334 КПК України, суд -
Кримінальну справу № 619/711/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.395 КК України об`єднати з кримінальною справою № 619/165/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України, присвоївши їм номер 619/165/14-к
Призначити кримінальну справу до судового розгляду на 10 годин 00 хвилин 14 березня 2014 року у залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 619/2619/14-к
провадження 1-кп/619/269/14

УХВАЛА

03 червня 2014 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно яких обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000338 від 11.03.2014 року.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за фактом скоєння кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України. на 11 годин 00 хвилин 17 червня 2014 року

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/5449/14-к
провадження №1-кп/619/447/14

УХВАЛА

03 листопада 2014 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого запобіжний захід не обирався ,

ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001461 від 30.09.2014 року.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України на 12 годин 00 хвилин 17 листопада 2014 року

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/5469/14-к
провадження №1-кп/619/449/14
У Х В А Л А
24 грудня 2014 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження перебуває у провадженні Дергачівського районного суду Харківської області.

Неодноразово викликаєма в судові засідання обвинувачена ОСОБА_6 не з`являються.

Прокурор заявив клопотання про вирішення питання про привід обвинуваченої ОСОБА_6 ..

Суд позбавлений можливості розглянути кримінальне провадження у розумні строки, згідно ст. 318 КПК України, і приходить до висновку про здійснення приводу обвинуваченої у судове засідання, у відповідності до вимог ст. 323 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Здійснити привід у судове засідання до Дергачівського районного суду Харківської області на 14 годину 00 хвилин 28 січня 2015 року обвинуваченої : ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1

Виконання ухвали суду доручити начальнику Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/1255/13-к
провадження №1-о/619/2/15

16 квітня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м.Дергачі заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 04.04.2011 року за нововиявленими обставинами,-

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться справа за заявою про перегляд вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 04.04.2011 року за нововиявленими обставинами. У судовому засіданні 16.04.2015 ОСОБА_6 було заявлено поторно відвід прокурору ОСОБА_3 .
В обгрунтування заяви ОСОБА_5 вказує, що прокурор є зацікавленою особою в результаті кримінального провсадження.
Суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про відвід з наступних підстав.
Згідно до ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які передбачені п. 1-3 ч. 1 вищевказаної статті.
Судом такі підстави не встановлені.
Керуючись ст. 77 КПК України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_5 про повторний відвід прокурору відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_7
13.05.2011 года г. Змиев
Судья Змиевского районного суда Харьковской области Овдиенко В.В.
с участием: секретаря Зубенко Л.С.
прокурора Данилина О.Е.
при предварительном рассмотрении в судебном заседании в зале суда уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 185 УК Украины,
Данное уголовное дело подсудно Змиевскому районному суду Харьковской области.
Оснований для его прекращения либо приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения меры пресечения не имеется.
Нарушений УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины,
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 185 УК Украины принять в производство Змиевского районного суда Харьковской области и назначить дело к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании в зале суда в г. Змиеве Харьковской области на 09:30 часов 13.05.2011 года,
с вызовом в судебное заседание подсудимого, потерпевших, свидетеля;
с участием прокурора, защитника.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить заключение под стражу в Харьковском СИЗО.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
23.05.2011 года г. Змиев
Судья Змиевского районного суда Харьковской области Овдиенко В.В.
с участием: секретаря Зубенко Л.С.
прокурора Данилина О.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по обвинению ОСОБА_1 в преступлении, предусмотренном по ч. 2 ст. 297 УК Украины, ОСОБА_2 в преступлении, предусмотренном по ч. 2 ст. 297 УК Украины, ОСОБА_3 в преступлении, предусмотренном по ч. 2 ст. 297 УК Украины,
Подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_3 по повестке в суд не явились, что препятствует их допросу по предъявленному обвинению в судебном заседании.
В силу ст. 288 УПК Украины, если подсудимый не явится в судебное заседание без уважительных причин, суд имеет право вынести постановление о приводе подсудимого.
Руководствуясь ст. 288 УПК Украины,
п о с т а н о в и л :
Доставить приводом в Змиевской районный суд Харьковской области к 11 часам 00 минутам 07 июля 2011 года подсудимых:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 харьковской области, ул. Ленина, 77, ранее не судимого;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, разведенного, не работающего, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее не однократно судимого.
Исполнение постановления поручить Змиевскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Копию постановления направить для сведения прокурору Змиевского района Харьковской области.
Судья:
29.04.2014 №1кс/642/916/14
№ 642/3293/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В С Т А Н О В И В :
11 квітня 2014 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_6 , з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 ,, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2014 р. щодо підозрюваного ОСОБА_4 , був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківського СІЗО.
Судом встановлено, що в ухвалі Ленінського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2014 року з розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в резолютивній частині помилково вказаний строк тримання під вартою до 09.06.2014 року
Відповідно до ч.5 ст. 115 КПК України, при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.
Згідно ч. 1 ст. 197 КПК України Строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої сторони заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, перевіривши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора та захисника які зазначили, що необхідно уточнити резолютивну частину вищевказаної ухвали, вважає за необхідне уточнити резолютивну частину ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2014 року з розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , та викласти 3 абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції:
Строк дії ухвали до 08.06.2014 до 16-00 год.
Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Уточнити резолютивну частину ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2014 року з розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого .2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, та викласти 3 абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції:
Строк дії ухвали до 08.06.2014 до 16-00 год.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
08.12.2014
Провадження № 1-кс/642/3052/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова, ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про відвід слідчого в кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подала до суду заяву про відвід слідчого в кримінальному провадженні №0001456 від 01.05.2013 року.

Вказана заява підсудна та підвідомча слідчому судді Ленінського районного суду м.Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 81 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про відвід слідчого в кримінальному провадженні.

Розгляд заяви призначити у відкритому судовому засіданні 11 грудня 2014 року о 10 год. 30 хв. з участю прокурора, слідчого, якому заявлено відвід, та заявника, в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, Полтавський шлях, 20.

Витребувати з СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Х/області матеріали кримінального провадження №0001456 від 01.05.2013 року.

Слідчий суддя ОСОБА_2