overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/161/57/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 22 травня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
законних представників обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 , ОСОБА_12
представника потерпілого - ОСОБА_13
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження про обвинувачення неповнолітніх ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення неповнолітніх ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.
В судове засідання не з`явилися свідки по невідомій суду причині, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце слухання кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора про необхідність застосування примусового приводу до свідків, які не з`явилися, а також інших учасників судового процесу, кожного зокрема, які підтримали думку прокурора, оскільки враховуючи те, що для встановлення об`єктивної істини по справі, їх явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що до свідків, які не з`явилися, слід застосувати примусовий привід.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що до нижчевказаних свідків необхідно застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.140, 143, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати примусовий привід в судове засідання до свідків:
- ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_20 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_21 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , -

на 10:00 год. 23 травня 2014 року.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Луцького МВ УМВС України у Волинській області.
В разі неможливості виконання ухвали завчасно повідомити про це суд.
Копію ухвали надіслати прокурору м. Луцька для відому та контролю за виконанням.

Головуючий:
Справа № 161/8496/14-к
Провадження № 1-кс/161/2264/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 травня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 31.03.2014 року в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000680 від 07.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.05.2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 31.03.2014 року в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000680 від 07.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.2 КК України.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 31.03.2014 року в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000680 від 07.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.2 КК України.

Зобов`язати прокуратуру Волинської області надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 12:00 год. 04 червня 2014 року матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000680 від 07.09.2013 року.

Призначити скаргу до судового розгляду на 14.00 год. 04.06.2014 року.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/8878/14-к
Провадження № 1-кс/161/2357/14
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 04 червня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, належне підозрюваному ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000372 від 21.10.2013 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 21.10.2013 до СУ УМВС України у Волинській області надійшла інформація з оперативного підрозділу УБОЗ про те, що громадяни ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на території Волинської області організували збут психотропної речовини «амфетамін» та наркотичної речовини «канабіс».
В судовому засіданні заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили задовольнити клопотання, думку підозрюваного, який просив клопотання задовольнити частково, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Враховуючи вказані обставини та те, що стороною обвинувачення частково доведено наявність підстав, передбачених ст.170 КПК України, тому суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.
Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, належне підозрюваному ОСОБА_5 , а саме:
- мобільний телефон марки «Нокіа» імей НОМЕР_1 з сім-картою «МТС» № НОМЕР_2 ;
- сім-картка оператора «Лайф» № НОМЕР_3 ;
- кредитна картка «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ;
- кредитна картка «А Банк» № НОМЕР_5 ;
- грошові кошти в сумі 220 гривень, а саме номіналом 10 гривень: СЕ 0524415, КЄ 2959439, номіналом 20 гривень: КТ 4882958, КЄ 7105131, ЗД 1661314, КФ 4680055, СД 6133019, номіналом 50 гривень КЄ 3818966, РА 8335200;
- згорток фольги;
- поліетиленовий пакетик із залишками порошкоподібної речовини білого кольору.
В решті задоволення клопотання відмовити, а вилучене майно повернути законним володільцям.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
Справа № 161/8880/14-к
Провадження № 1-кп/161/420/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 10 червня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0001077 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України, -

в с т а н о в и в :

04.06.2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України ( в редакції 2012 р.), суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 10 год. 00 хв. 10 липня 2014 року з участю прокурора.
В підготовче засідання викликати учасників процесу.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 червня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
Обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 днів, оскільки останній 20.11.2013 року засуджений вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ст.185 ч.3 КК України до 4-років позбавлення волі та на даний час перебуває в умовах Луцького СІЗО.
Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, проаналізувавши матеріали обвинувального акту, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити, тобто, обвинуваченому ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.177, 183, 331, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 (шістдесяти) днів у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 16.06.2014 року по 14.08.2014 року включно.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Провадження № 1-кс/161/2904/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 28 липня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,які містять інформацію, з можливістю їх вилучення, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001228 від « 23» травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 02 травня 2014 року в період часу з 19 години по 21 годину, невстановлена особа, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні бару " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що на Привокзальній площі в м. Луцьку, шляхом вільного доступу із внутрішньої кишені піджака, який висів на спинці стільця таємно викрала мобільний телефон марки "Нокіа 301", чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 858 гривень.
В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про день, місце та час слухання даного клопотання.
В судовому засіданні заслухавши думку прокурора та старшого слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Враховуючи вказані обставини, з метою встановлення особи причетної до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшого слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 до речей та документів,які містять інформацію, з можливістю їх вилучення, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме:
- відомостей про сеанси мобільного зв`язку абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за імей: НОМЕР_1 за період часу з 02.05.2014 по 28.07.2014 року з визначенням сім-карток, серійних номерів телефонів та з прив`язкою до базових станцій.
Зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати інформацію, з можливістю її вилучення в десятиденний термін в друкованому та електронному вигляді.
Надати тимчасовий доступ вищевказаних документів з можливістю їх вилученням на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/161/534/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 05 серпня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0000287 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України.

в с т а н о в и в :

31.07.2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України ( в редакції 2012 р.), суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 11 год. 00 хв. 18 вересня 2014 року з участю прокурора.
В підготовче засідання викликати учасників процесу.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/2932/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 серпня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 у провадженні № 1-кс/161/2093/14 (161/7544/14) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого прокуратури Волинської області, яка виразилась у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду із заявою про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 у провадженні № 1-кс/161/2093/14 (161/7544/14) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого прокуратури Волинської області, яка виразилась у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Просить заяву задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що заява не підлягає до задоволення, оскільки заявник не навів підстав для відводу слідчого судді, передбачені ст.75 КПК України, дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_4 в своїй заяві не навів підстав для відводу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 , що передбачені ст.75 КПК України, за таких обставин, суд приходить до висновку, що в заяві ОСОБА_4 , слід відмовити в задоволенні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 у провадженні № 1-кс/161/2093/14 (161/7544/14) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого прокуратури Волинської області, яка виразилась у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/161/549/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 06 серпня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0001440 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

в с т а н о в и в :

01.08.2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України ( в редакції 2012 р.), суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 14 год. 30 хв. 30 вересня 2014 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/2742/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 вересня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

скаржниці - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , яка виразилась у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення слідчим Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на бездіяльність начальника СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , яка виразилась у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення слідчим Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 .. Просить скаргу задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засідання скаргу підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки вважає, що не має підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, думку ОСОБА_4 , яка скаргу підтримала та просила задовольнити, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_7 в своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення, що була подана до прокуратури Волинської області не містяться та не вказані скаржницею обставин, які в вказували на вчинення кримінального правопорушення працівниками Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області.

Крім того, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 в даний час знаходиться на розгляді в Рожищенському районному суді Волинської області, яким (тобто судом) і буде надана юридично-правова оцінка як доказам у провадженні так і доводам скаржниці.

Також посилання ОСОБА_4 про те, що підписи у документах (накладних) виконані не нею, також що товар був вилучений при розгляді даної скарги судом до уваги не приймаються, оскільки клопотання про призначення будь-яких експертиз, а також про долю товару скаржниця вправі піднімати безпосередньо при розгляді кримінального провадження в Рожищенському районному суді Волинської області.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні даної скарги, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 306- 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , яка виразилась у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення слідчим Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 ..

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кс/161/4108/14
У Х В А Л А

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ

м. Луцьк 03 жовтня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши скаргу ОСОБА_2 на незаконні дії заступника начальника УСБ України у Волинській області, -

В С Т А Н О В И В:

02.10.2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на незаконні дії заступника начальника УСБ України у Волинській області.

Статтею 303 Кримінально-процесуального кодексу України (в редакції 2012 року), передбачений чіткий перелік оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Зі змісту поданої скарги не зрозумілий предмет оскарження, тобто, які саме незаконні дії заступника начальника УСБ України у Волинській області намагається оскаржити скаржник, крім того, ОСОБА_2 не долучив до скарги документ, який на його думку є незаконним.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на незаконні дії заступника начальника УСБ України у Волинській області.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на незаконні дії заступника начальника УСБ України у Волинській області.

Скаржнику ОСОБА_2 надіслати копію даної ухвали, для відому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1