В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2012 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

головуючого: Грабового П.С.

при секретарі: Маламуж Н.В.

за участю прокурора : Дудка Є.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Черкаської області, Чигиринського району с. Іванівка, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ

Підсудний ОСОБА_1 12.01.2012 року близько 00 години 30 хвилин перебуваючи за адресою АДРЕСА_1, де він тимчасово проживав з дозволу господаря вищевказаного помешкання гр. ОСОБА_2, за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що господар квартири не спостерігає за його злочинними діями, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з приміщення квартири за вище вказаною адресою викрав наступне майно; сумку для ноутбука «САSE LOGIC VNCI 116» вартість якої відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 6/20 від 15.02.12 року складає 186,24 грн., ноутбук «Т0SНІВА» SATELLITE Е655-14J РSК1JE067015RU вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 6/20 від 15.02.12 року складає 6766,90 грн., зарядний пристрій до ноутбука«Т0SHIВА», вартість якого входить у вартість ноутбука«Т0SНІВА», мишку компютерну «СANYON СОNR MSOW 01» вартість якої відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 6/20 від 15.02.12 року складає 140,40 грн., куртку «Adidas» вартість якої відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 6/20 від 15.02.12 року складає 1188,60 грн., мобільний телефону марки «Самсунг Е - 360» вартістю 200 грн., з сім карткою мобільного оператора «Лайф» вартістю 25 гривень, килимок для мишки вартістю 10 грн., що належить потерпілому ОСОБА_2, а всього викрав майна на загальну суму 8517,14 гривень, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник завдавши при цьому матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_2 на вищевказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному злочину визнав повністю та пояснив, що 12.01.2012 року близько 00 години 30 хвилин перебуваючи за адресою АДРЕСА_1, де він тимчасово проживав з вищевказаного помешкання гр. ОСОБА_2, скориставшись тим, що господар квартири не спостерігає за ним з приміщення квартири за вище вказаною адресою викрав сумку для ноутбука «САSE LOGIC VNCI 116» ноутбук «Т0SНІВА» SATELLITE Е655-14J РSК1JE067015RU, зарядний пристрій до ноутбука «Т0SНІВА», мишку компютерну «СANYON СОNR MSOW 01», куртку «Adidas», мобільний телефону марки «Самсунг Е 360» з сім карткою мобільного оператора «Лайф», килимок для мишки.

Крім повного визнання підсудним своєї вини його вина підтверджуєте зібраними по справі доказами, які у відповідності до ст. 299 КПК України дослідженні у судовому засіданні.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обираючи підсудному покарання суд враховує ступінь та характер суспільної небезпечності скоєного злочину, особистість винного, обставини, що помякшують його відповідальність. Обставини, що обтяжують його відповідальність у вчинені злочину суд не вбачає.

Обставинами, що помякшують відповідальність підсудного чистосердечне визнання своєї вини, щире каяття, молодий вік.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що підсудному ОСОБА_1Д, можливо призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст.185 КК України у вигляді 170 годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд до набрання вироку законної сили залишити в силі.

Речові докази: сумка для ноутбука «САSE LOGIC VNCI 116» ноутбук «Т0SНІВА» SATELLITE Е655-14J РSК1JE067015RU, зарядний пристрій до ноутбука «Т0SНІВА», мишка компютерна «СANYON СОNR MSOW 01», куртку «Adidas», килимок для мишки повернуто потерпілому під зберігальну розписку.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення по справі судових експертиз в сумі 1800 грн. 96 коп. Кошти перерахувати на рахунок одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 0063 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Цивільний позов не заявлений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий