137/1743/15-к

У Х В А Л А

08.10.2015р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Літинської ВК 123 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стоянка Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, раніше засудженого, останній раз 07.05.2010 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ст. 70, ст. 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна (початок строку: 16.09.2009 року, кінець строку: 16.03.2017 року), про умовно дострокове звільнення,
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із вказаним клопотанням.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив його задовольнити з тих підстав, що як на його думку, він став на шлях виправлення.
Представник Літинської ВК 123 ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання засудженого з тих підстав, що, як на його думку, останній став на шлях виправлення, хоча неодноразово притягувався до відповідальності за порушення правил внутрішнього розпорядку.
Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання, пояснивши, що ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується негативно, має декілька стягнень за порушення режиму відбування покарання, тобто на шлях виправлення не став.
Заслухавши пояснення учасників процесуальної дії, дослідивши клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
ОСОБА_5 засуджений 07.05.2010 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ст. 70, ст. 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна (а.с. 9-12).
Стаття 81 КК України передбачає, що умовою для застосування умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 26.04.2000 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. При цьому суд враховує поведінку засудженого за весь період відбування покарання.
З матеріалів провадження та особової справи ОСОБА_5 вбачається, що під дію ст. 81 КК України засуджений ОСОБА_5 підпадає, однак відповідно до витягів із протоколів № 7 від 03.03.2012 р. (а.с. 13), №13 від 26.06.2013 р. (а.с. 14), № 15 від 26.09.2015 р.(а.с. 15), комісія Літинської ВК №123 по розгляду матеріалів особових справ засуджених неодноразово відмовляла ОСОБА_5 у застосуванні до нього ст. 101 КВК України, ст., 82, ст. 81 КК України, оскільки останній під час відбування покарання не довів своє виправлення.
Згідно характеристики засудженого ОСОБА_5 , яка міститься в матеріалах особової справи, останній за час відбування покарання характеризується не задовільно. П`ять разів допускав порушення режиму відбування покарання. Соціально-корисні зв`язки на волі втрачені (а.с. 16).
Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення від 01.06.2013 р., виданої начальником відділення СПС Літинської ВК 123 ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_6 за час перебування у Літинській ВК № 123 має 5 стягнень, які на момент звернення до суду погашені та одне заохочення (а.с.17 ).
Оскільки на час розгляду клопотання засуджений ОСОБА_5 , відбуваючи покарання у Літинській ВК №123, своєю поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення, клопотання останнього не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів.
Суддя:ОСОБА_1