Дело №409/4293/12
Производство №1/209/25/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21.05.2013 г. Днепродзержинск
Днепровский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Шендрика К.Л.,
при секретаре Драгунцевой С.М.,
с участием прокурора Бразалука С.А.
в открытом судебном заседании рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 УК Украины, -
В производстве Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 УК Украины.
Подсудимый по данному уголовному делу с 23.03.2010 года находится под стражей.
В судебном заседании прокурором заявлено ходатайство об изменении в отношении подсудимого ОСОБА_3 меры пресечения с взятия под стражу на подписку о невыезде. В обоснование своего ходатайства прокурор пояснил, что длительное время по данному делу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области не может провести по делу дополнительную судебно-химическую экспертизу, а все это время подсудимый находится под стражей.
Адвокат ОСОБА_1, защитник ОСОБА_2 и подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании возражали против удовлетворения данного ходатайства, так как опасаются провакаций со стороны работников милиции.
Суд, выслушав ходатайство прокурора, выслушав мнение адвоката, защитника, подсудимого установил следующее.
Согласно ст. 148 УПК Украины мера пресечения применяется к подозреваемому, обвиняемому, подсудимому с целью предотвращения попытки уклониться от дознания, следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины в уголовном деле или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения выполнения процессуальных решений.
Мера пресечения применяются при наличии достаточных оснований считать, что подозреваемый, обвиняемый, подсудимый будет пытаться уклониться от следствия и суда или от выполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины в деле или продолжать преступную деятельность.
Согласно ст. 150 УПК Украины, при решении вопроса о применении меры пресечения, кроме обстоятельств, указанных в статье 148 этого Кодекса, учитываются тяжесть преступления, в совершении которого подозревается, обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и другие обстоятельства, которые его характеризуют.
Решением Конституционного суда Украины № 14-рп/2003 от 08.07.2003 года установлено, что сама тяжесть преступления законом не предусмотрена как основание для применения любой меры пресечения, а не только заключения под стражу. Тяжесть совершения преступления учитывается вместе с другими обстоятельствами по делу.
Согласно ч. 4 ст. 165 УПК Украины, мера пресечения отменяется или изменяется в случае, когда в ней отпадает необходимость, либо отпадает необходимость в ранее избранной мере пресечения.
Подсудимый ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 УК Украины, которые отнесены уголовным законодательством к преступлениям средней тяжести и тяжким преступлениям. Однако, ОСОБА_3 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, ранее не судим. Оснований полагать, что ОСОБА_3, находясь на свободе, может помешать установлению истины по делу, скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать выполнению процессуальных решений, суд не имеет. При таких обстоятельствах, суд считает, что необходимости в ранее избранной ОСОБА_3 мере пресечения, нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148, 150, 151, 165, 165-1 УПК Украины, суд -
п о с т а н о в и л:
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, изменить с взятия под стражу на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив ОСОБА_3 из под стражи немедленно в зале суда.
Разъяснить ОСОБА_3 под расписку возлагаемые на него обязанности являться в суд на вызовы и сообщать об изменении его места нахождения.
Судья К.Л. Шендрик