Справа № 1кс/0202/1284/2013
У Х В А Л А

15 квітня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

при секретарі Кривич О.А.

за участю: прокурора прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська

Ставицького В.А.

слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції Рейн Т.Г.

підозрюваної ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенантом міліції Рейн Т.Г. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, освіта середня, не працюючої, не замужньої, раніше судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконному виготовленні та зберіганні психотропних речовин з метою збуту, незаконний збут психотропних речовин, вчинені повторно.

ОСОБА_3, у вересні 2012 року, у невстановлений час, при невстановлених слідством обставинах, умисно, незаконно, виготовила, а потім навмисне незаконно, зберігала з метою збуту за адресою свого мешкання, в АДРЕСА_1 в місті Дніпропетровську, психотропну речовину - "метамфетамін", кількість якої становило не менше 0,0366 г.

Продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_3, 26 вересня 2012 року, в період часу з 10 години 45 хвилин до 11 годин 00 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконний збут психотропних речовин, перебуваючи на сходовому майданчику біля тамбура квартир АДРЕСА_1 в місті Дніпропетровську, умисно, з корисливої зацікавленості, у результаті оперативній закупівлі, незаконно збула ОСОБА_4, продавши йому за 70 гривень рідину об'ємом 1,0 мл, яка містить психотропну речовину -метамфетамін. Маса метамфетаміну в перерахунку на висушену речовину, згідно висновку експерта №70/10/2505 від 27.12.2012 року, становить 0,0366 г.

Умисні дії ОСОБА_3, виразилися в незаконному виготовленні та зберіганні психотропних речовин з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, кваліфікуються за ч.1 ст.307 КК України.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_3 17 листопада 2012 в невстановлений час і при невстановлених слідством обставинах, повторно, умисно, незаконно виготовила, а потім повторно, навмисно, незаконно зберігала з метою збуту, за адресою свого мешкання, в АДРЕСА_1 в місті Дніпропетровську, психотропну речовину, обіг якого обмежений "метамфетамін", кількість якої становило не менше 0,0203 г.

Після чого 10 листопада 2012, в період часу з 20 години 26 хвилин до 20 годин 37 хвилин, реалізуючи злочинний умисел на незаконний збут психотропних речовин, перебуваючи на сходовому майданчику біля тамбура АДРЕСА_1 в місті Дніпропетровську, повторно, умисно, з корисливої зацікавленості при оперативній закупівлі, повторно незаконно збула ОСОБА_4, продавши йому за 70 гривень рідину об'ємом 1,1 мл, яка містить психотропну речовину, обіг якого обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну в перерахунку на висушену речовину, згідно висновку експерта №70/10/2505 від 27.12.2012 року, становить 0,0337 г.

Умисні дії ОСОБА_3 виразилися в незаконному виготовленні та зберіганні психотропних речовин з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинені повторно, кваліфікуються за ч.2 ст.307 ч України.

Після чого 10 листопада 2012 в період часу з 22 години 30 хвилин до 23 годин 20 хвилин, в ході проведення санкціонованого обшуку, у ОСОБА_3, за адресою її мешкання, в АДРЕСА_1 в місті Дніпропетровську, працівники міліції виявили та вилучили в спальній кімнаті, праворуч от вхідних дверей, в шафі, на нижній шухлядці, скляний флакон і медичний одноразовий шприц ємкістю 5,0 мл, в яких знаходилась раніше незаконно нею виготовлена рідина об'ємом 3,0 мл, та 5,0 мл, яка містить психотропну речовину, обіг якого обмежений -метамфетамін. Маса метамфетаміну в перерахунку на висушену речовину, згідно висновку експерта №70/10/2505 від 27.12.2012 року, становить відповідно 0,0918 г, та 0,1530 г, яке ОСОБА_3 незаконно повторно, виготовила та зберігала з метою подальшого збуту.

Умисні дії ОСОБА_3 виразилися в незаконному виготовленні та зберіганні психотропних речовин з метою збуту, вчинені повторно, кваліфікуються за ч.2 ст.307 України.

15 квітня 2013 року слідчим СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшим лейтенантом міліції Рейн Т.Г. до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, було подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, матеріалами кримінального провадження № 0000073, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваної, враховуючи те, що є достатньо підстав вважати, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також враховуючи те, що ОСОБА_3 є неодноразово судима, за незаконний обіг наркотичних речовин у в'язку з чим може негативно впливати на хід досудового слідства, суд вважає можливим клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Відповідно до вимог частини 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим Кодексом. В ухвалі слідчого судді зазначаються, які обов'язки з передбачених статтею 194 цього кодексу будуть покладені на підозрюваного у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави.

Щодо визначення розміру застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваною обов'язків, передбачених КПК України, то виходячи з вимог статей 176, 177, 178, 182 КПК України, оскільки ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину - розмір застави визначається в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати, тому вважаю за доцільне визначити розмір застави - 91 760 грн.

Відповідно до статті 194 КПК України на підозрювану ОСОБА_3 повинні бути покладені обов'язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 частини 5 цієї статті на строк не більше 2-х місяців. У разі невиконання цих обов'язків підозрюваною ОСОБА_3 відносно неї можуть наступити наслідки, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 183-187, 193-194,196-197, 205, 309-310, 369-372, 392-393, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, помістивши її в Дніпропетровський слідчий ізолятор Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області, на строк 60 днів тобто по 14 червня 2013 року.

Визначити відносно підозрюваної ОСОБА_3 заставу у кримінальному провадженні у розмірі 91 760 грн.

У випадку внесення підозрюваною ОСОБА_3 встановленої застави у розмірі 91 760 грн. вважати, що до неї обрано запобіжний захід у вигляді застави.

Зобов'язати підозрювану ОСОБА_3 прибувати за кожною вимогою слідчого або суду, а також виконувати обов'язки на строк до двох місяців:

- не відлучатися із населеного пункту в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками по справі.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С.Г.Зосименко