Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4320/14-к
У Х В А Л А

04 листопада 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000613 від 26.03.2014 про обвинувачення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 сформульоване обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу тримання під вартою на 60 днів, а обвинуваченому ОСОБА_10 змінити запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою, так як останній постійно порушує умови домашнього арешту.

Захисник та обвинувачені ОСОБА_9 і ОСОБА_10 клопотання прокурора підтримали частково, в частині продовження тримання під вартою на 60 днів обвинуваченого ОСОБА_9 підтримали, а в частині зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 з домашнього арешту на тримання під вартою не підтримали, та просили в цій частині в задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши доводи зазначеного клопотання, з додержанням правил, передбачених главою 18 КПК України, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_9 сформульоване обвинувачення у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, а також на думку суду на даний час ще мають місце ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Відповідно до ухвали суду від 05.01.2015 обвинуваченому ОСОБА_10 змінений запобіжній захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Ухвалою суду від 27.08.2015 відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 з домашнього арешту на тримання під вартою. Але ОСОБА_10 висновків не зробив і продовжував систематично порушувати умови домашнього арешту.

Суд вважає, що клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки прокурор довів, що мають місце ризики, передбачені ст. 177 КПК України і відповідно до висновків інспектора СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_11 від 14, 17, 26 серпня, 01, 21, 22 вересня 2015 року ОСОБА_10 був відсутній за місцем проживання, чим систематично порушує запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід тримання під вартою на 60 днів, тобто до 13.01.2016.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжний захід у виді домашнього арешту на тримання під вартою строком 60 днів, тобто до 03.01.2016, взявши його під варту негайно з зали суду.

Копію ухвали вручити обвинуваченим і прокурору, та направити начальнику СІЗО начальнику арештного дому Черкаського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1