Справа № 1-37
В И Р О К

Іменем України

13 грудня 2010 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бельмеги М.В.,

секретарів Лазорик Л.В., Дебринюк Н.В., Сусак В.М.

з участю: прокурора Стефанець В.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косові кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого лісничим Березівського лісництва ДП «Кутське лісове господарство», військовозобовязаного, одруженого, не судимого, за ч.2 ст.367 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 вчинив неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним та громадським інтересам.

Злочин було скоєно при наступних обставинах:

ОСОБА_2 згідно наказу №14к від 26 лютого 2009 року по ДП „Кутське лісове господарство" з 26 лютого 2009 року переведений на посаду помічника лісничого Брезівського лісництва.

В його службові обов"язки згідно посадової інструкції входить: здійснення технологічного керівництва виробничою діяльністтю лісництва, контроль за своєчасним і точним виконанням майстрами лісу, лісниками, дотримання правил відпуску деревини на пні, рубок лісу, санітарних правил у лісі, порядку заготівлі другорядних лісових матеріалів і здійснення побічного користування лісом, складає акти про лісопорушення, перевіряє правильність їх складання майстрами лісу і лісниками, проводить матеріально-грошову оцінку самовільно-зрубаної деревини або пошкодженого лісу, виконує обов'язки лісничого у разі його відсутності та інше.

Крім цього, в його обов'язки входить додержання та виконання вимого „Інструкції про проведення ревізій лісових обходів" затвердженої 21 квітня 1987 року заступником Міністра лісового господарства ОСОБА_3, якою регламентується порядок проведення ревізій при прийомі-здачі лісових обходів.

Відповідно до п. 1.1 розділу „Ревізій при прийомі-здачі лісового обходу" та п.п.2.1-2.6 розділу „Планові ревізії" - вищезазначеної інструкції, при прийомі-здачі лісових обходів перевіряється санітарний стан насаджень, пошкоджених дерев і насаджень, ураження лісів шкідниками і хворобами, збереження квартальних і межових знаків, обгрунтованість здійснення лісових користувань на землях обходу, що ревізується, згідно їх цільового призначення. Перевіряється стан роботи по охороні лісу від пожеж, самовільних рубок та інших лісопорушень, додержання правил відпуску деревини на пні в лісах, наявність неолікованих ділянок, пройдених пожежами і випадки самовільних рубок лісу, пошкоджень ростучих дерев і кущів до ступення припинення росту, наявність тавра біля кореневої шийки на пнях зрубаних дерев при проведенні вибіркових, санітарних та інших рубок. Також при перевірці наявності самовільних рубок ревізуючий бере на облік і таврує своїм тавром всі не затавровані та затавровані самовільно-зрубані дерева і дані польового переліку заносяться у розділ „З" типової форми акту окремо затавровані і не затаврованіпні. Всі затавровані пні звіряються з даними книгою обліку лісопорушень. Також перевіряється дотримання умов зберігання службового майна обходу, кордонів, господарських будівель та іншого, а також наявність та умови зберігання готової продукції, бланків суворої звітності та інших матеріально грошових цінностей.

Відповідно до наказу №75к/в від 1 квітня 2009 року по ДП „Кутське лісове господарство" ліснику Березівського лісництва ОСОБА_4 з 1 квітня по 4 травня 2009 року надано щорічну чергову відпустку на 31 календарний день.

На підставі зазначеного наказу ОСОБА_2 4 травня 2009 року провів передачу обх.№1 Березівського лісництва від майстра лісу ОСОБА_5 ліснику ОСОБА_4, у звязку з його виходом на роботу із відпустки.

Однак, ОСОБА_2, будучи службовою особою, неналежно виконуючи свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, в порушення вимог посадової інструкції та п.1.1 розділу „Ревізій при прийомі-здачі лісового обходу" і п.п.2.1-2.6 розділу „Планової ревізії" - „Інструкції проведення ревізій лісових обходів" 4 травня 2009 року належним чином непровів передачу обходу №1 від майстра лісу ОСОБА_5 ліснику ОСОБА_4 При цьому, ОСОБА_2 не перевірив стан роботи майстра лісу ОСОБА_5 по охороні лісу від пожеж, самовільних рубок та інших лісопорушень, додержання правил відпуску деревини на пні в лісах, наявність необлікованих ділянок, пройдених пожежами і випадки самовільних рубок лісу, пошкоджень ростучих дерев і кущів до ступення припинення росту, наявність тавра біля кореневої шийки на пнях зрубаних дерев при проведенні вибіркових, санітарних та інших рубок і не склав польову перелікову відомість обліку наявних в обході №1 таврованих та не таврованих пнів дерев.

Тобто, ОСОБА_2 не вжив достатніх заходів на проведення перевірки стану здійснення охорони лісу від незаконних порубок лісу ОСОБА_5 та не виявив самовільні порубки дерев в обх.№1 кв.2 л/д 16, 17, 18, 19, та кв.3 л/д 3, 14, 18, 23, хоча мав реальну можливість їх виявити та зобов'язаний був це зробити.

Внаслідок бездіяльності ОСОБА_2, в обході обх.№1 кв.2 л/д 16, 17, 18, 19, та кв.3 л/д 3, 14, 18, 23 не було виявлено та зафіксовано незаконну рубку 46 дерев різних порід загальним об'ємом 57,54м3.

Згідно акту перевірки від 2 червня 2009 року Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області, у обх.№1 кв.2 л/д 16, 17, 18, 19, та кв.3 л/д 3, 14, 18, 23 Березівського лісництва ДП „Кутське лісове господарство" виявлено незаконні порубки лісу в кількості 46 дерев різних порід загальним об'ємом 57,54м3, чим відповідно до перерахунку розміру шкоди заподіяної лісу незаконною рубкою ДП «Кутський лісгосп» проведеного згідно Постанови КМ України від 23.07.2008 року №665 та Постанови КМ України від 21.04.1998 року №521 навколишньому природному середовищу, громадським та державним інтересам спричинено тяжких наслідків в сумі 81977грн. 96 коп.

Таким чином, ОСОБА_2 неналежно виконуючи свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, не вжив заходів на виявлення самовільних порубок дерев у обході обх.№1 кв.2 л/д 16, 17, 18, 19, та кв.3 л/д 3, 14, 18, 23 Березівського лісництва у кількості 46 дерев, при тому, що зобов'язаний був виявити незаконні порубки лісу та зафіксувати їх, чим спричинив тяжких наслідків державним та громадським інтересам на суму 81977грн. 96 коп.

Допитаний підсудний ОСОБА_2 свою вину в предявленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.367 КК України визнав повністю та суду пояснив, що події відбувалися вже давно і детальних обставин справи він уже не памятає достовірно. Весною 2009 року ліснику Березівського лісництва ОСОБА_4 було надано чергову відпустку, а обхід, який за ним був закріплений передано під охорону ОСОБА_5 По виході з відпустки лісника ОСОБА_4 було проведено передачу обходу йому під охорону. Під час проведення передачі обходу він не належним чином провів передачу. Не склав польову перелікову відомість обліку наявних на обході №1 таврованих та нетаврованих пнів дерев, тобто не вжив достатніх заходів на проведення перевірки стану здійснення охорони лісу від незаконних порубок та не виявив самовільні порубки дерев на даному обході, хоча мав реальну можливість їх виявити. Пізніше проводилася перевірка Державною екологічною інспекцією в Івано-Франківській області, якою було виявлено незаконні порубки лісу на обході №1 біля 40-45 дерев. Хто вчинив таку кількість незафіксованих самовільних рубок йому невідомо. У вчиненому розкаюється, розуміє, що вчинив в супереч закону, просить його суворо не карати.

Вина підсудного доведена його показаннями, показаннями свідків та матеріалами справи.

Свідок ОСОБА_6 суду показав, що він у той час працював на посаді лісничого Березівського лісництва ДП „Кутське лісове господарство". Охорону обходу №1 здійснював лісник ОСОБА_4. Майстром лісу даної дільниці був ОСОБА_5, який прийняв дільницю 26 лютого 2009 року. До того часу майстром лісу працював ОСОБА_2. Коли ОСОБА_4 з 1.04 по 4.05 2009 року перебував у черговій відпустці, то у відповідності до наказу №75-к/в від 1 квітня 2009 року у цей же день він проводив передачу обходу під охорону ОСОБА_5 Під час передачі були присутні лісник ОСОБА_4, майстер лісу ОСОБА_5, помічник лісничого ОСОБА_2 Передача обходу 1 квітня 2009 року проводилася за наявності снігового покрову. На час передачі будь яких незаконних порубок лісу не бачили, однак вони могли бути під снігом. Він припустити не міг що є незаконні порубки лісу в обх.№1 тому, що коли проводив передачу обходу будь-яких ознак від лісорубних робіт не виявив, верхів дерев не находив та свіжих слідів також. Що стосується виявлених незаконних порубок лісу в обх.№1 пояснити нічого не може. Про вказані лісопорушення йому з лісової охорони ніхто не повідомляв. Хто вчинив незаконні порубки дерев в обх.№1 йому не відомо. 4 травня 2009 року лісник ОСОБА_4 вийшов з відпустки на роботу і згідно наказу директора №75к/в від 1 квітня 2009 року йому передали під охорону обхід №1 Березівського лісництва. Згідно даного наказу він повинен був бути головою комісії, яка повинна передати обхід, однак на передачу він не зміг піти по якій причині не пам'ятає, але дав усну вказівку помічнику лісничого ОСОБА_2 провести 4 травня 2009 року передачу обходу №1 ліснику ОСОБА_4 від майстра лісу ОСОБА_5 Також дав вказівку взяти на передачу майстра лісу сусідньої дільниці ОСОБА_7 Передача лісових обходів проводиться згідно „Інструкції про проведення ревізій лісових обходів". Передача обходу проводиться згідно наказу директора. У 2009 році в обході №1 виявлялися приблизно 2-3 факти самовільних рубок лісу в межах до 10 пнів у загальному. Вказані пні повинні відображатися в польовій переліковій відомості до акту передачі від 4 травня 2009 року і звірятися з книгою про лісопорушення. На обх.№1 були і закінчені і розпочаті рубки прорідження і дві санітарно суцільні рубки, які згідно інструкції повинні були перевірятися під час передачі обходу 4 травня 2009 року.

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що він працював на посаді майстра лісу Березівського лісництва ДП „Кутське лісове господарство". Обхід №1 Березівського лісництва охороняв лісник ОСОБА_4 1 квітня 2009 року обхід №1 був переданий йому під охорону на час відпустки ОСОБА_4 Передачу проводила комісія у складі: ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_2 4 травня 2009 року ОСОБА_2 проводив передачу обходу №1 ліснику ОСОБА_4 від нього. У комісію ввійшли майстер дільниці №2 ОСОБА_7 та бухгалтер ОСОБА_8В і він. Обхід №1 передавали один день 4 травня 2009 року. ОСОБА_2 був головою комісії. Бухгалтер ОСОБА_8 у ліс не ходила тому, що в обх.№1 лісопродукції не було і передавати не було що. Коли вони проходили межою обходу №1 ознак крадіжки деревини виявлено не було і ОСОБА_2 вирішив, що незаконних порубок лісу в обході немає і вирішив лісом не ходити, а також це вже був вечір. Під час передачі обходу свіжих лісопорушень він не зустрічав. Хто вчинив незаконні порубки дерев йому не відомо. Всі пні були зрізані зимою, свіжих пнів не було.

Свідок ОСОБА_7, суду показав, що він працює на посаді

майстра лісу Березівського лісництва ДП „Кутське лісове господарство" з 28

листопада 2008 року. 4 травня 2009 року ОСОБА_2 проводив передачу обходу №1ліснику ОСОБА_4 від майстра лісу ОСОБА_5 У комісію ввійшли

ОСОБА_2, бухгалтер ОСОБА_8В і він. Передача обходу №1 проводилася один день 4 травня 2009 року. ОСОБА_2 був головою комісії. Бухгалтер ОСОБА_8 у ліс не ходила. Всі інші члени комісії пішли в ліс. ОСОБА_2 сказав пройтися межою обходу №1 і показати границі обходу ОСОБА_4 і межові знаки. Після того, як вони пройшлися межою обходу №1 ознак трилювання деревини виявлено не було. Комісія пройшлася по обходу в цілому і по ділянках.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що працює на посаді бухгалтера Березівського лісництва ДП „Кутське лісове господарство". Під час проведення предач обходів від одного до іншого лісника її завжди включають в склад комісії. Вона звіряє дані бухгалтерського обліку виводить залишки і потім передає іншому ліснику. В квітні 2009 року вона також була в комісії коли ОСОБА_4 передав обхід під охорону майстру ОСОБА_5 на час відпустки. 4 травня 2009 року проводилася передача обходу №1 ліснику ОСОБА_4 від майстра лісу ОСОБА_5 після його виходу з відпустки. У комісію ввійшли майстер дільниці №2 ОСОБА_7 та голова комісії ОСОБА_2 і вона. Передача обходу проводилася один день Вона у ліс не ходила тому, що в обх.№1 лісопродукції по обліках не було і передавати не було що. Всі інші члени комісії пішли в ліс. Яким чином проводилася передача обходу пояснити не може.

Свідок ОСОБА_9 суду показав, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 на протязі 37 років. Приблизно в квітні 2009 року він з ОСОБА_10 вирішили піти в обх.№1 Березівського лісництва для проведення відеозйомки самовільних рубок дерев, які бачили раніше. Однак йому не вийшло піти з ним в той день і з ним ходив ОСОБА_11. 21 травня 2009 року під час перевірки він бачив пні незаконно зрубаних дерев в обх.№1 Березівського лісництва де лісником був ОСОБА_4, на яких не було ніяких клейм ні в кореневій лапі ні на поверхні зрізів. Хто безпосередньо вчиняв дані незаконні порубки дерев йому не відомо, але всім відомо, що ОСОБА_4 краде ліс та продає його. Більше він нічого не пам»ятає, оскільки ОСОБА_4 вдарив його молотком по голові, він втратив свідомість і його відвезли швидкою допомогою в лікарню.

Свідок ОСОБА_10 суду показав, він проживає в с.Баня Березів, орієнтовно на віддалі 2-3 кілометри від обходу №1 Березівського лісництва. Даний обхід охороняв ОСОБА_4 біля 10 років. За цей період часу він неодноразово спостерігав за тим, як вантажними автомобілями з даного обходу вивозився ліс-кругляк. Він неодноразово звертався в різні інстанції з приводу вчинення самовільних рубок, однак реагування не було ніякого. Він в квітні 2009 року провів відеозйомку незаконних порубок лісу на обході №1, і при цьому був присутній ОСОБА_11 Він був ініціатором проведення перевірки на даному обході за участю екологічної інспекції та працівників прокуратури. Перевірка проводилася в три етапи, під час якої було виявлено багато свіжозрубаних дерев. Були такі пні, що не можливо встановити час їхньої порубки. Вважає, що фактично винен у даному випадку і ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_12 суду показав, що він працює на посаді лісничого Косівського лісництва. У відповідності до наказу по ДП «Кутське лісове господарство», на весні 2009 року йому було доручено провести весняну ревізію в Березівському лісництві. В березні 2009 року він провів планову весняну ревізію в обх.№1 Березівського лісництва, охорону якого здійснював лісник ОСОБА_13 Під час ревізії, незаконні порубки лісу, які були виявлені, він вніс в акт ревізії. У кварталі №2 весняна ревізія не проводилася, а тому пояснити чи були там незаконні порубки лісу він не може. Хто вчинив незаконні порубки лісу йому не відомо.

Свідок ОСОБА_4 суду показав, що він працював на посаді лісника Березівського лісництва ДП „Кутське лісове господарство". В 2009 році він кілька разів був у відпустці. 3 1.04 по 4.05.2009 року перебував у черговій відпустці. На час відпустки обхід №1 передано було під охорону ОСОБА_5 Передача обходу №1 проводилася за наявності снігового покрову. Які саме ділянки передали пригадати не може. На час передачі будь-яких незаконних порубок лісу вони не бачили, однак рубки могли бути під снігом. В травні 2009 року ОСОБА_2 проводив передачу обходу №1 йому від майстра лісу ОСОБА_5 Передача обходу проводилася один день. Після того, як комісія пройшлася межою обходу №1 ознак трилювання деревини, а також інших ознак незаконних порубок лісу виявлено не було. Після цього, наступного дня вони в конторі лісництва підписали акт передачі обходу. Всі інші передачі обходу №1 в 2009 році проводилися в зимній період часу і виявити незаконні порубки лісу не представлялося можливим. Хто вчинив незаконні порубки дерев йому не відомо. Під час виконання ним службових обов»язків він виявляв самовільні рубки, зафіксовував їх відповідними протоколами. Особисто він склав протокол на ОСОБА_10 і із-за цього випадку сталися такі події, а тому вважає, що це помста зі сторони ОСОБА_10

Свідок ОСОБА_11 (а.с.129-130) допитаний на досудовому слідстві, свідчення якого оголошено в судовому засіданні підтвердив вину підсудного.

Про вину підсудного свідчать також:

- Протокол огляду місця події від 11 вересня 2009 року з фототаблицею, згідно якого на обході №1 квартали №2, 3 виявлено незаконні порубки дерев різних порід, висота пнів яких складала від 10 см до 0,5 метра (а.с. 153-155)

- акт перевірки додержання вимог природоохоронного законодавства від 02 червня 2009 року проведеного державною екологічною інспекцією в Івано-Франківській області у відповідності до якого підтверджується факт наявності незаконних порубок лісу в обх.№1 кв.2, кв.3 у кількості 46 шт., які попередньо лісовою охороною Березівського лісництва не виявлялися з додатками (а.с. 10-35)

- акт передачі обходу №1 Березівського лісництва від 4 травня 2009 року, у відповідності до якого самовільних рубок під час передачі обходу виявлено не було (а.с. 158)

- посадова інструкція помічника лісничого Березівського лісництва у відповідності до якої на помічника лісничого покладено: здійснення технологічного керівництва виробничою діяльністтю лісництва, контроль за своєчасним і точним виконанням майстрами лісу, лісниками, дотримання правил відпуску деревини на пні, рубок лісу, санітарних правил у лісі, порядку її заготівлі другорядних лісових матеріалів і здійснення побічного користування лісом, складає акти про лісопорушення, перевіряє правильність їх складання майстрами лісу і лісниками, проводить матеріально-грошову оцінку самовільно-зрубаної деревини або пошкодженого лісу, виконує обов'язки лісничого у разі його відсутності (а.с. 184-185).

Згідно ст. 28 КПК України особа, яка зазнала матеріальної шкоди від злочину, вправі при провадженні кримінальної справи предявити до обвинуваченого або до осіб, що несуть матеріальну відповідальність за дії обвинуваченого, цивільний позов, який розглядається судом разом з кримінальною справою.

Як вбачається з перерахунку розміру шкоди заподіяної лісу незаконною рубкою ДП «Кутський лісгосп» (згідно постанови КМ України від 23.07.2008 року №665 та постанови КМ України від 21.04.1998 року №521) акт від 02.06.2009 року розмір заподіяної шкоди становить 81977грн. 96 коп.

Під час розгляду справи в суді підсудний ОСОБА_2 частково відшкодував заподіяну державі шкоду в розмірі 30 000грн.00коп.

Таким чином позов прокурору слід задовольнити частково.

Аналізуючи зібрані докази на досудовому слідстві та під час розгляду справи, суд прийшов до висновку, що вина підсудного доведена повністю. Дії, ОСОБА_2 за ч.2 ст.367 КК України кваліфіковано вірно, так як він вчинив неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним та громадським інтересам.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, помякшуючі обставини, до яких слід віднести те, що останній раніше не судимий, щиро розкаюється, позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, активно сприяв у розкритті та розслідуванні злочину,добровільно відшкодував частину завданих збитків, на утриманні має неповнолітню дитину.

Обставин, що обтяжують покарання, підсудного ОСОБА_2, відповідно до ст. 67 КК України суд не вбачає.

Суд вважає, що підсудному ОСОБА_2 слід призначити покарання із застосуванням ч.2 ст.69 КК України, за наявності кількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та перейти до іншого, більш мякого виду додаткового покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст.367 КК України та на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування основного покарання з випробуванням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323-327 КПК України суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.367 ч.2 КК України та на підставі ч. 2 ст. 69 КК України обрати покарання 2 (два) роки позбавлення волі без позбавлення права займати посади в лісогосподарських та природоохоронних установах та без штрафу.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням визначивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_2 покласти слідуючі обов"язки:

- не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи .

- повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід - зобовязання, засудженому ОСОБА_2 залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов прокурора задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь фонду охорони навколишнього природного середовища Банеберезівської сільської ради Косівського району 51977грн. 96коп. завданих збитків.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту проголошення через Косівський районний суд.

СУДДЯ: