overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 січня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді - Мх ітаряна С.С.
При секретарі - Рендюк Н.В.
за участю прокурора - Тумко В.І.
захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кривого Рогу кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ст. 307 ч.3 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст. 307 ч.3, 310 ч.2 КК України, ОСОБА_8 за ст. 307 ч. 2 КК України, суд-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кимінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ст. 307 ч.3 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст. 307 ч.3, 310 ч.2 КК України, ОСОБА_8 за ст. 307 ч. 2 КК України.
В судове засідання не явилися свідки, їх явка в судове засідання необхідна.
Керуючись ст.ст.290,292 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_9 м. Кривий Ріг, вул. Постишева 11/127
ОСОБА_10 м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна 35/40
ОСОБА_11 м. Кривий Ріг, вул. Гамарніка 2/39
ОСОБА_12 м. Кривий Ріг, вул. Дунайська, 42
ОСОБА_13 м. Кривий Ріг, вул. Дунайська, 42
Володимирович м. Кривий Ріг, вул. Рокоссовського 10/46
ОСОБА_15 м. Кривий Ріг, м-н Ювілейний 11/43
ОСОБА_16 м. Кривий Ріг, вул. 23-Лютого 30/21
ОСОБА_17 м. Кривий Ріг, вул. Спаська 24/28
ОСОБА_18 м. Кривий Ріг, вул. Душанбінська 34/1
ОСОБА_19 м. Кривий Ріг, м-н Ювілейний 10/59
ОСОБА_20 м. Кривий Ріг, вул. Ковельська, 53
ОСОБА_21 м. Кривий Ріг, вул. Фонвізіна 10/1
ОСОБА_22 м. Кривий Ріг, вул. Подбельського 35/51
ОСОБА_23 м. Кривий Ріг, вул. Кремлівська 36/95
ОСОБА_24 м. Кривий Ріг, вул. Подбельського 38/37
ОСОБА_25 м. Кривий Ріг, вул. Кузнєцова 8/36
ОСОБА_26 м.Кривий Ріг, вул. Сагайдачного, 37
ОСОБА_27 м. Кривий Ріг, вул. Морозова 9/16
ОСОБА_28 м. Кривий Ріг, вул. Ласточкіна, 3
ОСОБА_29 м. Кривий Ріг, вул. Спаська 13/44
Виконання постанови доручити начальнику УБОЗ УМВС України в Дніпропетровській області.
Постанова оскарженню не подлягає.

Головуючий С.С. Мхітарян.
Справа № 214/1666/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 березня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання про застосування до малолітнього примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню за № 0000439 від 02.02.2013 року, відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2013 року у провадження судді надійшло клопотання про застосування до малолітнього примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню за № 0000439 від 02.02.2013 року, відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України.

ОСОБА_2 отримала клопотання 06 березня 2013 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 19 березня 2013 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора та ОСОБА_2, та її законного представника.

Оскільки кримінальне провадження складається з нетяжких правопорушень, тому для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у звязку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування до малолітнього примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню за № 0000439 від 02.02.2013 року, відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України, яке відбудеться 19 березня 2013 року о 10.30 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 4.

Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Повідомити малолітню та її законного представника про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/1896/13-к
У Х В А Л А

іменем України

18 березня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню Григор,ян ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 від 28.12.2012 року,

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2013 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно Григор,яна ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України. Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 від 28.12.2012 року.

Обвинувачений ОСОБА_3,ян Б.М. отримав обвинувальний акт 14 березня 2013 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 08 квітня 2013 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Оскільки кримінальне провадження складається з одного епізоду правопорушення, тому для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у звязку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню Григор,яна ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, внесеного в Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 від 28.12.2012 року, яке відбудеться 08 квітня 2013 року о 11.00 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 4.

Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого та потерпілих про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/2256/13-к
У Х В А Л А

про призначення захисника

15 квітня 2013 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого Мхітаряна С.С.,

при секретарі Рендюк Н.В.

за участю прокурора Тумко В.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому заіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальник акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про допуск до участі по справі в якості його захисника адвоката ОСОБА_2

Згідно ч. 1 ст. 20 КПК підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Частиною 1 статті 48 КПК України передбачено захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов'язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв'язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв'язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов'язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.

Враховуючи викладене суд вважає, що оскільки обвинувачений ОСОБА_1 відповідно до вимог чинного законодавства має право на отримання правової допомоги на будь-якій стадії судового провадження, тому вважає за необхідне допустити до участі по справі на стадії судового розгляду в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 20 ,48,51 КПК України,суд

УХВАЛИВ:

Допустити до захисту обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, згідно свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №1778 від 11.12.2007 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Мхітарян
Дело № 435/6573/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 марта 2013 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Мхитаряна С.С.
при секретаре - Рендюк Н.В.
с участием прокурора - Кривдюка С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2 УК Украины, суд-
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Саксаганского районного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2 УК Украины.
В судебном заседании неоднократно выносилось постановление о принудительном приводе потерпевшего, однако привода в отношении потерпевшего ОСОБА_3 исполнены не были, согласно рапорта было указано, что гражданин ОСОБА_3 уведомлялся о дне слушания дела, однако так в суд и не явился.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что так как не доставка в суд потерпевшего ОСОБА_3 препятствует рассмотрению данного уголовного дела, на протяжении длительного промежутка времени, необходимо поручить Саксаганскому РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области установить место нахождения потерпевшего ОСОБА_3 и обеспечить его явку в суд.
Руководствуясь ст. 315 1 УПК Украины, суд, -
О П Р Е Д Е Л И Л:
Поручить Саксаганскому РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области установить факт нахождения потерпевшего ОСОБА_3 г. Кривой Рог, ул. Димитрова 90/76 и обеспечить его доставку в суд на 10.00 часов 04.04.2013 года.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий С.С. Мхітарян
1/214/129/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 лютого 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - Мх ітаряна С.С.

При секретарі - Рендюк Н.В.

за участю прокурора - Тумко В.І.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кривого Рогу кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ст. 307 ч.3 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст. 307 ч.3, 310 ч.2 КК України, ОСОБА_8 за ст. 307 ч. 2 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кимінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ст. 307 ч.3 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст. 307 ч.3, 310 ч.2 КК України, ОСОБА_8 за ст. 307 ч. 2 КК України.

В судове засідання не явилися свідки, їх явка в судове засідання необхідна.

Керуючись ст.ст.290,292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу в судове засідання на 14.00 годин 18 березня 2013 года в зал №4 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, вул. Деміденко, 3а м. Кривий Ріг, п-и 50007 вказаних свідків:

ОСОБА_9 м. Кривий Ріг, вул. Постишева 11/127

ОСОБА_10 м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна 35/40

ОСОБА_11 м. Кривий Ріг, вул. Дунайська, 42

ОСОБА_12 м. Кривий Ріг, вул. Дунайська, 42

ОСОБА_13

Володимирович м. Кривий Ріг, вул. Рокоссовського 10/46

ОСОБА_14 м. Кривий Ріг, вул. Спаська 24/28

ОСОБА_15 м.Кривий Ріг, вул. Сагайдачного, 37

Виконання постанови доручити начальнику УБОЗ УМВС України в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не подлягає.

Головуючий С.С. Мхітарян.
Дело № 1-119/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03.02.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего Мхитаряна С.С.
при секретаре - Рендюк Н.В.
с участием прокурора - Решетка Д.А.
представителя потерпевшего ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст. 121 ч.1 УК Украины, суд-
В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст. 121 ч.1 УК Украины.
В судебное заседание не явились свидетели: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 их явка в судебное заседание необходима.
Руководствуясь ст. ст. 290, 292 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание на 10.00 часов
ОСОБА_4 прож. ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_5 прож. ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_6 прож. ІНФОРМАЦІЯ_3
Исполнение постановления поручить начальнику Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья С.С. Мхитарян
Дело № 1-423/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Предварительного слушания дела
31 мая 2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
Председательствующий: судья Мхитарян С. С.
При секретаре: Рендюк Н.В.
С участием прокурора Свиридов Д.Н.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 203-2 ч.1 УК Украины, суд -
У С Т А Н О В И Л:
В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 203-2 ч.1УК Украины.
Суд исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, который считает необходимым назначить дело к слушанию, считает, что дело подсудно районному суду, оснований для закрытия дела или его приостановлении нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, или избрания новой меры пресечения нет. Процессуальных нарушения во время следствия не выявлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 241, 244, 245, 26 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 203-2 ч.1УК Украины, принять к своему производству и назначить к рассмотрению на 10-00 часов 08 июня 2011 года, в зале суда №4 по ул. Демиденко, 3а в г. Кривом Роге, в Саксаганском районном суде г. Кривого Рога.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о не выезде.
Постановление обжалованию не подлежит, на него может быть подано представление прокурора.
Судья Мхитарян С.С.
Дело № 1-530/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Предварительного слушания дела
Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
Председательствующий: судья Мхитарян С. С.
При секретаре: Рендюк Н.В.
С участием прокурора Тумко В.И.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 382 ч.2 УК Украины, суд -
У С Т А Н О В И Л:
В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 382 ч.2 УК Украины.
Обвиняемый считает возможным назначить дело к слушанью.
Суд исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, который считает необходимым назначить дело к слушанию, считает, что дело подсудно районному суду, оснований для закрытия дела или его приостановлении нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, или избрания новой меры пресечения нет. Процессуальных нарушения во время следствия не выявлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 241, 244, 245, 26 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 382 ч.2 УК Украины, принять к своему производству и назначить к рассмотрению на 10-00 часов 05 июня 2011 года, в зале суда №4 по ул. Демиденко, 3а в г. Кривом Роге, в Саксаганском районном суде г. Кривого Рога.
Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о не выезде оставить прежней.
Постановление обжалованию не подлежит, на него может быть подано представление прокурора.
Судья Мхитарян С.С.
Дело № 1-634/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Предварительного слушания дела
18 июля 2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
Председательствующий: судья Мхитарян С. С.
При секретаре: Рендюк Н.В.
С участием прокурора Красикова Н.А.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.1 УК Украины, суд -
У С Т А Н О В И Л:
В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.1 УК Украины.
Суд исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, который считает необходимым назначить дело к слушанию, считает, что дело подсудно районному суду, оснований для закрытия дела или его приостановлении нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, или избрания новой меры пресечения нет. Процессуальных нарушения во время следствия не выявлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 241, 244, 245, 26 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.1 УК Украины, принять к своему производству и назначить к рассмотрению на 15-00 часов 27.07.2011 года, в зале суда №4 по ул. Демиденко, 3а в г. Кривом Роге, в Саксаганском районном суде г. Кривого Рога.
Меру пресечения ОСОБА_1, оставить прежней подписку о не выезде.
Постановление обжалованию не подлежит, на него может быть подано представление прокурора.
Судья Мхитарян С.С.
Дело № 1-586/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27.07.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Мхитаряна С.С.
при секретаре - Рендюк Н.В.
с участием прокурора - Свиридова Д.Н.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст. 309 ч.2, 263 ч.1 УК Украини суд -
У С Т А Н О В И Л:
В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст. 309 ч.2, 263 ч.1 УК Украини.
Обвиняемый в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом.
Суд исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, который считает необходимым назначить дело к слушанию, считает, что дело подсудно районному суду, оснований для закрытия дела или его приостановлении нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, или избрания новой меры пресечения нет. Процессуальных нарушения во время следствия не выявлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 241, 244, 245, 26 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст. 309 ч.2, 263 ч.1 УК Украини принять к своему производству и назначить к рассмотрению на 13-00 часов 08 августа 2011 года, в зале суда №4 по ул. Демиденко, 3а в г. Кривом Роге, в Саксаганском районном суде г. Кривого Рога.
Меру пресечения обвиняемому ОСОБА_1 оставить прежней содержание под стражей.
Постановление обжалованию не подлежит, на него может быть подано представление прокурора.
Судья С.С. Мхитарян.
Дело № 1-620/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 октября 2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи - Мхитаряна С.С.
При секретаре - Рендюк Н.В.
с участием прокурора - Тумко В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, инвалида 3 групы, ранее судимого: 15.10.2009 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ст. 304 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.1, 304 ч.1 Украины, суд, -
В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст. 190 ч.1, 304 ч.3 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 заявил ходатайство о допуске к участию по делу в качестве его защитника адвоката ОСОБА_2.
Выслушав мнение участников процесса: прокурора, который не возражает о допуске указанного лица, а именно адвоката ОСОБА_2 в качестве защитника подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что в соответствии ст.63 Конституции Украины, ст. 44 УПК Украины, необходимо допустить адвоката ОСОБА_2 к участию по делу в качестве защитника подсудимого ОСОБА_1 и таким образом конституционные права подсудимого не будут нарушены.
В соответствии со ст. 61 УПК Украины, обстоятельств, исключающих бы участия в деле указанного лица в качестве защитника не установлено.
Руководствуясь ст. 63 Конституции Украины, ст. ст. 44, 47, 48, 61, 266 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Допустить в данном уголовном деле в качестве защитника: подсудимого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2.
Разъяснить защитнику ОСОБА_2 его обязанности и права в соответствии со ст. ст. 48, 266 УПК Украины.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течении семи суток со дня его постановления.
Председательствующий С.С. Мхитарян
Єдиний унікальний номер 341/1436/14-к
Номер провадження 1-кп/341/68/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
09 липня 2014 року м. Галич

Галицький районний суд, Івано-Франківської області в судовому засіданні в складі: судді ОСОБА_1 , при секретаря судового засідання ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні, розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 310 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 пред`явлено обвинувальний акт за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 310 ч.1 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду, ІваноФранківської області.
Учасниками судового засідання клопотання про виклик свідків не заявлено.
Підстав для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляд згідно ст. 27 ч.2 КПК відсутні.
Клопотання сторін кримінального провадження про обрання запобіжнього заходу не надходило.
Підстав для закриття провадження відповідно до п.п. 4-8.ч. 1,2 ст. 284 КПК України не встановлено.
Учасники судового провадження не заперечили проти можливості призначення справи до судового розгляду.
За таких обставин справу слід призначити до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,-
у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 310 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду на 14.20 год. 11 липня 2014 року, про що повідомити учасників судового розгляду.
Запобіжній захід обвинуваченій не обирався.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1