АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 про вирішення питання підсудності матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з ухвали суду, до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з прокуратури м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000158 від 14 березня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Як вбачається з подання, поставлено питання територіальної підсудності обвинувального акту, який надійшов до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська не в межах його юрисдикції, оскільки останнє за часом кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 вчинено на території Красногвардійського району м. Дніпропетровська, а тому матеріали кримінального провадження підлягають переданню до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на підставі п.1 ч.1 ст.34 КПК України.
Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Як вбачається з обвинувального акту, дійсно, місцем вчинення останніх за часом протиправних дій, які інкримінуються ОСОБА_6 є АДРЕСА_1 що відноситься до території Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , підлягають направленню до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:

Подання судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 про вирішення питання підсудності задовольнити.

Кримінальне провадження №0000158 від 14 березня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України направити за підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Судді: _______________ ________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2