Вирок
Іменем України
07 жовтня 2015 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Житомира, гр-на України, неодруженого, з вищою освітою, не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстр. та прож. АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ст. 263 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 приблизно в середині липня 2015 року, перебуваючи в парку імені Ю. Гагаріна, що в місті Житомирі, біля однієї з лавок помітив металевий кастет, що є холодною зброєю ударно-дробильної дії.

В цей час, день та місці у ОСОБА_4 , якому було достовірно відомо про відсутність у нього передбаченого законом дозволу на носіння холодної зброї, виник злочинний умисел, направлений на її незаконне носіння.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 підняв вказаний кастет та в період часу з середини липня 2015 року по 15.08.2015 р., переслідуючи умисел на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, чи при собі, невстановленими слідством вулицями м. Житомира, умисно, незаконно періодично переносив вищевказаний металевий кастет, який холодною зброєю ударно-дробильної дії.

15.08.2015 близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_4 помістив вказаний металевий кастет, який є холодною зброєю ударно-дробильної дії до правої кишені своїх штанів, та, зберігаючи при собі, без передбаченого законом дозволу, невстановленими органом досудового розслідування вулицями, незаконно умисно переніс його до АДРЕСА_2 .

Цього ж дня близько 19 години 00 хвилин співробітники міліції під час проведення поверхневого огляду у ОСОБА_4 за вищевказаною адресою виявили та вилучили металевий кастет, що є холодною зброєю ударно- дробильної дії

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та в судовому засіданні дав пояснення, які повністю співпадають із фабулою обвинувачення, фактичними обставинами справи та погодився з їх юридичною кваліфікацією, що запропонована стороною обвинувачення.

Винуватість обвинуваченого повністю підтверджується :

- протоколом огляду місця події від 15.08.2015 р., згідно якого у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено металевий кастет;

- висновком експерта № 911 від 17.08.2015 р., згідно якого предмет, вилучений у ОСОБА_4 , є холодною зброєю ударно-дробильної дії, а саме кастетом;

- протоколом огляду предмета, згідно якого було оглянуто металевий кастет.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його дії за ст. 263 ч. 2 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному носінні кастету без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ст. 263 ч.2 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, на даний час не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є : визнання вини, щире розкаяння у скоєному.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого по справі, не виявлені.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства можливе, тому призначає йому покарання у виді штрафу до прибутку держави.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу до прибутку держави у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 510 грн.

Речовий доказ по справі, а саме металевий кастет, знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 184.14 грн. процесуальних витрат за проведення судової експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1