Справа № 442/4223/15-к
Провадження №1-кс/442/891/2015
У Х В А Л А

"18" червня 2015 р. м. Дрогобич

Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Дрогобицького MB ГУ МВС України у Львівській області, майора міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, -

ВСТАНОВИЛА:

Заступник начальника СВ Дрогобицького MB ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0002185, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (крадіжка), з клопотанням, в якому просить дати згоду на тимчасовий доступ до квадроцикла «BRP outlander 1000 xt», серійний номер: 3JBLKCP14CJ002542, виробництва 04/2012, модель 5ТСА, який був викрадений з подвір`я ОСОБА_5 з подальшим вилученням його у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в період часу з 23 год. 16.09.2014 року по 07.00 год. 17.09.2015 року невідома особа, знаходячись по АДРЕСА_2 , таємно викрала квадроцикл марки «BRP outlander 1000 xt», який належить ОСОБА_5 , чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на суму 210000 гривень.

Як вбачається з показань потерпілої ОСОБА_5 відомо, що у вересні 2013 року в м.Харкові вона придбала квадроцикл «BRP outlander 1000 xt»,серійний номер: 3JBLKCP14CJ002542, виробництва 04/2012, модель 5ТСА, який використовував її син ОСОБА_7 . Вказаний квадроцикл зареєстрований не був та документів на нього у неї немає. 17.09.2014 року зранку вона виявила його відсутність на подвір`ї. Після скоєння крадіжки квадроцикла, вона неодноразово заходила через мережу інтернет на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою, щоб віднайти його. 10.06.2015 року в черговий раз переглядаючи із сином ОСОБА_7 сайти, на якому здійснюється продаж мототехніки, вони побачили оголошення про продаж квадроцикла « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на вигляд ідентичний тому, який у неї був викрадений, окрім кольору пластика срібний металік. Тоді детально оглянувши квадроцикл на фотографії, вона впізнала, що це саме її, по наступних ознаках, а саме: винос радіатора зроблений механіком в ручну в єдиному екземплярі, складова його частина чорний патрубок з розовою полосою збоку, польського виробника фірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (мається напис). Даний патрубок з`єднаний з рідним патрубком квадроцикла куском мідної трубки; передня частина варіатора прикріплена центральним болтом, який має механічне пошкодження, а саме стерта половина різьби. На кришці варіатора відсутні три болти; над заднім правим колесом є сліди зварювання; відламаний пластик на правій підніжці; на лівій підніжці мається тріщина; загнутий правий задній захист речага; відсутні чотири пластмасові вставки-кутники чорного кольору на бамперах, задній лівий амортизатор пошкоджений та скріплений металевою стяжкою; під варіатором прорізана рама (тріщина), внаслідок розриву ременя та алюмінієвої тарілки. Разом з тим, в оголошенні був вказаний номер телефону НОМЕР_1 та ім`я власника « ОСОБА_8 ». Зателефонувавши за вказаним номером, трубку підняв невідомий чоловік, який назвався ОСОБА_8 , сказав, що проживає в смт. Міжгір`я Закарпатської області і займається реалізацією квадроциклів.

Враховуючи те, що вище вказаний квадроцикл може мати значення речового доказу, так як був об`єктом кримінально-протиправних дій, та зважаючи на те, що він може бути реалізований або ж перероблений чи знищений, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність провести слідчі (розшукові) дії з можливістю здійснення його виїмки.

У судовому засіданні заступник начальника СВ Дрогобицького MB ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити та надати тимчасовий доступ до вищевказаного, з можливістю його вилучення.

Вивчивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться квадроцикл, до якого необхідно надати тимчасовий доступ, з метою уникнення підміни, переховування чи загрози його знищення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчою суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.1 ч.6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з протоколу додаткового допиту потерпілої ОСОБА_5 від 17.06.2015 року, її знайомий ОСОБА_9 при телефонній розмові з невідомим чоловіком на ім`я « ОСОБА_8 » власником квадроцикла « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якого той виставив на продаж, він домовився про зустріч на 17.06.2015 року в смт. Міжгір`я Закарпатської області. разом з тим, в разі наявності на квадроциклі серійного номера, в салоні, де він був придбаний «Регіон-13» їй поновлять попередньо загубленіі документи

Разом з тим, з рапорта складеного 17.06.2015 року старшим о/у СКР Дрогобицького МВ старшим лейтенантом міліції ОСОБА_10 відомо, що в ході проведення оперативних заходів по кримінальному провадженню №0002185 було встановлено, що викрадений у ОСОБА_5 квадроцикле знаходиться у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи заступника начальника СВ Дрогобицького MB ГУ МВС України у Львівській області, майора міліції ОСОБА_3 , слідча суддя вважає за можливим його задовольнити, оскільки доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0002185, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести у ході здійснення вилучення даної речі.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Надати заступнику начальника СВ Дрогобицького MB ГУ МВС України у Львівській області, майору міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до квадроцикла «BRP outlander 1000 xt», серійний номер: 3JBLKCP14CJ002542, виробництва 04/2012, модель 5ТСА, який знаходиться у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення. Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький MB ГУМВС України у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1