Справа № 159/6539/15-к
Провадження № 1-кс/159/863/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2015 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю : секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_4 подано скаргу щодо визнання бездіяльності уповноваженої особи Ковельської місцевої прокуратури та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань . Подана скарга обґрунтована тим , що він 23 грудня 2015 року звернувся з письмовою заявою до Ковельської місцевої прокуратури в якій просив внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення(злочину) службовими особами ВДВС Ковельського МРУЮ, його начальником ОСОБА_5 та заступником ОСОБА_6 , які перевищили свої службові повноваження, оскільки 06.02.2014 року внесли до Ковельського МВ УМВС України у Волинській області подання про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ст. 164 ч. І КК України, на основі Наказу який втратив чинність. Окрім цього, під час здійснення виконавчих проваджень стосовно заявника за виконавчим листом по справі про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 400 (чотириста) гривень щомісячно, а також за виконавчим листом по справі про збільшення розміру стягнутих аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 650 грн. щомісячно, в.о. начальника цього ж ВДВС ОСОБА_6 , за співучастю державного виконавця ОСОБА_8 , склали та виготовили (підробили), пізніше видали, офіційну довідку-розрахунок від 26.10.2015 року про загальний розмір заборгованості зі сплати аліментів, яка не відповідає єдиній формі таких довідок, що встановлена спільним листом МЮ України від 18.04.2008р. та Міністерства праці та соціальної політики України від 18.04.2008 р. до якої внесено неправдиву інформацію про нараховану заборгованість з перевищенням повноважень, визначених ч. З ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження", порядком, встановленим ст.195 СК України, пунктами 7.13., 7.13.1. Інструкції з організації примусового виконання рішень від 02.04.2012 р.. Просив зареєструвати дану заяву як повідомлення про кримінальне правопорушення (злочин), вчинений службовими особами ВДВС Ковельського МРУЮ, в.о. начальника ОСОБА_9 та державним виконавцем ОСОБА_8 , за ознаками ч. 1 ст. 366 КК України за службове підроблення довідок-розрахунку заборгованості по сплаті аліментів від 06.02.2014р., від 25.06.2014р., від 26.10.2015р.. 23 грудня 2015 року ним було подано відповіну письмову заяву про вчинене кримінальне правопорушення до Ковельської місцевої прокуратури ,однак в терміни встановлені КПК України заява до ЄРДР внесена не була . Прохає суд визнати бездіяльність уповноваженої особи Ковельської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення та зобов`язати внести такі відомооті.
Вивчивши матеріали скарги, заслухавши заявника, який подану скаргу підтримав прокурора, який вважає скаргу безпідставною приходжу до висновку, що скарга підлягає до задоволення .

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подачі заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань і почати розслідування.
Як вбачається з заяви-повідомлення про злочин від 23.12.2015 року ОСОБА_4 звернувся до Ковельської місцевої прокуратури з заявою про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення(злочину) за ознаками ст.. 366 ч.1 КК України .
Частиною 2 ст. 214 КПК України визначено, що досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а відмова прокурора, слідчого у внесенні відомостей про злочин до ЄРДР згідно ст. 303 КПК України може бути оскаржена до суду.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Принцип доступу до правосуддя , передбачений ст.. 21 КПК України є непорушним , при цьому кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Виходячи з викладеного, враховуючи наявні порушення норм ч.1 ст. 214 КПК України, приходжу до висновку про підставність поданої скарги .
Керуючись ст. ст. 214, 306, п.3 ч.2 ст.307 КПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити .
Визнати бездіяльність уповноваженої особи Ковельської місцевої прокуратури щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви ОСОБА_4 від 23 грудня 2015 року про вчинення посадовими особами ВДВС Ковельського МРУЮ кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ст. 366 ч.1 КК України та зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_4 від 23 грудня 2015 року про вчинення посадовими особами ВДВС Ковельського МРУЮ кримінального правопорушення(злочину) , передбаченого ст.. 366 ч.1 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1