печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В :

11.11.2014 слідчий до суду вніс вказане клопотання.

У клопотанні просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0006259 від 09.11.2014, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Із клопотання вбачається, що 08.11.2014, приблизно о 16:00 годині, ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник до приміщення поліклініки №1 Печерського району міста Києва, що по вул. Підвисоцького, 4-А де здобувши ключі від службових кабінетів проник в стоматологічний кабінет №516, в якому помітив металевий сейф, де зберігались медичні інструменти та грошові кошти в сумі 850 грн. які належали лікарю стоматологу ОСОБА_6 , який вирішив відкрити шляхом віджиму дверцят за допомогою викрутки та викрасти речі, що знаходились в середині. Не зумівши відкрити сейф, ОСОБА_5 заснув в стоматологічному кабінеті, оскільки перебував в стані алкогольного сп`яніння, де пізніше був затриманий працівниками міліції тим самим, довести до кінця свій злочинний умисел ОСОБА_5 не зміг з причин, що не залежали від його волі.

09.11.2014 року о 14:00 год. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, без ухвали слідчого судді, як особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алмати республіки Казахстан, громадянина Казахстану, росіянина, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 01.07.2010 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст.15 ч.2 ст.185, 75 КК України до 2 років позбавлення з іспитовим строком 2 роки. По постанові Голосіївського районного суду міста Києва від 01.02.2012 направлений в місця позбавлення волі. Звільнений 26.07.2013 ухвалою Ірпінського міського суду від 18.07.2013 умовно достроково на 6 місяців 14 днів.

10.11.2014 року о 11:00 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Статтею 181 КПК України передбаченого, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 , обґрунтування наведені слідчим та прокурором та з метою уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, викладених у клопотанні слідчого аргументів.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому у період доби з 19-00 год. до 08-00 год. наступної доби залишати місце проживання, а саме квартиру АДРЕСА_2 , за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_5 наступні передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

2) не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду із 19-00 год. до 08-00 год.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 06.01.2015 включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1