overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/2519/15-к
Провадження № 1-кп/497/172/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)
28 жовтня 2015 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , якому 23.10.2015 року вручено обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000080 від 02.09.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
Названий обвинувальний акт надійшов до Болградського районного суду Одеської області 27.10.2015 року з Військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України та того ж дня передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з поданим обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що необхідно повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.4 КК України, призначити підготовче судове засідання на 09:00 годину 06.11.2015 року в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, кабінет № 4.

В підготовче судове засідання викликати:

- військового прокурора Військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України: вул. Пушкіна, № 11-а, м. Білгород-Дністровський, Одеська область;

- обвинуваченого ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/7641/15-к
Провадження № 1-кп/591/436/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2015 року м. Суми

суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми 27 жовтня 2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 29 жовтня 2015 року о 14-30 год. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 667/8623/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
27 жовтня 2015 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

в с т а н о в и в :

27 жовтня 2015 року в провадження судді ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 35 КПК України передано обвинувальний акт, що надійшов з прокуратури Комсомольського району м. Херсона, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Відповідно до приписів ст.320 КПК України необхідності у призначенні запасного судді немає.

Від обвинуваченого та від інших учасників судового провадження клопотань про їх участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно згідно положень ст.336 КПК України не надходило.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, на 09 годину 00 хвилин 17 листопада 2015 року в залі судових засідань Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб.405.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченогоу строки, визначені ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/2728/14-к

11.03.2014 року Суворовський районний суд м.Херсона у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Північної ВК№90 ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Північної ВК-90 УДПтСУ в Херсонській області про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новостепанівка, Актюбинської області, Казахстану, казаха, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 02.07.1999 Дніпровським районним судом м. Херсона за статтями 140 ч.3, 140 ч.2, 81 ч.3, 42, 44, 45 КК України до 4 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком 3 роки.
2) 19.02.2001 Дніпровським районним судом м. Херсона за статтями 140 ч.2, 43 КК України до 4 років 05 місяців позбавлення волі. Звільнений 18.03.2005 після відбування строку покарання.
3) 07.02.2006 Суворовським районним судом м. Херсона за статтею 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 17.09.2010 після відбування строку покарання.
4) 07.12.2011 Дніпровським районним судом м. Херсона за статтями 185 ч.3, 185 ч.2, 70 КК України до 3 років 06 місяців позбавлення волі

ВСТАНОВИВ:
Адміністрація ПВК№90 УДПС України в Херсонській області звернулась до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час перебування у СІЗО м. Херсона режим утримання не порушував. Стягнень та заохочень не мав.
У Північній виправній колонії УДПтСУ в Херсонській області (№ 90) відбуває покарання з 16.01.2012. За період відбування покарання засуджений встановлений порядок відбування покарання порушував, за що мав одне стягнення. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має чотири заохочення. За постановою начальника колонії від 27.06.2013 ОСОБА_5 01.07.2013 переведений до дільниці соціальної реабілітації при установі. Соціально-корисні зв`язки з рідними підтримує. Згідно вироку суду має позов у сумі 14406 грн. 47 коп., але в установі виконавчих листів не має. о уваги особу засудженого, характер і ступень тяжкості скоєних ним злочинів,
Суд, вивчивши матеріали справи відносно засудженого ОСОБА_5 , заслухавши представника ПВК№90 УДПС України в Херсонській області, думку прокурора, керуючись статтею 81 КК України, суд
УХВАЛИВ:
подання адміністрації Північної ВК-90 УДПтСУ в Херсонській області задовольнити, засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково звільнити від відбування невідбутої частини покарання строком на 11 міс. 17 дн.
Постанову може бути оскаржено протягом семи діб з дня її оголошення до Апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/5945/14-к

07.05.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001071 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
На розгляді Суворовського районного суду м. Херсона перебуває кримінального провадження № 0001071 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче засідання проводиться за участі, в тому числі засудженого.

ОСОБА_2 , знаходиться в умовах ВК №61 УДПтС України у Херсонській області, через що в зал судових засідань прибути не має можливості.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження, для забезпечення участі ОСОБА_2 в судовому засіданні, у зв`язку з чим начальнику установи необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст. ст. 318, 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Розгляд кримінального провадження № № 0001071 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України проводити в режимі відео конференції.

Доручити начальнику ВК № 61 УДПтС України у Херсонській області забезпечити участь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні, яке відбудеться, 14.05.2014 року о 11.00год., в режимі відео конференції, а також виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити до ВК №10 УДПТС у Херсонській області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/7804/14-к

16.06.2014 року м. Херсон

Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсон подання адміністрації ПВК № 90 УДПтСУ в Херсонській області про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 за № 1185-VII засудженого ОСОБА_4 , 1971 р.н., уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, до засудження не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, засудженого 21.08.2013 року Суворовським районним судом м. Херсона, за ст. ст. 185 ч.2, 15, 185 ч.2, 70 ч. 1 КК України до 2 років 06 місяців позбавлення волі

встановив:

Адміністрація ПВК № 90 УДПтСУ в Херсонській області звернулась до суду з подання, якому ставить питання про застосування акту амністії відносно ОСОБА_4 оскільки він підпадає під дію пункту статті 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року.

Засуджений проти застосування до нього Закону України «Про амністію» не заперечив.

Заслухавши учасників процесу, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення даного подання, дослідивши та оцінивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав. Початок строку відбування покарання 07.06.2013 року, кінець строку 07.12.2015 року, 1/4 строку покарання становить 22.01.2014 року

На підставі викладеного, керуючись пунктом ст.. 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року, суд

Ухвалив:

Подання адміністрація ПВК № 90 УДПтСУ в Херсонській області про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року у відношенні ОСОБА_4 задовольнити. Звільнити від відбування покарання ОСОБА_4

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/7714/14-к

20.06.2014 року м. Херсон

Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсон подання адміністрації ПВК № 90 у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлученого, не працюючого, проживаючого за дреосою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, засудженого Суворовським районним судо м. Херсона за ст.. 384 ч.1, КК Ураїни жо 03 місяців арешту, 10.10.2013 року Суворовським районним судом м. Херсона за ст.. 121 ч. 1, 296 ч. 4, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 5 років 02 місяців позбавлення волі., про застосування амністії, -

встановив:

Адміністрація ПВК № 90 звернулась до суду з подання про застосування до засудженого ОСОБА_3 акту амністії, оскільки він формально підпадає під дію ст.. 6 Закону України «про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року.

В судовому засіданні представник колонії підтримав заявлене подання

Заслухавши учасників процесу, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення даного клопотання, дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, 08.02.2012 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ст.. 190 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, в період іспитового строку знову скоїв тяжкий злочин, за який був засуджений, а саме ст..121 ч.1, 296 ч.4, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України. Відповідно до п. "в" ст. 8 Закону України "про амністію у 2014 році", амністія не застосовується до осіб, звільнених судом від відбування покарання з випробуванням і до закінченням визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин

На підставі викладеного, керуючись пунктом «в» ст. 8 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року, суд

Ухвалив:

У поданніі адміністрації ПВК № 90 м. Херсона про застосування до засудженого ОСОБА_3 Закону України «про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року відмовити

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/8225/14-к

19.06.2014 року м. Херсон

Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсон подання інспектора Суворовського РП СМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, освіта середня, раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , студент ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 07.12.2012 року Голопристанським районним судом Херсонської області за ст.. 289 ч.2, 185 ч.1, 70 ч.1-3 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно до ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 1рік 6 місяців.

встановив:

Інспектор Суворовського РП СМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області звернувся до суду з поданням у відношенні ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд вивчивши надані матеріали справи, приходить до висновку, що падання підлягає задоволенню з наступних підстав. Засуджений перебуває на обліку з 03.01.2013 року, за час перебування на обліку зарекомендував себе посередньо, до адміністартивнох відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, скарг та заяв від близьких та рідних не надходила,обов`язки не порушував, за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем навчання характеризується позитивно, інформації, щодо притягнення до кримінальної відповідальності не надходило.,

Враховуючи особу засудженого, та керуючись ст.. 78 КК України, -

Ухвалив:

Подання інспектора Суворовського РП СМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_3 задовольнити. Звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
Справа №668/11569/15-к

21.09.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , дослідивши заяву головного лікаря Херсонської обласної психіатричної лікарні про продовження застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:
На розгляд до Суворовського районного суду м. Херсона надійшла заява головного лікаря Херсонської обласної психіатричної лікарні про продовження застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_2 ..

Відповідно до ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

Порядок залучення захисника для здійснення захисту за призначенням врегульований ч. 2 ст. 49 КПК України, якою передбачено, що суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному проваджені.

Згідно зі ст. 16 Закону України Про безоплатну правову допомогу суб`єктами надання безоплатної правової допомоги є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 507 КПК України, Законом України Про безоплатну правову допомогу, суд
постановив:
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться о 11-15 годині 25 вересня 2015 року в залі судових засідань в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 905, а також забезпечити прибуття призначеного адвоката в Суворовський районний суд м. Херсона заздалегідь до дня розгляду справи для ознайомлення з матеріалами подання.

Копію ухвали направити для виконання до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/11569/15-к

25.09.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

представника ХОПЛ: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні заяву головного лікаря Херсонської обласної психіатричної лікарні про продовження застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:
Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20.05.2015 року до ОСОБА_6 , як особи, яка вчинила в стані неосудності суспільно небезпечне діяння, застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

На даний час ОСОБА_6 тримається в Херсонській обласній психіатричній лікарні (далі - ХОПЛ), де проходить лікування.

На розгляд до суду надійшла заява головного лікаря ХОПЛ, до якої додано висновок комісії лікарів психіатрів від 18.09.2015 року, у якій ставиться питання про продовження застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_6 .. Зазначено, що ОСОБА_6 страждає психічним захворюванням та становить соціальну небезпеку, а тому заходи примусового характеру рекомендовано продовжити.

В судовому засіданні представник ХОПЛ заяву підтримала з підстав, викладених у заяві, прокурор проти задоволення заяви не заперечував, захисник просив заяву задовольнити.

Суд, заслухавши думку прокурора, інших учасників судового розгляду, вивчивши матеріали заяви, вважає що заява підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається з висновку комісії лікарів психіатрів від 18.09.2015 року, ОСОБА_6 за психічним станом становить соціальну небезпеку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Закону України Про психіатричну допомогу, ст. 95 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд, -

постановив:
Заяву головного лікаря Херсонської обласної психіатричної лікарні задовольнити

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк, що не перевищує шести місяців.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_1
Справа № 738/1679/15-к
№ провадження 1-кс/738/243/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
Із скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачені ст. 304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України слідчий суддя, -
Призначити розгляд скарги на 02 листопада 2015 року о 08:10 годині в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Мена вулиці Леніна, 146 «а», Чернігівської області.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка звернулася зі скаргою, старшого слідчого СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
154/3331/15
1-кп/154/362/15
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
27 жовтня 2015 року
Володимир-Волинський міський суд , Волинської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , .
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника- ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
21 жовтня 2015 року із Володимир - Волинської міжрайонної прокуратури Волинської області до Володимир Волинського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.125 ч.1 КК України із затвердженим обвинувальним актом .
У підготовчому судовому засіданні , суд , дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи , заслухавши думку учасників судового провадження приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду .
Дане кримінальне провадження підсудне Володимир Волинському міському суду , Волинської області .
Підстав для його закриття , або повернення обвинувального акту прокурору не вбачається .
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги процесуального законодавства .
Підстави для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні .
Судове засідання , з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито .
Визначити коло учасників судового провадження : прокурор , обвинувачена , потерпіла, захисник .
Відповідно до ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду , суд постановляє ухвалу про призначення кримінального провадження до судового розгляду .
Керуючись ст.ст. 314 316 КПК України , суд , -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.125 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 15 год. 00 хв . « 04 » листопада 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир Волинського міського суду , Волинської області (м. Володимир Волинський , вул. Сагайдачного , 24 ).
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово .
В судове засідання викликати учасників судового провадження .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :