23.12.2015 Справа №607/6937/15-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в яких міститься охоронювана законом таємниця, -
В судовому засіданні слідчий СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, 10 жовтня 2014 року в Тернопільський MB УМВС України в Тернопільській області надійшли матеріали з прокуратури м. Тернополя про те, що працівниками УСБ України в Тернопільській області отримано інформацію, про те, що в період з липня по жовтень 2014 року службові особи та засновники TOB " ІНФОРМАЦІЯ_1 " отримували від громадян грошові кошти як перші внески за техніку, яку зобов`язувались поставляти за договорами лізингу, однак отримавши кошти, техніку в подальшому не поставляли. Загальна сума отриманих коштів становить 468 000 грн.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст.190 КК України, тобто, заволодіння чужим майном шляхом обману.
14 квітня 2015 року постановою в.о. прокурора Тернопільської області ОСОБА_6 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено СУ УМВС України в Тернопільській області.
Під час досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які являються засновниками TOB " ІНФОРМАЦІЯ_1 " шляхом обману, під приводом укладення договорів фінансового лізингу, отримували від громадян грошові кошти шляхом зарахування на рахунки, у якості перших внесків за отримання предмету лізингу, хоча будь-якої фактичної можливості виконати умови договору не мали, а отриманні грошові кошти у розмірі 468 000 грн. використали на власні потреби.
Під час вчинення злочину ОСОБА_8 користувався мобільним телефоном із абонентськими номером оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 , ОСОБА_7 користувався мобільним телефоном із абонентськими номером оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_2 та ОСОБА_9 користувалась мобільним телефоном із абонентськими номером оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_3 .
З врахуванням того, що інформація, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок, абонента, надання телекомунікацій послугпро зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, за період з 01 липня 2014 року по 01 грудня 2015 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 з сім-картками НОМЕР_2 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_3 , а саме:
1. адреса розташування базової станції;
2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3. дата, час та тривалість з`єднання;
4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ)
5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
6. за наявності контрактної угоди надати відомостей про абонента та вилучити вищезазначену інформацію, скопіювавши її на електронний носій.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1