Справа № 163/2872/15-к
Провадження № 1-кп/163/107/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 грудня 2015 року місто Любомль
Любомльський районний суд Волинської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
малолітнього ОСОБА_5 ,
законного представника малолітнього
ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,

представника служби в справах дітей
Любомльської райдержадміністрації ОСОБА_8 ,
представника Любомльського відділу
поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_9
психолога ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомлі в залі суду клопотання прокурора Любомльської міжрайонної прокуратури про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000353 від 30.09.2015 щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 6 класу Любомльської ЗОШ №3 І-ІІІ ступенів, не працюючого, не одруженого, не судимого, -
В С Т А Н О В И В :
Малолітній ОСОБА_5 , 13.09.2015 близько 16:00 год., керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом відкриття замка вхідних дверей, за допомогою ключа, який знаходився під гумовим килимком, проник до будинку ОСОБА_11 , що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав нетбук марки «АСЕR» із зарядним пристроєм до нього, вартістю - 2000 гривень, безпровідну мишку з USB з наноприймачем вартістю 175 гривень, планшет марки «Tablet PC», вартістю 1800 гривень, силіконовий чохол до планшета, вартістю 75 гривень, міні модем марки «Пантек» вартістю 210 гривень, пульт дистанційного управління до тюнера супутникового телебачення, вартістю 40 гривень та набір сільничок з символікою «Оріфлейм» вартістю 50 гривень, чим заподіяв потерпілій майнової шкоди на загальну суму 4350 (чотири тисячі триста п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_5 15.09.2015 в період часу з 17:20 год. до 18:00 год., у м. Любомль біля приміщення музичної школи, що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Любомль, вул. Чапаєва, 5, керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед чорного кольору марки «REX» вартістю 2400 (дві тисячі чотириста) гривень, належний ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілій майнової шкоди на зазначену суму.

Допитаний про обставини вчинення суспільно небезпечних діянь передбачених ч. 3, 2 ст.185 КК України, малолітній ОСОБА_5 , свою винуватість визнав повністю і дав показання, що він дійсно 13.09.2015 близько 16:00 год., будучи на вулиці Івана Франка, м. Любомль, з метою вчинення крадіжки, відкрив вхідні двері ключем, який знаходився під килимком на порозі перед вхідними дверми, проник до будинку ОСОБА_11 , що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав нетбук із зарядним пристроєм до нього, безпровідну мишку з USB наноприймачем, планшет, силіконовий чохол до планшета, міні модем, пульт дистанційного управління до тюнера супутникового телебачення та набор сільничок.

Також він, 15.09.2015 близько 18:00 години, у м. Любомль по вул. Чапаєва, таємно викрав велосипед чорного кольору, який знаходився біля приміщення музичної школи. Викрадений велосипед він заховав за приміщенням гаражів неподалік готелю «Світязь».

Крім повного визнання малолітнім ОСОБА_5 обставин скоєння суспільнонебезпечних діянь, передбачених ч.3, 2 ст.185 КК України, його винуватість у повному обсязі доведена і іншими зібраними у кримінальному проваджені доказами.

З заяви потерпілої ОСОБА_11 вбачається, що збитки їй повністю відшкодовані претензій до малолітнього немає.

Потерпіла ОСОБА_7 дала показання, що малолітній ОСОБА_5 знаходячись у м. Любомль біля приміщення музичної школи таємно викрав велосипед чорного кольору, велосипед їй повернутий, претензій не має. Просить передати малолітнього ОСОБА_5 ,під нагляд матері ОСОБА_6 .

З протоколу огляду місця події з фототаблицями від 13.09.2015 року у господарстві ОСОБА_6 виявлено викрадені речі: нетбук марки «АСЕR» із зарядним пристроєм до нього, безпровідна мишка з USB наноприймачем, планшет марки «Tablet PC», силіконовий чохол до планшета.

Як пояснив ОСОБА_5 , міні модем, пульт дистанційного управління до тюнера супутникового телебачення та набір сільничок також повернуті потерпілій ОСОБА_11 .

Згідно висновку експерта № 212 від 24.09.2015 станом на 13.09.2015, вартість бувших у використанні речей, а саме: нетбука марки «АСЕR» із зарядним пристроєм до нього, становить 2000 гривень, безпровідної мишки з USB наноприймачем - 175 гривень, планшету марки «Tablet PC» - 1800 гривень, силіконового чохла до планшета - 75 гривень.

Згідно довідки виданої ТОВЗ «Любомль-ринок» № 97 від 24.09.2015, станом на 13.09.2015, вартість бувших у використанні міні модему марки «Пантек» становила 210 гривень, пульту дистанційного управління до тюнера супутникового телебачення 40 гривень, набору сільничок з символікою «Оріфлейм» 50 гривень.

Відповідно протоколу огляду місця події з фототаблицями від 16.09.2015 за гаражами неподалік приміщення готелю «Світязь», що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Любомль, вул. Богдана Хмельницького, 6, між зарослями рослин виявлено велосипед чорного кольору марки «REX».

Згідно висновку експерта № 220 від 22.09.2015 станом на 15.09.2015, вартість бувшого у використанні велосипеда чорного кольору марки «REX» становить 2400 грн.

Органом досудового розслідування діяння ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.3, 2 ст.185 КК України.

Згідно із свідоцтвом серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто станом на 13.09.2015 мав повних 12 років.

Дослідивши зібрані у кримінальному провадженні докази, суд вважає що доведена винуватість ОСОБА_5 та його дії кваліфіковані вірно. Згідно зі ст. 22 КК України кримінальній відповідальності за вчинення такого діяння підлягають особи, які досягли 14 років.

Стаття 498 ч.1 КПК України передбачає, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Як передбачає ст. 97 ч.2 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені ст. 105 ч.2 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Таким чином, на основі аналізу зібраних і досліджених в судовому засіданні доказів, судом з`ясовано, що малолітній ОСОБА_5 на момент вчинення суспільно небезпечного діяння не досяг 14-річного віку, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, за місцем проживання характеризується позитивно, а за місцем навчання характеризується задовільно, вину визнав повністю, потерпілі претензій не мають, що в сукупності дозволяє суду застосувати до нього примусовий захід виховного характеру у виді передачі під нагляд матері, згода якої отримана і яка здатна забезпечити позитивний виховний вплив на неповнолітнього та постійний контроль за його поведінкою, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Судові витрати, затрачені на проведення дактилоскопічної експертизи та товарознавчих експертиз, в загальній сумі 1104 гривень 84 копійки слід стягнути в дохід держави з матері малолітнього ОСОБА_5 ОСОБА_6 .

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 498-501 КПК України, ст. ст. 22, 97 ч.2, 105 ч.2 КК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Любомльської міжрайонної прокуратури про застосування до малолітнього ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру задовольнити повністю.

Застосувати до малолітнього ОСОБА_5 який вчинив суспільно небезпечні діяння, які підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 2, 3 ст.185 КК України, примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_6 до досягнення ОСОБА_5 повноліття.
Речові докази: нетбук марки «АСЕR» із зарядним пристроєм до нього, безпровідну мишку з USB наноприймачем, планшет марки «Tablet PC», силіконовий чохол до планшета, що знаходиться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_11 передати потерпілій ОСОБА_11 у повне розпорядження.
Речові докази: велосипед чорного кольору марки «REX», що знаходиться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_7 , передати потерпілій ОСОБА_7 у повне розпорядження.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 1104 (одну тисячу сто чотири) грн. 84 коп. затрачених на проведення експертиз.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий : суддя ОСОБА_1