Дата документу 29.07.2013
Справа № 334/6063/13-к
Провадження № 1-кс/334/1062/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі шульженко О.С., за участю прокурора , представника ВАТ Запоріжжяобленерго ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі скаргу ВАТ Запоріжжяобленерго на постанову про відмову в порушення кримінальної справи,

В С Т А Н О В И В:

21.08.2012р. ВАТ Запоріжжяобленерго звернулося до Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області із заявою про притягнення до кримінальної відповідальності осіб, винних у пошкодженні кабельної лінії звязку ВОЛЗ №26 інв. №71_014272 типу ОКТБг-М(2,7) П-16, яке сталося о 16-15 год. 20.08.2012р. біля села Запорожець на переході через річку Конка. Факт пошкодження виявлений 21.08.2012р. працівниками ВАТ Запоріжжяобленерго при зясуванні причин зникнення звязку, зафіксований протоколом огляду. Пошкоджене майно (кабель) знаходиться на балансі структурного підрозділу ВАТ Запоріжжяобленерго - Запорізьких високовольтних електричних мереж. Дане пошкодження призвело до зникнення локальної мережі ВАТ Запоріжжяобленерго. Вартість відновлювальних робіт пошкодженої оптичної кабельної лінії звязку складає 17646,10 грн. У звязку з наявністю в діях невідомих осіб ознак складу злочину, просять встановити винних осіб та порушити кримінальну справу згідно діючому законодавству України.

Постановою від 27.09.2012р. старшого ДІМ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 після встановлення особи, яка пошкодила майно ВАТ Запоріжжяобленерго, відмовлено у порушенні кримінальної справи.

ВАТ Запоріжжяобленерго 03.06.2013р. звернулося до суду зі скаргою на постанову від 27.09.2012р. про відмову у порушенні кримінальної справи, вказуючи, що в порушення вимог ст.ст. 94, 98 КПК України про прийняте рішення заявника було повідомлено лише 24.05.2013р. Постанова винесена з порушенням норм КПК України, оскільки не було проведено повного, всебічного і обєктивного дослідження всіх обставин справи. Встановивши в діях особи ознаки злочину, передбаченого ст. 194 КК України і те, що сума шкоди не перевищує 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, було відмовлено у порушенні кримінальної справи, однак при цьому не було перевірено наявність іншого складу злочину у діях особи, яка пошкодила майно ВАТ Запоріжжяобленерго, зокрема, ст.360 КК України, яка передбачає відповідальність за умисне пошкодження ліній звязку.

В судовому засіданні представник ВАТ Запоріжжяобленерго скаргу підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

Прокурор прокуратури Запорізького району Запорізької області підтвердив доводи скарги, що про прийняте рішення заявника було повідомлено 24.05.2013р. Постанову про відмову у порушенні кримінальної справи вважає законною, у задоволенні скарги простить відмовити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, ознайомившись з дослідчим матеріалом №2594/12-2, суд дійшов наступного висновку.

ВАТ Запоріжжяобленерго оспорює постанову старшого ДІМ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про відмову у порушенні кримінальної справи від 27.09.2012р.

Відповідно до вимог ст. 236-1 КПК України (1960 року) скарга на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, протягом семи днів з дня отримання копії постанови, або повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

З матеріалів справи вбачається, що постанову про відмову у порушенні кримінальної справи від 27.09.2012р. на адресу ВАТ Запоріжжяобленерго було направлено листом №38/4310 від 21.05.2013р., і отримано ВАТ Запоріжжяобленерго 24.05.2013р. Зі скаргою ВАТ Запоріжжяобленерго звернулося до суду 03.06.2013р., тобто, з урахуванням вихідних днів, з дотриманням встановленого ст. 236-1 КПК України 1960 року строку.

Як вбачається з матеріалів судової справи та дослідчих матеріалів, за результатами проведених перевірок за заявою ВАТ Запоріжжяобленерго від 21.08.2012р. Запорізьким РВ ГУМВС України в Запорізькій області приймалось рішення про відмову в порушенні кримінальної справи від 28.08.2012р., яке було скасоване постановою заступника прокурора Запорізького району від 14.09.2012р. з наданням вказівок проведення додаткових перевірок, зокрема, опитування ОСОБА_3, розширення кола свідків і їх опитування, за результатами перевірки прийняття рішення щодо наявності ознак злочинів, передбачених ст.ст. 185, 194, 194-1 КК України.

В ході проведення додаткової дослідчої перевірки 19.09.2012р. було отримано пояснення громадянина ОСОБА_3 Згідно рапорту старшого ДІМ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 від 22.09.2012р., в ході проведення додаткової перевірки було встановлено підстави для обґрунтованої підозри у пошкодженні майна ВАТ Запоріжжяобленерго ОСОБА_3 Станом на 22.09.2012р проводилися оперативно-розшукові заходи, направлені на встановлення його місцезнаходження з метою опитування.

Встановивши в діях ОСОБА_3 ознаки злочину, передбаченого ст. 194 КК України, і те, що сума шкоди не перевищує 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, постановою від 27.09.2012р. було відмовлено у порушенні кримінальної справи.

При вирішенні питання про відмову в порушенні кримінальної справи працівник міліції не звернув увагу на вказівки прокуратури стосовно прийняття рішення щодо наявності у діях особи, яка пошкодила майно ВАТ Запоріжжяобленерго, ознак інших злочинів, зокрема, передбачених ст.ст. 185, 194-1 КК України. Вказівки залишилися невиконаними, однак, відповідно до вимог ст. 227 КПК України(1960р.), є обов'язковими для виконання органом дізнання.

Також орган дізнання не перевірив належність пошкодженої кабельної лінії звязку до об'єктів електроенергетики, не встановив наслідків її пошкодження, не пересвідчився в обґрунтованості доводів ВАТ Запоріжжяобленерго і не прийняв рішення щодо наявності у діях особи, яка пошкодила кабельну лінію звязку, ознак злочину, передбаченого ст.360 КК України, яка передбачає відповідальність за умисне пошкодження ліній звязку.

Таким чином, органом дізнання не було проведено повного, всебічного і обєктивного дослідження всіх обставин справи, не виконано вказівки прокуратури з цього питання, викладені у постанові від 14.09.2012р., внаслідок чого було неправомірно відмовлено у порушенні кримінальної справи за заявою ВАТ Запоріжжяобленерго від 21.08.2012р.

При перевірці доводів заяви ВАТ Запоріжжяобленерго необхідно виконати вищезазначені дії та прийняти обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст. 94, 97, 98, 236-2 КПК України (1960р.), суд

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ВАТ Запоріжжяобленерго задовольнити.

Постанову СДІМ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 від 27.09.2012р. про відмову у порушенні кримінальної справи скасувати.

Матеріал повернути органу дізнання для відповідної перевірки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.