Первомайський міськрайонний суд Харківської області
29 грудня 2010 р. Справа № 1-254/10
провадження № -
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Первомайский горрайонный суд Харьковской области в составе: судьи Босняк М.М., с участием государственного обвинителя Коваленко Д.А. при секретаре Некрасовой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, не работающего, не женатого, на иждивении находится малолетний ребенок сын ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 16.05.2000 года г Первомайским р/с Харьковской области по ст.81 ч.3 УК Украины к 3 г л/св, с применением ст.46-1 УК Украины отсрочено исполнение приговора на 2 г.; 28.07.2005 г Первомайским р/с Харьковской области по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 г. л/ св., на основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания освобождён с испытательным сроком на 1 г., согласно постановления Фрунзенского р/с г. Харькова от 5.07.2010 года ОСОБА_1 от уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.190 УК Украины освобожденного в связи с актом амнистии, в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,-
05 ноября 2010 года, около 19-00 часов, подсудимый ОСОБА_1, находясь в квартире потерпевшей ОСОБА_2, расположенной по адресу: г.Первомайский Харьковской области 1-2 микрорайон д.3 кв.12, и имея умысел на кражу чужого имущества, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно, из шкатулки, находящейся в шкафу комнаты, совершил кражу украшений из золота, а именно:
- Кольцо золотое с камнем розового цвета, « 583» пробы, весом 3.050 гр., стоимость за 1 гр. лома сплава золота 583 пробы составляет 161 грн 84 коп., стоимостью 493 грн. 61 коп.,
- Кольцо золотое с камнем белого цвета, « 585» пробы, весом 0.95 гр., стоимостью за 1 гр. лома сплава золота 585 пробы 162 грн. 40 коп., стоимостью 154 грн 28 коп.,
- Кольцо золотое с тремя полосами с верху, с камнями белого цвета, « 585» пробы, весом 2.25 гр., стоимостью за 1 гр. лома сплава золота 585 пробы 162 грн. 40 коп., стоимостью 365 грн. 40 коп.
- Кольцо золотое широкое, с камнями белого цвета, « 585» пробы, весом 2 ,15 гр., стоимостью за 1 гр. лома сплава золота 585 пробы 162 грн. 40 коп, стоимостью 349 грн. 16 коп., принадлежащие ОСОБА_2, чем причинил ущерб потерпевшей на общую сумму 1362 гривны 45 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.
Подсудимый виновным себя признал полностью и пояснил, что он со своим братом Виталием делал ремонтные работы на балконе по адресу: г.Первомайский Харьковской области 1-2 м-н д.3 кв.12. ОСОБА_3 постоянно находилась дома, но рядом с ними не была. Воспользовавшись отсутствием ОСОБА_3 и тем, что его брат чем-то был занят на балконе, 05.11.2010 года, примерно в 19-00 часов, он со шкафа достал шкатулку, открыл её, в ней находились золотые украшения. Он взял часть золотых украшений, а именно 4 кольца и принес их к себе по местожительству. Брату о краже он ничего не говорил. 8.11.2010 года в квартиру по вышеуказанному адресу, где он и брат продолжали ремонтные работы, пришли работники милиции, которым он сознался о краже золотых украшений. В присутствии понятых и с его добровольного согласия работники милиции осмотрели его квартиру, а именно расположенную по адресу: АДРЕСА_1, где обнаружили и изъяли 4 кольца, которые он похитил из квартиры ОСОБА_3.
Кроме признания подсудимого, его вина в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в деле, и исследование которых в соответствии со ст.299 УПК Украины судом признано нецелесообразным. При этом судом установлено, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиций.
Оценив добытые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в краже, то есть в тайном похищении чужого имущества, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.185 УК Украины.
При назначении наказания суд учитывает, что совершено преступление небольшой тяжести, подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого.
Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.
Принимая во внимание, что совершенное подсудимым преступление классифицируется как преступление небольшой тяжести и учитывая в совокупности вышеизложенное, суд находит возможным применить ст.75 УК Украины и назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от наказания с испытанием сроком на 2 года
В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства или работы, являться для регистрации в вышеуказанные органы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 1015 грн. 74 коп., за провидение товароведческой экспертизы.
Вещественные доказательства по делу 4 кольца, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_2 - оставить последней по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Первомайский горрайонный суд харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья