Справа № 355/28/15-к
Провадження № 1-в/355/1/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянув подання лікаря-психіатра Баришівського району ОСОБА_5 про продовження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Івашки Золочівського району Харківської області, жителю АДРЕСА_1 амбулаторного примусового лікування у райпсихіатра,-

встановив:

що відповідно до Ухвали Пирятинського районного суду Полтавської області від 12.06.2014 року по справі № 544/1055/14-к ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 було застосовано амбулаторна психіатрична допомога в примусовому порядку.

Лікар-психіатр Баришівського району ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про продовження даного лікування. Своє подання мотивує тим, що ОСОБА_6 вчинив суспільно -небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України. Відповідно до амбулаторної судово- психіатричної експертизи наявне у ОСОБА_6 психічне захворювання у вигляді помірно вираженої деменції комбінованого походження (важка ЧМТ (2008р), хронічна алкогольна інтоксикація) із синдромом залежності внаслідок вживання алкоголю, позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому протиправне діяння, а також те, що термін перебування на АППЛ був незначний. Крім того в судовому засіданні лікар пояснила, що фактично ОСОБА_6 спостерігався нею не 6 місяців ,а лише 2 місяці, так як на виклики до лікаря він не з`являвся, а її звернення до органів внутрішніх справ про привід ігнорувались. Тому вона не мала достатнього часу для належного спостереження за хворим. Дане спостереження необхідне для запобігання погіршення стану хворого. Лікування хворому не призначалось оскільки паралельно хворий спостерігається у лікаря невропатолога та отримує необхідне лікування.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, з огляду на медичні показники, а присутність захисника, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_6 ..

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як зазначалось раніше ОСОБА_6 відповідно до Ухвали Пирятинського районного суду Полтавської області від 12.06.2014 року по справі № 544/1055/14-к було застосовано амбулаторна психіатрична допомога в примусовому порядку. Даною ухвалою було доведено, що останній вчинив суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності. Разом з тим судом встановлено, що призначене судом лікування не було повною мірою проведено, оскільки під наглядом лікаря-психіатра хворий перебував лише 2 місяці замість 6, тобто рішення суду на даний час фактично не виконано. На даний час відповідно до висновків комісії лікарів-психіатрів рекомендовано продовжити термін перебування ОСОБА_6 на амбулаторному примусовому психіатричному лікування.

Суд не приймає до уваги заперечення захисту про те, що на даний час ОСОБА_6 не представляє суспільної небезпеки, неагресивний та не потребує додаткового нагляду, оскільки на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння останній також не був агресивним, проте через відсутність належного спостереження та лікування вчинив злочин.

Стаття 514 КПК України передбачає можливість продовження терміну примусового лікування за поданням лікаря-психіатра та наявності висновку відповідної комісії лікарів-психіатрів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 514 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Продовжити термін амбулаторного психіатричного лікування в примусовому порядку відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івашки Золочівського району Харківської області, жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1