Дело № 1 561/ 2010 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 декабря 2010 года Хортицкий районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи - Панкеева А.В.
при секретаре - Веретельник Е.М.,
с участием прокурора - Черниченко Б.В., защитника адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего на момент совершения преступления, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 190 , ч. 2 ст. 185 УК Украины,
В конце января 2009 года в дневное время, ОСОБА_2, находясь в районе «Юбилейного рынка» по проспекту Юбилейному в городе Запорожье, действуя умышленно, злоупотребляя доверием потерпевшей ОСОБА_3 завладел принадлежащими ей денежными средствами в сумме 2 500 гривен, причинив ей материальный ущерб на данную сумму.
18 июля 2010 года, в вечернее время, ОСОБА_2, действуя повторно, находясь в помещении квартиры АДРЕСА_1, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно:
-цветной телевизор «Liberion, черного цвета, диагональю 54 см, который приобретался за 1100 гривен в январе 2009 г. - стоимостью 1000 гривен; DVD проигрыватель «LG» черного цвета приобретался за 300 гривен в январе 2009 года выпуска, - стоимостью 300 гривен; фен «ЕV-1» Коmpressor System, черного цвета, приобретался за 410 гривен, 05.05.2009 года, стоимостью 400 гривен; мобильный телефон «Samsung Е-840» слайдер стального цвета, приобретен в июле 2007 года за 1000 гривен, б/у без документов с находящейся СИМ-картой, оператора «Билайн» НОМЕР_1 - телефон стоимостью 700 гривен, сим-карта стоимостью 25 гривен, деньги на счету сим-карты оператора .мобильной связи в сумме 10 гривен, флэш-карта обьемом 1 Гб - стоимостью 80 гривен, женский летний сарафан в хорошем состоянии с биркой - 380 гривен; ювелирные изделия, которые находились в красной пластиковой, обитой красной тканью, шкатулке: 1 пара серебряных сережек 6 грамм стоимостью 150 гривен; 1 пара золотых сережек весом 5,5 грамм, 585 пробы стоимостью 1650 гривен; золотая цепочка весом 10 грамм плоского плетения стоимостью 3000 гривен; золотой крестик весом 5 грамм стоимостью 1500 гривен, золотой наручный браслет весом 4,5 грамм стоимостью 1400 грн.; золотое кольцо весом 2 грамма с двумя белыми камнями цирконий стоимостью 600 гривен, золотой кулон в виде сердца, на цепочку весом 2 грамма стоимостью 600 гривен; золотое кольцо весом около 2 грамма, с двумя сердечками сверху стоимостью 600 гривен, серебряное кольцо 925 пробы с камнем жемчужина стоимостью весом примерно 3 грамма - 500 гривен, набор из пары серебряных сережек 925 пробы весом 10 грамм - 200 гривен, кольцо из серебра с камнем белого цвета 925 пробы - весом 5,5 грамм, - стоимостью 300 гривен, кулон из серебра 925 пробы, весом 3 грамма с синем камнем - стоимостью 180 гривен, кожаный шнурок для кулона - стоимостью 45 гривен.
Чем причинил потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 13 620 гривен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что он воспользовавшись своим знакомством под предлогом долга, взял у ОСОБА_3 2 500 гривен, и не вернул деньги . Кроме того 18 июля 2010 года, вечером, он проживал с ОСОБА_5, воспользовавшись ее отсутствием , находясь в квартире АДРЕСА_1, у девушки, украл цветной телевизор «Liberton», DVD проигрыватель «LG», фен , мобильный телефон «Samsung Е-840» слайдер с симкартой, оператора «Билайн», телефон стоимостью с сим-картой, флэш-картой, женский летний сарафан; золотые и серебряные изделия, которые находились в красной шкатулке: серебряные и золотые сережки, золотую цепочку, золотой крестик, золотой наручный браслет; золотое кольцо с двумя белыми камнями, золотой кулон в виде сердца,; золотое кольцо с двумя сердечками вен, серебряное кольцо с камнем , набор из пары серебряных сережек, кольцо из серебра с камнем, кулон из серебра, кожаный шнурок для кулона.
Показания подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела, сторонами не оспариваются, а поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины другие доказательства не исследовались.
Суд квалифицирует ОСОБА_2, по ст. 190 ч. 1 УК Украины, по признакам: завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), переквалифицирую его действия с ч. 2 190 на ч.1 ст. 190 УК Украины.
Суд исключает из обвинения по мошенничеству признак повторности, поскольку в силу ст. 62 Конституции Украины, лицо не может быть признано виновным в совершении преступления, до приговора суда, поэтому факт нахождения в производстве следователей уголовного дела в отношении ОСОБА_2, по ст. 185 УК Украины не может принять в качестве квалифицирующего признака повторности. Кроме того, суд квалифицирует также действия ОСОБА_2, по ст. 185 ч. 2 УК Украины, по признакам: как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
При определении вида и меры наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, однако по данным милиции находиться в розыске за совершение кражи и уклонение от алиментов, по месту жительства характеризуются положительно, совершил 2 преступления, одно из которых относиться к категории средней тяжести.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что подсудимый оказывал содействие суду и следствию, возместил ущерб одной из потерпевших. И с учетом того, что он находиться под стражей почти 5 месяцев, и содеянного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ареста.
Руководствуясь ст.ст.323- 334 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Подсудимого ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание по ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 185 УК Украины назначить наказанием :
- по ст. 190 ч.1 УК Украины в виде общественных работ сроком на 60 часов ;
- по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде ареста сроком на 6 месяцев;
На основании ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим назначить ОСОБА_2 наказание в виде ареста сроком на 6 месяцев.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_5 11 490 гривен в счет возмещения ущерба.
Вещественные доказательства по делу: фен, телевизор «Либертон», ДВД плеер, два пульта дистанционного управления оставить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_5.
Арестованные 2 мобильных телефона Нокиа, зарядное устройство, часы, находящееся в Хортицком РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области обратить в счет возмещения ущерба.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -содержание под стражей.
Начало срока отбывания наказания исчислять согласно протоколу задержания с 26.07.2010 года.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Запорожский апелляционный суд через местный Хортицкий районный суд г. Запорожья в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а подсудимым с момента получения копии приговора.
Судья: А.В. Панкеев