Справа № 572/3933/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області
головуючий суддя - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Сарни кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, одруженого, має двох малолітніх дітей, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 240 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
15 вересня 2015 р. близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з трьома, невстановленими досудовим слідством особами, на полі урочища «Рожки» поблизу смт. Клесів Сарненського району шляхом гідророзмиву грунту, за допомогою мотопомпи іноземного виробництва, намагались незаконно видобути бурштин-сирець, який, відповідно до Закону України від 18.11.1997 р. «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» відноситься до дорогоцінного каміння органогенного утворення, не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, без отримання спеціального дозволу на користування надрами, без акту, що засвідчує гірничий відвід, в порушення ст. 19 Кодексу України про надра та ст. 4 Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними». ОСОБА_6 та невстановлені особи виконали усі необхідні дії для доведення злочину до кінця, однак з причин, що не залежали від їх волі, не змогли видобути бурштин-сирець та довести злочин до кінця, так як не виявили бурштину і були затримані працівниками міліції.
Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 240 КК України як закінчений замах на незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.
Між прокурором ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 досягнута угода про визнання обвинуваченим винуватості, за якою ОСОБА_5 повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, між сторонами узгоджено покарання ОСОБА_6 у виді штрафу в розмірі 410 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6970 грн. Угода підписана прокурором, обвинуваченим та його захисником ОСОБА_8 .
В підготовчому засіданні обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому, в повній мірі розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості та їх невиконання відповідно до ст.ст. 473, 476 КПК України, про що повідомив в судовому засіданні, також, що угода про визнання винуватості укладена без буд-якого тиску та підписана ним добровільно. Наслідки затвердження та невиконання угоди також роз`яснені в засіданні обвинуваченому головуючою. В угоді також сторони погодились на те, щоб речові докази: мотоцикл марки «МТ» без номерних знаків, мотопомпа на абазі двигуна «Сузукі», 5 пожежних шлангів та водозабірний шланг були конфісковані в дохід держави, металевий шрайбер, 3 металеві палиці, під хватка та 2 каністри підлягають знищенню.
При таких обставинах, суд приходить до висновку, що є підстави затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки вона не суперечать вимогам закону.
Керуючись ст.ст. 314, 374, 469, 472 - 475 КПК України, суд

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 240 КК України та призначити покарання - 6970 / шість тисяч дев`ятсот сімдесят/ грн. штрафу в дохід держави.
Речові докази - мотоцикл марки «МТ» без номерних знаків, мотопомпу на абазі двигуна «Сузукі», 5 пожежних шлангів та водозабірний шланг конфіскувати в дохід держави, металевий шрайбер, 3 металеві палиці, підхватка та 2 каністри знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя