Дело № 1/1412/327/11
29.09.2011 года Заводский районный суд г. Николаева
в составе: председательствующего- судьи ОСОБА_1
при секретаре Пилат Е.Л.
прокурора Непомнющей Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Николаеве дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины, суд -
15.01.2011 года примерно в 11.40 час. ОСОБА_2, находясь возле гаражей, расположенных во дворе дома 6-а по ул. Лазурная в г. Николаеве, нашел металлический предмет с веревкой на конце в виде петли, обмотанной изолентой черного цвета, который является холодным оружием ударно-дробильного действия.
Указанный металлический предмет, с веревкой на конце в виде петли, обмотанной изолентой черного цвета ОСОБА_2 положил в свою хозяйственную сумку и в последствии перенес по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_6, осознавая незаконность своих действий, где стал незаконно хранить без предусмотренного законом разрешения.
19.01.2011 года ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, перенес приобретенный (найденный) металлический предмет к дому 47 по ул. Красных Маевщиков г. Николаева, продолжая незаконно хранить при себе без предусмотренного законом разрешения.
В этот же день, 19.01.2011 года в 19.00 час. возле дома 47 по ул. Красных Маевщиков г. Николаева ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, был задержан работниками милиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 178 КУоАП и доставлен в Заводский РО НГУ УМВД Украины, где в служебном кабинете, в ходе проведения личного досмотра у ОСОБА_2 в сумке, которая находилась у него в правой руке, был обнаружен и изъят металлический предмет с веревкой на конце в виде петли, обмотанный изолентой черного цвета.
Согласно заключения эксперта за № 18 от 08.02.2011 года предмет, изъятый 19.01.2011 года в ходе личного досмотра у ОСОБА_2, является холодным оружием, который является дубинкой ударно-дробильного действия и изготовлен самодельным способом.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и суду пояснил, что 15.01.2011 года он возле гаражей на Намыве нашел металлический предмет с веревкой на конце в виде петли и решил его оставить себе. Через некоторое время его остановили работники милиции, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, которые в ходе досмотра обнаружили у него данный металлический предмет. Специального разрешения на его ношение у него не было. В содеянном чистосердечно раскаивается и просит строго не наказывать.
Учитывая, что подсудимый свою вину по ст. 263 ч. 2 УК Украины признал полностью, с учетом мнения участников судебного разбирательства, суд посчитал нецелесообразным исследовать другие доказательства в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого в предъявленном обвинении и таким образом своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 263 ч.2 УК Украины, то есть незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При определении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, относящегося к средней тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, на учете не состоит, в принудительном лечении не нуждается, по месту жительства характеризуется посредственно.
Как смягчающие ответственность обстоятельства суд расценивает для подсудимого полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Как отягчающее ответственность обстоятельство суд расценивает для подсудимого совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, суд считает возможным при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы освободить его от отбытия назначенного наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины и возложением обязанностей, предусмотренных п.п. 3 и 4 ст. 76 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 263 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы с испытанием сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 уведомлять органы уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде.
В срок отбытия наказания зачесть ОСОБА_2 время нахождения под стражей с 22 июня 2011 года по 29 сентября 2011 года.
Вещественные доказательства по настоящему делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Заводского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно - Исследовательского Экспертно- Криминалистического Центра УМВД Украины в Николаевской области 412 грн. 80 коп. за проведение криминалистической экспертизы.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через местный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий - судья: Л.И. Агеева