Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Порощука П.П.,
при секретарі: Рожик О.М.,
з участю: прокурора Левчук С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка справу про обвинувачення ОСОБА_1, 03 березня 1957 року народженя, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 6.7 кв.6, вдови, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, інваліда 3-ої групи загального захворювання, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.119 КК України,
Потерпілий ОСОБА_1 в цей час, перебуваючи в стані алкогольного спяніння середнього ступеня, заходив в гараж.
Заходячи в гараж ОСОБА_1 зачепився ногою за поріг гаражних дверей, став падати на бетонну підлогу в напрямку місця знаходження своєї дружини ОСОБА_1, яка будучи розташованою навпроти нього на відстані біля 2-х метрів, не маючи наміру на заподіяння шкоди життю та здоровю своєму чоловікові ОСОБА_2 та не передбачаючи настання таких наслідків, хоча обєктивно й мала можливість та повинна була це передбачити, з метою утримати потерпілого, виставила перед ним руки, у яких тримала пакет з ножем. Під час падіння ОСОБА_1 з прискоренням натрапив на виставлений в його напрямку ніж та отримав колоте різане поранення правої половини грудної клітки.
ОСОБА_1 після отримання колото-різаного поранення грудної клітки, з місця події автомобілем швидкої допомоги був доставлений до лікарні, де під час надання йому медичної допомоги помер.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 71а від 09.11-09.12.2010 року, смерть ОСОБА_1 настала від проникаючого колото-різаного поранення грудей в пятому міжребірї по при грудній лінії з ушкодженням правого передсердя яке привело до гострої крововтрати через зовнішнє та внутрішньо-плевральну кровотечу (200 мл.)
Колото-різане поранення нанесено плоским однобічно гострим колюче-ріжучим предметом типу клинка ножа, що мав обушок з вираженими ребрами та гостре лезо.
Проникаючи колото-різане поранення грудей згідно пункту 2.1.3 (Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень) відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, між ним та смертю прямий причинний зв'язок.
Значна кровотеча якою супроводжувалось дане колото-різане поранення серця ставить під сумнів можливість уникнути смерті при наданні медичної допомоги в умовах не спеціалізованої лікарні.
Будь-яких інших ушкоджень крім колото-різаного поранення грудей, в тому числі і характерних для боротьби та самозахисту при дослідженні трупа ОСОБА_1 не виявлено.В судовому засіданні підсудного - ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про закриття справи та звільнення її від кримінальної відповідальності застосувавши відносно неї вимоги Закон України «Про амністію» від 08.07.2011 року, посилаючись на те, що вона являється інвалідом 3-ої групи загального захворювання хворіє «хворобою Паркінсона»
Прокурор Левчук С.М. не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.
Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не висловили претензій будь-якого характеру до підсудної ОСОБА_1 і не заперечувала проти застосування відносно нього Закону України «Про амністію».
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що в даному конкретному випадку заява підсудної ОСОБА_1, є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.І ст.44 КК України особу може бути звільнено від кримінальної відповідальності на підставі закону про амністію.
В даному конкретному випадку суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності згідно вимог п."г" ч.І ст.1, ст.6, 8, 10, 12 Закону України "Про амністію" від 08.07.2011 року, позаяк вона обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості ( чЛ ст.119 КК України), однак він не є складним; злочин являється одноепізодним; підсудна раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, щиро розкаялася у вчиненому; позитивно характеризується за місцем проживання; є інвалідом 3-ї групи, хворіє на «хворобу Паркінсона» (а.с.41); підсудна ОСОБА_1 не відноситься до категорії осіб, щодо яких амністія згідно даного Закону не застосовується; особисто не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі закону про амністію.
Враховуючи викладене, керуючись п.4 ст.6, ст.248 КПК України, ст.44 КК України,
суд-
Клопотання задовольнити.
Закрити провадження в даній кримінальній справі.
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ознакою вчинення злочину, передбаченого ч.І ст.119 КК України на підставі вимог п."г" ч. 1 ст.1, ст.6, 8,10,12 Закону України "Про амністію" від 08.07.2011 року.
Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд щодо ОСОБА_1 скасувати.
Речові докази: сорочку чорного кольору в крупну клітину; сандалі із шкірозамінника; одну пару носків; одяг ОСОБА_1 в який вона була одягнена на час скоєння злочину - тапочки жіночі з волока синього кольору; халат з короткими рукавами на блискаві; кухонний ніж; кантор; поліетиленовий пакет чорного кольору «В088»; вирізка з килима; рушник зі слідами крові; зразки крові ОСОБА_1 - знищити.
На постанову протягом семи днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.
Суддя Жмеринського міськрайонного суду