Справа № 686/7024/15-к

УХВАЛА
09 квітня 2015 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури м.Хмельницького ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,а також слідчого СВ СУ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 ,
розглянув клопотання слідчого СВ СУ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків, Київської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого, пенсіонера, інваліда ІІІ групи,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
В клопотанні слідчим зазначено, що 13.02.2015 близько 21 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , в ході суперечки, яка виникла на ґрунті неприязних відносин, умисно, з метою вбивства наніс ОСОБА_7 декілька ударів металевим стільцем, якого взяв у цій же квартирі, в область голови. Після чого, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і їх наслідки, кухонним ножем, якого взяв в кухонній кімнаті квартири, наніс один удар в область черевної порожнини ОСОБА_7 . Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 - ОСОБА_7 умисно спричинено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини з ушкодженням печінки, забійних ран м`яких тканин голови, тупої травми лівої половини грудної клітки, від яких останній помер на місці події.
Цього ж дня постановою т.в.о. начальника СУ УМВС України в Хмельницькій області розслідування даного кримінального провадження доручено слідчій групі.
14.02.2015 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено йому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
17.02.2015 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном до 11.04.2015року.
10.03.2015 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду надано дозвіл на поміщення ОСОБА_4 в судове відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
06.04.2015 року прокурором м. Хмельницького строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 14.05.2015 року.
Двохмісячний строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 11 квітня 2015 року, проте закінчити розслідування кримінальної справи у вказаний строк неможливо, так як необхідно отримати висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 , отримати висновок судово-медико-криміналістичної експертизи по клаптях шкіри з трупа ОСОБА_7 , отримати висновки судово-імунологічних та цитологічних експертиз по об`єктах вилучених під час огляду місця події 13.02.2015 року, отримати висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 , отримати відповіді на доручення щодо проведення тимчасового доступу, з метою вилучення інформації про абонентській номери ПрАТ «Київстар» та ВАТ «Укртелеком», після чого проаналізувати надану інформацію, після проведення судових експертиз передати на відповідне зберігання речові докази у кримінальному провадженні, після проведення усіх необхідних слідчих (розшукових) дій, судових експертиз дати юридичну оцінку діям підозрюваного ОСОБА_4 та оголосити йому остаточну підозру, провести його допит, виконати інші слідчі (розшукові) дії в яких виникне необхідність під час досудового розслідування та виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України.
У судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 щодо клопотання заперечили. Вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень ОСОБА_4 не визнав.Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просила обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заслухавши пояснення осіб, які прийняли участь у розгляді даного клопотання, суд приходить до наступних висновків.
ОСОБА_4 підозрюється в кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії особливо тяжкого злочину, за який КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 15 років, знаходячись на волі він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих.
Наведені обставини дають підстави вважати, що застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не зможе запобігти вищенаведеним ризикам.
При продовженні строку тримання під вартою судом враховуються обставини, передбачені ст. 178 КПК України.
Суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в даному кримінальному провадженні виконано не всі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів вини ОСОБА_4 у скоєнні даного кримінального правопорушення.
Зокрема, у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: необхідно отримати висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 , отримати висновок судово-медико-криміналістичної експертизи по клаптях шкіри з трупа ОСОБА_7 , отримати висновки судово-імунологічних та цитологічних експертиз по об`єктах вилучених під час огляду місця події 13.02.2015 року, отримати висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 , отримати відповіді на доручення щодо проведення тимчасового доступу, з метою вилучення інформації про абонентській номери ПрАТ «Київстар» та ВАТ «Укртелеком», після чого проаналізувати надану інформацію, після проведення судових експертиз передати на відповідне зберігання речові докази у кримінальному провадженні, після проведення усіх необхідних слідчих (розшукових) дій, судових експертиз дати юридичну оцінку діям підозрюваного ОСОБА_4 та оголосити йому остаточну підозру, провести його допит, виконати інші слідчі (розшукові) дії в яких виникне необхідність під час досудового розслідування та виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України.
Враховуючи також те, що клопотання згідно ч. 1 ст. 199 КПК України погоджене з прокурором, подано до закінчення строку тримання підозрюваного під вартою, слід продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, до трьох місяців до 14.05.2015 року.
Слідчий суддя враховує наявні обставини кримінального провадження, об`єктивно оцінює особу підозрюваного ОСОБА_4 та приймає рішення про необхідність продовження його ізоляції від суспільства.
Зважаючи, що обставини кримінального провадження свідчать про те, що заявлені ризики не зменшились та виправдовують тримання ОСОБА_4 під вартою, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 196, 197, 199 КПК України,
Клопотання слідчого СВ СУ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 ,про продовження строку тримання під вартою, - задоволити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців до 14.05.2015 року.
Дія ухвали закінчується 14.05.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1