Справа № 466/7817/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Негрово, Іршавського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, зокрема 07.11.2012 року Шевченківським районним судом м. Львова, за ч.1 ст.296, ч.1 ст.186 КК України на 1 рік позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік, (ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 03.06.2013 випробувальний термін ОСОБА_5 скасовано та направлено його в місця позбавлення волі), без визначеного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч.2 ст. 186 КК України, -
у с т а н о в и в:
24.03.2014 близько 22:30 год. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Б.Хмельницького у м. Львові, поблизу магазину «Соломія» на грунті раптово виниклого конфлікту, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, наніс потерпілому ОСОБА_6 декілька ударів руками та ногами в ділянку тулуба та голови, через що, той неодноразово падав на землю, в результаті чого потерпілий ОСОБА_6 отримав ушкодження у виді закритого перелому великого вертлюга верхньої третини лівої стегнової кістки, що є середньої тяжкості тілесним ушкодженням.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, попросив потерпілого ОСОБА_6 дати йому гроші у сумі 10 гривень на придбання горілки, на що той витягнув із кишені штанів усі наявні у нього кошти у сумі 980 гривень. Побачивши у руках потерпілого ОСОБА_6 гроші у більшій сумі ніж попередньо очікував, обвинувачений ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, не чекаючи добровільної передачі йому грошей, вирвав із рук потерпілого ОСОБА_6 кошти у сумі 980 грн., заподіявши йому шкоди на вказану суму та пішов у невідомому напрямку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно ввечері 24.03.2014 він перебував по вул. Б.Хмельницького у м. Львові, поблизу магазину «Соломія», де наніс потерпілому ОСОБА_6 декілька ударів руками та ногами. Після цього він попросив у потерпілого ОСОБА_6 дати йому гроші у сумі 10 гривень, на що останній витягнув із кишені штанів усі наявні у нього кошти у сумі 980 гривень та не чекаючи добровільної передачі йому грошей, вирвав із рук потерпілого ОСОБА_6 кошти у сумі 980 грн., та пішов з місця вчинення злочину. Додатково пояснив, що щиро розкаюється та просив суд суворо його не карати.

Крім визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень стверджується:

показаннями потерпілого ОСОБА_6 даними ним у судовому засіданні про те, що 24.03.2014 він спільно із знайомим ОСОБА_7 отримав пенсію в сумі 1050 гривень в банкоматі. Йдучи по дорозі додому побачили обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_8 і ще одну особу чоловічої статі. ОСОБА_5 відразу, нічого не пояснюючи, вдарив потерпілого ногою в область грудей від чого останній впав на тротуар. Після цього, ОСОБА_6 ще декілька раз отримував удари від яких падав на землю. В подальшому ОСОБА_6 на прохання ОСОБА_5 позичити 10 гривень, дістав з кишені грошові кошти, які в нього залишились після отримання пенсії, в сумі 980 гривень, після чого, відразу отримав удар від обвинуваченого ОСОБА_5 , в результаті якого впав на землю та останній забрав в нього вказані грошові кошти. Також потерпілий ОСОБА_6 вказав, що після вказаного падіння відчув різкий біль в нозі та не міг самостійно йти додому. Потерпілий також зазначив, що будь-яких претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 не має;

показаннями свідка ОСОБА_7 , який вказав, що чітко не пам`ятає вказаних подій, проте зазначив, що проживає разом з потерпілим ОСОБА_6 більше 1 року та ствердив, що протягом вказаного періоду часу мав місце факт, коли невідомі йому особи нанесли потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження, в результаті яких останньому поламали ногу, та забрали пенсію. При цьому повідомив, що до потерпілого ОСОБА_6 на вулиці пристали троє невідомих йому осіб чоловічої статті, серед яких був ОСОБА_8 , які побили його та забрали з кишені всю пенсію (точної суми не знає). Після вказаного факту потерпілий ОСОБА_6 не міг ходити та через декілька днів йому викликали швидку допомогу. При цьому ОСОБА_7 ствердно вказав, що протягом останніх півтора роки часу факт побиття та пограбування потерпілого ОСОБА_6 мав місце лише один раз;

випискою із медичної карти стаціонарного хворого та висновком експерта №133/14 від 10.04.2014, згідно яких у ОСОБА_9 встановлені тілесні ушкодження у виді закритого перелому великого вертлюга верхньої третини лівої стегнової кістки, який відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я та міг бути спричинений як від удару тупим предметом, так і внаслідок падіння та удару цією ділянкою стегна до тупого предмета;

протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 .

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень доведена повністю, його злочинні дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України за кваліфікуючими ознаками умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження та ч.2 ст. 186 КК України за кваліфікуючими ознаками - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), повторно.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, зокрема 07.11.2012 Шевченківським районним судом м. Львова за ч.1 ст.296, ч.1 ст.186 КК України на 1 рік позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік, ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 03.06.2013 випробувальний термін ОСОБА_5 скасовано та направлено його в місця позбавлення волі вказане покарання ОСОБА_5 на даний час не відбуто; перебуває на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах з діагнозами: соціалізовані порушення психіки та розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю; не працює, не має визначеного місця реєстрації.

Також суд враховує той факт, що потерпілийпретензій до обвинуваченого не має та просив суд його суворо не карати.

Згідно висновку судово психіатричної експертизи № 142 від 29.07.2015 р., ОСОБА_5 психічними захворюваннями не страждає, виявляє ознаки емоційно нестійкого розладу особистості, імпульсивний тип обтяжений алкоголізмом. Вказане не позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставиною, яка пом`якшує міру покарання обвинуваченого є щире каяття. Обтяжуючою обставиною є рецидив злочинів.

Разом з тим суд не вбачає підстав для застосування ст. 69 КК України та призначення покарання нижче від найнижчої межі, оскільки в обвинуваченого наявна лише одна пом`якшуюча обставина, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину.
Враховуючинаведене суд приходить до висновку, що міру покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкціїстатті:

- за ч.1 ст.122 КК України 1 рік позбавлення волі,

- за ч.2 ст.186 КК України 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, до вказаного покарання частково приєднати покарання призначене Шевченківським районним судом від 07.11.2012 за ч.1 ст.296, ч.1 ст.186 КК України.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 14.10.2014 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою залишити до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122 та ч.2 ст. 186 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст.122 КК України 1 рік позбавлення волі,

- за ч.2 ст.186 КК України 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, до вказаного покарання частково приєднати покарання Шевченківського районного суду від 07.11.2012 за ч.1 ст.296, ч.1 ст.186 КК України та визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді 4 років 3місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 слід рахувати з 14.10.2014 р.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою залишити до вступу вироку в законну силу.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1