УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу СУ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000390 від 09.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

08.10.2015 близько 22:00 водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «CITROEN BERLINGO», держ. номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням м. Бар м. Жмеринка, неподалік с. Лопатинці, Жмеринського району, допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де зіткнувся із автомобілем «ОPEL VEKTRA», держ. номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався по належній смузі руху в зустрічному напрямку. Внаслідок даної дорожньо транспортної пригоди водій автомобіля «CITROEN BERLINGO» ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

Під час огляду місця пригоди 09 жовтня 2015 вилучено автомобілі «CITROEN BERLINGO», держ. номер НОМЕР_1 та «ОPEL VEKTRA», держ. номер НОМЕР_2 , які поміщено на штрафмайданчик Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Вилучені автомобілі приєднано до даного кримінального провадження як речові докази.

Вказані транспортні засоби містять на собі сліди дорожньо - транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У зв`язку з вищевказаним, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вилучених автомобілів «CITROEN BERLINGO», держ. номер НОМЕР_1 та «ОPEL VEKTRA», держ. номер НОМЕР_2 , так як зазначені транспортні засоби містять на собі сліди дорожньо - транспортної пригоди, які необхідно дослідити, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до автомобілів «CITROEN BERLINGO» та «ОPEL VEKTRA».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «CITROEN BERLINGO», держ. номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , який загинув під час дорожньо транспортної пригоди, до автомобіля «ОPEL VEKTRA», держ. номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , які знаходиться на території штрафмайданчика ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 та можливість їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя