Справа № 203/3561/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2012 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Шевчук Л.П.,

при секретарі: Жигаровій Д.О.,

з участю прокурора: Гантімурової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, маючого неповну середню освіту, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні одну малолвтню дитину, раніше судимого:

- 23.04.2008 року Ленінським районним судом міста Вінниці за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1рік, відповідно до ст.89 КК України судимість за вчинення даного злочину знята та погашена,-

підозрюваного в скоєнні злочину, що передбачений ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно ОСОБА_2, посилаючись на те, що останній, будучи раніше судимий, на шлях виправлення не став та знову вчинив ряд злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України. Дані злочини відноситься до тяжких злочинів, санкція за які передбачає позбавлення волі на строк до шести років, а також те що, ОСОБА_2 не працює, в подальшому може не являтись на виклики слідчого для проведення слідчих дій та може переховуватися від слідства та суду.

Так, ОСОБА_2, за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, 14.05.2012 року, перебуваючи в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, з метою збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись незамкнутим вікном будинку, який розташований по вул. 1-й провулок Ватутіна буд. 11, проник до будинку, який належить ОСОБА_5, звідки умисно, таємно вчинив крадіжку речей а саме: ноутбук марки HP Pavillion DV 6чорного кольору, ноутбук марки Acerчорного кольору, флеш карти марки Silicon Powerна 16 Gb, зарядний пристрій до фотоапарату марки Канончорного кольору, грошей у сумі 100 грн., три пари кросівок марки Nake, посвідчення водія категорії ВС, чим спричинили потерпілому матеріальної шкоди.

По даному факту 14.05.2012 року слідчим СВ Вінницького РВ УМВС України порушено кримінальну справу № 12040146 по факту викрадення особистого майна у ОСОБА_5 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході проведення досудового слідства стало відомо, що даний злочин вчинили ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4.

Крім того, ОСОБА_2, 10.06.2012 року, приблизно о 21.30 годині, знаходячись в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району, маючи умисел направлений на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись незамкнутим вікном проник у будинок, що розташований за адресою: с. Вінницькі Хутори, провулок Зелений, 6, Вінницького району, Вінницької області та належить ОСОБА_6, звідки вчинив крадіжку музичного центру марки СОНІ, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди.

По даному факту 11.06.2012 року порушено кримінальну справу № 12040164, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того ОСОБА_2, 07 червня 2012 року, знаходячись у будинку, який розташований, за адресою: с. Вінницькі Хутори, Вінницькому районі Вінницької області, по вул. Матвієнко,52, маючи умисел направлений на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку особистого майна ОСОБА_7, а саме: банківської картки Укргазбанк на якій знаходились гроші у сумі 2000 гривень та паспорта на імя потерпілої, чим завдав потерпілій матеріального збитоку на загальну суму 2000 гривень.

По даному факту 12.06.2012 року порушено кримінальну справу № 12040165, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Також, ОСОБА_8, за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_10, 09.06.2012 року, шляхом пошкодження навісного замка, проник у гаражне приміщення, яке розташоване на території домогосподарства № 37 по вул. Ватутіна в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району, Вінницької області,що належить ОСОБА_11, звідки умисно таємно вчинив крадіжку близько 400 кг металобрухту брухту (алюмінію), а саме розібраного каркасу трейлера придбаного за часів СССР, вартість якого згідно довідки ТОВ СТЕНКстановить 4000 грн., після чого з місця події зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, своїми діями спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вище вказану суму.

По даному факту 14.06.2012 року порушено кримінальну справу № 12040169, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

14.06.2012 року кримінальні справи обєднані в одне провадження та присвоєно загальний номер справи № 12040146.

15.06.2012 року ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

Будучи допитаним, в якості підозрюваного по даній кримінальній справі, ОСОБА_2 свою вину у вчиненні ряду злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 КК України, визнав повністю. Також його вина підтверджується зібраними по справі доказами.

В судовому засіданні слідчий подання підтримав на умовах, викладених у ньому та просив подання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_2, не заперечуючи фактичних обставин справи, що викладені в поданні, просив відмовити в задоволенні подання та обрати запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, оскільки не має наміру її порушувати та зобовязується зявлятись до органів слідства та суду.

Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора, яка вважає необхідним продовжити строк утримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до десяти днів, оскільки по справі не зібрано всі характеризуючі матеріали, ознайомившись з наданими слідчим матеріалами кримінальної справи, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні ряду злочинів, що передбачені ст. 185 ч. 3 КК України, за вчинення яких передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом, у звязку з чим він обирається лише за наявності підстав вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 149 КПК України можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обовязків, що випливають із ч.2 ст. 148 КПК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_2, раніше судимий, вчинив ряд злочинів проти власності, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, що свідчить про те, що підозрюваний продовжує займатись злочинною діяльністю, не бажає ставати на шлях виправлення, та те, що, перебуваючи на волі, він може переховуватися від слідства та суду, ухилятися від виконання їх процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі та продовжити злочинну діяльність, також, беручи до уваги те, що на даний час відносно ОСОБА_2 не зібрано всі характеризуючі матеріали, необхідно провести ряд слідчих дій, суд вважає можливим продовжити йому строк утримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 148-150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк утримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до десяти днів, починаючи з моменту його затримання з 15 червня 2012 року, з 19 години 00 хвилин.

Виконання постанови доручити Вінницькому РВ УМВС України у Вінницькій області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 3-х діб з моменту її проголошення.

Суддя: Л.П. Шевчук