Справа № 1-672/12
Провадження № 1/1015/416/2012
В И Р О К

іменем України

23.11.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бурбели Ю.С.,

за участю секретаря Солдатенко В.С.,

прокурора Юркової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який має вищу освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 301 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку вересня 2011 року, ОСОБА_1 керуючись корисливим мотивом та метою збагачення злочинним шляхом, в порушення Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003, із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 20 січня 2010 року (N 1819-VI), відповідно до статті 2 якого: «Виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються», спланував для себе за допомогою власної техніки - персонального компютера, кабельного модему, який підключений до мережі «Інтернет» через провайдера «Воля Кабель», вчинити умисні дії, щодо виготовлення та збуту відеопродукції порнографічного характеру, а саме DVD-дисків для лазерних систем зчитування з відеозаписами на них творів порнографічного характеру.

З метою реалізації своїх злочинних намірів, ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 за допомогою власного компютера та кабельного модему з мережі «Інтернет» до жорсткого диску персонального компютера записував твори порнографічної продукції, після чого переписував їх на DVD диски, тобто виготовляючи таким чином цифрові записи порнографічного характеру.

Надалі ОСОБА_1 з метою розповсюдження інформації про реалізацію цифрової продукції порнографічного характеру надав до соціальних мереж та веб-сайтів локальної мережі «Інтернет» оголошення зі змістом - «До вашої уваги пропонується великий вибір вітчизняної та іноземної продукції порнографічного характеру», координати для звязку, саме номер «ISQ» з №257655349 під «ніком» -«Киевлянин», та логін електронної почти «».

04.12.2011 року, ОСОБА_1, отримав повідомлення на сайті «ISQ» від ОСОБА_2 про необхідність відправлення йому дисків для лазерних систем зчитування із відеозаписами порнографічного характеру. Обговоривши за допомогою ітернет-листування з ОСОБА_2 про кількість дисків , сюжети фільмів та їх вартість, ОСОБА_1 умисно з корисливих мотивів, з порушення вимог ст. 2, 6, Закону України «Про захист суспільної моралі», за допомогою власного персонального компютеру скопіював обумовлені з ОСОБА_2 сюжети порнографічних фільмів до 10 DVD-дисків для лазерних систем зчитування, та отримавши від ОСОБА_2 перерахунок на власний картковий рахунок відкритий у ПАТ «ПриватБанк» № 6762-4683-0079-3605 грошових коштів в сумі 640 гривень, використовуючи громадський транспорт прибув до відділення ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване в м. Києві провулок Новопечерський, 5, де за допомогою послуг «експрес доставки» здійснив пересилку 10 DVD-дисків для лазерних систем зчитування ОСОБА_2, яку останній мав отримати у відділенні ТОВ «Нова Пошта», м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області. 11.01.2012 року ОСОБА_2 прибув до відділенні ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване в м. Вишневе по вул. Київська, де отримав 10 DVD-дисків для лазерних систем зчитування, які в подальшому добровільно видав працівникам міліції.

Згідно висновку спеціаліста №1210 від 03.09.2012 року, аудіовізуальний ряд наданих на дослідження компакт-дисків №1-10, які вилучені у ОСОБА_2 містять відео та графічну інформацію, яка відноситься до порнографії.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1, повторно, керуючись корисливим мотивом та метою збагачення злочинним шляхом, 27.02.2012 року, отримав повідомлення на адресу електронної почти «» від ОСОБА_3 про необхідність відправлення йому дисків для лазерних систем зчитування із відеозаписами порнографічного характеру. Обговоривши з ОСОБА_3 про кількість дисків, сюжети фільмів та їх вартість, ОСОБА_1 умисно з корисливих мотивів, з порушення вимог ст. 2, 6, Закону України «Про захист суспільної моралі», за допомогою власного персонального компютеру скопіював обумовлені з ОСОБА_3 сюжети порнографічних фільмів до 10 DVD-дисків для лазерних систем зчитування, та отримавши від ОСОБА_3 перерахунок на власний картковий рахунок відкритий у ВАТ «ПриватБанк» № 6762-4683-0079-3605 грошових коштів в сумі 700 гривень, використовуючи громадський транспорт прибув до відділення ТОВ «Нова Пошта», яка розташована в м. Києві провулок Новопечерський, 5,, де за допомогою послуг «експрес доставки» здійснив пересилку 10 DVD-дисків для лазерних систем зчитування ОСОБА_3, яку останній мав отримати у відділенні ТОВ «Нова Пошта», м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області 29.02.2012 року. 29.02.2012 року ОСОБА_3 прибув до відділенні ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване в м. Вишневе по вул. Київська, 27 , де отримав 10 DVD-дисків для лазерних систем зчитування, які в подальшому добровільно видав працівникам міліції.

Згідно висновку спеціаліста №1211 від 03.09.2012 року, аудіовізуальний ряд компакт-дисків №1-10, які вилучені 29.02.2012 року у ОСОБА_3 відноситься до порнографії.

Окрім цього, ОСОБА_1 на початку вересня 2011 року, керуючись корисливим мотивом та метою майнового збагачення злочинним шляхом, в порушення Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003, із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 20 січня 2010 року (N 1819-VI), відповідно до статті 2 якого: «Виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються», спланував для себе за допомогою власної техніки - персонального компютера, кабельного модему, який підключений до мережі «Інтернет» через провайдера «Воля Кабель», вчинити умисні дії, щодо виготовлення з метою збуту відеопродукції порнографічного характеру, а саме DVD-дисків для лазерних систем зчитування з відеозаписами на них творів порнографічного характеру.

З метою реалізації своїх злочинних намірів він знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, за допомогою власного компютера та кабельного модему, з локальної мережі «Інтернет», повторно до жорсткого диску персонального компютера записував твори порнографічної продукції, які з метою подальшого збуту, він копіював та зберігав до 31.07.2012 року.

31.07.2012 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2., саме в кімнаті ОСОБА_1, було виявлено та вилучено системний блок персонального компютера.

Згідно висновку спеціаліста 587 ВКД від 28.08.2012 року, на накопичувачі жорстких магнітних дисків наданого на експертизу системного блоку компютера, який був вилучений в ході проведення обшуку в кімнаті ОСОБА_1 є файли які містять в собі відеозображення та зображення оголених та частково оголених людей з проведенням статевих актів. Файли які містять в собі відеозображення та зображення оголених та частково оголених людей з проведенням статевих актів, було скопійовано на диск для лазерних систем зчитування.

Згідно висновку експерта №1209 від 03.09.2012 року, аудіовізуальний ряд DVD-диску, містить інформацію яка відноситься до порнографії.

В судовому засіданні підсудний винним себе у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та дав показання, аналогічні вищенаведеному.

Суд вважає, що підсудний давав правдиві показання суду, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що органом досудового слідства дії підсудного ОСОБА_1вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 301 КК України, як виготовлення, зберігання, перевезення, інше переміщення з метою збуту, збут відеопродукції порнографічного характеру та за ч. 3 ст. 301 КК України, як виготовлення, зберігання, перевезення, інше переміщення з метою збуту, збут відеопродукції порнографічного характеру, вчинене повторно.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що помякшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставиною, яка помякшує покарання підсудному, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд враховує, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст. 301 КК України, є злочином середньої тяжкості, злочин, передбачений ч. 3 ст. 301 КК України є тяжким злочином. Враховуючи особу підсудного, який вчинив злочин уперше, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, вважає за необхідне призначити йому покарання за вчинені злочини у виді обмеження волі в межах санкції ч. 2 ст. 301 КК України з конфіскацією порнографічної відеопродукції, засобів її виготовлення і демонстрування, та у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 301 КК України з конфіскацією порнографічної відеопродукції, матеріальних носіїв компютерних програм, засобів їх виготовлення, розповсюдження і демонстрування; остаточне покарання призначити на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи особу підсудного та встановлені обставини справи, суд дійшов до висновку, що можливо звільнити ОСОБА_1 від покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

Доля речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених, ч. 2 ч.3 ст.301 КК України і призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 301 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі з конфіскацією порнографічної відеопродукції, засобів її виготовлення і демонстрування,

-за ч. 3 ст. 301 КК України у виді 5 (пяти) років позбавлення воліз конфіскацією порнографічної відеопродукції, матеріальних носіїв компютерних програм, засобів їх виготовлення, розповсюдження і демонстрування,

На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_1 остаточне покарання призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 (пять) років з конфіскацією порнографічної відеопродукції, матеріальних носіїв компютерних програм, засобів їх виготовлення, розповсюдження і демонстрування,

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області судові витрати за проведення експертиз: 940 (девятсот сорок) гривень 80 копійок (т.№1 а.с.158); 1765 (одну тисячу сімсот шістдесят пять) гривень 44 копійок (т. № 1 а.с. 197).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області судові витрати за проведення експертиз: 589 (пятсот вісімдесят девять) гривень 20 копійок (т.№1 а.с.165); 294 (двісті девяносто чотири) гривні 60 копійок (т. № 1 а.с. 172); 589 (пятсот вісімдесят девять) гривень 20 копійок (т.№1 а.с.179).

Речові докази:

- кабельний модем чорного кольору марки « Скайнтіфік Атланта» серії № МА С001Е6В288СF8; монітор марки «Самсунг» серії LS17MGVKX1EDS; електронний накопичувач в резиновому корпусі; картонна коробка з системним блоком чорного кольору та з переду сірими вставками марки «Асус» серії он 669, в якому відсутня бокова стінка зліва конфіскувати в дохід держави.

- вісім пакетів з полімерного матеріалу, паперовий конверт та картонна коробка, в яких знаходяться: в конверті білого кольору із полімерною вставкою з компакт диском для лазерних систем зчитування; пакет № 1 з 10 (десятьма) компакт дисками для лазерних систем зчитування, на яких із зовнішньої сторони маються рукописні записи чорним барвником; пакет № 2 з 10 (десятьма) компакт дисками для лазерних систем зчитування, на яких із зовнішньої сторони маються рукописні записи чорним барвником; пакет № 6 з карткою «ПриватБанку» з № 429441; пакет № 8 з товарно-транспортною накладною № 64342; спеціальний пакет в середині якого знаходиться аркуш паперу, на якому на світлу плівку відкопійовано слід папілярного візерунку(з найбільшими розмірами по осях 21х10мм), які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Києво-Святошинського РВ (т. 1 а.с. 213-215) знищити.

- дві товарно-транспортні накладні ТОВ «Нова Пошта» про відправлення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 компакт-дисків до м. Вишневе; два чеки «ПриватБанк» про сплату на рахунок ОСОБА_1 коштів в сумі 640 грн. та 25 грн. комісії; товарно-транспортна накладна № 081, які приєднані до матеріалів справи, зберігати в матеріалах кримінальної справи. (т. 1 а.с. 216-220).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з дня його проголошення.

Суддя Ю.С. Бурбела