Справа №741/1402/15
Провадження № 1-кс/741/389/15
УХВАЛА
"12" жовтня 2015 р. м. Носівка

Слідчий суддя ОСОБА_1 за участю старшого прокурора прокуратури Носівського району ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 за участю секретаря ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, кримінальне провадження № 0000455,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання надійшло до суду 12 жовтня 2015 р.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3

дійшов таких висновків:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК.

Підозрюваний доставлений після фактичного затримання 10.10.2015 р. без ухвали слідчого судді.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк понад 5 років.

Обставини, що підтверджують підозру у вчиненні злочину підозрюваним є ті, що в ході досудового розслідування встановлено, що 10.10.2015 р. близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в будинку за місцем проживання ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх небезпечні наслідки у вигляді заподіяння тілесного ушкодження та бажаючи їх настання, умисно завдав два удари ножем в область тулуба ОСОБА_7 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення в черевну порожнину з пошкодженням передньої поверхні лівої долі печінки, сальникової сумки та колото-різаної рани грудної клітки ліворуч без проникнення у грудну порожнину.

10.10.2015 р. йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 під час судового розгляду клопотання вказував на усвідомлення вчинення ним злочину, розповів обставини його вчинення.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заявив клопотання в якому просив відмовити у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 та обрати відносно нього більш м`який запобіжний захід домашній арешт.

Перевіривши надані матеріали клопотання та пояснення ОСОБА_3 , вислухавши думку прокурора, слідчого, захисника, враховуючи особу підозрюваного, який ніде не працює, має схильність до вживання алкоголю, перебуває на обліку у нарколога, а також що існують ризики переховування підозрюваним від органу досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, доцільно обрати йому запобіжний захід у вигляді взяття під варту, а тому керуючись ст. ст. 131, 132, 176 178, 183, 184, 194, 196, 197 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівка Чернігівської області, українця, громадянина України, непрацюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого у АДРЕСА_1 в СІЗО управління Державної Пенітенціарної служби України в Чернігівській області, на строк 60 днів з моменту його затримання.

Строк тримання під вартою рахувати з часу затримання ОСОБА_3 , тобто з 19 год. 00 хв. 10 жовтня 2015 року до 19 год. 00 хв. 09 грудня 2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1