печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 (тел. ), погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 (тел. ) про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та громадянина республіки Азербайджан, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :
29.09.2015 слідчий в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовано тим, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001412 від 10.07.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 296, ч 3. ст. 27, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України.
Вказує, що ОСОБА_6 підозрюється у вчинені злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 146 КК України, з 26.03.2015 перебуває у розшуку. Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні вказаних злочинів, є наявність в матеріалах досудового розслідування достатніх об`єктивних доказів. Зокрема, вина ОСОБА_6 підтверджується протоколами допиту потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , свідків, зокрема ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколами впізнання, висновками експертиз, протоколами оглядів та іншими доказами в їх сукупності. З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з урахуванням даних про його особу, слідство вважає необхідним затримати підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити, посилаючись на викладене в ньому.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали провадження, в тому числі витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, приходжу до наступного висновку.
Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст. 188 КПК України.
У відповідності до вимог, передбачених ч.4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також не доведе, що є достатні підстави вважати, що
- підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду;
- одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинив дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу та зазначені у ст. 177 КПК України.
Як зазначено в клопотанні, в грудні 2013 року у мешканця м. Харкова ОСОБА_11 , засновника та керівника громадської організації «Оплот», а також однойменного спортивного бійцівського клубу, виник умисел, спрямований на насильницьку протидію масовим акціям протесту Євромайдану в Україні шляхом вчинення злочинів проти життя та здоров`я учасників таких акцій, заподіяння останнім тілесних ушкоджень різного ступеню тяжкості, залякування, катувань та інших протиправних дій.
Так, 20.01.2014 року, близько 23 год. 50 хв. з Харкова до Києва з вказаною метою автобусом SCANIA K113, державний номер НОМЕР_1 виїхала група осіб, чисельність яких на даний час не встановлена, серед яких боєць спортклубу «Оплот» гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , боєць вказаного клубу та учень останнього, громадянин Азербайджану ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , студент Харківського національного економічного університету імені Семена Кузнеця, а також знайомі ОСОБА_13 : студенти вказаного університету, громадяни Азербайджану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Прибувши до міста Києва 21.01.2014 року, близько 9 год. 25 хв., гр.гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та інші невстановлені слідством особи упродовж дня переміщувались тим же автобусом територією міста, не пізніше 21 год. 12 хв. приїхавши у район станції метро «Петрівка» та вул. Вербова у м. Києві.
21.01.2014, близько 21 год. 30 хв., перебуваючи у вказаному місці та реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 , діючи у складі групи з невстановленими слідством особами загальною чисельністю близько 10 чоловік, спільно та погоджено з ними, побачивши в районі вестибюлю станції метро «Петрівка» по Оболонському проспекту гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та помилково сприйнявши його за учасника протестних акцій Євромайдану, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, використовуючи невстановлені слідством предмети, схожі на бити та палиці, заздалегідь заготовлені для нанесення тілесних ушкоджень, стали наносити ОСОБА_8 удари руками, ногами та вказаними предметами у різні частини тіла, у тому числі по голові, продовжуючи свої злочинні дії і після того, як потерпілий від ударів впав на землю. Надалі ОСОБА_8 вдалось сховатись під автобусом нападників, однак останні, діючи у складі групи осіб, продовжували наносити йому удари по ногах.
За вказаних вище обставин, після закінчення хуліганських дій відносно гр. ОСОБА_8 , коли він зміг вибратись з під автобусу, гр.гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , діючи у складі групи з невстановленими слідством особами, відкрито викрали належне потерпілому майно - мобільний телефон моделі «Айфон 4», IMEI НОМЕР_2 , орієнтовною вартістю 3500 грн. (три тисячі п`ятсот гривень) викрутивши з цією метою йому руки та відібравши телефон, що знаходився у нього в правій руці, тобто застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
Крім того, 21.01.2014, близько 22 год., гр.гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , перебуваючи у вищевказаному місці, тобто в районі станції метро «Петрівка» та вул. Вербової у м. Києві, діючи у складі групи з невстановленими слідством особами, спільно та погоджено, за попередньою змовою з ними, побачивши в районі вестибюлю станції метро «Петрівка» по Оболонському проспекту гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та помилково сприйнявши його за учасника протестних акцій Євромайдану, викрали його, здійснивши з цією метою напад на потерпілого із застосуванням фізичної сили у виді нанесення останньому ударів у різні частини тіла, у тому числі предметами, заздалегідь заготовленими для нанесення тілесних ушкоджень і заподіявши, таким чином, ОСОБА_7 фізичні страждання, а надалі перемістивши проти його волі у салон автобусу SCANIA K113, д.н.з. НОМЕР_1 .
Після викрадення гр. ОСОБА_7 , гр.гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 та інші невстановлені слідством особи, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 21.01.2014 року, в період приблизно з 22 год. до 23 год. 50 хв., протиправно утримували потерпілого у салоні вищевказаного автобусу, періодично наносячи йому удари в різні частини тіла, і, таким чином, заподіюючи фізичні страждання.
Крім того, 21.01.2014, близько 23 год. 50 хв., гр.гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 та інші невстановлені слідством особи, продовжуючи свої злочинні дії, пов`язані із викраденням ОСОБА_7 та незаконним позбавленням його волі, перевезли потерпілого до палаткового табору, розташованого в ранішезгаданому районі по вул. Колекторській, 24/26 у м. Києві, неподалік від станції метро «Бориспільська». У зазначеному місці потерпілого, проти його волі, було передано групі інших невстановлених слідством осіб, у числі яких знаходився ОСОБА_11 , і вказані особи й надалі, приблизно до 1 год. ночі 22.01.2014 року, незаконно утримували ОСОБА_7 , застосовуючи до нього фізичне насильство та заподіюючи фізичні страждання.
З урахуванням вищевикладеного, сторона обвинувачення у даному кримінальному провадженні кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 146 КК України.
26.03.2015 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 146 КК України у кримінальному провадженні №0000228 від 22.01.2014.
У зв`язку із невстановленням його місця перебування, що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити йому письмове повідомлення про підозру від 26.03.2015 у день його складення, таке повідомлення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, 111, 135 КПК України, направлено у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень за адресою АДРЕСА_1 .
26.03.2015 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_6 .
Постановою від 07.04.2015 старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 з матеріалів кримінального провадження №0000228 від 22.01.2014 в окреме провадження були виділені матеріали досудового розслідування щодо вчинення підозрюваними гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 та іншими особами кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 146 КК та об`єднанні в одному провадженні за №0000614.
Постановою від 19.05.2015 заступника Генерального прокурора України ОСОБА_15 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000614 від 07.04.2015 продовжено до чотирьох місяців.
Постановою від 10.07.2015 старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 були виділені матеріали та об`єднанні в одному провадженні за №0001412.
Вжитими заходами розшуку місцезнаходження ОСОБА_6 не встановлено. За місцем проживання він відсутній. Зазначене підтверджується матеріалами кримінального провадження та інформацією ДКР МВС України.
Таким чином, відсутні підстави для відмови у задоволенні даного клопотання, визначені ч. 4 ст. 189 КПК України.
Зазначені у клопотанні доводи вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою та обставин, зазначених у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 КПК України, оскільки наявні дані вказують на вагомість доказів про вчинення ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 146 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб із застосуванням предметів, заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень, викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та у незаконному викраденні людини, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням потерпілому фізичних страждань, та підтверджують наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Постановою слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 10.07.2015 досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001412 від 10 липня 2015 року зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.
Як визначено ч. 5 ст. 280 КПК України, після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.
Вирішення питання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спрямоване на встановлення місцезнаходження підозрюваного.
З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 (тел. ), погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 (тел. ) про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та громадянина республіки Азербайджан, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 29.03.2016, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № №0001412.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1