П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2012 року Харківський місцевий суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали Хролівського виправного центру УДДУ ПВП у Харківській області (№140) з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кошельове, Хустського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, раніше судимий: 1) 15.08.1995 року Костянтинівським н/с Донецької області за ст.ст. 229-6 ч. 1, 14 КК України (ред. 1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнився 20.06.1996 року згідно Закону України Про амністію від 16.04.1996 року; 2) 13.03.1998 року Золочівським райсудом Харківської області за ст. ст. 140 ч. 3, 14 КК України (ред. 1960 року) до 5 років позбавлення волі, звільнився умовно достроково 14.05.2002 року згідно постанови Орджонікідзевського районного суду від 07.05.2002 року. На строк 7 місяців 2 дня.

Засуджений 08.11.2010 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ст. 332 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, постановою від 18.04.2012 року Дзержинського райсуду м. Харкова замінено невідбуту частину покарання у виді 1 року 5 місяців 4 дні позбавлення волі, замінена на той же строк на обмеження волі. Залік 1 місяць 17 днів.

Початок строку: 19.08.2010 року.

Кінець строку: 02.07.2013 року, суд -

У С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 прибув до Хролівського виправного центру УДПтСУ в Харківській області (№140) 25.05.2012 року.

Адміністрація Хролівського виправного центру (№140) спільно зі спостережною комісією при Харківській районній державній адміністрації Харківської області клопотали перед судом про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання, визначеного вироком суду, на не відбутий строк, посилаючись на те, що за період відбування покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, як особа, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці, довела своє виправлення.

Станом на 21.08.2012 року ОСОБА_4 відбув 02 роки 01 місяць 19 днів, до відбуття залишилось 10 місяців 11 днів.

Заслухавши представника адміністрації виправного центру, самого засудженого, думку прокурора, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, так як засуджений ОСОБА_4 відбув понад 2/3 частини строку покарання, позитивно характеризується адміністрацією центру. Має 2 заохочення та 1 стягнення. До праці ставиться сумлінно, проявляє ініціативу. На заходи виховного характеру реагує правильно.

На підставі вищевикладеного, п. 16 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, керуючись ст. 81 КК України та ст. 407 КПК України, с у д
П О С Т А Н О В И В:
Подання адміністрації Хролівського виправного центру УДДУПВП у Харківській області (№140) та спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області від 31.07.2012 року задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , 1970 року народження, звільнити умовно - достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Бориспільського міськрайсуду київської області від 08.11.2010 року на не відбутий строк 10 місяців 11 днів.

Постанову направити в Хролівський виправний центр УДПтСУ в Харківській області (№140) для виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб з моменту оголошення у судову палату кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області.

С У Д Д Я: ____________________________________________І.В. БЕРЕЗОВСЬКА