№ 5-4448 ск 15 У х в а л а
21 січня 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
перевіривши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 27 травня 2015 року та на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 08 грудня 2015 року щодо нього, ?
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 27 травня 2015 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначено, за вказаною нормою кримінального закону, покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 08 грудня 2015 року вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 27 травня 2015 року щодо ОСОБА_4 залишено без зміни.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 , посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, порушує питання про скасування судових рішень, перекваліфікацію його дій з ч. 2 ст. 121 КК України на ст. 119 КК України та призначення покарання в межах санкції даної статті.
Перевіривши касаційну скаргу і додані до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що подану скаргу слід залишити без руху.
У відповідності до п.4 ч.1 ст.427 КПК України, однією з вимог до касаційної скарги є обґрунтування вимог особи, яка подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необгрунтованність судового рішення. В порушення цієї вимоги в касаційній скарзі ОСОБА_4 не міститься жодних доводів, які б вказували на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність при прийнятті рішень судами обох інстанцій.
Також, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 427 КПК України, у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка її подає, до суду касаційної інстанції.
Такі вимоги мають узгоджуватися з положеннями ч. 1 ст. 436 КПК України, у відповідності до яких, за результатами касаційного розгляду суд касаційної інстанції має право прийняти одне з таких рішень: залишити вирок та/або ухвалу без зміни, а касаційну скаргу без задоволення; скасувати судові рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати такі рішення і закрити кримінальне

провадження; змінити судові рішення.
Сформульована автором касаційної скарги вимога до суду касаційної інстанції не відповідає наведеним, в зазначеній нормі кримінального процесуального закону, вимогам. Так, засуджений одночасно веде мову про скасування судових рішень та перекваліфікацію його дій з ч. 2 ст. 121 КК України на ст. 119 КК України, що є взаємовиключними вимогами, які, окрім того, не відповідають повноваженням суду касаційної інстанції.
Також, всупереч положенням ч. 5 ст. 427 КПК України, до скарги не долучено копії вироку суду першої інстанції та ухвали суду апеляційної інстанції, що оскаржуються, завірених відповідно до п. п. 13.6, 13.7 п. 13 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року, № 173.
Відповідно до ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати 15-ти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Оскільки касаційну скаргу засудженим ОСОБА_4 подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишити без руху.

Встановити засудженому ОСОБА_4 строк для усунення недоліків касаційної скарги 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

У разі не усунення недоліків в установлений строк - касаційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3