Справа № 367/1841/15-к Головуючий у І інстанції Аніпко
Провадження № 11-сс/780/142/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 08.04.2015

УХВАЛА
Іменем України
08 квітня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

скаржника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 18 березня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області щодо недотримання слідчим розумного строку під час досудового розслідування та на бездіяльність прокурора м. Ірпеня Київської області щодо відсутності контролю в кримінальному провадженні №0001124, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_6 13 березня 2015 року звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області щодо недотримання слідчим розумного строку під час досудового розслідування та на бездіяльність прокурора м. Ірпеня Київської області щодо відсутності контролю в кримінальному провадженні №0001124.

Ухвалою слідчого судді відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , оскільки ч. 1 ст. 303 КПК України, містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого під час досудового розслідування і не передбачає права на оскарження такої бездіяльності слідчого та прокурора.
Не погоджуючись з даною ухвалою, ОСОБА_6 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою вимоги скарги задовольнити. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що відмовляючи у відкритті провадження слідчий суддя позбавив її права на судовий захист, а також можливості довести дане кримінальне провадження до завершення.
Заслухавши доповідь судді, ОСОБА_6 , яка підтримала свою апеляційну скаргу, прокурора, який заперечував проти її задоволення, перевіривши матеріали та обговоривши доводи апеляційної скарги колегія суддів приходить до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого визначено ч. 1 ст. 303 КПК України, якою передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Встановлений вище зазначеною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора під час досудового розслідування є вичерпним і виключає можливість оскарження дії чи бездіяльності слідчого, про які йдеться у скарзі ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого та прокурора, що не підлягає оскарженню.

Колегія суддів приходить до висновку, що слідчим суддею при розгляді скарги ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області щодо недотримання слідчим розумного строку під час досудового розслідування та на бездіяльність прокурора м. Ірпеня Київської області щодо відсутності контролю в кримінальному провадженні №0001124 дотримано вимоги ст. ст. 306, 307 КПК України, а тому ухвала є законною та обґрунтованою, підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Доводи, зазначені в апеляційній скарзі не спростовують правильності висновків слідчого судді і не є перешкодою для реалізації поновлення порушеного права заявниці, тому колегія суддів вважає за необхідне залишити ухвалу слідчого судді без змін.

Керуючись ст. ст. 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 18 березня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області щодо недотримання слідчим розумного строку під час досудового розслідування та на бездіяльність прокурора м. Ірпеня Київської області щодо відсутності контролю в кримінальному провадженні №0001124 - залишити без змін.

Головуючий

Судді