Справа № 591/8169/15-к
Провадження № 1-кс/591/2278/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 рокум.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000056, внесеного до ЄРДР 21.11.2015 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 359 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що слідчим відділом Управління СБ України в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000056 за фактом незаконного придбання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації. Досудовим розслідуванням встановлено , що 16.11.2015 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 через мережу Інтернет на Інтернет-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замовив спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, а саме: два GPS-трекери, наручні часи з вмонтованою прихованою відеокамерою та брилок від автомобільних ключів в який замаскована міні-відеокамера, які були йому відправлені з м. Хмельницького через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 18.11.2015 р.. 20.11.2015 року ОСОБА_4 у відділенні № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 незаконно придбав вказані спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації за 6600 грн.. Згідно з експрес-накладою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 одержувачем посилки є « ОСОБА_5 , телефон НОМЕР_3 ». Під час проведення огляду телефону «Samsung» моделі «GT-E 1202i», який належить ОСОБА_4 за його участі було встановлено, що в ньому знаходиться дві сім-карти мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які відповідають мобільним номерам НОМЕР_4 та НОМЕР_5 відповідно, інформація,яка міститься в телефоні має важливе значення для встановлення важливих обставин у справі.

На підставі викладеного, прошу надати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Samsung» моделі «GT-E 1202i», з подальшим вилученням інформації, яким користується ОСОБА_4 , оскільки іншим шляхом встановити обставини, що мають суттєве значення для кримінального провадження не виявляється за можливе, аніж використання в якості доказів відомостей, що зберігаються в вищеописаному телефоні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних до кримінальної відповідальності, а також те, що наді відомості будуть використані як доказ, а отримати їх у інший спосіб неможливо.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання повідомлений завчасно, наддав суду заяву про слухання справи в його відсутність. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, що слідчим відділом Управління СБ України в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000056 від 21.11.2015 р. за фактом незаконного придбання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації. ( а.с.3 витяг з ЄРДР).

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи та інформація, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у ОСОБА_4 і ці документи ( інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Samsung» моделі «GT-E 1202i», IMEI: НОМЕР_6 та IMEI: НОМЕР_7 , який належить та яким особисто користується громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, що зберігається в даному мобільному телефоні з подальшим вилученням цього телефону та відомостей, які зберігаються в ньому, а саме: особистого листування ОСОБА_4 (вхідні та вихідні текстові повідомлення), інформації про вхідні та вихідні дзвінки, яка стосується замовлення, відправки та отримання ОСОБА_4 посилки 20.11.2015 у відділені № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 зі спеціальними технічними засобами негласного отримання інформації.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВУ СБУ в Сумській області ОСОБА_3 ..
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1