overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 688/522/16-к
№ 1-в/688/284/16
Ухвала
29 січня 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про перегляд строку відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про перегляд строку відбування покарання її сина засудженого ОСОБА_3 .

Засуджений відбуває покарання в Шепетівській виправній колонії Хмельницької області № 98.

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права засудженого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, визнаю доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Призначити розгляд клопотання ОСОБА_2 на 13 год. 00 хв. 1 лютого 2016 року.

Розгляд клопотання здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Шепетівської виправної колонії Хмельницької області № 98:

1)підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції;

2)забезпечити участь засудженого ОСОБА_3 у дистанційному судовому провадженні;

3)покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд із засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису;

Копію ухвали направити заявнику, засудженому, прокурору, начальнику Шепетівської виправної колонії № 98.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 171/2198/15-к
1-кп/171/271/15
УХВАЛА

встановив:
Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

постановив:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 163/219/16-к
Провадження № 1-в/163/6/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
27 січня 2016 року м. Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ( клопотання ) ОСОБА_2 в інтересах його сина ОСОБА_3 засудженого вироком Любомльського районного суду Волинської області від 21 травня 2014 року про зарахування останньому у строк відбуття покарання строку перебування в слідчому ізоляторі та строк прибуття в установу ЛВК 30 відповідно до Закону України від 26.11.2015 року № 838-V111.

ВСТАНОВИВ:
Любомльським районним судом Волинської області 21 травня 2014 року був ухвалений вирок, яким ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.289 КК України, ст.71 КК України на 6 років позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 29 липня 2014 року вирок Любомльського районного суду Волинської області 21 травня 2014 року залишено без змін, при цьому останній в касаційному порядку не переглядався і набрав законної сили 29 липня 2014 року.

22 січня 2016 року до Любомльського районного суду Волинської області надійшла заява ( клопотання ) ОСОБА_2 в інтересах його сина ОСОБА_3 про зарахування останньому у строк відбуття покарання строку перебування в слідчому ізоляторі та строк прибуття в установу ЛВК 30 відповідно до Закону України від 26.11.2015 року № 838-V111.

Проте заява (клопотання) підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.13 ст.357, п.2 ч.2 ст.539 КПК України (ред. 2012 року) під час виконання вироків вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання має право суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Беручи до уваги вищенаведене та вимоги п.3 Розділу 11 «Прикінцеві положення» Закону України від 26.11.2015 року №838-V111 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та зміст положень ч.6 ст.9 КПК України така заява (клопотання) має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок та засуджений відбуває покарання.

Враховуючи вищенаведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Заяву (клопотання) ОСОБА_2 в інтересах його сина ОСОБА_3 засудженого вироком Любомльського районного суду Волинської області від 21 травня 2014 року про зарахування останньому у строк відбуття покарання строку перебування в слідчому ізоляторі та строк прибуття в установу ЛВК 30 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до Закону України від 26.11.2015 року № 838-V111 - повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 , про його право подати таке клопотанням в суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок та відбуває покарання його син ОСОБА_3 або за клопотанням засудженої особи.

Копію ухвали надіслати заявнику який подав заяву (клопотання), разом з заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів із дня її проголошення через Любомльський районний суд Волинської області.

Суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
№ 409/5526/12
№ 1/209/33/13
15.05.2013 Днепровский районный суд города Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Байбара Г.А.
при секретаре Овчаренко О.Н.
с участием прокурора Петропольской М.Л.
адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Днепровского районного суда г.Днепродзержинска уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст.257, ч.2 ст.187, ч.1 ст.122, ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_5 по ст.257, ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_6 по ст.257, ч.2 ст.187 УК Украины,
В производстве Днепровского районного суда г.Днепродзержинска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст.257, ч.2 ст.187, ч.1 ст.122, ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_5 по ст.257, ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_6 по ст.257, ч.2 ст.187 УК Украины.
В судебное заседание по делу не явились потерпевший и свидетели.
В отсутствие потерпевшего и свидетелей закончить рассмотрение дела не представляется возможным, поэтому суд считает необходимым подвергнуть их приводу и обязать органы милиции доставить указанных лиц в судебное заседание.
Руководствуясь ст.ст. 280,288 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Объявить перерыв в слушании уголовного дела.
Подвергнуть приводу потерпевшего:
- ОСОБА_7, г. Днепродзержинск, пр-т Металлургов, 64-130;
Подвергнуть приводу свидетелей:
- ОСОБА_8, г. Днепродзержинск, пр-т Металлургов, 56-4;
- ОСОБА_9, г. Днепродзержинск, б-р Строителей, 12-39;
- ОСОБА_10, г. Днепродзержинск, ул. Интернационалистов, 14-44;
- ОСОБА_11, г. Днепродзержинск, ул. Интернационалистов, 14-44.
Исполнение постановления о приводе поручить УБОП ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Материалы привода предоставить суду до начала слушания дела. Предупредить должностных лиц о возможной уголовной ответственности за неисполнение постановления суда.
Обязать УБОП ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области доставить вышеуказанных лиц в судебное заседание на 28 мая 2013 года к 13.10 часам.
Постановление суда направить УБОП ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области - для исполнения.
Судья Байбара Г.А.
Дело № 409/5526/12
Производство № 1/209/2/14
28.11.2014 года Днепровский районный суд города Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
защитников: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Днепровского районного суда г. Днепродзержинска уголовное дело по обвинению ОСОБА_10 по ст.257, ч.2 ст.187, ч.1 ст.122, ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_11 по ст.257, ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_12 по ст.257, ч.2 ст.187 УК Украины,
В производстве Днепровского районного суда г.Днепродзержинска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_10 по ст.257, ч.2 ст.187, ч.1 ст.122, ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_11 по ст.257, ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_12 по ст.257, ч.2 ст.187 УК Украины.
В судебное заседание по делу не явились свидетели ОСОБА_13 , ОСОБА_14 и ОСОБА_15 .. Постановление суда о их приводе органами милиции не исполнено.
Прокурор заявила ходатайство о повторном вынесении судом постановления о приводе свидетелей ОСОБА_13 , ОСОБА_14 и ОСОБА_15 , исполнение которого поручить Днепровскому РО.
Суд считает что для всестороннего и объективного рассмотрения уголовного дела в судебном заседании необходимо допросить указанных свидетелей. В связи с тем, что указанные лица не желают являться в судебное заседание, суд считает необходимым подвергнуть их приводу.
Руководствуясь ст.ст. 280,288 УПК Украины (1960 года), суд
Объявить перерыв в слушании уголовного дела до 14.00 часов 03 декабря 2014 года.
Подвергнуть приводу в судебное заседание в зал Днепровского районного суда г. Днепродзержинска (г. Днепродзержинск, ул. Петровского 166, 1-й этаж, 2-й кабинет) на 14.00 часов 03 декабря 2014 года свидетелей:
- ОСОБА_14 , последнее известное место проживания которого - АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_13 - АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_15 - АДРЕСА_3
Исполнение постановления о приводе поручить Днепровскому РВ Днепродзержинского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Материалы привода предоставить суду до начала слушания дела.
Предупредить должностных лиц о возможной уголовной ответственности за неисполнение постановления суда.

Судья ОСОБА_1
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
«12» января 2011 года г.Днепродзержинск
Днепровский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего, судьи Байбара Г.А.
при секретаре Волошиной О.Н.
с участием прокурора Бразалука С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепродзержинске уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст.263 ч. 1 УК Украины, -
В производстве Днепровского районного суда г.Днепродзерджинска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст.263 ч. 1 УК Украины.
В судебное заседание не явился обвиняемый ОСОБА_1 по неизвестной суду причине, о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом.
Рассмотреть дело в отсутствии не явившегося обвиняемого не представляется возможным.
Руководствуясь ст.ст. 262, 280, 288 УПК Украины, -
Рассмотрение уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины отложить на 22 февраля 2011 года к 10.45 часам.
Подвергнуть приводу в сопровождении работников милиции на 22 февраля 2011 года к 10.45 часам в зал Днепровского районного суда г.Днепродзержинска (ул. Петровского, 166).
ОСОБА_1, г.Днепродзержинск, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1; прописан: г.Днепродзержинск, ул.Каштанов, 19-62.
Исполнение привода поручить Днепровскому, Заводскому РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Копию постановления направить в Днепровский, Заводский РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - для исполнения.
Предупредить должностных лиц об ответственности за не исполнение постановления суда по ст. 382 УК Украины.
Судья Байбара Г.А.
Дело № 409/5526/12
Производство № 1/209/2/14
21.01.2014 года Днепровский районный суд города Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
адвокатов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Днепровского районного суда г.Днепродзержинска уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 по ст.257, ч.2 ст.187, ч.1 ст.122, ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_8 по ст.257, ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_9 по ст.257, ч.2 ст.187 УК Украины,
В производстве Днепровского районного суда г.Днепродзержинска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 по ст.257, ч.2 ст.187, ч.1 ст.122, ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_8 по ст.257, ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_9 по ст.257, ч.2 ст.187 УК Украины.
В судебное заседание по делу не явились потерпевший и свидетели.
В отсутствие потерпевшего и свидетелей закончить рассмотрение дела не представляется возможным, поэтому суд считает необходимым подвергнуть их приводу и обязать органы милиции доставить указанных лиц в судебное заседание.
Руководствуясь ст.ст. 280,288 УПК Украины, суд
Объявить перерыв в слушании уголовного дела до 14.00 часов 04 февраля 2014 года..
Подвергнуть приводу потерпевшего:
- ОСОБА_10 , АДРЕСА_1 ;
Подвергнуть приводу свидетелей:
- ОСОБА_11 , АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_12 , АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_13 , АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_14 , АДРЕСА_4 ,
- ОСОБА_15 , АДРЕСА_5 .
Исполнение постановления о приводе поручить Днепровскому РО Днепродзержинского ГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области.
Материалы привода предоставить суду до начала слушания дела. Предупредить должностных лиц о возможной уголовной ответственности за неисполнение постановления суда.
Обязать Днепровский РО Днепродзержинского ГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области доставить вышеуказанных лиц в судебное заседание на 14.00 часов 04 февраля 2014 года.
Постановление суда направить в Днепровский РО Днепродзержинского ГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области - для исполнения.
Судья ОСОБА_1
Справа № 209/5526/12
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Дніпродзержинського МУ
Дніпропетровській області
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська направляє Вам для виконання постанову суду від 21 січня 2014 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст.257, ч.2 ст.187, ч.1 ст.122, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_16 за ст.257, ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_17 за ст.257, ч.2 ст.187 КК України.
Додаток: к/постанови від 21.01.2014 р. на 1 аркуші
Суддя Дніпровського районного ОСОБА_1
суду м. Дніпродзержинська
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3576/15-к
Провадження № 1-кп/209/348/15
У Х В А Л А
25.11.2015 року м. Дніпродзержинськ Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №1 кп-209/3676/2015 відносно обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.1 ст. 164 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська справу за обвинуваченням ОСОБА_3 призначено до судового розгляду та винесено вирок згідно якого ОСОБА_3 визнанно винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України і призначено покарання у вигляді 80 /вісімдесяти / годин громадських робіт.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ухвали про призначення справи до судового розгляду та вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області помилково вказана дата їх винесення та визначена дата та проведення судового розгляду як 24 листопада 2015 року. Хоча ухвала про призначення справи до судового розгляду та вирок був винесений і проголошений 25 листопада 2015 року, що підтверджується матеріалами кримінального провадженя та журналом судового засідання.
. Є необхідність виправити описку в судовому рішенні.
Керуючись ст. 379, 369 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі про призначення справи до судового розгляду та у вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по кримінальному провадженню №209/3676/2015 відносно обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.1 ст. 164 КК України вказавши дату їх винесення та проведення судового розгляду як 25 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
23 декабря 2009 года г.Днепродзержинск
Днепровский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего, судьи Воронко И.А.
при секретаре Золотько Ю.А.
с участием прокурора Петропольской М.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепродзержинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины -
С 01 июля 2008 года в производстве Днепровского районного суда г.Днепродзерджинска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, которое неоднократно назначалось к судебному рассмотрению с вызовом в судебное заседание свидетелей по делу повестками и уведомлениями.
Однако свидетели по делу в судебное заседание неоднократно не являются, также учитывая, что их неоднократные неявки послужили основанием для повторного отложения слушания дела, принимая во внимание, что в отсутствие свидетелей окончить рассмотрение дела не представляется возможным, суд считает необходимым подвергнуть приводу и обязать органы милиции доставить указанных лиц в судебное заседание.
Руководствуясь ст.ст. 280,288 УПК Украины, -
Рассмотрение уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины отложить на 21 января 2010 года к 11.00 часам.
Подвергнуть приводу в судебное заседание на 21 января 2010 года к 11.00 часам в зал судебных заседаний Днепровского районного суда г. Днепродзержинска:
ОСОБА_2, проживает ІНФОРМАЦІЯ_1 "-
ОСОБА_3, проживаетр ІНФОРМАЦІЯ_1
*Томази ОСОБА_4, проживает ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_5, проживает ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_6, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_7, проживает ІНФОРМАЦІЯ_5
ОСОБА_8, проживает ІНФОРМАЦІЯ_6
Поручить производство привода: Днепровскому, Заводскому РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - предупредив должностных лиц об ответственности за неисполнение постановления по ст.382 УК Украины.
Обязать Днепровский, Заводский РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - доставить в судебное заседание на 21 января 2010 года к 11.00 часам указанных лиц по делу.
Постановление суда направить Днепровскому РО, Заводскому РО Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - для исполнения, копию постановления направить в адрес прокурора г.Днепродзержинска и Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - для организации соответствующего исполнения.
Судья И.А. Воронко
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
23 ноября 2010 года г.Днепродзержинск
Днепровский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего, судьи Байбара Г.А.
при секретаре Белицкой О.Н.
с участием прокурора Петропольской М.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепродзержинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст.263 ч. 1 УК Украины, -
В производстве Днепровского районного суда г.Днепродзерджинска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины.
В судебное заседание не явился обвиняемый ОСОБА_1 по неизвестной суду причине, о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом.
Рассмотреть дело в отсутствии не явившегося обвиняемого не представляется возможным.
Руководствуясь ст.ст. 262, 280, 288 УПК Украины, -
Рассмотрение уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины отложить на 12 января 2011 года к 11.20 часам.
Подвергнуть приводу в сопровождении работников милиции на 12 января 2011 года к 11.20 часам в зал Днепровского районного суда г.Днепродзержинска (ул. Петровского, 166).
ОСОБА_1, г.Днепродзержинск, пр. Победы, 23-69.
Исполнение привода поручить Днепровскому РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Копию постановления направить в Днепровский РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - для исполнения.
Предупредить должностных лиц об ответственности за не исполнение постановления суда по ст. 382 УК Украины.
Судья Байбара Г.А.
справа № 201/3907/15-к
№ 1-кс/201/3112/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скарги ОСОБА_2 постанову Прокуратури Дніпропетровської області про закриття кримінального провадження № 0000041 , -

ВСТАНОВИВ:
30 березня 2015 року в провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 постанову Прокуратури Дніпропетровської області про закриття кримінального провадження № 0000041.

30 березня 2015 року з Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали скарги ОСОБА_2 постанову Прокуратури Дніпропетровської області про закриття кримінального провадження № 0000041.

Частиною 2 ст. 306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Таким чином, у зв`язку з тим, що вищезазначені скарги подані в межах одного кримінального провадження та стосуються одного й того же предмету оскарження, з метою не допущення порушень вимог ч. 2 ст. 306 КПК України, вважаю за доцільне об`єднати в одне провадження вищезазначені скарги.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.110., 306 ч.2 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження справи № 201/3907/15-к та № 201/5064/15-к за скаргами ОСОБА_2 постанову Прокуратури Дніпропетровської області про закриття кримінального провадження № 0000041.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи №201/3907/15-к.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа № 201/3722/15-к
№ 1-кс/201/2370/2015
У Х В А Л А
17 березня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора прокуратури Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду із відповідною заявою в якій оскаржує бездіяльність слідчого та прокурора прокуратури Дніпропетровської області,яка полягає у не проведенні зазначених скаржником процесуальних дій.

В судовому засіданні скаржник наполягав на задоволенні скарги, оскільки вважав, що бездіяльність слідчого є такою, що суперечить нормам КПК України.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про дату, місце та час судового засідання були повідомлені належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Безпосередньо вислухавши пояснення скаржника, а також дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного правового висновку з таких підстав.

Судом було встановлено, що 19 лютого 2015 року в рамках кримінального провадження № 0000119, внесеного в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, ОСОБА_3 було направлено клопотання до прокуратури Дніпропетровської області про проведення певних процесуальних дій, однак, за заявою останнього, до теперішнього часу клопотання не розглянуто.

Встановлено, що в матеріалах кримінального провадження міститься постанова по результатам розгляду даного клопотання та супровідний лист про направлення постанови до місця перебування ОСОБА_3 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 318-380 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора прокуратури Дніпропетровської області залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1