н/п 1-кс/668/4482/13
УХВАЛА

01.11.2013 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., за участю прокурора Щербакової Д.Г., захисника ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні клопотання про накладення арешту на майно слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Овасапової О.В. по кримінальному провадженню № 0000622 за підозрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч. 1, 27 ч. 4, 369 ч. 4 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням УМВС України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000622 за підозрою ОСОБА_2, 07.04.1979р.н. у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.1, 27 ч. 4, 369 ч. 4 КК України.

Згідно з повідомленням про підозру ОСОБА_2, будучи фізичною особою підприємцем (код ЄДРПОУ НОМЕР_1), уклавши з фізичною особою підприємцем (далі ФОП) ОСОБА_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2) договір щодо надання послуг № 9 від 08.08.2012, відповідно до умов якого взяла на себе, зокрема, виконання відповідно вимогам законодавства внутрішніх документів ФОП ОСОБА_3 щодо реконструкції власної квартири під магазин промислових товарів з влаштуванням окремого входу, за адресою: АДРЕСА_1, візування їх, надання допомоги з підготовки та правильного оформлення зазначених документів, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння шляхом обману коштами ОСОБА_3, знаходячись на своєму робочому місці, в офісному приміщенні за адресою: м. Херсон, вул. Кременчуцька, 69, у період з 30.08.2013 по 25.09.2013 неодноразово повідомляла ОСОБА_4 та її доньці ОСОБА_5 завідомо неправдиву інформацію щодо необхідність передати їй для подальшої передачі в якості неправомірної вигоди за затвердження містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки на реконструкцію власної двокімнатної квартири АДРЕСА_2 під магазин промислових товарів, тимчасово виконуючому обовязки заступника директора департаменту, начальника управління містобудування та архітектури департаменту містобудування та землекористування міської ради, головного архітектора міста Херсон ОСОБА_6, який є керівником структурного підрозділу органу місцевого самоврядування, тобто відповідно до Положень Примітки 2 до ст. 368 КК України службовою особою, яка займає відповідальне становище, грошових коштів у сумі 5000гривень, маючи намір не передавати їх, а привласнити, запевнивши останніх, що в іншому випадку зазначений документ не буде затверджено, що унеможливить реконструкцію зазначеної квартири під магазин промислових товарів.

Будучи введеними в оману ОСОБА_3 і ОСОБА_5 прийняли пропозицію ОСОБА_2, проте повідомили про це в УСБУ в Херсонській області та 26.09.2013, близько 17.40, у холі будівлі Херсонської міської ради, розташованої за адресою: м.Херсон, пр. Ушакова, 37, ОСОБА_5 передала ОСОБА_2 для подальшої передачі ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 5 000 гривень, виділені УСБУ в Херсонській області (видатковий касовий ордер № 291 від 26.07.2013) для забезпечення оперативно розшукової діяльності, спрямованої на пошук та фіксацію фактичних даних про протиправні діяння службових осіб Херсонської міської ради, які остання прийняла та обернула на свою користь, тобто привласнила, чим заподіяла УСБУ в Херсонській області майнову шкоду на зазначену суму.

25.10.2013 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч. 1, 27 ч. 4, 369 ч. 4 КК України.

26.09.2013 в ході огляду місця події поблизу адміністративної будівлі Херсонської міської ради за адресою: м. Херсон, вул. Ушакова, 37 у ОСОБА_2 вилучено документи, особисті речі та цінності, що знаходились при ній, а саме: грошові кошти в сумі 67 гривень, жіноча сумка для документів, мобільний телефон НТС Desire S imei 66563, споряджений сим-картою оператора мобільного звязку МТС №105667270 та флеш картою памяті Transcend 16 Gb.

Вилучене під час вищезазначених слідчих дій вищезазначене рухоме майно належить ОСОБА_2 на праві власності.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Санкцією ч. 4 ст. 369 КК України передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна. Без накладення арешту на майно підозрюваної ОСОБА_2 забезпечити виконання вироку суду в цій частині неможливо.

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вищевказаного рухомого майна підозрюваної.

Керуючись положеннями ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, що є власністю підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, із забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном, а саме:

- грошові кошти в сумі 67 гривень;

- жіночу сумку для документів;

- мобільний телефон НТС Desire S imei 66563, споряджений сим-картою оператора мобільного МТС № 105667270 та флеш картою памяті Transcend 16 Gb.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом 5 днів з моменту винесення.

Слідчий суддяОСОБА_7

копію ухвали отримала: _____________ 2013 року

______________________