У Х В А Л А
23.09.2015 Справа №607/12838/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Тернопільського району ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000736 від 20.12.2015року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, звернувся слідчий СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Тернопільського району ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у лопотання, 20.12.2014 року в Тернопільський РВ УМВСУ в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 19 грудня 2014 року їй у приміщенні бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення мною внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000736 від 20 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 19 грудня 2014 року, близько 22 години вона перебувала в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в с.Петриків Тернопільського району. Туди вона прийшла для того, щоб взяти інтерв`ю у когось з адвокатів, які там святкували день адвокатури. В подальшому коли вона почала знімати на камеру свого мобільного телефону інтерв`ю з адвокатом ОСОБА_7 то відчула удар. Коли вона обернулась то побачила позаду себе ОСОБА_6 , який наніс їй удар по руці внаслідок чого її мобільний телефон впав на підлогу і в подальшому ОСОБА_8 наніс їй ще декілька ударів, куди саме не пригадує.

Під час допиту свідка ОСОБА_6 встановлено, що йому належить ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в с.Петриків Тернопільського району. 19 грудня 2014 року у вечірню пору, він приїхав у справах в ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та піднявшись на другий поверх побачив там компанію людей, які відпочивали, а також невідому йому жінку (як йому пізніше стало відомо це була ОСОБА_5 ). Між вказаною компанією та ОСОБА_5 відбувався словесний конфлікт, суть якого полягала в тому, що ОСОБА_5 заважала відпочивати вказаним людям та на їхні прохання не реагувала а поводила себе зухвало. Подивившись деякий час на даний конфлікт, він рішив втрутитись, для того, щоб не заплямувати репутацію свого закладу. В подальшому він попросив ОСОБА_5 покинути заклад та провів її на вулицю. Окрім цього ОСОБА_6 повідомив, що він користується мобільним телефоном в якому знаходиться картка оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за номером: НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування того факту, чи дійсно ОСОБА_6 у вказаний ним період знаходився у ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також з метою встановлення фактів спілкування між останнім та ОСОБА_5 , що дасть можливість встановити у яких стосунках вони перебувають, необхідно витребувати інформацію в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Інформація, за період з 00 год. 00 хв. 01 січня 2014 року по 00 год. 00 хв. 10 вересня 2015 року, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема перевірки осіб на причетність до вчинення вказаного злочину.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

З врахуванням вищевикладеного, а також того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримання доказів, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Тернопільського району ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського РB УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, за період з 00 год. 00 хв. 01 січня 2014 року по 00 год. 00 хв. 10 вересня 2015 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за sim-карткою з номером: НОМЕР_1 , а саме:

1.адреса розташування базової станції;

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6.за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_1