Справа № 175/4271/15-к
Провадження № 1-кс/175/1208/15
У Х В А Л А

11 грудня 2015 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту з нерухомого майна, накладеного згідно постанови слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області у кримінальній справі №36101104, -

В С Т А Н О В И В :
До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного згідно постанови слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області у кримінальній справі №36101104. В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що він є власником земельної ділянки, володіє та користується нею відповідно до чинного законодавства, однак арешт, накладений на зазначене майно, порушує його право власності, оскільки він позбавлений можливості повноцінно володіти та розпоряджатися ним.

Заявник в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив скасувати арешт на земельну ділянку.

Прокурор в судовому засіданні заперечень не надав та просив розглянути клопотання на розсуд суду.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи невстановленими особами приблизно в 2008-2009 роках здійснювались шахрайські дії стосовно земельної ділянки, розроблялась технічна документація, видавався підроблений державний акт на землю на ім`я ОСОБА_5 . Факт вчинення даного злочину розслідувався у кримінальній справі № 36101104, однак до теперішнього часу жодних осіб до кримінальної відповідальності не притягнуто, відомостей щодо результатів розслідування у заявника немає. 10.06.2011 року слідчим СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області винесено постанову про накладення арешту на відчуження ряду земельних ділянок у кримінальній справі № 36101104, в тому числі на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 ., з метою забезпечення проведення слідчих дій та недопущення будь-яких протиправних дій щодо цього майна.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Оскільки у судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_4 є власником земельної ділянки, з кадастровим номером: :02:037:0332, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , не є особою, на майно якої може бути накладено арешт в розумінні ч. 3 ст. 170 КПК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про скасування арешту майна та можливість його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 174 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на земельну ділянку, площею 0,10 га за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером: :02:037:0332, накладений 10.06.2011 року постановою слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області №36101104.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про скасування арешту на майно оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1