Справа № 215/4337/15-к
1-кп/215/524/15
Вирок
ІМЕНЕМ УКРАїНИ
17 вересня 2015 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м.Кривому Розі, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, освіта базова загальна середня, не перебуваючої у шлюбі, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючої, раніше судимої:
- 20.03.2014 року вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнена від покарання з іспитовим строком на 1 рік, проживаючої та зареєстрованої по АДРЕСА_1 -
за ст. 185 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
30.06.2015 року приблизно о 18.00 годині ОСОБА_4 , разом зі своєю знайомою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийшла до квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_6 .
Знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів, з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, ОСОБА_4 скористалась відсутністю уваги з боку власника квартири ОСОБА_6 , а також відсутністю інших свідків та очевидців, таємно, шляхом вільного доступу, викрала кросівки марки «Original Italy» вартістю 750 гривень, які знаходились на підлозі в коридорі квартири АДРЕСА_2 та гаманець зі шкірозамінника коричневого кольору, який знаходився в кишені джинсів, що висіли на вішалці в коридорі вказаної квартири, в якому знаходились грошові кошти в загальній сумі 275 гривень, купюрами номіналом 200, 50, 20, 5 гривень.
З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, звернувши викрадене майно та грошові кошти на свою користь і розпорядилась ними на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 1025 гривень.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе визнала повністю, у скоєному злочині розкаялася,суду пояснила, що вона дійсно була в гостях у потерпілого та викрала кросівки та гроші, що належать потерпілому. Кросівки продала, гроші витратила на власні потреби.
Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Обвинувачена ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності її позиції.
Судом роз`яснено обвинуваченій правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі вона буде позбавлена права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду провадження повідомлений належним чином.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинувачену винуватою в кримінальному правопорушенні за ст. 185 ч.1 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання, суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_4 у скоєному злочині розкаялася, що відповідно до ст. 66 КК України, є обставиною, яка пом`якшує покарання.
З урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, вищезазначених обставин що пом`якшують відповідальність, відповідно до ст.66 КК України, суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченій покарання у вигляді позбавлення волі, зі звільненням від покарання з іспитовим строком відповідно до ст.ст.75, 76 КК України.
Керуючись ст. ст.373-376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.185 ч.1 КК України 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.2,3, 4 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік, зобов`язавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: