22.09.15
Іменем України Провадження № 1-кс/200/8471/15
22 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ
22.09.2015 р. старший слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим старшим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами клопотання, заступник директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської міської ради ОСОБА_4 , будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, на протязі 2014 року, без рішення адміністрації ПАТ ДМЗ та його профспілкового комітету, за власним підписом видав близько 23 фіктивних ордерів громадянам на вселення в кімнати будівлі гуртожитку, за адресою: АДРЕСА_1 , який був тимчасово переданий на баланс КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської міської ради та належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 ), далі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), які отримали право в подальшому подати документи на приватизацію вказаних кімнат без відома власника гуртожитку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на загальну суму 932 721 гривень, чим ОСОБА_4 спричинив би шкоду ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у великому розмірі. Дії ОСОБА_4 , спрямовані на розтрату чужого майна, були виявлені співробітниками міліції, у зв`язку з чим злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Зазначена інформація та оригінали документів мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, призначення та проведення судових експертиз, та можуть бути використані, як доказ.
Слідством встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має - і.к. НОМЕР_2 .
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи неможливість іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою фактичних даних отриманих під час тимчасового доступу до речей і документів, а також наявність достатніх підстав вважати, що отримана інформація та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення судово-почеркознавчої та техніко-криміналістичної експертиз, виникла необхідність в одержані можливості тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення, а тому слідчий прохав клопотання задовольнити.
Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, ОСОБА_5 в судове засідання не викликалася.
Слідчийу судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 22 жовтня 2015 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1