Справа № 203/4960/15-к
Провадження № 1-кп/0203/417/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
02.09.2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002369 від 04.08.2015 року та обвинувальний акт, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002610 від 28.08.2015 рок відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. м. Жовті Води, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта базова середня, неодруженого, не працюючого, раніше судимого 18.03.2005 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за 115 ч.1 КК України до 10 років позбавлення волі, за постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25.06.2013 року звільнений умовно-достроково 03.07.2013 року, невідбутий строк 1 рік 3 місця 22 дні, 04.08.2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 263 ч.1, 309 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 263, ст. 309 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
26 серпня 2015 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002369 від 04.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України (справа №203/4960/15-к, провадження №1-кп/0203/417/2015) та 01.09.2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002610 від 28.08.2015 року (справа №203/5090/15-к, провадження № 1-кп/0203/435/2015), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, оскільки угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.
Підстав для закриття кримінальних проваджень, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальні акти затверджені прокурорами і відповідають вимогам ст. 291 КПК України.
Підстав для повернення обвинувальних актів відсутні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів та об`єднати кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002369 від 04.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002610 від 28.08.2015 року (справа №203/5090/15-к, провадження № 1-кп/0203/435/2015), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України в одне провадження.
Обвинувачений також не заперечував проти призначення судового розгляду справи та об`єднання кримінальних проваджень для спільного розгляду.
Згідно з ч.2 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для їх об`єднання.
З урахуванням вищевикладеного, вважаю, що кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України та ч.2 ст. 263 КК України підлягають об`єднанню для спільного розгляду, оскільки надійшли на розгляд одного й того ж складу суду.
Кримінальні провадження підсудні Кіровському районному суду м. Дніпропетровська згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.
За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів, що надійшли до суду.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовче провадження закінчити.
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002369 від 04.08.2015 року (справа №203/4960/15-к, провадження №1-кп/0203/417/2015), об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002610 від 28.08.2015 року (справа №203/5090/15-к, провадження № 1-кп/0203/435/2015), присвоївши справі єдиний номер №203/4960/2015-к, номер провадження № 1-кп/0203/417/2015.
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002369 від 04.08.2015 року, відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 263 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у залі судових засідань на 09 вересня 2015 року о 14 годині 00 хвилин.
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі; обвинуваченого.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Суддя Кіровського районного
Суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1