№ 311/1111/15-к
№/п 1-кп/317/260/2015
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
12 серпня 2015 року
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000121 відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню за ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17.06.2015 року до Запорізького районного суду Запорізької області з Василівського районного суду Запорізької області за визначеною ухвалою Апеляційного суду Запорізької області підсудністю надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню за ч. 2, 3 ст. 185 КК України для об`єднання.

Ухвалою суду від 11.08.2015 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню за ч. 2, 3 ст. 185 КК України призначене підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття проваджень чи повернення обвинувальних актів не вбачається та об`єднати з кримінальним провадженням № 317/1366/15-к за обвинуваченням ОСОБА_7 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 190, ч. 2, 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_8 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185 КК України в одне кримінальне провадження.

Крім того, прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 та визначення застави у розмірі 70-ти мінімальних заробітних плат, на тих підставах, що існують всі ризики, передбачені ст.. 177 КПК України. Обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, обвинувачується у скоєнні 34 епізодів крадіжок.

Потерпілий ОСОБА_4 та представник потерпілої ОСОБА_5 у підготовчому судовому засідання підтримали думку прокурора, не заперечують проти обрання запобіжного заходу обвинуваченого, об`єднання кримінальних провадження та призначення до судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 в судове засідання не з`явилися, але повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення, які містяться в матеріалах справи. Також від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду та об`єднання кримінальних проваджень, однак заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи це тим, що у обвинуваченого є стійкі соціальні зв`язки, дружина та двоє дітей. Тому підстав для обрання найсуворішого запобіжного заходу не має.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілої, вивчивши обвинувальні акти, суд приходить до висновку, що кримінальні провадження підлягають об`єднанню в одне провадження та призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та об`єднання в одне кримінальне провадження присвоївши єдиний номер 317/1366/15-к №/п 1-кп/317/187/2015.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні ухвалою слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 строком на 60 днів з визначенням розміру у межах 20-ти мінімальних заробітних плат. Ухвалою від 29.04.2015 р. строк тримання під вартою ОСОБА_7 продовжено до 08.07.2015 р. На теперішній час термін дії зазначеної ухвали сплинув, залог не внесений. Запобіжний захід по цьому кримінальному провадженню вважається не обраний.

Враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні ряду тяжких злочинів ( 34 епізоди), існують ризики, передбачені ст.. 177 КПК України, розгляд справи по суті ще не розпочинався, шкода потерпілим не відшкодована, деякий час перебував у розшуку, отже є підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від органів суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків або вчинити інші кримінальні правопорушення.

До кримінального провадження додано цивільні позови ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . Зазначені позови відповідають вимогам ч.4 ст.128 КПК України, ст.119, 120 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню за ч. 2, 3 ст. 185 КК України, об`єднати з кримінальним провадженням № 317/1366/15-к за обвинуваченням ОСОБА_7 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 190, ч. 2,3 ст. 185 КК України та ОСОБА_8 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185 КК України в одне кримінальне провадження присвоївши єдиний номер 317/1366/15-к №/п 1-кп/317/187/2015 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 26.08.2015 у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області.

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІ -10 м. Запоріжжя до обвинуваченого ОСОБА_7 , на строк 60 днів, а саме до 09.10.2015 року включно.

Визначити заставу у розмірі 70-ти мінімальних заробітних плат в сумі 85 260 (вісімдесят п`ять тисяч двісті шістдесят) гривень.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу, яку необхідно внести на депозитний рахунок: № 0607, відкритий в ГУДКСУ у Запорізький області, МФО 813015, отримувач платежу ТУ ДСА України в Запорізькій області, . Призначення платежу: застава за обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження по справі № 314/1111/15-к №/п 1-кп/317/260/2015 від 12.08.2015 року.

Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду,

2)не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду,

3)повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити обвинуваченому наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суддя вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визнати цивільними позивачами ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати обвинувачених та потерпілих.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику Запорізького слідчого ізолятору Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу у частині обрання запобіжного заходу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1