Копія
Справа № 546/1256/14-к
Номер провадження № 1-кс/546/46/15
У Х В А Л А

01 квітня 2015 року с-ще Решетилівка
Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС ОСОБА_4
В обґрунтування клопотання слідчий СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 посилається на те, що 19.01.2015 року, на а/д Київ-Харків, у напрямку м. Київ, рухався автомобіль Volkswagen Caddy д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , який у с. Лобачі Решетилівського району Полтавської області допустив зіткнення із попереду рухаючимся у попутному напрямку маршрутним автобусом БАЗ-А079.23 д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 .. У результаті ДТП пасажир автомобіля Volkswagen Caddy д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження.
Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню витребувано довідку, відповідно до якої ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської обласної ради з 28.01.2015 року по 09.02.2015 року із діагнозом гостра черепно-мозкова травма, забій головного мозку важкого ступеня з формуванням множинних дрібно вогнищевих контузій лобових ділянок з обох боків, виразний астено - депресивний стан з легкими когнітивними порушеннями, злам скулоорбітального комплексу справа, максилярний гематосинус справа, офтальмоплегія, деформуючий рубець верхнього повіка, субкон`юнктивальний крововилив справа (медична карта стаціонарного хворого № 9.1600).
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово - медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У ст. 162 ч.1 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ст. 40 «Основ законодавства України про охорону здоров`я» слідує, що медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку із виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Статтею 163 КПК України передбачено, що суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши думку прокурора прокуратури Решетилівського району ОСОБА_3 , пояснення слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта стаціонарного хворого нейрохірургічного відділення ОСОБА_5 № 9.1600, а також рентгенограми, знімки комп`ютерної томографії головного мозку, магнітно - резонансної томографії, спіральної комп`ютерної томографії придаткових пазух носа мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом неможливо встановити зазначені вище обставини кримінального правопорушення, то вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст..ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Решетилівського УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати слідчому СВ Решетилівського УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до медичної карти № 9.1600 та усіх документів, з яких вона складається, рентгенограм, знімків комп`ютерної томографії головного мозку, магнітно - резонансної томографії, спіральної комп`ютерної томографії придаткових пазух носа стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 за час його лікування із 28.01.2015 року по 09.02.2015 року з можливістю їх вилучення, що зберігаються в комунальному закладі охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської обласної ради за адресою АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали слідчого судді не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом: вірно

Суддя Решетилівського

районного суду : ОСОБА_1