Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1169/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянула клопотання слідчого СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ЗАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по кримінальному провадженню №0000281 від 04.06.2014 року за ч. 1 ст. 190 КК України

В с т а н о в и л а :

Згідно вказаного клопотання, 04.06.2014 року 09-10 год. невстановлена особа по мобільному телефону шахрайським способом заволоділа грошовим коштами в сумі 1420 грн. жительки смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області ОСОБА_4 .

Під час допиту потерпіла ОСОБА_4 показала, що невстановлена особа з метою заволодіння її коштами представилася працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомила, що її син нібито є винуватцем ДТП і для вирішення питання їй необхідно придбати картки поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку ЗАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та продиктувати номера поповнення вказаних карток йому. Будучи шокованою такою новиною, ОСОБА_4 в місцевих магазинах придбала картки поповнення рахунку , з яких 7 карток номіналом "100" № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 та 18 карток поповнення номіналом "40" - № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 , № НОМЕР_23 , № НОМЕР_24 , № НОМЕР_25 .

Автор клопотання просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є достатні підстави вважати , що невстановлена особа використовує номера поповнення надані ОСОБА_4 для поповнення власних мобільних телефонів або інших абонентів з якимим спілкується, а тому для її встановлення необхідно зобов`язати оператора стільникового зв`язку ЗАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати інформацію про абонентські номери телефонів, рахунки яких були поповнені вказаними картками поповнення " ІНФОРМАЦІЯ_1 " починаючи з 04.06.2014 року, що дозволить встанвити осіб, причетних до скоєння злочину та місце їх знаходження, отримати іншими способами вказану інформацію не можливо.

В судове засідання на розгляд клопотання слідчий ОСОБА_3 не явився, будучи належно повідомлений.

Представник Житомирського відділення ЗАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з"явився і не повідомив про причину неявки. Про час та місце розгляду подання повідомлений належно.

Дослідивши матеріали надані до клопотання, вважаю є підстави для відмови в задоволенні вказаного клопотання у зв`язку з його необгрунтованістю.

В поданому слідчим клопотанні зазначено лише статтю закону України про кримінальну відповідальність, а не правову кваліфікацію кримінального правопорушення при здійсненні досудового розслідування якого порушується питання про тимчасовий доступ до речей і документів, крім того в клопотанні зазначено статтю 191 ч.1 КК України, а в копії витягу з кримінального провадження зазначено ч.1 ст.190 КК України.

Копії наданих до клопотання документів, в тому числі витягу з ЄРДР, належним чином не засвідчені, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання цієї категорії.

В прохальній частині клопотання не зазначено за який термін часу надати роздруківки поповнень абонентських рахунків.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК. Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163, 164 КПК України,

У х в а л и л а :

В задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в Житомирському віділенні ЗАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по кримінальному провадженню зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000281 від 04.06.2014 року за ч. 1 ст. 190 КК України відмовити.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1