Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
Справа № 4-1/10
ПОСТАНОВА

02 лютого 2010 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурора Линдюк B.C.,

захисників: адвоката ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Корсуні - Шевченківському подання старшого слідчого СВ Корсунь - Шевченківського РВ ГУМВС України в Черкаській області ОСОБА_4, погоджене з прокурором Корсунь - Шевченківського району, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 - Шевченківського, АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, учасника бойових дій в Іраку, раніше не судимого в силу ст. 86 КК України - застосування амністії 2007 р.,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, - суд

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2010 року старший слідчий СВ Корсунь - Шевченківського РВ ГУМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся у суд з поданням, датованим 27.01.2010 року, погоджене з прокурором Корсунь- Шевченківського району, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_6.

Дане подання слідчий мотивував тим, що 25.01.2010 року було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_6 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, який підозрюється в тому, що 21.01.2010 року близько 15 години 50 хвилин в м. Корсуні-Шевченківському за 70 гривень незаконно збув гр. ОСОБА_7 особливо - небезпечний наркотичний засіб-опій (ацетильований опій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,042 грами.

26.01.2010 року цим же органом досудового слідства порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, який підозрюється в тому, що 23.01.2010 року близько 14 години 40 хвилин в м. Корсуні-Шевченківському за 70 гривень незаконно збув гр. ОСОБА_8 особливо небезпечний наркотичний засіб-опій (ацетильований опій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,045 грами. Обидві справи об»єднані в одне провадження.

25.01.2010 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст.115 КПК України.

Подання про взяття під варту слідчий обгрунтовує тим, що гр. ОСОБА_6 раніше притягався до кримінальної відповідальності і знову вчинив два тяжкі злочини, повязані із незаконним обігом наркотичних засобів, за які передбачене покарання до позбавлення волі від 5 до 10 років. Підозрюваний,перебуваючи на волі може продовжувати займатись злочинною діяльністю, перешкоджати встановленню істини по справі та ухилятись від слідства і суду, а тому з метою попередження ухилення від досудового слідства та суду, для перешкоджання займатися злочинною діяльністю, і ставиться питання обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Постановою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 28 січня 2010 р. було відкладено розгляд зазначеного подання, продовжено строк затримання ОСОБА_6 до 10 діб, тобто до 04.02.2010 року до 18 год. 30 хв., оскільки необхідно було вивчити дані про особу підозрюваного, які слідством не були надані, та для надання підтвердження доказів , на які посилається слідчий у поданні.

02 лютого 2010 р. слідчий подав до суду клопотання, в якому просить продовжити розгляд подання від 27.01.2010 року про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно вже обвинуваченого за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Із клопотанням слідчим надано суду наступні докази: акт відібрання змивів з пальців рук ОСОБА_6; протокол огляду місця події, а також постанову про притягнення ОСОБА_6 в якості обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України, протокол допиту обвинуваченого від 2.02. 2010 року, згідно якого ОСОБА_6 пояснив,що при його затриманні його руки були просвічені і при освіченні випромінювали жовто-салатовий колір.

Органом досудового слідства також надано копії протоколів допиту понятих : ОСОБА_9, ОСОБА_10, які були присутні при вилученні помічених грошей по місцю проживання обвинуваченого, та вимогу про судимість, згідно даних якої ОСОБА_6 двічі притягався до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє подання.

Прокурор вважає, що є всі підстави для задоволення вказаного подання.

Обвинувачений ОСОБА_5 суду пояснив, що обидва епізоди збуту наркотиків не визнає, таких не продавав, грошей не одержував, як появилась краска на руках, якою були оброблені гроші, що були вилучені працівниками міліції під диваном у квартирі по місцю проживання, пояснити не може.

Адвокати ОСОБА_2 і ОСОБА_3 вважають, що при порушенні кримінальної справи були порушені вимоги ст. 94 КПК України, постанова про притягнення в якості обвинуваченого не відповідає вимогам закону, а тому необхідно продовжити строк затримання обвинуваченого до 15 діб, щоб слідчий провів ряд процесуальних дій, якими буде спростовано вину за ч.2 ст. 307 КК України.

Суд, вислухавши думку прокурора, пояснення слідчого, пояснення обвинуваченого та його захисників, вивчивши надані суду документи, з урахуванням наданих доказів, особи обвинуваченого, приходить до висновку про необхідність і законність задоволення подання слідчого.

Відповідно до роз»яснень ППВС України №4 від 25.04.2003 р. « Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадії дізнання і досудового слідства» суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу не вправі досліджувати докази, давати їм оцінку, в інший спосіб перевіряти доведеність вини обвинуваченого, розглядати і вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду справи по суті, але повинен перевірити чи є докази, t які вказують на порушення злочину саме цією особою, чи наявні передбачені ст. 94 КПК України приводи і підстави до її порушення, та чи зазначено закон постанові, за ознаками якого порушено справу.

Суд також повинен з»ясувати дані про особу, дані про попередні судимості,соціальні зв»язки, схильності, спосіб життя і ін.

А тому, виходячи з обґрунтування обвинувачення, тобто маючи дані про достатню наявність ознак вчинення вмінених злочинів саме обвинуваченим, суд вважає, що у суду є підстави для обрання відносно нього запобіжного заходу саме у вигляді взяття під варту на тій підставі, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні 2-х тяжких злочинів, раніше притягався до кримінальної відповідальності, а тому з урахуванням цих даних, суд вважає, що при обранні іншого запобіжного заходу обвинувачений може уникати від слідства і суду, здійснювати тиск на свідків, тим самим перешкоджати встановленню істини по справі.

При цьому судом враховується і санкція ч.2 ст. 307 КК України, яка передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 10 років.

При прийнятті рішення про обрання саме такого запобіжного заходу суд також врахував сімейний стан обвинуваченого, та що є учасником бойових дій.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для застосування більш мякого, ніж взяття під варту, запобіжного заходу, так як це може не забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України,

суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання старшого слідчого СВ Корсунь - Шевченківського РВ ГУМВС України в Черкаській області ОСОБА_4, погоджене з прокурором Корсунь - Шевченківського району, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого за ч.2 ст. 307 КК України ОСОБА_11.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 - Шевченківського, АДРЕСА_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на 2 місяці, рахуючи даний строк з часу затримання, тобто з 25 січня 2010 року з 18 години 30 хвилин.

Утримувати ОСОБА_5 в арештному домі Черкаського СІЗО УДДУПВП у Черкаській області.

Копію постанови після її оголошення вручити негайно ОСОБА_5 під розписку.

Копію постанови для виконання направити начальнику Корсунь - Шевченківського РВ ГУМВС України Черкаської області.

Копію постанови направити прокурору району та начальнику Корсунь - Шевченківського РВ ГУМВС України Черкаської області, для відому.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом трьох діб з моменту її оголошення, а обвинуваченим в цей же строк з моменту отримання копії постанови, що не зупиняє її виконання.

Головуючий