г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3842/15-к
Номер провадження 1-кп/213/359/15
У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі головуючого судді- ОСОБА_1

за участю секретаря- ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

захисника- ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження № 0001097 від 15.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу з прокуратури Інгулецького району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області 26.10.2015 року надійшов обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою обвинуваченого і захисника про отримання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на час розгляду справи в суді, в зв`язку із тим, що термін його тримання під вартою закінчується 31.10.2015 року.

Захисник обвинуваченого- ОСОБА_4 заперечував проти продовження обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді триманння під вартою на час розгляду справи в суді. Просив застосувати до обвинуваченого більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання, оскільки обвинувачений проживає спільно з матір`ю та братом, хворий на гепатит «С», але таких доказів на даний час у них немає щодо хвороби і проходив курс лікування від наркотичної залежності приблизно три чи чотири рази.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.

Суд, заслухавши думку сторін, вважає, що підстави для збереження відповідного запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого у провадженні на даний час не відпали.

Обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років позбавлення волі.

Застосований запобіжний захід відносно обвинуваченого кореспондується з характером суспільного інтересу, тобто визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу.

Окрім наявної обгрунтованої підозри, застосований запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості діяння, яке інкримінується обвинуваченому, зокрема, не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя шляхом ухилення обвинуваченого від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та можливості продовжити злочинну діяльність з корисливих мотивів, оскільки останній ніде не працював.

Наведенні обставини захисником самі по собі, без урахування вищевказаних ризиків, які зазначалися в ухвалах суддів та всіх обставин в їх сукупності- не надають підстав для застосування на даний час можливості зміни міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого на більш м`який.

Суд вважає, що підстави для продовження запобіжного заходу (тримання під вартою) не відпали, альтернативні запобіжні заходи не взмозі гарантувати належну поведінку останього, тому наявна необхідність у продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на час розгляду провадження в суді по 25.12.2015 року включно.

Продовжити підготовчий розгляд по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 110, 197,314-317, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню №0001097 від 15.07.2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України -продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 обраний Ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.07.2015 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а в подальшому продовжений ухвалою суду від 24.09.2015 року запобіжний захід- на час розгляду провадження в суді по 25 грудня 2015 року включно.

Підготовчий розгляд по кримінальному провадженню продовжити.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1