Справа № 461/9286/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.09.2015 Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Львова, українця, студента 3 курсу Вищого приватного навчального закладу Європейського університету Львівської філії, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с.Турятка Глибоцького району Чернівецької області, українця, студента 4-го курсу Національного університету «Львівська політехніка», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, уродженки м.Львова, українки, студентки 3 курсу Національного університету «Львівська політехніка», яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 17.07.2015 року в період часу з 14.20 год. до 15.00 год., перебуваючи у приміщенні службового кабінету Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, діючи умисно, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України, під час допиту в якості свідка у кримінальному провадженні за №0002495 від 16.07.2015 року, надав завідомо неправдиві покази органу досудового розслідування щодо непричетності ОСОБА_7 до вчинення неправдивого повідомлення про замінування Львівського Національного Університету «Львівська Політехніка», з метою уникнення останнім кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.384 КК України, які полягають у наданні завідомо неправдивих показів органу досудового розслідування про вчинення злочину.

ОСОБА_5 17.07.2015 року період часу з 16.35 год. до 17.10 год., знаходячись в службовому кабінеті Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, діючи умисно, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України, під час допиту в якості свідка у кримінальному провадженні за №0002495 від 16.07.2015 року, надав завідомо неправдиві покази органу досудового розслідування щодо непричетності ОСОБА_7 до вчинення неправдивого повідомлення про замінування Львівського Національного Університету «Львівська Політехніка», з метою уникнення останнім кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.384 КК України, які полягають у наданні завідомо неправдивих показів органу досудового розслідування про вчинення злочину.

ОСОБА_6 20.07.2015 року в період часу з 14.20 год. до 15.00 год., знаходячись в службовому кабінеті Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, діючи умисно, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України, під час допиту в якості свідка у кримінальному провадженні за №0002495 від 16.07.2015 року, надала завідомо неправдиві покази органу досудового розслідування щодо непричетності ОСОБА_7 до вчинення неправдивого повідомлення про замінування Львівського Національного Університету «Львівська Політехніка», з метою уникнення останнім кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст.384 КК України, які полягають у наданні завідомо неправдивих показів органу досудового розслідування про вчинення злочину.

19.08.2015 року між прокурором прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_8 укладено угоду про визнання винуватості, на підставі вимог ст. 472 КПК України, згідно якої обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 беззастережно визнали свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України. Сторони погодились та домовились про призначення обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.384 КК України у виді обмеження волі на строк два роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк 1 (один) рік. Відповідно до ст.76 КК України обвинувачених зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Крім того, згідно умов даної угоди підозрюваним роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтримавши угоду, повністю визнали свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України та пояснили, що вони повністю розуміють права, надані їм законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вони визнають себе винуватими, вид покарання, який буде застосовано до них у разі затвердження угоди судом, а тому просили затвердити угоду.

Крім цього, обвинувачені просили розглядати справу без участі захисника, про що подали письмові заяви.

Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

У ст. 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості.

Згідно ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, обвинувачених, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоди про визнання винуватості, які відповідають вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинувачених, що вони розуміють викладені в ч. 4 ст.474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вони визнають себе винуватими; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд приходить до висновку, що слід затвердити угоду про визнання ними винуватості.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 469, 472-474, 475 КПК України,-

з а с у д и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19 серпня 2015 року між прокурором прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0002801 від 10.08.2015 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19 серпня 2015 року між прокурором прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , захисником ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0002801 від 10.08.2015 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19 серпня 2015 року між прокурором прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_6 , захисником ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0002801 від 10.08.2015 року.

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Копію вироку вручити обвинуваченим та прокурору негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції

Суддя ОСОБА_1