№ провадження 1-кс/646/3893/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.12.2014 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 002334 від « 10» вересня 2014 -

в с т а н о в и в :

28.11.2014 року до слідчого судді звернувся старший слідчий СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_7 , в якому просив встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 30.11.2014 року підозрюваним ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в обґрунтування клопотання зазначив, що 09.09.2014 приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_8 з ОСОБА_9 між житловими будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 скоїли умисне вбивство ОСОБА_10 при перевищенні меж необхідної оборони та при перевищенні заходів, необхідних для затримання злочинця.

Слідчим зазначено, що 24 листопада 2014 підозрюваним ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в порядку ст. 290 КПК України, було повідомлено про закінчення досудового розслідування та пред`явлені матеріали кримінального провадження № 002334 від « 10» вересня 2014 року у чотирьох томах для ознайомлення.

24.11.2014 в період часу з 9 години 00 хвилин до 12 години 40 хвилин підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_4 з чотирьох томів кримінального провадження з використанням фотозйомки (якою сфотографували усі томи кримінального провадження) прочитали лише один том. 25.11.2014 підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_4 ознайомилися з другим томом кримінального провадження. Наступного дня ОСОБА_8 почав вдруге знайомитися з другим томом кримінального провадження та за день ознайомився лише з 40 аркушами 2 тому.

24.11.2014 в період з 9 години до 12 години 40 хвилин підозрюваний ОСОБА_9 з чотирьох томів кримінального провадження з використанням фотозйомки прочитав один том кримінального провадження. Адвокати підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_11 взагалі не з`явилися до СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 002334 від « 10» вересня 2014 року.

25.11.2014 адвокат ОСОБА_5 ознайомився з третім томом кримінального провадження, а 26.11.2014 взагалі не знайомився з кримінальним провадженням. ОСОБА_9 26.11.2014 ознайомився лише зі 100 аркушами кримінального провадження.

Тому слідчий звернувся до слідчого судді, враховуючи, що підозрювані ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 умисно затягують строки досудового розслідування, перешкоджають веденню досудового розслідування в розумні строки, а також, те що строк досудового розслідування закінчується 10.12.2014, та зволікання підозрюваних при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002334 від « 10» вересня 2014 року - для встановлення строку для ознайомлення до 30.11.2014 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 підтримав клопотання та просив його задовольнити з урахуванням тих підстав, що строк досудового розслідування спливає, а сторона захисту зволікає при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на ті обставини, що вони з підозрюваними ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не затягують ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя, вислухавши сторони у кримінальному провадженні, ознайомившись з наданими документами, дійшов до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.10 ст.290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України.

10 вересня 2014 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомлено про підозру за ознаками складу злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

03 листопада 2014 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомлено про зміну підозри з п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України на ст. 118 КК України.

03 листопада 2014 року прокурором Червонозаводського району м. Харкова строк досудового розслідування продовжено до 10 грудня 2014 року.

24 листопада 2014 підозрюваним ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , було повідомлено про закінчення досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що матеріали кримінального провадження складаються з чотирьох томів, за три дні після пред`явлення матеріалів кримінального провадження № 002334 від « 10» вересня 2014 року в порядку ст. 290 КПК України для ознайомлення підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_4 з використанням фотозйомки прочитали лише один том, при цьому сфотографували усі томи кримінального провадження.

25.11.2014 підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_4 ознайомилися з другим томом кримінального провадження.

26.11.2014 ОСОБА_8 почав вдруге знайомитися з другим томом кримінального провадження та за день ознайомився лише з 40 аркушами 2 тому.

За три дні підозрюваний ОСОБА_9 з чотирьох томів кримінального провадження з використанням фотозйомки прочитав один том кримінального провадження. Адвокати підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_11 24.11.2014 року взагалі не з`явилися до СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 002334 від « 10» вересня 2014 року.

25.11.2014 адвокат ОСОБА_5 ознайомився з третім томом кримінального провадження, а 26.11.2014 взагалі не знайомився з кримінальним провадженням. ОСОБА_9 26.11.2014 ознайомився лише зі 100 аркушами кримінального провадження.

Аналізуючи дані, отримані під час судового розгляду клопотання слідчого про встановлення строку стороні захисту, який просив слідчого суддю для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження становити строк до 30.11.2014року, вважаю задовольнити клопотання частково, оскільки сторона захисту та підозрювані зволікають при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження. За час відкриття матеріалів кримінального провадження з 24.11.2014 року ознайомлені лише з 1 та 2 томом справи з урахуванням положень п. 10 ст. 290 КПК України, встановити строк на ознайомлення з матеріалами справи.

При названих обставинах слідчий суддя, з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них знаходить законним встановити строк для ознайомлення підозрюваним та їх захисникам з матеріалами кримінального провадження № 002334 від « 10» вересня 2014 року та речовими доказами до 06.12.2014року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 290,376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 002334 від « 10» вересня 2014 задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 002334 від « 10» вересня 2014 року для підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 до 06.12.2014.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1