УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:

09.11.2015 року до Вінницького міського суду звернувся старший слідчий слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що прокуратурою Вінницької області проводиться розслідування кримінального провадження №0000213 від 15.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 27, ч.3 ст. 369 КК України.

Згідно клопотання, 06.10.2015 року, близько 09.30, ОСОБА_5 під час зустрічі з ОСОБА_7 , дізнався від останнього, що слідчим відділом Оратівського РВ УМВС у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000166 від 06.10.2015 за фактом крадіжки ОСОБА_7 лісової продукції за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час вказаної розмови ОСОБА_5 , маючи намір підбурити ОСОБА_7 до давання неправомірної вигоди, діючи умисно, повідомив ОСОБА_7 , що йому необхідно надати неправомірну вигоду начальнику Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_8 у розмірі 15 тис. грн. за вирішення питання про закриття кримінального провадження № 0000166.

Після цього ОСОБА_7 та ОСОБА_5 досягли домовленості, що зазначені вище грошові кошти у розмірі 15 тис. грн. ОСОБА_7 передасть ОСОБА_5 а той, у свою чергу начальнику Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_8 .

Своїми умисними діями ОСОБА_5 переконав ОСОБА_7 у тому, що лише за таких умов той зможе вирішити питання про закриття кримінального провадження та повернення вилучених речей, викликавши у нього рішучість та бажання до надання зазначеної неправомірної вигоди, чим підбурив ОСОБА_7 до надання неправомірної вигоди начальнику Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_8 .

У подальшому, 06.11.2015, близько 16.00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Пирогова, в смт. Оратів, Оратівського району, Вінницької області, одержав від ОСОБА_7 попередньо обумовленні грошові кошти у розмірі 15 000 гривень, після чого його викрито співробітниками правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України, тобто підбурювання до надання службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища.

У ході здійснення досудового розслідування 06.11.2015, на підставі письмової заяви тимчасово виконуючого обов`язки начальника УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_9 , про дозвіл на проведення огляду службового кабінету начальника Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області, здійснено огляд службового кабінету № 29, що розміщений за адресою: смт. Оратів Вінницької області вул. І. Франка, 43, у ході якого виявлено та вилучено грошові кошти купюрами номіналом 200 грн., у кількості 6 штук, на загальну суму 1200 грн., купюру номіналом 2 долара США, у кількості 1 штука, пластикову картку від сім-картки мобільного оператора «Life», із номером НОМЕР_1 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , банківську картку № НОМЕР_2 , флеш накопичувач «JetFlash», ємністю 1 gb, флеш накопичувач «TDK», ємністю 8 gb, зв`язку із ключами у кількості 3 штук, магнітний ключ у корпусі салатового кольору, посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_3 від 05.03.2015, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий на ім`я ОСОБА_8 ,, копію паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий на ім`я ОСОБА_8 , на 1 аркуші, блокнот у обкладинці темно-бурого кольору, notebook марки «Emachines» у корпусі чорного кольору із зарядним пристроєм до нього, notebook марки «Lenovo» у корпусі чорного кольору із зарядним пристроєм до нього,

Окрім цього, у ході здійснення досудового розслідування 06.11.2015, на підставі письмової заяви першого заступника начальника Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_10 , про дозвіл на проведення огляду службового кабінету слідчого СВ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , здійснено огляд службового кабінету № 35, що розміщений за адресою: смт. Оратів Вінницької області вул. І. Франка, 43, у ході якого виявлено та вилучено матеріали кримінального провадження № 0000166 від 06.10.2015, системний блок від комп`ютера у корпусі чорного кольору.

Окрім цього, під час здійснення досудового розслідування 06.11.2015 ОСОБА_11 , добровільно видано грошові кошти, купюрами номіналом 200 грн., у кількості 10 штук, наступними серіями та номерами: ВИ 2382362, ЕЕ 8824261, ТЄ 7270209, ЄЄ 3847751, ЗЕ 5029791, АЖ 4262411, КМ 5278656, АЄ 3037668, АД 3196371, МБ 8703327,

Окрім цього, у ході досудового розслідування здійснено затримання у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_8 , під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone 4S», службове посвідчення серії НОМЕР_5 від 23.02.2015., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen Passat B6», державний номерний знак НОМЕР_6 , банківська пластикова картка № НОМЕР_7 , банківська пластикова картка № НОМЕР_8 , банківська пластикова картка № НОМЕР_9 ; металеві ключі у кількості 3 штуки та печатку від кабінету, грошові кошти у сумі 7103 грн.

Також, в ході досудового розслідування 06.11.2015 проведено огляд місця події на автодорозі між населеними покутами с. Велика Ростівка та станція Оратів Оратівського району Вінницької області та проведено освідування ОСОБА_5 під час якого виявлено і вилучено грошові кошти номіналом по 200 (двісті) гривень в кількості 65 (шістдесят п`ять) штук з серіями та номерами: ЄХ5966026; Е39358545; КД3766942; ЕЖ9210956; КА1819283; ЕБ0834178; ЄА8566426; МБ4526669; ВВ0476535; ЄВ8796991; ЗА4621902; ВИ2382362; ЄЕ5269843; ЕА2124178; КЙ0792113; КГ7141131; ВЄ3834385; АЕ0828865; ЗГ3674979; ЄШ3473639; ВИ7228668; ЄИ4627606; ВЧ2793376; ЄЯ3713627; КЛ3613781; ЄЮ4048717; АД9830392; 3E4463978; ЕЦ4106640; ЗА5607945; КЙ5295782; ВИ2382249; ЄГ3979654; ЄД9248183; АД6306029; КВ6010535; ПА7999172; КЙ4546835; КА1866588; МА6845937; АЕ2846969; ВХ2625157; ЕЩ2966967; ВФ1223481; ЕГ4604833; КМ3635316; ЄЖ3508148; КГ9147245; ВФ5609984; ТА0026862; СБ8202490; ЕШ3921350; ВВ6619601; ВХ5301951; ЕЖ7655030; АЕ5370808; ЕВ2791280; СИ1936290; ЗЄ3360735; ЄЦ2953670; ЗЗ3045402; ЗЗ0296509; ЄХ0554217; КЕ8999571; ЄЖ7809265 та одну купюру номіналом сто гривень серії та номеру КИ 7039406; мобільний телефон марки «Samsung galaxi»; відеокасету марки «SONY № 52TYS217P1953»; змиви з правої та лівої рук ОСОБА_5 ;зразок спиртової серветки; зразок хімічної речовини «СВЕТЛЯЧОК-М».

Тому, просив слідчого суддю накласти арешт на вищевказане майно.

В судовому засіданні власник майна ОСОБА_4 при вирішенні питання поклався на розсуд слідчого судді.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо накладення арешту на мобільний телефон марки «Самсунг», щодо накладення арешту на інші речі та документи не заперечував.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Захисник в судовому засіданні заперечував щодо накладення арешту лише на мобільний телефон марки «Самсунг».

Власники майна ОСОБА_8 , ОСОБА_11 в судове засідання не з`явились, про причини неявки слідчого суддю не повідомили.

За відсутності клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000213 від 15.10.2015 року, клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про накладення арешту, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначені у клопотанні речі та документи, а саме: матеріали кримінального провадження №0000166 від 06.10.2015, системний блок від комп`ютера у корпусі чорного кольору, грошові кошти номіналом по 200 (двісті) гривень в кількості 65 (шістдесят п`ять) штук з серіями та номерами: ЄХ5966026; Е39358545; КД3766942; ЕЖ9210956; КА1819283; ЕБ0834178; ЄА8566426; МБ4526669; ВВ0476535; ЄВ8796991; ЗА4621902; ВИ2382362; ЄЕ5269843; ЕА2124178; КЙ0792113; КГ7141131; ВЄ3834385; АЕ0828865; ЗГ3674979; ЄШ3473639; ВИ7228668; ЄИ4627606; ВЧ2793376; ЄЯ3713627; КЛ3613781; ЄЮ4048717; АД9830392; 3E4463978; ЕЦ4106640; ЗА5607945; КЙ5295782; ВИ2382249; ЄГ3979654; ЄД9248183; АД6306029; КВ6010535; ПА7999172; КЙ4546835; КА1866588; МА6845937; АЕ2846969; ВХ2625157; ЕЩ2966967; ВФ1223481; ЕГ4604833; КМ3635316; ЄЖ3508148; КГ9147245; ВФ5609984; ТА0026862; СБ8202490; ЕШ3921350; ВВ6619601; ВХ5301951; ЕЖ7655030; АЕ5370808; ЕВ2791280; СИ1936290; ЗЄ3360735; ЄЦ2953670; ЗЗ3045402; ЗЗ0296509; ЄХ0554217; КЕ8999571; ЄЖ7809265 та одну купюру номіналом сто гривень серії та номеру КИ 7039406; мобільний телефон марки «Samsung galaxi»; відеокасету марки «SONY № 52TYS217P1953»; змиви з правої та лівої рук ОСОБА_5 ; зразок спиртової серветки; зразок хімічної речовини «СВЕТЛЯЧОК-М», мобільний телефон марки «Iphone 4S» - зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому вони можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, в зв`язку з чим, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

При вирішенні питання щодо накладення арешту на грошові кошти в сумі Грошові кошти купюрами номіналом 200 грн., у кількості 6 штук, на загальну суму 1200 грн., купюру номіналом 2 долара США, у кількості 1 штука, пластикову картку від сім-картки мобільного оператора «Life», із номером НОМЕР_1 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , банківську картку № НОМЕР_2 , флеш накопичувач «JetFlash», ємністю 1 gb, флеш накопичувач «TDK», ємністю 8 gb, зв`язку із ключами у кількості 3 штук, магнітний ключ у корпусі салатового кольору, посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_3 від 05.03.2015, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий на ім`я ОСОБА_8 ,, копію паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий на ім`я ОСОБА_8 , на 1 аркуші, блокнот у обкладинці темно-бурого кольору, notebook марки «Emachines» у корпусі чорного кольору із зарядним пристроєм до нього, notebook марки «Lenovo» у корпусі чорного кольору із зарядним пристроєм до нього, службове посвідчення серії НОМЕР_5 від 23.02.2015., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen Passat B6», державний номерний знак НОМЕР_6 , банківська пластикова картка № НОМЕР_7 , банківська пластикова картка № НОМЕР_8 , банківська пластикова картка № НОМЕР_9 ; металеві ключі у кількості 3 штуки та печатку від кабінету, грошові кошти у сумі 7103 грн, слідчий суддя вважає, що вказані речі не є тимчасово вилученим майном у розумінні ст. 167 КПК України, а являються особистими речами гр. ОСОБА_8 .

Так як в даному кримінальному провадженні гр. ОСОБА_8 підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст. 27, ч.3 ст. 369 КК України не пред`явлено та на момент розгляду клопотання, останній має статус свідка в кримінальному провадженні №0000213 від 15.10.2015 року, тому підстави для накладення арешту на майно гр. ОСОБА_8 відсутні.

При вирішенні питання щодо накладення арешту на грошові кошти, купюрами номіналом 200 грн., у кількості 10 штук, наступними серіями та номерами: ВИ 2382362, ЕЕ 8824261, ТЄ 7270209, ЄЄ 3847751, ЗЕ 5029791, АЖ 4262411, КМ 5278656, АЄ 3037668, АД 3196371, МБ 8703327, слідчий суддя вважає, що вказані речі не є тимчасово вилученим майном у розумінні ст. 167 КПК України, а являються особистими речами гр. ОСОБА_11 , який на момент розгляду кримінального провадження має статус свідка, тому накладення арешту на вказані кошти є не можливим.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.
Накласти арешт на майно:

1.Матеріали кримінального провадження №0000166 від 06.10.2015, системний блок від комп`ютера у корпусі чорного кольору.
2.Мобільний телефон марки «Iphone 4S»,

3.Грошові кошти номіналом по 200 (двісті) гривень в кількості 65 (шістдесят п`ять) штук з серіями та номерами: ЄХ5966026; Е39358545; КД3766942; ЕЖ9210956; КА1819283; ЕБ0834178; ЄА8566426; МБ4526669; ВВ0476535; ЄВ8796991; ЗА4621902; ВИ2382362; ЄЕ5269843; ЕА2124178; КЙ0792113; КГ7141131; ВЄ3834385; АЕ0828865; ЗГ3674979; ЄШ3473639; ВИ7228668; ЄИ4627606; ВЧ2793376; ЄЯ3713627; КЛ3613781; ЄЮ4048717; АД9830392; 3E4463978; ЕЦ4106640; ЗА5607945; КЙ5295782; ВИ2382249; ЄГ3979654; ЄД9248183; АД6306029; КВ6010535; ПА7999172; КЙ4546835; КА1866588; МА6845937; АЕ2846969; ВХ2625157; ЕЩ2966967; ВФ1223481; ЕГ4604833; КМ3635316; ЄЖ3508148; КГ9147245; ВФ5609984; ТА0026862; СБ8202490; ЕШ3921350; ВВ6619601; ВХ5301951; ЕЖ7655030; АЕ5370808; ЕВ2791280; СИ1936290; ЗЄ3360735; ЄЦ2953670; ЗЗ3045402; ЗЗ0296509; ЄХ0554217; КЕ8999571; ЄЖ7809265 та одну купюру номіналом сто гривень серії та номеру КИ 7039406; мобільний телефон марки «Samsung galaxi»; відеокасету марки «SONY № 52TYS217P1953»; змиви з правої та лівої рук ОСОБА_5 ;зразок спиртової серветки; зразок хімічної речовини «СВЕТЛЯЧОК-М».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя