Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/2561/15-к
провадження № 1-кп/632/229/15

14 грудня 2015 р.

Вирок

Іменем України

14 грудня 2015 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка Первомайського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, раніше судимого: 24.09.1990 року Первомайським народним судом Харківської області за ч. 1 ст. 81 КК України до 3 років позбавлення волі; 01.06.1992 року Первомайським міським судом Харківської області за ч. 3 ст. 140, ст. 43 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі, 08.01.1997 року звільнився по відбуттю строку покарання; 19.12.1997 року Первомайським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі, 09.09.1998 року звільнився по відбуттю строку покарання; 05.01.1999 року Первомайським міським судом Харківської області за ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ч. 2 ст. 26 КК України до 6 років позбавлення волі, 23.10.2004 року звільнився по відбуттю строку покарання; 09.03.2005 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 09.06.2010 року звільнився по відбуттю строку покарання; 22.11.2011 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 15.08.2013 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області звільнений умовно-достроково на строк 9 місяців 10 днів; 25.09.2014 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання на строк 1 рік; 02.10.2015 року звільнений від відбування покарання за ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.10.2015 року, близько 0800 години, ОСОБА_4 , знаходячись на перехресті вулиць Харківській та Радянській у м. Первомайський Харківської області, побачив на асфальтованій ділянці місцевості чавунний люк. У цей час у ОСОБА_4 раптово виник умисел, направлений на крадіжку чавунного люку з метою подальшої здачі на металобрухт. Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, скориставшись нагодою, що сторонніх осіб не має та його ніхто не бачить, таємно, повторно, викрав один люк, легкого типу, б/в, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4689 від 05.11.2015 року, становить 880 грн., чим спричинив Первомайському комунальному підприємству управління водопровідного - каналізаційного господарства матеріальну шкоду на вищевказану суму. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене в свою користь.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому звинуваченні визнав повністю, підтвердив вищевикладені обставини, від дачі показів відмовився.

У вчиненому злочині щиро кається. Не заперечує проти того, щоб справа слухалася в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду відсутні сумніви у добровільності їх позиції.

Таким чином, оцінюючи у сукупності встановлені обставини, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, доведена у повному обсязі, і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.

Обставиною, пом`якшуючою покарання для обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, - не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який кваліфікується як злочин середньої тяжкості, особу винного, який задовільно характеризується за місцем проживання, вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при засудженні його до покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.

Долю речових доказів вирішити згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Процесуальні витрати у справі стягнути з винної особи.
Керуючись ст. 370, ст. 371 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти цим органам про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації.

Стягнути зОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 184 гривні 14 копійок.

Речові докази чавунну кришку каналізаційного люку, яка знаходяться під зберігальною розпискою у представника потерпілого, залишити ПКП УВКГ за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1