УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді Пікули Н.В

при секретарі Ваврисевич О.О.

з участю прокурора Вовка В.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

провівши в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області судове засідання у кримінальному провадженні № 0000539 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, судимої 24.12.2012 року вироком Нововолинського міського суду за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 386 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки та позбавлення права займати посади, повязані із організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями в органах державної влади та місцевого самоврядування на 1 рік, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що будучи допитаною в якості свідка під час судових засідань 08.10.2010 року, 01.04.2011 року, 12.03.2012 року, 06.11.2012 року з розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1. ст. 366 КК України, та будучи попередженою судом про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, давала суду завідомо неправдиві показання, які не відповідали встановленим в суді та під час досудового розслідування фактичним обставинам вказаної справи, не узгоджувалися з іншими перевіреними доказами в суді та повністю спростовані дослідженими судом доказами.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Під час здійснення судового розгляду ОСОБА_1 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності в зв'язку зі зміною обстановки, згідно ст. 48 КК України.

Заслухавши думку прокурора, який при вирішенні клопотання покладається на думку суду, вивчивши обставини справи, суд вважає, що заявлене клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, який є невеликої тяжкості.

Дане кримінальне правопорушення вона вчинила до винесення вироку Нововолинським міським судом від 24.12.2012 року.

Як свідчать матеріали справи, завідомо неправдиві показання обвинуваченою давались в суді 08.10.2010 року, 01.04.2011 року, 12.03.2012 року, 06.11.2012 року, були аналогічними і мали, як зазначено в обвинувальному акті, продовжуваний умисел та єдину мету, що свідчить про вчинення кримінального правопорушення вперше та знижує його суспільну небезпечність.

На даний час обвинувачена звільнена з посади начальника відділу будівництва та архітектури Володимир-Волинської районної державної адміністрації, з якою був повязаний її допит в якості свідка, не працює, має на утриманні малолітню дитину яка є тяжко хворою, позитивно характеризується по місцю проживання.

Зазначені обставини свідчать про зміну обстановки та відсутність суспільної небезпеки з боку обвинуваченої, а тому є всі підстави застосувати до неї дії ст.48 КК України, звільнивши її від кримінальної відповідальності в зв'язку зі зміною обстановки.

Речові докази та процесуальні витрати по справі - відсутні.

Керуючись ст.285-288КПК України, ст. 48 КК України суд,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України у зв'язку зі зміною обстановки, на підставі ст. 48 КПК України.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000539 від 08 червня 2013 року відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України закрити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення через Володимир-Волинський міський суд.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула