УХВАЛА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
місто Черкаси 21 березня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , а також підозрюваного ОСОБА_4 розглянув винесене у кримінальному провадженні №0000250 від 06.03.2014 року слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором прокуратури Черкаського району ОСОБА_2 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ., зі слів не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК У країни,-

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2014 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувсь слідчий СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.03.2014 року близько 14 годин 50 хвилин під час обшуку, що проводився згідно ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси, за адресою: АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видано порошкоподібну речовину рожевого кольору, яка згідно висновку судово- хімічної експертизи № 2/371 від 21.03.2014 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, яку останній зберігав з метою подальшого збуту.

Тобто ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України - незаконний збут психотропної речовини.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом обшуку від 20.03.2014 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_6 .. ОСОБА_7 , висновком судово-хімічного експерта № 2/371 від 21.03.2014 року.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 раніше не судимий, має постійне місце проживання, щиро розкаявся у вчиненому, а також зважаючи на те, що домашній арешт є менш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського РВ' УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

прибувати до слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області за першою вимогою;

не залишати місце постійного проживання - квартиру АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з « 18» год. « 00»хв. по « 08» год. « 00» хв. щоденно.

повідомляти слідчого , прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1