Провадження №1-кс/200/7370/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську матеріали клопотання прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Дніпропетровської області, Магдалинівського району с. Тарасівка, зареєстрованої та мешкаючої: АДРЕСА_1 , не працюючої, не заміжньої, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.303 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 4 місяців.

Згідно клопотання прокурора, ОСОБА_5 , в період з грудня 2014 року по червень 2015 року вчинила умисний, тяжкий корисливий злочин проти моральності.
Так, ОСОБА_5 , діючи умисно з метою наживи, маючи намір отримати матеріальну винагороду у вигляді грошових коштів, в невстановлений досудовим розслідуванням час вступила в попередню змову з іншими не встановленими особами з якими домовилась організувати місце розпусти з метою надання оплатних інтимних послуг. В грудні 2014 році шляхом наймання в оренду нежилого приміщення, за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 разом з іншими не встановленими досудовим розслідуванням особами створила місце розпусти, а саме нічний клуб « ІНФОРМАЦІЯ_2 » призначений для зайняття проституцією з подальшим його утриманням.
У приміщенні вказаного клубу, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх діянь, реалізуючи свої злочинні наміри, з метою забезпечення свого злочинного плану вчиняла дії по забезпеченню функціонування місця розпусти шляхом рекламування інтимних послуг, підшукування клієнтів.
В подальшому ОСОБА_5 вчиняючи дії сутенера, що виражались в наданні приміщення для надання інтимних послуг, забезпечуванні охороні, звідництві, рекламуванні інтимних послуг, здійснювала дії по забезпечуванні зайняття проституцією ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 в період з грудня 2014 по червень 2015 року.
30.06.2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 303 КК України та Бабушкінським судом міста Дніпропетровська за клопотанням сторони обвинувачення останній обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Строк досудового розслідування у кримінальному продовжений заступником прокурора Дніпропетровської області до 4-х місяців до 30.10.2015 року.
Для закінчення кримінального провадження необхідно:
- допитати в якості свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є директором ТОВ «Нащі і К» якому належить приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .
- з урахуванням показань ОСОБА_5 встановити та допитати ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_14 , 1985 р.н.
- отримати висновок судово-балістичної експертизи за фактом вилучення під час обшуку в клубі «The NOGI» предмета схожого на пістолет, з урахуванням висновку експертизи прийняти відповідне процесуальне рішення за даним фактом;
- провести одночасні допити між підозрюваною ОСОБА_5 та свідками ОСОБА_9 ОСОБА_8 ОСОБА_15 ОСОБА_16 ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .
Внаслідок вказаного, неможливо закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк у зв`язку зі значною кількістю проведення слідчих і процесуальних дій, без проведення яких неможливо всебічно, повно та неупереджено, а також внаслідок значного об`єму матеріалів кримінального провадження.
Проаналізувавши матеріали даного кримінального провадження, слідство приходить до висновку про доцільність подальшого застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, так як остання вчинила кримінальне правопорушення за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі від чотирьох до семи років, наявні ризики щодо можливості останньої: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню; вчинити нове кримінальне правопорушення.
Вислухавши слідчого, який просив задовольнити клопотання, прокурора, який підтримав клопотання, підозрювану та її захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд доходить наступного висновку.
Як вбачається із матеріалів клопотання, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, не має постійного джерела доходу, підозрюється у вчиненні корисливого злочину, не має міцних соціальних зв`язків, та ризики, встановлені при обрані запобіжного заходу, не змінились.
У зв`язку із чим, приймаючи до уваги, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не буде достатнім для запобігання вищезазначеним ризикам, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити строк дії домашнього арешту ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування до 27.10. 2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.176-178,183,184,193,194,196,197 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк дії домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 27.10.2015 року.
Покладені на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при застосуванні запобіжного заходу на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 липня 2015 року зобов`язання змінити.
Для виконання обраного запобіжного заходу покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання про виконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;

2) не полишати місце свого мешкання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду з 22.00 год. до 06.00 год.;

3) заборонити у будь-який спосіб контакти із свідками обвинувачення у кримінальному провадженні №0000760 або спілкуватись з ними з дотриманням умов, визначених слідчим, слідчим суддею, судом;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт та інші документи, що дають право на виїзд за кордон.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1