САКСАГАНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ОСОБА_1
Дело № 1-956/11
13.12.2011 Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи - Воловик Н.Ф.
при секретаре - Погребняк Н.Л.,
с участием прокурора - Красикова Н.А.
подсудимого - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, прописанного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 12.06.2001 г. Долгинцевским районным судом г.Кривого Рога по ст.215 ч.2 Украины к 5 годам лишения свободы,cт 45 УК Украины с испытательным сроком на 3 года, штаф 400 грн.;
- 28.08.2003 г. Саксаганским районным судом г.Кривого Рога по ст. 185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
- 29.12.2003 г. Долгинцевским районным судом г.Кривого Рога по ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.4, 70 ч.1, 70 ч.4 УК Украины к 6 годам лишения свободы, освобожден 18.07.2007 г. из Вольнянской ИК- № 20 Запорожской области, по постановлению Вольнянского районого суда Запорожской области от 10.07.2007 г. на основании ст. 81 УК Украины условно досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 18 дней;
- 10.03.2009 г. Долгинцевским районным судом г.Кривого Рога по ст.185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден 04.07.2009 г. из ИК- № 6 Кировоградской области, по постановлению Ленинского районого суда г. Днепропетровск от 11.06.2010 г. на основании ст. 81 УК Украины условно досрочно на не отбытый срок 4 месяца 12 дней;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины , суд
ОСОБА_2 04.11.2011 года примерно в 10 часов 00 минут, в районе Червоной в Дзержинском районе г. Кривого Рога у не установленного следствием лица за 50 грн., незаконно приобрел не менее 0,8 мл. особо опасного наркотического средства опия ацетилированного, которое незаконно хранил при себе, для личного потребления, как наркотик, без цели сбыта, и которое незаконно перевез общественным транспортом.
В этот же день 04.11.2011 года, примерно в 10 часов 40 минут во дворе дома №12 по ул. Мелешкина в Саксаганском районе г. Кривого Рога ОСОБА_2 был задержан работниками милиции, которые на месте, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, обнаружили и изъяли принадлежащий ему медицинский шприц объемом 2,0 мл., заполненный жидкостью коричневого цвета, соответственно в количестве 0,8 мл., которая согласно заключению специалиста №58/10 2100 от 04.11.2011 года, содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0, 020 г.
Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 58/10 - 1036 от 21.11.2011 года представленная на экспертизу жидкость объемом 0,5 мл., изъятая у гр. ОСОБА_2 содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,013 г., которое ОСОБА_2 незаконно приобрел, не законно хранил и перевез при себе для личного потребления как наркотик, без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что 04.11.2011 года он приехал в район Червоной, встретил незнакомого парня у которого спросил о ширке, тот сказал , что есть ширкапо 50 грн. куб , он дал 50 грн. , парень передал ему 1 мл. ширкив шприце .Он шприц с ширкойположил в рукав куртки и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.Приехал на маршрутном такси на пл. Артема, зашел во двор дома №12 по ул. Мелешкина и там к нему подошли работники милиции, предъявили удостоверения, пригласили двух понятых, произвели наружный досмотр и в рукаве куртки обнаружили шприц емкостью 2 мл., с ширкой, который он приобрел и хранил для личного потребления, как наркотик, без цели сбыта. Составили протоколы , изъяли наркотик . Он со всем согласен , признает вину полностью , раскаивается , просит учесть , что налаживает семейную жизнь, сдает экзамены для работы вКривбасстрое. Просит учесть и не лишать свободы
Суд, принимая во внимание, что предъявленное обвинение никем не оспаривается, подсудимый полностью признает себя виновным, подтверждая все обстоятельства совершения преступления, поэтому считает нецелесообразным исследовать все доказательства, подтверждающие фактические обстоятельства дела, поскольку эти обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются письменными доказательствами:
Протоколом осмотра от 04.11.2011 г., в ходе которого у ОСОБА_2 в присутствии понятых в правом наружном кармане дубленки был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц объемом 2 мл., который был заполнен жидкостью.
Заключением специалиста № 58/10-2100 от 04.11.2011 г., согласно которого жидкость изъятая у ОСОБА_2, объемом 0,8 мл. содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,020 г.
Заключением эксперта № 58/10-1036 от 21.11.2011 г., согласно которого жидкость, представленная на экспертизу объемом 0,5 мл., изъятая у ОСОБА_2, содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,013 г.
Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств.
Находя показания подсудимого добровольными, достоверными, допустимыми, не противоречащими письменным доказательствам, суд принимает их и приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение и действия подсудимого суд квалифицирует как умышленные.
По ст.309 ч.1 УК Украины, по признакам: незаконного приобретения, хранения, перевозки наркотических средств без цели сбыта.
В отношении инкриминируемого преступления, подсудимый подпадает под действие ч.1 ст.19 УК Украины.( л.д.51).
Обсуждая вопрос о мере и виде наказания подсудимого, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого.
Так, подсудимый вину признал, искренне раскаялся в содеянном, что суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.
Суд установил обстоятельства, отягчающие наказание, указанные в ст. 67 УК Украины к которым относит рецидив .
Суд учитывает при определении меры наказания данные о личности подсудимого: на учете в ПНД не состоит и не состоял, на учете в КНД состоял с апреля 2002 года по поводу психических поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов. Синдром зависимости. Снят с учета в марте 2006 года по отсутствию сведений (л.д.51, 53), имеет положительную характеристику с места обучения, удовлетворительную характеристику с места жительства (л.д.48,49), кроме того, подсудимый во время судебного следствия давал признательные показания, тем самым способствовал раскрытию преступления.
Учитывая все выше перечисленное, учитывая, что подсудимый активно способствовал раскрытию преступления, что существенно снижает степень тяжести совершенного преступления, учитывая материальное положение подсудимого то , что трудоспособный, считает, что наказание по совершенному преступлению по ст. 309 ч.1 УК Украины, необходимо назначить в виде ограничения свободы, однако с применением ст.75 УК Украины, освободив подсудимого от отбытия наказания с испытанием и ограничениями, предусмотренными ст.76 п.п.2, 3 УК Украины
Суд не нашел оснований для применения ст. 69 УК Украины и ст. 77 УК Украины.
Согласно ст. 91 УПК Украины подсудимый обязан возместить расходы, которые составляют 450 грн. 24 коп. и подтверждены документально (л.д.28), поэтому суд считает необходимым взыскать с подсудимого судебные расходы в пользу КГУ УМВД Украины за услуги НИЭКЦ 450 грн. 24 коп, получатель платежа НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской обл. ( за услуги НИЭКЦ).
Меру пресечения ОСОБА_2 подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять со дня оглашения приговора
Вещественные доказательства по делу :
- медицинский шприц, емкостью 2,0 мл, с опием ацетилированным, объемом 0,2 мл., изъятый у ОСОБА_2, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Саксаганского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить (л.д. 34,35)
Руководствуясь ст. ст. 323 , 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить наказание по ст.309 ч.1 УК -2года ограничения свободы .
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания в виде ограничения свободы с испытанием сроком на 1 (один) год.
На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа УИИ, об изменении места жительства, работы или учебы извещать органы уголовно-исполнительной инспекции.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу КГУ УМВД Украины за услуги НИЭКЦ 450 грн. 24 коп. Получатель платежа НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области (за услуги НИЭКЦ)..
Меру пресечения ОСОБА_2 подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять со дня оглашения приговора
Вещественные доказательства по делу :
- медицинский шприц, емкостью 2,0 мл, с опием ацетилированным, объемом 0,2 мл., изъятый у ОСОБА_2, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Саксаганского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить (л.д. 34,35)
На приговор в течение 15 суток со дня его оглашения всеми участниками процесса может быть принесена апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Саксаганский районный суд г. Кривого Рога.
Председательствующий судья Н.Ф. Воловик