overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
465/911/15-к
1-кп/465/191/15
У Х В А Л А
судового засідання
25.11.2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Впровадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199, яке розпочато відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В підготовче судове засідання призначене на 25.11.2015 року о 16.20 год. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце судового розгляду справи.

Оскільки явка обвинуваченого в судове засідання визнана обов`язковою, суд вважає, що відносно нього слід застосувати примусовий привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та керуючись ст. 140-143, 323 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
здійснити привід в судове засідання на 22.12.2015р. о 17 год. 40 хв. обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доручити працівникам Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 22 грудня 2015 року на 17 год. 40 хв. обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Франківський відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області для виконання, прокуратуру Франківського району м. Львова для контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/8535/15-к
Провадження № 1-в/487/223/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2015 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Заводського районного відділу м. Миколаєва кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло подання начальника Заводського районного відділу м. Миколаєва кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що закінчився іспитовий строк, встановлений для останнього вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.11.2014 року.

Дане подання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, подане з дотриманням вимог ст. 75 КК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду не встановлено, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 3 та 4 ст. 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження Заводського районного суду м. Миколаєва справу за поданням начальника Заводського районного відділу м. Миколаєва кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_2 .

Справу призначити до розгляду о 13-45 год. 23 листопада 2015 року у приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва для розгляду суддею одноособово з викликом у судове засідання засудженого ОСОБА_2 та прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Заводський районний відділ м. Миколаєва кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Миколаївській області, роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
26.11.2015
Справа № 494/1655/15-к

У Х В А Л А

26 листопада 2015 року Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого

ч.1 ст. 259 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Березівського районного суду Одеської області 25.11.2015 року надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт та додані до нього документи за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 259 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И:
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 259 КК України призначити на 08 грудня 2015 року на 10:00 годину в приміщенні Березівського районного суду Одеської області за участю прокурора та обвинуваченого.

Про час та місце проведення даного засідання повідомити учасників судового провадження шляхом направлення повідомлень та повісток про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3 .
Провадження № 1-кс/520/1973/15
УХВАЛА
17.11.2015 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу потерпілого на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга потерпілого ОСОБА_4 на постанову начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 29.07.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003093 від 23.06.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

До судового засідання прокурор надав суду постанову від 11 листопада 2015 року про скасування постанови слідчого від 29.07.2015 року про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.305 ч. 2 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачені п.п.1, 2, 5, 6 ч.1 ст.303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Представник потерпілого не заперечував проти закриття провадження за скаргою.
Враховуючи те, що прокурор самостійно скасував оскаржувану заявником постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність закриття провадження за скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 305, 369 ч.2 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_4 на постанову начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 29.07.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003093 від 23.06.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку із скасуванням прокурором постанови слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дніпровський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

про проведення виїмки

26 лютого 2010 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Дорошинська В.Е., при секретарі Кузьомі LB., за участю прокурора Пержинського A.A., розглянувши подання заступника начальника СВ Дніпровського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про проведення виїмки,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із вказаним поданням звернувся заступник начальника СВ Дніпровського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області посилаючись на те, що в 2003 році керівництво TOB «ДТПА», розташоване за адресою: м. Херсон, вул.Поповича, 19-а заключило договір № 27/08/03-1 від 27.08.2003 року з керівництвом сільськогосподарського підприємства TOB «Більшовик», яке знаходиться за адресою: с.Приморське Скадовського району Херсонської області для зберігання і переробки рису - сирцю з полів, що належать TOB «ДТПА». За вказаними товарно-транспортними, облік яких на токі TOB «Більшовик» вели спільно з представниками обох сторін, було привезено і відгружено 26478,75 тонн рису. Через деякий час керівництвом TOB «ДТПА» була проведена перевірка і порівняння кількості привезеного рису на ток з даними, направленими в бухгалтерію TOB «ДТПА», очевидна різниця в даних товарно -транспортних накладних, приемкою і даними бухгалтерського обліку склала 906 тон рису.

При розслідуванні кримінальної справи було встановлено, що з TOB «Більшовик» були отримані копії товарно - транспортних накладних, відповідно до яких рис сирець відвантажувався до ПП «Романюк», що розташоване за адресою: Автономна Республіка Крим, Красногвардійський район, село Калініне, вул. Виноградна, б. 48.

Беручи до уваги, що оригінали товарно - транспортних накладних за період часу з 2003 по 2004 рік, також журнал приймання товару, договори на постачання рису TOB «ДТПА» і ПП «Романюк» має доказове значення по вказаній кримінальній справі, керуючись ст.ст. 178, 183 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на проведення виїмки товарно - транспортних накладних, оригіналу журналу приймання, а також оригіналу договорів між ТОВ «ДТПА» та ПП «Романюк», на підставі яких ПП «Романюк» було відвантажено з ТОВ «ДТА» рис сирець за проміжок часу з 2003 по 2004 рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дорошинська В.Е.
г.Херсон 25.08.2010
Днепровский районный суд г. Херсона в составе судьи Решетова В.В., с участием прокурора Цветкова А.Ю. рассмотрев представление следователя СО ХГО УМВД Украины в Херсонской области лейтенанта милиции Семенцовой У.С. по уголовному делу № 040074-10г., согласованное с прокурором г. Херсона о проведении обыска у обвиняемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-
В производстве СО ХГО УМВД Украины в Херсонской области находятся уголовное дело № 040074-10, возбужденные по ст. 199 ч.1 УК Украины.
В ходе досудебного следствия, что 09.08.2010г. около 18.15 часов возле ПТУ- 18, расположенного по ул.З.Эгерсег в г.Херсоне сотрудниками милиции был задержан -гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у которого в ходе личного досмотра, в правом кармане шорт, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения специалиста НИЕКЦ № 1779-х от 16.08.2010г., является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабис высушенный, массой 16,02г.
Действия ОСОБА_2 квалифицированы по ч.1 ст. 309 УК Украины.
Учитывая то, что иметься достаточно данных полагать, что у подозреваемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по его месту жительства по адресу: АДРЕСА_1, могут находится предметы и вещи, которые подтверждают его преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, а также, с целью полного, объективного и всестороннего расследования уголовного дела, с целью обнаружения и изъятия вещей и предметов, имеющих доказательственное значение по уголовному делу, вещей, полученных преступным путем, а также других вещественных доказательств, которые имеют значение для установления истины по уголовному делу.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 177 УПК Украины, -
1. Провести обыск по месту проживания ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в доме, хозяйственных постройках и гаражах.
Судья
2. Постановление суда обжалованию не подлежит.
Судья В.В. Решетов
Справа № 675/1871/15-к
Провадження № 1-кп/675/113/2015
У Х В А Л А
"23" листопада 2015 р. суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 травня 2015 року за № 0000183, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и л а :

До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и л а :
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, призначити на 15 годину 00 хвилин 03 грудня 2015 року в залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області в м. Ізяславі по вул. Незалежності, 3.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№1п-522/10
Провадження №-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Шипов І. М.

при секретарі Крохмальна Л. В.

з участю прокурора Городничий О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові кримінальну справу, порушену по факту таємного викрадення майна з покилометрового запасу ст. Горностаївка, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України (в редакції 2001року),-

Встановив:

В ніч з 17 на 18 липня 1995 року, на залізничній станції Горностаївка Південно-Західної залізниці, невстановленою особою, з покилометрового запасу було скоєне викрадення 110 перевідних брусків, в наслідок чого Чернігівській дистанції колії було спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 766 800 000 крб. (що в перерахунку на гривні згідно офіційного курсу НБУ станом на 18.07.1995 року складає 7668 грн. 00 коп.)

По даному факту 04 серпня 1995 року в ЛВ на ст. Чернігів була порушена кримінальна справа за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 86-1 КК України, а 19.07.2010 року, дії невстановленої слідством особи були перекваліфіковані на ст. 185 ч.1 КК України ( в редакції 2001 року), однак вжитими слідчими та оперативними заходами, особу, яка вчинила вказаний злочин, не встановлено.

В звязку з тим, що з моменту вчинення злочину минуло понад 15 років, закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, слідчий ЛВ на ст. Чернігів УМВС України на Південно-Західній залізниці ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про закриття кримінальної справи, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України (в редакції 2001 року).

В судовому засіданні прокурор просив закрити кримінальну справу, порушену по факту таємного викрадення майна з покилометрового запасу ст. Горностаївка, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України (в редакції 2001 року).

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання законне і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні і підтверджується матеріалами справи, вказаний злочин вчинено в ніч з 17 на 18 липня 1995 року .

Тому провадження по кримінальній справі, порушеної по факту таємного викрадення майна з покилометрового запасу ст. Горностаївка, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України (в редакції 2001 року), слід закрити, оскільки закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На основі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд,-

Постановив:

Кримінальну справу, порушену по факту таємного викрадення майна з покилометрового запасу ст. Горностаївка, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України (в редакції 2001 року), - провадженням закрити в звязку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: І.М. Шипов
Справа № 751/9284/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/974/2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
30 листопада 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи № 751/9284/15-к за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 жовтня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України,
В С Т А Н О В И В :
По матеріалах справи № 751/9284/15-к за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 жовтня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України, виконані всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, і можливо призначити апеляційний розгляд щодо перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И В :
Вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.
Призначити апеляційний розгляд справи щодо ОСОБА_3 на 11 грудня 2015 року о 10:00 год. у залі судових засідань Апеляційного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Г.Полуботка, 2, з викликом прокурора, повідомленням представника ЧВК №44 з матеріалами особової справи.
Забезпечити участь засудженої ОСОБА_3 в апеляційному розгляді в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.336 КПК України.
Виконання ухвали в частині забезпечення та організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника Чернігівської ВК №44.
СуддяОСОБА_2
Справа № 0203/2428/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2012 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого : судді Шевчук Л.П.

при секретарі: Жигаровій Д.О.

за участю прокурора: Ратушняка О.О.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головного лікаря ВОПЛ №2 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, з діагнозом :параноїдна шизофренія безперервний перебіг, виражений змішаний (перенгоїдний, апето-абулічний) дефект, обвинуваченого за ст.94 КК України, -

В с т а н о в и в:

Згідно ухвали Ленінського народного суду м. Вінниці від 03.05.1994 року хворий повернутий 28.07.1994р. у ВОПЛ №2, відділення № 1 з посиленим наглядом. ,був поставлений діагноз: параноїдна шизофренія безперервний перебіг, виражений змішаний (перенгоїдний, апето-абулічний) дефект.

Головний лікар ВОПЛ № 2 звернувся до суду з заявою про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 посилаючись на те, що згідно акту огляду комісії лікарів-психіатрів № 19 від 03.03.2012р. хворий на теперішній час представляє суспільну небезпеку і потребує продовження примусових заходів медичного характеру у відділені з посиленим режимом нагляду, змішаному.

Заслухавши пояснення представника ВОПЛ №2, думку прокурора, оглянувши матеріали справи хворого, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням і згідно акту огляду лікарів-психіатрів № 19 від 30.03.2012р. потребує продовження примусових заходів медичного характеру в умовах психлікарні у відділенні з посиленим режимом нагляду, змішаному.

Керуючись ст.ст.17,19 Закону України „Про психіатричну допомогу від 22.02.2000р., ст.95 КК України, ст.ст.419-422 КПК України, -

П о с т а н о в и в:

Продовжити примусові міри медичного характеру у відділенні з посиленим режимом нагляду, змішаному відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя:

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 5-225/11
П О С Т А Н О В А

09.09.2011

09 сентября 2011 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе председательствующего судьи ТВЕРСКОГО С.М.

при секретаре ЗУБЕНКО Т.А..

с участием прокурора ОВЧАРЕНКО А.Ф..

представителя инспекции УИИ ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Артемовска дело по представлению инспекции УИИ г.Артемовска об освобождении от уголовного наказания в связи с истечением испытательного срока в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 14.08.2009 года ОСОБА_2 осужден по ст.296 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года.

В период испытательного срока ОСОБА_2 зарекомендовал себя удовлетворительно. Обязанности, возложенные на него по приговору суда, исполнял, нарушения общественного порядка не допускал, к административной ответственности не привлекался, повторных преступлений в период испытательного срока не совершал, ОСОБА_2 стал на путь исправления, имеет удовлетворительную характеристику.

Заслушав доводы представителя инспекции, прокурора, суд считает необходимым представление удовлетворить и ОСОБА_2.. от наказания освободить.

Руководствуясь ст.78 ч.1 УК Украины, 408-1 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 освободить от уголовного наказания по приговору Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 14.08.2009 года.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд в течение 7 суток со дня его оглашения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья: С. М.Тверський
УХВАЛА

30.10.2014року слідчий суддя Городоцького райсуду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Городоцького РВ ГУМВСУ у Львівській обл. про відмову у визнанні потерпілою, -

в с т а н о в и в :

30.10.2014р. ОСОБА_2 звернулась із скаргою на постанову слідчого СВ Городоцького РВ ГУМВСУ у Львівській обл. ОСОБА_3 від 21.10.2014р. про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000944 від 11.10.2014р.

Скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 303-304 КПК України, а тому підлягає розгляду в Городоцькому районному суді Львівської області.

За наведеного та керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

у х в а л и в :

прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Городоцького РВ ГУМВСУ у Львівській обл. ОСОБА_3 від 21.10.2014р. про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0000944 від 11.10.2014р.

Розгляд скарги призначити на 15 год. 03.11.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П.Українець
П О С Т А Н О В А

26 квітня 2011 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., при секретарі Канафоцькому Р.Р., за участю прокурора Телюк Г.В., при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Дана справа підсудна Городоцькому районному суду Львівської області, підстав для її закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України.

Запобіжний захід обрано згідно закону.

Під час порушення справи та провадження досудового слідства істотних порушень кримінально процесуального закону, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, допущено не було. По справі зібрано достатньо доказів для внесення її на судовий розгляд.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області з викликом осіб зазначених у списку доданому до обвинувального висновку на 10 год. 30 хв. 04 травня 2011р.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити без змін.

Справу розглядати за участю прокурора.

Суддя