Справа №539/386/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2016 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання ст.слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000061, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2016 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України -

В СТ А Н О В И В:

09.02.2016 року ст. слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що 11.01.206 року близько 11 год., ОСОБА_4 , знаходячись в кабінету заступника директора загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1, по вул. Я. Мудрого, 25/1 в м. Лубни Полтавської області, на підвіконні помітив мобільний телефон який вирішив таємно викрасти.

В подальшому ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з підвіконня, повторно, таємно, умисно здійснив крадіжку мобільного телефону марки «Samsung SM-J500HZDDSEK» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 вартістю 4999 грн., в чохлі «бампер» вартістю 199 грн., із захисною плівою вартістю 99 грн., належний ОСОБА_6 з яким покину місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 5297 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна /крадіжці/, вчиненій повторно ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

11.01.2016 року за фактом вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжці) вчиненій повторно, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Окрім цього, 12.01.2016 року близько 11 год., 00 хв., ОСОБА_4 , знаходився на Лубенському міському ринку в м. Лубни Полтавської області де на прилавку торгового контейнера № 1017 помітив розкладні ножі.

В подальшому у ОСОБА_4 , виник умисел на відкрите заволодіння вказаним майном. Після чого ОСОБА_4 підійшовши до вказаного прилавку з якого взяв один із розкладних ножів та почав його роздивлятись. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання ОСОБА_4 повторно, умисно, діючи з корисливих мотивів у присутності власника майна ОСОБА_7 , відкрито без застосування насильства, шляхом вільного доступу з прилавку торгового контейнера № 1017 викрав два розкладних ножі вартістю по 120 грн. кожен та не зважаючи на прохання ОСОБА_7 повернути йому викрадене втік з місця вчинення злочину. Даним злочином потерпілому ОСОБА_7 завдано матеріальних збитків на загальну суму 240 грн.

Таким чином, своїми умисними діями що виразились відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненого повторно, ОСОБА_4 скоїв злочин передбачений ч. 2 ст. 186 КК України.

15.01.2016 року за фактом вчинення відкритого викрадення майна (грабежі) вчиненому повторно, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

08.02.2016 року матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000061 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, № 0000085 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України об`єднані в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000061.

08.02.2016 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прохає суд постановити ухвалу якою застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Лубни Полтавська область, українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, раніше судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, про обрання міри запобіжного заходу утримання під вартою на період досудового слідства ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначених злочинів.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, та маються ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний матиме можливість: переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, продовжити злочинну діяльність, шляхом вчинення нових кримінальних правопорушень чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом.

Також відповідно до ст. 178 КПК України установлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст.186 КК України, а також те, що він на даний час ніде не працює, за місцем проживання характеризується негативно, вчинив злочини, один з яких відноситься до тяжких, за який передбачено покарання у вигляді від 4 до 6 років позбавлення волі, при цьому власну вину не визнав.

Все це свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п.1, 3,5 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на період досудового слідства , оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст. 183,193-196,369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст.слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Лубни Полтавська область, українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, раніше судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.

Строк дії ухвали 60 днів з дня винесення, закінчується 08 квітня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1