overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело №1-63/11 г.
30 березня 2011 року пгт. ОСОБА_1
Судья В.Михайловского районного суда Одесской области ОСОБА_2, при секретаре Козачинской Л.Г., с участием прокурора прокуратуры В.Михайловского района Одесской области ОСОБА_3Л , в порядке предварительного расмотрения дела по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины
Дело подсудно ОСОБА_5 райсуду Одесской области, оснований для прекращения или приостановления дела не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требогваниями УПК; оснований для изменения, отмены либо избрания меры пресечения не имеется; при возбуждении дела; производстве дознания и предварительного следствия нарушений УПК, препятствующих назначению дела к судебному расмотрению не установлено; оснований для привлечения к уголовной ответствености иных лиц не усмотрено; действия обвиняемого(мых) правильно квалифицированы по статье(тьям) уголовного кодекса; требованиям УПК об обеспечении права подозреваемого и обвиняемого на защиту соблюдены.
На основании ст. 237, 240-244, 253, 256 УПК Украины, руководствуясь ст.240 УПК Украиныю.,
Назначить к судебному рассмотрению дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины.,
Расмотрение дела провести в открытом судебном заседании в помещении В.Михайловсокго райсуда Одесской области 14.04.2011 на 10:00 с участвием прокурора.
Всудебное заседание вызвать лиц указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения обвиняемому(мым) оставить прежнюю, т.е подписку о невыезде.
До дня судебного рассмотрения дела в порядке подготовке дела к судебному расмотрению разрешыть вопросы, предусмотренные ст.253 УПК Украины.
Судья Е.Л ОСОБА_2
Дело №1-155/11 г.
30 вересня 2011 року пгт. ОСОБА_1
Судья В.Михайловского районного суда Одесской области ОСОБА_2, при секретаре Козачинской Л.Г., с участием прокурора прокуратуры В.Михайловского района Одесской области ОСОБА_3Л , в порядке предварительного расмотрения дела по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины
Дело подсудно ОСОБА_5 райсуду Одесской области, оснований для прекращения или приостановления дела не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требогваниями УПК; оснований для изменения, отмены либо избрания меры пресечения не имеется; при возбуждении дела; производстве дознания и предварительного следствия нарушений УПК, препятствующих назначению дела к судебному расмотрению не установлено; оснований для привлечения к уголовной ответствености иных лиц не усмотрено; действия обвиняемого(мых) правильно квалифицированы по статье уголовного кодекса; требованиям УПК об обеспечении права подозреваемого и обвиняемого на защиту соблюдены.
На основании ст. 237, 240-244, 253, 256 УПК Украины, руководствуясь ст.240 УПК Украиныю.,
Назначить к судебному рассмотрению дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины.,
Расмотрение дела провести в открытом судебном заседании в помещении В.Михайловсокго райсуда Одесской области 10.10.2011 на 10:00 с участвием прокурора.
Всудебное заседание вызвать лиц указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения обвиняемому оставить прежнюю, т.е подписка о невыезде.
До дня судебного рассмотрения дела в порядке подготовке дела к судебному расмотрению разрешыть вопросы, предусмотренные ст.253 УПК Украины.
Судья Е.Л ОСОБА_2
Дело №1/1508/107/12
18 мая 2012 года пгт. ОСОБА_1
Судья В.Михайловского районного суда Одесской области ОСОБА_2, при секретаре Козачинской Л.Г., с участием прокурора прокуратуры В.Михайловского района Одесской области ОСОБА_3Л, в порядке предварительного расмотрения дела по обвинению ОСОБА_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 УК Украины
Дело подсудно ОСОБА_5 райсуду Одесской области, оснований для прекращения или приостановления дела не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требогваниями УПК; оснований для изменения, отмены либо избрания меры пресечения не имеется; при возбуждении дела; производстве дознания и предварительного следствия нарушений УПК, препятствующих назначению дела к судебному расмотрению не установлено; оснований для привлечения к уголовной ответствености иных лиц не усмотрено; действия обвиняемого правильно квалифицированы по статье уголовного кодекса; требованиям УПК об обеспечении права подозреваемого и обвиняемого на защиту соблюдены.
На основании ст. 237, 240-244, 253, 256 УПК Украины, руководствуясь ст.240 УПК Украины.,
Назначить к судебному рассмотрению дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 УК Украины.,
Расмотрение дела провести в открытом судебном заседании в помещении В.Михайловсокго райсуда Одесской области 06 июня 2012 года на 10.30 часов с участвием прокурора.
Всудебное заседание вызвать лиц указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения обвиняемому оставить прежнюю, т.е подписка о невыезде.
До дня судебного рассмотрения дела в порядке подготовке дела к судебному расмотрению разрешыть вопросы, предусмотренные ст.253 УПК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Е.Л ОСОБА_2
Дело №1508/1890/12 г.
13.11.2012г. Великомихайловский районный суд Одесской области в составе судьи Ткачук Е.Л., при секретаре Козачикской Л.Г., с участием прокурора прокуратуры Великомихайловского района Одесской области ОСОБА_1 по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 , в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3 УК Украины,
Органами досудебного следствия, ОСОБА_2 . обвиняется в том, что он, 08.08.2012 года около 15:00 час. , умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, прибыл к домовлалению ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 расположенное в с. Гребеники по ул. Мечникова 2, Великомихайловского р-на Одесской области где путем тайного похищенния чужого имущества , чем приченив материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_3 на сумму 8155.00 грн.
Кроме того ОСОБА_4 продолжая свой преступный умысел, 10.08.2012 года около 04 час. 00 мин. из корыстных побужлений, снова прибыл к домовладению ОСОБА_3 расположенное в с. Гребеники по ул. Мечникова 2, Великомихайловского р-на Одесской области, чем приченив материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_3 на сумму 1046.00 грн
Кроме того ОСОБА_4 продолжая свой преступный умысел, 11.08.2012 года около 01 час. 00 мин. из корыстных побужлений, снова прибыл к домовладению ОСОБА_3 расположенное в с. Гребеники по ул. Мечникова 2, Великомихайловского р-на Одесской области, чем приченив материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_3 на сумму 55.00 грн .
В ходе судебного разбирательства в судебные заседания повестками неоднократно вызывались свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ., однако не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Показания вышеуказанных свидетелей имеют существенное значение для объективного рассмотрения дела, так как без их показаний невозможно выяснить все обстоятельства дела, поэтому суд считает необходимым допросить их в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст.290 УПК Украины,
Дело слушанием отложить на 06.12.2012 10:00.
Доставить приводом в судебное заседание свидетелей:
ОСОБА_5, ул. Ленина 7, с. Лиманськое, Роздельнянского р-на, Одесской области. ;
ОСОБА_6, ул. Пушкина б/н, с. Гребеники, Великомихайловского р-на, Одесской области, ;
ОСОБА_7, ул. Ленина 67, с. Гребеники, Великомихайловского р-на, ОДесской области,
ОСОБА_8, ул. Пушкина 16, с. Гребеники, Великомихайловского р-на, Одесской области .
Копию постановления для исполнения направить начальнику Великомихайловского РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Е.Л Ткачук
Справа № 500/5161/15-к
Провадження № 1-кп/500/433/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
02 вересня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001425 від 11 червня 2015 року відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ізмаїл, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, студент 2 курсу ІДГУ, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , судимого 23 липня 2015 року Приморським районним судом міста Одеси за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік, запобіжний захід не обирався,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, який надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду 20 серпня 2015 року від заступника Ізмаїльського міжрайонного прокурора ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 25 серпня 2015 року було призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Від учасників судового провадження клопотань про обрання заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: місто Ізмаїл Одеської області, вулиця Клушина, 2, на 15 вересня 2015 року о 13 годині.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_9 , яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 1-176/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
"19" квітня 2011 р. г.Раздельная
Судья Раздельнянского районного суда Одесской области Панчук А . І ., при секретаре Волковой А.И., с участием прокурора прокуратуры Раздельнянского района Одесской области ОСОБА_1, в порядке предварительного рассмотрения дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины
Дело подсудно Раздельнянскому районному суду Одесской области, оснований для прекращения или приостановления дела не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК; оснований для изменения, отмены либо избрании меры пресечения не имеется; при возбуждении дела, производстве дознания и предварительного следствия нарушений УПК, препятствующих назначению дела к судебному рассмотрению не установлено; оснований для привлечения к уголовной ответственности иных лиц не усмотрено; действия обвиняемого правильно квалифицированы по ст. 121 ч.1 УК Украины; требования УПК об обеспечении права подозреваемого и обвиняемого на защиту соблюдены.
На основании ст.ст.237, 240-244, 253, 256 УПК Украины, руководствуясь ст.240 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Назначить к судебному рассмотрению дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины.
Рассмотрение дела провести в открытом судебном заседании в помещении Раздельнянского районного суда Одесской области 26 апреля 2011 года в 09.00 часов с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списка при обвинительном заключении.
Меру пресечения обвиняемому оставить прежнюю, т.е. содержание под стражей.
До дня судебного рассмотрения дела в порядке подготовки дела к судебному рассмотрению разрешить вопросы, предусмотренные ст.253 УПК Украины.
Судья Панчук А. І.
Є. у. н. с. 512/617/15-к
Провадження № 1-кп/512/58/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
25 серпня 2015 року смт. Саврань, Одеської області
Суддя Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 20.04.2015р. за № 0000168, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
25.08.2015 р. до судді Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 20.04.2015 р. за № 0000168, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, затверджений прокурором прокуратури Савранського району Одеської області ОСОБА_3 ..

Згідно ч.1 ст.32, ч.1 ст. 33 КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Савранському районному суду Одеської області.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2015р. за № 0000168, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 15 год. 00 хв. 02 вересня 2015 року, яке відбудеться в залі судових засідань № 2 Савранського районного суду Одеської області за адресою: смт. Саврань, вул. Г. Карначова, 5, Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 515/1591/15-к
Провадження № 1-кп/515/2095/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

02 вересня 2015 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 13.03.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2015 року автоматизованою системою документообігу суду судді ОСОБА_1 було розподілено для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 515/1591/15-к, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 13.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Однак, суддя ОСОБА_1 не може брати участь у розгляді даного кримінального провадження і підлягає самовідводу з огляду на наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає самовідводу, оскільки є інші обставини, крім передбачених п.п.1-3,5 цієї статті, які можуть викликати сумнів в неупередженості судді.

Отже, наявність зазначених обставин може викликати сумнів у неупередженості та об`єктивності судді ОСОБА_1 в разі розгляду нею зазначеного кримінального провадження.

За таких обставин, згідно ст.80 КПК України, суддя ОСОБА_1 не може брати участі у розгляді згаданого кримінального провадження і підлягає самовідводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,80-82 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 515/1591/15-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, повернути до канцелярії суду для передачі його іншому судді в порядку, встановленому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенюк
Справа № 1-56/12 Провадження № 1/591/22/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2013 року. м. Суми.

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Шелєхової Г. В.,

при секретарі Бондар С. М.

з участю прокурора Саєнко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 357 ч. 1, 28 ч. 3, 358 ч. 2, 28 ч. 3, 358 ч. 3, 28 ч. 3, 366 ч. 1 КК України, ОСОБА_2 ст. 28 ч. 3, 358 ч. 2, 28 ч. 3, 358 ч. 3, 28 ч. 3, 366 ч. 1 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 28 ч. 3, 358 ч. 2, 28 ч. 3, 258 ч. 3, 27 ч. 2, 28 ч. 3, 366 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 357 ч. 1, 28 ч. 3, 358 ч. 2, 28 ч. 3, 358 ч. 3, 28 ч. 3, 366 ч. 1 КК України, ОСОБА_2 ст. 28 ч. 3, 358 ч. 2, 28 ч. 3, 358 ч. 3, 28 ч. 3, 366 ч. 1 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 28 ч. 3, 358 ч. 2, 28 ч. 3, 258 ч. 3, 27 ч. 2, 28 ч. 3, 366 ч. 1 КК України.

Згідно п. 3 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження, у виконавчому документі зазначаються ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

В матеріалах кримінальної справи наявні судові витрати за проведення експертних досліджень, долю яких необхідно буде вирішувати при постановленні вироку.

Оскільки в матеріалах кримінальної справи відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків підсудного ОСОБА_3, суд буде позбавлений можливості звернути до виконання вирок в частині стягнення на користь держави витрат за проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 409-411 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобовязати Державну податкову інспекцію у м. Сумах надати негайно суду реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Інформацію просимо надати лише з урахуванням прізвища, імя, по-батькові та дати народження підсудного.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Г. В. Шелєхова
Справа № 1-759/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Князєв В.Б., з участю прокурора Сухоставець О.О., потерпілої ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

Дана справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Сум. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду, з урахуванням того, що головуючий по справі з 06 лютого 2012 року буде знаходитися у щорічній відпустці, на 10 год. 00 хв. 27 лютого 2012 року.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу не змінювати, залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 1806/4303/12
Провадження № 4/1806/222/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Князєв В.Б. при секретарі, з участю прокурора Коротких Ж.О., розглянувши подання слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області Свинаренка В.Ю. про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Ковпаківського РВ СМУ знаходиться кримінальна справа № 12290132, порушена за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Слідчий своє подання мотивує тим, що 08.02.2012 року в період часу з 12 год. 30 хв. по 12 год. 35 хв. невстановлена особа, знаходячись біля будинку Сумського обласного диспансеру радіаційного захисту населення, що розташований за адресою: м. Суми, пл. Свердлова, 14, при невідомих обставинах викрала з автомобіля НОМЕР_1, сумку, в якій знаходилися 2000 грн., 100 доларів США, паспорт громадянина України, пістолет «ПМТ» НОМЕР_2, мобільний телефон Nokia та інші документи, чим завдала збитків ОСОБА_2 на суму 5 400 грн. За даним фактом прокуратурою Ковпаківського району м. Суми порушено кримінальну справу № 12290132, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Від слідчого Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області за погодженням з прокурором Ковпаківського району м. Суми до суду надійшло подання про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, де можуть знаходитись пістолет марки ПМТ НОМЕР_2, гроші в сумі 2000 грн. та 100 доларів США, належні потерпілому ОСОБА_2, а також знаряддя злочину, які мають значення для встановлення істини по справі або речі та предмети, вилучені з обігу відповідно законодавства України.

Беручи до уваги, те що на даний час є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, можуть знаходитись пістолет марки ПМТ НОМЕР_2, гроші в сумі 2000 грн. та 100 доларів США, належні потерпілому ОСОБА_2, а також знаряддя злочину, які мають значення для встановлення істини по справі або речі та предмети, вилучені з обігу відповідно законодавства України, керуючись ст. 177 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Провести обшук за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

2.Проведення обшуку доручити працівникам ВКМСД Ковпаківського РВ Сумського МУ УМВС України в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 1806/9412/12
Провадження № 1/1806/553/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в особі судді Князєва В.Б., при секретарі Кучерявій Т.А., з участю прокурора Сухоставець О.О., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України була призначена до розгляду на 29 серпня 2012 року, однак в судове засідання не зявилася свідок ОСОБА_3, хоча вона була попереджена про день і час розгляду справи.

Суд вважає, що у відсутність свідка неможливо розглянути справу.

Керуючись ст. ст. 135, 136, 70, 292 КПК України, суд, -

постановив:

Застосувати примусовий привід на 11 год. 27 вересня 2012 року до кабінету № 5 Ковпаківського районного суду м. Сум до свідка:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4 (тел. 066-964-96-22).

Постанову для виконання направити до Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області.

Суддя В.Б. Князєв