МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/123/16 Провадження № 1-в/480/89/16
Ухвала
12 лютого 2016 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання адвоката ОСОБА_3 про застосування до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пєлагіада Шпаковського району Ставропольського краю, Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -
ОСОБА_4 вироком Сімферопольського районного суду АР Крим від 15.11.2011 визнано винуватим у вчиненні злочинів передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді дев`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання 12 лютого 2011 року.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишено до набрання вироком законної сили.
Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 10.05.2012 вирок Сімферопольського районного суду АР Крим від 15.11.2011 залишено без змін.
Вирок Сімферопольського районного суду АР Крим набрав законної сили 10 травня 2012 року.
Покарання засуджений ОСОБА_4 відбуває у Ольшанській виправній колонії (№ 53) УДПтС України в Миколаївській області.
26.01.2016 до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , про застосування до засудженого ОСОБА_4 Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання (далі Закон).
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила зарахувати строк попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_4 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Також повідомила, що засуджений ОСОБА_4 просив зарахувати у строк покарання період з дня ухвалення рішення апеляційним судом до рішення суду касаційної інстанції.
У судове засіданні засуджений ОСОБА_4 не прибув; подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.
Прокурор у судове засідання не з`явився; подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.
Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , дослідивши особову справу засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до такого.
Відповідно до ч. 1 Закону, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно з положеннями ч. 1 Закону України Про попереднє ув`язнення попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Законом передбачено, що у строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Відповідно до Прикінцевих положень Закону цей закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
З особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_4 під час досудового розслідування та до набрання вироком законної сили було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який обчислювався з 12 лютого 2011 року. Вирок Сімферопольського районного суду АР Крим від 15.11.2011 набрав законної сили 10 травня 2012 року.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про застосування до засудженого ОСОБА_4 Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання - задовольнити.
ОСОБА_4 засудженому вироком Сімферопольського районного суду АР Крим від 15.11.2011 за ст. 257, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до дев`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна, зарахувати у строк відбуття призначеного судом покарання строк попереднього ув`язнення, з 12 лютого 2011 року по 10 травня 2012 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Копію ухвали для виконання направити до Ольшанської виправної колонії (№53) УДПтС України в Миколаївській області.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_1