Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 1-113/2010
18 февраля 2010 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд города Запорожья в составе председательствующего судьи Геец Ю.В., при секретаре Ровенской В.В., с участием прокурора Кравец И.А., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего заместителем директора ООО «Хортица-Агро», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 197-1 УК Украины,
Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что примерно в марте 2008 года, ОСОБА_2, в нарушение положений закона, без получения правоустанавливающих документов и государственной регистрации, без установления границ в натуре, осуществил самовольное занятие земельного участка общей площадью 0,0257 га, расположенный на придомовой территории дома № 18, по ул. Лермонтова в г. Запорожье, который согласно топографической съемки, проведенной Главным управлением архитектуры и градостроительства г. Запорожья, находится в охранной зоне подземной теплотрассы, канализации сливной и фекальной, а также электрокабелей 0,4 кВ и 6 кВ, после чего приступил к использованию данного земельного участка, путем сооружения на нем автостоянки.
Таким образом ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 197-1 УК Украины, квалифицирующими признаками которого является самовольное занятие земельного участка, расположенного в охранных зонах.
В ходе досудебного следствия обвиняемый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично.
В судебном заседании от защитником обвиняемого ОСОБА_1 заявлено ходатайство об освобождении обвиняемого ОСОБА_2 от уголовной ответственности, в следствии изменения обстановки на основании ст. 7 УПК Украины, которое было поддержано обвиняемым. ОСОБА_2 ходатайство поддержал и заявил, что признает вину частично в части установки забора и сторожки для охраны земельного участка, все возведенные ним сооружения снесены, намерений использовать данный земельный участок в личных целях или в других корыстных целях не имел и не имеет. В данный момент земельный участок ним не используется.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, суд считает возможным освободить обвиняемого ОСОБА_2 от уголовной ответственности и прекратить производство по делу, по следующим обстоятельствам.
В соответствии со ст. 48 УК Украины, лицо, которое впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что на момент расследования или рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное ним деяние утратило общественную опасность или лицо перестало быть общественно опасным.
Преступление, в совершении которого обвиняется ОСОБА_2, является преступлением небольшой тяжести.
Санкция ч. 2 ст. 197-1 УК Украины предусматривает наказание в ограничения свободы на срок от двух до четырех лет или лишение свободы на срок до двух лет.
Решением Орджоникидзевского районного суда города Запорожья от 05.10.2009 года было признано недействительным учредительное собрание ОСМД «У фонтана». Определением того же суда от 24.10.2009 года установлен порядок и способ исполнения данного решения, на государственного регистратора Запорожского городского совета возложена обязанность отменить государственную регистрацию ОСМД «У фонтана».
В соответствии с актом КП «ПРЭЖО» от 16.02.2010 года, возведенные ОСОБА_2 строения и сооружения были снесены.
При таких обстоятельствах, у суда есть все основания полагать, что ОСОБА_2 перестал быть общественно опасным, и инкриминируемое ему деяние также утратило общественную опасность, в связи с чем, суд считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности, а производство по делу прекратить.
Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_2 не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с изменением обстановки, руководствуясь ст.ст. 7, 282 УПК Украины, ст.ст. 12, 48, 197-1 УК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 с. 197-1 УК Украины, прекратить в связи с изменением обстановки.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2, в виде подписки о невыезде - отменить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток с момента его вынесения.
Судья Ю.В. Геец