Справа № 170/26/14-к Провадження №11-сс/773/94/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: скарга на дії слідчого Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 13 лютого 2014 року, якою в задоволенні скарги на постанову слідчого Шацького РВ УМВС України у Волинській області від 25 жовтня 2013 року про закриття кримінального провадження №0000222 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення відмовлено,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 звернувся до Шацького районного суду зі скаргою на дії слідчого, який необґрунтовано та передчасно виніс постанову про закриття кримінального провадження. В заяві скаржник просив дану постанову скасувати.
Ухвалою слідчого судді Шацького районного суду від 13 лютого 2014 року у задоволенні даної скарги відмовлено.
Таке рішення слідчий суддя мотивував тим, що слідчий провів усі можливі слідчі дії, допитав усіх свідків та очевидців, призначив експертизи та на основі отриманих даних прийняв обґрунтоване рішення про закриття кримінального провадження.
ОСОБА_7 звернувся з апеляційною скаргою на зазначену вище ухвалу, в якій просить її скасувати як незаконну та постановити нову, якою його скаргу на постанову слідчого задовольнити. Посилається на необґрунтованість рішення суду першої інстанції та прийняття рішення без спростування наведених ним у поданій скарзі доводів.
Заслухавши доповідача, який виклав суть та доводи апеляційної скарги ОСОБА_7 , прокурора, який заперечив проти апеляції, апеляційний суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в порушення вимог закону слідчий прийняв рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, не дослідивши всіх обставин справи та не встановивши, і не спростувавши обставини, на які зсилається у свої скарзі ОСОБА_7 .
Доводи апелянта про безпідставність та передчасність такого рішення є обгрунтованим.
За таких обставин, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.
Ухвала слідчого судді Шацького районного суду Волинської області підлягає скасуванню із постановленням нової ухвали, якою постанову слідчого Шацького РВ УМВС України у Волинській області від 25 жовтня 2013 року про закриття кримінального провадження №0000222 слід скасувати.
В ході проведення розслідування необхідно провести слідчий експеримент за участю ОСОБА_8 та свідків, встановити місце зіткнення транспортних засобів, призначити транспортно-трасологічну експертизу, перед якою поставити питання де відносно меж проїзної частини та по відношенню до один одного відбулося зіткнення транспортних засобів та під яким кутом, встановити дії кого із водіїв лежать в причинно-наслідковому зв`язку із даногю ДТП, долучити до матеріалів провадження дані про стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_7 (аналіз крові), слідчим шляхом перевірити доводи ОСОБА_7 , викладені в його скарзі та провести інші слідчі дії, в яких виникне необхідність для прийняття законного та обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 13 лютого 2014 року, якою в задоволенні скарги на постанову слідчого Шацького РВ УМВС України у Волинській області від 25 жовтня 2013 року про закриття кримінального провадження №0000222 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення відмовлено задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 13 лютого 2014 року скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою постанову слідчого Шацького РВ УМВС України у Волинській області від 25 жовтня 2013 року про закриття кримінального провадження №0000222 скасувати.
Кримінальне провадження №0000222 направити Любомльському міжрайонному прокурору для організації досудового розслідування.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: