Справа № 457/542/15-к
провадження №1-кп/457/114/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
та адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавця, Львівської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 01.08.2014 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в сумі 850 грн.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 згідно вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 01.08.2014 року, визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу на користь держави в сумі 850 грн., який останній зобов`язаний був сплатити у місячний строк з дня набрання вироком суду законної сили. Незважаючи на це, ОСОБА_5 маючи матеріальну можливість, умисно ухилився від сплати призначеного судом покарання.

Обвинувачений винним себе визнав повністю, по суті пред`явленого обвинувачення пояснив, що матеріальну можливість він мав для оплати штрафу, але у зв`язку з сімейними обставинами ненавмисно штраф не оплатив.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Таким чином винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 389 КК України, оскільки він ухилився від сплати штрафу, так як був засуджений до цього виду покарання..

Обставини, які обтяжують обвинуваченому покарання відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Обставини, які пом`якшують обвинуваченому покарання відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину.

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд приймає до уваги те, що обвинувачений щиро покаявся у вчиненому, на обліку у лікаря-психіатра не знаходиться, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, за місцем проживання характеризується позитивно, згідно квитанції від 20.07.2015 року ОСОБА_5 сплачено штраф у розмірі 850 грн. згідно вироку Трускавецького міського суду від 01.08.2014 року, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межі санкції частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, ч. 1 ст. 389 КК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України і призначити йому покарання у виді обмеженням волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком один рік, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового злочину.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення..

Суддя: ОСОБА_1