Справа № 465/3533/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11/783/170/15 Доповідач: ОСОБА_2
ПОСТАНОВА
попереднього розгляду
04 листопада 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційних скарг прокурора прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , підсудного ОСОБА_6 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 09.06.2015 року,

встановив:
Вироком суду першої інстанції ОСОБА_6 визнано винним та призначено покарання: за ч. 2 ст.146 КК України - 3 роки позбавлення волі; за ч.3 ст. 357 КК України - виправдано; за ч. 3 ст. 358 КК України - 2 роки позбавлення волі; за ч. 4 ст. 358 КК України - 6 місяців арешту; за ч.2 ст. 189 КК України - 4 роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 122 КК України - виправдано; за ч.1 ст. 135 КК України - виправдано; за ч.4 ст. 190 КК України - 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч. 2 ст. 209 КК України - виправдано.

На підставі ст.70 КК України ОСОБА_6 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 постановлено рахувати з 22 червня 2012 року, тобто з дня фактичного затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишено попередній - взяття під варту.

ОСОБА_7 визнано винним та призначено покарання: за ч. 2 ст.146 КК України - 3 роки позбавлення волі; за ч.2 ст. 189 КК України - 4 роки позбавлення волі; за ч.3 ст. 357 КК України - виправдати; за ч.1 ст. 135КК України - 2 роки позбавлення волі; за ч.2 ст.365 КК України - 4 роки 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах держави строком на 2 роки та зі штрафом у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот гривень) гривень.

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_7 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді 4 роки 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах держави строком на 2 роки та зі штрафом у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот гривень) гривень.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_7 постановлено рахувати з 22 червня 2012 року, тобто з дня фактичного затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишено попередній - взяття під варту.

ОСОБА_8 визнано винним за ч. 2 ст.146 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном 2 роки.

На підставі ст.76 КК України ОСОБА_8 зобов`язано протягом іспитового строку не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, роботи, та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишено попередній - підписку про невиїзд.

ОСОБА_9 визнано винним та призначено покарання: за ч. 4 ст. 358 КК України - 6 місяців арешту; за ч. 3 ст. 358 КК України виправдано; за ч.2 ст.146, ч.2 ст.122, ч.4 ст.190, ч.2 ст.209 КК України визнано невинним та виправдано у зв`язку з недоведеністю участі підсудного в інкримінованих злочинах.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_9 за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України закрито у зв`язку із закінченням строків давності, звільнивши ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд відносно ОСОБА_9 скасовано.

ОСОБА_10 у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.146 КК України визнано невинним та виправдано у зв`язку з відсутністю в його діяннях сладу злочину.

Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд відносно ОСОБА_10 скасовано.

Заявлений цивільний позов ОСОБА_5 задоволено частково та постановлено стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 704 816 гривень заподіяної шкоди.

Після набрання вироком законної сили постановлено зняти арешт з майна, що належить на праві власності ОСОБА_9 (т.11 а.с. 226-227) та ОСОБА_10 (т.11 а.с. 237-238) накладений на майно в межах даної кримінальної справи.
Вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат.

На даний вирок прокурором прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , потерпілим ОСОБА_5 та підсудним ОСОБА_6 подано апеляцію.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, вважаю, що така підлягає поверненню в суд першої інстанції.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 359 КПК України, справа повертається суду першої інстанції у випадку, якщо суд першої інстанції прийняв апеляцію, яка не відповідає вимогам ч. 1 ст. 350, ст. 351, ст. 352 цього Кодексу, - для виконання вимог, передбачених ст. ст. 353 чи 354 цього Кодексу.

Як вбачається, у матеріалах кримінальної справи наявна апеляційна скарга прокурора, котра не відповідає вимогам ст. 350 КПК України щодо змісту апеляції, оскільки у ній відсутні обґрунтування того, у чому саме полягає незаконність вироку суду першої інстанції.

Разом з тим, суд першої інстанції не виконав вимог ст. 344 КПК України щодо вручення копії вироку засудженому ОСОБА_8 .

Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, вважаю, що суд першої інстанції повинен був вручити копію вироку засудженому ОСОБА_8 , а також не вправі був прийняти неповну апеляцію прокурора, а тому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 слід повернути суду першої інстанції.

Керуючись ст. 357, 359 КПК України,

постановив:
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.3 ст.357, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190, ч.2 ст.209, ч.2 ст.122, ч.1 ст.135 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.357, ч.2 ст.189, ч.1 ст.135, ч.2 ст.365 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.122, ч.4 ст.190, ч.2 ст.209, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України, повернути Франківському районному суду м. Львова.

Cуддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2 .