Справа №760/662/16-к
Провадження № 1-кс/760/370/16

УХВАЛА

Іменем України

15. 01. 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене Прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0012788 від 29.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012788 від 29.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.12.2015 приблизно о 22.40 год. невстановлена особа, знаходячись на території паркувального майданчику за адресою : АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом автомобілем марки MERSEDES-BENZ, д.н.з. НОМЕР_1 , заподіяв своїми діями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », матеріального збитку на суму 3 750 000 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.12.2015 приблизно о 22.30 год. троє невстановлених осіб скориставшись електронною картою пропуском на ім`я ОСОБА_4 , проникли до службового приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , після чого незаконно заволоділи а/м «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 , в зв`язку з чим є підстави вважати, що до скоєння даного кримінального правопорушення можуть бути причетні колишні та діючи працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та працівники охорони, які здійснюють охорону територію даного підприємства, а саме :

? ОСОБА_5 , начальник охорони, який користується абонентським номером НОМЕР_2 ;

? ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , водій директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користується абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

? ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , охоронець, користується абонентським номером НОМЕР_5 ;

? ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

? ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , охоронець, користується абонентським номером НОМЕР_8 ;

? ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується абонентським номером НОМЕР_9 ;

? ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , колишній охоронець, користується абонентським номером НОМЕР_10 ;

? ОСОБА_12 , наіальник відділу безпеки, який користується абонентськими номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ;

? ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , колишній охоронець, який користується абонентськими номерами НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ;

? ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , діючий працівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користується абонентським номером НОМЕР_16 ;

? ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , працівник ІТ відділу «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користується абонентським номером НОМЕР_17 ;

? ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , колишній працівник ІТ відділу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користується абонентським номером НОМЕР_18 ;

? ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який раніше працював в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користується абонентським номером НОМЕР_19 .

Враховуючи те, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » може міститься інформація про абонентів мобільного зв`язку з абонентськими номерами : НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_10 , НОМЕР_9 , НОМЕР_8 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 яка у свою чергу надасть можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, чи осіб, що можуть бути до цього причетними, та використати, як доказ відомості, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий просив про задоволення клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив про його задоволення.
Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві майору поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », та в яких міститься інформація про абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » : НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_10 , НОМЕР_9 , НОМЕР_8 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період часу з 10.00 год. 20.12.2015 року по дату постановлення ухвали, а саме 15. 01. 2016 року.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1