Справа №1-36
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 березня 2010 року м. Рогатин

Рогатннський районний суд в складі: Головуючого судді Поглод О.В., секретаря

ОСОБА_1, з участю прокурора Дронь Р.З., адвоката ОСОБА_2, розглянувши у

відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині постанову слідчого Рогатинського РВ УМВС погоджену з прокурором району про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не, працює, скоїв суспільно-небезпечне діяння за яке передбачено відповідальність по ч.3 ст.185 КК

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 скоїв суспільно небезпечне діяння за яке передбачена відповідальність

по ч.З ст.185 КК України при таких обставинах:

10 грудня 2009 року ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, підійшов до господарства ОСОБА_4 в с.Загір»я Рогатинського району, пошкодивши навісний замок, проник до приміщення гаражу і таємно викрав дворучну пилу вартістю 24 гривні, одноручну пилу вартістю 11 гривень,які виніс за огорожу. Після цього, таким же шляхом проник в приміщення стодоли і таємно викрав дві алюмінієві каструлі вартістю 200 гривень, 2 лопати з держаками вартістю 40 гривень, 3 сапи з держаками вартістю 60 гривень, металеві граблі з держаками вартістю 43 гривень, 2 серпи вартістю 30 гривень та ручний плуг вартістю 290 гривень, всього на суму -745 гривень. 14 грудня 2009 року ОСОБА_5 повторно проник в середину господарського приміщення ОСОБА_4 і таємно викрав ручний возик та електричний мотор загальною вартістю 500 гривень.

ОСОБА_3 в судовому засіданні поясний, що 10 грудня вечером проник в гараж до

жителя ІНФОРМАЦІЯ_4»я Рогатинського району ОСОБА_4 і таємно викрав пили, лопати, граблі, серпи, вила, поскладав все в мішки і поніс до -себе до дому та сховав в стодолі. Трохи відпочив і знову пішов до господарства ОСОБА_4 звідки викрав ручний плужок та забрав з бур»янів, раніше заховану дворучну пилу. Наступного дня каструлі погнув і здав на металобрухт, за що отримав 45 гривень. Через кіілька днів, потративши гроші, він знову прийшов до господарського будинку ОСОБА_4 потягнув на себе двері, які були забиті цвяхами і таємно викрав ручний візок та електричний мотор, які приніс до себе до дому.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, суду написав заяву в якій просить справу розглянути в його відсутності, оголосити покази дані в ході досудового слідства, які він підтримує в повному обсязі.

З показів свідка ОСОБА_6 вбачається, що він працює в Рогатинському РВ УМВС в Івано-Франківській області. 16 грудня до нього звернувся житель с.Загір`я ОСОБА_4, про крадіжку домашнього інвентаря з господарського будинку. Оперативним шляхом було встановлено, що крадіжку скоїв житель с.Явче ОСОБА_3

Проведеною по справі судово-психіатричною експертизою встановлено, що ОСОБА_3 страдає шизофренією. На період часу що відноситься до інкримінованого йому злочину ОСОБА_3 перебував і перебуває на даний час в стані, при якому не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру - лікування у психіатричній лікарні із звичайним наглядом.

Крім того вина ОСОБА_3 у вчинені крадіжки підтверджується :

- Протоколом огляду місця події, господарства ОСОБА_4, в якому відображено місце скоєння злочину;

- Протоколом огляду місця події, господарства ОСОБА_3 в якому відображено місце знаходження викрадених у ОСОБА_7 речей; |

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру в психіатричному закладі із звичайним наглядом, зазначивши, що зібрані докази повністю підтверджують скоєння ним суспільно- небезпечного діяння за яке передбачено відповідальність по ч.З ст185 КК України. На момент скоєння злочину ОСОБА_3 страдав і страдає в даний час шизофренією і не усвідомлює своїх дій та не може керувати ними.

Захисник ОСОБА_2 з клопотанням прокурора згідний, суду пояснив, що в судовому засіданні на підставі доказів досудового слідства встановлено, що ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння, за яке передбачено відповідальність по ч.З ст.185 КК України, в стані неосудності і потребує примусових заходів медичного характеру.

Вислухавши думку всіх учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що до ОСОБА_3 слід застосувати примусові зяходи медичного характеру.

ОСОБА_8 вчинив суспільно-небезпечне діяння з приводу якого порушено

кримінальну справу, неосудній, згідно висновку судово-медичної експертизи потребує

примусових заходів медичного характеру.

Керуючись ст.. 416,419,420 КПК України, ст. 94 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_3 застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Виконання постанови доручити працівникам Рогатинського РВ УМВС.

Постанова може бути оскаржено до Кримінальної палати Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її проголошення через Рогатинський районний суд шляхом подачі апеляції.

Головуюча: