Провадження № 1-в/185/209/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в місті Павлограді клопотання прокурора Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Павлограді, Дніпропетровської області, громадянки України, з о середньо-технічною освітою, заміжньої, пенсіонерки, працюючої комірником ПП «ВХО ВХН», яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

про заміну покарання у вигляді штрафу покаранням у виді громадських робіт

В С Т А Н О В И В:
28 серпня 2015 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Павлоградського міжрайонного прокурора Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 , про заміну покарання у вигляді штрафу покаранням у виді громадських робіт.

З клопотання вбачається, що згідно вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 650 (шістсот п`ятдесят) грн., вищезазначений вирок набрав законної сили 06 травня 2014 року, у відповідності до законодавства засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили.

На момент надходження клопотання прокурора засудженим штраф не сплачений.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання розглядати на розсуд суду, а засуджений до суду не з`явився, про час і місце повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документу про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч. 1 вказаної статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

Дослідивши матеріали справи, клопотання, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання прокурора у зв`язку з тим, що до розгляду справи з приводу вищезазначеного клопотання ОСОБА_5 надала на адресу суду підтвердження щодо виконання вищезазначеного вироку суду, а саме: квитанцію про оплату нею штрафу в сумі 650 (шістсот п`ятдесят) гривень.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання прокурора Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , про заміну покарання у вигляді штрафу покаранням у виді громадських робіт - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1