Пустомитівський районний суд Львівської області
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі-Лисяк А.А.

з участю прокурора Ліховина З.С.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Краснодарського краю РФ та проживаючого у РФ Краснодарському краї, Щербіновському районі, станції Новощербіновська, вул.Кубанська, 16, росіянина, громадянина ОСОБА_3 Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, який має на утриманні неповнолітню дитину, на території України несудимого, раніше судимого на території РФ,

за ст.286 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2 16.11.2009 року приблизно о 16 год. 00 хв. на 17 км.+ 300 м. автодороги Львів-Тернопіль поблизу с.Підберізці Пустомитівського району Львівської області, керуючи транспортним засобом марки „ВАЗ-2106 номерний знак НОМЕР_1, будучи неуважним до оточуючої обстановки, не вжив заходів для збереження життя та здоровя громадян, грубо порушив вимоги правил дорожнього руху України, а саме п.п. 1.5, 2.3 „б, 10.1, 11.2, 11.3, 12.3, 12.6 „г, 12.9 „б, 13.1, 14.1, 14.2 „в,г, 14.6 „г та вимог горизонтальної дорожньої розмітки 1.1 додатку 2 пункт 34.1, які призвели до зіткнення з транспортним засобом марки „Тойота Лендкрузер 200 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, який після зіткнення виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки „ОСОБА_5 Караван номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6

Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали технічні пошкодження, пасажир автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження від яких померла на місці пригоди, а пасажир автомобіля „Тойота Лендкрузер номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 себе винним визнав повністю і пояснив, що 16.11.2009 року близько 16 год. 00 хв. він керував транспортним засобом марки „ВАЗ-2106 номерний знак НОМЕР_1 та рухався на 17 км. + 300 м. автодороги Львів-Тернопіль в напрямку м.Львова поблизу с.Підберізці Пустомитівського району Львівської області. Разом з ним в автомобілі знаходилась ОСОБА_7 Вони разом їхали до її рідних, оскільки планували оформити всі необхідні документи і з часом одружитись. В цей час він вирішив обігнати вантажний автомобіль з причепом. Виїхавши на зустрічну смугу він не розрахував швидкість і побачив, що в зустрічному йому напрямку рухається автомобіль „Тойота Лендкрузер номерний знак НОМЕР_2. Побачивши, що не встигає обігнати вантажний автомобіль, він намагався вивернути ліворуч, однак відстань між його автомобілем та автомобілем „Тойота була невелика і тому відбулося зіткнення. Подальші події він не пригадує. З часом він дізнався, що від зіткнення автомобіль „Тойота зіткнувся з автомобілем „ОСОБА_5 Караван номерний знак НОМЕР_3. Внаслідок зіткнення ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження від яких померла на місці пригоди, а пасажир автомобіля „Тойота ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати. Крім цього зобовязався опікуватись дитиною загиблої ОСОБА_7 від першого шлюбу, яку мав намір удочерити.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його винність стверджується іншими доказами, зібраними по справі. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином винність підсудного ОСОБА_2 у вчиненні ним злочину доведена і його дії слід кваліфікувати за ст.286 ч.2 КК України, оскільки він порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть ОСОБА_7 та тілесні ушкодження середньої тяжкості ОСОБА_8

Обираючи покарання підсудному, суд враховує попередню думку потерпілого, який просить суворо не карати підсудного, ступінь тяжкості вчиненого, особи винного, який раніше судимий на території РФ і відбував покарання в місцях позбавлення волі (а.с.152), вперше вчинив неумисний злочин будучи раніше не судимим на території України (а.с.149), повністю визнав свою вину, щиро розкаюється у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, посередньо характеризується за місцем проживання (а.с.153), має на утриманні неповнолітню дитину та зобовязується опікуватись дитиною ОСОБА_7 від першого шлюбу, яку мав намір удочерити, на обліку у психіатричному та наркологічному диспансері не перебуває (а.с.150,151). Вказані обставини слід визнати помякшуючими і враховуючи наведене, суд приходить до переконання застосувати щодо підсудного ст.69 КК України і призначити покарання нижче ніж передбачено санкцією ст.286 ч.2 КК України, однак у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,-

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним за ст.286 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 3 (три) місяці позбавлення волі з позбавленням права керувати всіма видами транспорту строком на 2 (два) роки.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 у виді тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 14.12.2009 року, а саме з моменту його затримання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 в дохід держави вартість проведених експертиз в сумі 4254 грн. 20 коп. (а.с.58,72,81,103).

Речовий доказ по справі (а.с.147), а саме транспортний засіб марки „ВАЗ-2106 номерний знак НОМЕР_1, звернути на відшкодування коштів затрачених на проведення експертиз.

Речові докази по справі (а.с.147,164), а саме транспортні засоби марки „Тойота Лендкрузер номерний знак НОМЕР_2 та „ОСОБА_5 Караван номерний знак НОМЕР_3 вважати повернутими.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15-діб з моменту його проголошення через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Суддя Мусієвський В.Є.