Дело №1-87/10
24.03.2010 Комсомольский районный суд г.Херсона в составе:
председательствующего судьи - Майдан С.И.
при секретаре Варавенко Ю.И.
с участием прокурора Матвиенко О.А.
защитников -ОСОБА_1И, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Херсоне уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, прописана по адресу: Херсонская область, Бериславский район, с.Чайкина, не работающей, раннее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.302 УК Украины,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_7, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_8, не замужней, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9, не работающей, раннее судимой 17.11.2008 года Комсомольским районным судом г.Херсона по ч.2 ст.302 УК Украины к 3 годам ограничения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания освобождена с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.302 УК Украины,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_11, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_12, не замужней, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_13, прописана по адресу: Херсонская область, Горностаевский район, с.Заводовка, не работающей, раннее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.302 УК Украины,
04.06.2009 года около 13.30 часов ОСОБА_7 поступило предложение от ОСОБА_8 о поиске женщин, которые окажут неизвестным ей мужчинам услуги сексуального характера за материальное вознаграждение. После чего, она в устной форме по телефону договорилась с ранее судимой за аналогичное преступление ОСОБА_5 о том, что последняя поможет ей в поиске вышеуказанных девушек. ОСОБА_5 договорилась о том же с ОСОБА_6, которая предложила ОСОБА_9 вступить в половую связь с неизвестными мужчинами. Путем пояснения и обещания получить за указанные действия денежное вознаграждение ОСОБА_7, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 своими совместными действиями убедили ОСОБА_9 принять участие в развратных действиях в виде оказания оплатных сексуальных услуг незнакомым мужчинам в сауне ночного клуба «Миллениум», расположенной по ул. Ильича,60 в г. Херсоне. Затем ОСОБА_7, ОСОБА_5 и ОСОБА_6В около 23.00 часов того же дня оказали содействие ОСОБА_9 во встрече с незнакомыми мужчинами в данной сауне для оказания оплатных сексуальных услуг, где ОСОБА_3 получила от ОСОБА_8 деньги в сумме 400 гривен за своднические действия, а ОСОБА_6В получила от ОСОБА_3 деньги в сумме 200 гривен за своднические действия. Таким образом, ОСОБА_10 совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 выполнили все действия, направленные на предоставление ОСОБА_9 возможности в принятии участия в развратных действиях в виде оказания оплатных сексуальных услуг незнакомым ей мужчинам.
Подсудимая ОСОБА_3 в судебном заседании свою вину признала частично, так как действительно совершила действия по сводничеству для разврата, но без цели наживы. Пояснила, что 04.06.2009 года ей на мобильный телефон около 14-00 часов позвонил ОСОБА_8 и сказал, что к нему приезжают знакомые мужчины, которые хотят, чтобы девушки оказали им услуги сексуального характера. Она согласилась ему помочь в поиске двух девушек для оказания данных услуг. Около 15.00 часов она встретилась с ОСОБА_8, они поехали к ОСОБА_5 домой, чтобы она оказала помощь в поиске таких девушек. ОСОБА_5 обещала ей помочь в поиске таких девушек и перезвонить позже. Около в 18-00 19-00 часов того же дня ОСОБА_5 по телефону сообщила, что нашла двух девушек для оказания услуг интимного характера. ОСОБА_3 созвонилась с ОСОБА_8 и договорились о встрече возле сауны «Миллениум» около 21-00 часов , где ОСОБА_8 сообщил ей, что нужны не 2 девушки по часу, а одна девушка на два часа для оказания услуг сексуального характера. Она перезвонила ОСОБА_5 и договорились о том, что необходима одна девушка для оказания подобных услуг. После этого она на такси забрала ОСОБА_5, затем они поехали по предложению ОСОБА_5 забрали ОСОБА_6, затем ОСОБА_9 и вернулись к сауне «Миллениум». Там она сообщила ОСОБА_8А, что девушку для оказания данных услуг она нашла и что стоимость услуг будет составлять за 2 часа 600 гривен. ОСОБА_8 передал ей деньги в суме 1100 гривен: 600 гривен за оказание услуг сексуального характера для девушки, 100 гривен за проезд на такси, 400 гривен, как возврат ей долга. После этого она в машине передала 600 гривен ОСОБА_6 После чего ОСОБА_9 пошла в сауну с ОСОБА_8 Они стали уезжать, но были задержаны работниками милиции. В ходе личного досмотра у нее было обнаружено 500 гривен, которые передал ей ОСОБА_8
Подсудимая ОСОБА_5 в судебном заседании свою вину признала полностью и пояснила, что 04.06.2009 года около 16.00 часов к ней приехала ОСОБА_3 сказала, что мужчине надо найти девушек для оказания услуг сексуального характера. Она пояснила, что предоставлением услуг сексуального характера не занимается, но девушек постарается найти. Она позвонила своей знакомой ОСОБА_6, так как знала, что у нее есть знакомые девушки, которые согласны выезжать и оказывать услуги сексуального характера. В разговоре с ОСОБА_6она сообщила ей, что надо две девушки для оказания услуг сексуального характера. На это ОСОБА_6 сказала, что может найти одну девушку. После этого они договорились о встрече. Около 21.30 часов к ней приехала ОСОБА_3 с ранее неизвестной ей ОСОБА_11 Затем они поехали за ОСОБА_6 и ОСОБА_9 Забрав их, они направились в сауну ночного клуба «Миллениум». Приехав туда, ОСОБА_3 вышла из автомобиля и подошла к ОСОБА_8 Они некоторое время вели беседу. После этого ОСОБА_3 подошла к автомобилю и начала ей предлагать деньги. ОСОБА_6 взяла деньги, сумму не оговаривали. ОСОБА_6 отсчитала часть денег и передала ОСОБА_9, после чего последняя ушла в сауну. Когда они отъезжали от сауны, они были задержаны работниками милиции. В 2008 году она была осуждена за аналогичное преступление, от отбывания наказания освобождена с испытательным сроком.
Подсудимая ОСОБА_6 в судебном заседании свою вину признала частично, так как действительно совершила действия по сводничеству для разврата, но без цели наживы. Пояснила, что 04.06.2009 года около 18.00 часов ей позвонила ОСОБА_5 и попросила найти девушек для оказания услуг сексуального характера на 2 часа за материальное вознаграждение. ОСОБА_6 перезвонила своей знакомой ОСОБА_9 и предложила поехать оказать услуги сексуального характера в сауну за материальное вознаграждение, на что последняя согласилась, о чем было сообщено ОСОБА_5 Около 21.00 час. того же дня ОСОБА_5 приехала к ней с ОСОБА_3 и ОСОБА_12 Затем они забрали ОСОБА_9 и поехали в сауну «Миллениум», где их ждал ОСОБА_8 К нему вышла ОСОБА_3 и о чем- то с ним разговаривала. Через время ОСОБА_3 вернулась в автомобиль, передала ей 600 гривен и сказала, чтобы она отдала ОСОБА_9 300 гривен. Она передала ОСОБА_9 400 гривен. ОСОБА_9, забрав деньги, пошла с ОСОБА_8 в сауну. Остальные деньги она оставила себе, пояснить с какой целью не может. Когда они начали уезжать, их остановили сотрудники милиции.Выходя из машины, она уронила их на пол автмобиля, сотрудниками милиции указанные деньги были обнаружены и изъяты.
Несмотря на частичное признание вины ОСОБА_7 и ОСОБА_6 и полное признание вины ОСОБА_5 их вина подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании пояснил, что около года назад он познакомился с ОСОБА_3, которая сообщила ему, что она знакома с девушками, которые оказывают услуги сексуального характера, если будет необходимость в таких услугах предлагала обращаться к ней. Зная, что это наказуемое деяние, он сообщил о данном факте в отдел, который занимается подобного рода преступлениями. Сотрудникам милиции он дал номер телефона ОСОБА_3 и предложил свою помощь в документировании преступной деятельности ОСОБА_3. Так, 04.06.2009 года около 13-30 часов он позвонил ОСОБА_3 и в ходе разговора попросил ее найти двух девушек для оказания услуг сексуального характера для моих друзей, которые приехали в г. Херсон. ОСОБА_3 ответила, что сможет это сделать, в 15.00 часов на микрорайоне «Таврический» он встретился с ней, с его мобильного телефона она пыталась с кем-то созвониться. Затем они поехали на микрорайон «Остров» к одной из девушек по имени ОСОБА_13. Ирина вышла из автомобиля и зашла в подъезд, когда вышла, сказала, что девушек привезут в сауну «Миллениум» к 21-00 часу. Около 19-00 час. ОСОБА_3 позвонила и сказала, что стоимость услуг девушек будет стоить по 300 грн. за час каждой. Кроме того сказала, что ее услуги будут стоить около 400-500 грн., то есть за то, что она подыскала девушек по его просьбе. Около 20-10 часов в помещении УМВД Украины в Херсонской области сотрудники милиции вручили ему деньги в суме 1500 грн. После этого он созвонился с ОСОБА_3, которая попросила прислать за ней такси, так как нужно забрать девушек с различных районов. Он вызвал такси и отправил к ОСОБА_3 домой. После этого он и еще один приглашенный сотрудник милиции по имени ОСОБА_2 направились к сауне «Миллениум». Около 21.45 часов к сауне подъехало такси, из которого вышла ОСОБА_3 и подошла к нему. В автомобиле сидела еще одна девушка, которая была чем-то испугана. Ирина сказала, что эта девушка боится оказывать услуги сексуального характера, потому они решили найти других девушек. После этого ОСОБА_3 начала звонить ОСОБА_13 и говорить, что нужны девушки, затем ОСОБА_3 с девушкой уехали. Примерно через 40 минут к сауне снова приехала ОСОБА_3, в автомобиле находились еще 4 девушки. Мы отошли с ОСОБА_3 в сторону и она сказала, что ему необходимо заплатить 600 грн., те сть по 300 грн. за час оказания услуг девушкой, 100 грн. за такси и 400 грн. за своднические услуги. В общей сложности он передал ОСОБА_3 1100 грн. После этого из автомобиля вышла девушка, с которой они зашли в сауну. В сауне девушка, которая представилась ОСОБА_9, пошла оказывать услуги сексуального характера парню по имени ОСОБА_2. Позже к ним подошли сотрудники милиции и попросили проехать в УМВД Украины в Херсонской области.
Свидетель ОСОБА_12 в судебном заседании пояснила, что 04.06.2009 года ей позвонила ОСОБА_3, с которой она познакомилась незадолго до этого, предложила встретиться и отдохнуть. Она заехала за ней на такси, а по пути ОСОБА_3 сказала, что заедит в сауну к дяде за деньгами. Когда они подъехали к сауне «Миллениум», то ОСОБА_3 предложила ей зайти в сауну и оказать услуги сексуального характера этому дяде и его друзьям. Она не согласилась оказать такие услуги. Затем они поехали за ОСОБА_5 и ОСОБА_6 и еще забрали ОСОБА_9. Затем они вернулись в сауну. ОСОБА_9 пошла в сауну.
Свидетель ОСОБА_13 в судебном заседании пояснила, что 04.06.2009 года около 23.00 часов она находилась в районе кинотеатра «Шумен» по ул. Ильича в г. Херсоне. В это время к ней подошли сотрудниками милиции и попросили ее присутствовать в качестве понятой, она согласилась оказать помощь сотрудникам милиции. После этого сотрудники милиции пригласили в качестве понятой еще одну девушку. В их присутствии сотрудница милиции начала проводить осмотр девушки, которая представилась ОСОБА_3. В ходе осмотра у нее были обнаружены деньги в суме 500 грн., 2 купюры номиналом по 50 грн. и 4 купюры номиналом по 100 грн., которые находились в женской сумочке, мобильный телефон «Нокиа 3161». Данные деньги и телефон в их присутствии были изъяты. Других предметов в ходе личного досмотра изъято не было. Далее сотрудница милиции начала проводить осмотр еще одной девушки, которая представилась ОСОБА_9. В ходе ее осмотра были обнаружены денежные средства в суме 400 грн., 2 купюрами номиналом по 100 грн, 1 купюра номиналом 200 грн. и мобильный телефон «Нокиа 6610». Данные деньги и телефон в их присутствии были изъяты. Других предметов в ходе личного досмотра изъято не было. Кроме того, они присутствовали при осмотре автомобиля белого цвета. В ходе осмотра на заднем сидении со стороны водителя на полу были обнаружены денежные средства в суме 200 грн., 2 купюры номиналом по 100 грн. Данные денежные средства были изъяты. После этого сотрудница милиции составила протокол осмотра, который был зачитан вслух, после чего она и еще одна понятая поставили в нем свои подписи.
Свидетель ОСОБА_14 в судебном заседании пояснила, что 04.06.2009 года она была понятой при изъятии предметов у ОСОБА_6. Она проходила мимо «Миллениума» и ее попросили быть понятой. Осмотрев сумочки девочек и салон машины, были изъяты деньги, в чехле для мобильного телефона. В салоне машины было обнаружено 400 гривен, а остальные в чехле для телефона. В протоколе допроса и в документах, где она указана как понятая, ее фамилия значится как Яковенко. Так она представилась в святи с предстоящей регистрацией брака с Яковенко.
Из показаний свидетеля ОСОБА_15А, оглашенных в судебном заседании усматривается, что 04.06.2009 года он был приглашен сотрудниками милиции для документирования преступной деятельности девушки по имени ОСОБА_3, которая занимается сводничеством для разврата, на что он согласился. Около 20.30 часов он совместно с ОСОБА_8, который был с такой же целью приглашен, и еще несколькими сотрудниками милиции направились в сауну «Миллениум», расположенной по адресу: г. Херсон, ул. Ильича, 60. Приехав, он зашел в помещение сауны, ОСОБА_8 остался на улице. Около 23.00 часов в сауну зашла неизвестная ему девушка, которая представилась ОСОБА_9. В ходе отдыха ОСОБА_9 оказала ему услуги сексуального характера. Позже они вышли из сауны, к ним подошли сотрудниками милиции, предъявив служебные удостоверения, и пригласили их в помещение УМВД Украины в Херсонской области. Кроме того, девушка сотрудник провела осмотр ОСОБА_9 (л.д.47-48).
Свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании пояснила, что 04.06.2009 года около 21-45 год. ей позвонила знакомая ОСОБА_6 и спросила есть ли у нее девушки, которые занимаются оказанием услуг сексуального характера за вознаграждение из расчета 300 грн в час ,за то что она найдет такую девушку ей заплатят 100 грн. Она сказала, что она сама окажет такую услугу, за что ОСОБА_6 ей пообещала заплатить 400 грн за час. Примерно через час к ней приехала ОСОБА_6 на такси, где находилось еще три девушки, они приехали к сауне «Миллениум». Там одна из девушек по имени ОСОБА_3 вышла из такси, подошла к какому то парню, переговорила, затем подошла к ОСОБА_6 и передала деньги, сколько она не знает. ОСОБА_6 отвела ее в сторону и передала ей деньги, которые она пересчитывала только в сауне , 400 грн. Она вошла в сауну и оказала одному из мужчин услуги сексуального характера, после этого к ней подошли работники милиции, которые при осмотре обнаружили переданные ей 400 грн.
Из протокола вручения денежных средств от 04.06.2009 года усматривается, что 04.06.2009 года ОСОБА_8 в помещении УМВД Украины в Херсонской области были вручены деньги в сумме 1500 гривен (л.д.5).
Из протокола личного осмотра от 04.06.2009 года усматривается, что 04.06.2009 года у ОСОБА_8 были обнаружены денежные средства в сумме 200 гривен, которые перед этим ему были вручены (л.д. 13).
Из протокола осмотра места происшествия от 04.06.2009 года усматривается, что 04.06.2009 года в ходе осмотра места происшествия у ОСОБА_3 в сумочке были обнаружены денежные средства в сумме 500 гривен, а также обнаружены 200 грн. на полу автомобиля на заднем сидении со стороны водителя, которые перед этим были вручены ОСОБА_8, (л.д. 18).
Из протокола осмотра места происшествия от 04.06.2009 года усматривается, что 04.06.2009 года в ходе осмотра места происшествия у ОСОБА_9 в сумочке были обнаружены денежные средства в сумме 400 гривен, которые перед этим были вручены ОСОБА_8 (л.д.29).
Суд не принимает во внимание доводы подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_6 о том, что сводничество для разврата они совершили без цели наживы, так как они опровергаются исследованными в суде доказательствами, которые суд положит в основу приговора.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 по предъявленному им обвинению доказанной полностью.
Действия ОСОБА_7 и ОСОБА_6 правильно квалифицированы по ч. 2 ст.302 УК Украины как сводничество для разврата с целью наживы.
Действия ОСОБА_5 правильно квалифицированы по ч.2 ст.302 УК Украины как сводничество для разврата, совершенное лицом, ранее судимым за это преступление.
Избирая вид и меру наказания подсудимой ОСОБА_7, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, ранее не судимой, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка сына ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4. Поскольку наличие несовершеннолетнего ребенка у ОСОБА_3 не позволяет назначить ей наказание в виде ограничения свободы, суд считает необходимым избрать ей наказание в виде лишения свободы, от отбывания наказания освободить с испытанием на определенный срок.
Избирая вид и меру наказания подсудимой ОСОБА_5, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства посредственно, ранее судимой, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ее чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и считает необходимым назначить ей наказание в виде ограничения свободы на определенный срок.
Избирая вид и меру наказания подсудимой ОСОБА_6, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, ранее не судимой, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит и считает необходимым назначить ей наказание в виде ограничения свободы, освободив от отбывания наказания с испытанием на определенный срок.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_7 , судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_5, суд признает ее чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_5, судом не установлено.
Обстоятельств, смягчающих та отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_6, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.302 УК Украины, и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на два года.
В соответствии со ст. 76 п. 2, 3, 4 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, обязать осужденную периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительной инспекции, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_3 подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.
Признать ОСОБА_6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 302 УК Украины, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на три года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_6 от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на два года.
В соответствии со ст. 76 п. 2, 3, 4 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_6 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, обязать осужденную периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительной инспекции, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_6 подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.
Признать ОСОБА_5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 302 УК Украины, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на три года.
На основании ст. 71 УК Украины, учитывая, что ОСОБА_5 не отбыла наказание, назначенное по предыдущему приговору, к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить неотбытое наказание и окончательно определить ОСОБА_5 наказание в виде трех лет одного месяца ограничения свободы.
Срок отбытия наказания осужденной ОСОБА_5 исчислять с 12.01.2010 года, в срок назначенного наказания зачесть ее пребывание под стражей с 12.01.2010 года.
Меру пресечения - содержание под стражей оставить осужденной ОСОБА_5 прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - деньги у сумме 1100 грн., которые переданы на депозитный счет ВЭФ УМВД Украины в Херсонской области обратить в доход государства.
Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон «Нокиа 6131», переданный на хранение ОСОБА_3, оставить в распоряжение последней, как собственника указанного имущества; мобильный телефон «Нокиа 6610і» , переданный на хранение ОСОБА_9, оставить в распоряжение последней, как собственника указанного имущества.
На приговор может быть подана апелляция в течении 15-суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Херсонской области через Комсомольский районный суд г.Херсона, подсудимыми с момента вручения копии приговора.
Судья: С.И.Майдан