Справа №454/2604/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2015 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Шпиколоси Сокальського району Львівської області, громадянина України, освіти середньо-спеціальної, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 20.05.2010р. Сокальським районним судом по ст.185 ч.2 КК України на 2 роки та 6 місяців позбавлення волі із встановленням іспитового строку на 1 рік; 07.12.2011р. Сокальським районним судом по ст.185 ч.1 КК України на 100 годин громадських робіт; 15.03.2012р. Сокальським районним судом по ст.185 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі із встановленням іспитового строку на 1 рік; 08.09.2015р. Сокальським районним судом по ст.185 ч.1 КК України на 100 годин громадських робіт, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

по ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.08.2015р. близько 01.00год. по АДРЕСА_2 обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, пошкодив навісний замок вхідних дверей та проник в приміщення «Дому молитви», звідки таємно викрав два електрочайники, загальною вартістю 160грн., один мішок муки, масою 50кг, вартістю 300грн., один мішок цукру, масою 50кг, вартістю 650грн., один спальний мішок марки «Coleman», вартістю 200грн., один надувний матрац, вартістю 400грн., дві каструлі з нержавіючої сталі, об`ємом по 40л, загальною вартістю 800грн., масло масою 2кг, вартістю 70грн., електричну газонокосарку марки «ЕМ 320», вартістю 750грн., два електричних подовжувачі, загальною вартістю 520грн., чим завдав релігійній громаді матеріальної шкоди на загальну суму 3850грн.

Своїми умисними діями обвинувачений повторно вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення.

В ту ж ніч, 01.08.2015р. близько 04.00год. по вул.Підкови в м.Сокаль Львівської області, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, пошкодив навісний замок вхідних дверей та проник в приміщення Храму Благовіщення Пресвятої Богородиці, звідки повторно таємно викрав пилосос марки «Ровента», вартістю 1000грн., електричний кабель, довжиною близько 30м, вартістю 360грн., підсвічник з олова, вартістю 120грн., церковні малі дзвінки (один з металу жовтого кольору, два з металу білого кольору) загальною вартістю 400грн., церковну кропильницю, вартістю 900грн., церковну чашу з кришкою, вартістю 900грн., церковну чашу без кришки, вартістю 900грн., одну кришку з хрестом від мирниці, вартістю 30грн., три церковні списи, загальною вартістю 300грн., «Дароносицю для відвідуваня хворих», вартістю 140грн., кухонний ніж з руків`ям синього кольору, вартістю 30грн., картонну коробку з вином марки «Кадарка», ємністю 1л, вартістю 25грн., грошові кошти біля свічок в сумі 50грн., та грошові кошти з коробки для збору пожертв (яку він розбив) у сумі 300грн., чим завдав релігійній громаді матеріальної шкоди на загальну суму 5455грн.

Своїми умисними діями обвинувачений вчинив повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому ним злочині визнав повністю та показав, що ввечері 30.07.2015р. він повертався з роботи додому та випив близько 0,5л горілки.

Після цього він пішов до «Дому молитви», де зламав навісний замок на дверях та проник всередину.

Звідки він викрав майно, яке виносив два рази.

Мішок муки та мішок цукру він виніс та заховав. Однак, коли повернувся, щоб забрати, то їх вже там не було.

Надалі він пішов на узбережжя р.Західний Буг, де випив іще одну пляшку горілки, яку раніше там заховав, та пішов до каплиці в парку. В даній каплиці він також зламав замок на дверях, проник всередину та викрав майно, що було всередині та грошові кошти.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його винність у вчиненому злочині стверджується наступними зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Показами представника потерпілого ОСОБА_5 , який в судовому засіданні показав, що дійсно, зранку 01.08.2015р. виявив дану крадіжку.

Висновком №432 від 21.08.2015р., з якого вбачається, що сліди пальця руки, вилучені з місця події, залишені ОСОБА_4 .

Висновком експерта №430 від 06.09.2015р., згідно якого, слід взуття поблизу храму «Благовіщення», залишений таким же взуттям, як і те, що вилучено в ОСОБА_6 , і в якому ходив ОСОБА_4 .

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що вину обвинуваченого у вчиненому злочині доведено повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого по ст.185 ч.3 КК України є правильною, оскільки він вчинив повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений в минулому вже неодноразово засуджувався за вчинення крадіжок, однак після відбування покарання належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став, посередньо характеризується за місцем проживання, ніде не працює.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів та часткове відшкодування завданої шкоди.

Обставиною, що обтяжує його покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 по ст.185 ч.3 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку у виконання.

Речові докази:

металевий лом; одну пару взуття; коробку із сірникам; одну пару рукавичок, просочених гумою зеленого кольору; порошкоподібну речовину білого кольору, схожу на муку; покривало синього кольору із залишками порошкоподібної речовини, схожої на муку; пластикову каністру білого кольору із залишками порошкоподібної речовини, схожої на муку, які знаходяться на зберіганні в Сокальському РВ ГУМВС України у Львівській області знищити;

два електрочайники; один комплект двомісної палатки; один спальний мішок, марки «Coleman»; один надувний матрац; одна каструля з нержавіючої сталі, ємністю 40л; електричну газонокосарку марки «ЕМ 320»; два електричні подовжувачі; пилосос марки «Ровента»; електричний кабель, довжиною близько 30м; підсвічник з олова; малі церковні дзвінки (один з металу жовтого кольору, два з металу білого кольору); церковну кропильницю; церковну чашу з кришкою; церковну чашу без кришки; одну кришку з хрестом від мирниці; три церковні списи, передані на зберігання потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повернути потерпілим.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави 1473,12грн. витрат на залучення експертів.

Запобіжний захід засудженому, до вступу вироку в законну силу, залишити попередній домашній арешт в період з 15.30год. по 08.30год.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1