Дата документу Справа № 11-915/11
Дата документу Справа № 11-915/11
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11- 915/2011 г. Председательствующий в 1-й инстанции
Категория: ст. 115 ч.1 УК Украины Докладчик во 2-й инстанции:
20 июля 2011 года г.Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
Председательствующего: Мульченко В.В.
Судей: Грипаса Ю.А., Прямиловой Н.С.
при секретаре: Герасимовой К.В.
С участием прокурора: Стоматовой М.Н.
Рассмотрела в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на приговор Васильевского районного суда Запорожской области от 11 ноября 2010 года, которым
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работает помощником оператора на АЗС Кристинав г.Днепрорудный, холост, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимый,
- по ч.1 ст.115 УК Украины к 8 годам лишения свободы;
- по ч.2 ст.185 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
- по ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
- по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений определено ОСОБА_4 8 лет 6 месяцев лишения свободы.
Содержится под стражей с 20.03.2010 года.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_6, украинка, гражданка Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7 (9 классов), не работает, не замужем, на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее не судима,
- по ч.1 ст.396 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
- по ч.2 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
- по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений определено ОСОБА_3 4 года лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины от отбытия назначенного наказания освобождена с испытанием сроком 2 года. Согласно ст.76 УК Украины возложено обязанность сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Мера пресечения в отношении ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу изменена с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив ее из-под стражи в зале суда. Срок содержания под стражей с 20 марта 2010 года по 11 ноября 2010 года зачтен в срок отбытия наказания.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5 на сумму 120 000 гривен /т.З л.д.7/ - удовлетворен частично. Приговором постановлено взыскать в пользу ОСОБА_6 солидарно с осужденных ОСОБА_4, ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 1 000 грн. Приговором постановлено взыскать в пользу ОСОБА_6 с осужденного ОСОБА_4 моральный ущерб в сумме 25 000 грн. В остальной части гражданского иска ОСОБА_5 - отказано.
Судьба вещественных доказательств определена в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 признаны виновными в преступлениях, совершенных при следующих обстоятельствах.
11 марта 2010 года, ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_3 в вечернее время находились в квартире АДРЕСА_1, где вместе с хозяином квартиры ОСОБА_7 распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, между ОСОБА_4 и ОСОБА_7 возникла ссора, в процессе которой ОСОБА_7 попросил ОСОБА_4 и ОСОБА_3 покинуть квартиру. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, пребывая в указанной квартире, примерно в 21 часов 30 минут, ОСОБА_4 переместил ОСОБА_7 в спальную комнату и уложил на кровать, таким образом попытался успокоить его. Поскольку ОСОБА_7 продолжал кричать, ОСОБА_4 с целью умышленного убийства ОСОБА_7, на почве личных неприязненных отношений, найденным в квартире электрическим шнуром от электробритвы, обмотал шею ОСОБА_7 и начал тянуть шнур на себя, сдавливая шею спереди, вследствие чего от механической асфиксии наступила смерть потерпевшего, тем самым ОСОБА_4 умышленно убил ОСОБА_7
Кроме того, в период времени с 22 часов 00 минут 11 марта 2010 года до 14 часов 00 минут 19 марта 2010 года в городе Днепрорудный Васильевского района Запорожской области, ОСОБА_3, достоверно зная, о том, что ОСОБА_4 умышленно убил ОСОБА_7 и тем самым совершил особо тяжкое преступление, действуя умышленно, с целью сокрытия следов преступления, совершила заранее не обещанное сокрытие особо тяжкого преступления, которое выразилось в том, что ОСОБА_3, осознавая фактические обстоятельства совершённого деяния, помогла ОСОБА_4 завернуть труп в постельное покрывало, а затем разбрызгала в коридоре квартиры моющее средство Белизна, масляной краской покрасила плинтуса в коридоре квартиры и тем самым скрывала труп ОСОБА_7, с дальнейшей целью вывезти последнего на берег Каховского водохранилищаи спрятать его там.
Кроме того, 15 марта 2010 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_3, действуя по предварительному сговору между собой, путем открытия имевшимся у них ключом входной двери, проникли в квартиру АДРЕСА_4, с целью тайного хищения чужого имущества, откуда повторно, тайно похитили принадлежащие ОСОБА_7 алюминиевые изделия: 2 кастрюли емкостью 7 л с крышками стоимостью 19 грн. 50 коп. за 1 шт., кастрюлю емкостью 8л по цене 21 грн. 60 коп., 2 алюминиевые сковороды стоимостью 18 грн. за 1 шт.
Продолжая свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, 16 марта 2010 года в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_3, действуя по предварительному сговору между собой, путем открытия имевшимся у них ключом входной двери, проникли в квартиру АДРЕСА_4, откуда повторно, тайно похитили принадлежащие ОСОБА_7 изделия из алюминия и нержавеющей стали: алюминиевую кастрюлю емкостью 7л с крышкой стоимостью 19,50 грн., алюминиевую кастрюлю емкостью 8л стоимостью 21,60 грн., 2 алюминиевые сковороды стоимостью 18 грн. за 1 шт., 3 алюминиевые вешалки стоимостью 2 грн. на 1 шт., 2 вешалки из нержавеющей стали стоимостью 4 грн. за 1 шт.
Продолжая свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, 17 марта 2010 года в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_3, действуя по предварительному сговору между собой, путем открытия имевшимся у них ключом входной двери, проникли в квартиру АДРЕСА_4, откуда повторно, тайно похитили принадлежащий ОСОБА_7 алюминиевый бидон емкостью 20л стоимостью 140 грн., тем самым завладели имуществом ОСОБА_7 на общую сумму 327 гривен 70 копеек.
В апелляции прокурор, который принимал участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденной ОСОБА_3, считает приговор незаконным и необоснованным в связи с несоответствием назначенного наказания тяжести преступления и личности осужденной вследствие мягкости, поскольку ОСОБА_3 совершила кражи, которые носят систематический характер, совершила укрывательство особо тяжкого преступления, суд свое решение об освобождении ОСОБА_3 от отбывания наказания должным образом не мотивировал.
Просит приговор отменить, постановить свой приговор, которым назначить наказание ОСОБА_3 по ст. 396 ч.1 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы; по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы; по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы. На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений назначить наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.
Приговор в отношении ОСОБА_4 в апелляции не оспаривается.
Заслушав судью-докладчика, выслушав мнение прокурора, полагавшего апелляцию прокурора удовлетворить, осужденную, возражавшую против апелляции прокурора и просившую приговор оставить без изменений, проверив доводы апелляции и материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция прокурора подлежит удовлетворению - по следующим основаниям.
Доказанность вины осужденной ОСОБА_3 в совершении преступлений и квалификация ее действий в апелляции не оспариваются.
Вместе с тем, назначая наказание ОСОБА_3, суд не в полной мере учел, систематический характер преступных действий осужденной, сокрытие ею особо тяжкого преступления, совершенного в ее присутствии, которая воспитанием и содержанием ребенка не занималась, отсутствие у нее постоянного источника доходов. Кроме того, постпреступное поведение осужденной, выразившееся в уклонении от явки в апелляционную инстанцию, свидетельствует о неэффективности назначенного ОСОБА_3 судом наказания не связанного с лишением свободы.
Поэтому приговор в отношении ОСОБА_3 подлежит отмене с вынесением нового приговора в части назначения наказания.
При назначении наказания коллегия учитывает характер и степень общественной опасности, данные о личности ОСОБА_3, совершение преступления ею на почве пьянства и в отношении престарелого, что является отягчающими наказание обстоятельствами. Также коллегия учитывает поведение осужденной после вынесения приговора, которая уклонялась от явки в апелляционную инстанцию. Поэтому коллегия находит достаточным и необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции закона. При этом коллегия не соглашается с доводами прокурора о необходимости частичного сложения наказаний по совокупности преступлений и считает возможным, применяя ст.70 ч.1 ограничиться принципом поглощения более строгим наказанием менее строгого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, - удовлетворить частично.
Приговор Васильевского районного суда Запорожской области от 11 ноября 2010 года в отношении ОСОБА_3, в части назначенного ей наказанияотменить.
Назначить ОСОБА_3 по ч.1 ст.396 УК Украины 2 года 6 месяцев лишения свободы, по ч.2 ст.185 УК Украины 2 года лишения свободы, по ч.3 ст.185 УК Украины 3 года лишения свободы. На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения более строгим наказанием менее строгого, окончательно определить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. Срок отбытия наказания исчислять с 24.04.2011 года. Зачесть в срок отбытия наказания нахождение ОСОБА_3 по стражей с 20 марта 2010 года по 11 ноября 2010 года.
В остальной части Приговор Васильевского районного суда Запорожской области от 11 ноября 2010 года в отношении ОСОБА_3 оставить без изменения.
На приговор может быть подана кассационная жалоба или представление в Верховный Суд Украины в течение одного месяца со дня его провозглашения.
Судьи:
ОСОБА_2 В,В. ОСОБА_8 ОСОБА_9