overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 144/1824/13-к
Провадження № 1-кп/144/96/13
УХВАЛА

13.11.2013 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши отриманий від старшого прокурора прокуратури Теплицького району Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

08 листопада 2013 року на розгляд до Теплицького районного суду Вінницької області надійшов від старшого прокурора прокуратури Теплицького району Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 289 КК України. До обвинувального акта додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного ОСОБА_1 від 06 листопада 2013 року про отримання ним копії обвинувального акта та реєстру матеріалів, та угода про примирення від 06 листопада 2013 року між підозрюваним ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи те, що згідно обвинувального акта учасниками судового провадження є прокурор Куций В.В., обвинувачений ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2, в підготовче судове засідання належить викликати прокурора прокуратури Теплицького району Вінницької області, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст..31, ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання на 02 грудня 2013 року о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Теплицького районного суду.

У підготовче судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури Теплицького району Вінницької області ОСОБА_3, потерпілогоБатуріна Ю.О. та обвинуваченого ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №1-313/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

20.03.2012 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О. В.

при секретарі Жигановського Р.В., .

з участю прокурора Желтової Т.В.,

попередньо розглянув кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира.

Підстав для закриття кримінальної справи чи зупинення провадження по справі на даній стадії не вбачається.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Клопотань щодо наявності підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, чи підстав для перекваліфікації дій обвинувачених за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, не заявлено.

Порушень кримінально-процесуального закону під час порушення справи та провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу не вбачається.

З урахуванням викладеного, є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 245, 253 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу прийняти до провадження Богунського районного суду м. Житомира і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.04.2012 року о 16:30 год. в залі №1Б2 Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний 1.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілу, прокурора, осіб, зазначених у списку, долученому до обвинувального виснвку.

Про час і місце розгляду справи повідомити: прокурора .

СУДДЯ: О. В. Комнацький
Номер провадження 11-сс/775/206/2015

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24 вересня 2015 року Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду від 10.09.2015 року,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду від 10.09.2015 року було задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

На вказану ухвалу суду захисником була подана апеляційна скарга, в якій він просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу.

Але апеляційну скаргу на ухвалу судді, згідно штампу на конверті було подано 16 вересня 2015 року, що перебільшує строки апеляційного оскарження.

Будь-яких причин пропуску строку на оскарження ухвали судді апеляційна скарга не містить,питання про поновлення строку на апеляційне оскарження захисник не ставить.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, відсутні обставин, які б свідчили про неможливість з незалежних від захисника ОСОБА_2 причин подати апеляційну скаргу у встановлені для цього законом строки, а тому у відкритті апеляційного провадження, слід відмовити, а апеляцію повернути особі, яка її подала.

Ухвалою Апеляційного суду Донецькій області від 22 вересня 2015 року апеляційна скаргу ОСОБА_3 задоволена частково.

Ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 10 вересня 2015 року, якою у кримінальному провадженні №0000945 продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 скасувана.

Клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 та визначення застави в сумі 2436000 грн. задоволено частково.

Продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 до 08 листопада 2015 року до 17.36 год.

Визначено ОСОБА_3 заставу в розмірі 400 мінімальних заробітних плат в сумі 551200 грн. яка може бути внесена на р/р 0992 відкритий в ГУДКСУ у Донецькій області, код банку 834016, , отримувач Апеляційний суд Донецької області.

Керуючись ст. 399 ч.3 п.4 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду від 10.09.2015 року - відмовити.

Повернути апеляційну скаргу апелянту з усіма доданими матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя
Справа № 373/1133/14-к
Номер рядка звіту 19
УХВАЛА
про призначення підготовчого засідання
30 квітня 2014 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст. 186 та ч.2 ст. 186 КК України,-
встановив:
30.04.2014р. до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду надійшов вищеназваний обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), що є злочином, відповідно до Кримінального закону.
За обвинувальним актом та додатками до нього учасниками кримінального провадження є: обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_3 , які підлягають виклику в суд на підготовче судове засідання.
За правилами ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст.11, 134, ч.1 ст. 314, 372 КПК України,-
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст. 186 та ч.2 ст. 186 КК України на 10:00 год. 20 травня 2014 р. в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/2597/15-к

У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання
29 вересня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області
ОСОБА_1 ,
28.09.2015 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшов вищеназваний обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 в незаконному заволодінні транспортними засобами, вчиненому повторно з проникненням в приміщення, що є злочином, відповідно до ч.2 ст. 289 КК України.
За обвинувальним актом та додатками до нього учасниками кримінального провадження є: обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 , які підлягають виклику в суд на підготовче судове засідання.
За правилами ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст.111, 134, ч.1 ст. 314, 372 КПК України ,
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України на 13 год. 00 хв. 20 жовтня 2015 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 379/749/15-к
УХВАЛА
11.06.2015 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючий: ОСОБА_1 ,
за участю прокурора: ОСОБА_2 ,
секретаря : ОСОБА_3 ,
потерпілої: ОСОБА_4 ,
відкрито провівши в залі суду в м. Тараща підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 16.05.2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Лук`янівка Таращанського району Київської області, жительки АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, раніше судимою вироком Таращанського районного суду Київської області від 24.02.2015 року за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., яка обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого засідання прокурор з клопотанням про обрання заходів забезпечення кримінального провадження до суду не звертався, вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати потерпілу.
Потерпіла проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечувала.
Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечувала щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Кримінальне провадження підсудне Таращанському районному суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 відповідає вимогам КПК України, отже, провадження може бути призначене до судового розгляду.
Враховуючи клопотання прокурора про виклик певних осіб, керуючись статтями 107, 110, 314 - 316, 331, 369, 371, 372 КПК України суд,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Таращанського районного суду Київської області на 18 червня 2015 року на 10 годин 15 хвилин, в яке викликати:
прокурора прокуратури Таращанського району Київської області ОСОБА_2 , обвинувачену ОСОБА_5 та потерпілу ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:ОСОБА_1
Справа № 1-70/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

28 березня 2011 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л. В.

з участю прокурора Чернова В.О..

при секретарі Таранець Л.П.

адвоката

матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3КК України, -

В С Т А Н О В И ЛА :

Справа підсудна Глобинському районному суду.

Досудове слідство по справі проведено з достатньою повнотою. Порушень процесуального закону не виявлено. Кваліфікація дій обвинуваченого відповідає обставинам справи.

Підстав для зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого не вбачається.

Керуючись ст.ст.237,240,244,245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу прийняти до провадження Глобинського районного суду.

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст.185 ч.3КК України призначити до судового розгляду на 15:30год. 04.04.2011 в відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду під головуванням судді Прикіпєлова Л. В., з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб , зазначених в списку до обвинувального висновку.

Попередити прокурора, про день, час, місце розгляду справи.

Суддя Глобинського

районного суду ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

13 января 2010г. ч Близнюковский районный суд

Харьковской области в лице: председательствующего- судьи ОСОБА_1,

при секретаре Чмиль Т.А.

- с участием прокурора Сотника С.А.

адвоката ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Близнюки Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ч.2 ст.185 и ч.1 ст.277 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В судебное заседание для осуществления защиты интересов подсудимого явился адвокат ОСОБА_4, полномочия которого подтверждены соответствующими документами.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УПК Украины, исключающих участие данного защитника в деле не имеется.

А поэтому, руководствуясь ст. 44 УПК Украины .-

ПОСТАНОВИЛ:

Допустить адвоката ОСОБА_4 к участию в настоящем деле для осуществления защиты прав и законных интересов подсудимого.

Судья: С.В.Павлюченко

29 вересня 2015 року
08 июня 2010 г. Судья Близнюковского районного суда
Харьковской области ОСОБА_1, при секретаре Чмиль Т.А., с участием прокурора Сотника С.А., рассмотрев предварительно уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч. 3 ст.185, ч. 3 ст.15 и ч. 3 ст.185 УК Украины, -
Уголовное дело, поступившее на рассмотрение, подсудно Близнюковскому районному суду Харьковской области.
Оснований для прекращения дела или его приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения не усматривается.
возбуждения дела и производства досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению не установлено.
А поэтому, принимая во внимание, что имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании, руководствуясь ст. ст. 237, 240, 245 и 253 УПК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Близнюковского районного суда Харьковской области к 10 час.30 мин. 25 июня 2010г. с вызовом в судебное заседание подсудимого, потерпевших и всех свидетелей, указанных в списке обвинительного заключения.
Судья:
29 вересня 2015 року
Справа № 635/1130/14-к
Провадження № 1-кп/635/331/2014
У Х В А Л А
10 лютого 2014 року сел. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
10 лютого 2014 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 ч.1, 372 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Калініна,18, на 18 лютого 2014 року на 12 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 646/8148/15-к
№ провадження 1-кп/646/515/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про привід обвинуваченого
29.09.15 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001095 від 27.05.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001095 від 27.05.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчі судові засідання, які призначалися на 07.07.2015 р., 16.07.2015 р., 22.07.2015 р., 31.07.2015 р., 17.08.2015 р., 21.08.2015 р., 03.09.2015 р., 15.09.2015 р., 21.09.2015 р. не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання, щодо застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового розгляду, тому суд вважає правильним застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - привід для забезпечення його явки у підготовче судове засідання, яке відбудеться 05 жовтня 2015 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Руднєва, 36, під`їзд, 3, (каб. 39).

Привід здійснити через Червонозаводський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Червонозаводського району м. Харкова.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа № 711/4812/14-к

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

03 червня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурорів ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України, суд -

в с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається. Клопотань при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду не надходило.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід особисте зобов`язання обраний вірно.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м.Черкаси на 24.06.2014 року на 10:00 годину.

Запобіжний захід ОСОБА_4 попередній особисте зобов`язання.

В судове засідання викликати осіб, коло яких було визначено при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, що вони братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: