Справа № 592/9208/15-к
Провадження № 1-кс/592/3016/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000874 від 11.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_3 звернувся зі скаргою, яку мотивує тим, що постановою слідчого від 18.08.2015 року, було закрито кримінальне провадження розпочате за його заявою. Проте вважає, що слідство проведене неповно, не досліджено усіх доказів, не надано належної оцінки діям можливо винних осіб. Тому просить скасувати постанову слідчого.

У ході розгляду заявник доводи скарги підтримав. Пояснив, що існує рішення суду, що набрало законної сили, яким відмовлено йому у задоволенні його вимог про визнання за ним права власності на побутовий вагончик та металеві контейнери. Стосовно вказаних речей іншими особами подані письмові договори про їх придбання у сторонніх осіб і саме подачу вказаних документів він вважав та продовжує вважати використанням завідомо підроблених документів.

Слідчий ОСОБА_6 належним чином повідомлена про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явилась, матеріали кримінального провадження слідчому судді не надала.

Вислухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали скарги, вважаю за необхідне задовольнити її, виходячи з наступного.

18.08.2015 року слідчим СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000874 у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 і ч. 3 ст. 284 КПК України кримінальне провадження може бути закрите постановою слідчого в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення.

Разом з цим відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Зі змісту вказаної постанови вбачається, що слідчий вважає, що письмові договори, укладені між фізичними особами стосовно придбання нерухомого майна не є предметом кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України. Вказаний висновок слідчого є передчасним та помилковим, оскільки законодавець захищає, в тому числі існуванням кримінальної відповідальності, право громадян на використання на підтвердження свого права власності письмових документів, в тому числі і договорів купівлі-продажу рухомого майна. Використання підроблених документів тягне за собою кримінальну відповідальність передбачену ст. 358 ч.4 КК України.

Відтак оскаржувана постанова слідчого є незаконною, а тому підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скасувати постанову слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 від 18.08.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000874

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1