УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/5316/15 к

пр. №1-кп-505/362/15 р.

15.01.2016 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

у відсутності засудженого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні за власною ініціативою суду необхідність внесення виправлення описки у вироку Котовського міськрайсуду, Одеської області від 17.12.2015 року по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0001178 від 30.09.2015 року за ч. 2 ст. 164 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гандрабури, Ананьївського району, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого 05.08.2014 року Котовським міськрайсудом, Одеської області за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Котовського міськрайсуду, Одеської області від 17.12.2015 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України та засуджений до 3 (трьох) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від призначенного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

При виготовленні вироку від 17.12.2015 року відносно ОСОБА_4 було допущено технічну помилку, а саме: в анкетних даних ОСОБА_4 вказано «в силу ст. 89 КК України не маючого судимості», а необхідно вказати «раніше судимого 05.08.2014 року Котовським міськрайсудом, Одеської області за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт».

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти виправлення описки у вироку Котовського міськрайсуду, Одеської області від 17.12.2015 року відносно ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, а також те, що зазначена судом описка не впливає на зміст вироку, суд вважає за доцільне внести виправлення описки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення описки у вироку Котовського міськрайсуду, Одеської області від 17.12.2015 року по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0001178 від 30.09.2015 року за ч. 2 ст. 164 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гандрабури, Ананьївського району, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого 05.08.2014 року Котовським міськрайсудом, Одеської області за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

В анкетних даних ОСОБА_4 у вироку Котовського міськрайсуду, Одеської області від 17.12.2015 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001178 від 30.09.2015 року - замість «в силу ст. 89 КК України не маючого судимості», вважати правильним «раніше судимого 05.08.2014 року Котовським міськрайсудом, Одеської області за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрад суд, Одеської області на протязі 7 діб.

Cуддя: ОСОБА_1