Справа № 133/3491/15-к
Вирок
20 січня 2016 року
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
В складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
Встановив:
Після чого, обвинувачений ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди, на загальну суму 987, 01 гривень.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю і суду пояснив, що 10 листопада 2015 року, близько 22 год., він повертався додому від своїх товаришів, при цьому, був на підпитку. Проходячи біля домоволодіння ОСОБА_5 , він побачив, що двері її літньої кухні не зачиненні, а тому, проник через двері до літньої кухні, звідки з серванту викрав радіоприймач, електродриль та болгарку.
У вчиненому щиро кається і просить його суворо не карати, оскільки всі викраденні речі він повернув потерпілій.
Своїми діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 3 КК України, (крадіжку), тобто, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.
Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнав за недоцільне викликати та допитувати в судовому засіданні потерпілу і свідків, а обмежитись допитом обвинуваченого і дослідженням характеризуючих його особу даних, оскільки фактичні обставини по справі ніким не оспорюються.
При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, його особу.
До пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин, суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та повернення потерпілій викраденого майна.
Обтяжуючою покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставиною, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому, йому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком.
Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-
Засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим і призначити покарання за ст. 185 ч. 3 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 п. п. 3, 4 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні зобов`язання: повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.
До набрання даним вироком законної сили, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.
Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави, в сумі 384 гривні.
Копію даного вироку вручити негайно обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк і в такому ж порядку з дня отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, в разі якщо не було подану апеляційну скаргу.
Суддя:

Дата документу 20.01.2016