Справа № 522/1271/16-к
Провадження № 1-«кс»/522/1407/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
Як зазначає слідчий, досудовим розслідуванням встановлено, що з 06.08.2014 по теперішній час ОСОБА_5 , діючи умисно на території Донецької області, за власною ініціативою приймає участь та сприяє діяльності так званої "Донецької народної республіки" (далі за текстом "ДНР"), утвореної 07.04.2014 у м. Донецьку. Одним із основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України у спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України. «ДНР» є стійким об`єднанням невизначеної кількості осіб (більше трьох), яка створена з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якої здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів та в якій її структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників (керівних органів), тобто відповідно до ст. 1 Закону України "Про боротьбу з тероризмом" є терористичними організаціями.
06 серпня 2014 року, ОСОБА_5 , був незаконно звільнений з місця позбавлення волі (Торезька ВК № 28, Донецька область), де він відбував покарання, озброєними представниками «ДНР».
Діючи з метою дестабілізації суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, за пропозицією окремих невстановлених керівників терористичної організації «ДНР» щодо зарахування останнього до членів «ДНР», надав свою добровільну згоду на вступ до неї, після чого був призначений на одну із керівних посад структурного підрозділу «ДНР», до задач якого входить ремонт військової техніки, обладнання, зброї, а також матеріально-технічне забезпечення роботи структурних підрозділів терористичних груп, що підпорядковуються керівництву «ДНР».
Також, встановлено, що ОСОБА_5 , використовуючи свої повноваження, як представника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Торез, Донецької області, на базі ІНФОРМАЦІЯ_2 , налагодив роботу цехів з ремонту та комплектування військової техніки і спеціального обладнання, яке було пошкоджено під час бойових дій з регулярними підрозділами ЗС України та іншими силовими структурами, що беруть участь у антитерористичній операції.
Крім того, ОСОБА_5 активно сприяє діяльності самопроголошеної «ДНР» шляхом розміщення у засобах масової інформації, зокрема всесвітньої телекомунікаційної мережі "Інтернет", пропагандистських антиукраїнських статей та відеоматеріалів із власною участю з метою популяризації діяльності терористичної організації «ДНР» і висвітлення їхньої незаконної діяльності у позитивному ракурсі.
10.02.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.
Відповідно до відповіді на доручення ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області від 19.01.2015 забезпечити явку ОСОБА_5 до СВ Управління, для участі у слідчих діях, не виявилось можливим. За місцем реєстрації він не з`являється. За поясненнями близьких родичів та сусідів ОСОБА_5 його місце перебування їм не відоме.
10.02.2015 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.
12.02.2015 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.
14.07.2015 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено у зв`язку з необхідністю проведення слідчих та інших процесуальних дій та того ж дня зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.
Відповідно до листа ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області від 29.01.2016 ОСОБА_5 з родиною, представниками терористичних угрупувань ЛНР та ДНР, а також лідерами вітчизняних сепаратистських рухів підтримує контакт, використовуючи мобільний телефон з номером НОМЕР_1 .
Таким чином, в ході досудового розслідування, з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , необхідно дослідити інформацію щодо власника номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , а також інформацію в електронному вигляді про його вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), адреси розташування та номери базових станцій в момент з`єднань, дати, час, тривалість з`єднань, ІМЕІ-номери терміналів мобільного зв`язку, до яких був підключений цей номер за період з 01.03.2015 по теперішній час, оскільки вказану інформацію можливо використати як докази телефонних з`єднань особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, а також її місцезнаходження у визначені періоди часу, що має суттєве значення для встановлення обставин її протиправної діяльності.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації не є можливим.
Разом з тим, вказані відомості, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо). Однак, без огляду та дослідження цих відомостей та даних встановити детальні обставини вчинення злочину не є можливим, оскільки відповідні відомості та дані зберігаються виключно в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ).
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі, для встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації щодо власника номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , а також інформації в електронному вигляді про його вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), адреси розташування та номери базових станцій в момент з`єднань, дати, час, тривалість з`єднань, ІМЕІ-номери терміналів мобільного зв`язку, до яких був підключений цей номер за період з 01.03.2015 по теперішній час, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ). Разом з тим, слідчий просить розглянути клопотання у судовому засіданні без виклику володільця оператора з надання телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), оскільки передчасне розголошення відомостей кримінального провадження може привести до негативних наслідків.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 163 ч. 2 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
За таких обставин, вважаю, що наявні підстави, передбачені ст.ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні речей і документів.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 та слідчим слідчого відділу УСБУ в м. Києві та Київській області за його дорученням, тимчасового доступу до речей і документів та можливості вилучення інформації щодо власника номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , а також інформації в електронному вигляді про його вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), адреси розташування та номери базових станцій в момент з`єднань, дати, час, тривалість з`єднань, ІМЕІ-номери терміналів мобільного зв`язку, до яких був підключений цей номер за період з 01.03.2015 по теперішній час, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), з метою отримання копії зазначеної інформації в роздрукованому та електронному вигляді та подальшого встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 .
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
02.02.2016