Глобинський районний суд Полтавської області
Глобинський районний суд Полтавської області в складі: головуючої - судді Марущак Р.М.
при секретарі - Логвин А.О.
з участю прокурора - Долі В.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Глобине кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючого в цивільному шлюбі, працюючого робітником у АФ «Гриньки», жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно до ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
28 грудня 2009 року близько 23 години 40 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, маючи умисел на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, шляхом пошкодження замка на вхідних дверях, проник до будинку гр. ОСОБА_2, звідки таємно викрав кольоровий телевізор марки «Samsung-21z45z60» з пультом дистанційного керування та DVD-програвач «Saturn-ST 1705» з пультом дистанційного керування, чим завдав останньому матеріальні збитки на загальну суму 925 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю. Дав пояснення аналогічні викладеному в обвинуваченні сформульованому судом.
Фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорювалися, тому інші докази по справі в порядку ст.299 КПК України судом не досліджувалися.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням в житло. Вина підсудного доведена.
Призначаючи покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Підсудний вчинив тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується посередньо, приймає участь в утриманні трьох малолітніх дітей співмешканки. Згідно медичного висновку примусового протиалкогольного лікування не потребує.
Обставинами, що пом'якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків.
Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.
На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про можливість і доцільність призначення підсудному покарання не пов»язаного з ізоляцією від суспільства і вбачає підстави для застосування ст. 75 КК України.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 76 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням іспитовим строком 2(два) роки, під час якого зобов"язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід залишити попередній підписку про невиїзд, до набрання вироком законної сили.
Речові докази по справі(а.с.46) кольоровий телевізор марки «Samsung-21z45z60» з пультом дистанційного керування, DVD-програвач «Saturn-ST 1705» з пультом дистанційного керування - залишити у розпорядженні, володінні, користуванні власника ОСОБА_2
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.