Ухвала

11 лютого 2016 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

секретаря- ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

адвоката- ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Кобеляки кримінальне провадження № 0000870 по обвинуваченню ОСОБА_4 та угоду про визнання винуватості,

Встановив:

01.02.2016 року до суду надійшов обвинувальний акт та угода про визнання винуватості за ч.2 ст.309 КК України відносно ОСОБА_4 .

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що восени 2015 року в селі Кустолові Кущі знайшла дикоростучі кущі коноплі, які зірвала, висушила , подрібнила та незаконно зберігала у власному домогосподарстві без мети збуту.

29.12.2015 року в АДРЕСА_1 під час обшуку було виявлено та вилучено в домогосподарстві ОСОБА_4 наркотичний засіб канабіс загальною масою у висушеному стані 841,481 г , який вона придбала, виготовила та зберігала без мети збуту.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України.

27 січня 2016 року між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості за ч.2 ст.309 КК України.

Суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, вважає, що угода затвердженню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч.7 ст.474КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди , якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону , в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість кладення угоди.

Як вбачається з обвинувального акту та угоди , на досудовому слідстві дана неправильна правова оцінка і кваліфікація дій обвинуваченої, оскільки не зазначена кваліфікуюча ознака злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України.

Умови угоди про визнання винуватості не відповідають вимогам ст.472КПК України.

Так , міра покарання між прокурором та обвинуваченою за ч.2 ст.309 КК України узгоджена у виді позбавлення волі строком до трьох років і є неконкретною.

Відсутні відомості про беззастережне визнання своєї вини обвинуваченою.

Натомість в угоді зазначено, що обвинувачена «зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні.» Таке формулювання суперечить вимогам ст.472КПК України, оскільки визнання своєї вини повинно бути добровільним і не може нести зобов`язальний характер.

Оскільки зміст угоди не відповідає вимогам кримінального та кримінального процесуального закону, слід відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 472, ч.7 ст.474 КПК України, суд

Постановив:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості в кримінальному провадженні № 0000870 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України та повернути кримінальне провадження прокурору Кобеляцької місцевої прокуратури для продовження досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя: