Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
03 листопада 2015 рокуККомінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, що надійшло з Комінтернівського МРВ КВІ УДПС України у Харківській області щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
- засудженої 09.10.2013 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.ч. 1,3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 , ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади, пов`язані з розпорядженням матеріальними цінностями строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 2 роки, п.п. 2,3 ст. 76 КК України,-
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 09.10.2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч.ч. 1,3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ст.. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади, пов`язані з розпорядженням матеріальними цінностями строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 2 роки, п.п. 2,3 ст. 76 КК України.
Комінтернівський МРВ КВІ УДПС України у Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, посилаючись на те, що термін іспитового строку закінчився, в період іспитового строку засуджена виконала всі покладені на неї обов`язки та не вчинила нового злочину, протягом перебування на обліку зарекомендувала себе задовільно, за місцем проживання характеризується задовільно.
За даними УІТ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.
Представник Комінтернівського МРВ КВІ УДПС України у Харківській області в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій подання підтримала в повному обсязі та просила розглянути за її відсутності.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Засуджена в судове засідання не з`явилася, про дату і час слухання справи повідомлена своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши надані письмові докази, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 09.10.2013 року ОСОБА_4 ч.ч. 1,3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 , ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади, пов`язані з розпорядженням матеріальними цінностями строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 2 роки, п.п. 2,3 ст. 76 КК України.
В період іспитового строку ОСОБА_4 виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового злочину, про що суду надана довідка ОСК ГУМВС України у Харківській області № 359-13102015/63062 від 13.10.2015 року.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Таким чином, суд дійшов висновку, що засуджена необхідні для себе висновки зробила, на шлях виправлення стала, в зв`язку з чим засуджена підлягає звільненню від відбування призначеного судом покарання.
З огляду на вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання Комінтернівського МРВ КВІ УДПС України у Харківській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2013 року.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту проголошення.
проголошення.

Суддя- ОСОБА_1