Справа №560/133/16-к
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою
11 лютого 2016 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 розглянув матеріали клопотання слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою по матеріалах, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000646 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 13 грудня 2015 року близько 02 год. ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом розбиття віконного скла, проник всередину приміщення кафе, що знаходиться в АДРЕСА_2 та належить приватному підприємцю ОСОБА_6 , звідки викрав гроші в сумі 150 грн. та товарно-матеріальні цінності на суму 2970 грн., в результаті чого заподіяв останньому шкоду на загальну суму 3120 грн.

Ухвалою слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області від 18.12.2015 року ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування доводів органами досудового розслідування вказано, що закінчити розслідування у двомісячний строк, який закінчується 16 лютого 2016 року, не має можливості, оскільки необхідно провести процесуальні дії, що потребують додаткового часу, зокрема: провести трасологічну експертизу, провести слідчий експеримент із підозрюваним, виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та виконати інші слідчі дії, спрямовані на закріплення доказів та завершення досудового розслідування.

Крім того, у клопотанні про продовження строку тримання під вартою, слідчий СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області вказує на те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, так як останній проживає в с.Вежиця Рокитнівського району в безпосередній близькості до Державного кордону України, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за кримінальні правопорушення однорідного складу. Крім того, у ОСОБА_5 немає соціально сталих зв`язків та постійного джерела доходів.

У судовому засіданні прокурор просив клопотання задоволити на підставах викладених у клопотанні та продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою

Захисник ОСОБА_3 зазначив, що слідчий, зазначаючи у клопотанні наявність ризиків, не надав матеріалів, що підтверджують вказані ним обставини. Слідчим також не зазначено у клопотанні обґрунтування неможливості запобігти вказаним ризикам, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу. Крім того, клопотання про продовження строку тримання під вартою не містить обставин, які свідчили б про те, що вказані ризики не зменшилися або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання ОСОБА_5 під вартою. Зважаючи на це, просив застосувати до ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Вислухавши прокурора, захисника, підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що зазначені у клопотанні ризики не зменшились і вони виправдовують подальше тримання ОСОБА_5 під вартою.

Частиною 3 ст.197 КПК України передбачено, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Зі змісту ч.2 ст.294 КПК України вбачається, що двомісячний строк досудового розслідування злочину може бути продовжений в межах строків, встановлених п.п.2 та 3 ч.2 ст.219 цього Кодексу, зокрема до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури.

Як вбачається з постанови керівника Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування від 10.02.2016 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000646 від 13.12.2015 року продовжено до трьох місяців до 14 березня 2016 року.

За таких обставин, суд вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 до трьох місяців.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.177, 178, 184, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою по матеріалах, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000646 відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задоволити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою до трьох місяців, тобто до 14 березня 2016 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, що перебуває під вартою - з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1