Чернігівський районний суд Чернігівської області
Справа № 1-216 / 2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2010 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд у складі:

головуючої - судді Хоменко J1.B.

при секретарі Грибановській В.В.

за участю прокурора Тищенка Я.І.

підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 та області , українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої , не одруженої , в силу ст.. 89 КК України не судимої, -

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. З ст. 185 КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 та області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, вдови, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 та області, раніше не судимої , -

у скоєнні злочину , передбаченого ч. З ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 в середині лютого 2010 року о 21 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях, проникла до будинку № 170 по вул. Дружби в с. Кархівка Чернігівського району та області, звідки таємно викрала: лляний килим червоного кольору для підлоги, вартістю 420 грн.; шерстяний килим зеленого кольору для підлоги, вартістю 1200,50 гри.; ковдру ватну полуторну, вартістю 38,50 грн.; підодіяльник полуторний, вартістю 21,00 грн., а всього майна на загальну суму 1680 грн., яке належить ОСОБА_3 J1.I.

Підсудна ОСОБА_1 повторно, за попередньою змовою з підсудною ОСОБА_2 в кінці лютого 2010 року о 21 години, обоє перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях, проникли до будинку № 17 по вул. Нова в с. Кархівка Чернігівського району та області, звідки таємно викрали: 63 фаянсові тарілки, вартістю 113,40 грн.; п'ять кришталевих бокалів, вартістю 171 грн.; чотири кришталевих чарки, вартістю 38,08 грн.; металевий емальований лоток , вартістю 7,35 грн.; вишиту лляну скатертину , вартістю 391,60 грн.;

бавовняну скатертину, вартістю 24 грн.; три лляних рушники, загальною вартістю 493,50 грн.; чотири полуторних підодіяльники,''вартістю 108 грн.; простирадло полуторне,

вартістю 10 грн.; сім бавовняних покривал полуторних вартістю 304,50 грн.; п'ять наволочок, вартістю 45 грн.; чотири лляних полуторних простирадла, вартістю 60 грн.; чавунний чугунок, об'ємом 15 л вартістю 78,90 грн.; чавунний чугунок, об'ємом 8л, вартістю 49,80 грн.; сімдесят алюмінієвих столових ложок, вартістю 31,50 грн.; три металеві чайні ложки, вартістю 2,70 грн.; дев'яносто металевих виделок, вартістю 94,50 грн.; пилосос «Ракета» вартістю 200 грн.; п'ять штор на вікна вартістю 200 грн.; чотири шерстяні хустки вартістю 350 грн., а всього майна на загальну суму 2 773,83 грн., що належать ОСОБА_4

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 повторно 22 червня 2010 року о 21 годині, перебуваючи в будинку № 165 по вул. Дружби в с. Кархівка, Чернігівського району в стані алкогольного сп'яніння, таємно викрала : гроші в сумі 150 грн.; 5 кг цукру, вартістю 39 грн.; три банки консерви «Сайра», вартістю 20,40 грн.; 1кг сала, вартістю 25 грн.; З кг макаронів, вартістю 10,20 грн., а всього майна на загальну суму 244,60 грн., що належить ОСОБА_5

Підсудна ОСОБА_1 вину в інкримінованих їй злочинах та цивільний позов потерпілої визнала повністю та суду показала, що в лютому 2010 року, випивши спиртного для хоробрості близько 21 години з метою викрадення майна прийшла до господарства № 170 по вул. Дружби в селі Кархівка Чернігівського району та області. Біля будинку знайшла металевий прут, за допомогою якого зірвала скобу з навісним замком на вхідних дверях, через які проникла в середину. В одній із кімнат побачила на підлозі два килими, один червоного кольору, а другій зеленого, на ліжку лежала ватяна ковдра червоного кольору в підодіяльнику синього кольору з квітками. Зазначене майно вона і викрала та продала невідомій жінці за 30 грн., а гроші витратила на свої власні потреби.

У кінці лютого 2010 року вона, перебувала у будинку № 17 по вул. Новій у селі Кархівка Чернігівського району та області у знайомої ОСОБА_2, в ході розпиття спиртних напоїв домовились скоїти крадіжку майна із одного з будинків. Підійшовши до будинку № 17 по вул. Новій в с. Кархівка, в якому проживає ОСОБА_4 , звернули увагу , що в ньому не горіло світло, тому вирішили скоїти крадіжку з цього будинку. Зайшли у двір, вона підтягнула вхідні двері на себе, а ОСОБА_2 металевим прутом, який вони принесли з собою, зірвала пробій з навісним замком. Через двері вони зайшли всередину будинку. У першій кімнаті будинку вони викрали ложки, вилки, тарілки, фужери, чарки, два чугунки, а з другої кімнати викрали штори, покривала, скатертину, простирадла, підодіяльники, хустки, рушники, пилосос, та інші речі. Викрадене склали в три сумки і перенесли їх за два рази до господарства матері ОСОБА_2, викрадене розділили між собою. Працівниками міліції були вилучені всі викрадені речі та повернуті власнику. Підсудна погодилась у судовому засіданні з переліком та вартістю викраденого майна.

22 червня 2010 року підсудна розпивала спиртні напої з ОСОБА_5 у його будинку по вул. Дружби, 165. Приблизно о 21 годині ОСОБА_5 почав дрімати за столом, тому вона викрала у нього гроші з нагрудній кишені у сумі 150 грн., купюрами по 100 грн. та 50 грн. В кишені лежав ключ від комори, який вона теж забрала та відкрила комору, звідти викрала 1 кг сала. З кімнати, де розпивали спиртне викрала 3 кг макаронів, які були у пакеті, 3 консерви «Сайра» та 5 кг цукру. Викрадене віднесла до себе додому. Продукти харчування вона спожила, а гроші витратила на власні потреби.

Підсудна ОСОБА_2 вину в інкримінованому їй злочині визнала в повному обсязі та суду показала, що наприкінці лютого 2010 року, вона була вдома у своєї матері та разом з ОСОБА_1 вживали спиртне. За столом домовили скоїти крадіжку чужого майна . У ОСОБА_1 з собою був1 металевий прут. У вечірній час вони пішли по селу. Зайшли до будинку № 17 по вул. Нова в с. Кархівка, де проживає ОСОБА_4. Вони підійшли до вхідних дверей будинку, де ОСОБА_1 підтягнула вхідні двері на себе, а вона прутом зірвала пробій з навісним замком, і вони вдвох, відчинивши двері, проникли в середину будинку. В першій кімнаті будинку викрали ложки, вилки, тарілки, фужери, чарки, два чугунки, в другій кімнаті викрали штори, покривала, скатертину, простирадла, підодіяльники, платки, рушники, пилосос, все це вони склали в три сумки, і перенесли за два рази до господарства її матері, де все розділили між собою. Викрадені речі вона сховала в сараї. Згодом все викрадене були повернуті ОСОБА_4 У судовому засіданні погодилась з переліком та вартістю викраденого майна.

Покази підсудних відповідають фактичним обставинам справи і ними не оспорюються.

Дії підсудної ОСОБА_2 органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.З ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення. Дії ОСОБА_1, яка самостійно, а також повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_2, шляхом проникнення в житло вчинила таємне викрадення чужого майна , вірно кваліфіковані за ч. З ст. 185 КК України, її ж дії, які виразились у повторному викраденні чужого майна вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання підсудним суд враховує тяжкість скоєних злочинів, дані про особу підсудних, обставини, що пом'якшують та обтяжують їх покарання. Обставиною, що пом'якшує покарання підсудної ОСОБА_1 є щире каяття, часткове повернення викраденого. Обставиною, що обтяжує її покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння. За місцем проживання підсудна характеризується посередньо, в силу ст. 89 КК України вважається не судимою, тому покарання їй слід призначити у вигляді позбавлення волі за сукупністю злочинів. Враховуючи, що підсудна щиро розкаялась у вчиненому, суд вважає, що виправлення підсудної можливе без відбування покарання і покарання їй можливо призначити з випробуванням.

Обставинами, що пом»якшують покарання підсудної ОСОБА_2 є вчинення злочину вперше, визнання вини. Обставиною, що обтяжує її покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння. За місцем проживання підсудна характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, скоїла тяжкий злочин, тому покарання їй слід призначити у вигляді позбавлення волі. Враховуючи, що підсудна щиро розкаялась'у вчиненому, злочин вчинила вперше, суд вважає, що її виправлення можливе без відбування покарання і покарання їй можливо призначити з випробуванням.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 JI.I. заявлений до ОСОБА_1 на суму З 860 грн. матеріальної шкоди, заподіяної їй крадіжкою майна, підлягає частковому задоволенню в межах пред'явленого та доведеного судом обвинувачення в сумі 1680 грн.

Речові докази по справі: 63 фаянсові тарілки, п'ять кришталевих бокалів, чотири кришталевих чарки, металевий емальований лоток , вишиту лляну скатертину, бавовняну скатертину, три лляних рушники, чотири полуторних підодіяльники, простирадло полуторне, сім бавовняних покривал, п'ять наволочок, чотири лляних полуторних простирадла, чавунний чугунок, об'ємом 15 л. чавунний чугунок, об'ємом 8л, сімдесят алюмінієвих столових ложок, ри металеві чайні ложки, дев'яносто металевих виделок, пилосос «Ракета», передані під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_4 підлягають передачі ОСОБА_4

Судові витрати за проведення товарознавчої експертизи слід стягнути з засуджених у дольовому порядку на користь держави.

На підставі викладеного та , керуючись ст..ст. 323 , 324 КПК України , суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною і призначити їй покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки, за ч. 3. ст.. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на п'ять років. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на п'ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання , якщо вона протягом двох років не вчинить нового злочину і вжонає шжпадєт та иєі обоь'жжй, передйачет сі. 16 Ж Утрати-, ітідшжта орт кримінально - виконавчої системи про зміну місця свого проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши її з-під варти із зали суду.

ОСОБА_2 визнати винною і призначити їй покарання за ч. З ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання , якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки, передбачені ст. 76 КК України: повідомляти орган кримінально - виконавчої системи про зміну місця свого проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 1680 грн. в рахунок заподіяної матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення товарознавчої експертизи по 645 грн. з кожної.

Речові докази, зазначені в постанові ( ас. 86 ) передати в розпорядження потерпілій ОСОБА_4

На вирок може бути подана апшіЯція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його прогррфшення.

Головуюча Л.В. Хоменко