Справа № 443/20/14-к
Провадження № 1-кс/443/6/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей

09 січня 2014 року Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до автомобіля марки ВАЗ 21112, на якому встановлені таблички державних номерних знаків НОМЕР_1 , однак згідно талону техогляду серії ИА № 864003, який виписаний на автомобіль марки ВАЗ 21112, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , що знаходяться на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 05.01.2014 року за № 0000016,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що невстановлена особа, 05.01.2014 року, близько 01:00 год. по АДРЕСА_2 , шляхом віджиму металевих дверей з тильної сторни, намагалась проникнути в приміщення магазину ФОП « ОСОБА_6 » та вчинити крадіжку товарно-матеріальних цінностей, не довела злочину до кінця та не реалізувала свої злочинні наміри незалежно від її волі. За даним фактом, 05.01.2014 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000016.

В судовому засідані слідчий ОСОБА_2 клопотання підтримав, покликаючись на те, що в ході проведення огляду місця пригоди, на польовій дорозі в с. Корнелівка, працівниками міліції було виявлено транспортний засіб, а саме, автомобіль марки ВАЗ 21112 з встановленим державним номерним знаком НОМЕР_1 , однак в ході поверхневого огляду автомобіля, було встановлено, що на лобовому склі, під полісом обов`язкового страхування був розташований талон технічного огляду серії ИА № 864003, виписаний на автомобіль марки ВАЗ 21112, реєстраційний номер НОМЕР_3 . В ході досудового розслідування було встановлено, що вказаний автомобіль належить гр. ОСОБА_5 , жителю с.Келечин Міжгірського району Закарпатської області та перебуває у розшуку в Закарпатській області з 26.11.2013 р., як викрадений. Вказаний автомобіль та документи (талон технічного огляду серії ИА № 864003) знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 та мають значення в криміналь-ному провадженні, а також з метою унеможливлення завчасного продажу, знищення або переховування вищезгаданого автомобіля, тому слідчий просить клопотання задоволити.

Розгляд клопотання проводиться у відсутності особи, у володінні якої знаходиться автомобіль з причин її невстановлення на момент розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого та думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15- ч.3 ст.185 КК України, вважаю, що є достатні підстави для дачі згоди на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки їх вилучення для кримінального провадження буде мати доказове значення та посприяє встановленню істини по кримінальній справі, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 163 КПК України,

у х в а л и в :

Надати слідчому ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до автомобіля марки ВАЗ 21112, на якому встановлені таблички державних номерних знаків НОМЕР_1 , однак згідно талону техогляду серії ИА № 864003, який виписаний на автомобіль марки ВАЗ 21112, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , що знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою його вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 05.01.2014 року за № 0000016.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис.

Суддя Жидачівський М.Д. Цюмрак