overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/127/1388/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2015 року м. Вінниця
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, працюючого менеджером по рекламі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
23.10.2015 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з прокуратури м. Вінниці по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та захисника.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 05 листопада 2015 року на 14 год. 00 хв., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32.
У підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 149/2064/15-к
Провадження №11-кп/772/984/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
26 жовтня 2015 року м. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000430 від 11.07.2015р. за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 16 вересня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
22.10.2015 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 16 вересня 2015р.
23.10.2015 року ухвалою Апеляційного суду Вінницької області відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 16 вересня 2015р.
З метою забезпечення підготовки і проведення апеляційного розгляду необхідно виконання певних дій організаційно-підготовчого характеру, тому на підставі ст. 401 КПК України необхідно надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, до 09.11.2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, у відповідності до ст. 402 КПК України.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційних скарг закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України
У Х В А Л И В:
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.
Встановити строк до 09.11.2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Підготовчі дії до розгляду апеляційних скарг обвинуваченого та потерпілої на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 16 вересня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 вважати закінченими.
Розгляд апеляційних скарг призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області, вул. Соборна, 6, м. Вінниці, на 12.11.2015 року на 11:00 годин (1 поверх, зал № 1).
Повідомити учасників: прокурора, потерпілу та обвинуваченого про дату слухання кримінального провадження, та роз`яснити, що учасники судового провадження мають заявляти клопотання про здійснення провадження за їх відсутності, якщо не бажають приймати участь особисто, про що направити заяву до апеляційного суду до 12.11.2015р.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
З оригіналом вірно:
16.02.11 Справа № 4-6 2011 рік
ПОСТАНОВА

16 лютого 2011 року

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши подання слідчого СВ Березанського РВ УМВС, погоджене з в.о. прокурора Березанського району, про надання згоди на проведення обшуку у домоволодінні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

за адресою: АДРЕСА_1,

встановила:

Згідно з поданням слідчого СВ Березанського РВ УМВС, в ніч з 29 на 30 жовтня 2010 року в с. Лугове Березанського району Миколаївської області невстановлені особи шляхом зриву скоби навісного замка вхідних дверей проникли в приміщення сільського клубу, звідки викрали дві акустичні колонки, спричинивши Рибаківській сільській раді Березанського району Миколаївської області матеріальний збиток на загальну суму 1380 гривень.

За даним фактом 09.11.2010 року СВ Березанського РВ УМВС України у Миколаївській області порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України.

смт. Березанка

Мотивуючи тим, що в домоволодінні ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, можуть знаходитися речі, здобуті злочинним шляхом, та які мають значення по кримінальній справі, слідчий СВ Березанського РВ УМВС звернувся з поданням про надання згоди на проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_1 за вказаною адресою.

Розглянувши матеріали справи, керуючись ч.5 ст.177 КПК України,-

постановила:

Надати згоду на проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. Суддя

Постанова оскарженню не підлягає.

Су
Провадження № 1-кп/487/296/13
Справа № 487/5689/13-к
У Х В А Л А

18.07.2013 рокуЗаводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді Андрощука В.В.,

при секретарі Забродській Г.В.,

за участю прокурора - Зінченко Е.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2013 року до Заводського районного суду м. Миколаєва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001735 відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, ОСОБА_1, ОСОБА_2, приходить до наступних висновків:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстава для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засідання провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України на 29.07.2013 року о 13.00год.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників кримінального провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Андрощук
Справа №487/5107/14-к
Провадження № 1-кп/487/327/14
УХВАЛА

Іменем України

26.09.2014 року Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальне провадження №0001866 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До суду з прокуратури Заводського району м.Миколаєва в порядку ст. 293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0001866 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

26.05.2014 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового розгляду.

В судове засідання, призначене до розгляду на 26.09.2014 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв`язку з тим, що його явка в судове засідання необхідна для повноти судового слідства суд вважає за необхідне здійснити його привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

- Піддати примусовому приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід вказаної особи здійснити до Заводського районного суду м. Миколаєва на 16.10.2014 року на 11.30 год. (каб. № 1).
Копію ухвали для виконання направити до Центрального РВ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №487/112/14
УХВАЛА

Іменем України

09.01.2014 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15 ст.185ч.3 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2013 року до Заводського районного суду м. Миколаєва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005067 відносно ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15 ст.185ч.3 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, ОСОБА_4 , приходить до наступних висновків:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстава для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засідання провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15 ст.185ч.3 КК України, на 16.01.2014 року о 11.30год.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників кримінального провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/487/149/14
УХВАЛА

Іменем України

19.05.2014 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Корабельного міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.01.2014 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік, зобов`язаного періодично з`являтися для реєстрації в ОКВС, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло подання начальника Корабельного міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Миколаївській області про скасування звільнення від покарання. Дане подання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, подане з дотриманням вимог ст.75 КК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду не встановлено, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ч. 3 та 4 ст.539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження Заводського районного суду м. Миколаєва справу за поданням начальника Корабельного міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Миколаївській області про скасування звільнення.

Справу призначити до розгляду о 11-30 год. 29 травня 2014 року у приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва для розгляду суддею одноособово з викликом у судове засідання засудженого та прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Корабельний міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Миколаївській області, роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/487/626/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2014 року

суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт ,разом із угодою про примирення , який надійшов із прокуратури Заводського району м.Миколаєва по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003377 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст.191 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду з прокуратури м.Миколаєва в порядку ст.293 КПК України надійшов обвинувальний акт разом із угодою про примирення , який надійшов із прокуратури Заводського району м.Миколаєва по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003377 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст.191 КК України

Керуючись ст.ст.503, 511КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту разом із угодою про примирення , який надійшов із прокуратури Заводського району м.Миколаєва по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003377 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст.191 КК України на 23.12.2014 року на 13 год.45 хв .

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:

перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.314 ч.3 п.п. 1-4 КПК України;

перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.335 КПК України;

визначити дату та місце судового розгляду;

визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);

з ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;

вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду

сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання.

Ухвала остаточна.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/487/99/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2014 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2014 року до Заводського районного суду м. Миколаєва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005022 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, приходить до наступних висновків:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засідання провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 17.12.2014 року о 13.00 год.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників кримінального провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/2362/15-к
Провадження № 1-кп/487/289/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Про призначення підготовчого засідання)

01.04.2015 року

суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт ,який надійшов із прокуратури Заводського району м.Миколаєва разом із угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000755 за ОСОБА_2 у вчиненні злочину,передбаченого ч.2 ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В:
До Заводського районного суду з прокуратури Заводського району м.Миколаєва в порядку ст.293 КПК України надійшов обвинувальний акт разом із угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000755 за ОСОБА_2 у вчиненні злочину,передбаченого ч.2 ст.309 КК України

Керуючись ст.ст.503, 511КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту , який надійшов із прокуратури Заводського району м.Миколаєва разом із угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000755 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину,передбаченого ч.2 ст.309 КК України на 07.04.2015 року на 13год.00 хв .

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:

· перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.314 ч.3 п.п. 1-4 КПК України;

· перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.335 КПК України;

· визначити дату та місце судового розгляду;

· визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);

· з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

· розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;

· вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду

· сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання.

· Ухвала остаточна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/7456/15-к
Провадження № 1-кс/487/1022/15 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2015 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора ,

ВСТАНОВИВ:
18.09.2015 року захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати прокуратуру Заводського району м. Миколаєва здійснити дії, передбачені ч.2 ст.283 КПК України.

Статтею 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженні на досудовому провадженні, серед якого відсутнє зобов`язання прокурора здійснити дії, передбачені ч.2 ст.283 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Разом з тим заявнику необхідно розяснити, що з клопотанням про проведення певних слідчих дій він може звернутися безпосередньо до самого слідчого або прокурора, і лише отримавши відмову у цьому, оскаржити це до слідчого судді згідно із п.7 ч.1 ст.303 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1
Провадження 1-кп/487/529/15
Справа 487/7046/15-к
УХВАЛА
про заміну захисника
09.10.15 Суд Заводського районного суду м. Миколаєва у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , потерпілого - ОСОБА_15 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000484 за обвинуваченням ОСОБА_16 за ст. 392 КК України, ОСОБА_12 за ст. 392 КК України, ОСОБА_11 за ст. 392 КК України, ОСОБА_14 за ст. 392, ч.3 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_9 . Та залучення нового захисника - ОСОБА_8 для здійснення його захисту на час судового провадження.

Вислухавши думку сторони обвинувачення та захисту, інших обвинувачених, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 . Підлягає задоволенню, оскільки в нього є право відмовитись від захисника та залучити іншого захисника.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 66, ч. 1 ст. 48, ч. 1 ст. 49, 54 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_11 від захисника ОСОБА_9 .

Призначити обвинуваченому ОСОБА_11 у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000484 за обвинуваченням ОСОБА_16 за ст. 392 КК України, ОСОБА_12 за ст. 392 КК України, ОСОБА_11 за ст. 392 КК України, ОСОБА_14 за ст. 392, ч.3 ст. 345 КК України, адвоката ОСОБА_8 для захисту його інтересів під час судового провадження.

Копію ухвали надіслати для відома до Миколаївського обласного центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги (вул. Нікольська, 46, м. Миколаїв).

Оскарження ухвали не передбачено.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3