У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006648 від 30.05.2014 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Звенигородка, Черкаської обл., громадянину України, українцю, з повною загальною середньою освітою, неодруженому, непрацюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,
підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:

16 жовтня 2014 року слідчий СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 .
Клопотання погоджено з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_6 .
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , 20.05.2014 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, працюючи майстром по ремонту мобільних телефонів в кіоску «Мобільний сундучок», за адресою: м. Київ, вул. Луначарського, 10, звідки таємно викрав чуже майно, а саме: мобільний телефон «Nokia Lumia 900» (серійний номер № НОМЕР_1 ), вартістю 4000 гривень, що належить ОСОБА_7 , після вчинення кримінального правопорушення з місця злочину зник.
Крім того, що ОСОБА_5 , 25.05.2014 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, працюючи майстром по ремонту мобільних телефонів в кіоску «Мобільний сундучок», за адресою: м. Київ, вул. Луначарського, 10, звідки повторно таємно викрав чуже майно, а саме: мобільний телефон «iPhone 5» (серійний номер № НОМЕР_2 ), вартістю 5548,80 гривень, що належить ОСОБА_8 , після вчинення кримінального правопорушення з місця злочину зник.
Крім того, що ОСОБА_5 , 15.06.2014 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, працюючи майстром по ремонту мобільних телефонів в кіоску «Мобільний сундучок», за адресою: м. Київ, вул. Луначарського, 10, звідки повторно таємно викрав чуже майно, а саме: мобільних телефонів «iPhone 3G32GB» чорного кольору, вартістю 1400 гривень та «Nokia 6700» (останній чотири цифри серійного номеру №2330), вартістю 1300 гривень, що належить ОСОБА_9 , після вчинення кримінального правопорушення з місця злочину зник.
Крім того, що ОСОБА_5 , 19.06.2014 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, працюючи майстром по ремонту мобільних телефонів в кіоску «Мобільний сундучок», за адресою: м. Київ, вул. Луначарського, 10, звідки повторно таємно викрав чуже майно, а саме: мобільний телефон «iPhone 4S32GB(DTDC), вартістю 3500 гривень, що належить ОСОБА_10 , після вчинення кримінального правопорушення з місця злочину зник.
Крім того, що ОСОБА_5 , 28.06.2014 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, працюючи майстром по ремонту мобільних телефонів в кіоску «Мобільний сундучок», за адресою: м. Київ, вул. Луначарського, 10, звідки повторно таємно викрав чуже майно, а саме: мобільний телефон «iPhone 4s» (останній чотири цифри серійного номеру №2268), вартістю 1200 гривень, що належить ОСОБА_11 , після вчинення кримінального правопорушення з місця злочину зник.
10.10.2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого, протоколом допиту свідків, іншими матеріалами.
Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, вислухавши підозрюваного, який не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-179, 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_12 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка, Черкаської обл., громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:
- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, або суду у визначений ними час;
- в період часу з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
- у вихідні та святкові дні не залишати місце постійного проживання цілодобово;
- безперешкодно впускати до свого житла працівників органів внутрішніх справ та надавати їм усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.
Встановити строк тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом в межах строку досудового розслідування до 15 години 30 хвилин 09 грудня 2014 року.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Органу внутрішніх справ негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: