Справа № 487/3800/15-к
Провадження № 1-кп/487/370/15
УХВАЛА
Іменем України
14.07.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час судового засідання свідок ОСОБА_5 суду повідомив, що домовлявся з обвинуваченим ОСОБА_4 про купівлю у останнього наркотичних засобів, при цьому узгодження дати, часу та кількості необхідного товару велось у ході телефонних розмов за номером НОМЕР_1 , який знаходився у користуванні обвинуваченого ОСОБА_4 у період з 01.02.2015 р. по 31.03.2015 р.

У зв`язку з чим суд ставить на обговорення сторонами кримінального провадження питання щодо забезпечення заходів кримінального провадження, шляхом тимчасового доступу до інформації, що міститься у оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", оскільки відомості про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень мають суттєве значення для кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне забезпечити заходи кримінального провадження, шляхом тимчасового доступу до інформації, що міститься у оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти забезпечення заходів кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Так, судом встановлено, у невстановлені ході досудового розслідування дату та час, знаходячись у невстановленому місці, у невстановленої в ході досудового розслідування особи ОСОБА_4 придбав з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який 20.03.2015 року в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_5 за грошову винагороду.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 307 КК України.

Під час судового засідання свідок ОСОБА_5 суду повідомив, що домовлявся з обвинуваченим ОСОБА_4 про купівлю у останнього наркотичних засобів у період з 01.02.2015 р. по 31.03.2015 р., при цьому узгодження дати, часу та кількості необхідного товару велось у ході телефонних розмов за номером НОМЕР_1 , який належав обвинуваченому ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що в користуванні ОСОБА_4 знаходився мобільний телефон з сім-карткою оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 .

Отже, відомості про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень мають суттєве значення для кримінального провадження та дозволять довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 130 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження та заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ о речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до якої регулюється положеннями ч.5, 6 ст.163 КПК України.

У відповідності з частинами 5, 6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, враховуючи, наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України, суд приходить до переконання про необхідність забезпечення заходів кримінального провадження, шляхом тимчасового доступу до інформації, що міститься у оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Надати судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_1 , найменування підприємства ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", поштова адреса: АДРЕСА_1 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_2 , факс НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з можливістю отримати копію інформації (в тому числі в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel), в якій зазначити:

- відомості про сім-картку зазначеного оператору № НОМЕР_1 в період часу з 01.02.2015 по 31.03.2015 року;

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1