печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.01.2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Києва, з вищою освітою, розлученої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, вступивши в злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, умисно, з метою особистого збагачення, вирішила заволодіти чужим майном, а саме грошовими коштами, вчинивши шахрайство шляхом здійснення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Так, 29.12.2014 року, приблизно о 16.15 год., ОСОБА_4 , реалізуючи свою злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, діючи умисно, з корисливих спонукань, за допомогою банківського терміналу ПАТ КБ "Приватбанк", розташованого за адресою м. Київ, б-p. Дружби Народів, 25, з власного банківського рахунку ПАТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_1 , зняла грошові кошти розміром 58 000 грн., тим самим заволодівши чужим майном, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , після чого залишила місце вчинення кримінального правопорушення, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 58 000 грн., а грошові кошти використала на власний розсуд..

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, підтвердила фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред`явленого обвинувачення з якого вбачається, що вона попередньо вступивши в злочинну змову з невстановленою особою, 29.12.2014 року, приблизно о 16,15 год., за допомогою банківського терміналу ПАТ КБ "Приватбанк", розташованого за адресою м. Київ, б-p. Дружби Народів, 25, з власного банківського рахунку зняла грошові кошти розміром 58 000 грн., які були переведені невстановленою особою з рахунку ОСОБА_5 , після чого залишила місце вчинення кримінального правопорушення. Також обвинувачена зазначила, що щиро кається у вчиненому, зробила для себе належні висновки.

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів потерпілої, свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінивши докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченої ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення повністю доведеною.

Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_4 , які виразились у заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, суд кваліфікує за ч.3 ст. 190 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до тяжких злочинів, є умисним та корисливим, а також особу обвинуваченої, яка свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, раніше не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалась, на спеціальних обліках не перебуває, працює неофіційно, має на утриманні неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинила кримінальне правопорушення у зв`язку з тяжким матеріальним положенням, а також ставлення обвинуваченої до вчиненого та відсутність будь-яких претензій збоку потерпілої, що суттєво знижую ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

У відповідності до ст. 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 - щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 не встановлено.

Враховуючи наведене вище, думку прокурора, суд вважає, що обвинуваченій необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті та застосувати положення ст. 75 КК України звільнивши її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для її виправлення, яке можливе без ізоляції від суспільства та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Іспитовий строк ОСОБА_4 обраховувати з 18.01.2016 року.

Речові докази по справі:

виписка по рахунку ОСОБА_5 ПАТ КБ «ПриватБанк» за 29.12.2014 року, ксерокопія чеків про неможливість проведення операцій у зв`язку з відсутністю грошових коштів на картці від 29.12.2014 року, роздруківка по номеру мобільного оператора ПрАТ «Київстар» в період з 29.12.2014 року по 01.01.2015 року, ксерокопія паспорта гр. України ОСОБА_4 , анкета-заява, фото ОСОБА_4 з банкомата ПАТ КБ «ПриватБанк», фото ОСОБА_4 при отриманні картки ПАТ КБ «ПриватБанк», які зберігаються в матеріалах досудового розслідування - залишити в матеріалах досудового розслідування;

фотоапарат «Nikon D5100» серійний номер НОМЕР_2 , телевізор «Samsung» серійний номер Z5XU3SUE32B6000VW, сімкартка «Київстар» № НОМЕР_3 , сімкартка «Київстар» № НОМЕР_4 , сімкартка «МТС» № НОМЕР_5 , які перебувають в камері схову Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві повернути ОСОБА_4 за належністю;

- Договір оренди квартири на 2 арк., мобільний телефон «Леново» чорного кольору А-916, з сімкарткою та акумулятором, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , залишити останньому за належністю;

- 5 банківських карток, 3 сімкартки, документи на 31 арк., системний блок чорного кольору, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , залишити останній за належністю.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 26.10.2015 року, а саме на: фотоапарат «Nikon D5100» серійний номер НОМЕР_2 , телевізор «Samsung» серійний номер Z5XU3SUE32B6000VW, системний блок в корпусі з сірими вставками, сімкартку «Київстар» №263178723F, сімкартку «Київстар» № НОМЕР_4 , сімкартку «МТС» №88 скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва, через Печерський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1