Пустомитівський районний суд Львівської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2010 року

Пустомитівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Кукса Д. А.

при секретарі Оленич О. І.

за участю прокурора Ліховина З.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 303 КК України, -

встановив:

18.03.2010 року в с. Холодновідка Пустомитівського району Львівської області на території мотелю „Явір ОСОБА_1 вчинила сутенерство, тобто дії спрямовані на забезпечення заняття проституцією іншою особою, з метою отримання прибутку. ОСОБА_2 дії нею було вчинено для забезпечення заняття проституцією ОСОБА_3. Так, у вказаний день ОСОБА_1 отримала замовлення від клієнта про надання йому платних послуг сексуального характеру, які йому згодом надала ОСОБА_3 За надання таких послуг ОСОБА_1 отримала від клієнта 350 гривень, з яких 200 гривень передала ОСОБА_3, - за надані сексуальні послуги, та 150 гривень залишила собі. В цей же ж день ОСОБА_1 затримана працівниками міліції та при затриманні в неї вилучено 150 гривень, що були передані їй клієнтом за отримані послуги.

В ході досудового слідства та під час проведення судового засідання підсудна ОСОБА_1, свою вину у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 303 КК України визнала повністю, щиро розкаялась та пояснила, що в звязку з важким матеріальним становищем з березня 2009 року, вона почала займатися проституцією, тобто наданням платних сексуальних послуг.

Приблизно в листопаді місяці 2009 року вона познайомилась з ОСОБА_3, яка також займалася наданням платних сексуальних послуг і дала їй свій мобільний номер телефону.

18.03.2010 року приблизно о 18 00 год. до неї на мобільний телефон зателефонував мужчина, який замовив дівчину для надання сексуальних послуг при цьому повідомив, що знаходиться в мотелі „Явір. З цим чоловіком вона домовилась про те, що такі послуги будуть надані йому за 350 гривень, та крім цього потрібно буде заплатити за послуги таксі. На такі умови останній погодився.

Після цього підсудна зателефонувала ОСОБА_3 та повідомила її, що в мотелі „Явір є клієнт, якому необхідно надати сексуальні послуги за 200 гривень на що ОСОБА_3 погодилась та сказала щоб підсудна заїхала за нею на таксі. ОСОБА_1 викликала знайомого таксиста, з яким з вул. Тракт Глинянський забрала ОСОБА_3 та з нею поїхала в мотель „Явір, де до їхнього автомобіля підійшов клієнт, - ОСОБА_4, який передав підсудній 500 гривень, з яких вона йому віддала 50 гривень здачі, 200 гривень передала ОСОБА_3, 70 гривень залишила для оплати таксисту, який їх підвозив, решту грошей залишила собі. Після цього ОСОБА_3 пішла в мотель разом з ОСОБА_4, а підсудна разом з таксистом поїхали в сторону „Епіцентру на автозаправну станцію, по дорозі вони були затримані працівниками міліції, які вилучили в неї 150 гривень, що залишились від ОСОБА_4 за надання йому сексуальних послуг ОСОБА_3

До цього випадку підсудна сутенерством не займалась та не знайомила ОСОБА_3 з клієнтами для надання нею сексуальних послуг та не втягувала останню в зайняття проституцією, такою діяльністю вона займалась за власним бажанням.

Суд знаходить, що факт вчинення злочинних дій та винуватість підсудної у вчиненні злочину, крім повного визнання своєї вини самою підсудною, повністю та обєктивно стверджується зібраними по справі доказами.

Так з показів свідка ОСОБА_3, даними на досудовому слідстві вбачається, що з весни 2001 року в звязку з скрутним матеріальним становищем вона періодично займалася наданням платних сексуальних послуг. Клієнтів для неї знаходили знайомі таксисти, прізвищ яких вона не памятає.

Приблизно в лютому 2010 року вона познайомилась з дівчиною на імя ОСОБА_1, яка запропонувала їй займатись проституцією, вартість надання сексуальних послуг 200 гривень за годину, на що вона погодилась і залишила їй свій номер телефону.

18.03.2010 року близько 21 00 год. до неї подзвонила ОСОБА_1 та повідомила, що є клієнт, який би хотів скористатись її послугами, на таку пропозицію вона погодилась та сказала ОСОБА_1 щоб вона за нею заїхала. Через деякий час за нею підїхало таксі за кермом якого був невідомий їй чоловік та в машині сиділа ОСОБА_1. В автомобілі, ОСОБА_1 повідомила ОСОБА_3, що в мотелі „Явір є клієнт, якому необхідно надати платні сексуальні послуги за це пообіцяла гроші в сумі 200 гривень, після чого вони поїхали в мотель „Явір де до них підійшов клієнт, - незнайомий їй мужчина який вибрав її для надання сексуальних послуг та передав ОСОБА_1 гроші в сумі 500 гривень, з яких ОСОБА_1 дала йому 50 гривень здачі, 100 гривень заплатила таксистові а 200 гривень віддала їй. Після чого вона разом з невідомим їй мужчиною пройшли в номер в мотелі „Явір, де надала йому послуги сексуального характеру. Десь через годину в мотельний номер зайшли працівники міліції які затримали її та вилучили гроші в сумі 200 гривень, які їй передала ОСОБА_1

До 18.03.2010 року ОСОБА_1 клієнтів для неї не постачала, сексуальні послуги вона надавала добровільно, ніхто займатись проституцією її не примушував. (а.с.24-25).

З показів свідка ОСОБА_5 даних на досудовому слідстві вбачається, що він працює водієм таксі в ТзОВ „Комфорт, 18.03.2010 року до нього на мобільний телефон зателефонувала дівчина, яку він раніше підвозив, та попросила його забрати її з вилиці Зелена в м. Львові. Десь близько 21 15 год. він забрав її з вул. Зелена. Згодом він довідався, що її звати ОСОБА_1, сівши в автомобіль вона попросила його заїхати за подругою на вул. Тракт Глинянський, де в його автомобіль сіла друга дівчина і вони разом вирушили до мотелю „Явір, який знаходиться на обїзній дорозі в кінці вул. Городецького. ОСОБА_2 зробила дзвінок з мобільного телефону і до автомобіля підійшов невідомий йому чоловік, який дав ОСОБА_1 гроші. Після цього подруга ОСОБА_1 вийшла з автомобіля і пішла разом з невідомим мужчиною в сторону мотелю. ОСОБА_1 заплатила йому гроші в сумі 70 гривень за послуги таксі і вони поїхали в сторону авто заправної станції, де по дорозі були затримані працівниками міліції. Про те, що ОСОБА_1 займається сутенерством йому не було відому. (а.с.36)

Показами свідка ОСОБА_4, даними на досудовому слідстві, підтверджується той факт, що 18.03.2010 року, він перебуваючи в мотелі „Явір в №17 близько 20 00 год. вирішив замовити собі дівчину для надання сексуальних послуг. На клаптику паперу в нього був записаний номер мобільного телефону який він виписав зі сторінки Інтернету на якій було вказано надання платних сексуальних послуг. Подзвонивши на вищевказаний номер телефону, слухавку підняла дівчина по імені ОСОБА_1, яка повідомила його що гадина надання сексуальних послуг буде вартувати 350 гривень та 70 гривень необхідно заплатити за послуги таксі. На такі умови ОСОБА_4 погодився та повідомив ОСОБА_1, що він знаходиться в мотелі „Явір. Приблизно 21 00 год. до мотелю „Явір підїхав автомобіль БМВ синього кольору в якому перебувала ОСОБА_1 та дівчина яку він замовив для надання послуг сексуального характеру. Підійшовши до автомобіля він сів в нього та передав ОСОБА_1 420 гривень, після чого з машини вийшла дівчина з якою він піднявся в мотельний номер і де вона надала йому сексуальні послуги. В той час коли вони перебували в мотельному номері хтось постукав в двері, відчинивши їх він побачив невідомих мужчин які представились працівниками міліції та попросили дозволу оглянути його номер, такий дозвіл вони отримали і після огляду мотельного номеру працівниками міліції було складено протокол та відібрано в нього пояснення з приводу вищеописаних обставин. (а.с. 50-51).

Протоколом огляду місця події від 18.03.2010 року згідно з яким було оглянуто номер 17 готелю „Явір, що розташований у с.Холодновітка Пустомитівського району Львівської області.(а.с. 4-5)

Згідно протоколу добровільної видачі від 18.03.2010 року у підсудної ОСОБА_1 було виявлено та вилучено гроші в сумі 150 гривень та мобільний телефон „Нокія 1202-2 (а. с. 13).

Протоколом огляду речових доказів від 20.04.2010 року та постановою про визнання та приєднання речових доказів до матеріалів справи згідно з якими було оглянуто та прилучено до матеріалів кримінальної справи гроші в сумі 350 грн., мобільний телефон „Нокія 1202-2 ІМЕІ 627826, телефонна картка оператора „Київстар на якій мається цифровий напис 89380,03991,78055,3640F та використаний презерватив. (а.с. 47-48).

Таким чином наведеними доказами в їх сукупності, показами підсудної та свідків (даними на досудовому слідстві) які знаходяться в обєктивному звязку з матеріалами кримінальної справи, повністю доведена вина ОСОБА_1 в вчиненні сутенерства.

Суд вважає що дії підсудного вірно кваліфіковано по ст. 303 ч.1 КК України.

За вчинений злочин підсудний ОСОБА_1 підлягає покаранню.

При визначенні виду і розміру покарання суд виходить з суспільної небезпеки вчиненого злочину, особи підсудної.

ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину визнала, розкаялась, позитивно характеризується по місцю реєстрації.

Наведені обставини судом визнаються як такі, що помякшують відповідальність підсудної.

Обставин, які обтяжують покарання вини підсудної суд не знайшов.

Враховуючи помякшуючі обставини відповідальності підсудної, її особу, яка позитивно характеризується, вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину у скоєному, вчинила злочин середньої тяжкості суд рахує, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства, шляхом застосування санкції ст. 75 КК України про звільнення від відбуття призначеного покарання з наданням іспитового терміну.

Керуючись ст.323,324 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_1 по ч.1 ст.303 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України від відбування основного покарання ОСОБА_1 звільнити з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобовязати засуджену ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятись в органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази грошв в сумі 350 (триста пятдесят) грн. повернути ОСОБА_4 (а.с. 49).

Речові докази мобільний телефон „Нокія 1202-2 ІМЕІ 627826, телефонна картка оператора „Київстар на якій мається цифровий напис 89380,03991,78055,3640F та використаний презерватив які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Пустомитівського РВ ГУ МСВУ у Львівській області - згищити. (а.с. 47-48).

На вирок можна подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя : Д.А. КУКСА