Справа №293/30/16-к
УХВАЛА
19 січня 2016 року смт Черняхів
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

скаржника ОСОБА_5

представника скаржника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 від 11.01.2016 на постанову про закриття кримінального провадження від 31.08.2013,

ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернулася до суду з вказаною скаргою 13.01.2016, що підтверджується відміткою канцелярії суду на скарзі (а.с. 1).

Скаржник у скарзі пояснила, що постанову про закриття кримінального провадження від 31.08.2013 вона отримала лише 25.12.2015, а тому строк на оскарження постанови закінчувався 04.01.2016. Так як з 01 січня по 10 січня канцелярія суду взагалі не здійснювала прийом скарг та заяв громадян у зв`язку зі складанням річної звітності та були вихідні дні через новорічні свята, то строк оскарження скаржником пропущено з поважної причини та він, на думку скаржника, підлягає поновленню (а.с. 5).

Скаржник та представник скаржника в судовому засіданні у доповнення причин пропуску строку оскарження постанови пояснили, що з грудня по даний час скаржник перебуває на денному стаціонарі та відвідує фельдшера за місцем свого проживання, що було причиною пропуску строку для подання скарги.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечили проти поновлення строку на подання скарги, оскільки, на їх думку, пропуск строку на її подання було пропущено скаржником без поважних причин.

Розглянувши клопотання скаржника та її представника про поновлення строку на подання скарги, заслухавши думку скаржника, представника скаржника, прокурора та слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скаржник та представник скаржника у скарзі та в судовому засіданні підтвердили, що скаргу було отримано скаржником 25.12.2015. А значить останнім днем подання скарги було 04.01.2016, що було визнано і скаржником та представником скаржника у скарзі та в судовому засіданні.

Канцелярія Черняхівського районного суду Житомирської області у період з 04 січня 2016 року працює в загальному режимі. А тому твердження скаржника та представника скаржника у скарзі про інше є безпідставними, необгрунтованими та такими, що не відповідають дійсності.

Крім того, відповідно до ст. 116 КПК України строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти. Скаржником та представником скаржника не доведено наявності поважних причин неможливості здачі скарги на пошту до спливу строку на її подання.

Також, у скарзі після підпису скаржника на останній сторінці зазначено, що скарга була підготовлена 11.01.2016, що було підтверджено і скаржником та представником скаржника в судовому засіданні. Водночас, як було зазначено вище, скарга була подана до суду лише 13.01.2016, тобто лише через 2 дні з дня її складення.

Перебування скаржника на лікуванні в період з грудня 2015 року по даний час не підтверджено скаржником жодними доказами. Крім того, скаржник в судовому засіданні визнала, що вона перебуває на денному стаціонарі, тобто лише протягом незначного часу проходить медичні процедури. В інший час вона не перебуває у медичному закладі. Участь скаржника в судовому засіданні при розгляді скарги підтверджує її фізичну спроможність здачі документів на пошту.

З огляду на викладене слідчий суддя приходить до висновку, що строк для подання скарги скаржником пропущено без поважних причин, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України є підставою для повернення скарги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 303-307, 318, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити скаржнику у поновленні строку на подання скарги.

Скаргу ОСОБА_5 від 11.01.2016 на постанову про закриття кримінального провадження від 31.08.2013 повернути скаржнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 6 ст. 304, ч. 3 ст. 392, п. 2 ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1