Справа №678/84/15-к
Провадження № 1-кп-678-93/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 від 10 серпня 2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше судимого,

- за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129, ст. 195 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 висунуте обвинувачення в тому, що умисно наніс легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминущі наслідки та для цього 10 серпня 2015 року близько 15 год. 30 хв. він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов до господарства своєї тітки ОСОБА_4 , яке знаходиться в АДРЕСА_2 . При цьому з собою він узяв пластмасову ємність, наповнену паливно-мастильними матеріалами. Перебуваючи в господарстві ОСОБА_6 підійшов до житлового будинку та став гукати ОСОБА_4 . Остання, злякавшись того, що ОСОБА_6 може нанести їй тілесні ушкодження, замкнула вхідні двері до будинку на металевий засув та перебувала у веранді, не відповідаючи на вимогу ОСОБА_5 відчинити йому двері. Оскільки ОСОБА_4 не відчиняла двері, то ОСОБА_6 , висловлюючи погрози спалити будинок, облив вхідні двері і частину фасадної стіни речовиною, яка зберігалась у принесеній ним каністрі. Після цього він узявся за дверну ручку і, прикладаючи значні фізичні зусилля, декілька разів шарпнув двері. Внаслідок дій ОСОБА_7 металевий засув зламався і останній, відчинивши двері, зайшов у будинок. Перебуваючи в будинку, ОСОБА_6 схопив ОСОБА_4 рукою за волосся і, висловлюючи в її сторону погрози заподіяння тілесних ушкоджень та вбивства, потягнув до дверей. В подальшому він, утримуючи ОСОБА_4 за волосся, став бити її головою об двері та стіну будинку. З метою пом`якшити удари, ОСОБА_4 закрила обличчя руками та стала гукати на допомогу. При цьому ОСОБА_4 вирвалась від ОСОБА_7 і присіла на стілець. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_4 і наніс їй численні удари кулаками рук в область голови. На крики ОСОБА_4 прибігли сусіди ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які відтягнули ОСОБА_7 від потерпілої. При цьому ОСОБА_6 продовжував в присутності ОСОБА_8 та ОСОБА_10 висловлювати погрози вбити свою тітку ОСОБА_4 .

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_4 завдано тілесні ушкодження у вигляді крововиливів м`яких тканин лобної ділянки голови справа, правої скроневої ділянки голови, крововиливи м`яких тканин правого передпліччя, які за своїм характером відповідно до висновку експерта № 930 від 13 серпня 2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України - умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

ОСОБА_6 , погрожував вбивством коли були реальні підстави побоюватись здійснення цієї погрози та для цього 10 серпня 2015 року близько 15 год. 30 хв., зайшов до господарства своєї тітки ОСОБА_4 , яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , де на підтвердження своїх слів облив вхідні двері і частину фасадної стіни речовиною, яка зберігалась у принесеній ним каністрі. Після чого ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на залякування потерпілої і нанесення їй тілесних ушкоджень, узявся за дверну ручку і, прикладаючи значні зусилля, декілька разів шарпнув двері, зайшов у будинок. Перебуваючи в будинку, ОСОБА_6 схопив ОСОБА_4 рукою за волосся і, висловлюючи в її сторону погрози заподіяння тілесних ушкоджень та вбивства, потягнув до дверей. В подальшому він, утримуючи ОСОБА_4 за волосся, став бити її життєво важливим органом головою об двері та стіну будинку у зв`язку з чим в останньої виникли реальні підстави побоюватись за своє життя. З метою пом`якшити удари, ОСОБА_4 закрила обличчя руками та стала гукати на допомогу. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_4 і наніс їй численні удари кулаками рук в область голови. На крики ОСОБА_4 прибігли сусіди ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які відтягнули ОСОБА_7 від потерпілої. При цьому ОСОБА_6 продовжував в присутності ОСОБА_8 та ОСОБА_10 висловлювати погрози вбити свою тітку ОСОБА_4 .

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 129 КК України погроза вбивством, коли були реальні підстави побоюватись здійснення цієї погрози.
ОСОБА_5 погрожував знищенням чужого майна шляхом підпалу, коли були реальні підстави побоюватись здійснення цієї погрози та для цього, 10 серпня 2015 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_6 , з метою залякування своєї тітки ОСОБА_4 , зайшов до неї в господарство, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Там він підійшов до житлового будинку, став висловлювати в її адресу погрози знищення належного ОСОБА_4 майна шляхом підпалу. Після чого ОСОБА_6 на підтвердження своїх слів облив вхідні двері і частину фасадної стіни речовиною, яка зберігалась у принесеній ним каністрі і відповідно до висновку експерта № 935 від 28 серпня 2015 року є зміненим мастилом.
Своїми діями ОСОБА_6 викликав у ОСОБА_4 реальні побоювання здійснення цієї погрози, а саме знищити належне їй майно, так як схожі протиправні дії ОСОБА_6 вже раніше неодноразово вчиняв відносно ОСОБА_4 та її майна.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 195 КК України - погроза знищення чужого майна шляхом підпалу, коли були реальні підстави побоюватись здійснення цієї погрози.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала суду письмову заяву згідно якої відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , просить закрити кримінальне провадження, при цьому вказала, що заява написана добровільно, без будь-якого тиску чи примусу, наслідки закриття кримінального провадження зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення про що надав суду відповідну письмову заяву.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання потерпілої та вказала, що кримінальні правопорушення за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129, ст. 195 КК України належать до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, тому є підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ознайомившись із матеріалами справи (обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого про отримання обвинувального акта), письмовими заявами потерпілої та обвинуваченого, вислухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до змісту п. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), частиною першою статті 129 (погроза вбивством без обтяжуючих обставин), статтею 195 (погроза знищення майна).

Відповідно до змісту п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно змісту ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 означеного Закону виявляться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Так, інкриміновані органом досудового розслідування кримінальні правопорушення відносяться до приватного обвинувачення.

В судовому засіданні потерпіла добровільно відмовилася від обвинувачення.

Згідно змісту ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, мають місце підстави для закриття кримінального провадження відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 350, ст. 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129, ст. 195 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 від 10 серпня 2015 року, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1