Єдиний унікальний №1-вп/243/34/2015
Виробництво №243/4980/15-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження
«23» вересня 2015 року м. Слов`янськ
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву старшого прокурора прокуратури Жовтневого району м. Маріуполя ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України засуджених Микитівським районним судом м. Горлівка Донецької області 21 червня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява старшого прокурора прокуратури Жовтневого району м. Маріуполя ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінальної справи, яка перебувала в провадженні Микитівського районного суду м. Горлівка Донецької області.

Зі змісту заяви прокурора вбачається наступне. Вироком Микитівського районного суду м. Горлівки від 21 червня 2013 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст. 309 КК України та з урахуванням положень ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України засуджено до 4 років 8 місяців позбавлення волі; ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та засуджено до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Підсудний ОСОБА_3 з 20 липня 2012 року перебуває під вартою у Артемівському СІ №6 та до теперішнього часу рахується за Микитівським районним судом м. Горлівки, однак судовий розгляд по кримінальній справі стосовно нього тривалий час не здійснюється через захоплення приміщення суду незаконними військовими формуваннями так званої ДНР.

Зазначені обставини стають передумовою порушення конституційних прав як підсудного, так і інших учасників процесу, які тривалий час чекають на справедливий і публічний суд.

У судовому розгляді брали участь: державний обвинувач-прокурор прокуратури Микитівського району м. Горлівки ОСОБА_5 , захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (адреса проживання заявником не зазначені), засуджені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (утримуються у Артемівському СІ №6), та потерпілі (ФІО, анкетні дані, засоби зв`язку - у заяві не наведені).

Засудженим ОСОБА_3 подано апеляцію на вирок Микитівського районного суду м. Горлівки. Постановою Апеляційного суду Донецької області від 17 червня 2014 року кримінальну справу щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повернуто Микитівському районному суду м. Горлівки для виконання вимог ст. 352 КПК України 1960 року.

Однак у травні-червні 2014 року незаконними озброєними формуваннями заблоковано роботу Апеляційного суду Донецької області, Микитівського районного суду м. Горлівки та прокуратури Микитівського району м. Горлівки, приміщення вказаних установ захоплені, у зв`язку з цим матеріали кримінальної справи № 13-03-1445 втрачено.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення конституційних прав засудженого, прокурор спрямував на адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області наявні у прокуратури Микитівського району м. Горлівки копії документів для відновлення всіх матеріалів кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 для подальшого направлення їх для розгляду до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 15 вересня 2015 року ухвалу Слов`янського міськрайонного суду від 02 липня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження про відновлення втрачених матеріалів кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 309 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України, засуджених Микитівським районним судом

м. Горлівки 21 червня 2013 року за заявою старшого прокурора Жовтневого району Маріуполя скасовано. Кримінальне провадження повернуто для призначення нового судового розгляду в суді першої інстанції.

З вироку, доданого до заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, вбачається, що розгляд кримінальної справи відбувся в порядку КПК України в редакції 1960 року, який не передбачає процедури поновлення втрачених матеріалів справи.

В КПК України в редакції 2012 року в розділі VII (ст.ст. 524-531) передбачена процедура відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 5 КПК України в редакції 2012 року процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Відповідно до статті 524 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінальної справи.

Згідно зі статтею 529 КПК України, одержавши заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, суддя вживає заходів для одержання від прокурора відомостей та копій відповідних процесуальних документів, які стосуються відновлюваних матеріалів.

У своїй заяві про відновлення втрачених матеріалів кримінальної справи прокурор просить суд відновити всі можливі матеріали кримінальної справи.

З метою вжиття заходів для максимально повного відновлення доказової бази по втраченій кримінальній справі, суд вважає, що підлягають витребуванню із прокуратури Донецької області матеріали, які стосуються відновлюваних документів всіх матеріалів кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

Призначити відкрите судове засідання за заявою старшого прокурора прокуратури Жовтневого району м. Маріуполя ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України засуджених Микитівським районним судом м. Горлівка Донецької області 21 червня 2013 року, за участю всіх учасників кримінального провадження: прокурора, захисників, засуджених, потерпілих.

Зобов`язати прокурора м. Горлівки до 05 жовтня 2015 року до канцелярії Слов`янського міськрайонного суду (84100, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2, тел/факс (06262)2-71-77):

1.надати інформацію про місцезнаходження експертної установи (повний юридичний адрес станом на час виконання ухвали), дати та номери проведених експертиз за даною кримінальною справою (хімічна та товарознавча);

2.надати інформацію про перелік документів, які маються у прокуратурі Донецької області, органах досудового розслідування по даній кримінальній справі;

3.повідомити суд про наявність наглядового провадження прокурора по даній кримінальній справі та можливість надати його до суду;

4.надати суду копію обвинувального висновку по даній кримінальній справі;

5.надати суду точні та вичерпні відомості про осіб, які є потерпілими та захисниками в даному кримінальному провадженні з метою забезпечення їх подальшого допиту в залі суду;

6.надати суду належним чином завірені:

-протокол огляду місця події від 26 грудня 20111 року;

-два протоколи виїмки і огляду від 27 грудня 2011 року з ломбарду «Скарбниця»;

-протокол відтворення від 16 січня 2012 року, з додатками, який був складений за участі ОСОБА_8 ;

-протоколи огляду упаковки та зарядного пристрою мобільного «Нокия 5800» від 17 січня 2012 року;

-протокол відтворення, складений за участі потерпілої ОСОБА_9 від 21 січня 2012 року;

-протокол відтворення від 17 липня 2012 року, з додатками, який був складений за участі ОСОБА_8 ;

-протокол відтворення від 17 липня 2012 року, з додатками, який був складений за участі ОСОБА_10 ;

-протокол впізнання від 17 липня 2012 року, складений за участі потерпілого з ініціалами ОСОБА_11

(прізвище у копії вироку від 21.06.2013 року відображене нерозбірливо);

-протокол огляду місця події від 17 липня 2012 року, об`єктом огляду якого є квартира АДРЕСА_1 ;

-довідку з ломбарду «Скарбниця» про закладене майно;

-інші протоколи слідчих дій, які виконувалися друкарським способом, стенограми проведення оперативно-розшукових заходів;

-копії всіх рішень суду, винесених під час розгляду кримінальної справи.

У разі відсутності будь-яких матеріалів, які зазначені судом в даній ухвалі - повідомити суд про це письмо в строк до 05 жовтня 2015 року.

Копію ухвали направити до прокуратури Донецької області для контролю за її виконанням.

Розгляд кримінальної справи здійснювати суддею одноособовою та призначити до слухання на 07 жовтня 2015 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1