overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1329/4643/12
"17" жовтня 2012 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 26.10.2012 о 16:30.
Справа № 1329/3459/12
П О С Т А Н О В А

23.10.2012

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

В скарзі до суду в порядку ст.27 КПК України, ОСОБА_1 покликається на те, що 09 червня 2012 року, біля 20 години 30 хвилин, її син - ОСОБА_2,. знаходячись на подвірї в селі Поріччя по вулиці Шевченка, 43 Яворівського району Львівської області, побив її, внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

У матеріалах справи є достатньо даних, які вказують на наявність ознак даного злочину та особи, яка його вчинила.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 94, 98 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Порушити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.125 ч.1 КК України.

Справу прийняти до провадження Яворівським районним судом Львівської області.

Віддати до суду ОСОБА_2 за ст.125 ч.1 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_2 обрати підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Справу призначити слуханням у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 02 листопада 2012 року на 11 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати: підсудного, потерпілу, свідків.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 460/159/13- к
"15" січня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 15.01.2013 о 11:00.
Справа № 460/489/13-к
"07" лютого 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 07.02.2013 о 14:30.
Справа № 460/760/13-к
"26" лютого 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 27.02.2013 о 15:00.
Справа № 460/733/13-к
"22" лютого 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 25.02.2013 о 14:30.
Справа № 460/1162/13-к
"25" березня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 25.03.2013 о .
Справа № 460/1398/13-к
"08" квітня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 09.04.2013 о .
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/1461/13-к
УХВАЛА

про дозвіл на проведення огляду приміщення

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., при секретарі: Домашовець М.Ф., за участю прокурора: Турія В.В., розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000485 слідчим СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_1 і погоджене прокурором Турієм В.В. клопотання про дозвіл на проведення огляду гаражного приміщення ОСОБА_2, який потерпів від вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Турія В.В.,

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 13 на 14 квітня 2013 року, невідома особа, шляхом зриву скоби навісного замка, проникла в гаражне приміщення ОСОБА_2, що в селі Висіч Яворівського району Львівської області, звідки вчинила крадіжку мопеда марки Сенсор, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на суму 3500 гривень.

14 квітня 2013 року, вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи наведене, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а також інших предметів, що можуть мати значення для кримінального провадження, необхідно дозволити проведення огляду у гаражному приміщенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться в селі Висіч Яворівського району Львівської області.

Керуючись ст.ст.237, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Дозволити провести огляд гаражного приміщення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться в селі Висіч Яворівського району Львівської області.

2. Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

3. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Гоцко В.І.
Справа № 460/1630/13-к
"26" квітня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 26.04.2013 о .
Справа № 460/1795/13-к
"16" травня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 16.05.2013 о .
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/2001/13-к
УХВАЛА

про дозвіл на проведення обшуку житла

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., при секретарі: Кондратюк М.М., за участю прокурора: Турія В.В., розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000683 слідчим СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області старшим лейтенантом міліції Мисько Л.В. і погоджене прокурором Турієм В.В. клопотання про дозвіл на проведення обшуку у житлі та інших володіннях ОСОБА_2, який може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Турія В.В.,

ВСТАНОВИВ:

В період з 25 травня 2013 року по 26 травня 2013 року, невідома особа, проникла в середину житлового будинку ОСОБА_3, яка проживає в АДРЕСА_1, звідки вчинила крадіжку золотих та срібних виробів, норкової шуби, завдавши потерпілій збитку на загальну суму 150000 гривень.

26 травня 2013 року, вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000683, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Органами досудового розслідування було отримано оперативну інформацію про те, що до вчинення названої крадіжки може бути причетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2.

Враховуючи наведене, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, необхідно дозволити проведення обшуку у житлі та інших володіннях ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.234, 235, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Дозволити провести обшук у житлі та інших володіннях ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2.

2. Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

3. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Гоцко В.І.
Справа № 460/2474/13-к
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Яворівський районний суд Львівської області

у складі головуючого: судді Гоцко В.І.,

при секретарі: Домашовець М.Ф.,

з участю прокурора: Хома Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові подання про звільнення від подальшого відбуття покарання у звязку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки села Верещиця Яворівського району Львівської області, українки, громадянки України, безпартійної, не одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючої, такої, яка має судимість, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Яворівського районного суду Львівської області від 02 липня 2012 року, ОСОБА_1 засуджена за ст.204 ч.3 КК України на пять років позбавлення волі, з вилученням та знищенням вироблених товарів та конфіскацією обладнання для їх виготовлення, із застосуванням ст.ст.75-76 КК України, з іспитовим строком один рік.

До Яворівського районного суду Львівської області поступило подання інспектора Яворівського РП КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення ОСОБА_1 від подальшого відбуття покарання в звязку із закінченням іспитового строку з посиланням на те, що засуджена за час відбуття покарання характеризується позитивно, злочинів та правопорушень не допускала, обовязки покладені на неї судом виконувала.

Заслухавши пояснення інспектора Яворівського РП КВІ УДПтСУ у Львівській області, пояснення засудженої, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити і засуджену ОСОБА_1 слід звільнити від подальшого відбуття покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.408-1, 409, 411 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

подання задоволити. Звільнити засуджену ОСОБА_1 від подальшого відбуття покарання в звязку із закінченням іспитового строку.

Копію постанови направити інспектору КВІ УДПтСУ у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: В.І. Гоцко
Справа № 460/3443/13-к
"11" вересня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 11.09.2013 о .
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/3817/13-к
У Х В А Л А

про дозвіл на проведення обшуку

08.10.2013м. Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., при секретарі: Домашовець М.Ф., за участю прокурора прокуратури Яворівського району Львівської області: Булавки І.П., розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0001240 слідчим СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області лейтенантом міліції Солуком Л.Б. і погоджене прокурором Булавкою І.П. клопотання про дозвіл на проведення обшуку у магазині ФОП "ОСОБА_3", що може мати відношення до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Булавки І.П.,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2013 року до Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області звернувся представник компанії "British American Tobacco" ОСОБА_4, який повідомив про випадки продажі в торгових закладах Яворівського району Львівської області фальсифікованих тютюнових виробів, незаконно марованих торговельними марками "Kent", "Viceroy", "Dunhill", "Lucky Strike", "Vogue", "Pall Mall", "Rothmans", "Alliance" та "Прилуки".

Вказані відомості, 24 вересня 2013 року, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001240, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України.

Органами досудового розслідування було отримано оперативну інформацію про те, що в магазині ФОП "ОСОБА_3", що в АДРЕСА_1 проводиться реалізація фальсифікованих тютюнових виробів з підробленими марками акцизного збору.

Враховуючи наведене, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання тютюнових виробів з підробленими марками акцизного збору, необхідно дозволити проведення обшуку у магазині ФОП "ОСОБА_3", що в селі Ямельня Яворівського району Львівської області.

Керуючись ст.ст.234, 235, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Дозволити провести обшук у магазині ФОП "ОСОБА_3", що в АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення тютюнових виробів з підробленими марками акцизного збору.

2. Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

3. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Гоцко В.І.
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/305/14-к
про дозвіл на проведення огляду житла
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 ,
25 січня 2014 року до Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області поступило повідомлення від чергового лікаря Новояворівської лікарні ОСОБА_6 про те, що до відділення швидкої допомоги було доставлено ОСОБА_7 з діагнозом: проникаюча колото-різана рана грудної клітки справа, з пошкодженням правої легені, правобічний гемопневмоторекс.
Зі слів очевидців, тілесне ушкодження ОСОБА_7 отримав в приміщенні квартири АДРЕСА_1 .
Враховуючи наведене, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або відшукання та вилучення речей зі слідами біологічного походження, а також інших предметів, що можуть мати значення для кримінального провадження, необхідно дозволити проведення огляду у житлі та інших володіннях ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в АДРЕСА_2 .
Керуючись ст.ст.237, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Дозволити провести огляд у житлі та інших володіннях ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в АДРЕСА_2 .
2. Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
3. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа 1407/1-П- 228/11р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Миронової О.В., при секретарі - Лось О.І. , за участю прокурора Луценко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенськ Миколаївської області постанову слідчого СВ Вознесенського міського відділу УМВС України в Миколаївській області (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності

ВСТАНОВИВ:

06.07.2011 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла постанова слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївської області про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття у звязку із закінченням строків давності.

Згідно даної постанови 16 грудня 1994 року в м.Вознесенськ невстановлені особи шляхом зняття віконної рами проникли в дачний будинок, який розташований в дачний будинок, який розташований в дачній зоні «Сад над Бугом» по вул.. Пісчаній, звідки таємно викрали особисте майно у Андрєєва, чим спричинили останньому матеріальний збиток. 26.12.1994 року Вознесенським МРВ УМВС України в Миколаївській області по даному факту порушена кримінальна справа № 94240549 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 140 КК України, однак в матеріалах справи відсутня постанова про порушення кримінальної справи.

Стадія порушення кримінальної справи є обовязковим етапом кримінально- процесуальної діяльності. Невиконання завдань цієї стадії перешкоджає подальшому розвитку процесу. Процесуальні дії та відносини , що складають цю стадію процесу, протікають у специфічних для цього етапу судочинства умовах , відповідно до положення субєктів процесуальної діяльності щодо закріплених в нормах КПК їх прав та обовязків . У кінці стадії порушення кримінальної справи приймається відповідний акт, а саме виноситься постанова про порушення кримінальної справи, в якій уповноваженій на те посадові особи викладають своє рішення і вказують подальший хід справи. В даному випадку в матеріалах наданих до суду відсутня постанова про порушення кримінальної справи, яка є основаним документом, якій підтверджує порушення кримінальної справи і не може бути замінений жодним іншим документом. Даний факт робить неможливим вирішення питання про закриття справи у звязку із закінченням строків по суті. Звідси постанова слідчого не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 11-1, ст. 282 КПК України,

ПОСТАНОВИВ.

В задоволенні постанови слідчого СВ Вознесенського міського відділу УМВС України в Миколаївській області (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) про закриття кримінальної справи за фактом крадіжки майна у Андрєєва за ч.3 ст. 185 КК України у зв'язку із закінченням строків давності -- відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з моменту її проголошення

Суддя О.В.Миронова
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1407/4- 138/ 11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Миронової О.В.,

при секретарі Прутян І.С.

з участю прокурора Арделі А,М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську справу по скарзі ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 03.06.2011 року,

В С Т А Н О В И В :

06.06.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на постанову Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївської області від 03.06.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які 24.10.2007 року шахрайським шляхом заволоділи грошима, які належали їй та її чоловіку в сумі 150 000 грн.

В судовому засіданні представник скаржниці скаргу ОСОБА_1 підтримав повністю.

Вознесенський міжрайонний прокурор в судовому засіданні з скаргою не погодився , оскільки постановою Вознесенського міжрайонного прокурора від 15.06.2011 року постанова оперуповноваженого СКР Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївської області від 03.06.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи, скасована.

Заслухавши пояснення представника скаржника, думку прокурора, дослідивши надані докази, суд приходить до такого.

Згідно постанови Вознесенського міжрайонного прокурора про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 15.06.2011 року постанова оперуповноваженого СКР Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївської області від 03.06.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи скасована, а отже скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

На підставі викладених обставин, керуючись ст.236-2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволені скарги ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які 24.10.2007 року шахрайським шляхом заволоділи грошима, які належали ОСОБА_1 та її чоловіку в сумі 150 000 грн. відмовити.

На постанову суду, прокурором, особою, яка подала скаргу, на протязі 7 діб з дня винесення постанови може бути подана апеліція до Апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа №1-219/10 р.
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду
24 грудня 2010 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

з участю помічника прокурора Снігурівського району ОСОБА_2 ,

при секретарі - ОСОБА_3 ,

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Снігурівському районному суду, органами досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст.223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадженням немає, підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

Всі учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Справу по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому засіданні в приміщенні суду з участю державного обвинувача прокурора Снігурівського району на 09:30 годину 29.12.2010.
В судове засідання викликати осіб, перелічених в списку обвинувального висновку, повідомити прокурора.

Запобіжний захід підсудному залишити попереднім підписка про невиїзд.

СУДДЯ:
Справа № 4-40/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2010 року суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши подання старшого слідчого СВ Кам'янського РВ ГУМВС України в Черкаській області про проведення обшуку в квартирі ОСОБА_1,-

встановив:

Старшим слідчим СВ Кам'янського РВ ГУМВС України в Черкаській області порушено кримінальну справу № відносно ОСОБА_2 по факту збуту незаконного придбання, перевезення та зберігання з метою збуту та збут сильнодіючих речовин за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.321 КК України. Згідно з оперативною інформацією, ОСОБА_1 може бути причетна до незаконного продажу сильнодіючого лікарського засобу «Димедрол». Старший слідчий СВ Камянського РВ ГУМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 вніс погоджене з прокурором подання про проведення обшуку в її квартирі АДРЕСА_1/4 в м. Кіровоград.

Оскільки проведення даної слідчої дії необхідно для відшукання речових доказів по справі, тому керуючись ч. 5 ст. 177 КПК України, суддя,-

постановив:

Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі № 56 буд.32/4 вул. Корольова в м. Кіровоград за місцем проживання ОСОБА_1,-.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-50/11
ПОСТАНОВА

про відмову від захисника

21 червня 2011 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю: секретара - ОСОБА_1,

прокурора - Бебешка М.М.

підсудного ОСОБА_2 під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Монастирищенського районного суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України.

21.06.2011 року підсудний ОСОБА_2 подав до суду заяву про відмову від послуг адвоката, має намір захищати свої інтереси під час судового розгляду самостійно, його відмова не пов»язана з його матеріальним становищем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підсудного підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст.ст. 44 48 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання підсудного задоволити.

Прийняти відмову підсудного ОСОБА_2 від послуг адвоката.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Діденко