Кузнецовський міський суд Рівненської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2010 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

-головуючого судді Зейкана І.Ю.

-при секретарі судового засідання Панчук Г.І.

за участю

-прокурора Поліщука О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимої, а саме: 21 серпня 2002 року Кузнецовським міським судом Рівненської області за ч.1 ст.309 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від покарання з іспитовим строком на 1 рік; 06 грудня 2002 року Кузнецовським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі; 24 січня 2003 року Кузнецовським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 16 грудня 2005 року Кузнецовським міським судом Рівненської області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 510 грн.; 17 травня 2006 року Кузнецовським міським судом за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі на 2 роки 6 місяців, від відбування якого звільнена 18 липня 2007 року постановою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 10.07.2010 року на підставі п. «в» ст.3 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року, за ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2010 року, в обідню пору дня, ОСОБА_1 на території автовокзалу у м. Ківерці Ківерцівського району Волинської області, у невстановленої особи умисно, всупереч вимог ст. 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори № 530-V від 22.12.06 та Положення про порядок здійснення діяльності у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, затвердженого Кабінетом Міністрів України № 6 від 03.01.96, придбала за 100 грн. наркотичну речовину солому маку в кількості чотирьох стаканів ємністю 200 мл. Вказану наркотичну речовину, яка містилась у поліетиленовому пакеті, ОСОБА_1, зберігаючи при собі, у жіночій сумочці, незаконно перевезла на маршрутному транспорті до м. Кузнецовська та віднесла до приміщення власної квартири № 16 буд. 9/Б по м-ну Перемоги. У приміщенні власної квартири, у кухонній кімнаті, 06 вересня 2010 року, приблизно у вранішню пору дня, ОСОБА_1, незаконно, з метою власного вживання, без мети збуту, виготовила з вказаної соломи маку наркотичний засіб опій в кількості близько 12 мл., який на протязі дня самостійно, шляхом внутрішньовенних інєкцій, вжила. Використану під час виготовлення наркотичного засобу вологу солому маку ОСОБА_1 поклала у кухонну тумбочку, під мийкою, де її незаконно зберігала без мети збуту.

07 вересня 2010 року, близько 01 год. 00 хв., працівниками міліції ОСОБА_2 УМВС України в Рівненській області під час невідкладного огляду її помешкання, тобто кв. 16 буд. 9/Б по м-ну Перемоги у м. Кузнецовську, у кухонній кімнаті, у тумбочці з мийкою, було виявлено та вилучено один поліетиленовий пакет, де у відрізку жіночої панчохи знаходилась волога подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору з специфічним запахом органічного розчинника, яка є наркотичним засобом соломою маку масою 280 г (в перерахунку на висушену речовину) та який згідно з списком № 1 таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 р. (зі змінами, внесеними постановою КМУ № 1890 від 12.12.2002 р.), віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім того, 07 вересня 2010 року, близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_1 в лісопарковій зоні м.Кузнецовська умисно, незаконно, повторно, без мети збуту, придбала знайшла поліетиленовий пакет із 3-ма пластиковими пляшками, що були наповнені рідиною коричневого кольору, яка є екстракційним опієм загальною масою 0,624 г (в перерахунку на суху речовину), що згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та Постанови Кабінету Міністрів України від 12 грудня 2002 року № 1890 Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, віднесений до списку 1 таблиці 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Даний наркотичний засіб ОСОБА_1 зберігала, переносячи про собі, з того часу до 03 год. 07.09.2010 року, тобто до часу, коли його виявили та вилучили в неї працівники міліції.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнала повністю, щиро розкаялась та показала, що з 2002 року періодично вживає наркотичні засоби, а саме опій. В звязку з цією залежністю вона перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом опійна наркоманія. 05 вересня 2010 року, вранці, обвинувачена поїхала на маршрутці з дому до м. Луцька, де відвідала центр реабілітації „Відродження від церкви „Фіміам. В обідню пору дня попутним транспортом добралась до м. Ківерці Волинської області. Чекаючи на маршрутку до м. Кузнецовська, перебувала на автовокзалі. У цей час до неї підійшов невідомий їй чоловік та запропонував придбати у нього за 100 грн. 4 стакани ємністю 200 г. кожний сухої перемеленої соломи маку. Вона погодилась і вони відійшли разом у розташований поруч магазин. Там вона передала чоловіку гроші в сумі 100 грн. і отримала від нього поліетиленовий пакет, в якому знаходилась суха солома маку. Цей пакет вона поклала до своєї жіночої сумочки. Після цього сіла до маршрутки та поїхала до м. Кузнецовська за місцем свого проживання, тобто до квартири № 16 буд. 9/б по м-ну Перемоги. У квартирі вона зберігала наркотик у свої сумочці. Наступного дня, тобто 06 вересня 2010 року, у вранішню пору дня, на кухні власної квартири, використовуючи власний посуд та електроплиту, виготовила із всієї придбаної нею речовини наркотичний засіб опій в кількості 12 мл. Цей наркотик помістила до одноразового медичного шприца і протягом цього ж дня шляхом внутрішньовенних інєкцій весь вжила. Після виготовлення помила посуд, який використовувала при виготовленні наркотику. Рідину, а саме розчинник в кількості 1,5 л., що утворився під час виготовлення наркотику, обвинувачена вилила до унітазу у квартирі. Солому маку, яку вона використовувала для виготовлення наркотику, у відрізку жіночої панчохи, поклала до поліетиленового пакету, якого поклала та зберігала під мийкою у кухонній тумбочці. Даний наркотик вона зберігала, щоб в подальшому його викинути, наміру його збути не мала. 07 вересня 2010 року в ході проведення огляду її квартири працівниками міліції було виявлено та вилучено вологу подрібнену солому маку, яку зберігала.

Також показала, що 07 вересня 2010 року близько 02 год. 30 хв. вона поверталася додому, йшла по лісопарковій зоні м.Кузнецовська. На землі біля стежки, неподалік від будівлі майстерні «Юна», вона побачила пакет, всередині якого знаходились 3 пластикові прозорі пляшки, наповнені рідиною коричневого кольору з запахом розчинника. По вигляду цієї рідини зрозуміла, що це розчинник, який використовувався для виварювання соломи маку, тому вирішила забрати його собі, щоб пізніше використати для своїх потреб. Пакет із пляшками вона підняла і понесла до себе до дому. Проте, поблизу свого будинку № 9-Б по м-ну Перемоги, м.Кузнецовська, вона зустріла працівників міліції, які провели її в ОСОБА_2 Там, з її добровільної письмової згоди працівники міліції оглянули та вилучили у неї 3 пляшки з розчинником.

Просила не призначати суворе покарання, посилаючись на те, що наркотичні засоби вживала у звязку із загостренням болю, що виникав внаслідок пухлини, та те, що припинила вживати наркотичні засоби і на даний час проходить курс лікування мето доном за державною програмою.

Під час судового слідства підсудна ОСОБА_1 та прокурор просили суд не досліджувати зібраних у справі доказів, стосовно фактичних обставин справи щодо умисного, незаконного, придбання, зберіганні, перевезення, виготовлення наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого повторно, оскільки ці обставини сторонами не оспорюються. Просили обмежитись лише допитом підсудного та дослідити матеріали, що характеризують його особу.

Судом зясовано, що підсудна та прокурор правильно розуміють зміст обставин справи, які не оспорюються ними. Вбачається, також, добровільність та істинність їх позицій в поданні такого клопотання про недоцільність дослідження інших доказів щодо фактичних обставин справи. Судом розяснено, що у такому разі сторони будуть позбавленні права оспорювати визнані фактичні обставини у апеляційному порядку. Показання підсудної дані у суді відповідають фактичним обставинам справи, тому суд вважає їх достовірними.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України умисне, незаконне придбання, зберіганні, перевезення, виготовлення наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

З акту обстеження ОСОБА_1 від 13.09.10. вбачається, що вона не рахується на обліку у лікаря-психіатра, але перебуває на обліку в наркологічному кабінеті СМСЧ №3 м.Кузнецовська з діагнозом опійна наркоманія, регулярно приймає заспокійливі препарати в ДЗ «СМСЧ №3». Із характеристики за місцем проживання підсудної виданої ЖЕД №3 ОСОБА_2 МКП, вбачається, що скарг на неї не надходило, проте не вбачається позитивних чи негативних рис, що були б властиві їй. ОСОБА_1 проживає сама. Вимогою про судимість та копіями вироків підтверджено, що підсудна неодноразово судима, в основному за злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, проте судимість погашена. Відповідно до копії посвідчення серії В-ІІ №089543 є громадянином, який постійно проживав на території зони посиленого радіоекологічного контролю 4 категорії.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що ОСОБА_1 вчинила злочин середньої тяжкості у сфері обігу наркотичних засобів, те що вона не працює.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного відповідно до ст.67 КК України не встановлено. Вчинення злочину повторно суд не враховує, оскільки вчинення злочину повторно, який інкримінується ОСОБА_1 є кваліфікуючою обставиною.

Враховуючи, що у ОСОБА_1 сформувалась стійка направленість на вчинення злочинів сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, суд вважає, що обставини, які відповідно до ст.66 КК України, помякшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, а також її статус як особи Потерпілої від Чорнобильської катастрофи, що суд визнає як помякшуюча обставина, не впливають на істотне помякшення покарання і тому їй слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк. Проте, ця обставина дає суду можливість призначити основне покарання за вчинений злочин у вигляді позбавлення волі у межах встановлених у санкції ч.2 ст.309 КК України ближче до нижчої межі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, підписку про невиїзд змінити на взяття під варту із зали суду.

Речові докази у справі: солому маку вагою 280 г та три пляшки з екстракційним опієм вагою 0,624 г у перерахунку на висушену речовину знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, шляхом подачі апеляції через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Головуючий суддя І.Зейкан