Дело № 2002/1-236/11

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
2 декабря 2011 года Барвенковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Барвенково уголовное дело по обвинению
ГАБОР АНТОНИНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ, родившейся 29 июля 1964 года в г. Купянск Харьковской области, украинки, гражданки Украины, не военнообязанной, со средним образованием, не замужней, нигде не работающей, не судимой, проживающей в АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая ОСОБА_4 22 октября 2011 года по месту жительства в АДРЕСА_1 Барвенковского района Харьковской области незаконно, без цели сбыта приобрела, изготовила и хранила наркотическое средство.
Преступление указанным лицом совершено при следующих обстоятельствах:
15 октября 2011года, подсудимая, находясь на своей усадьбе за хозяйственной постройкой в с. 2 Ивановка Барвенковского района Харьковской области обнаружила несколько кустов дикорастущей конопли. Зная, что указанное растение является наркотическим средством, подсудимая для личного употребления путем курения, сорвала указанное растение, которое высушила, измельчила и хранила по месту жительства в жилом доме, в помещении спальной комнаты.
22 октября 2011 года по месту жительства, у подсудимой в АДРЕСА_1 было обнаружено и изъято 80.4295 гр. наркотического средства - каннабис (марихуана высушенная).
Будучи допрошенной в качестве подсудимой, ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и дала показания об обстоятельствах совершенного ею преступления так, как это описано выше. Она также показала, что не имела намерения сбыта наркотического средства.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимой ОСОБА_4 и изучением материалов дела, характеризующих ее личность, и не исследовать другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства.
Назначая наказание в отношении подсудимой ОСОБА_4 суд учитывает тяжесть совершенного ею преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих ее наказание и назначает наказание, необходимое и достаточное для исправления и предупреждения совершения новых преступлений подсудимой.
Изучением личности подсудимой установлено:
ОСОБА_4 не судима, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаивается.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_4 суд признает ее чистосердечное раскаяние в содеянном.
С учетом изложенного суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы.
Принимая во внимание личность подсудимой, тяжесть совершенного ею преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_4 без реального отбытия назначенного ей наказания, применив ст. 75 УК Украины, если она в течении испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Меру пресечения в отношении подсудимой ОСОБА_4 суд считает необходимым оставить прежней подписку о невыезде.
Суд, придя к выводу о доказанности вины подсудимой по ч. 1 ст. 309 УК Украины, считает необходимым взыскать с нее в доход государства 626.94 грн. суммы судебных издержек.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуется ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 признать виновной по ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание по этой статье в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания, если она в течении 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.
На основании ч. 1 п. п. 2,3 ст. 76 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и уведомлять указанный орган об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения по отношению ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу наркотическое вещество каннабис, весом 80.4295 гр., находящегося на хранении в камере вещественных доказательств ХОЗО ГУМВД У в Харьковской области - уничтожить
Взыскать с Габор ОСОБА_6 в доход государства 626 (шестьсот двадцать шесть) грн. 94 коп. суммы судебных издержек.
На приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через Барвенковский райсуд на протяжении 15 дней с момента провозглашения приговора.
Судья Барвенковского районного суда ОСОБА_7 Черных