Справа № 288/813/15-к
Провадження № 1-кп/288/73/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого /цивільного відповідача/ - ОСОБА_4 ,

потерпілого /цивільного позивача/ ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня кримінальне провадження № 288/813/15-к 1кп/288/73/15 по обвинуваченню:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Корнин Житомирської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта середня, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей немаючого, раніше судимого: востаннє вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 26 червня 2013 року за частиною третьою статті 185, статтею 69 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, звільнений з Бердичівського ВЦ Житомирської області (№108) 16 липня 2014 року ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08 липня 2014 року на підставі Закону України "Про амністію" у 2014 році,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2015 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись на прилеглій до магазину «Продукти» території, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і реалізуючи його, скориставшись вільним доступом та відсутністю господаря, таємно викрав металевий швелер вартістю 1272 гривні, який належить ОСОБА_5 .

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1272 гривні.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 185 КК України.

19 жовтня 2015 року прокурором було змінено обвинувачення та викладено в наступній редакції: 24 квітня 2015 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись на прилеглій до магазину «Продукти» території, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне повторне викрадення чужого майна і реалізуючи його, скориставшись вільним доступом та відсутністю господаря, таємно повторно викрав металевий швелер вартістю 1272 гривні, який належить ОСОБА_5 .

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1272 гривні.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене частиною другою статті 185 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав обвинувачення по обвинувальному акту від 19 жовтня 2015 року. І крім того, заявлений цивільний позов, в якому потерпілий просив стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на свою користь майнової шкоди в сумі 1272 гривні та 1272 гривень моральної шкоди, а всього 2544 гривень, просив залишити без розгляду, оскільки під час судового розгляду ОСОБА_4 повністю відшкодував потерпілому ОСОБА_5 завданий збиток.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину передбаченого частиною другою статті 185 КК України визнав повністю і дав показання, які відповідають показанням потерпілого та змісту обвинувачення.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість підтверджується наступними доказами:

-Показаннями потерпілого ОСОБА_5 який дав показання, які відповідають показанням обвинуваченого та змісту обвинувачення.

- Протоколом огляду місця події від 08 червня 2015 року з фототаблицею до нього, де під час огляду було оглянуто прилеглу територію до магазину «Продукти», що розташований за адресою: смт Корнин, вул. Королівська, 15, Попільнського району Житомирської області, де знаходився викрадений швелер.

- Протоколом огляду речового доказу від 09 червня 2015 року, під час якого оглянуто товарний чек на металевий швелер № 222,5.

- Постановою про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні від 09 червня 2015 року, згідно якої товарний чек на металевий швелер визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000268.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 17 червня 2015 року, з фототаблицею до нього, що проводився за адресою: АДРЕСА_4 , під час якого ОСОБА_4 вказує на місце де зберігався металевий швелер до викрадення, та як він виніс із території швелер після того як його викрав.

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17 червня 2015 року, під час якого свідок впізнав особу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за частиною другою статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

Обираючи обвинуваченому міру та вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами згідно статті 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин згідно статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо.

При даних обставинах, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, яка неодноразово судима за вчинення корисливих злочинів, його суспільну небезпечність, обставини, що пом`якшують покарання та інші обставини справи, суд приходить до висновку, що необхідно призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 в межах санкції частини другої статті 185 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, оскільки таке покарання, необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

Заявлений по справі потерпілим ОСОБА_5 цивільний позов підлягає залишено без розгляду.

Речовий доказ товарний чек на металевий швелер, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження необхідно повернути потерпілому ОСОБА_5 .

По кримінальному провадженні витрати на проведення експертиз відсутні.

Арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_4 не накладався.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись статей 368, 370 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого частиною другою статті 185 КК України і призначити для нього покарання за частиною другою статті 185 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди- залишити без розгляду.

Речовий доказ товарний чек на металевий швелер, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_1