17.03.2011 год МОСКОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ХАРЬКОВА
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
защиты ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
урож. С.Правда Первомайского района Харковской обл.,
гражданина Украины, образование среднее, холостого,не
работающего, ранее не судимого, без определенного места
жительства, зарегистрирован
АДРЕСА_1 (школа интернат),-
По ч.2 ст.121 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ :
ОСОБА_5 11.08.2010 года в вечернее время, примерно в 22.00 час., находясь на огородных участках по ул.Светлой гор.Харькова ,в ходе ссоры с малознакомым ему ОСОБА_6 , после того как последний нанес ему удар в область туловища и стал убегать в сторону гаражей, побежал вслед за ОСОБА_6 и догнав его на спортивной площадке возле ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 , повалил на землю. Найдя на земле деревянную палку, ОСОБА_7 поднялся с земли и нанес ОСОБА_5 удар палкой по голове, причинив тем самым последнему согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 10.09.2010 года легкие телесные повреждения в виде ссадины на туловище и голове. После полученных телесных повреждений, ОСОБА_5 на почве личных неприязненных отношений, умышленно стал наносить ОСОБА_6 удары руками и ногами по различным частям тела. Увидев, что ОСОБА_6 от полученных ударов стал тяжело дышать, ОСОБА_5 , перестал его избивать и скрылся с места совершения преступления, оставив ОСОБА_8 на спортивной площадке возле школы № 84 по ул.Светлой г.Харькова, где 12.08.2010 года в период времени с 01.00 до 03.00 часов ночи наступила его смерть.
В результате преступных действий ОСОБА_5 , ОСОБА_6 были причинены согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 67/1327-С от 04.10.2010 года тяжкие телесные повреждения как опасные для жизни в момент причинения в виде тупой травмы головы в виде внутричерепных кровоизлияний , приведшая к развитию острого нарушения мозгового кровообращения , что и явилось непосредственной причиной смерти ОСОБА_6 , которая наступила за 6-8 часов до осмотра трупа на месте происшествия, а также легкие и средней тяжести телесные повреждения.
Подсудимый виновным себя признал полностью, не отрицал фактических обстоятельств дела и доказательств, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном чистосердечно раскаялся, однако от дачи показаний отказался, в связи с чем судом были оглашены его показания данные в ходе досудебного следствия, из которых следует, что виновным себя признавал полностью и давал правдивые показания.
Поскольку подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, не отрицал фактических обстоятельств дела и доказательств, изложенных в обвинительном заключении, суд, с согласия всех участников судебного процесса в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины иные доказательства не исследовал.
Таким образом, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.121 УК Украины- умышленное тяжкое телесное повреждение, т.е. умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего.
Судом исследовались данные о личности подсудимого и установлено:
Подсудимый ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ранее не судим, холост, зарабатывал случайными заработками, характеризуется отрицательно, на учетах у врача нарколога не состоит, состоит на диспансерном учете у врача психиатра с 2001 года, согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявляет легкую умственную отсталость с поведенческими нарушениями, может осознавать свои действия и руководить ими. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему преступление, ОСОБА_5 находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии психического расстройства, при котором мог отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. ( л.д. 101-103, 129-133 )
При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о личности подсудимого, приведенные в приговоре, наступившие последствия, чистосердечное раскаяние в содеянном и содействие досудебному следствию и суду в установлении истины по делу эти последние обстоятельства суд признает обстоятельствами смягчающими ответственность.
Обстоятельств отягчающих ответственность по делу не установлено.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества .
Предварительное содержание под стражей подлежат зачету в срок отбытия наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
По делу судебных издержек нет.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины и назначить наказание в виде 7 / семи / лет лишения свободы .
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -содержание под стражей в Харьковском СИЗО.
Начало срока отбытия наказания с зачетом времени содержания под стражей исчислять осужденному с 13.08. 2010 года.
Вещественные доказательства по делу : срезы ногтевых пластин ОСОБА_5 , подногтевое содержимое и образцы волос ОСОБА_6 , находящиеся в материалах дела, оставить в материалах уголовного дела; шорты белого цвета с черными и красными вставками по бокам, кроссовки черного цвета на шнурках с желтыми полосками, изъятые у ОСОБА_5 , брюки мужские синего цвета, туфли мужские черного цвета, носки серого цвета, футболку черного цвета в которые был одет ОСОБА_6 , хранящиеся в камере хранения Московского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области возвратить соответственно ОСОБА_5 и потерпевшей ОСОБА_9 , а при отказе в получении - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
СУДЬЯ : ОСОБА_10