АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/1783/15-к Номер провадження 11-кп/786/818/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія:ч. 2 ст. 185; с.т.
У Х В А Л А
16 листопада 2015 року м. Полтава

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03 вересня 2015 року ,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03 вересня 2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 , 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.

Під час розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції обвинуваченим ОСОБА_3 визнано обвинувачення в повному обсязі, фактичні обставини справи ніким не оспорювалися, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом не досліджувалися докази у відношенні фактичних обставин справи.

Не погоджуючись з вказаним вироком суду обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, із змісту якої вбачається заперечення обставин справи та суті пред`явленого йому обвинувачення.

Під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження після прослуховування технічного носія інформації встановлено, що судом першої інстанції недостатньо повно роз`яснено обвинуваченому особливості судового розгляду кримінального провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, тому з метою недопущення порушення права особи на судовий захист, зокрема на апеляційне оскарження, прийнято рішення про незастосування до даної апеляції положень ч. 2 ст. 394 КПК України.

Разом з тим, враховуючи, що подана обвинуваченим ОСОБА_3 апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 396 КПК України, ухвалою від 28 жовтня 2015 року вона залишена без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків - 7 ( сім ) днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Згідно повідомлення, наданого Полтавською установою виконання покарань УДПС України в Полтавській області (№ 23) обвинуваченим ОСОБА_3 отримано копію ухвали про залишення його апеляційної скарги без руху 30 жовтня 2015 року.

Станом на 16 листопада 2015 року недоліки, зазначені в ухвалі, обвинуваченим не усунуто.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи, що обвинуваченим ОСОБА_3 у строки, встановлені в ухвалі від 28 жовтня 2015 року не усунуто недоліки апеляційної скарги, вона підлягає поверненню.

При цьому, враховано ту обставину, що виходячи з положень ч. 2 ст. 394 КПК України фактично даний вирок не може бути оскаржений з підстав, зазначених в апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 396, 399 ч. 1 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03 вересня 2015 року повернути ОСОБА_3 .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 .

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення її копії.

Суддя-доповідач ОСОБА_2