У Х В А Л А
Іменем України
19.08.2015 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі : - ОСОБА_2 ,
із участю : - прокурора ОСОБА_3 ,
- представника потерпілого ОСОБА_4 ,
- підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000595 від 02.07.2015 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Почапинці Жмеринського району Вінницької області, мешканця хутір АДРЕСА_1 , з повною вищою освітою, директора Комунального підприємства "Браїлів-Комунсервіс", одруженого, раніше не судомиого,
- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,
УСТАНОВИВ:
Прокурор Жмеринської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 03.08.2015 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з даним клопотанням, вказавши, що слідчим відділенням Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000595 від 02.07.2015 року відносно ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, за ознаками того, що він, являючись директором комунального підприємства "Браїлів-Комунсервіс", на якого згідно з розділом 2 покладені організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, 17.06.2015 року в порушення п.5 розділу 4 посадової інструкції директора КП "Браїлів-Комунсервіс" та умов дозволу на спеціальне водокористування №5592 від 14.02.2013 року, діючи умисно з корисливих мотивів, зловживаючи службовим становищем, допустив розтрату майна, а саме: самовільно підключив трубу діаметром 10 мм до мереж водопостачанняпідприємства до резервної артезіанської свердловини №2, що знаходиться за адресою: смт.Браїлів Жмеринського району Вінницької області, туп. Орджонікідзе з метою незаконного, безоплатного використання води для наповнення нею ставу, який мав намір в подальшому використовувати. Після чого, в період часу з 20.06.2015 року по 02.07.2015 року цілодобово здійснювалась подача води в ставок, який перебуває у комунальній власності Браїлівської селищної ради Жмеринського району. Згідно наданого КП "Жмеринський водоканал" розрахунку від 09.07.2015 року сума завданих підприємству збитків діями ОСОБА_5 становить 1371,46 грн. Зазначив, що 21.07.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України. Повідомив, що вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України підтверджується показами потерпілої ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , показами самого підозрюваного та іншими доказами. Посилаючись на обставини того, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, раніше він до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину та добровільно відшкодував завдану шкоду, 23.07.2015 року колектив Браїлівської селищної ради звернувся з клопотанням щодо передачі останнього на поруки, прокурор просив звільнити підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку з передачею особи на поруки.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання з викладених у ньому обгрунтувань. Вказав, що очолюване підозрюваним ОСОБА_5 комунальне підприємство "Браїлів-Комунсервіс" є юридичною особою.
Представник потерпілого підтримала клопотання прокурора, також пояснила, що ОСОБА_5 не є членом колективу Браїлівської селищної ради Жмеринського району.
Підозрюваний щиро розкаявся у вчиненому та висловив власну згоду щодо звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки.
Вислухавши думки сторін, представника потерпілого, та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з передачею на поруки не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ч.1 ст.47 КПК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Так, оглядом матеріалів кримінального провадження №0000595 судом встановлено, що кваліфікація кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.191 КК України, про підозру у вчиненні якого ОСОБА_5 повідомлено 21.07.2015 року, є помилковою з огляду на викладення кваліфікуючих ознак, що передусім за довільним викладенням об`єктивної сторони злочину у виді розтрати майна не містить відповідної зазначеному кримінальному правопорушенню вказівки щодо розтрати чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в віданні. Більш того, наявне застереження стосовно вчинення такої розтрати щляхом зловживання службовим становищем частково становить формальну ознаку іншого кримінального правопорушення, за яким дії ОСОБА_5 не кваліфіковані.
Окрім того, в судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 не є членом трудового колективу Браїлівської селищної ради, саме загальними зборами якого вирішено клопотати про передачу його на поруки, обставини чого не передбачають можливості звільнення особи від кримінальної відповідальності з цих підстав, оскільки звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України, що є предметом даного судового розгляду, можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки..
Про аналогічне зазначено в п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності".
Враховуючи викладене, керуючись ст.284, 350 КПК України, ст.47 КК України, суд
УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з передачею особи на поруки в порядку, передбаченому ч.1 ст.47 КК України, відмовити, та повернути його прокурору Жмеринської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 для здійснення кримінального провадження у загальному порядку.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1