ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3583/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" листопада 2015 р. м. Київ
слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Дарницького району м. Києва ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування № 0011311 від 03.10.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 264, ч.4 ст. 358 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ :

12.11.2015 р. прокурор прокуратури Дарницького району м. Києва ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування № 0011311 від 03.10.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 264, ч.4 ст. 358 КК України.

У клопотанні слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів та надати можливість вилучення їх оригіналів, що перебувають у адвоката ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку із розслідуванням вищезазначених злочинів.

В обгрунтування клопотання зазначив, що в провадженні управління поліції Дарницького району ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0011311 від 03.10.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 264, ч.4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно виконавчого листа № 2а-14648 від 11.09.2012 р. виданим Окружним адміністративним судом м. Києва про зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконати вимоги припису ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.08.2011 р., а саме: заборонити експлуатацію торгівельних павільйонів на АДРЕСА_2 , знести самовільно побудований павільйон та торгівельні ряди.

14.07.2015 р. ухвалою Дарницького районного суду м. Києва було зобов`язано службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ та можливість провести вилучення документів, що стосуються діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

31.07.2015 р. зазначену ухвалу було вручено директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 в присутності його захисника ОСОБА_3

22.10.2015 р. на допит до ІНФОРМАЦІЯ_3 було викликано директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 для надання показів з приводу невиконання рішення суду. В свої показах ОСОБА_4 зазначив, що вся документація, зазначена в ухвалі слідчого судді знаходиться у його захисника на відповідальному збергіанні.

22.10.2015 р. ОСОБА_4 поштою надіслав до ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлення про те, що уся необхідна документація, зазначена в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 14.07.2015 р., знаходиться у його адвоката, та додав копію договору зберігання № 3, підписаного з адвокатом ОСОБА_3 .

Дослідивши зміст клопотання, а також додані до нього матеріали, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання, виходячи з наступних підстав.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Перевіркою матеріалів клопотання встановлено, що слідчим не надано доказів того, що документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, знаходяться у адвоката ОСОБА_3 . Зокрема, в ч.1 договору зберігання № 3, копія якого міститься в матеріалах клопотання, зазначено, що ОСОБА_3 прийняв на відповідальне збергіання певні документи, перелік яких зазначений в акті прийняття-передачі, який оформлений додатком до цього договору. Однак в матеріалах клопотання вказаний акт відсутній, а тому не має належних доказів щодо знаходження документів, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, у ОСОБА_3 .
Крім того, на думку суду, документи, тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор, не мають відношення саме до кримінальних правопорушень за ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 264, ч.4 ст. 358 КК України.

Керуючись ст.ст. 159, 161-164 КПК України, -
УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання прокурора прокуратури Дарницького району м. Києва ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування № 0011311 від 03.10.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 264, ч.4 ст. 358 КК України відмовити.

Відповідно до ст. 309 КПК України дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1