Провадження 1-кс/127/4304/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції Кагляк І.І. про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції Кагляк І.І., 30.07.2013 року, звернулась до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про проведення обшуку. Клопотання мотивовано тим, що 05.06.2013 в період часу з 03:00 до 03:20, невідомі особи, шляхом зламу вхідних дверей, проникли в середину приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», що розташований по АДРЕСА_2, звідки таємно викрали вироби із хутра, чим завдали шкоди на загальну суму 1700000 грн.

Досудовим розслідуванням установлено, що 07.06.2013 в результаті огляду автомобіля «Skoda - Super В», реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 вилучено 17 шуб, виготовлених із натурального хутра, із етикетками з написом «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Будучи допитаним ОСОБА_2 вказав, що вилучені хутряні вироби були придбані у чоловіка на ім'я ОСОБА_3.

У ході досудового розслідування надійшов рапорт від о/у СКР 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, що до даного злочину причетний ОСОБА_3, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, Шевченківським РУ ГУМВС у м. Києві 18.06.2013 за № 24720 зареєстровано рапорт співробітника СКР про те, що в ході супроводження матеріалів оперативного обліку встановлено, що ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, скоїли крадіжку хутряних виробів із магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», що розташований по АДРЕСА_2

Для досягнення ефективності досудового розслідування, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення у клопотанні ставиться питання про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції Кагляк І.І. клопотання підтримала, за викладених в ньому обставин, просила клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим.

Враховуючи те, що від учасника процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про проведення обшуку, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Згідно довідки АДР УДМС України у м. Києві, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0002452 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2013 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання і вилучення знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Вищевказані речі можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції Кагляк І.І. про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання і вилучення знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення та надає право проникнути до житла лише один раз.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя