Справа № 676/6825/15-к
Провадження № 1-кс/676/1238/15
УХВАЛА
29 жовтня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора прокуратури Кам`янець-Подільського району ОСОБА_2 , слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчого СВ СУ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам`янець-Подільському клопотання потерпілого про скасування арешту , -

встановив:
Потерпілий звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про скасування арешту з автомобіля «Мерседес Бенс-410», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У суді потерпілий клопотання підтримав вважав за необхідне скасувати арешт з його майна.

Прокурор та слідчі вважали, що слідчий суддя не вправі після завершення досудового розслідування приймати рішення про скасування арештованого майна у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, перевіривши наданні матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи потерпілого, слідчих та прокурора, вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Матеріали кримінального провадження свідчать про таке. 30 липня 2015 року близько 12 години на 299 км.+150 метрів автодороги сполученням «Житомир - Чернівці», що в межах населеного пункту с. Гаврилівці Кам`янець-Подільського району, сталось ДТП з участю транспортних засобів «Хонда Аккорд», реєстраційний номер НОМЕР_2 та мікроавтобусом «Мерседес Бенс-410», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Відомості про ДТП внесено до ЄРДР та було розпочато досудове слідство.

6 серпня 2015 року слідчий суддя арештував транспортний засіб «Мерседес Бенс-410», реєстраційний номер НОМЕР_1 , потерпілого ОСОБА_5

28 вересня 2015 року закрито кримінальне провадження оскільки особа, яка винна у його вчиненні загинула.

Відповідно до ст.19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією і законами України. Інститут судового контролю за слідчими органами передбачає, що слідчий суддя, уповноважений і діє лише на стадії досудового слідства. Відповідно до п.18ст.3 КПК України, слідчий суддя це суддя, що здійснює судовий контроль у кримінальному провадженні. Згідно припису ч.ч.1,2 ст.174 КПК України, слідчий суддя вирішує клопотання про скасування арешту майна лише на стадії досудового слідства. З матеріалів справи вбачається, що 28 вересня 2015 року досудове слідство у справі завершено. Отже, потерпілий пропонує слідчому судді вирішити долю арештованого майна поза межами досудового слідства, що не входить в компетенцію слідчого судді, оскільки згідно ч.3 ст.174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Отже, згідно ч.3 ст. 174 КПК України, виключно до повноважень прокурора віднесено вирішення питань про скасування арешту майна одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження. Слідчий суддя позбавлений права вирішити питання скасування арешту майна після закриття кримінального провадження.

Приймаючи рішення слідчий суддя враховує і те, що потерпілий не позбавлений права звернутись до прокурора з клопотанням про скасування арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 9, 132, 174 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив :

Відмовити у задоволенні клопотання потерпілого про скасування арешту з транспортного засобу «Мерседес Бенс-410», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Роз`яснити ОСОБА_7 , що він вправі звернутись до прокурора з клопотанням про скасування арешту його майна.

Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1