провадження № 1-кп/151/52/15 рік

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2015 року
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6 та її захисника ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В :
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля "ВАЗ-2110" ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у виді закритого поперечного перелому правого плеча зі зміщенням відламків, які згідно висновку судово-медичної експертизи №154 від 01.09.2015 року відносяться до середнього ступеня важкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров"я. Пасажир автомобіля "ВАЗ-2110" ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у виді вивиху правого плечевого суглобу з переломом хірургічної шийки правої плечевої кістки зі зміщенням уламків, які згідно висновку експерта №161 від 23.09.2015 року відносяться до середнього ступеня важкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров"я.
Обвинувачена ОСОБА_6 внаслідок дорожньо- транспортної пригоди відповідно до висновка експерта №155 від 03.09.2015 року отримала тяжкі тілесні ушкодження за критерієм небезпеки для життя у виді закритої тупої травми живота- травматичного розриву селезінки з послідуючим крововиливом в черевну порожнину.
Потерпілий ОСОБА_10 підтвердив, що обвинувачена ОСОБА_6 відшкодувала йому всі матеріальні збитки і він до неї не має будь-яких претензій.
Обвинувачена ОСОБА_6 визнала позов частково.Погодилась відшкодувати потерпілому ОСОБА_5 5000 гривень моральної шкоди.
За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_6 в порушенні п.п.10.1;11.3;12.1 Правил дорожнього руху України, що привело до дорожньо-транспортної пригоди , внаслідок якої потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_5 отримали середньої тяжкості тілесні ушкодження, доведена повністю.
Дії ОСОБА_6 необхідно кваліфікувати по ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Обираючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_11 суд враховує її особу ( виключно позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, раніше не притягувалась ні до адміністративної, ні до кримінальної відповідальності), тяжкість вчиненого нею злочину ( вчинила злочин невеликої тяжкості), обставини, що пом"якшують покарання (щире каяття, відшкодування матеріальної шкоди потерпілим ), а тому вважає, що ОСОБА_6 необхідно обрати найлегше покарання , передбачене ч.1ст.286 КК України, у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень, без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченої ОСОБА_6 в користь держави необхідно стягнути 1964.16 гривень документально підтверджені витрати на залучення експерта. Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України,суд
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.286 КК України і призначити покарання у виді штрафу двісті неподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень) без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Цивільний позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_6 в користь держави 1964.16 грн.(одну тисячу дев"ятсот шістдесят чотири гривні 16 копійок) за залучення експерта.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.
Суддя:підпис
З оригіналом вірно.Суддя ОСОБА_1