У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.05.2015 Справа №607/7687/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання заступника начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_4 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001133 від 03.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «PEUGEOT Expert», р.н. НОМЕР_1 , тип кузова пасажирський-В, 2003 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 виданого 02.08.2012 року 1 ВРЕР УДАІ УМВСУ в тернопільській області належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що вказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення і іншим шляхом не можливо отримати доступ до вказаного транспортного засобу для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин дорожньо-транспортної пригоди.

У судовому засіданні заступник начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому та просить його задовольнити, накласти арешт на належний ОСОБА_5 автомобіль марки «PEUGEOT Expert», р.н. НОМЕР_1 , тип кузова пасажирський-В, 2003 року випуску, шляхом його утримання та зберігання на шляхом його утримання на спецмайданчику ВДАІ м.Тернополя, що по вул. Бережанській, 65 у м. Тернополі.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день, час та місце розгляду клопотання був належно повідомлений, що у відповідності до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

03.05.2015 року на вул. Довженка в м.Тернополі навпроти буд. №9 зіткнулись попутні автомобілі «PEUGEOT Expert», р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 та «MERCEDES-Benz Е 220», р.н. НОМЕР_4 , яким керував ОСОБА_7 . Унаслідок зіткнення отримали травми водій ОСОБА_7 та пасажир його автомобіля ОСОБА_8 ..

Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2015 року за № 0001133 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

03.05.2015 року у зв`язку з необхідністю проведення автотехнічних, транспортно-трасологічної експертиз та інших слідчих дій у кримінальному провадженні, з місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль марки «PEUGEOT Expert», р.н. НОМЕР_1 , тип кузова пасажирський-В, 2003 року випуску, який на даний час зберігається на території спецмайданчика ВДАІ м. Тернополя, що по вул. Бережанській, 65 у м. Тернополі.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 02.08.2012 року 1 ВРЕР УДАІ УМВСУ в Тернопільській області власником автомобіля «PEUGEOT Expert», р.н. НОМЕР_1 , тип кузова пасажирський-В, 2003 року випуску є громадянин ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 .

Згідно ст.ст. 167,170 КПК України, арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння можливості відчужувати певне його майно, а також у зв`язку з тим, що дане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.

На думку слідчого судді автомобіль марки PEUGEOT Expert», р.н. НОМЕР_1 , тип кузова пасажирський-В, 2003 року випуску, який належить ОСОБА_5 належить до категорії майна, зазначеного в ст. 167 КПК України, а саме: він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, оскільки з його участю трапилось ДТП.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, п.9 ч.1 ст.309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

В рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001133 від 03.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України накласти арешт на майно, а саме: -на автомобіль марки «PEUGEOT Expert», р.н. НОМЕР_1 , тип кузова пасажирський-В, 2003 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 виданого 02.08.2012 року 1 ВРЕР УДАІ УМВСУ в Тернопільській області належить ОСОБА_5 жителю АДРЕСА_1 , заборонивши використання та розпорядження вказаним транспортним засобом шляхом його утримання та зберігання на території спецмайданчика для утримання транспортних засобів ВДАІ м. Тернополя за адресою м. Тернопіль, вул. Бережанська,65.

Ухвала про арешт майна виконується негайно заступником начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на заступника начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1