Справа № 214/3230/15-к
1-кп/214/423/15
У Х В А Л А
іменем України
23 вересня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

провівши відкрите судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000617 від 26.02.2015 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про забезпечення безпеки, подавши до суду письмову заяву, в якій зазначив, що йому відомо про спроби потерпілої домовитися з особами, які перебувають в слідчому ізоляторі, за винагороду, позбавити його життя, оскільки він завдав їй шкоди, у зв`язку з цим він хвилюється за своє життя.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 , підтримала клопотання свого підзахисного та просила суд його задовольнити.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , кожен окремо, підтримали клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 .

Прокурор та потерпіла ОСОБА_4 , кожна окремо, заперечували проти вжиття заходів безпеки відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки відсутні достовірні дані, що свідчать про наявність реальної загрози його життю та здоров`ю.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до змісту п. 12 ч. 3 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право заявляти клопотання про забезпечення безпеки щодо себе, членів своєї сім`ї, близьких родичів, майна, житла, тощо.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 20 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки осіб, зазначених у статті 2 цього Закону, є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров`ю, житлу і майну. А згідно ч. 2 цієї статті, приводом для вжиття заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, членів їх сімей та близьких родичів може бути:

а) заява учасника кримінального судочинства, члена його сім`ї або близького родича;

б) звернення керівника відповідного державного органу;

в) отримання оперативної та іншої інформації про наявність загрози життю, здоров`ю, житлу і майну зазначених осіб.

Зважаючи на те, що в заяві обвинувачено ОСОБА_6 та його клопотанні відсутні данні, що свідчать про наявність реальної загрози його життю, здоров`ю, суд не знаходить підстав для прийняття рішення про вжиття заходів забезпечення безпеки відносно нього.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне направити заяву ОСОБА_6 від 23 вересня 2015 року прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу для перевірки відомостей, що містяться в заяві.

Керуючись ст.ст. 42, 25, 350, 371 КПК України, Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про забезпечення безпеки - задовольнити частково.

Направити заяву ОСОБА_6 від 23 вересня 2015 року прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу для перевірки відомостей, що містяться в заяві.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1