Справа №562/1074/15-к
У Х В А Л А

06.05.2015 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів, клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського РВУМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Корнин, Рівненського району Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, вдівця, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 24.07.2000 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за ч.2 ст.140 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 22.05.2001 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ст.ст.42,43 КК України (1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 21.09.2005 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.185. ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 26.12.2005 року Рівненським районним судом Рівненської області за ст.395, ст.70 КК україни до 3 років 7 місяців позбавлення волі; 21.07.2009 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 19.01.2015 року притягненого до кримінальної відповідальності СВ Рівненського МВС УМВС України в Рівненській області за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

06 травня 2015 року старший слідчий СВ Здолбунівського РВУМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він переховується від органів досудового розслідування.

В обгрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 05 березня 2015 року, близько 14:30 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом відмикання незачинених на замок вхідних дверей, незаконно проник до квартири ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , звідки з корисливих мотивів таємно викрав її сумочку із шкірозамінника вартістю 85 грн. в якій знаходився зарядний пристрій до мобільного телефону марки "Samsung-GT-S6102" вартістю 35 грн., тональний крем марки "Max Factor" вартістю 30 грн., пудра марки "Max Factor" вартістю 35 грн., та гаманець із шкірозамінника вартістю 65 грн. в якому знаходилися гроші в сумі 420 грн., чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 670 грн..

Крім цього, ОСОБА_5 , 08 березня 2015 року, близько 14:30 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом відмикання незачинених на замок вхідних дверей, незаконно проник до квартири ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , звідки з корисливих мотивів викрав його сумку із шкіри марки "CARVARІ" вартістю 120 грн. в якій знаходився складний ніж марки "TEKAN" вартістю 65 грн., лупа вартістю 25 грн., маркер марки "TEXT PLUS" вартістю 5 грн., одинадцять кулькових ручок вартістю 3 грн. за одну, загальною вартістю 33 грн., гроші в сумі 9,84 Euro, курсом 25,344739 за 1 Euro, загальною вартістю 249,39 грн. та гроші в сумі 1,45 грн., чим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 498,84 грн. Однак, ОСОБА_5 , втікаючи із місця злочину, був помічений у вікно при вході із під"їзду будинку потерпілого ОСОБА_7 та усвідомлюючи, що його дії помічені іншою особою, намагаючись втекти був затриманий із викраденим майном біля будинку свідком ОСОБА_8 .

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України.

Станом на даний час місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме.

В клопотанні слідчий зазначає, що ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, це свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м"яких запобіжних заходів.

В судовому засідання прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу, а також якщо є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкі злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до восьми років, раніше судимий, не працює, тривалий час відсутній за місцем проживання, а тому з врахуванням вищезазначеного слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 187-190, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Корнин, Рівненського району Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, вдівця, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, до Здолбунівського районного суду Рівненської області для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 до Здолбунівського районного суду Рівненської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , чи по закінченню двох місяців із дати постановлення ухвали - 06 липня 2015 року, або відкликання її прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням старшого слідчого СВ Здолбунівського РВУМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 (м.Здолбунів, вул.Пушкіна, 41, Рівненської області).

Вразі затримання підозрюваного ОСОБА_5 негайно сповістити про його затримання старшого слідчого СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 за абонентським номером НОМЕР_1 або помічника начальна оперативного чергового чергової частини штабу Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області за абонентським номером НОМЕР_2 , (03652) НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_5 .

Копію ухвали направити для виконання до Здолбунівського РВУМВС України в Рівненській області.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: