Справа № 351/1779/14-к
Номер провадження №1-кс/351/134/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянув клопотання старшого слідчого Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області капітана міліції ОСОБА_4 за досудовим розслідуванням. внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000604 від 09.11.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області капітана міліції ОСОБА_4 в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000604 від 09.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Клопотання погоджено з прокурором прокуратури Снятинського району юристом 3 класу ОСОБА_3 .

В клопотанні вказано, що 08.11.2013 в Снятинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області з письмовою заявою звернулась громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що 08.11.2013 року близько 14 години в смт.Заболотів Снятинського району по вул. Грушевського, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно з салону автомашини марки "Фіат Скудо", д.н.зн. НОМЕР_1 викрала свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки "Фіат Фіоріно" реєстраційний знак НОМЕР_2 , паспорт громадянина Шрі-Ланки на ім`я ОСОБА_6 , посвідка на постійне проживання на території України на ім`я ОСОБА_6 , талон водія на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Леново С820», а також кошти в сумі 1000 гривень та 40 доларів США., які на праві власності належали Ваматавану Сентілкумару.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вказаної крадіжки може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном з номером мобільного оператора ПрАТ «МТС Україна» НОМЕР_3 . Крім цього встановлено, що ОСОБА_7 08.11.2013 телефонував до свого товариша ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , який користується мобільним телефоном з номером мобільного оператора ПрАТ «МТС Україна» НОМЕР_4 та у власному користуванні має банківську картку відділення «ПриватБанку». ОСОБА_7 зустрівшись з ОСОБА_8 просив у нього номер його картки з якої вони знімали кошти, які ОСОБА_8 забирав собі.

У зв`язку з цим на даний момент по кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п.7 ст.162 КПК України), а саме - отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Український мобільний зв`язок МТС», про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалості за номерами SIM-карток оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 в період часу з 01.11.2013 по 25.11.2013 року.

Дані здобуті внаслідок отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Український мобільний зв`язок» є необхідними для з`ясування обставин вчинення злочину та встановлення особи злочинця.

На даний момент, особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено. Строки досудового розслідування не закінчилися.

Відповідно до п. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час судового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до підпункту 7 п. 1 ст. 162 КІІК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п. 5 ст. 163 КІІК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подасться клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України.

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 дозвіл на отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Український мобільний зв`язок», представництво якого розташоване в м. Львів по вул. Івасюка, 3, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості змісту та маршрутів передавання за SIM-карток НОМЕР_3 та НОМЕР_4 в період часу з 01.11.2013 по 25.11.2013 року.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на старшого слідчого Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала діє до 28.09.2014.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані підчас підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: