Справа № 10-77/2011 Головуючий у І інстанції Подалюка О.Ф.
Провадження №
Категорія - скарга Доповідач Оседач М. М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2011 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів Карнауха А.С., Мельниченка Ю.В.

з участю прокурора Євхименка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляцією скаржника ОСОБА_2 на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 лютого 2011 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Цією постановою провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Чернігівської області закрито, з тих підстав, що вимоги скаржника наведені в його скарзі були предметом неодноразового розгляду прокурорських перевірок і по них приймались рішення, які оскаржувались в судовому порядку і залишені без змін.

Не погоджуючись з даною постановою суду, скаржник ОСОБА_2 подав апеляцію, в якій просить її скасувати у звязку із чисельними порушеннями судом норм кримінально-процесуального закону при розгляді його скарги та прийняти рішення, яким визнати бездіяльність прокурора.

Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечував проти задоволення поданої апеляції, вважаючи постанову суду законною та обґрунтованою, а апеляцію безпідставною, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів підстав для її задоволення не вбачає.

Як слідує з наглядового провадження прокуратури Чернігівської області № 06/2-47-02, заява ОСОБА_2 від 30.09.2010 року направлена до голови СБУ, переадресована для прийняття відповідного рішення до Генеральної прокуратури України, а звідти до прокуратури Чернігівської області.

Також, як вбачається з вказаного наглядового провадження, факти, які вказані в його заяві щодо законності дій майора міліції ОСОБА_3 та його підлеглих, а також експертів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були предметом прокурорської перевірки, за результатами якої 09.07.2010 року приймалося рішення про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі п. 11 ст. 6 КПК України (по тому ж факту вже раніше була не скасована постанова прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи).

Одні й ті самі факти, про які пише скаржник, неодноразово були предметом прокурорської перевірки і по них приймалися рішення. Ці рішення оскаржені і залишені без змін.

Так, постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.11.2010 року ОСОБА_2 було відмовлено в задоволенні його скарги щодо бездіяльності прокурора м. Чернігова по його заяві про злочин від 30.09.2010 року, яка залишена без зміни ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 06.12.2010 року і набула чинності.

За таких обставин, місцевий суд повно, всебічно та обєктивно дослідив всі обставини справи та прийняв законне та обґрунтоване рішення.

Істотних порушень норм кримінально-процесуального законодавства, що б потягли за собою безумовне скасування постанови суду, по справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію скаржника ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 лютого 2011 року, якою закрито провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Чернігівської області - без змін.

СУДДІ:

А.С. ОСОБА_6 ОСОБА_7 Мельниченко