Справа № 314/3519/15-к
Провадження № 1-в/314/777/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника установи: ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у дистанційному судовому засіданні заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта середня-спеціальна, не одруженого, громадянина України, до засудження не працював.

Раніше судимого:
1)07.11.2006 року за ст.ст. 353, 190 ч.1, 70, 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки.

2)26.03.2008 року за ст.ст. 190 ч.2, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 11.03.2009 року умовно-достроково на 6 місяців 15 днів.

3)06.09.2011 року за ст.ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

По даній справі засуджений: 20.11.2012 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ст. ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06.09.2011 року та остаточно призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 16.03.2013 року. Кінець строку: 16.09.2016 року.

Вирок вступив в законну силу: 11.02.2013 року.

про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, -

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського райсуду від засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії управління ДПтСУ в Запорізькій області (№55), надійшла заява про можливість умовно-дострокового звільнення.

Під час тримання в Вільнянському слідчому ізоляторі УДПтС України в Запорізькій області з 18.03.2013 року по 06.05.2013 року, характеризувався посередньо, заохочень та стягнень не мав.

З 06.05.2013 року відбуває покарання у Софіївській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 55). За час відбування покарання характеризується негативно, вимоги режиму відбування покарання порушує, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Має 4 стягнення правами начальника колонії та 1 стягнення накладене правами начальника відділення СПС, стягнення погашені у встановленому законом порядку. Один раз поміщався до ДІЗО за порушення локалізації. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 1 заохочення правами начальника відділення СПС.

На виробництві установи не працевлаштований.

У взаємовідносинах з іншими засудженими підтримує стосунки з засудженими як позитивної направленості так і негативної направленості.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, але робить це з метою отримання поблажливості.

Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд.

Не приділяє уваги в необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням.

До виконання передбачених законом вимог персоналу ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість, але виконує їх.

Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має.

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться байдуже.

Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

За вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20.11.2012 року має позов на користь ОСОБА_6 - 2 195 грн 00 коп., який не виплачує у зв`язку з відсутністю виконавчого листа в установі.

Не бере особистої участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі.

Відповідно до ст. 123 КВК України з 17.02.2014 року приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт»
Не прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення професійно-технічних навичок.

Не бере участь в роботі самодіяльних організаціях.

Іноді підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов.

Розглядалися питання про можливість застосування зміни умов тримання відповідно статей:

-зміна умов тримання згідно ст.101 КВК України, настала 16.05.2014 року. Рішенням комісії від 16.05.2014 року йому було відмовлено у застосуванні ст.101 КВК України.

-заміни не відбутої частини покарання більш м`яким, згідно статті 82 КК України настала 16.12.2014 року. Рішенням комісії від 24.12.2014 року йому було відмовлено у застосуванні ст. 82 КК України.

-умовно-дострокове звільнення, згідно статті 81 КК України, настала

16.07.2015 року. Рішенням комісії від 22.07.2014 року йому було відмовлено у застосуванні ст. 81 КК України.

Адміністрація колонії та прокурор заяву не підтримали і вважають, що заяву не належить задовольняти, оскільки твердження про доведеність виправлення засудженого є передчасним.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника адміністрації установи, який не підтримав заяву засудженого, який просить суд застосувати до нього заохочувальну норму, передбачену ст. 81 КК України, думку прокурора про заперечення, щодо задоволення заяви, вважає заяву засудженого такою, що не підлягає задоволенню на підставі наступного:

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України , п.2 ч.1 ст. 537 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволені заяви засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

04.09.2015