overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 596/2072/15-к
УХВАЛА
"26" жовтня 2015 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням Копичинської виправної колонії Тернопільської області №112 УДПтСУ про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , та доданими до нього матеріалами,-
До Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшло подання Копичинської ВК-112 Тернопільської області УДПтСУ про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 з доданими до нього матеріалами та клопотанням засудженого ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження.
Суд, взявши до уваги клопотання засудженого ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає, що слід провести дистанційне судове провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,суд,-
Подання Копичинської виправної колонії Тернопільської області № 112 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 15:30 годин 02 листопада 2015 року, яке здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Копичинською виправною колонією Тернопільської області №112.
В судове засідання викликати прокурора, засудженого, представників Копичинської ВК-112, спостережної комісії.
Начальнику Копичинської ВК № 112 забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки засудженому, копії подання, перевірку документа, що посвідчує особу засудженого та забезпечити перебування службової особи Копичинської ВК № 112 поряд із засудженим до закінчення судового засідання, яке проводитиметься в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 2114/1-97/11
ПОСТАНОВА
Іменем України

03 грудня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
судді ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_11 за ст. 115 ч. 2 п.п. 1, 7, 12, ст. 187 ч. 4 ст. 296 ч. 2 КК України, ОСОБА_12 за ст. 115 ч. 2 п.п. 1, 7, 12, ст. 187 ч. 4 ст. 296 ч. 2 КК України, ОСОБА_13 , за ст. 115 ч. 2 п. п. 1, 7, 12 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В судове засідання призначене на 03.12.2015 року не з`явилися потерпілі ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , а також свідки: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .
Про причину своєї неявки суд не повідомили, чим перешкоджають розгляду справи по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 70, 72, 135, 136 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ на 10 грудня 2015 року на 15 годин 00 хвилин в кабінет №414 Комсомольського районного суду м. Херсона
Свідків:
ОСОБА_16 , адреса: АДРЕСА_1
ОСОБА_17 , адреса: АДРЕСА_2
ОСОБА_20 , адреса: АДРЕСА_2
ОСОБА_19 , адреса: АДРЕСА_1
Потерпілих:
ОСОБА_14 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
ОСОБА_15 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .
Виконання постанови про привід доручити Комсомольському відділенню поліції Херсонського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Херсонській області, Суворовському відділенню поліції Херсонського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Херсонській області, Дніпровському відділенню поліції Херсонського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Херсонській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

19 травня 2010 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1, поданої в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 125 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2010 року ОСОБА_1П звернулася до суду із скаргою в порядку ст.27 КПК України в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, в якій вказала що 18 лютого 2010 року, біля 09 години 40 хвилин в їдальні НВО №5 м. Хмельницького, на грунті особистих неприязних відносин ОСОБА_3 наніс її сину удар в голову, від чого син втратив свідомість, потім удари ногами по тулубу, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, травматичного зламу коронки 3-го зуба на верхній щелепі зліва , які відносяться до легких тілесних ушкоджень що спричинили короткочасний розлад здоровя (перелом кісток носа) та легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки .

Законний представник неповнолітнього потерпілого подала заяву, у якій просить не порушувати кримінальну справу відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України у звязку із примиренням із винним, завдану моральну та матеріальну шкоду їй відшкодовано добровільно законним представником неповнолітнього ОСОБА_3

Судом встановлено, що ОСОБА_3 згідно свідоцтва про його народження є неповнолітнім ( народився 17 травня 1995 року).

Відповідно до вимог статті 6 частини КПК України кримінальну справу не може бути порушено, а порушена підлягає закриттю за примиренням обвинуваченого з потерпілим у справах, які порушуються не інакше як за скаргою потерпілого.

На підставі наведеного та керуючись ст. 6 п.4, 27, 248 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1, поданої в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 125 ч.2 КК України у звязку примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Речових доказів немає, міра запобіжного заходу не обиралась.

Цивільний позов заявлений законним представником потерпілого вирішений у добровільному порядку.

Копію постанови протягом трьох діб направити сторонам.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
Провадження № 11-кп/792/695/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Справа № 675/1218/15-к Доповідач Бережний> ОСОБА_2 >
Категорія ухвала
У Х В А Л А
24 листопада 2015 року м. Хмельницький
рокурору Хмельницької області
старшому раднику юстиції
вул. Гагаріна, 29 м. Ізяслав
(для повідомлення ОСОБА_4 )
Апеляційний суд Хмельницької області повідомляє, що розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01 жовтня 2015 року, про відмову у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 на дії (бездіяльність) прокурора Ізяславської районної прокуратури Хмельницької області, призначено на 15 год. 30 хв. 07 грудня 2015 року.
Додаток: копія ухвали 2 адресату.
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_6
Провадження № 11-кп/792/691/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Справа № 676/5343/15-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія ч.2, ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
16 листопада 2015 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кам`янець Подільського міськрайонного суду від 30 вересня 2015 року,
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
З метою забезпечення об`єктивного розгляду справи вважаю за необхідне викликати обвинуваченого ОСОБА_3 в засідання апеляційного суду.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кам`янець Подільського міськрайонного суду від 30 вересня 2015 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 за ч.2, ч.3 ст.185 КК України, призначити на 10 годину 02 грудня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Хмельницької області.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області /підпис/
Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 742/3835/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/987/2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
04 грудня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2015 року щодо останньої,
ВСТАНОВИЛА:
Суддею доповідачем виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИЛА:
Підготовчі дії по кримінальному провадженню закінчити.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 грудня 2015 року о 10:00 год. , що відбудеться у приміщенні Апеляційного суду Чернігівської області.
Явка прокурора, обвинуваченої, захисника адвоката ОСОБА_4 є обов`язковою.
Про час та місце слухання провадження повідомити інших осіб, які брали участь у його розгляді, явка яких є необов`язковою.
СуддяОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/2120/2015 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

02 грудня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000637 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від

16 жовтня 2015 року стосовно ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 16 жовтня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.
Не погоджуючись з вироком суду, 29 жовтня 2015 року захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка 20 листопада

2015 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23 листопада 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника

ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000637 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 16 жовтня 2015 року стосовно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 14 годину 00 хвилин 16 грудня 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва - ОСОБА_2
доповідач по справі
Справа № 157/1245/15-к
Провадження №1-кп/157/93/15
рядок класифікатора №34
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 грудня 2015 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, яке внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 08 жовтня 2015 року за №0000348, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

До Камінь-Каширського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Вказаний обвинувальний акт 30 листопада 2015 року складено слідчим СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та затверджено прокурором ОСОБА_5 . До нього, у відповідності з вимогами ч. 4 ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченого про отримання ним 30 листопада 2015 року копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

З метою вирішення питань, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч.ч. 6, 7 ст. 474 КПК України,

ухвалив:

Призначити по обвинувальному акту за кримінальним провадженням, яке 08 жовтня 2015 року внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000348 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 10 грудня 2015 року, яке відбудеться у залі судових засідань Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_6 .

Головуючий: ОСОБА_1
справа № 165/1919/15-к
провадження №1-кп/165/144/15

Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття кримінального провадження до свого провадження
та призначення підготовчого судового засідання
01 грудня 2015 року м.Нововолинськ
27 листопада 2015 року на підставі автоматичного розподілу справи дане кримінальне провадження передане для розгляду від судді ОСОБА_6 до судді ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.
Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -
Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №280/1480/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.422 КПК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
04 грудня 2015 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
підозрюваного ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 , на ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 19.11.2015 р.,
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.376 ч.2, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -
апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 задовольнити. Ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 19.11.2015 р. якою підозрюваного ОСОБА_9 направлено на проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, скасувати з постановленням нової ухвали, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора Коростишівського району ОСОБА_6 про направлення підозрюваного ОСОБА_9 на проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 09.12.2015 року о 10 годині.
Судді :
Справа № 557/1180/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2015 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща кримінальне провадження про вчинення злочину, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 21 травня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.296 КК України, суд

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Судове засідання було призначено на 02 грудня 2015 року на 10 год.30 хв.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання належним чином повідомлявся. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через Гощанське відділення Острозького відділу ГУ НП України в Рівненській області.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували щодо застосування приводу до обвинуваченого.

Згідно ст.ст.139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст.139,140 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , забезпечивши його явку в судове засідання 21 грудня 2015 року на 14 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Гощанського районного суду.

Виконання ухвали доручити начальнику Гощанського відділення Острозького відділу ГУ НП України в Рівненській області.

Копію ухвали для контролю за її виконанням направити прокурору Гощанського району Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/1514/15-к
Провадження 1-кс/571/114/2015
У Х В А Л А
04 грудня 2015 року смт Рокитне.

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого у кримінальному провадженні №0000090 про відмову у визнанні потерпілою,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою, згідно якої просить зобов`язати слідчого Рокитнівського ВП Сарненського ГУНП в Рівненської області ОСОБА_3 визнати її потерпілою у кримінальному провадженні №0000090 .

Вказана скарга подана відповідно ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Відкрити кримінальне провадження № 571/1514/15-к за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого у кримінальному провадженні №0000090 про відмову у визнанні потерпілою.

Судовий розгляд кримінального провадження № 571/1514/15-к призначити на 09 годину 00 хвилин 07 грудня 2015 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14).

Про судовий розгляд кримінального провадження повідомити

ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора Рокитнівського району Рівненської області ОСОБА_4 ..

Явка скаржника в судовий розгляд є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 243/2497/14
Номер провадження 11-кп/775/507/2015

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 грудня 2015 року м. Артемівськ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Слов`янського міськрайоного суду Донецької області від 11 квітня 2014 року, -

в с т а н о в и в :

23 листопада 2015 року Апеляційним судом Донецької області було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Слов`янського міськрайоного суду Донецької області від 11 квітня 2014 року яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді примусового заходу виховного характеру строком на 3 роки.

Підготовчі дії зазначені у ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України виконані.

Враховуючи зазначені обставини приходжу до висновку закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Слов`янського міськрайоного суду Донецької області від 11 квітня 2014 року яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді примусового заходу виховного характеру строком на 3 роки на 08 грудня 2015 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Артемівськ, вул. Леніна, 10 про що повідомити всіх зацікавлених осіб.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 692/1342/15-к
Провадження № 1-кп/692/119/15
03.12.2015

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 грудня 2015 року с.м.т. Драбів
в с т а н о в и в:
Враховуючи, що даний обвинувальний акт передано у провадження судді ОСОБА_1 ,
керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Драбівського райсуду ОСОБА_1