Справа №578/329/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/365/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне тяжке тілесне ушкодження
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянула в порядку письмового провадження клопотання Харківської виправної колонії №43 про виправлення описки у судовому рішенні Апеляційного суду Сумської області від 14 липня 2015 року відносно засудженого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:
13 вересня 2015 року до Апеляційного суду Сумської області звернулася Харківська виправна колонія №43 з клопотанням про виправлення описки в судовому рішення апеляційної інстанції від 14 липня 2015 року щодо засудженого ОСОБА_5 . Зокрема, вказують, що в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 14 липня 2015 року, в вступній та резолютивній частинах, невірно зазначена дата постановленого вироку, який стосується засудженого ОСОБА_5 .

Згідно ст.405 КПК України апеляційний розгляд здійснюється в порядку письмового провадження, оскільки до початку апеляційного розгляду справи всі учасники заявили клопотання про здійснення провадження за їх відсутності.

Дослідивши матеріали провадження, зміст клопотання та виявленої описки в судовому рішенні, колегія суддів дійшла до висновку, що клопотання виправної колонії про виправлення описки в судовому рішенні підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів кримінального провадження вбачаться, що ухвалою колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області від 14 липня 2015 року вирок Краснопільського районного суду Сумської області від 22 квітня 2015 року стосовно ОСОБА_5 залишений без зміни, а його апеляційна скарга без задоволення.

Після складання і проголошення ухвали апеляційного суду, в її вступній та резолютивній частинах виявлено описку, а саме зазначено, що вирок Краснопільського районного суду Сумської області щодо ОСОБА_5 постановлений 23 квітня 2015 року в той час як фактично вирок відносно засудженого ОСОБА_5 22 квітня 2015 року.

Зазначена неточність носить редакційний характер, не впливає на суть ухвали та не погіршує становище обвинуваченого ОСОБА_5 , а тому може бути виправлена на стадії виконання судового рішення в кримінальному провадженні.

З огляду на наведене, колегія суддів дійшла до висновку, що клопотання випраної колонії про виправлення описки в судовому рішенні стосовно засудженого ОСОБА_5 , є обґрунтованим і підлягає до задоволення..

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання Харківської виправної колонії №43 задовольнити.

Виправити у вступній та резолютивній частинах ухвали Апеляційного суду Сумської області від 14 липня 2015 року допущену описку, а саме «вирок Краснопільського районного суду Сумської області від 23 квітня 2015 року» на «вирок Краснопільського районного суду Сумської області від 22 квітня 2015 року».

Касаційному оскарженню ухала апеляційної інстанції не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2