Справа № 199/8154/14-к
УХВАЛА
18.02.2015 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

захисників: - ОСОБА_4

- ОСОБА_5

обвинувачених: - ОСОБА_6

- ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську кримінальне провадження №0000371 відносно ОСОБА_7 і ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

При судовому розгляді кримінального провадження 18.02.2015 року прокурор просив відкласти судовий розгляд у зв`язку з неявкою свідків, повторити привід свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Обвинувачений ОСОБА_7 надав суду письмове клопотання про усунення порушення ст.3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод стосовно його тримання в залі суду за металевими гратами, у зв`язку з чим в усній формі просив змінити йому запобіжний захід.

Прокурор підстав для зміни запобіжного заходу не вбачав, вважав можливим клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 направити до Державної судової адміністрації.

Захисники ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_6 і ОСОБА_7 - не заперечували проти відкладення розгляду провадження у зв`язку з неявкою свідків, повторення їх приводу, підтримали клопотання ОСОБА_7 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідив матеріали провадження, суд вважає, що відповідно до ст.ст.327,350 КПК України клопотання прокурора підлягають задоволенню, оскільки у разі неявки свідків суд має право постановити ухвалу про їх привід.

Стосовно клопотання про зміну запобіжного заходу, заявленого обвинуваченим ОСОБА_7 , то суд вважає, що відповідно до ст.ст.177,331,350 КПК України клопотання не підлягає задоволенню, запобіжний захід ОСОБА_7 - тримання під вартою не може бути змінений у зв`язку з тим, що зберігаються ризики, передбачені ст.177 КПК України, що обвинувачений у вчиненні тяжких злочинів, перебуваючи на свободі, може переховуватися від суду, продовжити злочинну діяльність, впливати на доказову базу.

Стосовно умов тримання під вартою в залі судового засідання за металевими гратами, то суд вважає можливим оригінал клопотання разом з копією даної ухвали направити до територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області.

Враховуючи клопотання учасників судового провадження, керуючись ст.ст.28,107,110,327,331,350,369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 і ОСОБА_6 за ст.307 ч.2 КК України, на 03.03.2015 року о 11 год. 00 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпропетровськ, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора: прокуратури Дніпропетровської області;______________________________

обвинувачених: ОСОБА_7 і ОСОБА_6 (із СІЗО);________________________

захисників: ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ____________________________________________

2. В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

3. Оригінал клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про усунення порушення ст.3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод стосовно його тримання в залі суду за металевими гратами разом з копією ухвали суду направити до територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області.

4. Задовольнити клопотання прокурора і здійснити у судове засідання на вказану дату і годину привід свідків:

- ОСОБА_8 , прож. АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_9 , прож. АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , прож. АДРЕСА_3 , моб. тел. НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_11 , прож. АДРЕСА_4 , моб.тел. НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_12 , АДРЕСА_5 .

5. Копії ухвали направити начальникам відповідних РВ ДМУ, начальнику УБОЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області, ст.слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_13 - для виконання, в прокуратуру Дніпропетровської області - для контролю.

6. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1