Номер провадження 1-кп/754/623/15
Вирок
Іменем України
23 вересня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0006202 відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ружичанка, Хмельницького району, Хмельницької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

за ч. 1 ст. 121 КК України, -

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 27.05.2015р. приблизно о 23 год., знаходячись на кухні квартири АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту з ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , кухонним ножем умисно наніс йому один удар в область грудної клітки, чим спричинив ОСОБА_5 тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки: рана на лівій боковій поверхні грудної клітки в проекції 7 міжребер`я по середнє-пахвовій лінії, від якої відходить рановий канал направлений ззовні досередини, по ходу якого ушкоджуються м`які тканини грудної стінки, проникає в ліву плевральну порожнину з пораненням нижньої долі лівої легені, явищами гемотораксу (наявність в плевральній порожнині близько 150мл крові).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим в умисному заподіянні ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, розкаявся в скоєному.

ОСОБА_3 показав суду, що ввечері 27.05.2015р. після вживання спиртних напоїв в кафе зі знайомим ОСОБА_5 , на пропозицію ОСОБА_5 вони купили пляшку горілки і пішли до квартири його цивільної дружини по АДРЕСА_3 . На кухні квартири вони вживали спиртні напої, потім у нього виник конфлікт з потерпілим ОСОБА_5 , який приревнував його до своєї цивільної дружини, став ображати його, чіплятися руками. Він був злий на ОСОБА_5 , взяв ніж і вдарив його ножем в груди.

Винуватість ОСОБА_3 в умисному спричиненні тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , крім визнання ним вини підтверджується показами потерпілого ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 та матеріалами кримінального провадження, наданими прокурором.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час конфлікту на кухні, словесних обопільних грубощів, обвинувачений ОСОБА_3 взяв ніж і наніс йому удар в груди. На його прохання цивільна дружина викликала швидку медичну допомогу.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила, що саме обвинувачений ОСОБА_3 наніс удар ножем в груди її цивільного чоловіка ОСОБА_5 . При цьому свідок ОСОБА_6 вказала, що 27.05.2015р. приблизно о 21 год. 30 хв. до неї в квартиру в стані алкогольного сп`яніння прийшли ОСОБА_5 з обвинуваченим ОСОБА_3 . Протягом години вони на кухні вживали спиртні напої, гучно сперечались, на її зауваження не реагували. Через деякий час з кухні до коридору вийшов ОСОБА_5 , тримався рукою за груди, звідки йшла кров, сказав, що ОСОБА_3 вдарив його ножем. На її запитання ОСОБА_3 , який перебував на кухні сказав, що дійсно він наніс удар ножем ОСОБА_5 . Вона викликала швидку медичну допомогу, яка забрала ОСОБА_5 до лікарні.

Винуватість ОСОБА_3 у скоєному підтверджується протоколом огляду 28.05.2015р. о 00 год. 10 хв. кухні квартири АДРЕСА_2 та вилучення при цьому кухонного ножа, на якому, згідно висновку експерта № 207/ц при судово-цитологічному дослідженні клинка кухонного ножа, знайдена кров особи чоловічої генетичної статі, що не виключає її походження від потерпілого ОСОБА_5 .

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1177/Е, під час звернення ОСОБА_5 за медичною допомогою 27.05.2015р. о 23 год. 18 хв. у нього мало місце тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки: рана на лівій боковій поверхні грудної клітки в проекції 7 міжребер`я по середнє-пахвовій лінії, від якої відходить рановий канал, направлений ззовні досередини, по ходу якого ушкоджуються м`які тканини грудної стінки, проникає в ліву плевральну порожнину з пораненням нижньої долі лівої легені, явищами гемотораксу (наявність в плевральній порожнині близько 150мл крові), що відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя.

Під час слідчого експерименту, згідно протоколу проведення від 07.08.2015р., ОСОБА_3 показав, за яких обставин він на кухні квартири АДРЕСА_2 наніс удар ножем в груди ОСОБА_5 .

В діянні обвинуваченого ОСОБА_3 , яке виразилось в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, він винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обтяжуючі обставини відсутні.

При призначенні міри покарання ОСОБА_3 суд враховує суспільну небезпеку скоєного тяжкого злочину і обирає міру покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи обставини скоєння кримінального правопорушення та особу ОСОБА_3 , який згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, розкаявся в скоєному, за місцем проживання характеризується позитивно, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

При цьому суд, відповідно до ст. 76 КК України, покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 певні обов`язки, як на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Речовий доказ по справі кухонний ніж підлягає знищенню.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 121 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ кухонний ніж знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: