Справа № 703/5167/15-к р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 04 травня 2015 року за попередньою змовою із ОСОБА_5 , засудженим за вчинення цього ж злочину вироком Смілянського міськрайонного суд від 05 червня 2015 року, близько 01 години шляхом вільного доступу, перебуваючи біля домоволодіння АДРЕСА_1 , таємно, умисно із корисливих мотивів викрали 5 металевих труб, діаметром 80 мм, довжиною 1,5 метрів, вартістю 80 гривень кожна, які належать ОСОБА_6 чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 400 гривень.
Він же, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою та разом з особою матеріали стосовного якого виділені в окреме провадження, 22 травня 2015 року близько 14 години умисно, з метою відкритого заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, перебуваючи на території кладовища «Орел», що по вул. Мазура м. Сміла Черкаської області застосувавши насильство, яке виразилось в нанесенні ударів в область обличчя та спини ОСОБА_7 в результаті чого останньому заподіяні тілесні ушкодження у вигляді рани верхнього повіку правого ока, синця повік та крововиливу білкової оболонки правого ока, синця правої вушної раковини, що за ознакою короткотривалого розладу здоров`я відноситься до категорії легких, спричинивши короткотривалий розлад здоров`я, відкрито викрав з гаманця гроші у сумі 14 гривень та 1 долар США, мобільний телефон «Nokia 206», вартістю 500 гривень, сім-карту мобільного оператора «Лайф», вартістю 15 гривень, сім-карту мобільного оператора «МТС», вартістю 20 гривень, флеш-карту «mikro SD 4 Гб», вартістю 80 гривень та велосипед «Україна» вартістю 600 гривень, які належать ОСОБА_7 чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1249 гривень 678 копійок.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненні злочинів визнав повністю і суду показав, що навесні 2015 року, точної дати він не пам`ятає, він прийшов до свого знайомого ОСОБА_5 , який попросив допомогти йому викопати стовпчики, і він погодився. Вони пішли до подвір`я їх сусіда що вул. Боженка, викопали стовпчики та ОСОБА_5 , віддав їх невідомій йому жінці, яка йому за це дала 50 гривень. ОСОБА_5 , купив йому пляшку пива і вони розійшлись по домам. Згодом до нього приїхав слідчий якому він розповів як все відбувалось. Цивільний позов визнає в повному обсязі. Також він навесні в який саме день він не пам`ятає, разом з ОСОБА_8 в районі радіозаводу розпивали пиво, до них підійшов знайомий ОСОБА_8 і вони його пригостили пивом. Потім вони пішли в бік кладовища, по дорозі ОСОБА_8 з потерпілим почали сваритись і ОСОБА_8 його декілька разів вдарив. Він почав заспокоювати ОСОБА_8 . Потім ОСОБА_8 забрав у хлопця мобільний телефон, а він взяв велосипед і вони пішли, а потерпілий залишився на місці. Як ОСОБА_9 забирав у потерпілого гроші він не бачив, а потім дізнався про це від слідчого. Велосипед ОСОБА_8 продав ОСОБА_10 за 200 гривень. Телефон та велосипед були повернуті потерпілому. Стосовно боєприпасів, то він ходив по лісу шукав металолом, знайшов коробку в якій були боєприпаси та забрав їх до дому, хотів згодом їх продати. В червні до нього прийшов слідчий та запитав чи можна оглянути його будинок, він надав згоду. При огляді в нього знайшли дані боєприпаси. У вчиненому він щиро розкаюється та просить суворо не карти.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які ніким не оспорюються.
Крім визнання своєї провини ОСОБА_4 його винуватість у вчиненні злочинів підтверджується доказами по справі, перевіреними судом відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, за ч. 2 ст. 186 КК України оскільки він відкрито викрав чуже майно (грабіж), поєднано з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, повторно, за попередньою змовою групою осіб, за ч. 1 ст. 263 КК України оскільки він незаконно придбав, носив та зберігав бойові припаси.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує, ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, а також особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання позитивно, притягується до кримінальної відповідальності вперше, не працює, як пом`якшуючі покарання обставини, щире каяття у вчинених злочинах та сприяння їх розкриттю, вчинив один з злочинів будучи в стані алкогольного сп`яніння, що безперечно є обтяжуючою покарання обставиною, однак вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і найбільш доцільно призначити йому покарання у виді позбавлення волі, застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком.
На переконання суду таке покарання є необхідним та достатнім для його перевиховання та попередження вчинення нових злочинів.
Оскільки злочинними діями обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 заподіяна матеріальна шкода то його цивільний позов про її відшкодування згідно з ст..ст.22, 1166 ЦК України підлягає до задоволення в повному обсязі.
Крім того суд вважає що злочинними діями обвинуваченого потерпілому ОСОБА_6 була заподіяна моральна шкода, яка виразилась у душевних стражданнях спричинених внаслідок крадіжки його майна, тому позовні вимоги щодо її відшкодування підлягають до задоволення згідно з ст..1167 ЦК України.
Оскільки по справі була призначена та проведена експертиза, то її вартість згідно зі ч.2 ст. 124 КПК України сумі 368 гривень 28 копійок слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,-
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, що передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі, за ч. 2 ст. 186 КК України 5 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 263 КК України 3 роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покараннь більш суворим, остаточно визначити до відбуття 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання чи роботи та періодично з`являтись до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 залишити дотеперішній домашній арешт до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_6 заподіяну матеріальну шкоду в сумі 400 гривень, та моральну шкоду в сумі 600 гривень, а всього 100 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по оплаті вартості проведеної експертизи в сумі 368 гривень 28 копійок.
Речові докази по справі велосипед «Україна» та мобільний телефон «Nokia 206» повернути потерпілому ОСОБА_7 звільнивши його від обов`язків по зберігальній розписці; 11 патронів та 11 гільз калібру 5,6 мм які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області передати УМВС України в Черкаській області.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги з урахуванням виключень передбачених ч.2 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрад суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1