Справа № 377/157/13- к
УХВАЛА

05 лютого 2013 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., при секретарі Прядко Н.М., з участю:

слідчого СВ Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області Рідковця О.В., розглянувши в судовому засіданні в м. Славутичі клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

УСТАНОВИЛА:

01 лютого 2013 року до суду подано клопотання слідчого СВ Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області Рідковця О.В., у якому він, посилаючись на проведення досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, включеного до ЄРДР № 0000011 від 06 січня 2013 року, у якому як докази може бути використана інформація, що знаходиться у оператора мобільного зв'язку "МТС", що належить ПрАТ "МТС Україна" та неможливість отримати такі докази будь-яким іншим способом, просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у зазначеного оператора мобільного зв'язку, а саме: роздруківки по абонентському номеру НОМЕР_1 за період з 01.01.2013 року по 31.01.2013 року.

Представник оператора мобільного зв'язку - ПрАТ "МТС Україна" у судове засідання не з'явився без повідомлення причин, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ст. 163 КПК України.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно положень ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вислухавши пояснення особи, яка подала клопотання, з'ясувавши питання, зазначені у ньому, вважаю доведеним наявність достатніх підстав для висновку про те, що інформація про зв'язок абонента, яка перебуває у володінні вказаного оператора мобільного зв'язку в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ відомостей про зв'язок абонента, які не можуть бути доведені іншими способами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИЛА :

Оператору мобільного зв'язку "МТС", який належить Приватному акціонерному товариству "МТС Україна", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька 15, надати слідчому СВ Славутицького МВГУ МВС України в Київській області Рідковцю О.В. тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у нього, а саме: роздруківки з'єднань по абонентському номеру НОМЕР_1 за період з 01.01.2013 року по 31.01.2013 року, яку необхідно йому надати.

Встановити строк дії цієї ухвали до 5 березня 2013 року включно.

Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей і документів про те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Слідчий суддя Н. Ф. Теремецька