Справа № 557/710/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2015 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща кримінальне провадження про вчинення злочину, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 21.03.2015 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Бугрин Гощанського району Рівненської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, із професійно-технічною освітою, розлучений, військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_1 , старший сержант, раніше не судимий,
за ч. 2 ст.121 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
20 березня 2015 року, близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних стосунків, маючи намір на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно лівою рукою наніс не менше трьох ударів в область голови своєму батькові - ОСОБА_7 . Наступного дня, 21 березня 2015 року, близько 05 години 45 хвилин, у продовження вищевказаного конфлікту, ОСОБА_5 умисно лівою рукою наніс не менше одного удару в область голови ОСОБА_7 . У результаті нанесених ударів ОСОБА_7 помер по причині механічної асфіксії внаслідок закриття дихальних шляхів кров`ю, масивної носової кровотечі, перелому кісток носа з ушкодженням кровоносних судин носа, такими діями ОСОБА_5 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, в скоєному розкаявся і пояснив, що він був призваний на військову службу 09.09.2014 року, додому прибув з Яворівського полігону 27.12.2014 року, проживав в с. Бугрин разом з батьком ОСОБА_7 20.03.2015 року він допомагав знайомим по господарству, потім в магазині «Зодіак» вживав спиртні напої з ОСОБА_8 . Вживали спиртні напої, він випив приблизно 400 г горілки. Повернувся додому приблизно о 23.30 год. Крім батька, дома нікого не було, батько був п`яний, сидів у кріслі напроти телевізора. Він хотів увімкнути телевізор та хотів взяти пульт дистанційного управління у батька, батько не дав, сказав, що телевізор він не купував, вони почали сваритися та обзивати один одного. Сварку почав батько. ОСОБА_5 згадав батьку матір, яка померла у 1990 році, сказав, що батько її довів, батько почав його обзивати, якими словами він не пам`ятає, сварилися приблизно 20 хвилин, в ході сварки він перший наніс батьку приблизно 3 удари лівою рукою в голову, один удар в ніс, два в район голови, куди саме не пам`ятає. Пізніше батько вийшов на вулицю та впав з порога будинку, він його затягнув до хати та положив на ліжко, у батька з носа йшла кров, він приніс води, батько вмився, кров перестала йти, батько ліг на диван, а він пішов спати в свою кімнату. Приблизно о 05.30 год. знайомий ОСОБА_9 його розбудив, він прокинувся, зайшов в кімнату до батька, батько сидів на кріслі та дивився телевізор, він вже був п`яний та знову почав кричати на нього. Він підійшов до батька та наніс один удар лівою рукою батьку в голову, батько відхилився та далі сидів у кріслі. Він вийшов з кімнати, одягнувся та пішов з ОСОБА_10 допомагати ОСОБА_11 по господарству. У ОСОБА_12 в господарстві він працював до обіду, потім зайшов в магазин «Зодіак», випив приблизно 150 г горілки та пішов додому. Приблизно о 14 год. він, зайшовши у будинок, побачив, що батько сидить на підлозі біля крісла, без ознак життя. Він побіг на пошту викликати міліцію, сказав сусіду ОСОБА_13 . У батька був важкий агресивний характер, вони з 2012 року, коли він почав проживати з батьком після розлучення, часто сварилися, однак не билися, тільки одного разу більше трьох років мав місце конфлікт. Вину визнає повністю, у скоєному розкаюється, він не бажав настання таких наслідків, просить його суворо не карати, призначити умовне покарання.
Враховуючи думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо застосування ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Крім визнання своєї вини самим обвинуваченим в скоєнні злочину, винність ОСОБА_5 доведена також іншими доказами, дослідженими в ході судового засідання.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 показала, що вона проживає в с. Горбаків Гощанського району. В суботу 21.03.2015 року вона була вдома, їй зателефонувала сестра та повідомила, що помер батько. Вони з сестрою постійно їздили до батька, привозили продукти, доглядали. З чоловіком поїхали туди приблизно о 16 годині, сестра та брат вже були там, батько сидів на підлозі опираючись на бильце, ніс був в крові, працівники міліції приїхали приблизно о 18 годині, оформляли відповідні документи та фотографували, були приблизно до 23 години. Ребра у батька були поламані раніше, коли він падав з порогу кафе «Зодіак» в с. Бугрин. Коли брат почав проживати з батьком, у них часто виникали сварки, у батька був важкий характер. Батько раніше зійшовся із жінкою, з якою разом зловживали спиртним, одну дитину у них відібрали, старший син поїхав на заробітки. Між батьком та братом часто виникали сварки із-за того, що батько хотів поділити спадщину хату між синами. Претензій до брата вона не має, просить його суворо не карати, просить призначити умовну міру покарання.
З оглянутих в судовому засіданні доказів, наданих стороною обвинувачення, вбачається, що
- згідно лікарського свідоцтва про смерть № 31 від 22.03.2015 року, причина смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - механічна асфіксія внаслідок закриття дихальних шляхів кров`ю, перелом кісток носа з ушкодженням кровоносних судин (а.с.73);
- згідно висновку експерта № 31 від 22.04.2015 року, на підставі судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 , 1946 року народження, даних судово-токсикологічного (висновку експерта №477 від 24.03.2015 року), судово-гістологічного (висновки експерта №388 від 08.03.2015 року) та судово-імунологічного (висновки експерта №120 від 26.03.2015 року) досліджень, враховуючи повідомлені обставини справи та згідно запропонованих запитань:
Окрім перелому кісток носа, поєднаного з садном спинки носа і переходом на крила носа, при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 виявлено забійну рану в тім`яно-потиличній ділянці голови справа, синці в лобно-тім`яній ділянці голови справа, в тім`яній ділянці голови зліва, на повіках обох очей, на правій вушній раковині з поширенням в навколишні тканини, на правій щоці, на лівій щоці, на лівій вушній раковині з поширенням в навколишні тканини, на слизовій оболонці нижньої губи зліва, рану на слизовій оболонці верхньої губи; крововиливи у м`які тканини голови з обох боків, достатньо виражені субарахноїдальні (під м`яку мозкову оболонку) та незначний субдуральний (під тверду мозкову оболонку) крововиливи. Крім того під час мікроскопічного дослідження шматочків головного мозку встановлено: «вогнищеві субарахноїдальні крововиливи в правих тім`яній і потиличній та в лівій потиличній долях; дрібновогнищеві субарахноїдальні крововиливи в правій лобній долі, лівій тім`яній та в мозочку; вогнищевий субарахноїдальний крововилив з частковою деструкцією та дрібновогнищевим і одинокими розсіяними внутрішньомозковими крововиливами в лівій лобній долі головного мозку; з початковими реактивними змінами, в надісланому шматочку м`яких тканин визначається обширний інфільтративний крововилив, з початковими реактивними змінами, в надісланому шматочку гематоми визначається вогнищевий крововилив, в стадії організації та масивний крововилив з початковими реактивними змінами, виражений набряк, виражені дистрофічні та склеротичні зміни в головному мозку».
Множинні ушкодження на голові: синці, садна, рани, перелом кісток носа, крововиливи у м`які тканини голови, субарахноїдальні та субдуральний крововиливи є єдиним морфологічним комплексом тілесних ушкоджень, від одних і тих же травматичних дій тупих предметів. В даному випадку травма носа стала джерелом масивної кровотечі і, поряд із безпорадним станом потерпілого, який був зумовлений травмою головного мозку (достатньо виражені субарахноїдальні крововиливи) призвела до закриття дихальних шляхів кров`ю. А тому, спричинена потерпілому травма носа і головного мозку за своїми наслідками (як такі, що призвели до загрозливих для життя явищ) згідно п.п. 2.1.2., 2.1.3.0. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ № 6 Міністерства охорони здоров`я від 17.01.1995 року) мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень і перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті ОСОБА_7 .
Решта тілесних ушкоджень: поперечні переломи 5,6,7,8-го правих ребер по лопатковій лінії, згідно п.2.2.2. вище вказаних Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, відносять до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довготривалого розладу здоров`я.
Смерть ОСОБА_7 настала від механічної асфіксії внаслідок закриття просвіту дихальних шляхів кров`ю.
Це підтверджується: - вираженими загальними ознаками механічної асфіксії (рівномірно розширені зіниці, крапкові темно-червоні крововиливи у сполучні оболонки очей і повік, під зовнішню оболонку серця і легеневу плевру, переповнення рідкою кров`ю правої половини серця, так званий асфіктичний тип серця, різко виражена емфізема легень, які своїми внутрішніми краями повністю прикривали серцеву сорочку, венозне повнокрів`я внутрішніх органів; рідкий стан крові, добре виражені фіолетово синюшні трупні плями); - виявлення в просвіті гортані, трахеї та бронхів великої кількості рідкої, темно-червоної крові; - результатом мікроскопічного дослідження шматочків внутрішніх органів (нерівномірно виражений набряк легень та ознаки гострої альвеолярної емфіземи). Наявність перелому кісток носа, великої кількості рідкої крові і її згортків в носових ходах, забійної рани верхньої губи, наявність крові в ротовій порожнині із відсутністю будь-яких ушкоджень кісток основи черепа та верхньої і нижньої щелеп, проникаючих поранень дихальних шляхів та шлунково-кишкового тракту, ознак шлунково-кишкової кровотечі, в сукупності свідчить про те, що джерелом кровотечі, яка призвела до розвитку асфіксії та настання смерті потерпілого були ушкоджені судини носа.
Усі вищезазначені тілесні ушкодження спричинені прижиттєво, незадовго до настання смерті потерпілого, на що вказують відсутність ознак загоєння та вираженість крововиливів в місцях ушкоджень, стан поверхонь саден, колір синців, стан крові у верхніх дихальних шляхах. Наявність крові в порожнині шлунку та початковому відділі тонкого кишківника свідчать за те, що від моменту кровотечі із носа та настання смерті пройшло 1,5-2 години. Вираженість трупних явищ (трупне заклякання достатньо виражене у всіх групах м`язів, які звичайно підлягають дослідженню, трупні плями при натискуванні на них пальцем в ділянці попереку бліднуть і відновлюють своє забарвлення впродовж 21 хвилини; труп рівномірно охолоджений, відсутність ознак гниття і початкові реактивні зміни в субарахноїдальних крововиливах) вказують, що смерть ОСОБА_7 настала приблизно за 24-36 годин до проведення експертизи його трупа.
Під час проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 будь-яких тілесних ушкоджень, які могли виникнути після його смерті виявлено не було.
В даному випадку, виходячи із встановленої вираженості та характеру крововиливів в місцях ушкоджень (темно-червоні), даних судово-гістологічного дослідження вилучених з трупа шматочків органів і тканин (де в ушкодженнях наявні початкові реактивні зміни), встановленої причини смерті та з врахуванням ступеня вираженості травматичних змін у потерпілого, можна говорити про те, що проміжок часу від моменту спричинення травми голови до моменту настання смерті ОСОБА_7 становить 1,5-2 годин і, за таких умов, імовірність залишитись людині живою при наданні своєчасної кваліфікованої медичної допомоги - не виключається.
Виявлені тілесні ушкодження виникли не менше як від семи травматичних дій тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути руки, ноги
людини чи інші тупі предмети.
В момент отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_7 міг перебувати в будь-якому положенні і був повернутий обличчям до травмуючих об`єктів.
Судово-медичних даних про зміну положення трупа немає.
Локалізація та характер виявлених у ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, в цілому не властиві для виникнення в результаті самопадіння, чи падіння з прискоренням на
площину.
В своїй сукупності виникнення даних тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 внаслідок самонанесення, не властиве.
Незадовго до смерті ОСОБА_7 вживав алкогольні напої, на що вказує наявність запаху алкоголю від досліджуваних порожнин та внутрішніх органів, а також виявлення при судово-токсикологічному дослідженні у крові з його трупа етилового спирту в концентрації - 3,63 %о(проміле). Така кількість етилового спирту в крові, за своєю функціональною оцінкою, може відповідати стану важкої алкогольної інтоксикації.
Згідно висновку експерта №120 судово-імунологічної експертизи від 26.03.2015 року відомо, що кров ОСОБА_7 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0. (а.с.74-78).
- згідно довідки № 63 від 21.03.2015 року Гощанської ЦРЛ, ОСОБА_5 21.03.2015 року перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с.93);
- згідно висновку експерта № 3 від 22.03.2015 року, на підставі даних судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , відомих обставин справи та у відповідності з поставленими запитаннями:
- у ОСОБА_5 виявлене тілесне ушкодження у вигляді забою м`яких тканин тильній поверхні лівої кисті. Виявлене тілесне ушкодження могло виникнути у вказаний у постанові термін, а саме 20.03.2015 року. Вказане тілесне ушкодження згідно п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995 року № 6 відносять до легких тілесних ушкоджень. Дане тілесне ушкодження могло виникнути як від дії тупого предмету в ділянку лівої кисті, так і внаслідок удару лівою кистю об тупий предмет (а.с.100).
Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд вважає їх достатніми, достовірними, такими, що узгоджуються між собою, тому рахує доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні злочину.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_5 за місцем проживання та за попередніми місцями роботи характеризується позитивно, раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра.
Обвинувачений в скоєному щиро розкаявся, у скоєному зізнався, активно сприяв розкриттю злочину. Вказані обставини суд вважає такими, що пом`якшують покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Суд, приймаючи до уваги обставини справи, матеріали, які характеризують обвинуваченого ОСОБА_5 , який свою вину визнав повністю, в скоєному розкаявся, активно сприяв встановленню істини, по місцю проживання та попередніми місцями роботи характеризується позитивно, раніше не судимий, однак скоїв тяжкий злочин, внаслідок якого настала смерть потерпілого, враховуючи думку потерпілої, яка просила суворо не карати обвинуваченого, прийшов до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства.
Оскільки обвинувачений скоїв тяжкий злочин в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок якого настала смерть потерпілого, міра покарання за який передбачена у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, суд не вбачає підстав для застосування ст. ст. 69, 75, 76 КК України.
Суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 121 ч.2 КК України, наближену до мінімального строку покарання, передбаченого санкцією ст. 121 ч.2 КК України.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні заявлений не був. Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експерта в даному кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України і призначити йому покарання за ст. 121 ч.2 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у виді домашнього арешту.
Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з початку відбуття покарання.
Стягнути з ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області (ЗКПО 25574883, р/р 0063, ГУДК МФО 8050, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39, індекс 33000), судові витрати в сумі: 3256 (три тисячі двісті п`ятдесят шість) грн. 84 коп. за проведення по справі судових: дактилоскопічної експертизи № 3-36 від 02.04.2015 року, імунологічних експертиз № 56 від 20.04.2015 року, № 57 від 17.04.2015 року, № 66 від 19.05.2015 року, № 67 від 20.05.2015 року.
Речові докази по справі:
- зразок крові ОСОБА_5 , поміщений до паперового конверту та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Гощанського РВ УМВС - знищити;
- зрізи нігтів з піднігтьовим вмістом трупа ОСОБА_7 , зрізи нігтів з піднігтьовим вмістом ОСОБА_5 , передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Гощанського РВ УМВС - знищити;
- фрагмент штори з кімнати, поміщену до спеціального пакету експертної служби МВС № 0012862; фрагмент підодіяльника з ковдри поміщено до спеціального пакету експертної служби МВС № 1831431; покривало поміщене до спеціального пакету експертної служби МВС № 1641906; фрагмент тканини з килиму, поміщено до спеціального пакету експертної служби МВС № 0012863 передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Гощанського РВ УМВС - знищити;
- зішкріби речовини, схожої на кров з: водостічної труби (пробірка № 1), з підлоги кухні (пробірка № 2), з порогу кімнати, в якій виявлено труп (пробірка № 3), зі стіни кімнати в якій виявлено труп (пробірка № 4), з підлоги кімнати в якій виявлено труп (пробірка № 5), з порогу кімнати в якій виявлено труп (пробірка № 6) , з дверей кімнати в якій виявлено труп (пробірка № 7), поміщені у сім пробірок, та упаковані в спеціальний пакет експертної служби МВС № 0012864; зразок крові ОСОБА_7 з контролем до нього, які упаковані в два окремі паперові конверти, передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Гощанського РВ УМВС - знищити;
- джинси темного кольору з паском, які поміщено до пакету експертної служби МВС України № 2019880; кофайку синього кольору, штани камуфляжні, в`язаний светр, робочі рукавиці, поміщено до пакету експертної служби № 2017790; чоботи кирзові поміщені до чорного поліетиленового пакету та опечатано паперовою біркою №1 з підписами понятих, учасників та скріплено круглою печаткою «Для пакетів» Гощанського РВ УМВС, передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Гощанського РВ УМВС знищити;
- фрагмент паперу з нашаруванням речовини, схожої на кров, виявлені в металевому кориті на вулиці під час ОМП від 21.03.2015, поміщеного до пакету експертної служби МВС № 2019878; фрагмент паперу з нашаруванням речовини схожої на кров, виявлені на клумбі між будинком та літньою кухнею під час проведення ОМП від 21.03.2015, поміщеного до пакету експертної служби № 2019879 передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Гощанського РВ УМВС - знищити;
- куртка темно - зеленого кольору з нашаруваннями речовини, схожої на кров, поміщено до пакету експертної служби № 2019881, передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Гощанського РВ УМВС знищити;
- куртку з трупа ОСОБА_7 з нашаруваннями речовини, схожої на кров, поміщено до пакету експертної служби № 2019882, передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Гощанського РВ УМВС - знищити;
- фрагменти дерев`яного одвірка, вилученого з внутрішньої сторони дверної коробки в кімнаті №1, та фрагмент дерев`яного плінтуса, вилученого в лівій частині від входу в кімнату № 1, які окремо обмотані поліетиленом чорного кольору, та скріплені паперовими бірками з пояснювальними текстами, підписами понятих та учасників передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Гощанського РВ УМВС - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1