справа №1-170/11
ВИРОК

іменем України

29 липня 2011 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

Головуючої Толкачової Л.А.

При секретарі Мельник О.С.,

за участю прокурора Мыненко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вишгороді справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканець с. Рихтичі Дрогобицького району Львівської області, ОСОБА_2 66, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, раніше судимого, але судимість погашена в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч. З КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, вчинив таємне викрадення чужого майна / крадіжка/, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Злочин скоїв при наступних обставинах: 19 лютого 2011 року близько 17 години ОСОБА_3, умисно з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, шляхом вільного доступу, проникли на територію СВК «Шолуденко» за адресою с. Лебедівка вулиця Леніна №1 Вишгородського району Київської області, підійшли до гаражного приміщення, що належить гр. ОСОБА_4, після чого відірвали забиті цвяхами двері гаража, проникли в середину. З гаражу викрали дві металеві колісні диски до вантажного автомобіля ЗТЛ, вартість одного диска складає 900 гривень, на загальну суму 1800 гривень, коробку 3-ох фазного металевого щитка, вартість якого складає 160 гривень. Вчиненим злочином завдали потерпілому ОСОБА_4., матеріальної шкоди на суму 1960 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3, вину свою визнав повінстю, щиро розкаявся і дав детальні пояснення коли і при яких обставинах він скоїв злочин.

Потерпілий в судове засідання не з»явився надав суду заяву в якій просив розглядати справу у його відсутності.

Інші докази, крім характеризуючих особу підсудного, за згодою учасників процесу в судовому засіданні не досліджувалися, оскільки підсудний не оспорює фактичних обставин справи.

Дії підсудного ОСОБА_3, правильно кваліфіковані за ч. З ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна крадіжка/ за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення.

При призначенні міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, що він не судимий, обставини, що обтяжують і помякшують покарання, те що підсудний відшкодував матеріальні збитки.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

Обставиною, що помякшує відповідальність підсудного суд визнає його щиросердне каяття у вчиненому злочині, те, що він раніше не судимий, не перебуває на обліку у нарколога та психіатра, що потерпілий не має до нього матеріальних претензій.

Сукупність обставин, що помякшують покарання підсудного, дає суду підстави вважати, що виховання і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, тому вважає за необхідне до підсудного застосувати ст.75 КК України і звільнити його від покарання випробуванням, але з виконанням покладених обовязків, передбачених п.п.2,3 ст.76 КК України

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України і призначити йому міру покарання - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки, передбачені ст.. 76 КК України, а саме:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

-періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком законної сили - залишити

попередню підписку про невиїзд .

Вирок протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженому в той же строк з моменту отримання копії вироку, може бути /подана/апеляція до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд.

Суддя :