Справа№ 693/381/15-к
1-кп/693/38/15
У Х В А Л А

Іменем Украївни

20.07.2015 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рубаний міст, Лисянського району, Черкаської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В с т а н о в и в:

25.03.2015 року до Жашківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

26.03.2015 року ухвалою суду, вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Обвинувачений ОСОБА_5 заперечує проти призначення судового розгляду та просить змінити міру йому запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який вид запобіжного заходу (клопотання на 6 аркушах додається) .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 підтримує клопотання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає. Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Жашківському районному суду Черкаської області.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, немає.

Порушення норм КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, тому суд проходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 суд вважає залишити попередньою - тримання під вартою, так як не відпали ризики, передбаченні ст. 177 КПК України.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступними: прокурор, обвинувачений, захисника.

На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей..

Крім цього, сторони не позбавлені права заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема і під час безпосереднього судового розгляду згідно положень ст. 350 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України

У х в а л и в:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на 12 годину 00 хвилину 27.07.2015 року у приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Продовжити ОСОБА_5 термін тримання під вартою до 27.09.2015 року включно.

В судове засідання повідомити прокурора та захисника обвинуваченого, доставити обвинуваченого ОСОБА_5 , викликати свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_6