Справа № 202/9092/15-к
УХВАЛА
Іменем України
11 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянула клопотання прокурора прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Хелвачаурі, Грузія, громадянина Грузії, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .
В Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 0001364 від 11 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
18.10.2015 року, згідно протоколу затримання, о 15 год. 50 хв. ОСОБА_5 , був затриманий у порядку ст. 208 КПК України.
18.10.2015 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.10.2015 задоволено клопотання старшого слідчого СВ Індустріального РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого поміщено до Дніпропетровського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області.
Строк дії запобіжного заходу відповідно до вказаної ухвали у виді тримання під вартою визначено до 01.30 години 15 грудня 2015 року включно.
01.12.2015 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Згідно матеріалів клопотання, постановою прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська від 09.10.2015 року, строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001364, продовжено до трьох місяців, тобто до 11.11.2015 року.
Постановою заступника прокурора Дніпропетровської області від 06.11.2015 року, строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001364, продовжено до чотирьох місяців, тобто до 11.12.2015 року.
Постановою заступника прокурора Дніпропетровської області від 08.12.2015 року, строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001364, продовжено до п`яти місяців, тобто до 11.01.2016 року.
Прокурор у своєму клопотанні посилався на те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та зазначає, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, свідків, може вчинити інше кримінальне правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Вказує, що для закінчення досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних дій: виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших невстановлених під час досудового розслідування осіб; виконати слідчі дії, у проведенні яких виникне необхідність під час досудового розслідування у кримінальному провадженні; надати доступ до матеріалів досудового розслідування усім сторонам кримінального провадження; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт у чинному кримінальному провадженні, та затвердити його; скласти реєстр досудового розслідування, та у зв`язку з чим прокурор просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 .
Дослідивши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, захисника, який просив відмовити в задоволенні клопотання та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або особистої поруки, підозрюваного, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи наявну обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які вказує прокурор, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, у якому підозрюється, обвинувачується, враховуючи дані про особу ОСОБА_5 , ступень тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється останній, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, а також те, що закінчити досудове розслідування неможливо до закінчення строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під варту обраного відносно ОСОБА_5 , у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій, приходжу до висновку про те, що прокурором доведено, що інші, більш м`які запобіжні заходи не забезпечать запобігання існуючим встановленим ризикам та виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, тому клопотання про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 3, 42, 176, 177, 186, 193, 194, 196, 197, 291, 314, 305, 395 КПК України,
УХВАЛИЛА :
Клопотання прокурора прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України до 01 год. 30 хв. 09 січня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1