В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2015 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, росіянина, з середньою спеціальною освітою, громадянина України, не працюючого, раніше судимого 30.07.2011 року Галицьким районним судом м.Львова за ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

20.09.2015 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно, з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, наніс ОСОБА_5 удари кулаком в обличчя, по руках та ногах, спричинивши потерпілій, згідно висновку судово-медичної експертизи №1619 від 21.09.2015 року, крововиливи на слизовій оболонці верхньої та нижньої губи, садно на слизовій оболонці верхньої губи, синці на правій руці та лівій нозі, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, дав пояснення які в повній мірі відповідають обставинам, викладеним в описовій частині вироку.
У вчиненому щиро розкаюється. Просить суворо не карати.

Зважаючи на повне визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував в обвинуваченого, а також інших учасників процесу, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам процесу, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 своїми умисними діями заподіяв умисне легке тілесне ушкодження, тобто вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого: раніше судимого, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку в лікаря нарколога, за місцем проживання скарг не надходило, вибачився перед потерпілою та остання його пробачила.

Пом`якшуючою покарання ОСОБА_4 обставиною суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обтяжуючих покарання обставин, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , слід призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті за якою кваліфіковано його дії.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий

суддя ОСОБА_6