Справа № 645/5740/14-к
Провадження № 1-кс/645/1/15
УХВАЛА
Іменем України
19 січня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0001897 від 29 травня 2014 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не працюючого, судимого 12 жовтня 2006 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, 01 липня 2009 року звільнився умовно-достроково (невідбутий строк 1 рік 26 днів), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 повідомлено про підозру в тому, що 27 травня 2014 року близько 22.00 години, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні автомийки, розташованої за адресою : м. Харків, пр. 50 річчя СРСР 66-Б, діючи за раптово виниклого наміру, спрямованого на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і не зможе перешкодити доведенню його злочинного наміру до кінця, зайшов до кімнати очікування, де взяв ключі від автомобілю Соболь ГАЗ 2752 д.н. НОМЕР_1 , що належить ТОВ ЕЛСІ, та знаходився у приміщенні авто-мийки. Після цього, ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, відчинив ворота автомийки, ключами які були у нього, і сівши в салон автомобілю, за допомогою ключа від замка запалювання, запустив двигун автомобіля, після чого виїхав з автомийки і поїхав у напрямку станції метро Пролетарська м. Харкова, де проїжджаючи по пр. Московському м. Харкова взяв попутника, і разом з ним придбавши пива в одному з кіосків, повернувся до автомийки. Знаходячись на автомийці ОСОБА_5 разом з невстановленою в ході досудового слідства особою, вжив дві пляшки пива, після чого сів за кермо автомобілю Соболь ГАЗ 2752 д.н. НОМЕР_1 і з невстановленою особою, знову поїхав у напрямку станції метро Пролетарська м. Харкова. Проїжджаючи по пр. Московському м. Харкова, ОСОБА_5 побачив двох голосуючих хлопців, і зупинившись біля них домовився їх довести до с. Ковшаровка, Куп`янського району, Харківської області та направився у вказаному напрямку. Знаходячись в с. Ковшаровка на викраденому автомобілі Соболь ГАЗ 2752 д.н. НОМЕР_1 , біля річки, ОСОБА_5 не змігши подолати піщаний відрізок дороги застряг та покинув автомобіль. В результаті незаконного заволодіння автомобілем Соболь ГАЗ 2752 д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 заподіяв ТОВ ЕЛСІ матеріальний збиток.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001897 від 29 травня 2014 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

18 липня 2014 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, яке подане до суду 18 липня 2014 року.

Ухвалою слідчого судді від 18 липня 2014 року клопотання задоволено та дозволено затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не працюючого, судимого 12 жовтня 2006 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, 01 липня 2009 року звільнився умовно-достроково (невідбутий строк 1 рік 26 днів), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - з метою його приводу, та доставити його, не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також, 18 липня 2014 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про заміну ОСОБА_5 запобіжного заходу з домашнього арешту на взяття під варту.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 , наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до положень ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за обов`язкової участі підозрюваного. Винятком може бути лише наявність достовірних відомостей про оголошення підозрюваного у міжнародний розшук.

У судове засідання для розгляду клопотання про заміну запобіжного заходу ОСОБА_5 не з`явився, ухвала слідчого судді від 18 липня 2014 року про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу на тримання під вартою не виконана, в зв`язку з не встановленням місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; відкликання ухвали прокурором.

Таким чином вказана вище ухвала втратила законну силу. Іншим шляхом суд позбавлений можливості забезпечити участь підозрюваного у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, суд вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 188 - 191, 193, 194, 196, 372, 395 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0001897 від 29 травня 2014 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваного за ч. 2 ст. 289 КК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: