ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. НИКОЛАЕВА
18.07.2011г. Дело №1- 294/2011 г.
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи - Семерея М.Ф.
при секретаре - Семенко И.Ф.
с участием прокурора Касьяненко Т. М.
представителя трудового коллектива ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Николаева дело по обвинению
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Николаева дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, работает, не судим, зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч.1, 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_2 в неустановленное время вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом с целью тайного похищенного метала марки СМ-104. В неустановленное время неустановленное лицо, которое ранее вступило в преступный сговор с ОСОБА_2 направленным на тайное похищение чужого имущества, проникло на территорию цеха № 5 ГП НПКГ « Зоря-Машпроект», откуда тайно похитило 15,5 кг сплава СМ-104 стоимостью 886,60 гривен. Данный метал сплава СМ-104 неустановленное лицо в неустановленное время спрятало з обусловленном месте возле цеха № 85 ГП НПКГ « Зоря-Машпроект».
Подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме и дал показания по существу предъявленного обвинения соответствующие вышеуказанным фактическим обстоятельствам дела и не противоречащие им. Ущерб возмещен в полном объеме. В содеянном раскаивается.
С учетом признания вины подсудимыми, с согласия всех участников процесса, на основании ч 3. ст. 299 УПК Украины, суд других доказательств не исследуя, об фактических обстоятельствах дела, которые не оспаривались участниками процесса приходит к выводу, что вина подсудимого доказана в совершении преступления предусмотренного ч. 1, 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины неоконченный умысел на тайное похищение чужого имущества (кража) совершенная по предварительному сговору группой лиц.
При изучении личности ОСОБА_2 установлено:
Не судим (119);
На учете у врача - нарколога не состоит (л.д. 117);
На учете у врача - психиатра не состоит (л.д. 118);
по месту жительства характеризуется посредственно ( л.д. 129 ).
При определении наказания, суд учитывал личность подсудимого, смягчающие вину обстоятельства - признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, совершение преступления средней тяжести, впервые и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому наказание ему необходимо избрать в пределах санкции вменяемой статьи Уголовного кодекса.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1, 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытанием 2(два) года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного не менять место жительства без согласия органов уголовно - исправительной системы, периодически являться в органы уголовно - исправительной системы для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Николаевской области в течении 15 суток с момента его провозглашения, а содержащимся под стражей с момента вручения копии приговора.
Судья: