Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2668/15-к
Провадження № 1-кп/553/192/2015
В И Р О К
Іменем України
10.12.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали кримінального провадження № 0000470 від 16.05.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, українки, громадянки України, із середньою-спеціальною освітою, непрацюючої, вдови, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: - 30.01.2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185 КК України до громадських робіт строком на 150 годин,-

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена Київським районним судом м. Полтава за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт. На обліку Ленінського РП Полтавського МРВ КВІ засуджена гр. ОСОБА_4 перебуває з 10.03.2015 року.

18.03.2015 р. та 26.03.2015 року засуджена для постановки на облік викликалася до інспекції, але за викликом не з`явилася. 27.03.2015 року інспектором Ленінського РП КВІ за місцем проживання була здійснена перевірка. В ході перевірки було встановлено, що засуджена ОСОБА_4 не проживає за адресою яка зазначена у вироку суду, в ході перевірки було опитано сусідів, які мешкають за адресою : АДРЕСА_3 , які повідомили, що ОСОБА_4 винаймала кімнату у квартирі АДРЕСА_4 , проживала там близько 3-4 місяців і на час перевірки (27.03.2015р.) не проживає близько 2-3 місяців, її нова адреса та контактні телефони їм не відомі.

З 27.03.2015 року по 27.04.2015 року Ленінським РП КВІ проводились початкові розшукові заходи з метою встановлення місця фактичного проживання засудженої гр. ОСОБА_4 , направлено запити до адресно-довідкового бюро та селищного комітету с. Новобудова; перевірено медичні установи міста Полтави (1,2,3,4,5 міські лікарні, Полтавську районну лікарню, Відділкову лікарню станції «Полтава-Південна», Полтавську обласну клінічну лікарню, Полтавський протитуберкульозний диспансер, Полтавський обласний наркологічний диспансер,інфекційну лікарню); слідчий ізолятор; перевірено засуджену за обліками органів внутрішніх справ.

Також 21.04.2015 року було перевірено адресу, яка значиться у вироці суду, як адреса реєстрації засудженої, АДРЕСА_1 , в ході перевірки було встановлено, що за даною адресою знаходиться центр адаптації для бездомних осіб та звільнених з місць позбавлення волі. В ході бесіди з адміністратором центру ОСОБА_5 , вдалося встановити, що гр. ОСОБА_4 дійсно була тимчасово зареєстрована у центрі з 21.05.2014 року по 27.07.2014 року і в цей період там мешкала, потім змінила місце проживання, нова адреса та контактні телефони працівникам центру невідомі.

В подальшому засуджена ОСОБА_4 умисно, для відпрацювання громадських робіт і складання графіків, а також на реєстрацію до інспекції не з`являлася, виправдовуючих документів стосовно неявки не надала, чим порушила вимоги ст.37 КВК України щодо умов відбування покарання у виді громадських робіт. 27.04.2015 року старшим інспектором Ленінського РП Полтавського МВ КВІ ОСОБА_6 було винесене подання про притягнення засудженої ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.

Допитана в суді обвинувачена ОСОБА_4 визнала свою вину у вчиненні інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, підтвердивши факт його скоєння за викладених вище обставин. Щиро розкаялась у вчиненому та просила її суворо не карати. Також надала суду довідку Ряськівської сільської ради № 893 від 08.12.2015 року про те, що у серпні 2015 року вона відпрацювала на території сільради 150 годин громадських робіт.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Такі дії обвинуваченої ОСОБА_4 вірно органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 КК України як ухилення від відбування громадських робіт особою засудженою до цього покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання немає.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що впливають на призначення покарання.

Суд також враховує, що обвинувачена визнала свою вину у вчиненні злочину і щиро розкаялась у цьому, підтвердженням чого, зокрема, є і те, що остання відпрацювала 150 годин громадських робіт, що підтверджується відповідною довідкою, позитивну характеристику, а також наявність обставин, що пом`якшують і відсутність тих, які обтяжують покарання, бере до уваги вік обвинуваченої і вважає за необхідне призначити їй покарання у виді обмеження волі із звільненням її від відбування з випробуванням, яке, на думку суду, буде необхідним й достатнім для її виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

Керуючись статтями 349, 373 та 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і призначити їй покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного їй покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 /одного/ року 6 місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_4 у період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженій та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1