Справа № 464/8976/15-к
пр.№ 1-кп/464/413/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.12.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого 12.03.2015р. Сихівським районним судом м.Львова за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іпитовим строком на 1 рік, покарання не відбув, -

- у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
підсудний ОСОБА_4 , 01.09.2015 року близько 02:00 год., перебуваючи біля будинку №16, що по вул. Гната Хоткевича у м. Львові, шляхом розбиття переднього лівого бокового скла дверей автомобіля марки «Mitsubishi Lancer», д.н. НОМЕР_1 , таємно викрав прикріплений до лобового скла відеореєстратор марки «Falсon HD 08-LCD», належний потерпілому ОСОБА_6 , вартістю 448,35 грн., який 02.09.2015 року заклав у ПТ «Ломбард-Капітал Дерецький і компанія», що по пр. Червоної Калини, 109 у м. Львові.

Крім цього, підсудний ОСОБА_4 01.09.2015 року близько 03.00 год., перебуваючи біля будинку № 16, що по вул. Довженка у м. Львові, шляхом розбиття переднього лівого бокового скла дверей автомобіля марки «Ford Transit», д.н. НОМЕР_2 , повторно, таємно викрав прикріплений до лобового скла відеореєстратор марки «Convoy DVR-03», вартістю 690 грн., належний потерпілому ОСОБА_5 , який того ж дня заклав у ПТ «Ломбард-Капітал Дерецький і компанія», що по пр. Червоної Калини, 109 у м. Львові.

Крім цього, підсудний ОСОБА_4 13.09.2015 року близько 03.30 год., перебуваючи біля будинку № 3, що по вул. Сихівська у м. Львові, шляхом розбиття переднього лівого бокового скла дверей автомобіля марки «Chevrolet Aveo», д.н. НОМЕР_3 , повторно, таємно викрав прикріплений до лобового скла відеореєстратор марки «X-Digital AVR-HD 520», належний потерпілому ОСОБА_7 , вартістю 1268 грн., який того ж дня заклав у ПАТ «Ломбард Скарбниця», що по вул. Сихівська, 30 у м. Львові.

Крім цього, підсудний ОСОБА_4 15.09.2015 року близько 03.30 год., перебуваючи біля будинку № 20, що по вул. Чукаріна у м. Львові, шляхом розбиття переднього лівого бокового скла дверей автомобіля марки «Peugeot 208», д.н. НОМЕР_4 , повторно, таємно викрав прикріплений до лобового скла відеореєстратор марки «User`s Manual HD-720P», належний потерпілій ОСОБА_8 , вартістю 850 грн., який того ж дня заклав у ПТ «Ломбард-Капітал Дерецький і компанія», що по пр. Червоної Калини, 109 у м. Львові.

Крім цього, підсудний ОСОБА_4 16.09.2015 року близько 02.00 год., перебуваючи біля будинку № 67, що по пр.Червоної Калини у м.Львові, шляхом розбиття переднього правого бокового скла дверей автомобіля марки «Opel Vivaro», д.н. НОМЕР_5 , повторно, таємно викрав прикріплений до лобового скла навігатор марки «Prestigio GV 5800», належний потерпілому ОСОБА_9 , вартістю 1762 грн., який того ж дня заклав у ПТ «Ломбард-Капітал Дерецький і компанія», що по пр. Червоної Калини, 109 у м. Львові.

Крім цього, підсудний ОСОБА_4 16.09.2015 року близько 03.00 год., перебуваючи біля будинку № 90, що по пр. Червоної Калини у м.Львові, шляхом розбиття переднього лівого бокового скла дверей автомобіля марки «Hyundai Accent», д.н. НОМЕР_6 , повторно, таємно викрав прикріплений до лобового скла відеореєстратор марки «Modecom MC-CC 10 Full HD», належний потерпілій ОСОБА_10 , вартістю 1152 грн., який того ж дня заклав у ПТ «Ломбард-Капітал Дерецький і компанія», що по пр. Червоної Калини, 109 у м. Львові.

Крім цього, підсудний ОСОБА_4 23.09.2015 року близько 04.30 год., перебуваючи біля будинку № 73, що по пр. Червоної Калини у м.Львові, шляхом розбиття переднього правого бокового скла дверей автомобіля марки «Chery A-1», д.н. НОМЕР_7 , повторно, таємно викрав прикріплений до лобового скла відеореєстратор марки «Digital DCR-330», належний потерпілому ОСОБА_11 , вартістю 950 грн., який на наступний день заклав у ПТ «Ломбард-Капітал Дерецький і компанія», що по пр. Червоної Калини, 109 у м. Львові.

Крім цього, підсудний ОСОБА_4 26.09.2015 року близько 05.00 год., перебуваючи біля будинку № 7, що по вул. Освицька у м. Львові, шляхом розбиття переднього правого бокового скла дверей автомобіля марки «ВАЗ 21-099», д.н. НОМЕР_8 , повторно, таємно викрав прикріплений до лобового скла відеореєстратор марки «Texet DVR 5 GP», належний потерпілому ОСОБА_12 , вартістю 1714 грн., який на наступний день заклав у ПТ «Ломбард-Капітал Дерецький і компанія», що по пр. Червоної Калини, 109 у м. Львові.

В судовому засіданні підсудний винуватість у вчиненому та цивільний позов потерпілого ОСОБА_11 визнав повністю, дав показання аналогічні фабулі обвинувачення, у вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, фактичні обставини провадження та розмір цивільного позову, які підтверджуються цими доказами, не оспорювались в судовому засіданні ні підсудним, ні іншими учасниками судового процесу, а тому судом визнано за недоцільне їх дослідження у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.

Кваліфікація дій підсудного за ч.1 ст. 185 та ч.2 ст.185 КК України є вірною, оскільки він таємно викрав чуже майно та викрав чуже майно повторно.

При призначенні підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а саме вчинення кримінальних правопорушень середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття у вчиненому, особу підсудного, який має судимість, вчинив кримінальні правопорушення під час відбуття іспитового строку за попереднім вироком, позитивно характеризується за місцем проживання та приходить до висновку, що йому слід обрати покарання у виді позбавлення волі, із частковим приєнанням покарання за вироком Сихівського районнного суду м.Львова від 12.03.2015р.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_11 підлягає до задоволення, зважаючи на визнання позову та те, що внаслідок вчинення підсудним кримінального правопорушення йому завдано матеріальної шкоди в розмірі 2675 грн., відтак, така підлягає стягненню в його користь з підсудного.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання

за ч.1 ст.185 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі

за ч.2 ст.185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання приєднати частину невідбутого покарання за попереднім вироком 6 місяців та остаточно призначити покарання 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_11 задоволити. Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_11 матеріальну шкоду в розмірі 2675 грн.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 залишити без змін тримання під вартою.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня проголошення, а підсудним в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуюча :