Справа № 353/677/14-к
Провадження № 1-кс/353/71/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року місто Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

старшого прокурора прокуратури Тлумацького району ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 , погоджене старшим прокурором прокуратури Тлумацького району юристом 3 класу ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Клопотання надійшло до суду 03 червня 2014 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000114 від 30.04.2014 року відповідає вимогам ст.184 КПК України. Підозрюваний ОСОБА_4 прибув самостійно на підставі судового виклику.

Копії клопотання та матеріалів отримав 03.06.2014 року (а.с.3).

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України щодо умисного заподіяння ОСОБА_6 легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, за таких обставин, що 27.04.2014 року приблизно о 23 год. ОСОБА_4 знаходячись в житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, розпочав суперечку із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в подальшому переросла у конфлікт.

Під час даного конфлікту ОСОБА_4 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки, поводячи себе агресивно, кулаком правої та лівої рук наніс серію ударів в ділянку обличчя з права та носа, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 64 від 15 травня 2014 року у ОСОБА_6 мались тілесні ушкодження: травма носа, з переломом кісток та зміщенням уламків, раною, травматичним набряком м`яких тканин та синцем, без порушення функції носового дихання; синці в ділянках обличчя; крововилив під сполучну оболонку правого очного яблука, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечив щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та беручи до уваги, що злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 відноситься до злочинів невеликої тяжкості, він не працює, не одружений, судимий 03.11.2008 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ст.186 ч.2, ст.69 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі; 25.12.2009 року Яремчанським міським судом Івано-Франківської області за ст.122 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі; 13.04.2011 року Городенківським районним судом Івано-Франківської області за ст.395 КК України до покарання у виді 2 місяців арешту; 06.11.2012 року Городенківським районним судом Івано-Франківської області за ст. 186 ч.2, ст.69, ст.395 ч.1, ст.70 КК України до покарання у виді арешту до 6 місяців; 30.08.2013 року Городенківським районним судом Івано-Франківської області за ст. 186 ч.3, ст.69 КК України до арешту на 6 місяців, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 з метою забезпечення виконанням ним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України строком на два місяці, а саме: - прибувати за кожною вимогою на визначений час до слідчого Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 та Тлумацького районного суду; - не відлучатися із АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора чи суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. Дані зобов`язання застосовуються до ОСОБА_4 на строк 2 місяці з дати винесення цієї ухвали до 03 серпня 2014 року. Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі 1 (одного) розміру мінімальної заробітної плати. Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , а якщо справа перебуває у провадженні суду - на прокурора ОСОБА_3 . Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тлумацького районного суду ОСОБА_1