Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/281/2015 Справа № 641/4627/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003040 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Харкова, громадянка України, не заміжня, раніше не судима, зареєстрована за адресою- АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2014 року близько 13.00год ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, прибула до приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 , в якому здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП « ОСОБА_6 ». ОСОБА_4 , зловживаючи довірою адміністратора ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , використавши факт знайомства з працівником вказаного закладу ОСОБА_8 , домовилась та оплатила аванс в розмірі 250 гривень за банкет, розрахований на 44 особи, загальною вартістю 6843 гривні 10 копійок.

Цього ж дня, о 18.00 год., продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_4 разом з запрошеними особами прибула до приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не маючи необхідної суми грошових коштів для оплати вказаного заходу, на якому персоналом ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 18.00год. до 03.00 год. було надано всі замовлені ОСОБА_4 послуги.

Вподальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, не маючи можливості та наміру виконати свій обов`язок щодо передачі грошових коштів в розмірі 6593 гривні 10 копійок в якості оплати банкету, повідомила про відсутність в неї грошових коштів. Після остаточної відмови в оплаті, адміністратором ОСОБА_7 викликано міліцію та ОСОБА_4 покинула приміщення ресторану в їх супроводженні. Після вказаних подій ОСОБА_4 жодного разу не з`являлась в приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та жодним чином не намагалась виконати оплату банкету.

Вищевикладеними умисними діями ОСОБА_4 спричинила ФОП « ОСОБА_6 » матеріальну шкоду в розмірі 6593гривні 10 копійок, вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, визнала повністю, пояснила, що дійсно скоїла злочин при обставинах, викладених в обвинувальному акті, щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, і судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позиції - роз`яснивши обвинуваченій положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і в суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позиції.

Таким чином, суд вважає, що своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України, а саме - заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), оскільки така юридична оцінка діям обвинуваченої відповідає фактичним обставинам, встановленим в ході судового розгляду.

Призначаючи покарання, відповідно до вимог ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 , в силу вимог ст.12 КК України належить до категорії кримінальних правопорушень невеликої тяжкості.

Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що вона раніше не судима, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного нею кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, пом`якшуючі покарання обставини, і вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Призначене покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов відсутній.

Судові витрати відсутні.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст. 314, 369, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити їй покарання за ч.1 ст.190 КК України громадські роботи строком 140 (сто сорок) годин.

Речові докази «договір застави з бронювання місця для банкета від 13.10.2014р., «попередній рахунок від 13.10.2014р.», «Замовлення банкета №9464 від 13.10.2014р.» - залишити в матеріалах кримінального провадження №0003040 для подальшого зберігання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя - ОСОБА_1