В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.04.2014 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого,

за ст. 191 ч.2 та ст. 366 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що на підставі постанови Центральної виборчої комісії №108 від 12.07.2012 року «Про Порядок нарахування та виплати одноразової грошової винагороди членам окружних і дільничних виборчих комісій з виборів народних депутатів України» членам дільничних виборчих комісій може бути нарахована одноразова грошова винагорода, що не є обов`язковою виплатою. Одноразова грошова винагорода членам дільничних виборчих комісій нараховується та виплачується виключно за наявності загальної економії фонду оплати праці, передбаченого кошторисом видатків відповідної окружної виборчої комісії, згідно із прийнятим виборчою комісією рішенням, тим членам комісії, які брали активну участь у її роботі, незалежно від того, на платній чи не на платній основі вони працюють у відповідній комісії. Розмір одноразової грошової винагороди членам дільничної виборчої комісії визначається на засіданні цієї комісії за поданням її голови і залежить від особистого внеску кожного члена комісії у її діяльність, про що приймається відповідне рішення.

Згідно ст. 33 Закону України «Про вибори народних депутатів України» від 17.11.2011 року №4061-VI виборча комісія є колегіальним органом. Основною формою роботи виборчої комісії є засідання, яке скликається головою комісії, в разі його відсутності - заступником голови, а в разі відсутності голови та його заступника - секретарем комісії. Засідання виборчої комісії скликається з обов`язковим повідомленням усіх членів комісії про час, місце проведення засідання та його порядок денний. Рішення виборчої комісії приймається відкритим голосуванням більшістю голосів від складу комісії, крім випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст. 35 Закону України «Про вибори народних депутатів України» від

17.11.2011 року №4061-VI на засіданні виборчої комісії ведеться протокол засідання, який веде секретар комісії. Протокол засідання комісії підписується головуючим на засіданні та секретарем комісії.

Окружною виборчою комісією з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 68, на виконання постанови Центральної виборчої комісії №108 від

12.07.2012 року «Про Порядок нарахування та виплати одноразової грошової винагороди членам окружних і дільничних виборчих комісій з виборів народних депутатів України», згідно постанови № 83 від 15.11.2012 року, на підставі ст. 47 Закону України «Про вибори народних депутатів України» від 17.11.2011 року №4061-VI, у зв`язку із економією коштів фонду заробітної плати, була виділена одноразова грошова винагорода у сумі 2201 гривень 72 копійки, на членів дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 210598 одномандатного виборчого округу № 68.

Голова дільничної виборчої комісії № НОМЕР_1 Кемінь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який наділений організаційно-розпорядчими обов`язками, використовуючи свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості, заволодів та розтратив грошову винагороду у сумі 2556 гривень 98 копійок, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих

мотивів та з метою особистого збагачення, та діючи на користь третіх осіб, шляхом зловживання своїм службовим становищем, будучи службовою особою, всупереч вимогам Закону України «Про вибори народних депутатів України» від 17.11.2011 року №4061-VI та вимоги п.2 розділу II Порядку нарахування та виплати одноразової грошової винагороди членам окружних і дільничних виборчих комісій з виборів народних депутатів України, затвердженого постановою Центральної виборчої комісії №108 від 12.07.2012 року «Про Порядок нарахування та виплати одноразової грошової винагороди членам окружних і дільничних виборчих комісій з виборів народних депутатів України», не організував та не провів засідання дільничної виборчої комісії № 210601 з порядком денним «Про розподіл одноразової грошової винагороди між її членами ДВК» і, відповідно не склали протоколу засідання. Підписав завідомо неправдиву постанову №8 від 13.11.2012 року та додаток до неї про надання грошової винагороди ОСОБА_6 в розмірі 619 гривень, 46 копійок, Малеш 1.1, в розмірі 961 гривень, 16 копійок і суму в розмірі 979 гривень 36 копійок привласнив собі.

Згідно висновку почеркознавчої експертизи №15/23 від 21.01.2014 року підпис у графі «Голова (заступник голови) дільничної виборчої комісії» у постанові №8 від 13.11.2013 року «Про нарахування та виплату одноразової грошові винагороди» виконаний ОСОБА_4 .

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Окрім того, 13 листопада 2012 року о 14 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи головою ДВК № 210601, який наділений організаційно-розпорядчими обов`язками, використовуючи свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, та діючи на користь третіх осіб, шляхом зловживання своїм службовим становищем, будучи службовою особою всупереч вимог п. 1 Розділу II Постанови Центральної виборчої комісії, без згоди виборчої комісії, підписала та скріпила печаткою «звичайна виборча дільниця» постанову «Про нарахування та виплату грошової винагороди членам дільничної виборчої комісії № 210601».

На підставі постанови Центральної виборчої комісії №108 від 12.07.2012 року «Про Порядок нарахування та виплати одноразової грошової винагороди членам окружних і дільничних виборчих комісій з виборів народних депутатів України» членам дільничних виборчих комісій може бути нарахована одноразова грошова винагорода, що не є обов`язковою виплатою. Одноразова грошова винагорода членам дільничних виборчих комісій нараховується та виплачується виключно за наявності загальної економії фонду оплати праці, передбаченого кошторисом видатків відповідної окружної виборчої комісії, згідно із прийнятим виборчою комісією рішенням, тим членам комісії, які брали активну участь у її роботі, незалежно від того, на платній чи не на платній основі вони працюють у відповідній комісії. Розмір одноразової грошової винагороди членам дільничної виборчої комісії визначається на засіданні цієї комісії за поданням її голови і залежить від особистого внеску кожного члена комісії у її діяльність, про що приймається відповідне рішення. Згідно ст. 33 Закону України «Про вибори народних депутатів України» від 17.11.2011 року № 4061-VI виборча комісія є колегіальним органом. Основною формою роботи виборчої комісії є засідання, яке скликається головою комісії, в разі його відсутності - заступником голови, а в разі відсутності голови та його заступника - секретарем комісії. Засідання виборчої комісії скликається з обов`язковим повідомленням усіх членів комісії про час, місце проведення засідання та його порядок денний. Рішення виборчої комісії приймається відкритим голосуванням більшістю голосів від складу комісії, крім випадків, передбачених цим Законом. Відповідно до ст. 35 Закону України «Про вибори народних депутатів України» від 17.11.2011 року № 4061-VI на засіданні виборчої комісії ведеться протокол засідання, який веде секретар комісії. Протокол засідання комісії підписується головуючим на засіданні та секретарем комісії.

Окружною виборчою комісією з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 68, на виконання постанови Центральної виборчої комісії №108 від 12.07.2012 року «Про Порядок нарахування та виплати одноразової грошової винагороди членам окружних і дільничних виборчих комісій з виборів народних депутатів України», згідно постанови

№83 від 15.11.2012 року, на підставі ст.47 Закону України «Про вибори народних депутатів України» від 17.11.2011 року №4061-VI, у зв`язку із економією коштів фонду заробітної плати, з державного бюджету видано грошові кошти в 2556 гривень 98 копійок, на членів дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 210601 одномандатного виборчого округу № 68. Однак, питання, щодо виплати вказаних премій на засіданні виборчої комісії № 210601 не виносилось та не розглядалось, комісією з цього приводу рішення не приймалось.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України , тобто складання та видача службовою особою завідомо не правдивих офіційних документів .

Під час досудового розслідування 07.03.2014 року Заступник Ужгородського міжрайонного прокурора, радник юстиції ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000013 від 03.01.2014 року, з одного боку, та підозрюваний у цьому провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншого боку на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Ужгородської міжрайонної прокуратури, що за адресою м. Ужгород, вул. Собранецька, 145 уклали угоду про визнання винуватості.

Така угода відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України. Угода про визнання винуватості містить положення про те, що сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 191 ч.2 та ст. 366 ч.1 КК України, обвинувачений беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.2 та ст. 366 ч.1, узгоджують вид і розмір покарання ОСОБА_4 . 3. за ч.2 ст. 191 КК України - у вигляді обмеження волі строком один рік та один місяць з позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на один рік та один місяць, за ч.І ст. 366 КК України - у вигляді обмеження волі строком один рік з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на один рік, на підставі ч.І ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбування призначити покарання у вигляді обмеження волі строком один рік та один місяць з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком один рік та один місяць. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, якщо протягом іспитового строку в 1 рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки, передбачені п.2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України і обвинувачений згідний на призначення названого виду покарання. Сторони розуміють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

В судовому засіданні обвинувачений ствердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості, просив її затвердити і призначити узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні просить затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження про можливість затвердження угоди, суд приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між обвинуваченим та потерпілим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.2 та ст. 366 ч.1 КК України. Вказаний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості. Внаслідок вчинення злочину шкоду завдано суспільним інтересам. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст..472 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ч.7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, наслідки укладення та

затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст.ст. 473, 474 КПК України.

Поясненнями сторін угоди встановлено, що вони уклали угоду про визнання винуватості добровільно.

Судом встановлено, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути ухвалений вирок, постільки умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінального правопорушення та характеристиці особи обвинуваченого, який вперше вчинив злочин середньої тяжкості і щиро кається. Тому слід затвердити угоду про визнання винуватості, призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання .

Керуючись ст.ст. 314, 370, 374, 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості , укладену 07.03.2014 року між Заступником Ужгородського міжрайонного прокурора, радник юстиції ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000013 від 03.01.2014 року, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншого боку на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Ужгородської міжрайонної прокуратури, що за адресою м. Ужгород, вул. Собранецька, 145.

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 191 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком один рік та один місяць з позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на один рік та один місяць

за ч.І ст. 366 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком один рік з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на один рік.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбування ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі строком один рік та один місяць з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком один рік та один місяць.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо протягом іспитового строку в 1 рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки, передбачені п.2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1