УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" травня 2014 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні № 0004147 від 07.04.2014, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, по відношенню до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києва, українка, громадянка України, освіта вища, не працююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , одруженої, раніше не судима,
ВСТАНОВИ В :
Слідчий СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , за згодою прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва, звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні № 0004147 від 07.04.2014, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Як вбачається з матеріалів 07 квітня 2014 року приблизно о 12 годині 20 хвилин, біля будинку № 29/1 по вул. Празькій в м. Києві, співробітниками ВБНОН Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві були виявлені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які повідомили, що зберігають при собі наркотичний засіб «опій».
В подальшому, в період часу з 12 години 40 хвилин до 13 години 10 хвилин, під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 в присутності двох понятих, у лівому рукаві спортивної кофти, в яку була одягнена ОСОБА_6 , слідчим було виявлено та в подальшому вилучено медичний шприц одноразового використання, ємністю 5 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,136 г, який ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_5 , незаконно придбали та зберігали для подальшого спільного вживання без мети збуту.
Після цього, в період часу з 13 години 15 хвилин до 13 години 40 хвилин, під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 в присутності двох понятих, у лівому рукаві спортивної кофти, в яку була одягнена ОСОБА_5 , слідчим було виявлено та в подальшому вилучено медичний шприц одноразового використання, ємністю 5 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим масою в перерахунку на суху речовину 0,064 г, який ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 , незаконно придбали та зберігали для подальшого спільного вживання без мети збуту.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: рапортом співробітників ВБНОН Дніпровського РУ в м. Києві про затримання ОСОБА_5 ; протоколом огляду місця події від 07.04.2014; висновком експерта № 666х від 15.04.2014; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; речовим доказом, а саме медичним шприцом,ємністю 5 мл, в якому знаходиться наркотичний засіб опій ацетильований.
У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 309 КК України.
Підозрювана ОСОБА_5 вчинила злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років.
Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 раніше не судима,має постійне місце реєстрації та проживання у м. Києві, однак вчинила злочин середньої тяжкості, у зв`язку з чим може ухилятись від органів досудового розслідування, чим перешкоджати проведенню процесуальних дій та встановленню істини по справі.
Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши підозрювану, яка також просила задовольнити клопотання слідчого та зобов`язався виконувати обов`язки, які просить покласти на неї слідчий, вислухавши доводи слідчого, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, думку прокурора, який підтримав клопотання з мотивів викладених у клопотанні та вказаних слідчим в судовому засіданні суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, відповідно до вимог ст.. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язані встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує, хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Крім того, згідно з положеннями ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язанні оцінити, в тому числі вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, розмір майнової шкоди, а також дані, що характеризують особу підозрюваного, обвинуваченого.
Наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, яким слідчий обґрунтовує доводи клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підтвердження чого в матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази, зокрема рапортом співробітників ВБНОН Дніпровського РУ в м. Києві про затримання ОСОБА_5 ; протоколом огляду місця події від 07.04.2014; висновком експерта № 666х від 15.04.2014; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; речовим доказом, а саме медичним шприцом,ємністю 5 мл, в якому знаходиться наркотичний засіб опій ацетильований.
Крім того, мотиви наведені слідчим дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , будучи підозрюваною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке за ступенем тяжкості відноситься до злочинів середньої тяжкості, за який передбачене покарання, в тому числі у виді позбавлення волі, може переховуватись від органів досудового розслідування, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України та дає підстави для застосування запобіжного заходу.
Разом з тим, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_5 , крім наявності вищезазначених ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, вагомості доказів, наданих стороною кримінального провадження, з урахуванням покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, суд враховує також дані про особу ОСОБА_5 , яка має постійне місце проживання та реєстрації в м. Києві, не працює, одруженої, раніше не судима, а тому вважає за доцільне застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної та виконання нею, покладених на неї процесуальних обов`язків.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні № 0004147 від 07.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України по відношенню до підозрюваної ОСОБА_5 , підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, та на підставі ст.ст. 131, 132, 176-179, 193, 194, 309, 310 КПК України ,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні № 0004147 від 07.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України по відношенню до підозрюваної ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, освіта вища, не працюючою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , одруженої, раніше не судимої, - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_10 наступні обов`язки:
ь прибувати до слідчого СВ Дніпровського РУ в м. Києві за першою вимогою;
ь не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
ь повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.
Вказані обов`язки покласти на підозрювану ОСОБА_10 строком на два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 28.07.2014 року.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_10 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням підозрюваної ОСОБА_10 особистого зобов`язання покласти на Дніпровське РУ ГУМВС України в м. Києві та прокуратуру Дніпровського району м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: