Справа № 405/7302/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000149 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучити документально оформлені дані деталізації трафіку телефонних з`єднань (з по секундною реєстрацією із зазначенням дат, часу, тривалості, місцевості, назв та адрес базових станцій через які виконувались з`єднання абонентів, азимутів, зазначенням номерів абонентів вхідних та вихідних дзвінків) користувача мобільного телефону:

1.ДІМ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , за період з 00 год. 00 хв. 08.07.2015 по 24 год. 00 хв. 11.07.2015 року;

2.Майстера лісу Оникіївського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , за період з 00 год. 00 хв. 08.07.2015 по 24 год. 00 хв. 11.07.2015 року;

3.ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 . за період з 00 год. 00 хв. 08.07.2015 по 24 год. 00 хв. 11.07.2015 року.

На обгрунтування клопотання вказується, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000149 встановлено наступне.
10.07.2015 року, в період часу з 00.00 годин по 00.30 години, ОСОБА_5 разом з своїм знайомим ОСОБА_6 , на автомобілі останнього, після дзвінка ОСОБА_7 на мобільний телефон ОСОБА_6 , приїхали до відрізку дороги с. Велика Виска с.Мар`янівка, не доїжджаючи близько150 метрів до дорожнього знаку «с.Мар`янівка», де на той час перебував ОСОБА_4 на своєму автомобілі марки Ваз 21118 «Каліна» сірого кольору, д.н. НОМЕР_4 , 2007 року випуску, та біля нього на мопеді марки «Мустанг» синього кольору перебували ОСОБА_8 з ОСОБА_9 .

По приїзду на вказане місце ОСОБА_4 почав одразу наносити тілесні ушкодження ОСОБА_8 , а ОСОБА_6 почав наносити тілесні ушкодження ОСОБА_9 .

В цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння транспортним засобом, мопедом марки «Мустанг».
Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_5 , скориставшись безпорадним станом власника мопеду марки «Мустанг» ОСОБА_9 , без жодного дозволу останнього, відкотив мопед на відстань близько 3 метрів від місця бійки та почав його заводити.
Запустивши двигун мопеду марки «Мустанг», який належить ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , дочекавшись завершення бійки, незаконно відкрито заволодів мопедом марки «Мустанг», модель MT 50 QT, синього кольору, об`ємом двигуна 49 см?, 2007 року випуску, вартість якого згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи може складати 3500 гривень та поїхав на ньому з місця вчинення злочину в сторону с. Велика Виска, Маловисківського району, Кіровоградської області.
З показів потерпілого ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_8 встановлено, що саме ОСОБА_5 вчинено незаконне заволодіння транспортним засобом мопедом марки «Мустанг», синього кольору, 2007 року випуску. Однак, ОСОБА_5 вказані твердження категорично заперечує та вказує, що на місці злочину його не було.
Крім того, з показів свідка ОСОБА_10 встановлено, що близько 04.00 години 10.07.2015 року ОСОБА_4 ще з двома невідомими хлопцями сів до свого автомобіля ОСОБА_11 та поїхав в сторону с. Мар`янівка, потім пригнали йому мопед та ОСОБА_9 з ОСОБА_8 повідомили, що це не ті хлопці, які наносили їм удари та забрали скутера.

Вказаних осіб, які допомагали ОСОБА_7 транспортувати мопед досудовим розслідуванням на даний час не встановлено.

Досудовим розслідуванням встановлено, що:

-ДІМ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ;

-Майстер лісу Оникіївського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 ;

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування факт перебування ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на місці скоєння кримінального правопорушення, факт телефонного дзвінка від ОСОБА_12 до ОСОБА_6 безпосередньо перед вчиненням злочину, а також з`єднання вказаних абонентів між собою, з особами, які допомагали транспортувати та передавати потерпілому викрадений мопед, можливо встановити виключноу випадку отримання таких відомостей шляхом тимчасового доступу до речей і документів, які в подальшому можуть бути використані як докази.

З посиланням на викладені обставини обґрунтовується необхідність задоволення клопотання.
При розгляді клопотання прокурор підтримав його повністю.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, про причини неприбуття не сповістив, що відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши прокурора та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали вважаю необхідним клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Надані до суду матеріали свідчать, що зазначені в клопотанні слідчого документи, з урахуванням положень п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можливо використати як докази, а обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо довести іншими способами.
За таких обставин відзначається наявність передбачених законом підстав для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до вказаних документів.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_13 , слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , і містять дані деталізації трафіку телефонних з`єднань (з по секундною реєстрацією із зазначенням дат, часу, тривалості, місцевості, назв та адрес базових станцій, через які виконувались з`єднання абонентів, азимутів, зазначенням номерів абонентів вхідних та вихідних дзвінків) за період з 00 год. 00 хв. 08.07.2015 по 24 год. 00 хв. 11.07.2015 року користувачів послуг оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 .

Термін дії ухвали до 21.11.2015 р.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1