Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 11а-796/10 р. Головуючий в І-й інстанції
Категорія ст.115 ч.1 КК України Доповідач: Дубченко А.П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2010 року жовтня місяця 12 дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Делієва О.М.

суддів Гемми Ю.М., Дубченка А.П.

з участю прокурора Литвиненка О.О.

адвоката ОСОБА_2

потерпілих ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за апеляціями державного обвинувача та адвоката ОСОБА_2 на постанови Комсомольського районного суду м.Херсона від «06» серпня 2010 року, -

в с т а н о в и л а:

Цими постановами апеляції адвоката ОСОБА_2 та державного обвинувача на вирок Комсомольського районного суду м.Херсона, від 18.03.2010 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.115 КК України, визнані такими, що не підлягають розгляду.

В апеляціях державного обвинувача та адвоката ОСОБА_2 міститься прохання про скасування вказаних постанов суду, як незаконних, при цьому державний обвинувач прохає його апеляцію на вирок суду визнати такою, що підлягає розгляду.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляцій, вислухавши думку прокурора та адвоката ОСОБА_2 про скасування постанов суду, колегія суддів вважає, що апеляція адвоката ОСОБА_2 підлягає повному задоволенню, а апеляція державного обвинувача частковому задоволенню з слідуючих підстав.

Постановою судді апеляційного суду Херсонської області, від 06 липня 2010 року (а.с.356), кримінальна справа відносно ОСОБА_4 з попереднього розгляду була повернена до Комсомольського районного суду м.Херсона для виконання вимог ст.ст.353, 354 КПК України, оскільки апеляції державного обвинувача та адвоката не відповідали вимогам ст.350 ч.2 КПК України.

На виконання вимог апеляційного суду суддя Комсомольського районного суду м.Херсона постановила дві постанови, від 08.07.2010 року (а.с.409, 413), якими залишила без руху апеляції прокурора та адвоката і зобовязала їх на протязі 7-и діб з моменту отримання копій постанови суду усунути недоліки апеляцій.

Але на порушення вимог закону повідомлення про вказані постанови ні прокурору, ні адвокату не були направлені і вказані учасники процесу були позбавлені можливості усунути недоліки своїх апеляцій.

За таких обставин постанови суду від 06.08.2010 року, про визнання апеляцій прокурора та адвоката такими, що не підлягають розгляду, являються незаконними і підлягають скасуванню.

Прохання прокурора про визнання його апеляції на вирок суду відносно ОСОБА_4 такою, що підлягає розгляду, задоволенню не підлягає, оскільки ця апеляція не відповідає вимогам КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляцію прокурора задовольнити частково, а апеляцію адвоката ОСОБА_2 задовільнити повністю.

Постанови Комсомольського районного суду м.Херсона, від 06 серпня 2010 року (а.с.428, 431) про визнання апеляцій прокурора і адвоката ОСОБА_2 на вирок Комсомольського районного суду м.Херсона, від 18.03.2010 року, відносно ОСОБА_4, такими, що не підлягають розгляду скасувати.

Справу направити на новий судовий розгляд у той же районний суд для виконання вимог ст.ст.353, 354 КПК України.

Головуючий: О.М.Делієв (підпис)

Судді: Ю.М.Гемма (підпис), ОСОБА_5 (підпис)

Пост.12.10.10

Надр.12.10.10