Справа № 579/1809/15-к
У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна

"30" листопада 2015 р. м.Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 за участі прокурора прокуратури Кролевецького району Сумської області ОСОБА_3 , старшого слідчого Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №1 Кролевецького районного суду клопотання старшого слідчого ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна під час огляду місця події.

Перевіривши надані матеріали клопотання, поданого на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000817 від 26 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 та старшого слідчого ОСОБА_4 , які підтримали клопотання і просять його задовольнити,-

в с т а н о в и в:
начальником слідчого відділення поліції (м.Кролевець) Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 під час огляду місця події 165 км. автодороги Київ-Глухів-Бачівськ 26 листопада 2015 року з 15 год. 00 хв. до 16 год. 30 хв. був виявлений та вилучений автомобіль марки ЗАЗ 1102, держномер НОМЕР_1 АЕ

Як вбачається з клопотання про арешт тимчасово вилученого майна 26 листопада 2015 року близько 15 год. водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки HYUNDAI TUCSON на 164 км + 800 м автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ, при здійсненні маневру, обгону, не вибрав безпечної дистанції та здійснив зіткнення в задню частину автомобіля ЗАЗ Таврія, держномер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 .

Внаслідок ДТП водія ОСОБА_7 госпіталізовано до Кролевецької ЦРЛ, а обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що характерні для ДТП.

Старший слідчий ОСОБА_4 у клопотанні зазначає, що на тимчасово вилучене майно автомобіль марки ЗАЗ 1102, держномер НОМЕР_3 необхідно накласти арешт, оскільки у кримінальному провадженні необхідно призначити автотехнічну експертизу та провести перевірку технічного стану автомобіля, а перебування автомобіля у володільця ОСОБА_7 чи власника ОСОБА_8 може призвести до втрати слідів ДТП на автомобілі чи зміни його технічного стану.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Таким чином, мається правова підстава, передбачена п.1 ч.2 ст.167 КПК України для накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 26 листопада 2015 року автомобіль марки ЗАЗ 1102, держномер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_8 , а володільцем ОСОБА_7 , оскільки на автомобілі є механічні пошкодження характерні для ДТП.

Наслідки арешту майна не вплинуть на порушення прав і законних інтересів його володільця ОСОБА_7 , оскільки вилучене тимчасово майно, не є речами першої необхідності, що використовується щоденно у побуті, а також те, що автомобіль потребує ремонту, оскільки був пошкоджений в результаті ДТП, і на даний час ОСОБА_7 перебуває у Кролевецькій ЦРЛ на стаціонарному лікуванні. Також наслідки арешту майна не вплинуть на порушення прав і законних інтересів його власника ОСОБА_8 , оскільки вона автомобілем не користується і не розпоряджається, тобто фактично не володіє, оскільки ОСОБА_7 є фактичним володільцем даного автомобіля

В той же час, перебування тимчасово вилученого майна у його володільця ОСОБА_7 чи у власника ОСОБА_8 може призвести до його зникнення чи втрати слідів на автомобілі характерних для ДТП, що у подальшому унеможливить об`єктивному, повному і всесторонньому розслідуванню кримінального провадження та встановленю обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачених ст.91 КПК України.

Арешт тимчасово вилученого майна полягає в забороні користуватися та розпоряджатися ним його володільцю ОСОБА_7 та власнику ОСОБА_8 .

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
накласти арешт на рухоме майно, що тимчасово вилучене під час огляду місця події 26 листопада 2015 року, а саме:

- автомобіль марки «ЗАЗ Таврія 1102», держномер НОМЕР_3 , 1994 року випуску, червоного кольору власником якого є ОСОБА_8 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 від 14 липня 2004 року.

Заборонити володільцю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і власнику ОСОБА_8 розпоряджатися і користуватися автомобілем марки «ЗАЗ Таврія 1102», держномер НОМЕР_3 , 1994 року випуску, червоного кольору, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 від 14 липня 2004 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 в порядку, вказаному в резолютивній частині ухвали.

Майно, на яке накладено арешт зберігати відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджений постановою КМ України від 19 листопада 2012 року №1104.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1