№ 204/7460/15-к
№ 1-кп/204/516/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 0002892 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, освіта середня, не працюючого, раніше судимого: 10.11.2006 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 307 ч.2, 315 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України;
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 09 листопада 2015 року близько 15 години, знаходячись в приміщенні кафе «Араз», розташованому по вул. Тітова, 34-А в м. Дніпропетровську, побачив шкіряний гаманець з грошовими коштами, який залишив на столі потерпілий ОСОБА_5 . Після чого, маючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів, пересвідчившись, що ніхто не слідкує за його діями, підійшов до столу, взяв гаманець, що не має матеріальної цінності, в якому знаходились грошові кошти в сумі 200 гривень, поклав його в кишеню своєї куртки, таким чином таємно викрав чуже майно, яке належало потерпілому ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, отримавши змогу розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 200 гривень.
ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, пояснив суду, що дійсно 09 листопада 2015 року близько 15 години, знаходячись в приміщенні кафе «Араз», розташованому по вул. Тітова, 34-А в м. Дніпропетровську, він побачив шкіряний гаманець з грошовими коштами, який залишив на столі потерпілий ОСОБА_5 . Скориставшись відсутністю потерпілого, та тим, що ніхто не слідкує за його діями, він підійшов до столу, забрав гаманець з грошима і поклав в кишеню, після чого пішов з приміщення кафе.
Про винність ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому діяння, суд робить висновок виходячи з наступних доказів: протоколів огляду місця вчинення кримінального правопорушення та викраденого гаманця з грошовими коштами в сумі 200 гривень, добровільно виданого обвинуваченим (а.п. 10-14, 16-20); які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні (а.п. 22)
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 , в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
При призначенні виду та розміру покарання, необхідного та достатнього для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, що суд відносить до пом`якшуючої його покарання обставини. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, з застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням.
Питання речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо засуджений протягом одного року іспитового строку, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Речові докази: гаманець чорного кольору та грошову купюру номіналом 200 гривень № 3657584, які зберігаються у потерпілого повернути власнику ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляція в судову палату по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий: ОСОБА_1 .