№ 1-кс/756/21/16
У Х В А Л А
Іменем України
05 січня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011819 від 11.12.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Слідчий указує на те, що 10.12.2015, близько 22 години 39 хвилин, ОСОБА_5 за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами, проникли до приміщення АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та відкрито заволоділи майном, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, а саме грошовими коштами на загальну суму 11231 грн. 10 коп., спричинивши матеріальну шкоду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Проведеною радіотехнічною розвідкою було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , та за адресою: АДРЕСА_1 працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 28029; Cid 47402, 7393, 9201, 29201, 42402, 20207, 10207; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: Lac 1802; Cid 22562, 22561, 4426, 6333, 37725, 37724, 37722, 37721; Lac 1832; Cid 1011;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: Lac 10901; Cid 1362, 1361, 1366, 592, 4522; Lac 13401; Cid 21362, 21361.

У зв`язку з викладеним, та з метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, старший слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме надати інформацію стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з 22 години 00 хвилин до 24 години 00 хвилин 10 грудня 2015 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 28029; Cid 47402, 7393, 9201, 29201, 42402, 20207, 10207; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Lac 1802; Cid 22562, 22561, 4426, 6333, 37725, 37724, 37722, 37721; Lac 1832; Cid 1011; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Lac 10901; Cid 1362, 1361, 1366, 592, 4522; Lac 13401; Cid 21362, 21361; із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили. Тому вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 11 грудня 2015 року внесено відомості про вчинення невстановленими особами злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації щодо абонентів телекомунікаційний послуг, можуть бути отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 та співробітникам СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві за дорученням слідчого право тимчасового доступу до документів:

- які зберігаються в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та містять дані, стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 22 години 00 хвилин до 24 години 00 хвилин 10 грудня 2015 року, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) Lac 28029; Cid 47402, 7393, 9201, 29201, 42402, 20207, 10207, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;

- які зберігаються в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та містять дані, стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 22 години 00 хвилин до 24 години 00 хвилин 10 грудня 2015 року, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) Lac 1802; Cid 22562, 22561, 4426, 6333, 37725, 37724, 37722, 37721; Lac 1832; Cid 1011, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;

- які зберігаються в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та містять дані, стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 22 години 00 хвилин до 24 години 00 хвилин 10 грудня 2015 року, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) Lac 10901; Cid 1362, 1361, 1366, 592, 4522; Lac 13401; Cid 21362, 21361, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати старшому слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 та співробітникам СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві за дорученням слідчого тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1