Справа № 466/6783/14-к
У Х В А Л А

30 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву начальника Шевченківського ВДВС Львівського міського управління юстиціїОСОБА_3 , стягувач: ОСОБА_4 , боржник: ОСОБА_5 про встановлення способу та порядку виконання рішення суду,

в с т а н о в и в :
На виконанні у Шевченківському ВДВС ЛМУЮ перебуває виконавчий лист по справі № 1-кп/466/346/14 виданий 16.01.2015 року Шевченківським районним судом м. Львова про зобов`язання ОСОБА_5 до 01.01.2015 р. відшкодувати ОСОБА_4 19280,00 грн. збитків, завданих злочином.
В ході виконавчого провадження державним виконавцем вжито усіх передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів по виконанню даного виконавчого документа, однак боржник не виконує рішення суду.
10 грудня 2015 року державний виконавець подав заяву, в якій в просить встановити спосіб та порядок виконання рішення суду шляхом стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 збитків, завданих злочином в сумі 19280,00 грн.
В судове засідання сторони не з`явилися. Їх неявка не є перешкодою для вирішення заяви по суті.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком від 27 жовтня 2014 року зобов`язано ОСОБА_5 до 01 січня 2015 року відшкодувати ОСОБА_4 19 280 грн. збитків, завданих злочином.

Вирок набрав законної сили.
05.10.2015 року відкрито виконавче провадження та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою було боржнику встановлено строк для добровільного виконання рішення до 12.10.2015 року. Постанова була належним чином скерована до відома та виконання сторонам.
Згідно акту державного виконавця від 12.11.2015 року рішення суду боржником не виконано, а саме: ОСОБА_5 не відшкодовано ОСОБА_4 19280,00 грн. збитків, завданих злочином.
12.11.2015року державним виконавцем винесено постанову про накладення на боржника штрафу за невиконання рішення суду.
12.11.2015року скеровано вимогу державного виконавця та надано добровільний строк для виконання рішення суду до 19.11.2015 року.
Згідно акта державного виконавця від 01.12.2015 року рішення суду боржником не виконано, а саме: ОСОБА_5 не відшкодовано ОСОБА_4 19280,00 грн. збитків, завданих злочином.
01.12.2015року державним виконавцем винесено постанову про накладення на боржника штрафу за невиконання рішення суду в подвійному розмірі.
Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про зміну чи встановленні способу і порядку виконання рішення і у виняткових випадках може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Відповідно до частини 1 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власного ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.
З виконавчого листа вбачається, що суд вирішив: зобов`язати ОСОБА_5 до 01 січня 2015 року відшкодувати ОСОБА_4 19 280 грн. збитків, завданих злочином.

Судом встановлено, що в добровільному порядку вирок суду не виконується.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України «Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України».
Згідно ч.1,2 ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Згідно ч.2 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).
Зміна чи встановлення способу та порядку виконання це заміна одного виконання іншим або визначення чіткого логічного порядку вчинення дій, спрямованих на виконання припису рішення суду.
Відтак, державний виконавець просить встановити спосіб виконання рішення таким чином, щоб воно було виконане.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про те, що заяву слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 534 КПК України, 373 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження» суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.
Встановити порядок і спосіб виконання вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 27 жовтня 2014 року у справі № 466/6783-14-к шляхом стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 збитків, завданих злочином в сумі 19 280,00 грн.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6