Провадження № 1-кс/712/5199/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку тримання під вартою
м. Черкаси 20 листопада 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 3 класу ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши внесене по кримінальному провадженню № 0001980, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст.307 КК України, прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 клопопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 3 класу ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Клопотання мотивоване тим, що у період часу з квітня 2015 року по 22.09.2015 року ОСОБА_4 , 1974 р.н., маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, придбавши у ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, та переваривши її, отримав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, та незаконно збував вказану речовину наркозалежним особам м. Черкаси при наступних обставинах. Так 21.09.2015 року у вечірній час на перехресту віл. Гоголя Горького в м. Черкаси ОСОБА_4 за попередньою домовленістю, зустрівся з ОСОБА_7 , в якого придбав п`ять стаканів макової соломи за грошові кошти в сумі 1500 грн. Потім ОСОБА_4 незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому переніс до місця свого проживання свого знайомого ОСОБА_8 де у кв. АДРЕСА_1 , зваривши її, отримав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, розфасував його у медичні шприци і незаконно зберігав з метою подальшого збуту наркозалежним особам з числа своїх знайомих. Так, 22.09.2015 року вранці ОСОБА_4 по телефону домовився з ОСОБА_9 про збут особливо небезпечного наркотичного засобу, та того ж дня близько 10 год. 20 хв. знаходячись за адресою проживання в АДРЕСА_2 під час зустрічі отримав від останньої грошові кошти в сумі 180 грн. за придбання опію ацетильованого. Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію злочинного наміру, незаконно, умисно, збув ОСОБА_9 , 1981 р.н., медичний шприц з рідиною коричневого кольору, який в цей же день вона добровільно видала працівникам міліції, та згідно висновку експерта № 2/1571 від 22.09.2015 року рідина, яка надана на експертизу містить у своєму складі кустарно виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину складає 0,117 грама.

Крім того в клопотанні вказано, що 22.09.2015 року близько 20 години перебуваючи неподалік перехрестя вулиць Гоголя Горького в м. Черкаси незаконно придбав, з метою подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, у ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 п/е пакет з маковою соломою. В ході санкціонованого обшуку ОСОБА_4 за ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси в присутності понятих виявлено та вилучено з лівої кишені його олімпійки п/е пакет в середині якого знаходився п/е пакет з подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1624 від 02.10.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено макова солома, маса в перерахунку на суху речовину становить 166,57 г, котру він зберігав для виготовлення ацетильованого опію з метою його подальшого збуту.

Прокурор повідомив, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - незаконне придбання, зберігання, виготовлення, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, про що йому 23.09.2015 року та 13.10.2015 року повідомлено про підозру.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, громадянин України, освіта середня, не працюючий, неодружений, на утриманні дітей не має, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

На думку прокурора, вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами у їх сукупності.
16.11.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої 23.09.2015 року та 12.10.2015 року підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та повідомлено про підозру у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

24.09.2015 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси винесена ухвала про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з відрахуванням строку до 20.11.2015 року.
Двомісячний строк досудового слідства в даному кримінальному провадженні закінчується 23 листопада 2015 року, але завершити розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно виконати наступні слідчі дії: допитати в якості свідків осіб, котрі приймали участь під час обшуку у якості понятих; ознайомити підозрюваного ОСОБА_4 з матеріальними носіями інформації; визнати речовими доказами матеріальні носії інформації; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність.

Прокурор вказав, що для виконання вказаного обсягу роботи необхідний додатковий строк один місяць.

В судовому засіданні прокурор клопотання повністю підтримав та просив суд його задовольнити.

Підозрюваний та адвокат заперечували проти задоволення клопотання та просили застосувати більш м`який запобіжний захід.

Дослідивши матеріли справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який відповідно до ч. 2 ст. 307 КК України, передбачає покарання, пов`язане з позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна. . Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на потерпілу, свідків, у цьому ж кримінальному правопорушенні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється, тому суд вбачає необхідність у продовженні строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Крім цього, у даному кримінальному провадженні необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій, для з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення..

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194, 197-199, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 90 (дев`яносто) діб тобто до 20 грудня 2015 року, включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання - 22.09.2015 року.

Копію ухвали суду вручити підозрюваному ОСОБА_4 , прокурору та направити для виконання в СІЗО м. Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

З ухвалою про продовження строку тримання під вартою ознайомлений. Копію ухвали отримав.

«___» _________ 2015 __________________________________________________________