Справа № 555/1465/15-к
Номер провадження 1-кп/555/113/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

обвинувачених- ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілого- ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великі Селища Березнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються в тому, що 01 червня 2015 року приблизно о 23 годині, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , за попередньою домовленністю між собою, реалізуючи свій злочинний умисел та маючи корисливий мотив на викрадення чужого майна, через пошкоджений паркан , потрапили на неохоронювану територію цехів переробки деревини ДП " Соснівський лісгосп", після чого, пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, таємно пройшли до приміщення слюсарного цеху даного підприємства , поблизу якого викрали металевий ковш, розміром 0,97х0,63х0,5 м. загальною масою 66 кг , чим заподіяли ДП " Соснівський лісгосп" матеріальну шкоду на суму 231 гривень.

Дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

16 липня 2015 року між підозрюваними ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та представником потерпілого ДП " Соснівське лісове господарство" - ОСОБА_6 укладені угоди про примирення відповідно до положень ст.471 КПК України.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та представник потерпілого ДП " Соснівське лісове господарство" ОСОБА_6 за умовами угоди про примирення від 16 липня 2015 року дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваних за ч.2 ст.185 КК України, щодо покарання, яке повинні понести ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у виді обмеженя волі з іспитовим строком.

Згідно положень п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим.

Відповідно до ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом в підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину середньої тяжкості, щодо якого положеннями ч.1 ст.477 КПК України передбачено кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , беззастережно визнали обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні, також судом з"ясовано, що сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону, міра покарання у виді обмеження волі , передбачена санкцією ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у повній мірі розуміють права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_6 розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені у ст.473 КПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України з призначенням узгодженої підозрюваними та представником потерпілого міри покарання.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

Затвердити угоди від 16 липня 2015 року про примирення укладені між потерпілим ДП " Соснівське лісове господарство" в особі представника ОСОБА_6 та підозрюваними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ч.1 ст. 76 КК УКраїни обов"язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально- виконавчої інспекції та періодично з"являтися в ці органи для реєстрації.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ч.1 ст. 76 КК України обов"язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально- виконавчої інспекції та періодично з"являтися в ці органи для реєстрації.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1