Справа № 127/7564/13-к
Провадження 1-кс/127/1930/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції Литвинюка Р.В. про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції Литвинюк Р.В., 29.03.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Вінницької області про проведення обшуку. Клопотання мотивував тим, що у вересні 2008 року в м. Вінниці ОСОБА_2 перебуваючи на посаді директора Державного навчального закладу «Вінницький центр професійно-технічної освіти переробної промисловості» (до 17.08.2011 - Вінницький професійний ліцей переробної промисловості), з метою заволодіння коштами очолюваного нею навчального закладу, створила стійку злочинну групу до складу якої залучила підпорядкованих їй працівників, а саме головного бухгалтера ОСОБА_3 та бухгалтера - касира ОСОБА_4.

ОСОБА_2 організувала зарахування до навчального закладу учнів, які в дійсності не навчались та відтерміновувала відрахування учнів, які не бажали навчатись і переставали відвідувати заняття.

У свою чергу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 здійснювали нарахування таким учням стипендії за рахунок бюджетних коштів.

ОСОБА_4 отримувала в банку вказані кошти, підробляючи вподальшому підписи учнів у роздавальних відомостях, передавала їх головному бухгалтеру ОСОБА_3, яка зберігала їх в своєму сейфі та за вказівкою ОСОБА_2 розпоряджалась.

Загалом у період з вересня 2008 року по грудень 2011 року 111 учням, які фактично не навчались та не мали права на стипендію, безпідставно нараховано стипендій за рахунок бюджету на суму 234390,65 грн., розкрадання якої здійснено вказаними особами.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні отримано фактичні дані про те, що бухгалтер-касир ОСОБА_4 за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, зберігає відомості про отримання стипендії, банківські картки та особові справи учнів, які фактично не навчались у Центрі, окремі документи таких справ (заяви, копії паспортів, довідок про присвоєння ідентифікаційного коду, копії свідоцтв про закінчення загальноосвітньої школи, інше), а також можливо інші предмети і документи, які можуть мати значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

У зв'язку з вищевикладеними обставинами слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення вищевказаних предметів та документів, які можуть мати значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду необхідно провести обшук у житлі та підсобних приміщеннях ОСОБА_4

На думку слідчого дані знаряддя знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про проведення обшуку, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Згідно довідки № 594 від 26.03.2013 року ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000009 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2013 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання відомостей про отримання стипендії, банківські картки та особові справи учнів, які фактично не навчались у Центрі, окремі документи таких справ (заяви, копії паспортів, довідок про присвоєння ідентифікаційного коду, копії свідоцтв про закінчення загальноосвітньої школи, інше), а також можливо інші предмети і документи, які можуть мати значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Вищевказані речі можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції Литвинюка Р.В. про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення відомостей про отримання стипендії, банківських карток та особових справ учнів, які фактично не навчались у Центрі, окремих документів таких справ (заяви, копії паспортів, довідок про присвоєння ідентифікаційного коду, копії свідоцтв про закінчення загальноосвітньої школи, інше), а також можливо інших предметів і документів, які можуть мати значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Ухвала діє протягом 20 днів з дня її постановлення та надає право проникнути до житла лише один раз.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: