overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кп/489/373/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2015 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , при виконанні вироку від 05.06.2015 року, відносно ОСОБА_4 засудженого за ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений 05.06.2015 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання у вигляді 2(двох) років позбавленням волі.

У резолютивній частині вироку не було вирішено питання про речові докази: військові патрони у кількості 29 штук виявлені та вилучені 01.04.2015 року в ході огляду гаражу ОСОБА_5 ; бойові припаси військові патрони у кількості 8 штук, придбані у ОСОБА_4 в ході проведення контролю за вчиненням злочину 12 березня 2015 року; холості військові патрони у кількості 2 штук, придбані у ОСОБА_4 ; бойові припаси військові патрони у кількості 3 штук, придбані у ОСОБА_4 в ході проведення контролю за вчиненням злочину 31 березня 2015 року, що зберігаються на складі для зберігання зброї СБУ України в Миколаївській області та DVD диски зберігати в матеріалах судового провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

У резолютивній частині вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05.06.2015 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ст. 263 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, доповнити і вважати вірним, що речові докази: військові патрони у кількості 29 штук виявлені та вилучені 01.04.2015 року в ході огляду гаражу ОСОБА_5 ; бойові припаси військові патрони у кількості 8 штук, придбані у ОСОБА_4 в ході проведення контролю за вчиненням злочину 12 березня 2015 року; холості військові патрони у кількості 2 штук, придбані у ОСОБА_4 ; бойові припаси військові патрони у кількості 3 штук, придбані у ОСОБА_4 в ході проведення контролю за вчиненням злочину 31 березня 2015 року, що зберігаються на складі для зберігання зброї СБУ України в Миколаївській області - знищити.

DVD диски зберігати в матеріалах судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-в/489/195/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2015 р. м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ- ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання інспектора Ленінського РВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20.12.2013р., відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Туманний Ягоднинського району Магаданської області, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20.12.2013р. засуджена за ст.190 ч.1, ст.190 ч.2, ст.70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, і на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.
В суд надійшло клопотання інспектора Ленінського РВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування, який був призначений вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20.12.2013р.
За період відбування покарання ОСОБА_5 характеризується посередньо, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася. Термін випробування закінчився 20.12.2015р.
Представник КВІ у судовому засіданні підтримала вищевказане клопотання.
Прокурор у судовому засіданні вважала за можливе дане клопотання задовольнити.
Суд, заслухавши вищевказаних осіб, пояснення засудженої ОСОБА_5 , вивчивши клопотання інспектора, дослідивши додані до нього матеріали, вважає, що дане клопотання можливо задовольнити з таких підстав:
ОСОБА_5 за період відбування покарання з випробуванням характеризується посередньо, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася. Крім цього, термін випробування закінчився 20.12.2015р.
Суд, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання інспектора Ленінського РВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання з випробуванням на 2 роки гр. ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням терміну випробування за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20.12.2013р. задовольнити, звільнивши її від призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1529/2015 року Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 серпня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 10 липня 2015 року у кримінальному провадженні № 0002236 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.03.2015 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187 КК України, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком, Святошинського районного суду м. Києва від 10 липня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та призначено покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього належно йому на праві власності майна, та ОСОБА_5 визнано невинуватим у предявленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 187 КК України та виправдано в звязку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості.

23 липня 2015 року на вказане судове рішення прокурорпрокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка 06 серпня 2015 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою, у тому числі, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження, відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 10 липня 2015 року у кримінальному провадженні № 0002236 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.03.2015 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити до 19 серпня 2015 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1065/2015 року Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

25 травня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 08 квітня 2015 року у кримінальному провадженні №0011369 відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 08 квітня 2015 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання: за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України, визначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки.

07 травня 2015 року на вказане судове рішення потерпілій ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка 22 травня 2015 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 , вважаю, що вони за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою, у тому числі, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження, відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 08 квітня 2015 року у кримінальному провадженні №0011369 відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити до 04 червня 2015 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1843/2015 року Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

28 вересня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_5 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 18 серпня 2015 року у кримінальному провадженні № 0010939 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.12.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 18 серпня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Цим же вироком суд прийняв рішення щодо речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 та прокурор прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_5 подали апеляційні скарги, які 24 вересня 2015 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.

Перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_5 , вважаю, що вони за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційними скаргами, у тому числі, підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті провадження, відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_5 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 18 серпня 2015 року у кримінальному провадженні № 0010939 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.12.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити до 08 жовтня 2015 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2
№ 5-6257ск15
У х в а л а

про витребування матеріалів кримінального провадження

28 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 23 липня 2015 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

При поданні скарги дотримано вимоги ст. ст. 425- 427 КПК України.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 грудня 2015 року за касаційною скаргою прокурора відкрито касаційне провадження.
Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Селидівського міського суду Донецької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Копії касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 28 січня 2016 року.

С у д д я ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1674/15
Номер справи місцевого суду: 500/6733/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.12.2015 року м. Одеса

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Ізмаїльської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.11.2015 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1, 2 та 3 ст. 185 КК України,

встановив:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 14.12.2015 року про відкриття апеляційного провадження.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ухвалив:
Підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Ізмаїльської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.11.2015 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1, 2 та 3 ст. 185 КК України вважати закінченою.

Кримінальне провадження призначити до розгляду на 09 год. 30 хв., 12.01.2016 року у залі судових засідань №8 в приміщенні Апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 .
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1428/15-к
Провадження № 1-кп/650/182/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
30 грудня 2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000780 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч.3 КК України, що надійшов 17.12.2015р. від Великоолександрівської міжрайонної прокуратури Херсонської області, ,-
В С Т А Н О В И В :
Підстав для закриття провадження передбачених п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України немає. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає. Підстав для направлення обвинувального акту для зміни підсудності немає.
Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження в межах строків передбачених КПК України у відкритому судовому засіданні, за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник заперечень не мають. Керуючись ст.314-316 КПК України,- суд
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню № 0000780 за обвинуваченням ОСОБА_5 вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч.3 КК України на 11.01.2016 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Великоолександрівського районного суду.
Розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та захисника.
З матеріалами кримінального провадження учасники судового провадження
мають право ознайомитися до початку судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/601/15-к
1-кс/683/147/2015
УХВАЛА

Встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону марки Nokia 101 ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та 2: НОМЕР_3 можливе лише шляхом дослідження інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та про кінцеві обладнання споживача телекомунікаційних послуг у період з 06 год.00 хв. 1 квітня 2013 року по дату чинності ухвали.
Оскільки дана інформація має суттєве значення для встановлення особи, котра вчинила зазначений злочин, тому просить задовольнити клопотання.
Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.131-132, 159,163-164 КПК України,
Клопотання задовольнити. Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 07 год.00 хв. 7 грудня 2014 року по дату чинності даної ухвали з абонентськими номерами, що перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та використовувались в мобільному телефоні марки Nokia 101 ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та 2: НОМЕР_3 .
Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А, а саме: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI);
- типи з`єднання абонентів А, зокрема: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонентів Б);
- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з абонентом А надати відомості про його особу.
Ухвала чинна по 12 квітня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ухвала іменем україни 23 грудня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
при секретарі: ОСОБА_8 ,
розглянула у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001336за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 14 квітня 2015 року,
в с т а н о в и л а:
За касаційною скаргою засудженої ОСОБА_5 кримінальне провадженнябуло призначене до касаційного розгляду на 10 год. 00 хв. 23 грудня 2015 року.
У судовому засіданні захисник засудженої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про перенесення касаційного розгляду у зв`язку з необхідністю додаткового ознайомлення з матеріалами провадження.
Зважаючи на те, що участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, заслухавши доповідь судді ОСОБА_1 , думку прокурора, засудженої та захисників, колегія суддів вирішила перенести касаційний розгляд даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючисьстаттями 434, 436, 438 КПК, колегія суддів
у х в а л и л а:

перенести касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 14 квітня 2015 року на 10 год. 27 січня 2016 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Викликати засуджену ОСОБА_5 (1984 року народження), яка відбуває покарання в Уманській виправній колонії № 129, у судове засідання Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що відбудеться о 10 год. 27 січня 2016 року.
Виконання ухвали в частині конвоювання покласти на командувача Національної гвардії України та Голову Державної пенітенціарної служби України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала іменем україни 28 грудня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 09 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 21 вересня 2015 року стосовно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 грудня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 .

У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК,

у х в а л и л а:

Витребувати з Дніпровського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 28 січня

2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1