ун. № 2608/3816/12 пр. № 1/2608/404/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

заставодавця ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_4 про повернення застави в розмірі 30 000 грн. по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 368 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 02.08.2012 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого.ч 3 ст. 368 КК України та призначено покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на строк 3 (три) роки з конфіскацією всього особистого майна, що належить йому на праві власності. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19.12.2012 та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.04.2013 вирок суду від 02.08.2012 змінено в частині призначеного покарання. Так, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.04.2013 вирок суду від 02.08.2012 змінено та на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням із іспитовим строком 3 роки.

На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про повернення їй застави в розмірі 30 000 грн. 00 коп., внесеної нею за ОСОБА_5 , посилаючись на те, що вирок набрав законної сили та під час винесення вироку не було вирішене питання про повернення застави.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку заставодавця ОСОБА_4 , яка просила задовольнити клопотання; думку засудженого, який просив задовольнити дане клопотання ОСОБА_4 ; прокурора, який не заперечував проти повернення застави, суд приходить до висновку про необхідність вирішення питання про повернення застави заставодацю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 154-1 КПК України (в редакції 1960 року) питання про повернення застави заставодавцю вирішується під час дізнання, досудового слідства в судовому засіданні суддею за клопотанням заставодавця, а після надходження справи до суду -

судом у судовому засіданні при розгляді справи або в іншому судовому засіданні.

Як вбачається з вироку Святошинського районного суду м. Києва від 02.08.2012 та обвинувального висновку по даній кримінальній справі запобіжний захід ОСОБА_5 застосовано у виді застави, яка визначена у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) грн., яку прийнято від заставодавця ОСОБА_4 . Зазначені кошти були внесені до Відділу фінансування та бухгалтерського обліку прокуратури Київської області згідно прибуткового касового ордера прийому коштів від 02.12.2011 як застава за ОСОБА_5 .

Вирок суду від 02.08.2012 набрав законної сили, засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього процесуальні обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154-1, 409-411 КПК України (в редакції 1960 року),

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_4 про повернення їй застави в розмірі 30 000 грн. 00 коп. внесеної за ОСОБА_5 , засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 02.08.2012 за ст. 368 ч. 3 КК України.

Повернути заставодавцю ОСОБА_4 заставу в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп, яка внесена за ОСОБА_5 у Відділ фінансування та бухгалтерського обліку прокуратури Київської області згідно прибуткового касового ордера прийому коштів від 02.12.2011.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти діб з дня її оголошення.

СУДДЯ: