Провадження 1-кс/127/7137/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_4 на рішення військового прокурора Вінницького гарнізону ОСОБА_5 , від 26.09.2014, про відмову у внесенні до ЄРДР відомостей про вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 382, ч. 2 ст. 425, ч. 2 ст. 426 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
10.10.2014, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_4 на рішення військового прокурора Вінницького гарнізону ОСОБА_5 , від 26.09.2014, про відмову у внесенні до ЄРДР відомостей про вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 382, ч. 2 ст. 425, ч. 2 ст. 426 КК України.
В судове засідання заявник ОСОБА_4 не з`явився, хоча повідомлявся своєчасно та належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги ОСОБА_4 ..
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду скарги, тому суд вважає за можливим розглянути дану скаргу, без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.
Стаття 306 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
В раховуючи те, що відповідно ч. 3 ст. 306 КПК України дані справи слухаються за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, а також, що відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України розгляд даної категорії справ здійснюється не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, тому слідчий суддя позбавлений можливості розглянути скаргу в строк, передбачений КПК України.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що у зв`язку з тим, що заявник в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, скаргу не підтримує, тому в задоволенні скарги ОСОБА_4 на рішення військового прокурора Вінницького гарнізону ОСОБА_5 , від 26.09.2014, про відмову у внесенні до ЄРДР відомостей про вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 382, ч. 2 ст. 425, ч. 2 ст. 426 КК України, слід відмовити на підставі ч.ч. 2, 3 ст. 306 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на рішення військового прокурора Вінницького гарнізону ОСОБА_5 , від 26.09.2014, про відмову у внесенні до ЄРДР відомостей про вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 382, ч. 2 ст. 425, ч. 2 ст. 426 КК України відмовити.
Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя