Справа № 495/6863/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2015 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої одноособово суді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області обвинувальний акт за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого:

-19.12.2007 року вироком Білгород-Дністровського міського суду Одеської області за ст. 153 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі;

-10.12.2010 року вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту, звільнився 10.03.2011 року,

до арешту був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2011 року приблизно о 14.00 годині обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись біля приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого на території центрального ринку по вул. Гагаріна, смт. Сергіївка, м. Білгород-Дністровський, Одеської області, де між ним та потерпілим ОСОБА_5 на ґрунті неприязних стосунків виникла сварка, у результаті якої обвинувачений ОСОБА_4 наніс удар правою рукою в область грудної клітки потерпілого ОСОБА_5 , в результаті чого в останнього перекрило дихання, і він сів навпочіпки, а в цей момент обвинувачений ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, направлені на нанесення тілесних ушкоджень, наніс ще кілька ударів ногами та руками по різник частинах тіла потерпілого ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження.

Згідно з висновком експерта № 481 від 29.08.2011 року у потерпілого ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді садна ліктя, не має ознак тяжкого тілесного ушкодження, не тягне за собою розлад здоров`я більше ніж 6 днів, і по цьому критерію відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень та тілесні ушкодження у вигляді перелому 7-9 ребер, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч.1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

07.10.2015 року у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки відмовляється від пред`явленого обвинувачення відносно ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що на теперішній час претензій будь-якого характеру до обвинуваченого він не має, йому все пробачив. Просив закрити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що дійсно 15 серпня 2011 року приблизно о 14.00 годині він знаходився біля приміщення магазину «Продукти», розташованого на території центрального ринку по вул. Гагаріна, смт. Сергіївка, м. Білгород-Дністровський де між ним та потерпілим ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої він наніс удар правою рукою в область грудної клітки потерпілого ОСОБА_5 . Потерпілий присів, та в цей момент він наніс ще кілька ударів ногами та руками по різник частинах тіла потерпілого. На даний час він погодився із клопотанням потерпілого щодо закриття відносно нього кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Прокурор Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що відповідно до положень ст. 477 КПК України кримінальне провадження за статтею 122 ч.1 КК України (без обтяжуючих обставин) можливе лише у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого, а оскільки потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, то таке кримінальне провадження підлягає закриттю.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 122 ч.1 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених даним Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, враховуючи, що вказане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , то кримінальне провадження підлягає закриттю.

Цивільний позов, судові витрати та речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 284, ст. 369, ст. 370- 372, 392, 395, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 122 ч.1 КК України закрити у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілим ОСОБА_5 .

Цивільний позов, судові витрати та речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнити з-під варти у залі суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ