Справа № 132/3333/15-к
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
17 грудня 2015 р.

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 від 29.09.2015 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м.Калинівка Вінницької області; українця; громадянина України; освіта середня; не одруженого; не працюючого; раніше судимого Калинівським районним судом 01.12.2010 року по ч.2 ст. 307 КК України; жителя АДРЕСА_1 .

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської районної прокуратури Вінницької області

ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачення відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнається судом доведеним.

ОСОБА_3 , будучи засудженим Калинівським районним судом 01.12.2010 року за ч.2 ст.307, ст.71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна та умовно-достроково звільнений згідно постанови Літинського районного суду від 16.07.2014 року не відбувши строк покарання 1 рік 4 місяці 28 днів та будучи повідомленим 26.06.2015 року про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та 22.08.2015 року про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на шлях виправлення не став і знову вчинив нове умисне кримінальне правопорушення.

24.09.2015 року близько 22 год. ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, відкривши хвіртку вхідних воріт, зайшов на територію домогосподарства ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Перебуваючи на задньому подвір`ї вказаного домогосподарства, ОСОБА_3 , проник до спеціально пристосованого сховища, що побудоване із листів жесті та автомобільних шин і слугувало для тимчасового зберігання акумуляторів, звідки таємно, повторно вчинив крадіжку двох бувших у використанні акумуляторів, потужністю 60 ампер, вартістю 162 грн., кожен на суму 324 грн., які у подальшому виніс з території домогосподарства та сховав у лісосмузі з метою збуту, тим самим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд приймає рішення за клопотанням прокурора ОСОБА_4 про скорочений судовий розгляд, так як учасники судового провадження вважають, що обставини справи доведені наявними у справі доказами, вони не потребують дослідження у ході судового розгляду і ніким не оспорюються.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують обвинуваченого.

Суд також роз`яснив, що при розгляді судової справи в скороченому провадженні сторони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному визнав повністю, суду показав, що 24.09.2015 року близько 22 год. він відкривши хвіртку вхідних воріт, зайшов на територію домогосподарства ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Перебуваючи на задньому подвір`ї домогосподарства, він, проник до сховища, де знаходились акумулятори, звідки викрав два акумулятори, які у подальшому виніс з території домогосподарства та сховав у лісосмузі і мав намір їх в подальшому збути.

В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак згідно заяви просить проводити розгляд справу без його участі, претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_3 не має.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке грунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності в їх сукупності, вважає їх достатніми для прийняття рішення по справі.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, кваліфікуючою ознакою якого є повторність, є вірною.

Цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 не заявлявся.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 передбачені ст.66 КК України є: щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 передбачені ст.67 КК України, відсутні.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий; шкоду потерпілому ОСОБА_5 відшкодував; по місцю проживання характеризується з негативної сторони.

З урахуванням наведених обставин, суд вважає необхідним обвинуваченому ОСОБА_3 обрати покарання у виді позбавлення волі та неможливим призначити йому покарання з застосуванням ст.75 КК України.

В ході судового розгляду справи встановлено, що процесуальні витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлений.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України ( в ред. 2012 року), перехідних положень до КПК України (в ред. 2012 року), суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання 3 роки позбавлення волі

Відповідно до ст.71 КК України за сукупностю вироків до призначеного покарання ОСОБА_3 за даним вироком частково приєднати невідбуте ним покарання за попереднім вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 01.12.2010 року і призначити йому остаточну міру покарання 3 роки 2 місяці позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд Вінницької області. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: