Справа № 711/5523/15-к
Провадження № 1-кп /711/298/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, громадянки України, не судимої, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, заміжньої, яка має дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачено ч.3 ст. 190 КК України, суд

встановив:

ОСОБА_4 шляхом обману потерпілих ОСОБА_6 і ОСОБА_7 заволоділа чужим майном із використанням електронно-обчислювальної техніки за наступних обставин.

У вересні 2014 року обвинувачена ОСОБА_4 з метою вчинення шахрайських дій, будучи авторизованим користувачем Інтернет-ресурсу «О Ел Ікс» «Всеукраїнський торгівельний центр в Інтернеті», у Всесвітній мережі Інтернет подала оголошення з неправдивою інформацією про продаж портативного комп`ютера «Асус».

Внісши неправдиву інформацію, достовірно знаючи, що не має можливості виконати перед покупцями взятих на себе зобов`язань із-за відсутності рекламованого товару, вчинила шахрайські дії відносно потерпілого ОСОБА_6 , а саме: 3 вересня 2014 року потерпілий ОСОБА_6 висловив бажання придбати комп`ютер. Під час телефонних перемовин підсудна запевнила потерпілого, що реалізує покупку на протязі декількох днів з моменту надходження певної суми передоплати шляхом відправлення кур`єрською поштою, хоча завідома не мала можливості та наміру виконувати умови домовленості. 04.09.2014 р. потерпілий ОСОБА_6 , будучи введеним в оману обвинуваченою, перерахував на картку № НОМЕР_1 для соціальних виплат, відкриту на ім`я ОСОБА_4 в ПАТ КБ «Приватбанк», обумовлену суму 500 грн., однак ОСОБА_8 товар йому не вислала, а перераховані потерпілим кошти привласнила.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїла злочин, передбачений ч.3 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Також у вересні 2014 року обвинувачена ОСОБА_4 будучи авторизованим користувачем Інтернет-ресурсу «О Ел Ікс» «Всеукраїнський торгівельний центр в Інтернеті», у Всесвітній мережі Інтернет подала оголошення з неправдивою інформацією про продаж мобільного телефону «Айч Ті Сі», хоча в неї був відсутній такий телефон.

15 вересня 2014 року потерпілий ОСОБА_7 висловив бажання придбати телефон у обвинуваченої. Під час телефонних перемовин підсудна запевнила потерпілого, що реалізує покупку на протязі декількох днів з моменту надходження певної суми передоплати шляхом відправлення кур`єрською поштою, хоча завідома не мала можливості та наміру виконувати умови домовленості. 15.09.2014 р. потерпілий ОСОБА_7 , будучи введеним в оману обвинуваченою, перерахував на картку № НОМЕР_1 для соціальних виплат, відкриту на ім`я ОСОБА_4 в ПАТ КБ «Приватбанк», обумовлену суму 252 грн., однак ОСОБА_8 товар йому не вислала, а перераховані потерпілим кошти привласнила.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїла злочин, передбачений ч.3 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно.

Обвинувачена ОСОБА_4 винною себе визнала повністю і пояснила, що у вересні 2014 року у зв`язку із скрутним матеріальним становищем вирішила шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки заволодіти чужим майном. Для цього вона розмістила в Інтернет-мережі на сайті «О Ел Ікс» оголошення з неправдивою інформацією про продаж комп`ютера і телефону, хоча таких предметів у неї для продажу не було. З нею зв`язались по телефону потерпілі ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , які вислали на вказаний нею банківський рахунок певні грошові кошти, які вона привласнила.

Фактичні обставини ніким не оспорювались і у суду є всі підстави винести обвинувальний вирок. Вимоги, передбачені ч.3 ст. 349 КПК України, сторонам обвинувачення і захисту роз`яснені.

Крім показань обвинуваченої, яка визнала себе винною у вчиненні злочинів за вказаних обставин, її винуватість підтверджена випискою із банківського рахунку № НОМЕР_1 для соціальних виплат, відкриту на ім`я ОСОБА_4 в ПАТ КБ «Приватбанк», з якого встановлено, що потерпілий ОСОБА_9 перерахував їй 04.09.2014 р. 500 грн., а потерпілий ОСОБА_10 15.09.2014 р. перерахував 252 грн.

Інших доказів суду не надано. Таким чином, перед судом доведено, що ОСОБА_4 скоїла злочини, передбачені ч. 3 ст. 190 КК України, тому що вона обманула потерпілих ОСОБА_9 і ОСОБА_10 та шляхом обману заволоділа їх майном шляхом використання електронно-обчислювальної техніки, повторно відносно потерпілого ОСОБА_10 .

Згідно з класифікацією злочинів за ст. 12 КК України вчинені ОСОБА_4 злочини відносяться до тяжких. Судом встановлено, що вона завдану потерпілим шкоду не відшкодувала.

Пом`якшує її покарання те, що вона має на утриманні неповнолітню дитину. Обтяжуючих її покарання обставин не встановлено.

Суд призначає їй покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч.3 ст. 190 КК України.

Враховуючи те, що підсудна виховує неповнолітню дитину, дала правдиві показання щодо обставин вчинених злочинів, суд вважає можливим її перевиховання без відбування покарання, тому приймає рішення про звільнення її від відбування покарання з випробуванням.

Цивільні позови потерпілими не заявлялись.

Суду не надано даних про існування речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 190 КК України, і призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно з положеннями п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на засуджену наступні обов`язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Копію вироку вручити прокурору і підсудній негайно після проголошення. На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси в установленому законодавством порядку на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1