Провадження № 1-в/537/388/2015
Справа № 537/3602/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення,
В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2015 року Крюківським районним судом м.Кременчука постановлено ухвалу про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення в порядку ст..81 КК України на невідбуту частину покарання.
Під час виготовлення копії вищевказаної ухвали, судом виявлено описку, яка полягає у невірному зазначенні у дев`ятому абзаці мотивувальної частини ухвали прізвища, ім`я та по-батькові засудженого та дату і назву суду, яким ухвалювався вирок стосовно ОСОБА_4 .
Прокурор у судовому засіданні вказав, що вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 28 серпня 2015 року, надав заяву про розгляд справи без фіксації технічними засобами.
Засуджений ОСОБА_4 належним чином повідомлявся про час та місце даного судового засідання, однак, згідно довідки адміністрації Кременчуцької ВК №69 на даний час звільнений та вибув за місцем проживання.
Представником Кременчуцької СК №69 ОСОБА_5 надано заяву про проведення судового засідання без її участі та без фіксації технічними засобами
Вислухавши думку, прокурора, дослідивши матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Під час виготовлення копії вищевказаної ухвали, судом виявлено описки, які полягають у невірному зазначенні у дев`ятому абзаці мотивувальної частини ухвали прізвища, ім`я та по-батькові засудженого та дату і назву суду, яким ухвалювався вирок стосовно ОСОБА_4 , і зазначене анкетні дані засудженого: « ОСОБА_6 », дату вироку: «12.09.2015 року», суд який ухвалив вирок: «Великобагачанського районного суду Полтавської області», хоча в дійсності, згідно досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого необхідно було зазначити: « ОСОБА_4 », «20.11.2012 року», «Октябрського районного суду м.Порлтави».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судовому засіданні було встановлено, що у четвертому абзаці мотивувальної частини ухвали суду від 28 серпня 2015 року допущені описки і факт допущення судом описок у мотивувальній частині ухвали є доведеним, а тому вказані описки підлягають виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описки, допущені у дев`ятому абзаці мотивувальної частини ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 серпня 2015 року де зазначено анкетні дані засудженого: « ОСОБА_6 », дату вироку: «12.09.2015 року», суд який ухвалив вирок: «Великобагачанського районного суду Полтавської області», і викласти вказані фрази та дату і викласти у новій редакції відповідно: « ОСОБА_4 », «20.11.2012 року», «Октябрського районного суду м.Порлтави».
Копії ухвали для відому надіслати, начальнику Кременчуцької виправної колонії Полтавської області № 69 та засудженому ОСОБА_4 .
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Полтавської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в спрощеному порядку, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1