Справа № 206/6896/15-к
1-кс/206/692/15
УХВАЛА
24 грудня 2015 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в:

23 грудня 2015 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із даним клопотанням звернувся прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_2 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 10.07.2015 року о 17:00 годин до чергової частини Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, звернувся гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , з заявою про те що, о 14 год. 50 хв. 10.07.2015 року невідома особа шахрайськім шляхом заволоділа його грошима, які знаходились на рахунку у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку з чим спричинила матеріальну шкоду в сумі 22 500 грн. (ЖЄО No 5517).

Зазначені вище відомості про вчинення кримінального правопорушення 11.07.2015 СВ Самарського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001114 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.

Допитаний додатково, потерпілий ОСОБА_3 , показав що 10 липня цього року невідома йому особа, яка представилась працівником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонувала йому на мобільний телефон НОМЕР_2 , внаслідок чого шляхом обманну зняла кошти на загальну суму 22 500 грн., що підтверджується додатковим протоколом допиту потерпілого від 18.12.2015 року, випискою ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та копією банківської картки НОМЕР_3 .

Як вбачається з виписки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по рахунку клієнта ОСОБА_3 № НОМЕР_4 , на підставі якого останньому видано банківську картку НОМЕР_3 , 10.07.2015 року невідома особа, яка представилась представником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ввела в оману потерпілого ОСОБА_3 , за допомогою інтернет-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обслуговує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », здійснила переказ грошових коштів потерпілого з його банківської картки на 4 (чотири) різні номери мобільного оператора стільникового зв`язку, який обслуговує оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (38098-958-5491, НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ).

Операції з переказу грошових коштів здійснювались з використанням наступних ІР-адрес:

- 77.52.155.51 від 10.07.2015, 14:23:06 год. та 14:31:58 год., який належить провайдеру, оператору телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- НОМЕР_7 від 10.07.2015, 14:39:50 год. та 14:48:25 год., який належить провайдеру, оператору телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Зазначений факт також підтверджується відповіддю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 21.12.2015 (на запит прокурора).

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні відомостей про особу, яка здійснювала доступ до мережі Інтернет за ІР-адресою: НОМЕР_8 , яку 10.07.2015, о 14:23:06 год. та 14:31:58 год. обслуговувало ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Враховуючи те, що встановлення осіб, які вчинили злочин можливе лише шляхом опрацювання інформації яка належить провайдеру, оператору телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації.

Окрім того, отримані у зв`язку з наданням тимчасового доступу до речей і документів дані можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, які неможливо довести іншим способом.

Клопотання подано прокурором та оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

В порядку ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення інформації, до якої прокурор просить суд дати тимчасовий доступ, розгляд зазначеного клопотання призначено без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені речі.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до інформації з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Положенням ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Врахувавши дійсні обставини справи, вважаю клопотання повністю обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Такі висновки засновані перед усім на тому, що інформація, яка належить провайдеру, оператору телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що не може бути здійснено іншим шляхом.

Зазначені обставини є безумовною підставою для задоволення клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до інформації.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.
Зобов`язати оператор телекомунікацій Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код за ЄРДПОУ НОМЕР_9 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам Самарського відділення поліції Дніпропетровського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, а саме копію інформації на паперовому та електронному носії про:
Фактичну адресу особи, яка здійснювала доступ до мережі Інтернет за ІР-адресою: НОМЕР_8 від 10.07.2015, 14:23:06 год., за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента (П.І.Б., копію паспорта, або іншого документа який був в наявності при оформленні угоди, та копію такої угоди), номер мобільного оператора стільникового зв`язку особи, яка здійснювала доступ до мережі Інтернет за ІР-адресою: НОМЕР_8 від 10.07.2015, 14:23:06 год. ;
Фактичну адресу особи, яка здійснювала доступ до мережі Інтернет за ІР-адресою: НОМЕР_8 від 10.07.2015, 14:31:58 год., за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента (П.І.Б., копію паспорта, або іншого документа який був в наявності при оформленні угоди, та копію такої угоди), номер мобільного оператора стільникового зв`язку особи, яка здійснювала доступ до мережі Інтернет за ІР-адресою: НОМЕР_8 від 10.07.2015, 14:31:58 год.;
Про трафік ІР адресу, МАС-адресу, користувача, якому належить ІР-адреса: НОМЕР_8 від 10.07.2015, 14:23:06 год., за період часу з 01 липня 2015 року по день звернення з тимчасовим доступом до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »,
Про трафік ІР адресу, МАС-адресу, користувача, якому належить ІР-адреса: НОМЕР_8 від 10.07.2015, 14:31:58 год. за період часу з 01 липня 2015 року по день звернення з тимчасовим доступом до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
У випадку, якщо особа, яка здійснювала доступ до мережі Інтернет за ІР-адресою: НОМЕР_8 від 10.07.2015, 14:23:06 год. та ІР-адресою: НОМЕР_8 від 10.07.2015, 14:31:58 год., використовувала номер мобільного оператора стільникового зв`язку надати інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг цього абонентського номеру за період часу з 01 липня 2015 року по 24.12.2015р. до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 :
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А). ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;
- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), місцезнаходження абонентів "А" і "Б" в момент з`єднання з прив`язкою до місцевості та азимуту базових станцій;
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаною вище інформацією.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1