Справа № 667/9741/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження № 0002135 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, освіта неповна середня, знаходиться в цивільному шлюбі, не працюючого, раніш зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 раніше судимого: 10.06.2008 року вироком Суворовського районного суду м. Херсона за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 29.06.2010 року вироком Київського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі; 25.10.2010 року вироком Суворовського районного суду м. Херсона за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі; 03.04.2012 року вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі; 30.11.2015 року вироком Дніпровського районного суду м. Херсона за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

24.10.2015 року близько 04:30 год. ОСОБА_5 повторно, таємно, шляхом віджиму пластикових дверей за допомогою викрутки, через вхідні двері проник у приміщення магазину ПП «Чудовий посуд», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки скоїв крадіжку грошових коштів у сумі 903 грн., що знаходилися на полиці вітрини, які належать ПП ОСОБА_7 , в результаті чого заподіяв матеріальний збиток на вищевказану суму.

Крім того, 24.10.2015 року близько 04:40 год. ОСОБА_5 таємно, повторно, маючи намір на заволодіння грошовими коштами в сумі щонайменше 200 грн., шляхом віджиму пластикових дверей за допомогою викрутки, проник через вхідні двері у приміщення магазину «Watsons», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , звідки намагався скоїти крадіжку грошових коштів, після чого, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме оглянувши полиці прилавків та відчинивши викруткою сейф з метою відшукання грошових коштів та не знайшовши їх, почав виходити з приміщення магазину, однак був затриманий охоронцями фірми «Державна служба охорони».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні інкримінованих злочинів, фактичні обставини справи не оспорював, пояснив, що дійсно в ніч 24.10.2015 року скоїв крадіжку грошей в магині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а потім через декілька хвилин проник до магазину «Watsons», де намагався також викрасти гроші.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, сумнівів в добровільності його позицій немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення та за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення, особою, що вчинила усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий. Обставиною, що пом`якшує покарання суд відносить шире каяття.

Враховуючи зазначене, суд вважає призначити необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.
Підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 1535 грн. 10 коп.

Керуючись ст.ст. 367-371, 374 КПК України суд, -

засудив:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання: за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі; за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 3 /трьох/ років 2 / двох/ місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 30.11.2015 року остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 /трьох/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 відраховувати з моменту затримання з 24 жовтня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 1535 грн. 10 коп.

Речові докази, а саме: 2 ЛТ зі слідами рук, структурний слід , викрутку, перчатки знищити; в`язану шапку та мобільнй телефон повернути власнику, гроші в сумі 3494 грн. звернути на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Копію вироку негайно вручити прокурору, засудженому, захиснику засудженого, потерпілим.

Суддя ОСОБА_1