Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-241/11
П О С Т А Н О В А

21.10.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Крючко Н.І.

при секретарі - Довгенко І.О.

за участю прокурора Пилипчука А.Ю.

захисника підсудного - адвоката - ОСОБА_1

громадського захисника підсудного - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника підсудного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З червня 2011 року в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Захисник підсудного адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 з тримання під вартою на підписку про невиїзд, посилаючись на те, що згідно вироку Октябрського районного суду м. Полтави останнього засуджено за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ст.69 КК України призначено покарання вигляді позбавлення волі строком на 4 роки та обрано міру запобіжного заходу у вигляді взяття під вартою.

Згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 28 вересня 2011 року вирок Октябрського районного суду м. Полтави змінено, на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Запобіжний захід у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_3 скасовано, звільнено останнього з під варти в залі суду. Тому, зважаючи на вказані обставини, вважає за доцільне змінити міру запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд.

Вислухавши міркування прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, думку підсудного, інших учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає , що дане клопотання підлягає до задоволення за наступних обставин.

Відповідно до ст. 262 КПК України розгляд справи у суді першої інстанції відбувається з обовязковою участю підсудного.

Згідно ст.274 КПК України під час розгляду справи суд, при наявності для того підстав, може своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного.

Як вбачається з матеріалів справи згідно Ухвали Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Запобіжний захід у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_3 скасовано, звільнено останнього з під варти в залі суду.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання захисника підсудного та необхідність зміни міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 з тримання під вартою на підписку про невиїзд.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 165,165-1, 237, 253,262, 274 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника підсудного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_1 про зміну міри запобіжного заходу - задовольнити.

Змінити відносно ОСОБА_3, 30 травня1992 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 міру запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд.

Копію постанови направити до СІЗО №23 м. Полтави для відому.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4