Справа № 188/1334/15-к
Провадження № 1-кп/188/181/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області_

В складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Петропавлівка обвинувальний акту про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

народився: с. Миколаївка, Петропавлівського району,

Дніпропетровської області,зареєстрований

АДРЕСА_1 ,

Українця,громадянина України, освіта середня,

не працюючому, не одруженому, раніше судимому

1) 24.10.2012 року Петропавлівським Рс за ст.309 ч.1,311 ч.2 70 ч.1.76 КК України до 4 років п/в, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки

у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Петропавлівському районному суду Дніпропетровської області.

Обвинувачений ОСОБА_4 на підготовче судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про день, та час розгляду справи клопотань про перенесення слухання справи від нього на адресу суду не надходило.

Потерпіла, надала заяву про слухання справи у її відсутність, та заявила цивільний в порядку ст128 КПК України (про відшкодування майнової шкоди)

Суд вважає можливим провести підготовче засідання без участі обвинуваченого та потерпілої.

Прокурор в вході підготовчого судового засідання надав копію Ухвали Петропавлівського районного суду від 17.09.2015 рокупро скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання, на підставі якої 29.09.2015 року ОСОБА_4 був затриманий та поміщений до ІТТ Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Вважає, що у зв`язку з тим виникла необхідність обрання ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та пререрахування його за Петропавлівським судом. Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження суд враховує що запобіжний захід обвинуваченому на досудовому слідстві не обирався і тому вважає за необхідне обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та перерахувати ОСОБА_4 за Петропавлівським районним судом, справу слухати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст. 314 КПК України.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Таким чином, заслухавши думку прокурора про можливість призначення судового розгляду, суд приходить до висновку, що є всі достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ст. 317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження з обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України прийняти до провадження Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області. _ _ Призначити вказані матеріали до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 10 годин 00 хвилин 28 жовтня 2015 року.

У судове засідання викликати підсудних, свідків та потерпілу.

Запобіжний захід ОСОБА_4 обрати тримання під вартою, перерахувати обвинуваченого ОСОБА_4 за Петропавлівським районним судом.

Ухвала оскарженню не підлягає._

Суддя ОСОБА_1