overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Решетилівський районний суд Полтавської області
справа № 1-127/2010р
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010року Решетилівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Беркути Л.Г.

при секретарі Захарченко Л.Я.

з участю прокурора Лук»яненка К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка справу про обвинувачення ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дочку, непрацюючого, інваліда 2 групи загального захворювання, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

1 липня 2010р., близько 2 години, підсудний ОСОБА_1, перебуваючи на території подвір»я потерпілого ОСОБА_2, розташованого в с. Михнівка Решетилівського району Полтавської області, з корисних спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав стоявший під навісом велосипед зеленого кольору марки « Аіст», заводський номер 335406-07 вартістю 350 грн.

Допитаний в ході судового розгляду справи підсудний ОСОБА_1. вину у вчиненні крадіжки велосипеда визнав повністю та підтвердив факт його скоєнння за обставин викладених вище.

Суд, переконавшись у добровільності та істинності позицій учасників судового розгляду, роз»яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку, обмежує дослідження доказів по справі допитом підсудного відповідно до вимог ч.3 ст. 299 КПК України.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання, суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного суд не вбачає.

Обставинами, що пом»якшують відповідальність підсудного є щире каяття, сприяння в розкритті злочину.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що покарання підсудному необхідно призначити у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання за ст. 185 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженого ОСОБА_1. залишити без змін, тобто підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Решетилівський районний суд на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Суддя:
Справа № 555/1761/13-к
Номер провадження 1-кп/555/75/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"02" липня 2013 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 26 січня 2013 року щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освіти середньої, непрацюючого, не одруженого, раніше судимого за ч.3 ст.185 КК України, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України,

неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, освіти неповної середньої, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000067 від 26 січня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України та неповнолітнього ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освіти середньої, непрацюючого, не одруженого, раніше судимого за ч.3 ст.185 КК України, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України,

неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, освіти неповної середньої, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - на 23.07.2013 о 14:00 в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника адвоката ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_2, його захисника ОСОБА_4 і законного представника ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6

Суддя: Мельник В. Я.
Справа № 555/1562/14-к
Номер провадження 1-кп/555/109/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"21" липня 2014 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 16 червня 2014 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки с.Моквин Березнівського району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, пенсіонерки, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області 15 липня 2014 рорку надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.310 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки с.Моквин Березнівського району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, пенсіонерки, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України на 31.07.2014 о 14:00 в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-358/11
ПОСТАНОВА

"05" грудня 2013 р.

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Стадійчук А.О.

ознайомившись із матеріалами кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 126 КК України

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2013 року з апеляційного суду Рівненської області після розгляду апеляції потерпілої ОСОБА_2, надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 126 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 25 листопада 2013 року вирок Дубенського міськрайонного суду віл 08 лютого 2013 року скасовано та кримінальна справа направлена на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.

Відповідно до ст. 375 КПК України після скасування вироку апеляційним судом, суд першої інстанції розглядає справу у відповідності з главами 25-28 цього Кодексу.

Таким чином, кримінальну справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 245, 375 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу про ОСОБА_1 за ст. 126 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 10 годині 00 хвилин 29 січня 2014 року.

Про дату судового за судового засідання повідомити потерпілу.

В судове засідання викликати підсудного.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/23/14-к
УХВАЛА

"10" січня 2014 р.

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2014 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По матеріалах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 06 лютого 2014 року.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/2813/14-к
УХВАЛА

"29" серпня 2014 р.

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом до кримінального провадження №0000592 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2014 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт до кримінального провадження №0000592 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По обвинувальному акту до кримінального провадження №0000592 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України призначити підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 10 жовтня 2014 року.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

"03" вересня 2013 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Стадійчук А.О.

при секретарі Остапчук О.В.

за участю прокурора Суржука С.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дубно кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст. 364, ч2 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст. 364, ч2 ст.366 КК України.

Згідно обвинувального висновку свідком на вказаній справі є ОСОБА_2, який на неодноразові виклики до суду не з'являється, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання.

30 липня 2013 року судом було винесено постанову про привід вказаного свідка, однак вона не виконана та не було повідомлено суд про причини невиконання.

Таким чином необхідно повторно здійснити привід даного свідка в судове засідання, виконання якого доручити Дубенському МВ УМВСУ в Рівненській області.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст.136 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст. 364, ч2 ст.366 КК України здійснити привід в судове засідання на 10:00 год. 09.10.2013 свідків ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію постанови направити в Дубенському МВ УМВС України в Рівненській області для виконання.

Копію постанови направити Дубенському міжрайонному прокурору для контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 571/1108/15-к
Провадження № 2/571/264/2015
У Х В А Л А
01 вересня 2015 року смт Рокитне.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Заява відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Рокитнівському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

На підставі ст. 122,156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі №571/706/15-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Судове засідання призначити о 11 год. 30 хв. 20 серпня 2015 року, в приміщенні Рокитнівського районного суду Рівненської області (34200, вул. Радянська, 14 смт. Рокитне Рокитнівського району Рівненської області).

В судове засідання викликати сторони.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 20 серпня 2015 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Суддя ОСОБА_1 .
Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
попереднього розгляду

01 липня 2014 р. м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши в попередньому розгляді кримінальну справу за апеляцією прокурора, який затвердив обвинувальний висновок на вирок Зарічненського районного суду від 14 березня 2013 року, -

встановив:

Цим вироком: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Чимкент, Казахстан, мешканець АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , громадянин України, з середньою освітою, непрацюючий, неодружений, згідно ст.89 КК України не судимий,
- засуджений за ч.1 ст.121 КК України на шість років позбавлення волі.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 задоволено частково.
Стягнуто із засудженого ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_4 4313 /чотири тисячі триста тринадцять/ гривень 35 коп. матеріальної шкоди та 1000 /одну тисячу/ гривень моральної шкоди, а всього 5313 / п`ять тисяч триста тринадцять/ гривень 35 коп.
Судом також вирішено питання речових доказів по справі.
Вказаний вирок оскаржено в апеляційному порядку прокурором, який затверджував обвинувальний висновок.
Іншими учасниками судового розгляду вирок в апеляційному порядку не оскаржено.
До початку розгляду справи в апеляційному суді прокурор подану апеляцію в порядку ст.355 КПК України 1960 року відкликав.
Відповідно до вимог ст.364 КПК України 1960 року, у разі відкликання особою поданої апеляції та при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційне провадження в справі підлягає закриттю.
Заслухавши думку прокурора про закриття провадження, вважаю, що апеляційне провадження в справі щодо ОСОБА_3 підлягає закриттю, оскільки відсутні апеляції інших учасників судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.355 КПК України 1960 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження за апеляцією прокурора, який затвердив обвинувальний висновок на вирок Зарічненського районного суду від 14 березня 2013 року щодо ОСОБА_3 закрити.

Суддя: ОСОБА_1
Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1-869/10 Дело № 1-869/10
17.08.2010 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 по ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины поступившее из прокуратуры Коминтерновского района г. Харькова
Дело подсудно Коминтерновскому районному суду города Харькова.
Оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
По делу собраны необходимые доказательства для рассмотрения дела в судебном заседании. Квалификация действий обвиняемого соответствует материалам дела.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемого не имеется.
Во время возбуждения дела, досудебного следствия нарушений норм УПК Украины не установлено.
При предварительном рассмотрении дела ходатайств от участников процесса не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.237,240,241,244,245 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2УК Украины назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Коминтерновского районного суда города Харькова 1 сентября 2010 года, в 11 часов 00 мин., с обязательным участием прокурора, без обязательного участия защитника.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения подсудимому оставить без изменения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -ОСОБА_5
13.01.2014. Справа №642/4799/13-к
Провадження № 1кп/642/265/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 р. Ленінський районний суд м. Харкова
у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 185 ч.2, 15 ч.2 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 15 липня 2013 р. ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 185 ч.2, 15 ч.2 185 ч.2 КК України та засуджений до 2 років позбавлення волі.
У вироку допущена описка при написанні дати народження ОСОБА_4 , якою являється 27 березня 1980 р..
Виходячи з викладеного суд у відповідності до ст.379 КПК України за власною ініціативою вирішив виправити зазначену описку.
Суд розглянув питання про виправлення описки за відсутністю засудженого, оскільки він до суду не був доставлений.
Прокурор проти виправлення описки не заперечував .
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку і вважати, що згідно вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 15 липня 2013 р. датою народження ОСОБА_4 являється 27 березня 1980 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 642/1074/14-К
Провадження № 1-кп/642/220/14
У Х В А Л А

27 лютого 2014 р. Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ленінського райсуду м. Харкова кримінальне провадження у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Григорівка Близнюківського района Харківської області,українця, громадянина України, не одруженого, з незакінченою середньою освітою, не працюючого , мешкає: АДРЕСА_1 раніше не судимого за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України.

В підготовчі судові засідання, призначені на 10 лютого 2014 р., 19 лютого 2014 р., 27 лютого 2014 р. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, його місцезнаходження у теперішній час невідомо.

Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст. 335 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Оголосити в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч. 2 КК України.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Старшому слідчому СВ ЛВ на ст. Харків-пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_5 та прокурору прокуратури Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 , контроль за виконанням цієї ухвали доручити прокурору прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч. 2 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/3775/15-к
Номер провадження 1-кс/629/589/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.09.2015 р. Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчих органів,-

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на дії слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 08.08.2015 року та 14.08.2015 року на ім`я слідчого СВ Лозівського МВ були направленні клопотання про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню за фактом спричинення 11 липня 2015 року близько 02:00 год. в кафе біля селищної ради с. Добровілля Близнюківського району Харківської області, ОСОБА_2 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Проте, на даний час його не повідомили про результати розгляду клопотань. В зв`язку з чим, просить визнати дії слідчого незаконними та зобов`язати повідомити потерпілу сторону про розгляд клопотання.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає за необхідне повернути її скаржнику з наступних підстав.

Виходячи з положень ч. 6 ст. 9 та ч. 1 ст. 32 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі скарги ж та доданих до неї матеріалів виплаває, що оскаржуються дії слідчого ОСОБА_4 , який здійснює досудові розслідування кримінальних правопорушень, вчинених на території Близнюківського району Харківської області, тобто за межами юрисдикції Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Таким чином, скарга повинна розглядатися слідчим суддею Близнюківського районного суду Харківської області, в зв`язку з чим, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 32, 33, 304 КПК України,-

у х в а л и в :

Скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчих органів повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення .

Суддя: