У Х В А Л А

іменем україни

15.12.2015 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 та представника скаржника ОСОБА_5 розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 від 31.08.2015 р. про закриття кримінального провадження № 0000194,-

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з скаргою, в якій просить суд постанову прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 від 31.08.2015 р. про закриття кримінального провадження № 0000194 скасувати як незаконну, слідчим розслідування велось поверхнево, неповно та не всебічно допитані свідки та потерпіла та не проведено слідчого експерименту.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечив.

В судовому засіданні скаржник та представник скаржника підтримав вимоги зазначені в скарзі та з підстав наведених в ній, просили скасувати вищевказану постанову.
Заслухавши пояснення скаржника та представника скаржника дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального правопорушення, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобовязані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що помякшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно ч. 1 п. 3 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Ст. 304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримання; 4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою; 5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого; 6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченому; 7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; 8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу.
Як вбачається з матеріалів скарги, 31.08.2015 року прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 , було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000194 на підставі ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із встановлення відсутності події кримінального правопорушення. Дану постанову скаржник отримав поштою тільки 01 жовтня 2015 року.

13 червня 2015 року ОСОБА_4 було направлено клопотання слідчому відділу розслідування ДТП ОСОБА_7 щодо визнання його потерпілим по даному кримінальному провадженню.

Однак, прокурором не було прийнято рішення щодо визнання або відмовою у визнанні ОСОБА_4 потерпілим по даній справі, у зв`язку з чим ОСОБА_4 був позбавлений можливості надати свої клопотання у даному провадженні, слідчий експеримент проводився без його присутності.

Крім того, досудовим слідством не вжито заходів для встановлення всіх можливих свідків чи очевидців даної ДТП,розслідування велось поверхнево, неповно та не всебічно допитана свідок ОСОБА_8 , яка на момент ДТП перебувала у автомобілі ВАЗ 2106 та внаслідок ДТП отримала тілесні ушкодження, слідчим не зверталось уваги на ті обставини, які можуть і повинні служити підставою для отримання вихідних для проведення судової автотехнічної експертизи, із свідком ОСОБА_8 не проведено слідчого експерименту для встановлення обставин, які безпосередньо передували дорожньо-транспортній пригоді.

За таких обставин вважаю, що постанова про закриття кримінального провадження від 31.08.2015 р. винесена передчасно та у порушенням ст. 9 ч.2 КПК України, а тому скарга ОСОБА_4 підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 від 31.08.2015 р. про закриття кримінального провадження № 0000194 задовольнити.

Постанову прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 від 31.08.2015 р. про закриття кримінального провадження № 0000194скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000194 направити прокурору Закарпатської області для організації продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9