overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2015 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001851 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.10.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню № 0001851 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, на 13 жовтня 2015 року на 17:00 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 236/300/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1111/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 236/300/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.286 ч.1 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

10 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 21 серпня 2014 року відносно ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 30.09.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії.
Перешкоди для розгляду апеляційної скарги прокурора в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора, який приймав участь у провадженні на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 21 серпня 2014 року відносно ОСОБА_3 .
Розгляд апеляційної скарги призначити на 12 годину 00 хвилин 28 жовтня 2014 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження направленням копії цієї ухвали.
Обвинувачений ОСОБА_3 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 336/1506/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 336/1506/15-к
Провадження № 11-кп/778/1849/15

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

02 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 серпня 2015 року, яким ОСОБА_2 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України,

в с т а н о в и в:

підстави, які б перешкодили відкриттю апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 серпня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Дата документу Справа № 317/4424/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №317/4424/14-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1413/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

21 вересня 2015 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в м.Запоріжжі кримінальне провадження № 0001180 від 23.07.2014 р. за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_9 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 20 травня 2015 року у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Запоріжжя, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 13.03.2001 р. Шевченківським райсудом м.Запоріжжя за ст.17 ч.3 ст.140, ст.229-8, ст.42 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

2)20.09.2010 р. Хортицьким райсудом м.Запоріжжя за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, ухвалою Вільнянського райсуду Запорізької області від 27.02.2013 р. звільненого умовно-достроково на невідбутим терміном 1 рік 1 місяць 24 дні,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187, ст. 128 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_10 ,

потерпілий ОСОБА_9 ,

обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисники обвинувачених: адвокати ОСОБА_8 та ОСОБА_11 .

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляції адвоката ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишити без задоволення, потерпілого ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 20 травня 2015 року у відношенні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 змінити в частині розв`язання цивільного позову про відшкодування матеріальної шкоди, стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 солідарно на користь ОСОБА_9 3428, 29 грн.

В інший частині даний вирок залишити без змін.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст буде оголошено 25 вересня 2015 року о 11-00 годині в залі судового засідання апеляційного суду.

Головуючий

судді
Єдиний унікальний номер №440/1360/15-к
Провадження №1-кп/440/121/2015
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

23 вересня 2015 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00000420 від 07 серпня 2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.310 КК України, -

в с т а н о в и в :
18.09.2015 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт №00000420 від 07 серпня 2015 року, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.310 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.310 КК України в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 10.00 год. 30.09.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/9932/15-к
Провадження № 1-кс/461/6186/15
УХВАЛА
суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_3 про відвід судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_4 ,
ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про відвід судді ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що суддя свідомо призначила судове засідання по скарзі на 28.09.2015 року, хоча усвідомлювала фізичну неможливість її одночасної участі в двох судових засіданнях, що дає підстави для висновку про відсутність жодного наміру в законному і справедливому розгляді суддею ОСОБА_4 скарги на протиправну бездіяльність прокурора Львівської області.
Заявник у судове засідання не з`явився, однак неявка заявника не є перешкодою для розгляду заяви про відвід судді.
Статтею 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
При розгляді заяви не було встановлено жодних підстав, які би виключали участь судді ОСОБА_4 в розгляді скарги на протиправну бездіяльність прокурора Львівської області, а відтак, у задоволенні заяви ОСОБА_3 слід відмовити.
Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, слідчий суддя
у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/8090/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю представника Личаківської виправної колонії №30 УДПтСУ у Львівській області

засудженого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні, у режимі відеоконференції, подання адміністрації Личаківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№30) про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, неодруженому, уродженцю: с. Погар, Сколівського району, Львівської області, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , -

У С Т А Н О В И В :

29 серпня 2013 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 70 ч. 1, 71 КК України до 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

16 вересня 2013 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська випралено арифметичну помилку, допущену у мотивувальній та резолютивній частині вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29.08.2013 року, щодо відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1050 грн.

09.12.2013 року Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29.08.2013 року змінено. Виключено із вироку рішення суду про визначення ОСОБА_3 , покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України ОСОБА_3 , визнано засудженим за ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

09.04.2014 року Сколівським районним судом Львівської області за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 (двох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання 06 червня 2013 року, кінець строку покарання 06 жовтня 2015 року.

Адміністрація Личаківської ВК №30 у Львівській області звернулася до суду із клопотанням про встановлення засудженому ОСОБА_3 , адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік, посилаючись на ст. 3 п. б Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01 грудня 1994 року.

Заслухавши пояснення засудженого, представника Личаківської виправної колонії Львівської області (№30), з`ясувавши матеріали справи, перевіривши подані матеріали, вважаю що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 3 п. г, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, застосувавши такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год.;

б) з`являтися в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання для реєстрації;

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Шевченківський районним суд міста Львова, засудженим - з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 447/1940/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/600/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 11 серпня 2015 року, -

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, -

у х в а л и л а :
Ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 11 серпня 2015 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити в приміщенні апеляційного суду Львівської області 02 жовтня 2015 року о 15-й годині.

Головуючий

Судді
Єдиний унікальний номер справи 185/7358/15-к
Провадження № 1-кп/185/438/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 липня 2015 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2015 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 17 липня 2015 року о 10 годині 30 хвилині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

30.09.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзвязку клопотання ОСОБА_3 про відкладення судового засідання з розгляду скарги на постанову прокуратури Харківської області від 11.08.2015 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000503, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2015р. заявник звернувся до слідчого судді суду з вищевказаною скаргою, в якій просив скасувати постанови старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 11.08.2015 року про відмову у визнання потерпілим в кримінальному провадженні №0000503.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав з підстав, в ній зазначених. Разом з тим, просив відкласти розгляд скарги по суті, посилаючись на те, що йому не було відомо про наявність постанови слідчого від 28.09.2015р., якою дане кримінальне провадження закрито. Оскільки наявність вказаної постанови перешкоджає розгляду скарги по суті, просив надати можливість оскаржити вказану постанову слідчого від 28.09.2015р. про закриття кримінального провадження.

Слідчий надав повідомлення, що кримінальне провадження №0000503 закрито, в підтвердження чого надав копію постанови від 28.09.2015 року.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання заявника про відкладення розгляду даної скарги для реалізації права на оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 28.09.2015р., оскільки наявність зазначеної постанови перешкоджає розгляду скарги по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді з даного питання самостійному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Керуючись вимогами ст.ст. 160, 283 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про відкладення розгляду його скарги на постанову прокуратури Харківської області від 11.08.2015 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000503 задовольнити.

Відкласти розгляд даної скарги до 10 год. 15 хв. 12 жовтня 2015р.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 644/6873/13-кГоловуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/312/14 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, перевезення, пересилання, зберігання з метою збуту або збут отруйних чи сильнодіючих речовин або отруйних чи сильнодіючих лікарських засобів
Кримінальне провадження № 644/6873/13-к Головуючий першої інстанції ОСОБА_1
Провадження№ 11-кп/790/312/14 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 307 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за апеляційною скаргою заступника начальника відділу прокуратури Харківської області на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 січня 2014 року, -
ВСТАНОВИЛА:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу, а тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Повний текст ухвали оголосити учасникам судового провадження о «16» год. «40» хв. «24» березня 2014 року.
Керуючись ст. ст. 405, 407, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу заступника начальника відділу прокуратури Харківської області залишити без задоволення.
Вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 січня 2014 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Головуючий
Судді