№1-кр/642/818/14

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 грудня 2014 року Ленінський районний суд м. Харкова
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож.: м. Харкова, громадянина України, українця, офіційно не працює, освіта середня, раніше судимий: 22.11.1996 р. Ленінським райсудом м. Харкова за ст. 141 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений на підставі ст. 45 КК України умовно - достроково строком на 2 роки; 18.12.1997 р. Дергачівським районним судом Харківської області за ст.ст. 141 141 ч.2,43 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 28.05.1999 р. на підставі постанови Дергачівського районного суду Харківської області умовно достроково строком на 1 рік 5 місяців 21 день; 18.06.2001 р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. 82 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією ? майна, звільнений 18.10.2002 р. на підставі постанови Балакіївського районного суду Харківської області умовно достроково строком на 5 місяців 21 день; 20.04.2007 р. Київським райсудом м. Харкова за ст.ст. 185 ч.2,15,185 ч.2,186 ч.2,357 ч.3,70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 16.09.2010 року на підставі відбуття строку покарання, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
06.11.2014 року приблизно о 20 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в магазині « Продукти» за адресою: м. Харків, вул. Таганський, 22/1побачив, що раніше не знайома йому продавець магазину ОСОБА_5 за його діями не спостерігає, унього виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи із корисливих спонукань, повторно, впевнившись, що за його діями ні хто не спостерігає, підійшов до металевого грошового ящика, який знаходився за прилавком та перехилившись через прилавок, скориставшись тим, що в замок грошового ящика вставлений ключ, за його допомогою відчинив металевий грошовий ящик та таємно викрав грошові кошти в розмірі 500 грн.00 коп., які знаходились в даному ящику, що належали приватному підприємцю магазину « Продукти» ОСОБА_6 .. Після чого, з місця вчинення злочину намагався зникнути, однак був зупинений продавцями даного магазину , у зв`язку з чим не зміг розпорядитись викраденим майном на свій розсуд.
26.11.2014 року на адресу Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт стосовно реєстр матеріалів кримінального провадження, розписка підозрюваного про отримання обвинувального акту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно він 06.11.2014 року знаходячись в магазині « Продукти» за адресою: АДРЕСА_2 скориставшись тим, що продавець магазину та інші особи, які перебували в магазині за його діями не спостерігають, а також тим, що в металевому грошовому ящику,який знаходився за прилавком був залишений ключ від даного ящику, перехилився через прилавок, відкрив грошовий ящик та викрав з нього грошову суму в розмірі 500 грн.00 коп.. Після чого , з місця вчинення злочину намагався зникнути, однак був зупинений продавцями магазину.
У відповідності до ст.. 349 КПК України, зміст якої було роз`яснено усім учасникам процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин, і у суду відсутні сумніви в їх добровільності та істинності.
Таким чином в судовому засіданні вина обвинуваченого ОСОБА_4 в закінченому замаху на таємне викраденя чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно, знайшла свого підтвердження і тому суд його дії кваліфікує за ст.15 ч.2,ст.185 ч.2 КК України.
Досліджуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше неодноразово судимий, на будь яких обліках не перебуває, за місцем реєстрації характеризується посередньо.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, визнання вини.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання і вважає, що він повинен нести покарання не пов`язане з позбавленням волі, так як його виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Судові витрати по справі відсутні.
Як вбачається з наданих документів відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374, 394 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ :
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ст.15 ч.2,ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
В силу ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробування з іспитовим строком на 2 ( два) роки поклавши на нього обов`язки не виїжджати за межі України без дозволу кримінально виконавчої інспекції, являтися для реєстрації у вказану інспекцію і повідомляти її про зміну місця проживання або роботи .
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту оголошення вироку, тобто з 05 грудня 2014 року.
Речові докази грошові кошти, які були вилучені протоколом ОМП від 06.11.2014 року за адресою: м. Харків, вул..Таганська, 22/1 в магазині « Продукти» в розмірі 500 грн., номіналом по 50 гривень: 50 грн ПД 8508805,50 грн. - ПВ 5454351, 50 грн. - КР 5659887, 50 грн. КР 8433212, 50 грн. ПГ 0879998, 50 грн. КС 4846940, 50 грн. ПБ 2446576, 50 грн. КЄ 7056733, 50 грн. ПВ 9883121, 50 грн. КЛ 4475212, які зберігаються у потерпілого ОСОБА_6 - повернути за належністю
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Харківської області.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1