overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/785/1136/15
Номер справи місцевого суду: 521/5330/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.08.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , за результатами проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 30.04.2015 року, якою звільнено від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду підлягають виконанню вимоги ст.401 КПК України.
Керуючись ст.ст.396, 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 30.04.2015 року, якою звільнено від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст.401 КПК України. Копію ухвали, пам`ятку про права та копії апеляційних скарг направити учасникам судового процесу, яким роз`яснити, що в строк протягом 5 днів, вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного

суду Одеської області підпис ОСОБА_2
Справа № 592/976/14-к
Провадження № 1-кп/592/125/14

УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження і призначення до судового розгляду
18 лютого 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора прокуратури міста Суми ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений 04.09.2013 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006056 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 64 КК України,

в с т а н о в и в:

30.01.2014 року до Ковпаківського районного суду м. Суми з Апеляційного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального № 0006056, внесеному в ЄРДР 04.09.2013 року, відносно ОСОБА_5 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Ухвалою колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області вирок Ковпаківського районного суду міста Суми від 06.11.2013 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 скасовано з підстави істотних порушень вимог кримінального процесуального закону і призначено новий розгляд зі стадії судового розгляду у тому ж суді першої інстанції, але в іншому складі суду.
Вищевказане кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м.Суми.
Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.
Учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий.
На виконання вимог ч 3 ст. 315 КПК України, судом винесено на розгляд питання про доцільність зміни, скасування або обрання обвинуваченому запобіжного заходу та, оскільки учасниками процесу не заявлено клопотань, то суд вважає, що відносно обвинуваченого недоцільно обирати будь - який запобіжний захід.
Враховуючи викладене і беручи до уваги, що є достатньо підстав для розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0006056, внесене в ЄРДР 04.09.2013 року, відносно ОСОБА_5 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми 21.02.2014 року о 10 годині 30 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/3732/14-к
Провадження № 1-кп/592/236/14

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 квітня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст.185 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001107 від 09.03.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 14.04.2014 року у порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст.185 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001107 від 09.03.2014 року.

Згідно ст.314 ч.1 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження прокурора, потерпілого, підозрюваної, якій заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід не застосовувались.

Керуючись ст.314 КПК України, с у д,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст.185 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001107 від 09.03.2014 року призначити до підготовчого судового засідання на 11 год. 00 хв. 22 квітня 2014 року, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12 каб. №8. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора,потерпілого, підозрюваної, захисника.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1814/723/2012
Провадження 1/1814/86/2012
П О С Т А Н О В А

21.06.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., при секретарі Соповій В.С., з участю прокурора Крачек Д.В., розглянувши на попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду з обвинувальним висновком надійшла кримінальна справа за обвинуваченням вказаної особи у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Заслухавши доповідь прокурора, який вважає, що кримінальну справу слід призначити до судового розгляду, прихожу до слідуючого.

Ця справа підсудна Путивльському районному суду Сумської області.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам закону й матеріалам справи.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону під час досудового слідства не допущено.

Підстав для зупинення або закриття справи, зміни чи скасування міри запобіжного заходу обвинуваченому не вбачається.

Зясувавши зазначені вище питання, керуючись ст.ст. 240,245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 02липня 2012 року у відкритому судовому засіданні.

2. Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд і в подальшому іменувати її підсудною.

3. В судове засідання викликати осіб, вказаних у обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова є оригіналом і виготовлена особисто в нарадчій кімнаті.

Суддя:
Справа № 666/8375/13-к
У Х В А Л А
про привід через органи міліції

05.06.2014 року, Дніпровський районний суд м.Херсона у складі :
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У судове засідання призначене на 05.06.2014 р. не з`явилися свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про місце та час слухання кримінального провадження були повідомлені належним чином, про причину відсутності суд не повідомили, у зв`язку з чим їх неявка визнана судом без поважних причин.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ст.327 КПК України,якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Застосувати до ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 - привід для забезпечення їхньої явки у судове засідання призначене на 25.06.2014 року о 14 годині 00 хвилин.
Виконання постанови доручити Дніпровському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

При секретарі: ОСОБА_2 ,

За участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона знаходиться дане кримінальне провадження.

В ході судового розгляду було викликано обвинуваченого, який у судове засідання призначене на 22.01.2014 року о 10-00год. не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом обвинувачений суд, має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився у судові засідання, а тому суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139 ч.2 140, 142, 327 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Застосувати привід через органи внутрішніх справ на 30.01.2014 року на 15 годин 30 хвилин в кабінет № 403 Комсомольського районного суду м. Херсона, обвинуваченого:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про привід доручити Комсомольському РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області.

Контроль за виконанням постанови доручити прокурору Комсомольського району м. Херсона.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 11-КП/791/757/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1 ,
Категорія: ч. 2 ст. 393 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

19 серпня 2015 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у справі за розглянувши апеляційну скаргу з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_3 та апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду Херсонської області від 26 травня 2015 року, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 2 ст. 393 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
У зазначеній справі 10 серпня 2015 року відкрито апеляційне провадження.
По справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_3 та апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду Херсонської області від 26 травня 2015 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого за ч. 2 ст. 393 КК України, закінчити.
Призначити по справі апеляційний розгляд на 10 год. 00 хв. 07 вересня 2015 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора та обвинуваченого.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 1/2506/38/11
П О С Т А Н О В А

27 січня 2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді: Кузюри М.М.

при секретарі: Петренко І.В.

з участю: прокурора: Варуші Т.М.

захисника: ОСОБА_1

підсудного: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 368 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в судове засідання не з'являлися, хоча про час та місце слухання справи сповіщались належним чином.

Заслухавши думку прокурора, захисника та підсудного, враховуючи, що свідчення вказаних свідків є суттєвими та мають важливе значення у вирішенні вказаної справи, а також з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне доставити свідків до суду примусово приводом.

Керуючись ст. ст. 273, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Вчинити примусовий привід через органи внутрішніх справ у зал судового засідання Деснянського районного суду м. Чернігова 10 лютого 2011 року на 11-ту год. 00 хв. свідків:

- ОСОБА_3, мешканку м. Чернігова, вул. Черняхівського, буд. 20;

- ОСОБА_4, мешканку АДРЕСА_1;

- ОСОБА_5, мешканку м. Чернігова, вул. Руднєва, буд. 38;

- ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_7, мешканку АДРЕСА_2;

- ОСОБА_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_9, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_10, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання постанови доручити ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. КУЗЮРА
Справа № 746/267/13-к
1-кп/746/28/2013
УХВАЛА

13.05.2013 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Цигура Н.А., вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення , передбачене ч.2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2013 року до Срібнянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення , передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України , після отримання обвинувального акта суд не пізніше п»яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження .

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження , вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання , про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення , передбачене ч.2 ст.185 КК України

в приміщенні Срібнянського районного суду на 14 годину 10 хвилин 15 травня 2013 року , в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя :
Справа № 746/132/15-к
1-кп/746/28/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18.03.2015 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000029 від 09.02.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калюжинці Срібнянського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

17.03. 2014 року до Срібнянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України , після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження .

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження , вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання , про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , про кримінальне правопорушення , передбачене ч.2 ст.185 КК України,

в приміщенні Срібнянського районного суду на 10 годину 00 хвилин 20 березня 2015 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя :
Справа № 734/149/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/310/2015
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
30 березня 2015 року м. Чернігів
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Пірново Вишгородського району Київської області, українець, громадянин України, з вищою освітою, тимчасово безробітний, одружений, зареєстрований в АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- за вироком від 23 травня 2005 року Ірпинського міського суду Київської області за ч. 1 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
- за вироком від 14 грудня 2005 року Вишгородського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 122, ч.2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;
- за вироком від 01 червня 2011 року Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 2 місяців 8 днів арешту;
- за вироком від 05 листопада 2012 року Броварського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ст.72 КК України до 4 років 9 місяців 22 днів позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
- за вироком від 19 травня 2014 року Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.70, ч.1 ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі п.»в» ст.1 Закону України « Про амністію у 2014 році» звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі. За вироком від 17 листопада 2014 року апеляційного суду м. Києва вказаний вирок від 19 травня 2014 Оболонського районного суду м. Києва в частині призначеного покарання скасований та призначене покарання за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 70, ч.1 ст.71 КК України у виді 5 років позбавлення волі,
визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком від 19 травня 2014 року Оболонського районного суду м. Києва, та остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 5 років 1 місяць позбавлення волі.

В С Т А Н О В И Л А:
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ч.3 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И Л А:
Закінчити підготовчі дії по справі.
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.04.2015 о 10:00 год.
Про час та місце слухання справи повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 .
СуддяОСОБА_2
Справа №0707/7141/2012
№1/0707/625/2012
Номер рядка статистичного звіту - 26

П О С Т А Н О В А
26 вересня 2012 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Гейруша В.Б.
при секретарі Станинець Я.М.
з участю прокурора Кунак Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, 17 листопада, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,
в с т а н о в и в :
Підсудний ОСОБА_1 відданий до суду за ст. 185 ч.2 КК України.
В судові засідання на 09 серпня, 31 серпня та 26 вересня 2012 року підсудний ОСОБА_1 не зявився, про причину неявки суд не повідомив.
Враховуючи, що справу розглянути у відсутності підсудного неможливо, тому по відношенню до нього слід оголосити розшук.
Керуючись ст.280 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, провадженням зупинити.
Оголосити розшук підсудного ОСОБА_1, 17 листопада, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.
Запобіжний захід по відношенню до ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, залишити без змін.
Копію постанови направити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.
Головуючий підпис ОСОБА_2
Справа №0707/1806/2012
№1/0707/77/2012
П О С Т А Н О В А
31 жовтня 2012 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого - судді Гейруша В.Б.
при секретарі Станинець Я.М.
з участю: прокурора Гнідого О.Ю.
потерпілого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 172 ч.1, 272 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в :
Підсудна ОСОБА_2 віддана до суду за ст.ст. 172 ч.1, 272 ч.2 КК України.
В судовому засіданні зясовано, що свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 не з»явилися без поважних причин.
Суд вважає, що справу у відсутності свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, що не з»явилися в судове засідання розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно не з»явишихся свідків застосувати привід.
Керуючись ст.ст.273, 280, 292 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 172 ч.1, 272 ч.2 КК України, слуханням відкласти на 09 год. 00 хв. 15 листопада 2012 року.
Застосувати привід відносно свідків:
ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_5, мешканцяс. Пістрялово Мукачівського району,
вул. Шевченка, 137;
ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3;
ОСОБА_7 івановича, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4.
Копію постанови направити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.
Головуючий В.Б. Гейруш