У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 1-кс/759/2099/13

ун. № 759/19997/13-к

16 грудня 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 подану у кримінальному провадженні №0009902 від 15.08.2013 року, внесеного в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва 16.12.2013 року надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 подану у кримінальному провадженні №0009902 від 15.08.2013 року, внесеного в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

В зазначеній скарзі скаржник просить суд вирішити питання щодо повернення скаржнику належних грошових коштів в сумі 10000 доларів США, які було долучено в якості речових доказів в рамках кримінального правопорушення №0009902 від 15.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України, та мобільного телефону марки Самсунг Гелаксі 4, який було долучено в якості речових доказів в рамках згаданого кримінального правопорушення.

Вивчивши подану скаргу, слідчий суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження по зазначеній скарзі слід відмовити, з огляду на наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Відповідно до ч.4 ст.304 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

З матеріалів кримінального провадження №0009902 не вбачається, що ОСОБА_1 зверталась до слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 з приводу повернення їй грошових коштів в сумі 10000 доларів США, які було долучено в якості речових доказів в рамках кримінального правопорушення №0009902 від 15.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України, та скаржником не надано відомостей, що слідчим відмовлено скаржнику у їх поверненні.

Таким чином, оскільки скаржник оскаржує дії слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 які, виходячи з ч.1 ст.303 КПК України, не підлягають оскарженню, то у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 369-372, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по скарзі ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 подану у кримінальному провадженні №0009902 від 15.08.2013 року, внесеного в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя А. Ключник