Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження 1кс/711/2106/15
cправа № 711/7078/15-к
У Х В А Л А

21 серпня 2015 року Слідчий Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси провадження за ОСОБА_4 на рішення слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 30.08.2015 року, -
в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді за скаргою на постанову слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 30.07.2015 про закриття кримінального провадження. Свою скаргу мотивував тим, слідчим не враховані всі обставини провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою скаргу підтримав та просив її задоволити із підстав викладених в скарзі. Повідомив, що слідчий прокуратури ввів його в оману та психологічно тиснув, внаслідок чого він відмовився від слідчих дій в подальшому.

Процесуальний прокурор просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки вважає, що в ході слідства було всебічно, повно, об`єктивно та неупереджено досліджено всі докази по справі та винесено обгрунтоване рішення, а тому пістав для скасування постанови не має.

Заслухавши пояснення скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000151 від 27.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Так, згідно до вимог ст. 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до вимог ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності події кримінального правопорушення, встановлення відсутності в діянні складу правопорушення, або невстановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати. Правові підстави визначені ст. 284 КПК України є вичерпними і не підлягають розширенню, відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, не повно з`ясовано всі фактичні обставини справи, які мають суттєве значення для з`ясування об`єктивної істини постанова підлягає скасування та з метою забезпечення виконання вимог ст. ст. 2, 7 КПК України щодо застосування належної правової процедури, швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду необхідно повернути кримінальне провадження № 0000151 слідчому для продовження досудового розслідування.

При досудовому розслідуванні необхідно провести необхідні слідчі (розшукові дії), в тому числі вичерпати всі можливі процесуальні способи для проведення допиту ОСОБА_6 , при наявності розбіжностей між показами провести одночасний допит ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 з кожним із них окремо, оглянути та долучити належно завірені копії Журналу обліку виявлених тілесних ушкоджень у осіб, які прибули до Черкаського слідчого ізолятора, Журналу реєстрації рапортів про застосування фізичної сили, спеціальних засобів та гамівної сорочки до ув`язнених (оскільки, долучені до матеріалів провадження довідки не відповідають жодному процесуальному документу, належно не завірені та виконані не на фірмовому бланку установи).

Окрім того, зазначити в протоколі проведення слідчого експерименту від 29.07.2015 дані щодо спеціаліста, особи, яка здійснювала відеозйомку ОСОБА_14 у відповідності до ст. 71 КПК України.

Додатково детально допитати потерпілого ОСОБА_4 , оскільки протокол його додаткового допиту від 30.06.2015 складений в порушення вимог ч. 3 ст. 224 КПК України.

Суд звертає увагу, що перелік зазначений вище слідчих (розшукових дії) не є вичерпним, тому слідчий, який здійснює досудове розслідування, в разі необхідності повинен провести інші слідчі дії.

Керуючись ст. ст. 21, 24, 62 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 2, 7, 9, 20, 22, 40, 42, 47, 93, 110, 220, 303, 304, 306, 307 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 30.08.2015 року задовольнити.
Постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 30.08.2015 року № 0000151 за фактом перевищення службових повноважень співробітниками Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України - скасувати.
Копію ухвали направити слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 для виконання.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст рішення виготовлено 26 серпня 2015 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1