Провадження №1-кс/127/9856/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що до СУ УМВС України у Вінницькій області надійшло звернення Народного депутата України ОСОБА_5 , у якому зазначено що, останній стало відомо про те, що дії керівництва ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюються з порушенням чинного законодавства.
Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 28.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Слідча просить надати тимчасовий доступ до документів, якими посвідчується припинення права власності (користування) ІНФОРМАЦІЯ_2 наступних земельних ділянок: на території АДРЕСА_2 - 0,0502 га; АДРЕСА_1 - 0,0502 га; АДРЕСА_3 га; АДРЕСА_3 шосс - 9,2539 га; АДРЕСА_2 - 0,4523 га; АДРЕСА_2 - 0,0626 га; АДРЕСА_4 - 0,2494 га; АДРЕСА_5 -14,6928 га; АДРЕСА_6 - 0,0101 га; пр.-т Юності, 8 -2,0245 га, на території Тиврівського району Вінницької області - площею 5, 6576 га та 1, 3844 га. (тобто можливість ознайомитись з зазначеними документами та вилучити їх завірені копії).
В судовому засіданні слідча СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає залишенню без задоволення.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв"язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В порушення вимог п. 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України ініціатором клопотання не визначено значення витребуваної інформації для встановлення конкретних обставин у кримінальному провадженні, і можливість використання її як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктом 2 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у криінальному провадженні.

З матеріалів поданого клопотанння вбачається, що останнє не підлягає задоволенню, оскільки не відповідає вимогам, передбаченим ч.2 ст. 160 КПК України, з фабули доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що в період часу з 2011 по 2014 рік службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, надали незаконні переваги при закупівлі обладнання для проведення реконструкції навчальних корпусів ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобтокороткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв"язку з яким подається це клопотання жодним чином не стосується запитуваних слідчим документів, якими посвідчується припинення права власності (користування) ІНФОРМАЦІЯ_2 земельних ділянок, тобто відсутні належні та допустимі докази на обгрунтування необхідності доступу та вилучення речей і документів, що робить неможливим винесення ухвали про тимчасовий доступ до речей чи документів.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Слідчим не доведено в заявленому клопотанні обставини, обовязковість доведення яких на нього покладається вимогами п.5 ст. 163 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: