№ 1 кп-760/986/2015 року
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
В складі: головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_4
представника потерпілого: ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_3
21.06.2015 року о 22 годин ЗО хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись у торгівельному залі супермаркету «Мегамаркет», що розташований в приміщені торгівельного центру «Більшовик» по вул. Вадима Гетьмана №6-Б у м. Києві, помітивши на торгівельній полиці у відділені спиртних напитків віскі «Grants Family Reserve 0.7л», вартістю 373 гривень 02 копійок і у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Твич».
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_3 , скориставшись тим, що поруч нікого немає та за його діями ніхто не спостерігає, з торгівельної полиці у відділені спиртних напитків взяв віскі віскі «Grants Family Reserve 0.7л», вартістю 373 гривень 02 копійок, які поклав до своїх сумки, і таким чином таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «Твич».
Утримуючи при собі викрадене майно, обвинувачений ОСОБА_3 , не маючи на меті розраховуватись за вказане майно, направився на вихід із магазину, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки при виході з магазину був затриманий охороною магазину з викраденим майном.
Діями обвинуваченого ОСОБА_3 ТОВ «Твич» було завдано матеріальної шкоди на суму 373 гривень 02 копійок, яка відшкодована шляхом повернення викраденого.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у замаху на таємне викрадення 21.06.2015 року о 22 годин ЗО хвилин в приміщенні торгівельного центру «Більшовик» по вул. Вадима Гетьмана №6-Б у м. Києві, чужого майна, а саме: віскі «Grants Family Reserve 0.7л», що належить ТОВ «Твич» на загальну суму 373 гривень 02 копійок при обставинах, які викладені у фабулі вироку, визнав повністю, щиро розкаявся та дав пояснення щодо вчинення ним злочину, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження і ніким, в т.ч. і ним не оспорюються.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановлені фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 .
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який не був доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь і характер суспільної небезпеки ним скоєного, його особу: раніше не судимий, задовільно характеризуються за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, матеріальна шкода потерпілому відшкодована шляхом повернення викраденого.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом визнаються щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а також і те, що вчинений ним злочин віднесений до злочинів середньої тяжкості згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне визначити йому міру покарання у виді штрафу в дохід держави, який він спроможний сплатити, т.я. неофіційне працює, і таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 8, 62 Коституції України, ст. 3 Конвенції Ради Європи від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», ст.ст. 370, 373, 374, 377 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.
Речові докази: віскі «Grants Family Reserve 0.7л» - залишити в користуванні ТОВ «Твич».
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому та прокурору.

С у д д я: