overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1021/769/12
Провадження № 4/1021/25/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2012 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В. за участю прокурора Михайленка О.М., розглянувши подання слідчого Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області

щодо проведення обшуку домоволодіння,-

в с т а н о в и в :

Слідчий за згодою прокурора звернувся до суду з поданням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, що в с.Синява Рокитнянського району Київської області по вул.Першотравнева, 211-А. Зазначає, що 19.03.2012 року порушено кримінальну справу по факту пошкодження внаслідок вибуху адмінприміщення ТДВ Синявське. В ході розслідування кримінальної справи було встановлено причетність до скоєння злочину ОСОБА_1

Враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що за місцем проживання останнього можуть знаходитися приховані речові докази, які мають значення для встановлення істини у справі чи забезпечення цивільного позову у вигляді предметів для виготовлення вибухівки, чи інші предмети, які мають значення для встановлення істини у справі, просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1.

В судовому засіданні слідчий В.О.Коваленко підтримав подання та просив його задовольнити.

Прокурор підтримав подання слідчого про проведення обшуку та просив задовольнити.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, який підтримав подання слідчого, вважаю за необхідне надати дозвіл на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_1, яким являється домоволодіння № 211-А по вул.Першотравнева в с.Синява Рокитнянського району Київської області.

Керуючись ст. 177 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_1, яким являється домоволодіння № 211-А по вул.Першотравнева в с.Синява Рокитнянського району Київської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Литвин
Справа № 1-347/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

15.06.2011 рокуАпостолівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого-районного судді:ОСОБА_1

при секретарі: Титаренко Л..Б.

за участю прокурора: Свиридюк О.О.

попереднє розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.07.2011 року до Апостолівського районного суду надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи зібрано достатньо доводів для розгляду справи у судовому засіданні. Обвинувальний висновок складений згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу прийняти до свого провадження.

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 3 КК України до судового розгляду на 24.06.2011 року о 09:00 год. в залі суду № 1 з викликом до судового засідання підсудних, потерпілого, свідка,законного представника підсудного, згідно списку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудним ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишити попередній підписка про невиїзд.

Залучити до участі в судовому засіданні представника органу опіки та піклування служби у справах дітей при Апостолівській районній державній адміністраціїї в Дніпропетровській області.

Участь прокурора у судовому засіданні обовязкова.

Суддя ОСОБА_1,
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/5201/15-к
Провадження № 1-кп/209/484/15
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" грудня 2015 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00002004 відносно

ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпродзержинськ, громадянки України , з професійно-технічною освітою, не працюючої, не одруженої, раніше судимої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03 грудня 2015 року з прокуратури Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00002004 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України , яке учинив згідно обвинувального акту ОСОБА_2 , яка копію обвинувального акту отримала.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 23 грудня 2015 року о 14 годині 00 хвилин у залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 .
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6817/15-к
Провадження № 1-кп/552/438/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04.12.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001930 від 03.11.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
04.12.2015 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0001930 від 03.11.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0001930 від 03.11.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10 год. 30 хв. 08.12.2015 року.

В судове засідання викликати прокурора потрепілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
07 грудня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави заяву ОСОБА_4 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали від 01.10.2015 року про зняття арешту з майна, -
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 01 жовтня 2015 року задоволено заяву ОСОБА_4 та скасовано арешт, накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 13.09.2013 року на 1/3 частину житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності, уповноваживши ОСОБА_4 звернутися до відповідних органів державної реєстрації прав з метою зняття арешту із указаного нерухомого майна.
12.11.2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 01.10.2015 року, а саме вказавши дату ухвали якою накладався арешт не 13.09.2013 року, а 16.09.2013 року та зазначивши номер провадження № 1-кс/554/3671/2013.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які поклалися на розсуд суду, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_4 про виправлення допущеної описки в ухвалі суду від 01.10.2015 року.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 01 жовтня 2015 року, а саме зазначити: «Скасувати арешт, накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави № 1 КС/554/3671/2013 від 16.09.2013 року на 1/3 частину житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності, уповноваживши ОСОБА_4 звернутися до відповідних органів державної реєстрації прав з метою зняття арешту із указаного нерухомого майна».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає чинності після закінчення 7 денного строку на подачу апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не буде подана.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 145/1852/15-к
Провадження №1-кп/145/158/2015

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"30" листопада 2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Тиврівського районного суду Вінницької області 27.11.2015 року.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо вказаних злочинів здійснюється суддею одноособово.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового процесу.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив :
Призначити підготовче засідання по справі на 09.00 годину 05.01.2016 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора прокуратури Тиврівського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/772/1099/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002260 від 22.06.2013 року за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 22 жовтня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч. 1, 125 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

На вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 22 жовтня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч. 1, 125 ч. 1 КК України була подана апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , однак до початку розгляду справи апелянт від своєї апеляційної скарги відмовився.
Таким чином, із-за відсутності у справі апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. 403 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 22 жовтня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч. 1, 125 ч. 1 КК України закрити.

Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
З оригіналом згідно:
Дата документу Справа № 332/3335/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/2136/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 332/3335/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
07 грудня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 26 жовтня 2015 року щодо обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
вирокомЗаводського районного суду м.Запоріжжя від 26 жовтня 2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України остаточно визначено обвинуваченій покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.п. 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 6 частини 1 статті 393 КПК України має на це право прокурором, при подачі апеляційної скарги прокурором дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 393, п. 1 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 26 жовтня 2015 року щодо обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 452/3379/15-к
УХВАЛА
02 грудня 2015 року м. Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Самборі матеріали про звільнення від покарання засуджену ОСОБА_2 ,-
02 грудня 2015 року в моє провадження надійшла особова справа ОСОБА_2 про звільнення її від покарання на підставі ст.78 КК України.
Керуючись ст. 539 КПК України,-
Матеріал про звільнення від покарання засуджену ОСОБА_2 призначити до розгляду на 08 грудня 2015 року на 14 годину 45 хвилин.
Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника Кримінально-виконавчої інспекції міського підрозділу МРВ УДПтСУ у Львівській області та прокурора.
Суддя
Справа № 182/8426/15-к
Провадження № 1-кс/0182/1439/2015
У Х В А Л А
Іменем України
07.12.2015 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засідання матеріали заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

04.12.2015р. в провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_1 надійшли матеріали заяви ОСОБА_4 .

Судове засідання по розгляду скарги було призначене на 07.12.2015р.

В теперішній час обвинувачений тримається в умовах СІ-3 м.Дніпропетровська.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним судове засідання, призначене на 12.30 год. 08.12.2015р. провести в режимі відео конференції.

На підставі наведеного та керуючись ст.. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Судове засідання по заяві ОСОБА_4 про відвід слідчого ОСОБА_5 , призначене на 12.30 год. 08.12.2015р., провести в режимі відео конференції з СІ -3 м.Дніпропетровська.

Копію ухвали направити для виконання до СІ-3 м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/15/15-к
Провадження № 1-кп/185/93/15
У Х В А Л А

05 березня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 за ст.ст.122 ч.1, 289 ч.1 КК України, ОСОБА_6 за ст.122 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003296 від 25.10.2014 року

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 2 ст. 316 КПК України судовий розгляд має бути призначено не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення і перешкоди для призначення судового розгляду по даній справі відсутні.

Підстав для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні немає.

Згідно думки прокурора, коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді мають становити обвинувачені, потерпілий ОСОБА_7 , свідки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження та про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.315-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта у відношенні ОСОБА_5 за ст.ст.122 ч.1, 289 ч.1 КК України, ОСОБА_6 за ст.122 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003296 від 25.10.2014 року, на 16 березня 2015 року о 09.00 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинувачених, потерпілого ОСОБА_7 , свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/5067/15-к
Провадження № 1-кп/185/336/15
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
22 травня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000597 від 05.03.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 2 ст. 316 КПК України судовий розгляд має бути призначено не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення і перешкоди для призначення судового розгляду по даній справі відсутні.

Підстав для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні немає.

Згідно думки прокурора, коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді мають становити обвинувачений, потерпілий ОСОБА_5 , свідок ОСОБА_6 .

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження та про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.315-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта у відношенні ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000597 від 05.03.2015 року, на 03 червня 2015 року о 14.00 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 .

Суддя: ОСОБА_1
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №1-48/2010
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

16 серпня 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні

з участю: представника державного обвинувачення-помічника Долинського міжрайонного прокурора Чекай Н.М.

секретаря судового засідання Ковалів A.B.

кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянство України, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одружений, в 2006 році судимий Болехівським міським судом за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 органи досудового слідства пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Дана справа підсудна Болехівському міському суду.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_2 немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства, порушень вимог кримінально-процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено. Справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючи ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 Кримінального кодексу України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Болехівського міського суду на 1430 год. 21 серпня 2010 року з викликом осіб, згідно додатку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 залишити попередньо обраний-тримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання

прокурором.

Суддя М.М.Поляниця
Справа № 591/4662/15-к Провадження № 1-кс/591/2356/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 грудня 2015 рокум.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову від 07.11.2015 р. про закриття кримінального провадження № 0000291,-

В С Т А Н О В И В :
Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову від 07.11.2015 р. про закриття кримінального провадження № 0000291.

Призначити скаргу до слухання на 11 грудня 2015 року на 14.30 год..

Викликати в судове засідання представника СУ ГУ НП в Сумській області, повідомити скаржника.

Витребувати матеріали кримінального провадження № 0000291 для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1