Справа № 1/760/190/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва , у складі:

головуючої судді Макухи А.А,,

секретаря Лісовій Т.В.,

за участю прокурора Петрової І.В.,

захисника ОСОБА_1

представника потерпілої ОСОБА_2

потерпіла ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Солом'янського районного суду м. Києва кримінальну справи відносно:

ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Києва, українець,

громадянина України.

освіта середня-спеціальна,

проживаючого в цивільному шлюбі,

на утриманні малолітніх дітей не має,

працюючого в НАК "Нафтогаз Україна Київ-Автогаз",

яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Григоровича Барського, 2,

на посаді машиніста КУ,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, 04.09.2012, приблизно о 18:40 годині, керуючи автомобілем марки "Toyota Land Cruiser" н.з. НОМЕР_1 рухаючись по вул. Борщагівській, 154 в м. Києві, в напрямку до бульвару Івана Лепсе в м. Києві, під'їхав з правої сторони до автомобіля марки "Skoda Fabia" н.з. НОМЕР_2, за кермом якого находився ОСОБА_6, та на передньому пасажирському сидінні вказаного автомобіля знаходилась ОСОБА_3. Після чого ОСОБА_5 з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, використовуючи перську лопатку, яка знаходилась в його автомобілі , проявляючи особливу зухвалість, вдарив нею в праве переднє скло автомобіля марки "Skoda Fabia" н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого розбив його. ОСОБА_3, яка в цей час знаходячись на передньому пасажирському сидінні, прикриваючись правою рукою отримала фізичний біль, при цьому ОСОБА_5, висловлювався брутальною лайкою в адресу ОСОБА_7 та ОСОБА_3. Після цього ОСОБА_5 на автомобілі марки "Toyota Land Cruiser" н.з. НОМЕР_1 з місця скоєння злочину зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_7І,, пошкодження автомобіля марки "Skoda Fabia" н.з. НОМЕР_2, матеріальний збиток на суму 2120, 68 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.296 КК України.

Потерпілими від злочинних дій ОСОБА_5 визнані ОСОБА_4 та ОСОБА_3

В ході судового слідства підсудний визнав свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України, вину визнав частково, а саме те, що він під'їхав, коли його машина була з правої сторони та вдарив по склу автомобіля марки "Skoda Fabia", але ніяких хуліганських мотивів у нього не було. Був лише мотив до водія, який перед цим порушуючи зухвало правила, підставляв свою машину йому під удар, три рази. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 визнав, цивільний позов ОСОБА_3 не визнав.

В судовому засіданні представник регіонального виробничого управління "Київавтогаз" ДП "УКРАВТОГАЗ" НАК "Нафтогаз України" заявив клопотання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_5 у зв'язку з передачею його на поруки колективу РВУ "Київавтогаз".

Прокурор заперечувала проти звільнення підсудного від кримінальної відповідальності та передачі його на поруки трудовому колективу, оскільки вважає, що в ході судового слідства підсудний не розкаявся у скоєному та не зробив для себе відповідних висновків.

Захисник підсудного підтримав клопотання про закриття кримінальної справи з передачею на поруки трудового колективу.

Підсудний, в повному обсязі визнав себе винним у пред'явленому їм обвинуваченні, розкаявся в скоєному та просив звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого їм злочину.

Потерпілі в судовому засіданні заперечували проти звільнення підсудного від кримінальної відповідальності та передачі його на поруки трудовому колективу, і закриття кримінальної справи.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялась, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудовому колективу підприємства за його клопотанням за умови, якщо вона протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5, вперше вчинив злочин, що відноситься до невеликої тяжкості, щиро покаявся, готовий відшкодувати спричинену потерпілим шкоду.

У відповідності до ст.47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності являється щире каяття особи, що свідчить про бажання спокутувати свою вину перед колективом підприємства.

В ході судового слідства, після заявленого клопотання представником регіонального виробничого управління "Київавтогаз" ДП "УКРАВТОГАЗ" НАК "Нафтогаз України" про закриття кримінальної справи з передачею на поруки підсудний визнав себе винним, щиро розкаявся у вчиненому злочині, що свідчить про його бажання спокутувати свою вину перед трудовим колективом, в якому він характеризується лише з позитивної сторони.

Також слід звернути увагу, що на звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений (підсудний) або його родичі, потерпілий, а також прокурор, слідчий чи особа, яка провадить дізнання.

Як свідчить витяг протоколу зборів відповідного трудового колективу, в якому працює підсудний, з заявою про взяття його на поруки трудовому колективу звернувся сам підсудний.

В свою чергу, трудовий колектив звернуся до суду з клопотаннями про передачу його працівника підсудного по справі на поруки, що не суперечить вимогам ст. 10 КПК України.

У відповідності до п.6 Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання обґрунтоване, поданий до суду витяг з протоколу загальних зборів трудового колективу, характеристика та клопотання трудового колективу про бажання прийняти підсудного на поруки являється підставою для звільнення останнього від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_4 підсудний відшкодував йому в повному обсязі.

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_3 підсудний відшкодував їй частково, в розмірі 5000,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7-1, 10 КПК України, 47КК України суд,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 296 КК України, в зв'язку з передачею його на поруки трудовому колективу регіонального виробничого управління "Київавтогаз" ДП "УКРАВТОГАЗ" НАК "Нафтогаз України".

Передати ОСОБА_5 на поруки регіонального виробничого управління "Київавтогаз" ДП "УКРАВТОГАЗ" НАК "Нафтогаз України" за умови, що він протягом одного року з моменту передачі його на поруки трудовому колективу, виправдає довіру трудового колективу, не буде ухилятися від заходів виховного характеру та не буде порушувати громадський порядок.

Провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_5, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України, - закрити.

Запобіжні заходи, обрані відносно ОСОБА_5, у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: А.А. Макуха