Пр-ня № 1-в/521/719/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2015 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ПВК-51 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання в.о. начальника ПВК-51 ДптСУ в Одеській області на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біляївка, Одеської області, українця, громадянина України, раніше судимого: 01.03.2011 року, Біляївським р/с Одеської області, за ст. ст. 185 ч. 1, 296 ч. 2, 70 КК України, до 3 р. п/в, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з випробувальним строком на 2 р., засудженого по дійсній справі: 07.05.2013 року, Біляївським р/с Одеської області, за ст. ст. 185 ч. 3, 71 КК України, до 3 р. 2 м. п/в, суд -
В С Т А Н О В И В:
В.о. начальник ПВК-51 ДптСУ в Одеській області звернувся до суду з клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного йому вироком Біляївського р/с Одеської області від 07.05.2013 року.
Так, 07.05.2013 року, ОСОБА_5 вироком Біляївського р/с Одеської області був засуджений за ст. ст. 185 ч. 3, 71 КК України, до 3 р. 2 м. п/в.
Прокурор у судовому просив задовольнити клопотання в.о. начальник ПВК-51 ДптСУ в Одеській області.
Представник колонії у судовому засіданні просив задовольнити клопотання.
У матеріалах справи присутня заява ОСОБА_5 в якій він просив розглянути клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, представника ПВК-51, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Згідно ч.2 ст. 6 КВК України ресоціалізація свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Згідно ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання, проте суд вважає, що у клопотанні не надано конкретних переконливих даних про те, що процес виправлення ОСОБА_5 досяг тієї стадії, на якій його може бути звільнено умовно-достроково від відбування покарання.
Так, з характеристики ОСОБА_5 , долучена до клопотання в.о. начальника ПВК-51 ДптСУ в Одеській області, вбачається, що останній засуджений за вчинення злочину проти власності, який відноситься до категорії тяжких злочинів, скоєний ним у період відбування іспитового строку, призначеного йому за вчинення інших навмисних злочинів. Таким чином ОСОБА_5 належних висновків для себе не робить, на шлях виправлення вставати не бажає, що у даному випадку свідчить про наявність ризиків подальшого скоєння засудженим кримінальних правопорушень у разі УДЗ від відбування покарання.
При цьому, посередня характеристика з ПВК-51 ДптСУ в Одеській області на засудженого ОСОБА_5 свідчить лише про ставлення останнього до конкретної ситуації (відбування покарання), а не про виправлення та перевиховання його в цілому.
Таким чином, суд вважає, що звільнення ОСОБА_5 від покарання умовно-достроково не буде гарантувати цілі покарання як кара, тобто не буде відповідати засадам призначення покарання, визначеним ст.ст. 50, 65 КК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 50, 65, 81 КК України, ст. 6 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання в.о. начальника ПВК-51 ДптСУ в Одеській області на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1