Дата документу 22.09.2015
Справа № 501/1530/15-к

У Х В А Л А
22 вересня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
звинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться зазначене кримінальне провадження за двома обвинувальними актами.
Обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого спливає 29 вересня 2015 року.
Виходячи із змісту обвинувальних актів та складності справи, суд вважає, що розгляд кримінального провадження неможливо закінчити в строк до 29 вересня 2015 року, у зв`язку з чим необхідно вирішити питання щодо продовження застосування заходів забезпечення кримінального провадження згідно ст. 331 КПК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому посилаючись на збереження ризиків, передбачених ст. 177 КПК України в частині можливості переховування від суду.
Захисник ОСОБА_4 заперечував проти клопотання прокурора, вважаючи відсутність для цього підстав. Обвинувачений ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_5 підтримали позицію захисника.
Суд вважає, що запобіжний захід обвинуваченому слід продовжити.
Перелік доказів, які зазначені у реєстрі матеріалів досудового розслідування, доданому до обвинувального акту доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим злочинів.
Обставини злочинів свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме - що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, про що свідчить обвинувачення його у вчиненні декілька злочинів.
Суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_6 є громадянином республіки Молдова де і зареєстрований в м. Бельци, під час знаходження справи у суді в порушення умов запобіжного заходу у вигляді застави, залишив територію України без дозволу, перебуваючи тривалий час на території республіки Молдови, що обґрунтовує наявність ризику можливість спроби переховуватися від суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).
На думку суду, застосування щодо обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів є недостатніми для запобігання вказаним ризикам, а саме - особистого зобов`язання, особистої поруки, застави, домашнього арешту.
При вирішенні питання про продовження строків тримання обвинуваченого під вартою, крім наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд враховує і інші обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у злочинах, у вчиненні яких він обвинувачується, його вік та задовільний стан здоров`я, відсутність міцних його соціальних зв`язків в місті його постійного проживання, відсутність в нього родини і утриманців, відсутність у обвинуваченого постійного місця роботи, його майновий стан, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 199, 314-316, 331, 371-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити, продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_6 до 28 листопада 2015 року, включно.
Ухвала не підлягає оскарженню.

Головуючий ОСОБА_1