Провадження № 1-кс/161/4527/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2015 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю потерпілого ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ прокуратури Волинській області ОСОБА_4 від 26 жовтня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій,

В С Т А Н О В И В:
10 листопада 2015 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ прокуратури Волинській області ОСОБА_4 від 26 жовтня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Свою скаргу ОСОБА_3 мотивує тим, що ухвалою Луцького міськрайонного суду від 15 жовтня 2015 року слідчого СВ прокуратури Волинській області ОСОБА_4 зобов`язано у проведені ряду слідчих дій, зокрема, одночасних допитів його зі свідками та здійснення відповідних запитів до адаптаційних установ м.Нововолинськ, у зв`язку і чим звернувся до слідчого із клопотанням із уточненням до яких центрів і яких саме осіб слід йому допитати, однак своєю постановою від 26 жовтня 2015 року слідчий безпідставно відмовив у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, а саме допиті осіб, а тому просить суд скасувати дану постанову та зобов`язати останнього вчинити вказані дії, що зазначені в ухвалі суду від 15 жовтня 2015 року.

Заслухавши пояснення потерпілого, який підтримав подану скаргу, з підстав викладених у ній, та просив її задовольнити, слідчого, який просив відмовити в задоволенні поданої скарги, оглянувши та дослідивши матеріали скарги, долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що в задоволені скарги слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Судом встановлено, що в провадженні СВ прокуратури Волинської області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 18 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, по якому ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 жовтня 2015 року під час скасування постанови про закриття даного провадження дано, зокрема вказівку слідчому, про необхідність встановлення дійсного перебування чи не перебування ОСОБА_3 в адаптаційному центрі м. Нововолинська Волинської області із здійсненням відповідних запитів до адаптаційних установ, де міг перебувати скаржник, в період вчинення інкримінованих йому злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, за які його засуджено вироком суду від 04 грудня 2013 року.

Як вбачається із оглянутих в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 0000045, такий запит слідчим СВ прокуратури Волинській області ОСОБА_4 здійснено і звідки отримано інформацію про не перебування ОСОБА_3 у адаптаційній установі.

Таким чином, слідчим виконано ухвалу суду від 15 жовтня 2015 року в частині перевірки відомостей про дійсне місце перебування ОСОБА_3 , зокрема направлення запиту, а тому клопотання потерпілого про допит певних осіб, які можуть підтвердити цю обставину є безпідставним, оскільки із поданої інформації слідчому Всеукраїнського Союзу Церков ХВЄУ Церкви "Ковчег" м. Нововолинськ слідує, що ОСОБА_3 в реабілітаційному чи адаптаційному центрі не перебував.

Отже слідчим законно відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про допит осіб в якості свідків, а відповідно в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ прокуратури Волинській області ОСОБА_4 від 26 жовтня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1