У х в а л а
про тимчасовий доступ до інформації,
яка містить охоронювану законом таємницю

16 грудня 2014 року

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю прокурора прокуратури Підволочиського району ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянула клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4

про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя

ВСТАНОВИЛА:

Із матеріалів клопотання слідує, що 09.12.2014 р. о 15-30 год. після того, як невстановлена особа повідомила гр. ОСОБА_5 неправдиві відомості про нібито перебування її сина у правоохоронних органах, остання за позитивне вирішення проблеми через Підволочиське відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оплатила грошові кошти у сумі 10000 грн, на банківську карточку. Того ж дня, о 16-00 до гр. ОСОБА_5 зателефонував її син ОСОБА_6 та повідомив що з ним усе добре і він у міліції не був, а перебуває на роботі.

Відомості про даний факт внесені 10.12.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000294 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В процесі розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з сім-картою НОМЕР_1 , а тому на даний час виникла необхідність у проведенні перевірки всіх вихідних та вхідних дзвінків з визначенням адреси розташування базової станції, які були здійсненні за участю абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , за період з 14.00 год. 09.12.2014 року по 19.00 год. 09.12.2014 року, з метою відслідкування абонента, який телефонував до неї та шахрайським способом заволодів її грошовими коштами.

Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів із послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , регіональне представництво АДРЕСА_2 ), а саме зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати інформацію у друкованому та електронному вигляді за сім-карткою абонентського номеру НОМЕР_1 , за період з 14.00 год. 09.12.2014 року по 19.00 год. 09.12.2014 року, посилаючись на те, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили вищевказаний злочин або можуть володіти інформацією про обставини його вчинення, а також отримання іншої інформації, яка має значення для досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Представник оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) телефонного зв`язку у суд не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений факсимільним зв`язком.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У протоколі допиту від 10.12.2014 р. потерпіла ОСОБА_5 вказала, що шляхом шахрайства невідома їй особа, зателефонувавши 09.12.2014 р., отримала кошти у розмірі 10000 грн за нібито вирішення питання щодо її сина, який згідно слів цієї особи знаходився в міліції за злочин, пов`язаний з наркотиками.

Виходячи із наведеного слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведена можливість використання як доказу у подальшому відомостей, здобутих у володільця інформації - виявлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення при допомозі використання телефонних дзвінків. Таким чином клопотання являється підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а:

Надати слідчому СВ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місцезнаходження: АДРЕСА_1 , регіональне представництво АДРЕСА_2 :

зобов`язати надати інформацію у друкованому та електронному вигляді за сім-карткою абонентського номеру НОМЕР_1 , за період з 14.00 год. 09.12.2014 року по 19.00 год. 09.12.2014 року, а саме:

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали двадцять один день з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, законом передбачено постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення необхідної інформації.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя ОСОБА_1