печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.12.2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 06.08.2015 року, приблизно о 22.01 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , під час суперечки, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс удар в обличчя ОСОБА_4 . Після чого, в ході суперечки ОСОБА_5 , усвідомлюючи та передбачаючи наслідки своїх дій, як небезпечні для життя в момент заподіяння, взяв із столу ніж, яким наніс один удар в життево-важливий орган шию, а потім удари ножем в чоло, груди та тулуб ОСОБА_4 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1552/Е від 28.09.2015 року відносяться до тяжкого тілесного ушкодження (за критериєм небезпеки для життя).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в інкримінованому діянні визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення, не оспорював обставини спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, відповідно до пред`явленого обвинувачення, пояснивши, що дійсно 06.08.2015 року, в вечірній час він та ОСОБА_4 пербували у нього вдома, в кв. АДРЕСА_2 та вживали спиртні напої. Під час спілкування у них виникла сварка через собаку потерпілого, який також в той час перебувала у нього в квартирі. Під час сварки потерпілий порізав йому руку та поставив синець під глазом, після чого він наніс йому удари у відповідь, в тому числі ножем у шию та груди. В подальшому він викликав швидку допомогу потерпілому. Також обвинувачений зазначив, що перебував у стані алкогольного сп`яніння та не у повній мірі усвідомлював свої вчинки, щиро розкаюється у вчиненому та зробив для себе відповідні висновки, забов`язався відшкодувати потерпілому завдану шкоду та вибачився перед потерпілим.

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів потерпілого, свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведеною.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились в спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, суд кваліфікує за ч.1 ст. 121 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, у відповідності до вимог ст. ст. 65 67 КК України, враховує тяжкість скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, те що воно відноситься до тяжкого злочину, є умисними, а також особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, а також те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з 11.03.2004 року з диагнозом: Розлад психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю Синдром залежності, не працює.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому - є щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведене та конкретні обставини вчиненого правопорушення, поведінку потерпілого під час суперечки з обвинуваченим, наведені вищесудом позитивні дані про особу обвинуваченого, думку прокурора, який просив призначити ОСОБА_5 покарання із застосуванням ст. 75 КК України та думку потерпілого, який просив суд не застосовувати до обвинуваченого покарання пов`язаного з позбавленням волі, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, застосувавши ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення, яке можливе без ізоляції обвинуваченого від суспільства та попередження нових злочинів.

Цивільний позов заявлений потерпілим у справі на суму 15 000 грн. в рахунок завданої моральної шкоди та визнаний обвинуваченим- задовольнити.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373, 374 КПК України , суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти ці органи про зміну місця проживання або роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без зміни - у вигляді домашнього арешту.

Цивільний позов ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 15 000(п`ятнадцять тисяч) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Речові докази по справі:

-чотири ножі, сім слідів папілярних узорів, зразки крові ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зрізи нігтів ОСОБА_5 , які передані на зберігання в кімнату речових доказів Печерського РУГУ МВС України в м. Києві - знищити;

-браслет, який переданий на зберігання в кімнату речових доказів Печерського РУГУ МВС України в м. Києві та належить потерпілому ОСОБА_4 - повернути останньому за належністю.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва, через Печерський районний суд м. Києва, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя - ОСОБА_1