АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 11-2671/11 Головуючий суддя І інстанції Іванова
Провадження № 11/2090/309/2012 Суддя доповідач Крамаренко Г.П.
Категорія: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 января 2012 г. коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего Крамаренко Т.П.,
судей Струка И.Ф., Шевченко Ю.П.,
с участием прокурора Подобайло В.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на постановление Октябрьского районного суда г. Харькова от 11 ноября 2011 года, которым уголовное дело в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее неоднократно судимого, последний раз 27.06.2005 года по ч.2 ст. 309, ч.1 ст.317 УК Украины на 5 лет лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины с испытанием на 3 года, -
по обвинению по ч. 2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.317 УК Украины прекращено на основании ст.5 УК Украины в связи с декриминализацией совершенного им деяния.
ОСОБА_2 обвиняется в том, что 17.10.2005 года, в период времени с 17-00 часов до 20-00 часов, находясь в домовладении № 18 по пер. Линейному в г. Харькове, действуя повторно, с умыслом, направленным на незаконное предоставление своего домовладения для совместного употребления изготовленного им из имевшегося у него лекарственного препарата «Трайфед» психотропного вещества метамфетамина (первитина), незаконно предоставил помещение своего дома ОСОБА_3 и ОСОБА_4 для последующего совместного употребления психотропного вещества метамфетамина (первитина).
Он же, 17.10.2005 года, примерно в 19-00 часов, находясь по указанному выше адресу, незаконно изготовил из имевшегося у него лекарственного препарата «Трайфед» психотропное вещество первитин (метамфетамин), часть которого употребил и хранил для личного употребления, а один медицинский шприц однократного применения емкостью 2 мл. с содержащимся в нем психотропным веществом первитином (метамфетамин) объемом 1 мл. передал ОСОБА_4, которое она употребила путем внутривенной инъекции в ногу.
17.10.2005года около 20.55 часов по месту жительства ОСОБА_2 работники милиции обнаружили и изъяли три медицинских шприца и флакон с прозрачной жидкостью желтого цвета, которая согласно заключению химической экспертизы является кустарно приготовленным препаратом из псевдоэфедрина и содержит психотропное вещество пер- витин (метамфетамин), вес сухого остатка которого составляет 0,3292 грамм.
Суд прекратил уголовное дело в отношении ОСОБА_2 в связи с отсутствием состава преступления на основании п.2 ст.6 УПК Украины, указав, что в соответствии с постановлением Кабинета Министров Украины № 796 от 27.07.2011 г. «О внесении изменений в перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров» из Списков № 1 и 2 Таблицы I исключены позиции «кустарно изготовленные препараты из эфедрина, псевдоэфедрина, фенилпропаноламенина или препаратов их содержащих», а в Списке № 2 Таблицы II указано психотропное вещество промышленного или незаконного производства, а не кустарной выработки. В соответствии со ст. 5 УК Украины закон об уголовной ответственности, устраняющий преступность деяния, смягчающий уголовную ответственность или иным способом улучшающий положение лица, имеет обратную силу во времени.
Прокурор в апелляции просит постановление отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение, поскольку оно является незаконным и необоснованным, вынесено преждевременно без исследования всех доказательств по делу с существенным нарушением уголовно-процессуального законодательства.
Заслушав доклад судьи, прокурора, поддержавшего апелляцию, ОСОБА_2 и его защитника ОСОБА_1, полагавших постановление законным и обоснованным, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что она подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно предъявленному обвинению ОСОБА_1 обвиняется в незаконном изготовлении кустарным способом, хранении и сбыте психотропного вещества, содержащего метамфетамин (первитин), организации и содержании места для его незаконного изготовления и потребления, повторно. Суд первой инстанции прекратил уголовное дело, ошибочно полагая, что это вещество не относится к психотропным веществам, оборот которых запрещен в Украине, ссылаясь на постановление КМ Украины от 27.07.2011 года № 796, которым кустарно изготовленные препараты исключены из позиции особо опасных наркотических средств и психотропных веществ. При этом суд не учел, что психотропное вещество метамфетамин содержится в Списке №2 Таблицы II «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 6 мая 2000 года № 770.
При квалификации общественно-опасного деяния, предметом которого является психотропное вещество, в данном конкретном случае метамфетамин, необходимо брать во внимание его размер. В свою очередь при определении размера этого вещества необходимо руководствоваться приказом МОЗ от 1.08.2000года № 188 «Об утверждении таблиц небольших, крупных и особо крупных размеров наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, которые находятся в незаконном обороте» с изменениями приказом МОЗ Украины № 634 от 29.07.2010 года, согласно которым к небольшому размеру психотропных веществ, которые отнесены к незаконному обращению, включен метамфетамин (первитин) - до 0,15 гр.
Согласно заключению химической экспертизы № 2301 от 25.10.2005 года в составе жидкости желтого цвета содержится психотропное вещество метамфетамин (первитин) и в соответствии с приказом МОЗ Украины № 634 от 29.07.2010г. «О внесении изменений к
шеречню наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров» кустарно изготовленный препарат из псевдоэфедрина отнесен к особо опасным психотропным вещест- аам. оборот которых запрещен.
Таким образом, вещество, в организации и содержании места незаконного его изготовления и потребления, в незаконном изготовлении с целью сбыта, незаконного сбыта, а так же незаконном приобретении, изготовлении и хранении которого без цели сбыта обвиняется ОСОБА_2, согласно действующему законодательству относится к психотропным веществам, оборот которых запрещен в Украине, а поэтому в его действиях имеются признаки составов инкриминируемых ему преступлений.
Коллегия судей считает, что суд неправильно применил уголовный закон, поэтому на основании ст.371 УПК Украины постановление о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо назначить повторную судебную экспертизу на предмет установления составляющих действующих веществ и размера психотропного вещества, по результатам которой при наличии оснований уточнить формулировку обвинения и принять правильное решение о квалификации действий подсудимого.
Руководствуясь ст.ст. 362,365, 366, УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, удовлетворить.
Постановление Октябрьского районного суда г. Харькова от 11 ноября 2011 года о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.