Справа 127/2995/15-к
Провадження 1-кс/127/962/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР №0000010 від 13.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Крім того, дане клопотання мотивоване тим, що Службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , яка рахувалася на 0,5 ставки лікаря-стоматолога ортодонта центру медичної допомоги дітям з щелепно-ротової ділянки вказаного лікувального закладу, привласнили бюджетні кошти фонду оплати заробітної плати, так як вказана особа з січня 2009 року по квітень 2014 року свої функціональні обов`язки не виконувала, однак отримувала заробітну плату за рахунок обласного бюджету.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 в період часу з 2009 року по теперішній час користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 . З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_4 у період її перебування на посаді лікаря-стоматолога ортодонта центру медичної допомоги дітям з щелепно-ротової ділянки ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію стосовно абоненту мобільного зв`язку № НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що зазначені вище документи мають важливе значення для об`єктивного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, оскільки відомості, що в них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. У зв`язку з цим виникла необхідність звернутись до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на паперових та електронних носіях за період часу з 01.01.2009 по теперішній час, стосовно з`єднання абонента стільникового зв`язку НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , з наступним переліком відомостей: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, яким користувалися абоненти А та Б, вхідні і вихідні СМС - повідомлення, азимут та адреса базової станції.

На підставі вищевикладеного, слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_2 або співробітникам УДСБЕЗ УМВС України у Вінницькій області за його дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 у вигляді інформації на паперових та електронних носіях за період часу з 01.01.2009 року по 23.02.2015 рік, стосовно з`єднання абонента стільникового зв`язку НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , з наступним переліком відомостей: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, тривалість, IMEI мобільних телефонів, яким користувалися абоненти А та Б, вхідні і вихідні СМС повідомлення, азимут та адреса базової станції, тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: