печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2015 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва та просив зобов`язати старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 викликати повісткою та допитати за участю сторони захисту свідка ОСОБА_5 . Адвокат посилався на таке: 14 травня 2015 року стороною захисту у даному кримінальному провадженні було подано клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_5 щодо обставин отримання суми за кредитним договором підозрюваним. Захист просив проводити допит вказаного потерпілого за участю сторони захисту. Сторона захисту мотивувала своє клопотання тим, що підозрюваний повністю заперечував факт скоєння ним кримінального правопорушення, а його пояснення вказують на виключно господарсько-правові відносини між банком та компанією, яку він представляв.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги.

Слідчий до судового засіданні не з,явився, про причини неявки суду не повідомив, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає за можливим розглянути справу за відсутності вказаної особи.

Слідчий суддя вважає клопотання не підлягаючим задоволенню за таких підстав: Згідно зі ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Відповідно до чинного законодавства сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об,активність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов,язків. У відповідності до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому КПК України. Сторона захисту здійснює збирання доказів, в числі інших шляхом ініціювання проведення слідчих /розшукових/ дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання стороною захисту слідчих /розшукових/ дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України. У судовому засіданні встановлено, що за даним клопотанням адвоката ОСОБА_3 18 травня 2015 року старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України підполковника міліції ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання, яку адвокат ОСОБА_3 не оскаржує.

Таким чином, вказана клопотання адвоката ОСОБА_3 вирішено органом досудового розслідування, про що є постанова, яка ніким не оскаржена та не скасована.

Таким чином, скарга задоволенню не підлягає./

На підставі п.18 ч.1 ст.3, ч.1 ст.20, 22, 93, 220, ч.1 ст.303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих /розшукових/ дій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя