Справа № 527/255/16-к
провадження № 1-кс/527/59/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.02.2016 року слідчий суддя суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , з участю начальника слідчого відділення ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області клопотання начальника Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області начальника СВ ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження №0000064 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуванням 03 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
04 лютого 2016 року до суду надійшло клопотання начальника Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області начальника СВ ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження №0000064 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуванням 03 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, а саме: надати тимчасовий доступ заступнику начальника Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області начальнику СВ майору поліції ОСОБА_3 до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 21703 CID 25036, LAC 21703 CID 25035, LAC 21703 CID 25037 з 23 год. 01.02.2016 року до 07:00 год. 02.02.2016 року; з 23 год. 02.02.2016 року до 07:00 год. 03.02.2016 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , адреса електронної почти: ІНФОРМАЦІЯ_2 , телефон: НОМЕР_1 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_3

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 03.02.2016 року близько 06 години 05 хвили до чергової частини Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області з письмовою заявою про зґвалтування звернулася ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка Закарпатської області, с. Нижнє Болотне.

03.02.2016 року близько 5 хвилини 20 хвилин по вулиці Гагаріна у м. Глобине, Полтавської області, невідома особа чоловічої статі, умисно із застосування погроз вчинити фізичне насильство, проти волі ОСОБА_5 , зґвалтував останню.

03.02.2016 ст. слідчим Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 з попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 152 КК України.

На даний час вказаний злочин є нерозкритим. Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікацій на місці скоєння кримінального правопорушення оперативним підрозділом було проведено радіорозвідку, якою встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступними кодами сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): LAC 21703 CID 25036, LAC 21703 CID 25035, LAC 21703 CID 25037.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу:з 23 год. 01.02.2016 року до 07:00 год. 02.02.2016 року ; з 23 год. 02.02.2016 року до 07:00 год. 03.02.2016року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Слідчий вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які містять вказану інформацію. Зазначена інформація у подальшому може бути використана з метою встановлення осіб, які скоїли даний злочин.

У судовому засіданні начальник СВ ОСОБА_3 підтримала клопотання, з підстав зазначених в клопотанні.

Представник оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликався за клопотанням слідчого, згідно з вимогами ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення начальника слідчого відділу ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що начальником слідчого відділення доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікації зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікації, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області начальника слідчого відділення ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження №0000064 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуванням 03 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ заступнику начальника Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області начальнику свідчого відділення майору поліції ОСОБА_3 до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 21703 CID 25036, LAC 21703 CID 25035, LAC 21703 CID 25037 з 23 год. 01.02.2016 року до 07:00 год. 02.02.2016 року ; з 23 год. 02.02.2016 року до 07:00 год. 03.02.2016 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , адреса електронної почти: ІНФОРМАЦІЯ_2 , телефон: НОМЕР_1 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_3

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя суддя Глобинського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1