Машівський районний суд Полтавської області
Справа 1-9/2010р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2010 року. Машівський районний суд Полтавської області

у складі головуючого РЯДНИНИ В.М.

при секретарі СИЗОНЕНКО Н.М.

з участю прокурора ГЛАДЧЕНКА О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває в цивільному шлюбі, працюючого різноробочим ТОВ «Приват-Агро-Альянс», раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого різноробочим ТОВ «Приват-Агро-Альянс», раніше не судимого, -

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24.11.2009 року близько 09 год. ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, маючи прямий умисел на крадіжку чужого майна, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, знаходячись на території тракторної бригади ТОВ «Приват-Агро-Альянс», по вулиці Бригадна, 1 смт. Машівка Полтавської області таємно викрали металобрухт загальною масою 165 кг., вартість 1 кг брухту становить 1,8 грн. Даною крадіжкою ТОВ «Приват-Агро-Альянс» завдано матеріальної шкоди на загальну суму 297 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю і пояснив суду, що дійсно 24.11.2009 року в зв»язку з тяжким матеріальним станом, близько 8-ї години ранку прибувши на роботу тракторної бригади ТОВ «Приват-Агро-Альянс» та домовившись з громадянином ОСОБА_2, шляхом вільного доступу скоїли крадіжку металобрухту, загальною вагою 165 кг. Викрадені металеві речі перевезли до пункту прийому металобрухту за допомогою своїх велосипедів, однак були затримані працівниками міліції ОСОБА_3 Викрадені речі були повернуті в ТОВ «Приват-Агро-Альянс».

Аналогічні покази надав суду і підсудний ОСОБА_2

Крім визнання своєї вини підсудними, їх вина в скоєнні крадіжки підтверджується також :

-заявою адміністрації ТОВ «Приват-Агро-Альянс», про викрадення з вказаної території металобрухту (а.с.7);

-довідкою про вартість викраденого з ТОВ «Приват-Агро-Альянс» (а.с.8);

-протоколом огляду викрадених речей та фототаблиці до них, де підсудні в присутності двох понятих показали та розповіли, як та при яких обставинах скоїли крадіжку металевих речей (а.с. 18,19);

-речовими доказами по справі (а.с.20);

та іншими матеріалами справи в їх сукупності.Всі вони оголошені та досліджені в ході судового слідства.

Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своїми навмисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, - вони вчинили злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Обтяжуючих обставин суд не знаходить.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудним, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання вини .

За місцем проживання та роботи підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 характеризуються з позитивної сторони ( а.с. а.с. 53,54, 61,62 ); згідно довідок лікарів ОСОБА_3 ЦРЛ - вони на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебувають ( а.с. а.с. 58, 64 ) ;

При обранні покарання підсудним, суд у відповідності зі ст. ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, особи підсудних, обставини які пом'якшують та обтяжують їм покарання, приходить до висновку про необхідність призначення покарання підсудним у вигляді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч.2 ст. 185 КК України.

Разом з тим, враховуючи те, що підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позитивно характеризуються по місцю проживання та роботи, щиро розкаялися, активно сприяли розкриттю злочину, тяжких наслідків не наступило внаслідок скоєння ними злочину, матеріальні збитки нанесені ними внаслідок скоєння крадіжки з ТОВ «Приват-Агро-Альянс» відшкодовані в повному обсязі , суд вважає за доцільне застосувати до підсудних покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на них обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки вважає, що їх виправлення можливе без ізоляції від суспільства..

Цивільний позов ТОВ «Приват-Агро-Альянс» по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321, 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати винними за ст. 185 ч. 2 КК України і призначити їм покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Зобов"язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період іспитового строку не міняти без згоди органу кримінально-виконавчої системи місця проживання, періодично з"являтись в орган кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий :