Справа № 372/5242/15-к
Провадження 1-кс-25/16
ухвала
Іменем України
02 лютого 2016 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування постанов про відмову в задоволенні клопотання слідчого від СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області,

В С Т А Н О В И В:
01.02.2016 року скаржник звернувся до суду із скаргою про скасування постанов слідчого від 15.01.2016 року про відмову у задоволенні клопотань захисника ОСОБА_2 .. В обгрунтування скарги, посилається на те, що 10.12.2016 року підозрюваний ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 про виклик та допит свідків. 15.01.2016 року слідчий виніс постанову про відмову у задоволенні клопотання. 06.01.2016 року скаржник звернувся до слідчого з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи. 15.01.2016 року слідчий виніс постанову про відмову у задоволенні клопотання. 12.01.2016 року скаржник звернувся з клопотанням про витребуванням копії історії хвороби. 15.01.2016 року слідчий виніс постанову про відмову у задоволенні клопотання. Копії вищевказаних постанов скаржник зі слів отримав 22.01.2016 року. Не погоджуючись з даними рішеннями слідчого скаржник просить скасувати постанови від 15.01.2016 року.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, особою якій відмовлено у задоволенні клопотання.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторонни захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з обєктивних причин надсилається їй.

Відповідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягою десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.ч. 2, 5 ст. 115 КПК України при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної прихіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Як вбачається зі змісту скарги, скаржник звернувся до слідчого з клопотаннями, розглянувши які слідчий 15.01.2016 року виніс постанови про відмову в задоволенні клопотань, та які скаржник того ж дня отримав 15.01.2016 року, що підтверджується його підписом на вказаних постановах.

Враховуючи положення ч. 5 ч. 7 ст. 115, ч. 1 ст. 220 КПК України, останнім днем десятиденного строку подання до суду даної скарги про скасування постанов слідчого є 26.01.2016 року.

Скаржник зазначає, що копії постанов отримав 22.01.2016 року, але не надає жодних доказів на підтвердження даного факту, що спростовується копіями постанов наявних при справі де вказується дата отримання постанов скаржником 15.01.2016 року з його підписом.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки скарга подана до суду 01.02.2016 року, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Скаржник ОСОБА_2 з заявою про поновлення строку до суду не звертався.

Виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу, передбачених ст. 7 КПК України та наведених вище положень ст. 304 КПК України, у слідчого суді відсутні повноваження для вирішення питання про поновлення строку з власної ініціативи без відповідної заяви.

Відтак, скарга підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 304, 309. 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування постанов про відмову в задоволенні клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя