Справа №10-453/10 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року грудня 9 дня колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого: Безверхого О.М.,

суддів: Крамаренка В.І., Матуса В.В.,

з участю прокурора: Мельника В.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за апеляцією захисника ОСОБА_2 на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми Сумської області від 18 листопада 2010р.

за якою ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, українцю, уроженцю та мешканцю м. Суми, обраний запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

ВСТАНОВИЛА:

18 листопада 2010 року до Ковпаківського районного суду м. Суми з поданням, погодженим із заступником прокурора Зарічного району м. Суми, звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУМВС України в Сумській області в якому зазначив, що ОСОБА_3, разом з іншими особами підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України. При цьому в поданні вказано, що ОСОБА_3, разом з іншими особами, 4 жовтня 2010 року таємно з проникненням в квартиру № 1 по вул. 2-га Продольна 57 в м. Суми, викрали майно яке належить ОСОБА_4 на суму 1700 гривень, all жовтня 2010 року, разом з цими ж особами, проникли до будинку по вул. Передова, 64 в м. Суми, де таємно викрали майно ОСОБА_5 на суму 2860 гривень. В цей же день , ОСОБА_3 разом з іншими особами, проник до будинку по провулку Народному 3 в м. Суми де таємно викрали майно ОСОБА_6 на суму 5360 гривень. 11 листопада 2010 року, разом з іншими

особами, ОСОБА_3 проник до будинку по вул. І.Франка 22/А в м. Суми, де таємно викрали майно ОСОБА_7 на суму 1200 гривень, а 15 листопада 2010 року ОСОБА_3, разом з іншими особами, в денний час прибули до будинку по вул. І.Франка 22/А з метою крадіжки майна / намагалися проникнути до будинку^але були затримані господарем.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів і перебуваючи на волі може ухилитися від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність, слідчий і просив обрати відносно останнього запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 листопада 2010 року зазначене вище подання було задоволено і відносно ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На дану постанову подана апеляція захисника ОСОБА_2, яка зазначає, що ОСОБА_3 раніше не засуджувався, має постійне місце проживання, вину визнав, розкаюється у вчиненому і будь-яких доказів які б вказували на можливе його ухилення від слідства в матеріалах справи немає. Тому вона прохає постанову суду скасувати як незаконну.

Вислухавши доповідь судді, міркування прокурора Мельника В.В. про залишення постанови без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з таких підстав.

Обираючи відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід, суд першої інстанції цілком вірно прийшов до висновку про необхідність застосування до нього саме такого запобіжного заходу як взяття під варту, а не будь-якого іншого, більш мякого заходу.

Цей висновок суду є обгрунтованим та таким, що відповідає вимогам закону.

Так, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу судом в повній мірі дотримані положення ст. ст. 148,150,155 КПК України. Зокрема врахована тяжкість злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3, а на час розгляду справи апеляційним судом обвинувачується, і за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки, те, що заарештований перебуваючи на волі може ухилитися від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність, може створити перешкодити обєктивному розслідуванню справи.

На думку колегії суддів обраний відносно ОСОБА_3 такий запобіжний захід як взяття під варту, є необхідним для забезпечення процесуальних рішень.

Доводи апеляції про необґрунтованість обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту колегія суддів вважає безпідставними.

На підставі викладеного, колегія суддів не вбачає будь - яких законних підстав для скасування постанови суду та звільнення заарештованого з-під варти.

Керуючись ст. ст. 362, 365, 366, 377 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Постанову Ковпаківського районного суду м. Суми Сумської області від 18 листопада 2010 року про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту залишити без зімни, а апеляцію захисника ОСОБА_2 з задоволення.

Головуючий: Безверхий О.М.,

Судді: Крамаренко В.І., Матус В.В.