Дело № 1-339/2010 год
23 февраля 2011 года
Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Ивановой И.И.,
с участием: прокурора Туча С.А.,
защитников-адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3
защитников ОСОБА_4, ОСОБА_5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего там же ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.№6, гражданина Украины, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.212 ч.3, 366 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей там же ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданки Украины, ранее не судимой,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 358 ч.2 УК Украины,
В подготовительной части судебного заседания подсудимый ОСОБА_6 поддержал свои письменные заявления, поступившие из Днепропетровского следственного изолятора 03.02.2011 года и 08.02.2011 года, об отказе от услуг защитника ОСОБА_2 и допуске к участию в деле в качестве его защитника специалиста в области права ОСОБА_8
Адвокат ОСОБА_2 в свою очередь просил освободить его от участия в деле, указывая, что имеет разные правовые позиции с подсудимым ОСОБА_6
Выслушав мнение сторон, обсудив ходатайство в совещательной комнате, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.44 УПК Украины в качестве защитников допускаются лица, имеющие свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью в Украине и иные специалисты в области права, которые по закону имеют право на оказание правовой помощи лично или по доверенности юридического лица.
Ст.59 ч.2 Конституции Украины предусматривает, что для обеспечения права на защиту от обвинения и предоставления правовой помощи при разрешении дел в судах и других государственных органах в Украине действует адвокатура.
Конституционный Суд Украины в решении от 16.11.2000 года № 13-рп/2000 указал, что конституционное право подозреваемого, обвиняемого или подсудимого при защите от обвинения и лица, привлекаемого к административной ответственности, с целью получения правовой помощи выбирать защитником своих прав лицо, которое является специалистом в области права и по закону имеет право на предоставление правовой помощи лично или по доверенности юридического лица.
В решении от 30.09.2009 года № 23-рп/2009 Конституционный Суд Украины указал, что положение ч.2 ст.59 Конституции Украины для … предоставления правовой помощи при разрешении дел в судах и других государственных органах в Украине действует адвокатурав аспекте конституционного обращения необходимо понимать так, что лицо во время допроса в качестве свидетеля в органах дознания, досудебного следствия или при даче пояснений в правоотношениях с этими и другими государственными органами имеет право на правовую (юридическую) помощь от выбранного по собственному желанию лица в статусе адвоката, что не исключает возможности получения такой помощи от иного лица, если законами Украины относительно этого не установлены ограничения.
Согласно разъяснений, содержащихся в п.5 Постановления Пленума Верховного ОСОБА_3 Украины от 24 октября 2003 года № 8 О применении законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве, при решении вопроса о наличии у специалиста в области права полномочий на осуществление защиты в уголовном деле необходимо выяснять, каким именно законом предоставлено право участвовать в уголовном судопроизводства в качестве защитника. Признать правильной практику тех судов, которые при отсутствии специального закона не допускают таких специалистов до осуществления защиты в уголовных делах.
Таким образом, из вышеизложенного следует, что предоставлять правовую помощь в качестве защитников могут специалисты в области права, которые по закону имеют право на оказание правовой помощи лично или по доверенности юридического лица.
Подсудимым ОСОБА_6, а также защитниками ОСОБА_4 и ОСОБА_5 не приобщены к ходатайству документы, предоставляющие специалисту в области права ОСОБА_8 осуществлять защиту в уголовном процессе в качестве защитника, а поэтому ходатайство о его допуске не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.48 УПК Украины защитник обязан использовать предусмотренные в Уголовно-процессуальном кодексе Украины и в иных законодательных актах способы защиты с целью установления обстоятельств, которые опровергают подозрение или обвинение, смягчают или исключают уголовную ответственность подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного и предоставлять им необходимую юридическую помощь.
Учитывая, что предусмотренных ст.61 УПК Украины обстоятельств, исключающих участие в деле адвоката ОСОБА_2, подсудимый своем заявлении не указал, при этом в ранее поданном заявлении от 25.01.2011 года указывал на отсутствие средств для получения правовой помощи, суд не находит оснований для принятия его отказа от назначенного защитника.
Самоотвод адвоката ОСОБА_2 от обязанности осуществлять защиту подсудимого ОСОБА_9 по изложенным основаниям, не предусмотрен законом, а поэтому не может быть принят судом.
Руководствуясь ст.ст.32, 44, 46, 47, 48, 61, 263, 273, 296 УПК Украины, суд-
Заявления подсудимого ОСОБА_6 об отказе от адвоката юридической консультации Днепропетровского района ОСОБА_2, о допуске к участию в уголовном деле в качестве его защитника специалиста в области права ОСОБА_8 и самоотвод адвоката ОСОБА_2 оставить без удовлетворения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья А.В.Алтунин