УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 27 липня 2015 року,

встановила:

Вказаною ухвалою місцевого суду від 22 липня 2015 року слідчий суддя відмовив ОСОБА_1 у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого та прокурора м. Вінниці, що полягала у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення в порядку, передбаченому ст. 303 КПК.

Цю ухвалу слідчого судді ОСОБА_1 оскаржила до апеляційного суду Вінницької області, який ухвалою від 27 липня 2015 року закрив провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення положень кримінального процесуального закону, Конституції України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, просить ухвалу слідчого судді місцевого суду та ухвалу апеляційного суду скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Як убачається зі змісту касаційної скарги та долучених до неї копій судових рішень, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні її скарги на бездіяльність слідчого та прокурора м. Вінниці, яка полягала у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання її заяви № 100/1097-15 про вчинення посадовими особами Вінницької міської ради злочину, передбаченого ст. 364 КК.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Частинами 1, 2 статті 309 КПК визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Цей перелік не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді вищевказаного змісту.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційний суд обґрунтовано закрив провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, а тому доводи скаржника щодо порушення судами положень КПК, Конституції України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вважає безпідставними.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Отже, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 немає.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, колегія суддів

ухвалила:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 27 липня 2015 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4