Справа №621/2549/15-к
Пр. №1кп/621/235/15
УХВАЛА

Іменем України
06 листопада 2015 року м. Зміїв
Колегія Зміївського районного суду Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілої ОСОБА_10 , розглянув в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_12 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_13 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
24.09.2015 року з прокуратури Харківської області до Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_12 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_13 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 345 КК України.
Крім того, 02.11.2015 року з Апеляційного суду Харківської області до Зміївського районного суду Харківської області після вирішення питання про зміну підсудності надійшли обвинувальні акти у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 у вчиненні вище вказаних злочинів.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 06.11.2015 року були об`єднані в одне провадження.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_11 у кримінальному провадженні призначений адвокат ОСОБА_16 , який в підготовче судове засідання не має змоги з`явитися через хворобу та перебування на стаціонарному лікуванні у зв`язку з чим просив призначити нового захисника через Центр з надання безоплатної допомоги для обвинуваченого ОСОБА_11 .
Судом було поставлено на обговорення питання щодо можливості розгляду у підготовчому судовому засіданні даного кримінального провадження за відсутності захисника обвинуваченого ОСОБА_11 .
Прокурори вважали за неможливе розглянути підготовче судове засідання за відсутності захисника обвинуваченого та просили залучити нового адвоката для захисту ОСОБА_11 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області.
Потерпіла ОСОБА_10 підтримала думку прокурорів.
Обвинувачений ОСОБА_11 не заперечував проти призначення іншого захисника.
Обвинувачені ОСОБА_13 , його захисник ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_12 , його захисник ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_14 та його захисник ОСОБА_9 вважали за неможливе проводити розгляд кримінального провадження за відсутності захисника обвинуваченого ОСОБА_11 , що свідчить про необхідність призначення нового захисника.
Колегія суддів, вислухавши думку учасників судового процесу, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшла до наступного висновку.
Згідно ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. У випадках, передбачених ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, один із яких, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.
Враховуючи, що в даному кримінальному провадженні участь захисника є обов`язковою, а також той факт, що адвокат ОСОБА_16 , який здійснював захист обвинуваченого ОСОБА_11 , має тяжке захворювання та проходить підготовку до оперативного втручання, у зв`язку з чим просив призначити нового захисника, тому суд приходить до висновку про необхідність залучити іншого захисника для обвинуваченого ОСОБА_11 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 45-52, 350, 372 КПК України, ст. ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» -
ПОСТАНОВИВ:
Залучити захисника для обвинуваченого ОСОБА_11 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області призначити захисника для здійснення захисту прав і інтересів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.
Забезпечити участь захисника обвинуваченого ОСОБА_11 у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 14 год. 00 хв. 23 листопада 2015 року.
Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області для виконання.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: