Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
П Р И Г О В О Р ОСОБА_1 № 1-1028/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23 ноября 2010 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи - Щербины А.А.,
при секретаре - Крисановой А.В.,
с участием прокурора - Медведевой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Беларусь, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенной, работающей контролером ОТК ООО «Мега-Дизайн», проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 272 УК Украины,
ОСОБА_2 в период с 24.01.2007 года по настоящее время работает в должности контроллера отдела технического контроля (ОТК) общества с ограниченной ответственностью «Мега-Дизайн» (далее ООО «Мега-Дизайн»), расположенного по адресу Днепропетровская область, город Павлоград, ул. Терешкина, 21.
В своей деятельности ОСОБА_2 руководствовалась:
- Законом Украины «Об охране труда», в частности ст. 14 указанного закона, согласно которой работник обязан заботиться о личной безопасности и здоровье, а также о безопасности и здоровье окружающих людей в процессе выполнения любых работ или во время пребывания на территории предприятия, знать и выполнять требования нормативно-правовых актов по охране труда, правила обращения с машинами, механизмами, оборудованием и другими средствами производства, пользоваться средствами коллективной и индивидуальной защиты, несет непосредственную ответственность за нарушение указанных требований;
- п.32 Системы управления охраной труда, утвержденной приказом Генерального директора ООО «Мега-Дизайн» от 30.07.2008 года № 35, согласно которой рабочий заботится о личной безопасности и здоровье, а также безопасности и здоровье окружающих людей в процессе выполнения любых работ или во время нахождения на территории предприятия;
- п.п. 3.7. Типового положения о порядке проведения обучения и проверки знаний по вопросам охраны труда, утвержденного приказом государственного комитета Украины промышленной безопасности, охраны труда и горного надзора от 26.01.2005 года № 15;
- должностной инструкцией по охране труда для контроллера ОТК ООО «Мега Дизайн», согласно п.1.3. которой в ее функциональные обязанности входило определение соответствия качества деталей, узлов и изделий, изготовляемых на участке, чертежам, ГОСТам, техническим условиям, браковка деталей, узлов и изделий, не отвечающим требованиям, указанным в п.1, распознавание внешних дефектов по их характерным признакам, выполнение других обязанностей;
- п.3.1. должностной инструкции по охране труда для контроллера ОТК ООО «Мега Дизайн», согласно которому она обязана выполнять только ту работу, которая входит в задания по кругу вопросов, входящих в ее функциональные обязанности.
19.03.2010 года оператор по нанесению просветляющих и защитных покрытий ООО «Мега Дизайн» ОСОБА_1 получил от начальника цеха № 3 ООО «Мега-Дизайн» Остюрка Озгюнеша устный наряд на выполнение 20.03.2010 года работ по перемещению из цеха № 3 готовой продукции с использованием крана мостового электрического однобалочного опорного КМЭ00 инвентарный № 4 (далее крана № 4), которые согласно п. 101 Перечня работ с повышенной опасностью, утвержденного приказом Госнадзорохрантруда Украины № 15 от 26.01.2005 года относятся к работам с повышенной опасностью относятся погрузочно-разгрузочные работы при помощи механизмов и кранов. Согласно п.п. 7.4.9. Правил строения и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов, утвержденных приказом государственного комитета Украины промышленной безопасности, охраны труда и горного надзора № 132 от 18.06.2007 года к управлению грузоподъемными кранами и машинами, управляемыми с пола или со стационарного поста, могут быть допущены работники, которые пользуются этими грузоподъемными кранами и машинами на своих рабочих местах, после обучения в установленном порядке и аттестации согласно Положения о порядке квалификационной аттестации и присвоения квалификации лицам, получившим профессионально-техническое образование, а также предыдущего специального обучения и проверки знаний по вопросам охраны труда в соответствии с Положением об обучении, действующим в пределах предприятия. Таким образом, ОСОБА_1, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство и приостановлены в связи с розыском последнего, получив наряд на выполнение работ с повышенной опасностью, в силу занимаемой должности должен был обеспечить безопасность их проведения в соответствии со ст. 14 Закона Украины «Об охране труда», п.п. 7.4.9. Правил строения и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов, утвержденных приказом государственного комитета Украины промышленной безопасности, охраны труда и горного надзора № 132 от 18.06.2007 года, должностной инструкции мастера цеха ООО «Мега-Дизайн», п.30.4 Системы управления охраной труда, утвержденной приказом Генерального директора ООО «Мега-Дизайн» от 30.07.2008 года № 35, п.п. 3.7. Типового положения о порядке проведения обучения и проверки знаний по вопросам охраны труда, утвержденного приказом государственного комитета Украины промышленной безопасности, охраны труда и горного надзора от 26.01.2005 года № 15.
Однако, вместо того, чтобы надлежащим образом выполнять свои функциональные обязанности и обеспечить безопасное проведение работ по перемещению из цеха № 3 ООО «Мега-Дизайн» готовой продукции, ОСОБА_1, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство и приостановлены в связи с розыском последнего, 20.03.2010 года примерно в 15.50 часов, находясь в помещении цеха № 3 ООО «Мега-Дизайн» по адресу город Павлоград, ул. Терешкина, 21, являясь должностным лицом предприятия, ответственным за соблюдение рабочими правил охраны труда и техники безопасности, неся полную ответственность за правильность и достаточность принятых мер безопасности и соответствие их характеру и месту выполнения, достоверно зная, что контроллер отдела технического контроля ОСОБА_2 обучение и аттестацию по управлению грузоподъемными кранами и машинами не прошла, допуска к управлению такими механизмами не имела, в нарушение указанных нормативных актов, дал ей устное незаконное указание на перемещение крана № 4 к выходу из цеха № 3 для освобождения рабочего пространства для крана № 3.
20.03.2010 года примерно в 16.00 часов, контроллер ОТК ООО «Мега Дизайн» ОСОБА_2, находясь в помещении цеха № 3 ООО «Мега-Дизайн», не пройдя обучение и аттестацию по управлению грузоподъемными кранами и машинами и не имея допуска к управлению такими механизмами, а следовательно, не имея права управления ими, выполняя устное незаконное указание мастера цеха № 3 ООО «Мега Дизайн» ОСОБА_3, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство и приостановлены в связи с розыском последнего, в нарушение ст. 14 Закона Украины «Об охране труда», п.п. 7.4.9. Правил строения и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов, утвержденных приказом государственного комитета Украины промышленной безопасности, охраны труда и горного надзора № 132 от 18.06.2007 года, п 3.1. должностной инструкции по охране труда для контроллера ОТК ООО «Мега Дизайн», п.32 Системы управления охраной труда, утвержденной приказом Генерального директора ООО «Мега-Дизайн» от 30.07.2008 года № 35, п.п. 3.7. Типового положения о порядке проведения обучения и проверки знаний по вопросам охраны труда, утвержденного приказом государственного комитета Украины промышленной безопасности, охраны труда и горного надзора от 26.01.2005 года № 15, не убедившись в отсутствии в рабочей зоне крана № 4 посторонних предметов и людей и возможности его безопасного перемещения, при помощи дистанционного пульта начала его перемещение по направлению к выходу из цеха № 3. В процессе перемещения крана № 4 его рабочая зона сместилась по направлению к расположенной примерно в 1 месте от него траверсе, при этом крюки витковой стропы, находясь на одном уровне с траверсой, сместили ее с опорных стоек, что повлекло ее падение на находящегося под ней грузчика ООО «Мега-Дизайн» ОСОБА_4. Вследствие падения траверсы ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде компрессионного перелома позвоночника поясничного отдела, ушиба поясничного отдела позвоночника, которые по своему характеру относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести.
Таким образом, в результате нарушения ОСОБА_2 требований ст. 14 Закона Украины «Об охране труда», п.п. 7.4.9. Правил строения и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов, утвержденных приказом государственного комитета Украины промышленной безопасности, охраны труда и горного надзора № 132 от 18.06.2007 года, п. 32 Системы управления охраной труда, утвержденной приказом Генерального директора ООО «Мега-Дизайн» от 30.07.2008 года № 35, п.п. 3.7. Типового положения о порядке проведения обучения и проверки знаний по вопросам охраны труда, утвержденного приказом государственного комитета Украины промышленной безопасности, охраны труда и горного надзора от 26.01.2005 года № 15, п 3.1. должностной инструкции по охране труда для контроллера ОТК ООО «Мега Дизайн», здоровью ОСОБА_4 был причинен вред, между которым и нарушениями указанных нормативных актов по охране труда и техники безопасности, совершенными ОСОБА_2, существует прямая причинно-следственная связь.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и пояснила, что она с 24.01.2007 года и по настоящее время работает в должности контроллера отдела технического контроля (ОТК) ООО «Мега-Дизайн», расположенного по адресу Днепропетровская область, город Павлоград, ул. Терешкина, 21.
20.03.2010 года примерно в 15.50 часов, мастер цеха ООО «Мега-Дизайн» - ОСОБА_1, дал ей устное указание на перемещение крана № 4 к выходу из цеха № 3 для освобождения рабочего пространства для крана № 3.
20.03.2010 года примерно в 16.00 часов, она находясь в помещении цеха № 3 ООО «Мега-Дизайн», выполняя устное указание мастера цеха № 3 ООО «Мега Дизайн» ОСОБА_3, не убедилась в отсутствии в рабочей зоне крана № 4 посторонних предметов и людей и возможности его безопасного перемещения, при помощи дистанционного пульта начала его перемещение по направлению к выходу из цеха № 3. В процессе перемещения крана № 4 его рабочая зона сместилась по направлению к расположенной примерно в 1 месте от него траверсе, при этом крюки витковой стропы, находясь на одном уровне с траверсой, сместили ее с опорных стоек, что повлекло ее падение на находящегося под ней грузчика ООО «Мега-Дизайн» ОСОБА_4. Вследствие падения траверсы ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде компрессионного перелома позвоночника поясничного отдела, ушиба поясничного отдела позвоночника, которые по своему характеру относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести.
Дополнила, что обучение и аттестацию по управлению грузоподъемными кранами и машинами она не проходила и не имеет допуска к управлению такими механизмами, также она не имеет права на управление ими.
Кроме того, подсудимая ОСОБА_2 просила суд допустить по рассматриваемому в отношении нее уголовному делу положения части 3 статьи 299 УПК Украины, поскольку она полностью признает свою вину в совершенном преступлении, ничего не оспаривает, считает собранные по делу доказательства ее виновности достоверными, допустимыми и достаточными, в связи с чем вызывать для допроса и подтверждения ее вины в судебное заседание не явившихся представителя потерпевшего и свидетелей нет никакой необходимости.
Выслушав мнение прокурора, который, не возражал применить по делу положения ч. 3 ст. 299 УПК Украины, выяснив у подсудимой, правильно ли она понимает содержание разъясненных ей правовых последствий применения указанных положений Закона, нет ли сомнений в добровольности и искренности ее позиции, разъяснив ей, что она будет лишена права оспаривать установленные фактические обстоятельства дела, которые никем не оспариваются в апелляционном порядке, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических данных по делу, которые никем не оспариваются, и допустил применение по делу положений ч. 3 ст. 299 УПК Украины.
Исследуя материалы уголовного дела, суд находит следующие процессуальные доказательства виновности подсудимой:
- акт специального расследования несчастного случая с ОСОБА_4 от 06.04.2010 года, согласно которого указанный несчастный случай связан с производством, подлежит отчету на предприятии, и на него составляется акт по форме Н-1, виновными лицами, чьи действия привели к несчастному случаю, являются: мастер участка ОСОБА_3, нарушивший п. 30.4 системы управления охраной труда ООО «Мега Дизайн» от 30.07.2008 года № 35, п.3.7. Типового положения о порядке проведения обучения и проверки знаний по вопросам охраны труда от 26.01.2005 года № 15, п.2.1. должностной инструкции мастера участка ООО «Мега Дизайн»; начальник цеха № 3 Остюг Озгюнеш, нарушивший п. 27.6 системы управления охраной труда ООО «Мега Дизайн» от 30.07.2008 года № 35, п.2.1. должностной инструкции начальника цеха ООО «Мега Дизайн»; административный директор ООО «Мега-Дизайн» ОСОБА_5, нарушивший п. 2.4 системы управления охраной труда ООО «Мега Дизайн» от 30.07.2008 года № 35, п.4.2. должностной административного директора ООО «Мега Дизайн»; генеральный директор ООО «Мега-Дизайн» ОСОБА_6, нарушивший ст.ст. 13, 21 Закона Украины «Об охране труда»; ОСОБА_2, нарушившая п. 1.3, 3.1 инструкции по охране труда для контроллера ОТК ОО «Мега-Дизайн» № 30-2008 /л.д. 8-14, т. 1/;
- акт Н-1 о несчастном случае, связанным с производством и дополнением к нему /л.д. 15-21, т. 1/;
- материалы специального расследования обстоятельств несчастного случая с ОСОБА_4 /л.д. 22-46, т. 1/;
- копию системы управления охраной труда, утвержденной приказом Генерального директора ООО «Мега-Дизайн» от 30.07.2008 года № 35, согласно которой рабочий заботится о личной безопасности и здоровье, а также безопасности и здоровье окружающих людей в процессе выполнения любых работ или во время нахождения на территории предприятия./л.д. 53-55, т.1/;
- копию должностной инструкции по охране труда для контроллера ОТК ООО «Мега Дизайн», согласно которой в его функциональные обязанности входит определение соответствия качества деталей, узлов и изделий, изготовляемых на участке, чертежам, ГОСТам, техническим условиям, браковка деталей, узлов и изделий, не отвечающим требованиям, указанным в п.1, распознавание внешних дефектов по их характерным признакам, выполнение других обязанностей; контроллер ОТК обязан выполнять только ту работу, которая входит в задания по кругу вопросов, входящих в его функциональные обязанности /л.д. 64-72, т.1/;
- копию перечня работ с повышенной опасностью, утвержденного приказом Госнадзорохрантруда Украины № 15 от 26.01.2005 года, согласно которого к работам с повышенной опасностью относятся работы верхолазные и на высоте /л.д. 98-103, т. 1/;
- правила строения и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов, утвержденных приказом государственного комитета Украины промышленной безопасности, охраны труда и горного надзора № 132 от 18.06.2007 года, согласно п.п. 7.4.9. которых к управлению грузоподъемными кранами и машинами, управляемыми с пола или со стационарного поста, могут быть допущены работники, которые пользуются этими грузоподъемными кранами и машинами на своих рабочих местах, после обучения в установленном порядке и аттестации согласно Положения о порядке квалификационной аттестации и присвоения квалификации лицам, получающим получают профессионально-техническое образование, утвержденного общим приказом Министерства труда и социальной политики Украины и Министерства образования Украины от 31.12.98 N 201/469, а также предыдущего специального обучения и проверки знаний по вопросам охраны труда в соответствии с Положением об обучении, действующим в пределах предприятия /л.д. 105-106, т. 1/;
- заключение эксперта № 426/27 от 10.09.2010 года, согласно которому у ОСОБА_4 имела место спинально-позвоночная травма, сопровождавшаяся компрессионными переломами 12-го грудного и 1-го поясничного позвонков с компрессией I-II степени, которая по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня) относится к средней степени тяжести телесных повреждений /л.д. 139-140, т. 1/,
и другие доказательства по делу.
Таким образом, виновность подсудимой в инкриминируемом преступлении доказана полностью и подтверждена приведенными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами в их совокупности.
Действия подсудимой ОСОБА_2 следует правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 272 УК Украины, как нарушение правил безопасности во время выполнения работ с повышенной опасностью на производстве лицом, которое обязано их соблюдать, повлекшее вред здоровью потерпевшего.
При назначении вида и размера наказания подсудимой ОСОБА_2 суд руководствуется ст. 65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершенного ею преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие ее наказание, последствия совершенного ею преступления.
Так суд учитывает, что подсудимая ОСОБА_2 совершила преступление небольшой степени тяжести, ранее не судима.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что подсудимая ОСОБА_2 полностью признала свою вину в совершенном преступлении, раскаялась, активно содействовала досудебному и судебному следствию в установлении истины по делу и в скорейшем рассмотрении дела.
Отягчающих обстоятельств по делу суд не находит.
При таких обстоятельствах, а также учитывая, совершение подсудимой неумышленного преступления, отношение подсудимой к содеянному, наступившие от преступления последствия, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, назначить ей наказание по ч. 1 ст. 272 УК Украины в виде штрафа в доход государства, в пределах санкции, предусмотренной данной статьёй.
Определяя, в каком размере подсудимой ОСОБА_2 должен быть назначен штраф, суд учитывает, наряду с наличием по делу смягчающих обстоятельств, все обстоятельства дела, а также тот факт, что подсудимая работает и следовательно, имеет самостоятельный заработок и реальную возможность исполнить наказание по приговору суда в виде штрафа. В связи с этим суд полагает, что наказание в виде штрафа в доход государства должно быть назначено подсудимой в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 272 УК Украины.
Поскольку подсудимая ОСОБА_2 совершила преступление несвязанное с занимаемой ею должностью, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Украины № 7 от 24.10.2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания», к ней не должно применяться дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, предусмотренное ч. 1 ст. 272 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 272 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 850 /восемьсот пятьдесят/ гривен без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ А.А.Щербина