Дело № 1-130/2010
09 ноября 2010 года Фрунзовский районный суд
в составе : председательствующего - судьи ГОНЧАР И.В. при секретаре ЗАБОЛОТНОЙ Л.В., с участием прокурора КИССЕ Г.А. защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Фрунзовка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гр.. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.. 89 УК УКраины судимости не имеющий
в совершении преступления, предусмотренного ст..ст. 309 ч.2,309 ч. 2 ,307 ч. 2, 307 ч. 2, 315 ч. 2,315 ч. 2,317 ч. 1 УК Украины
Подсудимый ОСОБА_225 июля 2010 года, находясь на окраине села Примьер Фрунзовского района Одесской области,имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств,собрал растения мака ,которые принес в свое домовладение,где высушил и хранил без цели сбыта. Вес маковой соломы составил 42,68грм.
10 августа 2010 года ,примерно в 17 часов, в ходе проведения оперативнопрофилактической отработки при проведении осмотра жилого дома ОСОБА_3Н,находящегося в с.Примьер Фрунзовского района Одесской области работниками милиции было обнаружено и изъято на стуле в рубашке растения мака со сломанными стеблями,которые принадлежат ОСОБА_2
Согласно заключения эксперта №1521 от 23 августа 2010 года представленное на исследование вещество растительного происхождения является особо опасным наркотическим средством-маковой соломой. Масса маковой соломы в высушенном состоянии составила 35,04г.
6 августа 2010 года ,примерно в 24 часа, в ходе проведения оперативнопрофилактической отработки при проведении осмотра домовладения ОСОБА_3,находящегося в селе Примьер Фрунзовского района Одесской области во время проведения осмотра подсобного помещения - кладовой было обнаружено и изъято в бумажном свертке вещество растительного происхождения светло -зеленого цвета в высушенном состоянии, весом 3.57г.,в стеклянной банке емк. 490г.вещество растительного происхождения светло-зеленого цвета в высушенном состоянии, весом 21,37г.,полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения светло- коричневого цвета в высушенном состоянии, весом 53.26г.и 4.31г.,пластмассовую бутылку, емкостью 0.5л,.в которой имеется наслоение вещества коричневого цвета весом 0.003 г,0.001 г.,которые ОСОБА_2незаконно хранил в своем домовладении.
Согласно заключений эксперта №1538 от'25 августа 2010 года представленное на исследование вещество является особо опасным наркотическим средством-каннабисом (марихуаной). Масса вещества в высушенном состоянии составила 3.21г.
№1535 от 25 августа 2010 года представленное наслоение вещества внутри полимерной бутылки на фрагменте металлизированной бумаги содержат особо опасное наркотическое вещество оборот которого запрещен- экстракт канабиса. Масса вещества по сухому остатку составила 0.003г..0.001г.;
№1534 от 25 августа 2010 года представленное на исследование вещество растительного происхождение серо-зеленого цвета является особо опасным наркотическим средством оборот которого запрещен-каннабисом (марихуаной). Масса канабиса в высушенном состоянии составила 21.37г;
№1546 от 26 августа 2010 года представленное на исследование вещество массой 53.26г.,4.31г.является особо опасным наркотическим веществом-маковой соломой. Масса маковой соломы в высушенном состоянии составила 47.29г.и 3.81г.
> 25 июля 2010 года ОСОБА_2находясь на окраине села Примьер Фрунзовского района Одесской области имея умысел на незаконное приобретениещзготовление и хранение наркотических средств с целью сбыта собрал растения конопли,которые принес в свое домовладение,где высушил и хранил.
5 августа 2010 года ОСОБА_2,примерно в 24 часа, в своем домохозяйстве расположенном в с.Примьер Фрунзовского района Одесской области в кладовом помещении,имея умысел на предоставление помещения для незаконного употребления и изготовления наркотических средств,изготовил приспособление в виде пластиковой бутылки для употребления наркотических средств,куда положил измельченную коноплю,склонил к потреблению наркотических веществ способом курения,угостил наркотическим средством жителей села Перекрестово Фрунзовского района Одесской области ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6П.и ОСОБА_7
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 по факту незаконного хранения наркотических средств виновным себя признал полностью, по факту незаконного приобретения,изготовления и хранения наркотических средств с целью сбыта,предоставления помещения для незаконного потребления,изготовления наркотических средств и склонение к употреблению наротических средств совершенное в отношении двух или более лиц виновным себя не признал и пояснил,что в июле-августе 2010 года на окраине села Примьер он действительно собрал растения конопли и мака,которые высушил и хранил для собственного употребления.
5 августа 2010 года к нему в гости пришли ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6П.и ОСОБА_7,которых он пригласил к себе в кладовую. Там они сидели и употребляли спиртне напитки. В это время приехали работники милиции и их задержали. Каких-либо наркотических средств он им для употребления не предлагал,они ничего не курили.
Виновность подсудимого ОСОБА_2М.в содеянном подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_3Некоторая показала,что ранее ее сожитель ОСОБА_2употреблял наркотические вещества.
5 августа 2010 года к нему вгости пришли ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6
П.П.,ОСОБА_7 Между ней и ОСОБА_2возникла ссора и она убежала в огород.
А они сидели в кладовой и что-то употребляли. Так как ей все это надоело она вызвала работников милиции.которые их задержали.
Свидетель ОСОБА_7показал,что 5 августа 2010 года ,примерно в 20 часов, он,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6приехали в гости к ОСОБА_2.который предложил им зайти в кладовую. В кладовой они употребляли спиртные напиткща затем ОСОБА_2предложил им покурить конопли. Так как они все находились в состоянии алкогольного опьянения, то согласились. ОСОБА_2достал прозрачную пластиковую бутылку, насыпал измельченной конопли и поджег ее. После этого он несколько раз затянулся , передал по очереди им и они все покурили. В это время в кладовую зашли работники милиции.которые их задержали.
Свидетель ОСОБА_4показал,что 5 августа 2010 года он,ОСОБА_7,ОСОБА_5А.и ОСОБА_6вечером приехали в гости к ОСОБА_2 Он пригласил их в кладовую,где они распивали спиртные напитки. Покурить конопли он им не предлагал и в тот вечер они наркотические средства не употребляли. В то время как они находились в кладовой, приехали работники милиции и их задержали.
Аналогичные показания дали свидетели ОСОБА_5А.и ОСОБА_6
Свидетель ОСОБА_8показала,что 6 августа 2010 года, примерно в 24 часа ,она присутствовала в качестве понятой при проведении осмотра домовладения ОСОБА_3
В кладовой находились ОСОБА_2,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7
ОСОБА_9 осмотре было обнаружено и изъято бутылку емкостью 0.5л.стеклянную банку с измельченными растениями конопли,полиэтиленновый пакет с маковой соломой,газетный сверток с измельченными растениями конопли.
10 августа 2010 года ,примерно в 17 часов ,она присутствовала в качестве понятой при проведении осмотра домовладения ОСОБА_3,где в одной из комнат жилого дома была обнаружена мужская рубашка в которой находились высушенные растения мака со сломанными стеблями.
Свидетель ОСОБА_10показала,что показания свидетелей ОСОБА_4,ОСОБА_1
C.А.,ОСОБА_6,данные ими на досудебном следствии в протоколах допроса записаны с их слов,которые они прочитали и подписались. Какого-либо физического или психического воздествия на них во время допроса не применялось.
Виновность подсудимого ОСОБА_2М.в совершении указаного преступления
подтверждается и другими доказательствами исследованными в судебном заседании: протоколом осмотра места происшествия от 6 августа 2010 года, согласно которого в кладовой домохозяйтства ОСОБА_3обнаружено и изъято стеклянная чаша емкостью 490 г.,в которой находится вещество растительного происхождения в измельченном состоянии зеленого цвета похожее на коноплю,бумажный сверток ,в котором обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета в измельченном состоянии похожее на коноплю и полиэтиленовый пакет белого цвета,в котором обнаружено вещество растительного происхождения коричневого цвета. На полу обнаружена пластиковая бутылка,на горлышке которой находится наконечник из фольги (л.д.5-9); протоколом осмотра места происшествия от 10 августа 2010 года, согласно которого в одной из комнат жилого дома ОСОБА_3обнаружено рубашка, в которой находятся высушенные растения мака со сломанными стеблями. Количество головок мака составляет 36 штук (л.д.42-44 ); согласно заключений эксперта №1538 от 25 августа 2010 года представленное на исследование вещество является особо опасным наркотическим средством-каннабисом (марихуаной). Масса вещества в высушенном состоянии составила 3.21г.; №1535 от 25 августа 2010 года представленное на исследование вещества внутри полимерной бутылки на фрагменте металлизированной бумаги содержит особо опасное наркотическое вещество оборот которого запрещен экстракт каннабиса. Масса вещества по сухому остатку составила 0.003г..0.001г.; №1534 от 25 августа 2010 года представленное на исслдование вещество растительного происхождение серо-зеленого цвета является особо опасным наркотическим средством оборот котрого запрещен-каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса в высушенном состоянии составила 21.37г; №1546 от 26 августа 2010 года представленное на исследование вещество массой 53.26г.,4.31г.является особо опасным наркотическим веществом-маковой соломой. Масса маковой соломы в высушенном состоянии составила 47.29г.и 3.81г. (л.д. 106-108; 111- 113;116-118; 121-123; 126-128 ); протоколом осмотра вещественных доказательств и постановлением о приобщении их к делу (л.д.76-77; 129-130 ). При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ОСОБА_2по ст..309ч.2 УК Украины,как незаконное приобретение,изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупных размерах; по ст..307 ч.2 УК Украины,как незаконное приобретение,изготовление и хранение наркотических средств с целью сбыта особо опасного наркотического средства; по ст..317ч.1 УК Украины как предоставление помещения для незаконного употребления и изготовления наркотических средств; по ст..315ч.2 УК Украины как склонение к употреблению наркотических средств двух и более лиц. Вместе с тем суд считает,что эпизод от 4 августа 2010 года из обвинения необходимо исключить,так как ни на досудебном следствии, ни в судебном заседании не добыто достаточно доказательств употребления в кладовой у ОСОБА_2наркотических средств,что подтверждается материалами дела и показаниями свидетелей. Также суд считает,что по эпизодам указанных в обвинительном заключении действия ОСОБА_2необходимо квалифицировать один раз ,исключив признак повторности,так как согласно п.20 Постановления Пленума Верховного ОСОБА_5 Украины №7 от 24 октября 2003 года « О практике назначения судами уголовного наказания» по совокупности преступлений на основании ст..70 УК Украины назначается наказание в случаях самостоятельной квалификации содеянного,как за разными статьями так и за разными частями одной статьи уголовного закона,которыми предусмотренна ответственность за отдельные составы преступления и которые имеют самостоятельные санкции. За отдельные эпизоды,которые не имеют самостоятельной санкции наказание не назначается. Поэтому эпизоды от 25 июля 2010 года,6 августа 2010 года ,10 августа 2010 года самостоятельной квалификации по ст.ст.309ч.2 и 307ч.2 УК Украины не требуют,поскольку охватываются единой самостоятельной квалификацией по ст.ст.309ч.2,307ч.2 УК Украины и по этим эпизодам не может быть назначено отдельное наказание. ОСОБА_2по месту жительства характеризуется отрицательно.
При назначении меры наказания ОСОБА_2суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,его личность.
Непризнание вины ОСОБА_2М.и его показания о том,что он не предлагал курить наркотичекое средство (коноплю) ОСОБА_7,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6,а они только употребляли алкогольне напитки,суд не принимает во внимание,так как его показания опровергаются показаниями свидетелей ОСОБА_7,ОСОБА_3,показаниями свидетелей ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6данными на досудебном следствии, считает их надуманными с целью уйти от ответственности. Также суд не принимает во внимание показания свидетелей ОСОБА_4,ОСОБА_5А.и ОСОБА_6данные в судебном заседании о том,что в кладовой ОСОБА_2не предлагал им употреблять наркотические средства,считает их надуманными с целью смягчить участь ОСОБА_2,так как в судебном заседании они пояснили,что данные показания на досудебном следствии они давали добровольно. Какого-либо физического,психического воздействия работники милиции к ним не применяли.
С учетом изложенных обстоятельств суд считает,что для исправление ОСОБА_2М.и предупреждения новых преступлений должно быть назначено наказание с изоляцией от общества с приминением дополнительной меры наказания-конфискации имущества.
Судебные издержки за производство экспертизы подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст..ст.323-324 УПК Украины,суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления,предусмотренного ст..ст.309ч.2,307ч.2,315ч.2,317ч.1 УК Украины и назначить наказание :
по ст.309ч.2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы;
по ст.307ч.2 УК Украины в виде пяти лет одного месяца лишения свободы с
конфискацией имущества;
по ст.315ч.2 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы; по ст..317ч.1 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.
В силу ст..70 УК Украины назначить наказание по их совокупности путем поглощение менее строгого наказания болем строгим и окончательно определить наказание в виде
пяти лет одного месяца лишения свободы в уголовно-исправительном учреждении с конфискацией всего имущества являющейся частной собственностью осужденного .
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2оставить прежнюю-содержание под стражей.
Срок отбывания наказания исчислять с 19 «августа 2010 года.
Вещественные доказательства, приобщенные к делу-полиэтиленновый пакет с маковой соломой,полиэтиленновый пакет с полимерной бутылкой,стеклянную банку,полиэтиленновый пакет с каннабисом-уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2М.в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Одесской области за производство экспертиз 4 644 грн.
На приговор может бать подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение пятнадцяти суток с момента его оглашения,осужденным с момента получения его копии.
Суддя: