Справа № 522/2140/16-к
1-кс/522/2323/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Калініне, Красногвардійського району АРК, громадянина України, який має вищу освіту, працюючого в.о. директора ПП «А.М.А.» зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням № 0000005 від «04» січня 2016 року, за підозрою ОСОБА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.5 ст.191, ч.1 ст.209 КК України

Досудовим розслідуванням установлено, що у відповідності до рішення засновника ПП «А.М.А.» від 17.10.2014, ОСОБА_5 призначено на посаду виконуючого обов`язків директора ПП «А.М.А.» з 17.10.2014.

Таким чином, постійно обіймаючи посаду виконуючого директора ПП «А.М.А.» та здійснюючи організаційно-розпорядчі функції, згідно із приміткою 1 до ст. 364 УК України ОСОБА_5 - є службовою особою.

Так, між Управлінням фізичної культури та спорту Одеської міської ради в особі начальника управління ОСОБА_6 (Замовник) і ПП «А.М.А.» в особі директора ОСОБА_7 (Підрядник) 01.12.2014 укладено договір №11 «капітальний ремонт приміщень позашкільного навчального закладу «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа №5», розташованого за адресою: м. Одеса. вул. Ланжеронівська,24а. Згідно умов договору Підрядник зобов`язується виконати за завданням Замовника капітальний ремонт приміщень позашкільного навчального закладу «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа №5», розташованого за адресою: м. Одеса. вул.Ланжеронівська,24а, здати результат роботи Замовнику, а Замовник зобов`язується прийняти результат роботи та оплатити його за КЕКВ 3132. Термін дії даного договору: договір діє з моменту підписання і до 31.12.0014.

Згідно розділу ІІ даного договору «Ціна роботи. Порядок розрахунків за договором»:

- «…ціна підлягаючої виконанню роботи за дійсним договором визначається по кошторису, представленому підрядником і складає 746 114,11 гривень. Фінансування здійснюється за рахунок коштів міського бюджету…»;

- «…кошторис здобуває силу і стає невід`ємною часиною даного договору з моменту затвердження його Замовником. Оплата за виконанні роботи здійснюється Замовником згідно з актом приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) та довідки вартості будівельних робіт (форма КБ-3)…».

- «… Замовник здійснює авансову оплату в розмірі 30% від суми виконання робіт, що складає 223 834,23 грн…»;

- «… підрядник зобов`язаний не пізніше 30 календарних днів з дня отримання авансу надати замовнику акт приймання виконаних будівельних робіт…».

У грудні 2014 року, більш точний час встановити не надалося можливим, у виконуючого обов`язки директора ПП «А.М.А.» ОСОБА_5 виник злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом складання та видачі завідомо неправдивих офіційних документів.
Приступивши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_5 після виконання будівельних робіт з «капітального ремонту приміщень комунального позашкільного навчального закладу «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа №5», розташованого за адресою: м. Одеса. вул.Ланжеронівська,24а, в порушення вимог договору №11 від 01.12.2014, знаходячись на своєму робочому місті за адресою: м. Одеса, вул.М.Арнаутська,112,оф.4, надав вказівку розробнику кошторису ПП «А.М.А.» ОСОБА_8 на складання акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 рік по договору від 01.12.2014 №11.

При цьому, останній наказав, щоб в даному акті приймання виконаних будівельних робіт були відображені відомості, що будівельні роботи з капітального ремонту зазначеного навчального закладу виконані в повному обсязі, хоча ОСОБА_5 достеменно знав, що будівельні роботи не виконані в повному обсязі.

У подальшому, 22.12.2014 після складання акту за грудень 2014 рік від 22.12.2014 №б/н по договору від 01.12.2014 №11, в якому відображені завідомо неправдиві відомості щодо обсягу та вартості виконаних будівельних робіт з капітального ремонту приміщень позашкільного навчального закладу «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа №5», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська,24а, а саме:

1.Частково не виконані роботи, які вказані в акті за наступними позиціями №№ 1-45, 49-51, 52-57, 58-64, 65-67, 68, 84-87, 96-99, 109-110, 111,119,121-126, 127-129:

«Ремонт штукатурки стелі по каменю і бетону цементно-вапняним розчином, площею до 5 м2, товщиною слою 20мм; установка і розробка внутрішніх металевих трубчастих інвентарних лісів при висоті приміщення до 6м; очистка вручну внутрішньої поверхні стелі від пластикових плит; шпаклівка фугенфюллер; шпаклівка стель шпаклівкою; проста окраска полівінілацетатними водоемульсійними складами стель по шпаклівки і збірним конструкціям, підготовленим під фарбування; установка багетів; розборка дерев`яних плінтусів; розборка покриття підлоги з лінолеуму і релина; установка теплоізоляції і звукоізоляції із керамзитобетону М100, обклеювання склотканиною в 1 шар; демонтаж дверних коробок в кам`яних стінах з оббивкою шпаклівки в відкосів; обробка дощатих покриттів з вставкою рейок; шпаклівка стель; установка дверей металопластикових в комплекті; установка водонагрівачів ємкістю місткістю до 1 куб.м; водонагрівача електричний накопичувальний (бойлер для нагріву води Gorenje GBF 100); демонтаж вимикачів, розеток; установка штепсельних розеток утопленого типу при скритій проводці; монтаж світильників для ламп накалювання та інше;

2. Не відповідають осбсягам зазначених в акті, тобто, не виконання взагалі або частково, за наступними позиціями №№ 131-135, 139, 155-158, 175-183, 184-191, 192-203, 204-28:

«Установка щитків освітлювальних групових масою до 3 кг в готовому вигляді у ніші або на стіні; щитка групового освітлювального для вимикачів автоматичних 12 шт.; установка перемикачів утопленого типу при скритій проводці; вимикача автоматичного кількістю полюсів 1,25 А; вимикача автоматичного кількістю полюсів 1, 16 А; ремонт штукатурки стель по каменю і бетону цементно-вапняним розчином, площею до 1 кв.м., товщиною шару 20 мм; шпаклівка стель шпаклівкою; проста окраска полівінілацетатними водоемульсійними складами стель по шпаклівки і збірним конструкціям, підготовленим до фарбування; шпаклівка стель мінеральною шпаклівкою «Cerezit»; проста окраска полівінілацетатними водоемульсійними складами стель по шпаклівки і збірним конструкціям, підготовленим до фарбування; розборка покриття підлоги із лінолеуму і реліні; установка покриття з ламінату на шумогідроізоляційної прокладці без проклеювання швів клеєм; ґрунтовка; підоснова під ламінат; настил ламінату; установка плінтусів полівінілхлоридних; плінтусів для стель з пластикату; рідкі цвяхи; проста масляна окраска раніше пофарбованих ступенів дерев`яних сходів з розчисткою старої фарби понад 35%; демонтаж дверних коробок в кам`яних стінах з оббивкою штукатурки в відкосах; демонтаж віконних коробок в кам`яних стінах з оббивкою штукатурки в відкосах; демонтаж трубопроводів опалення та інше», підписує даний акт та засвідчує печаткою ПП «А.М.А.».

Після цього, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , надав до управління з фізичної культури та спорту Одеської міської ради в особі останньої акт б/н за грудень 2014 рік від 22.12.2014 по договору від 01.12.2014 №11 для узгодження і підписання.

Згідно з висновком почеркознавчої експертизи № 340-П від 23.09.2015 акт б/н приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 рік від 22.12.2014 по договору підряду №11 від 01.12.2014, виконаний самим ОСОБА_5

ОСОБА_6 , у свою чергу, достеменно знаючи, що будівельні роботи з капітального ремонту приміщень комунального позашкільного навчального закладу «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа №5», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська,24а, не виконані в повному обсязі, підписує його.

Таким чином, управлінням з фізичної культури та спорту Одеської міської ради здійснено необґрунтоване перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок ПП «А.М.А.» за фактично не виконані будівельні роботи по акту за грудень 2014 рік №б/н від 22.12.2014 приймання виконаних будівельних робіт по вказаному договору на загальну суму 406 039 гривень 78 копійок, що спричинило збитків місцевому бюджету м. Одеси на вказану суму.

Крім цього, 01.12.2014 між управлінням фізичної культури та спорту Одеської міської ради в особі начальника управління ОСОБА_6 (Замовник) і ПП «А.М.А.» в особі директора ОСОБА_7 (Підрядник) укладено договір №12 на проведення капітального ремонту будівлі комунального позашкільного навчального закладу «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа №5», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Комарова,4а. Відповідно до умов договору Підрядник зобов`язується виконати за завданням Замовника капітальний ремонт будівлі комунального позашкільного навчального закладу «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа №5», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Комарова,4а; здати результат роботи Замовнику, а Замовник зобов`язується прийняти результат роботи та оплатити його за КЕКВ 3132. Термін дії даного договору: договір діє з моменту підписання і до 31.12.0014.

Ціна підлягаючої виконанню роботи за дійсним договором визначається по кошторису, представленому підрядником і складає 953 021,72 гривень. Фінансування здійснюється за рахунок коштів міського бюджету.

Згідно розділу ІІ даного договору «Ціна роботи. Порядок розрахунків за договором»:

- «…ціна підлягаючої виконанню роботи за дійсним договором визначається по кошторису, представленому підрядником і складає 953 021,72 гривень. Фінансування здійснюється за рахунок коштів міського бюджету…»;

- «…кошторис здобуває силу і стає невід`ємною часиною даного договору з моменту затвердження його Замовником. Оплата за виконанні роботи здійснюється Замовником згідно з актом приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) та довідки вартості будівельних робіт (форма КБ-3)…».

- «… Замовник здійснює авансову оплату в розмірі 30% від суми виконання робіт, що складає 285 906 грн. 52 коп…»;

- «… підрядник зобов`язаний не пізніше 30 календарних днів з дня отримання авансу надати замовнику акт приймання виконаних будівельних робіт…».

У грудні 2014 року, більш точний час встановити не надалося можливим, після виконання будівельних робіт з капітального ремонту будівлі комунального позашкільного навчального закладу «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа №5», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Комарова,4а, в порушення вимог договору від 01.12.2014 №12 виконуючем обов`язки директора ПП «А.М.А.» ОСОБА_5 , який знаходився на своєму робочому місті за адресою: м. Одеса, вул. М. Арнаутська, 112, офіс №4, надав вказівку розробнику кошторису ПП «А.М.А.» ОСОБА_8 скласти акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 рік по договору від 01.12.2014№12.

При цьому повідомив останній, щоб в даному акті приймання виконаних будівельних робіт були відображені відомості, що будівельні роботи з капітального ремонту будівлі зазначеного навчального закладу виконані в повному обсязі, хоча ОСОБА_5 знав, що це не відповідає дійсності, оскільки будівельні роботи не виконані в повному обсязі.

У подальшому, 22.12.2014 після складання акту б/н за грудень 2014 рік від 22.12.2014 по договору від 01.12.2014№12, в якому відображені завідомо неправдиві відомості щодо обсягу та вартості фактично виконаних будівельних робіт з капітального ремонту будівлі комунального позашкільного навчального закладу «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа №5», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Комарова,4а, а саме

1.Частково не виконані роботи, які вказані в акті за наступними позиціями №№ 15-16, 20-21, 23-24, 28-29, 32-35, 59-61, 62 та 64:

«Пристрій з листової стали настінних жолобів; сталь листова оцинкована, товщиною листа 0,5мм; проста окраска колером масляним стін, підготовка під фарбування, по штукатурці і збірним конструкціям; проста окраска полівінілацетатними водоемульсійними складами стін по штукатурці і збірним конструкціям, підготовленим під фарбування; проста штукатурка поверхонь стін всередині будівлі цементно-вапняними або цементними розчинами по каменю і бетону; облицювання поверхонь стін керамічними плитками на розчину із сухої клейкої суміші, число плиток в 1 кв.м. вище 7 до 12 шт.; проста окраска полівінілацетатними водоемульсійними складами стель по штукатурці і збірним конструкціям, підготовленим під фарбування; демонтаж дверних коробок в кам`яних стінах з оббивкою штукатурки в відкосах; заповнення дверних прорізів готовими дверними блоками площею до 2 кв.м. із металопластика в кам`яних стінах; двері металопластикові у комплекті; кріплення до стін; піна монтажна; установка водонагрівачів ємкісних місткістю до 1 куб.м.; електропідключення бойлерів; водонагрівач електричний накопичувальний (бойлер для нагріву води Gorenje GBF 100); монтаж світильнику ущільненого полугерметичного для ламп накалювання; світильники настінні»;

2.Не відповідають обсягам, зазначеним в акті, тобто, не виконанні взагалі або частково за наступними позиціями №№ 65, 69-78, 85-99:

«Світильники точкові; установка змішувачів для душу; змішувачі для душових установок, з душовою сіткою на гнучкому шлангу; демонтаж змішувачів для умивальників; заміна умивальників; умивальники овальні з нижньою камерою змішування; п`єдестали для умивальників; установка змішувачів для умивальників; змішувачі для умивальників, з верхньою камерою змішування; заміна унітазів з бочком; унітази з сидіннями, кріплення, з прямим або косим випуском і цельноотлитою полицею, у комплекті з бочком; установка і розборка внутрішніх металевих трубчастих інвентарних лісів при висоті приміщення до 6м; очистка вручну внутрішніх поверхонь стін від масляної, перхлорвинилової фарби; ремонт штукатурки внутрішніх стін по каменю і бетону цементно-вапняним розчином, площею до 1 кв.м., товщиною шару 20 мм та інше», підписує його та засвідчує печаткою ПП «А.М.А.».

Після цього, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , надав акт б/н за грудень 2014 рік від 22.12.2014 по договору від 01.12.2014 №12 для узгодження і підписання начальнику управління з фізичної культури та спорту Одеської міської ради ОСОБА_6 , яка у свою чергу достеменно знаючи, що будівельні роботи з капітального ремонту будівлі комунального позашкільного навчального закладу «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа №5», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Комарова,4а, не виконані в повному обсязі, підписує його.

Згідно з висновком почеркознавчої експертизи № 340-П від 23.09.2015 акт б/н приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 рік від 22.12.2014 по договору підряду №12 від 01.12.2014, виконаний самим ОСОБА_5 .

У подальшому, 30.12.2014 зазначений акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 рік від 22.12.2014 №б/н по договору від 01.12.2014 №12 по виконанню капітального ремонту будівлі позашкільного навчального закладу «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа №5», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Комарова,4а», зареєстровано і взято на облік в Управлінні Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області.

На підставі платіжних доручень №5 від 22.12.2014 та №2 від 10.03.2015 підписаних ОСОБА_6 , з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 Управління з фізичної культури та спорту Одеської міської ради на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 відкритого в АБ «Південний» ПП «А.М.А.» здійснено перерахування бюджетних грошових коштів в сумі 953 021,72 гривень за оплату виконаних будівельних робіт по договору від 01.12.2014 № 12.

Згідно з висновком судової будівельно-технічної експертизи від 12.10.2015 №86 встановлено завищення обсягів та вартості виконаних будівельних робіт з капітального ремонту КДЮСШ №5 по вул.Комарова,4а у м. Одесі, ПП «А.М.А.» по договору від 01.12.2014 №12, на загальну суму 485 025,96 гривень.

Таким чином, управлінням з фізичної культури та спорту Одеської міської ради здійснено необґрунтоване перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок ПП «А.М.А.» у суму 485 025,96 гривень, за фактично не виконані будівельні роботи по акту за грудень 2014 рік від 22.12.2014 №б/н приймання виконаних будівельних робіт по договору від 01.12.2014 №12, що спричинило збитків місцевому бюджету м. Одеси на вказану суму.

Отриманими незаконним шляхом коштами ОСОБА_5 , будучи виконуючим обов`язки директора ПП «А.М.А.», зловживаючи службовим становищем, розпорядився на власний розсуд.

У сукупності своїми навмисними діями ОСОБА_5 спричинив збитків (матеріальної шкоди) місцевому бюджету м. Одеси на загальну суму 891 065,74 гривень.

Крім того, виконувач обов`язків директора ПП «А.М.А.» ОСОБА_5 , маючи доступ до отриманих незаконним шляхом від управління з фізичної культури та спорту Одеської міської ради грошових коштів у сумі 891 065 гривень 74 копійок, які знаходились на розрахунковому рахунку ПП «А.М.А.» № НОМЕР_2 відкритого в АБ «Південний», здійснив фінансові операції з грошовими коштами, одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого в особливо великих розмірах, шляхом їх використання у фінансово-господарській діяльності ПП «А.М.А.».

Так, відповідно до висновку судової-економічної експертизи №158 від 25.01.2016 за період часу з моменту першого перерахуванню управлінням з фізичної культури та спорту Одеської міської ради (10.03.2015) на розрахунковий рахунок ПП «А.М.А.» з 10.03.2015 по 27.04.2015 сума нарахування коштів на рахунок ПП «А.М.А.» склала 1 505 784,99 гривень, а сума списання склала 1 236 244,3 гривні, в тому числі необґрунтовано перераховані кошти по договору №12 від 01.12.2014, а саме:

-на оплату товарів у сумі 818 870,96 гривень;

-на оплату податків, військового збору, мобільного зв`язку, інтернет зв`язку, оплата за користування банківським рахунком, перерахування коштів на інший рахунок підприємства у сумі 185 495, 54 гривень;

-оплата оренди у сумі 53 000 гривень;

-25.03.2015 оплата частини майна за договором №2534/02/14-В від 05.02.2014 на рахунок ТОВ «український лізинговий фонд» у сумі 150 000 гривень;

-25.03.2015 оплата частини майна за договором №2534/02/14-В від 05.02.2014 на рахунок ТОВ «український лізинговий фонд» у сумі 28 877,81 гривень.

За період другого перерахування управлінням з фізичної культури та спорту Одеської міської ради (23.04.2015) на розрахунковий рахунок ПП «А.М.А.» з 23.04.2015 по 31.07.2015 сума нарахування коштів на рахунок ПП «А.М.А.» склала 931 764 гривень ( утому числі вхідний остаток станом на 23.04.2015 в сумі 184 279,55 гривень, по платіжному дорученню №2 від 23.04.2015 від управління з фізичної культури та спорту Одеської міської ради у сумі 746 114,11 гривень, проценти АБ «Південний» в сумі 172,25 гривень). Сума списання склала 931 176,3 гривень, а саме:

-Оплата за товари у сумі 69 299, 1 гривень;

-Оплата за послуги у сумі 104 925,4 гривень;

-Оплата за оренду у сумі 32 500 гривень;

-Оплата податків і обов`язкових платежів у сумі 7182,04 гривень;

-Розрахункове-касове обслуговування у сумі 509,89 гривень;

-Оплата послуг зв`язку у сумі 2650 гривень;

-Переведення на розрахунковий рахунок в «ПриватБанк» у сумі 91000 гривень.

Усього виконуючим обов`язки директора ПП «А.М.А.» ОСОБА_5 витрачено з рахунку підприємства на забезпечення власної діяльності та на оплату майна у сумі 2 168 007, 3 гривень, у тому числі отримані незаконним шляхом від відділу управління з фізичної культури та спорту Одеської міської ради по договорам №11 від 01.12.2014 та №12 від 01.12.2014 у сумі 891 065,74 гривень, які знаходились на розрахунковому рахунку ПП «А.М.А.».

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, а саме: службове підроблення, тобто складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих документів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, ч.5 ст.191 КК України: у заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб в особливо великому розмірі, та ч.1 ст.209 КК України: вчинення фінансової операції чи правочину з коштами, одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів та використання коштів, одержаних внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом.

24.10.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру та 27.10.2015 вручено копія клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, після чого підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду.

В подальшому 29.10.2015 о 15:00, 30.10.2015 о 12:30, 03.11.2015 о 09:30, підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився на судові засідання до Приморського районного суду м. Одеси, з метою розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В період часу з 28.10.2015 слідство неодноразово телефонувало на номер телефону НОМЕР_3 , яким користується підозрюваний ОСОБА_5 з метою повідомлення його про необхідність з`явитися до судового засідання 29.10.2015,30.10.2015, 03.11.2015, але телефон вимкнений. За адресою місця реєстрації АДРЕСА_1 та адресою місця мешкання зі слів підозрюваного ОСОБА_5 , останній не мешкає, не знаходиться.

Крім цього, 28.10.2015, 29.10.2015, 02.11.2015 слідство повідомляло доньку підозрюваного ОСОБА_9 по номеру телефонна НОМЕР_4 , про те, що ОСОБА_5 необхідно з`явитися до судового засідання з метою розгляду клопотання, на що остання відповідала, що їй не відомо місце знаходження її батька та фактичне місце мешкання, що вона з ним останнім часом не спілкується.

Крім цього, прибувши за місцем реєстрації ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 встановлено, що там мешкає його теща ОСОБА_10 , яка з підозрюваним перебуває в поганих стосунках, тобто не спілкується взагалі, і їй не відомо місце знаходження ОСОБА_5 та його фактичне місце мешкання.

Згідно відповіді від 09.12.2015 №51/1782 з ІНФОРМАЦІЯ_2 установлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України НОМЕР_5 ) вибув 28.10.2015 о 21:26 на легковому автомобілі «Лифан», д.н. НОМЕР_6 , на тимчасово окуповану територію через рухомий комплекс №200301 «Каланчак».

09.02.2016 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а саме: про зміну за фактичними обставинами раніше повідомленої підозри та нову підозру у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.5 ст.191, ч. 1 ст. 209 КК України, шляхом направлення на адресу його реєстрації письмового повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчинені кримінального правопорушення від 09.02.2016 та пам`ятки про процесуальні права та обов`язки підозрюваного.

У скоєнні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 .

Вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень повністю підтверджується комплексом зібраних у кримінальному провадженні доказів: висновком судової будівельно-технічної експертизи від 12.10.2015 №86, висновком почеркознавчої експертизи від 23.09.2015 №340-П, висновком судово-економічної експертизи №158 від 25.01.2016, довідкою головного державного фінансового інспектора ДФІ в Одеській області ОСОБА_11 , оглядами приміщень КПНЗ «КДЮСШ №5», показами підозрюваної ОСОБА_6 , показаннями свідків директора КПНЗ «КДЮСШ №5» ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , завідувача спортивним комплексом КПНЗ «СДЮШ ОР ім. Літвака Б.Д.» ОСОБА_13 , заступника директора по адміністративно-господарської роботи КПНЗ «СДЮШ ОР ім. Літвака Б.Д.» ОСОБА_14 , різноробочого КПНЗ «СДЮШ ОР ім. Літвака Б.Д.» ОСОБА_15 , головного спеціаліста технічного нагляду Департаменту міського господарства ОМР ОСОБА_16 , в.о. начальника Управління фізичної культури та спорту ОМР ОСОБА_17 , головного державного фінансового інспектора ДФІ в Одеській області ОСОБА_11 , ОСОБА_18 , тренера-викладача з бадмінтону КПНЗ «КДЮСШ №5» ОСОБА_19 , заступника директора з господарської діяльності КПНЗ «КДЮСШ №5» ОСОБА_20 , тренерем-викладачем з боксу КПНЗ «КДЮСШ №5» ОСОБА_21 та іншими матеріалами.

Слідчим, зазначено, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України. санкцією більш тяжкого кримінального правопорушення (ч.5 ст.191 КК України) передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

У відповідності з вимогами п.1 ст.184 КПК України, під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених в п.1, п.2, п.3 ст.177 КПК Українги.

обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 ставиться: приховуватися від органів досудового розслідування, оскільки за місце його реєстрації підозрюваний не мешкає та адреси свого постійно місця мешкання слідству не повідомляє, а також те, що підозрюваний 28.10.2015 виїхав на тимчасово окуповану територію до АРК, запобігання спроби знищити, сховати чи зіпсувати будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, є достатні підстави вважати, що він може незаконно впливати на свідків в даному кримінальному проваджені.

На даний момент місце проживання і знаходження ОСОБА_5 невідоме, оскільки останній за місцем реєстрації не проживає, у зв`язку с чим 03.11.2015 його оголошено в розшук за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, та 09.02.2016 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.5 ст.191, ч.1 ст.209 КК України.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду зі вказаним клопотанням.

11.02.2016р., слідчим слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наведених вище підстав.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 на цей час не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 188-190 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або через шість місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: