Дата документу 21.07.2015 Справа № 554/9411/15-к
Провадження № 1-КС/554/4443/2015
УХВАЛА
Іменем України
21 липня 2015року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженні №0000630 від 19.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

встановила:

21.07.2015 року старший слідчий в ОВС відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що 19.07.2015 року близько 03 год. 00 хв. в районі 255 км.+700м. автошляху Київ-Харків у Хорольському районі Полтавської області сталося зіткнення автомобіля ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , що перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння рухався в напрямку м.Харків та вантажного автомобіля ДАФ-95 д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом ВАНХОЛ д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 , що рухався попереду нього у попутньому з ним напрямку. Після даного зіткнення, водій автомобіля ОПЕЛЬ ЗАФІРА р.н. НОМЕР_4 - НОМЕР_5 ОСОБА_5 рухаючись в напрямку м.Харків допустив наїзд на напівпричеп вантажного автомобіля ДАФ, що знаходився на проїзній частині в зв`язку із зіткненням із автомобілем ВАЗ-2103.

Внаслідок даної події, пасажири автомобіля ОПЕЛЬ ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримали тілесні ушкодження від яких загунинули на місці пригоди, водій даного автомобіля ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких помер ІНФОРМАЦІЯ_3 помер в Великобагачанській ЦРЛ, інші пасажири цього автомобіля ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 отримали тілесні ушкодження з якими були доставлені до Хорольської ЦРЛ.

19.07.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000630 слідчим ОСОБА_2 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу огляду автомобіля ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 від 19.07.2015, даний автомобіль вилучено і поставлено на штрафмайданчик Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 23.10.1986 автомобіля ВАЗ 2103, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , останній зареєстрований на ім`я ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст.ст.168,237 КПК України вилучений автомобіль є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

В даному випадку є достатні підстави вважати, що автомобіль ВАЗ 2103, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 «ОПЕЛЬ ЗАФІРА», відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметом, який зберіг на собі сліди злочину.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, у зв`язку з проведенням транспортно-трасологічної та судової автотехнічної експертизи, для встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди є потреба в накладенні арешту на автомобіль марки ВАЗ 2103, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Слідчий клопотання підтримав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення сторін, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2103, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 23.10.1986 за ОСОБА_11 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на території Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Хорол, вул. К.Маркса, 80, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому в ОВС відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод СУ УМВС України в Полтавській області підполковнику міліції ОСОБА_2 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1