Справа № 638/2363/16-к
Провадження № 1-кс/638/469/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

про секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого Дзержинського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 юристом 2 класу ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальній процесі № 0000142 від 12 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст.356 КК України,-

встановив:
09 лютого 2016 року слідчий Дзержинського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів реєстраційної справи № 3748 від 29 грудня 2015 року, для його вивчення та виготовлення копій документів з оригіналів документів реєстраційної справи, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , яка знаходиться за адресою:, АДРЕСА_1 , а також надати дозвіл на розкриття нотаріальної таємниці стосовно заключення угоди купівлі-продажу нотаріусом.

В обґрунтуванні свого клопотання він посилається на те, що до Дзержинського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_8 про те, що 09 січня 2016 року приблизно о 13 год.00 хв., невстановлена особа знаходячись в кв. АДРЕСА_2 самовільно протиправними діями вивіз побутову техніку та меблі з вищевказаної квартири, чим спричинив майнову шкоду, розмір яких встановлюється.

Слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_8 , який повідомив про те що 20 грудня 2015 року дивився оголошення, які розміщені на інтернет сайті «ОЛХ» повязані з продажом квартир, і знайшов квартиру АДРЕСА_2 , яка продається в сумі 150 000 доларів США. Потерпілий ОСОБА_8 зателефонував на мобільний номер, який був вказаний в оголошенні і домовився з особою на ім`я ОСОБА_9 про показ вищевказаної квартири, на що останній погодився. 22 грудня 2015 року потерпілий ОСОБА_8 , зустрівся з гр-м ОСОБА_10 та володільцем квартири гр-м ОСОБА_11 на місце де розташована вищевказана квартира. Після показу квартири потерпілий ОСОБА_8 , повідомив володільцю квартири АДРЕСА_3 гр-ну ОСОБА_11 , про те що його квартира з побутовою технікою та мебель влаштовує, і домовились укласти договір купілі продажу на вищевказану квартиру, вартість якої була приблизно 147 000 доларів США з урахуванням меблі та побутової техніки, на що ОСОБА_11 погодився. 29 грудня 2015 року потерпілий ОСОБА_8 , уклав договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 з гр-м ОСОБА_11 , в присутності нотаріуса ОСОБА_7 . Крім, того при заключенні угоди у нотаріуса були присутні дружина потерпілого ОСОБА_12 та ОСОБА_9 . До заключення та ознайомлення з угодою купівлі-продажу квартири між ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , в присутності нотаріуса ОСОБА_7 , було встановлено зі слів потерпілого ОСОБА_8 , те що побутова техніка, мебіль та інші речі які знаходились в квартирі переходять у власність разом з нерухомістю і вищевказаний факт було усно оговореною при всіх учасників угоди, однак вищевказаний факт не було прописано в договорі купівлі-продажу квартири від 29.12.2015, яка зареєстрована в реєстрі № 3748.

В ході проведення досудового розслідування потерпілий ОСОБА_8 , повідомив про те, що після укладання угоди купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , гр-н ОСОБА_11 , передав йому два комплекти ключей та технічний паспорт на вищевказану квартиру. 03 січня 2016 року потерпілий ОСОБА_8 , приїхав в квартиру АДРЕСА_3 разом з ремонтниками ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , яким поставив завдання робити ремонт в квартирі і вищевказану мебель та побутову техніку було запаковано в клейонку для того щоб не пошкодити її під час здійснення ремонтних робіт. Потерпілий ОСОБА_8 , повідомив про те, що ремонтникам надав ключі від квартири, здійснення ремонту. 10 січня 2016 року потерпілий ОСОБА_8 , прийшов в вищевказану квартиру для того щоб подивитись як виконуються ремонтні роботи і виявив відсутність меблі, побутової техніки та інших речей, які обладнані в квартирі і знаходились в квартирі, і йому повідомили про те, що вищевказане майно забрав ОСОБА_9 за вказівкою гр-на ОСОБА_11 .

Також зазначає, що в ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка гр-на ОСОБА_15 , який повідомив про те, що 09 січня 2016 року він приїхав в квартиру АДРЕСА_2 , відкрив ключами квартиру, і забрав вищевказану мебель, побутову техніку та інші речі, які були обладнані в квартирі, і відвіз вищевказане м. Краснокутськ, Харківської області, передавши майно гр-ну ОСОБА_11 .. Свідок ОСОБА_15 , повідомив про те, що ключі від квартири йому дав ОСОБА_11 , та попросив його з квартири в якій мешкав вивезти вищевказані речі, на що гр-н ОСОБА_15 погодився, так як знав що до 30.01.2016 року гр-н ОСОБА_16 може вільно користуватись та безперешкодно входити в квартиру, де дані умови вказані в договорі купівлі продажу від 29.12.2015 року затвердженого нотаріусом ОСОБА_7 .

На підставі вищевикладеного у органу досудового розслідування виникла необхідність для вивчення та виготовлення всіх копій документів з оригіналів реєстраційної справи № 3748, який було посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 від 29 грудня 2015 року та проведення допиту про посвідчення вищевказаної угоди.

Також слідчий вважає, що при розгляді вказаного клопотання виклик особи, а саме приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_17 у якої зберігаються вказані документи не потрібен, в звязку з тим, що існують наявні та достатні підстави вважати, що вищезазначені документи можуть бути змінені або знищенні, тому таке вилучання необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, вислухавши думку слідчого, прокурора, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Суд приходить до висновку, що існують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Виходячи з того, що для швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливо тільки при умові надані доступу до документів, а саме до матеріалів реєстраційної справи № 3748 від 29 грудня 2015 року, для його вивчення та виготовлення копій документів з оригіналів документів реєстраційної справи, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , яка знаходиться за адресою:, АДРЕСА_1 , а також надати дозвіл на розкриття нотаріальної таємниці стосовно заключення угоди купівлі-продажу нотаріусом.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 59 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 року, ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Дзержинського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 юристом 2 класу ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальній процесі № 0000142 від 12 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст.356 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів реєстраційної справи № 3748 від 29 грудня 2015 року, для його вивчення та виготовлення копій документів з оригіналів документів реєстраційної справи, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , яка знаходиться за адресою:, АДРЕСА_1 , а також надати дозвіл на розкриття нотаріальної таємниці стосовно заключення угоди купівлі-продажу нотаріусом.

Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня іі постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1