Справа № 1-21/10
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2010 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 захисника: ОСОБА_5 ,

підсудних: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Світловодську справу про обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Свїтловодськ Кіровоградської області, громадянин України, не працюючий, освіта середня-спеціальна, розлучений, від шлюбу має дитину 3 років, проживаючий АДРЕСА_1 , судимий 06 серпня 2009 року Світловодським міськрайсудом за ч.І ст.190 КК України до і року обмеження волі звільнений від відбування покарання з випробуванням на І рік, - у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст 185 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Світловодськ Кіровоградської області, громадянин України, не працюючий, освіта середня-спеціальна, не одружений, проживаючий АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимий,

- у вчиненні злочину, передбаченого Ч 2 ст„185 КК України;

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_9 , таємне, повторно за попередньою змовою групою осіб скоїв крадіжку чужого майна. ОСОБА_7 , таємно за попередньою змовою групою осіб скоїв крадіжку чужого майна.

Злочин вчинено за наступних обставин:

25 липня 2009 року, приблизно о !0 годині, ОСОБА_9 , знаходячись в приміщенні службового кабінету №90-2 поліклініки Світловодської ЦРЛ по вул.Павлова 18 м.Світловодська Кіровоградської області, побачив на сейфі гаманець, який належав медичній сестрі ОСОБА_10 . Скориставшись нагодою, бути непоміченим, підсудний таємно, повторно викрав із зазначеного гаманця гроші в сумі 470 гривень.

Після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись з грошима на свій розсуд, чим спричинив ОСОБА_10 , матеріальні збитки на загальну суму 470 гривень.

Крім того, 02 серпня 2009 року близько 16-20 годин, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , за попередньою змовою, шляхом вільного доступу, таємно а ОСОБА_11 повторно, шляхом відрізання за допомогою пилки по металу відрізали та викрали із технологічного колодязя магістральної лінії зв`язку, який розташований в м.Світловодську навпроти будинку №15 по вул. Сгорова, 10 метрів кабелю 73АПШ 4X4X1,2 вартістю 490 гривень.

З місця вчинення злочину зникли, розпорядившись з викраденим на власний розсуд, спричинивши

ВАТ «Кіровоградобленерго» матеріальні збитки на зазначену суму.

Підсудний ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , в інкримінованих їм злочинах свою вину визнали цілком, щиро покаялися у вчиненому, даючи показання суду, ОСОБА_11 показав, що 25 липня 2009 року, приблизно о 10 годині, знаходячись в приміщенні службового кабінету поліклініки Світловодської ЦРЛ по вул.Павлова 18 м.Світловодська Кіровоградської області, він побачив на сейфі гаманець. Скориставшись нагодою, бути непоміченим, він викрав із зазначеного гаманця гроші в сумі 470 гривень. Після« чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись з грошима на свій розсуд.

Крім того, 02 серпня 2009 року близько 16-20 годин, він разом з ОСОБА_7 , за попередньою змовою, шляхом вільного доступу, шляхом відрізання за допомогою пилки по металу відрізали та викрали із технологічного колодязя, який розташований в м.Світловодську навпроти будинку №15 по вул. Єгорова, 10 метрів кабелю. З місця вчинення злочину зникли, розпорядившись з викраденим на власний розсуд.

Заявлений ВАТ «Кіровоградобленерго» цивільний позов в розмірі 5908,98 грн., визнав в повному обсязі. Матеріальні збитки потерпілій ОСОБА_12 відшкодовані в повному обсязі.

ОСОБА_7 , суду показав, що 02 серпня 2009 року близько 16-20 годин, він разом з ОСОБА_8 , за попередньою змовою, шляхом вільного доступу, шляхом відрізання за допомогою пилки по металу відрізали та викрали із технологічного колодязя, який розташований в м.Світловодську навпроти будинку АДРЕСА_3 метрів кабелю. З місця вчинення злочину зникли, розпорядившись з викраденим на власний розсуд. Заявлений ВАТ «Кіровоградобленерго» цивільний позов в розмірі 5908,98 грн., визнав в повному обсязі.

Оскільки ніхто із учасників судового розгляду не оспорював доказів, здобутих на досудовому слідстві, фактичних обставин справи, та розміру цивільного позову, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудних, суд, за згодою підсудних, захисника та прокурора, дослщив та оцінив докази відповідно до ч.З ст.299 КПК України, обмежившись допитом

підсудних, вивчивши їх особу та характеризуючи обставини.

Суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_8 , доведена у повному обсязі, його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.185, КК України, так як він таємно, повторно за попередньою змовою групою осіб скоїв крадіжку чужого майна.

Суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_13 , доведена у повному обсязі, його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.185, КК України, так як він таємно, за попередньою

змовою групою осіб скоїв крадіжку чужого майна.

Призначаючи покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання, їх особу.

Підсудний ОСОБА_8 , скоїв злочин, який по ступеню тяжкості відноситься до злочинів середньої тяжкості, по місцю проживання характеризується посередньо, визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненому, частково відшкодував завдані збитки, має на утриманні малолітню

дитину.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд знаходить щире каяття у вчиненому, часткове відшкодування завданих збитків наявність на утриманні малолітньої дитини.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не знаходить.

Таким чином, аналізуючи викладене в своїй сукупності, суд приходить до висновку, що покарання підсудному необхідно призначити у виді позбавлення волі.

Вироком Світловодського міськрайсуду від 06.08.2009 року ОСОБА_8 , засуджений за ч.І ст.190 КК України до одного року обмеження волі та у відповідності до ст.75 КК України звільнений від

відбування покарання на 1 рік.

Тому покарання ОСОБА_11 необхідно призначити у відповідності до ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком, не відбутої частини покарання за вироком Світловодського міськрайонного суду від 06.08.2009 року.

Підсудний ОСОБА_7 , скоїв злочин, який по ступеню тяжкості відноситься до злочинів середньої тяжкості, по місцю проживання характеризується посередньо, визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненому.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд знаходить щире каяття у вчиненому.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не знаходить.

Таким чином, аналізуючи викладене в своїй сукупності, суд приходить до висновку, що покарання підсудному необхідно призначити у виді обмеження волі.

По справі цивільним позивачем, ВАТ «Кіровоградобленерго» заявлено цивільний позов в розмірі

5976,98 гривень.

Враховуючи, що підсудні визнали заявлений цивільний позов в повному обсязі, зазначений

З підсудних ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , необхідно стягнути в солідарному порядку на користь ВАТ «Кіровоградобленерго» - 5976,98 гривень завданої матеріальної шкоди.

Керуючись ст.ст.323-324 ЇСГІК України, суд-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_8 визнати винним за ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі, строком на один рік.

У відповідності із ч.4 ст.70 КК України до покарання за цим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком суду від 06.08.2009 року, і остаточно призначити покарання у виді - 1 року 3 місяців позбавлення волі

Строк покарання засудженому відраховувати з часу його затримання, з 18.09.2009 року.

Запобіжний захід залишити взяття під варту.

ОСОБА_7 визнати винним за ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

Запобіжний захід підписка про невиїзд залишити без змін.

Речові докази - лезо пилки по металу - знищити.

Стягнути ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , в солідарному порядку на користь ВАТ «Кіровоградобленерго» - 5908,00гривень матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайсуд протягом п`ятнадцяти діб із моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_8 ,,, з той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий
Суддя: ОСОБА_1
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Світловодськ, вул. Приморська, 48, 27501, (05236) 2-25-94