ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 4-1565/10

28 жовтня 2010 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Прокудіної Н.Г. при секретарі - Коляда І.П.

за участю прокурора - Кулича Є.М.

розглянувши подання старшого слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, узгоджене з заступником прокурора Сумської області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, раніше засудженого

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 201, ч. З ст. 305 КК України, -

ВСТАНОВИ В:

Старший слідчий СВ УСБ України в Сумської області ОСОБА_1 звернувся з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що в його провадженні знаходиться кримінальна справа порушена відносно нього за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 201, ч.3 ст. 305 КК України. 25 жовтня 2010 року ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України за те, що 19 вересня 2010 року ОСОБА_2, слідуючи в якості пасажира у купе № 7 вагона № 9 потягу № 89 сполученням « Москва-Жмеринка» контрабандним способом з приховуванням від митного контролю, на другій полиці для перевезення пасажирів пронумерованої № ЗО купе № 8 під наволочкою подушки, перемістив пігулки з надписом «Феназепам» у кількості 1490 штук, які згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області № 1206 від 22.09.2010 року містять у своєму складі 2.5 г психотропної речовини «Феназепам», що становить особливо великий розмір; таблетки «Димедрол» у кількості 1490 штук, які згідно вищеприведеного висновку спеціаліста містять у своєму складі дифенгідрамін (димедрол) і відносяться до сильнодіючих лікарських засобів. В цей же день, близько 22 годин 45 хвилин при проведенні прикордонно-митного контролю по станції Конотоп Південно-Західної залізниці вагону № 9 89 сполученням «Москва-Жмеринка» вказані сильнодіючі лікарські і психотропні речовини було виявлено та вилучено в купе № 8 нарядом військовослужбовців Сумського прикордонного загону та співробітників Сумської митниці.

29 вересня 2010 року Сумською митницею порушено кримінальну справу у відношенні громадянина України ОСОБА_2, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 201, ч. З ст. 305 КК України.

25 жовтня 2010 року ОСОБА_2 слідчим відділом УСБУ в Сумській області затриманий в порядку ст. 115 КПК України. Слідчий вважає, що оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, санкція за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 3 роки, з метою уникнення перешкоджання

встановленню істини по кримінальній справі, припинення можливості вчинення нових злочинів та спроб ухилитись від слідства та суду відносно нього необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Обвинувачений ОСОБА_2 згоден.

Прокурор підтримав подання слідчого, вважає, що до обвинуваченого необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад три роки, з метою запобігти спробам ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по кримінальній справі, продовжити злочинну діяльність а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень суд вважає необхідним обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст.ст.148,150,155,165,165 - 1,165 - 2 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати до обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Контроль за виконанням постанови суду покласти на старшого слідчого СВ УСБ України в Сумської області ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області на протязі 3-х діб з дня її оголошення.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя Прокудіна Н.Г.

Постанова оголошена та копію отримав