Провадження № 1-кп/461/482/15
Галицький районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
її захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові досудовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, мотивуючи тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України. Вказує, що посадові обов`язки ОСОБА_4 є чітко визначені Положенням про бухгалтерію ДП НАК «Надра України» «Західукргеологія», однак у обвинувальному акті не вказано, які саме посадові обов`язки ОСОБА_4 порушила, в який спосіб та які саме наслідки це спричинило. Крім цього, зазначає, що кошти, які оплачувало підприємство за оренду квартири, належать підприємству, а не державі, оскільки одержані таким від провадження господарської діяльності. Також вказує, що слідством не вказано форму вини ОСОБА_4 , в чому конкретно вона полягає.
Обвинувачена в підготовчому судовому засіданні підтримала думку свого захисника та просила повернути обвинувальний акт прокурору.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечив проти повернення обвинувального акту, надав пояснення про те, що при складенні такого були дотримані всі вимоги КПК України.
Заслухавши клопотання захисника, думки учасників процесу з приводу такого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України, виходячи із наступного.
Відповідно до ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Обставини, які би перешкоджали призначенню до судового розгляду кримінального провадження, а також для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з судовим викликом прокурора, захисника, обвинуваченої та свідків.
Керуючись ст.ст.291,314 КПК України, суд,
призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК Українина 10.00 год. 30 грудня 2015 року в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.
В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинувачену, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1