Справа № 458/534/15-к
1-кс/458/77/2015
УХВАЛА
22 травня 2015 року слідча суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , заступниці начальника СВ Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в м.Турці клопотання заступниці начальника СВ Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майдан Дрогобицького району Львівської області, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,
встановила:
22.05.2015 року із клопотанням звернулася заступниця начальника СВ Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 .
Просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків: не відлучатися із місця проживання та реєстрації без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 29.03.2015 року близько 14:00 год. з метою викрадення чужого майна, перебуваючи в АДРЕСА_1 , відчинив вхідні двері житлового будинку, в якому проживає ОСОБА_7 , зайшов в середину вказаного будинку та переконавшись, що нікого немає, викрав із сумки потерпілої, ОСОБА_7 , манікюрний набір, чим завдав шкоду потерпілій на суму 800 гривень.
11.05.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
21.05.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Підозрюваний, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Нижня Яблунька Турківського району Львівської області, громадянин України, не працює, не одружений, інвалідності не має, депутатом не є, освіта загальна середня, раніше не судимий.
Вина підозрюваного, ОСОБА_6 , підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілої ОСОБА_7 , протоколами огляду місця події, протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілою та свідком, ОСОБА_8 , допитом свідка, ОСОБА_8 , протоколом проведення впізнання зі свідком ОСОБА_8 , показаннями підозрюваного ОСОБА_6 , протоколом слідчого експерименту з підозрюваним.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків та потерпілу, продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, вчинити інше кримінальне правопорушення, є підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні слідча своє клопотання підтримала і надала пояснення, аналогічні викладеним вище.
В судовому засіданні прокурор та адвокат підтримали клопотання слідчої.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 не заперечував проти клопотання слідчої; розказав суду про обставини вчинення ним кримінального правопорушення, свої дії пояснює корисливими мотивами.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 29.03.2015 року близько 14:00 год. з метою викрадення чужого майна, перебуваючи в АДРЕСА_1 , відчинив вхідні двері житлового будинку, в якому проживає ОСОБА_7 , зайшов в середину вказаного будинку та, переконавшись, що нікого немає, викрав із сумки потерпілої ОСОБА_7 манікюрний набір, чим завдав шкоду потерпілій на суму 800 гривень.
- існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_6 тяжкого злочину;
- докази про вчинення тяжкого злочину є вагомими;
- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання;
- без застосування запобіжного заходу існують обґрунтовані ризики того, що
ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення або перешкодити кримінальному провадженню іншим шляхом, вважаю необхідним застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Відповідно до ст. 2 КПК України вважаю необхідним звернути увагу слідчої і прокурора, що підозрюваний ОСОБА_6 , який має 20 років, з його слів не вміє читати і писати. Ці обставини не є на даний час перевіреними. Оскільки підозрюваний справляє враження неповносправного, вважаю необхідним терміново: призначити провадження освідчення його психіатром, перевірити причини неперебування на військовому обліку та провести амбулаторну психіатричну експертизу на предмет визначення осудності підозрюваного.
На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 2, 176-179, 193, 194 КПК України,
клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Майдан Дрогобицького району Львівської області, жителя АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на нього таких обов`язків:
- не відлучатися із місця проживання ( АДРЕСА_2 ) без дозволу слідчого, прокурора, суду,
- повідомляти слідчого. прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на заступницю начальника СВ Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 .
Строк дії даної ухвали - до 22.08.2015 року.
ОСОБА_6 роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Заступницю начальника СВ Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 зобов`язати негайно призначити провадження освідчення ОСОБА_6 психіатром, перевірити причини неперебування підозрюваного на військовому обліку та призначити проведення амбулаторної психіатричної експертизи на предсмет визначення осудності підозрюваного.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя-