Справа № 283/2302/15-к
Провадження №1-кп/283/159/2015
У Х В А Л А
18 листопада 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження № 0000573 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
Малинським районним судом Житомирської області розглянуто кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 висунуто обвинувачення в тому, що 11 серпня 2015 року близько 14 години, обвинувачений, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись поблизу приміщення відділення « Ощадбанку » за адресою : м. Малин площа Соборна.12-а , помітив поблизу зазначеного приміщення велосипед марки « Аіст » , який вирішив викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з метою крадіжки, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його злочинні дії ніхто не помічає, повторно викрав велосипед марки « Аіст » вартістю 400 грн. , завдавши потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду в розмірі 400 грн.

Як встановлено судом ОСОБА_4 є судимим вироком Малинського районного суду Житомирської області від 02 березня 2015 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 160 годин.

В порушення вимог статті 91 КПК України, яка передбачає необхідність встановлення обставин, які пливають на ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу, обтяжують чи пом`якшують покарання, слідчим Малинського відділення поліції ОСОБА_6 до наданих суду доказів не додано вирок Малинського районного суду від 02.03.2015 року , довідку відділу КВІ про розмірі невідбутого покарання у виді громадських робіт за вищезазначеним вироком.

Дані обставини привели до оголошення в судовому засіданні за клопотанням прокурора перерви для надання суду додаткових доказів, оскільки виникла необхідність при призначенні покарання обвинуваченому застосування статей 71,71 КК України, що в цілому потягло за собою невиправдану тяганину при розгляді кримінального провадження.

Крім того ОСОБА_4 є особою, яка після засудження за умисний корисливий злочин знову вчинив умисний злочин, що свідчить про рецидив злочинів, однак в порушення вимог статей 34,67 КПК України дана обставина не зазначена в обвинувальному акті як обтяжуюча покарання.

Суд з власної ініціативи не вправі застосувати дану обставину при призначені покарання.

Оскільки при провадженні досудового розслідування встановлені конкретні факти порушення закону, вважаю необхідним повідомити про це начальника Малинського відділення поліції та начальника слідчого відділу Головного управління національної поліції в Житомирській області для належного реагування.

Керуючись ст.ст. 371,372 КПК України , -

УХВАЛИВ :

Звернути увагу начальника Малинського відділення поліції та начальника слідчого відділу Головного управління національної поліції в Житомирській області на встановлені при розгляді кримінального провадження факти порушення закону, направивши їм копію даної ухвали для відома та належного реагування.

Про вжиті заходи необхідно повідомити суд в строк встановлений законодавством.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1