Справа № 700/1986/15-к
Провадження № 1-кп/700/79/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 р. Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Лисянка Черкаської області та жительку АДРЕСА_1 , українку, гр. України, з середньою - спеціальною освітою, не працюючу, не одружену, на утриманні неповнолітніх дітей не має, судиму 06.03.2015 року Лисянським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.190 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт, обвинувачену за ч.2 ст.185, ч.2 ст.389 КК України.

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи судимою 06.03.2015 року Лисянським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.190 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт та яка 07.05.2015 року поставлена на облік Лисянського РП Жашківського МРВ КВІ й направлена для відбування покарання до Хижинської сільської ради Лисянського району, тобто за місцем фактичного проживання, з 08.06.2015 року по 12.06.2015 року, 15.06.2015 року, 30.06.2015 року, 01.07.2015 року умисно, безпричинно не з`являлась для відбування покарання у вигляді громадських робіт до Хижинської сільської ради Лисянського району Черкаської області.

Вона ж, будучи судимою 06.03.2015 року Лисянським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.190 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт, в період невідбутого покарання вчинила нове умисне, кримінальне правопорушення.

Так, вона 10.06.2015 року, близько 18.00 год. перебуваючи у стані алкогольного спядіння та знаходячись у житловому будинку ОСОБА_5 , який розташований в АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу, з шафи, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів здійснила крадіжку грошей в сумі 11000 гривень та 100 доларів США, що в порахунку складає 2116.9299 грн., згідно довідки ТВБВ №10023/0152 АТ «Ощадбанк» №206 від 22.06.2015 року, які належать ОСОБА_5 , чим спричинила збитків потерпілому на загальну суму 13116 грн. 93 коп.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочинів визнала повністю і пояснила, що дійсно скола злочини при обставинах і з наслідками, вказаними в обвинувальних актах. Вона дійсно 10.06.2015 року знаходячись с. Почапинці, лисянського району, у будинку ОСОБА_5 , з шафи здійснила крадіжку грошей в сумі 11000 грн. та 100 доларів США. Крім того, вона будучи засуджена Лисянським районним судом Черкаської області до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт з 08.06.2015 року по 01.07.2015 року для відбування покарання до Хижинської сільської ради не з`являвся. На даний час усвідомлює скоєне, жалкує, що поступила необдумано і запевнила, що подібного більше не повториться.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Дії підсудної ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч.2 ст.389 КК України, тобто ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього.

Обираючи покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу винної, яка негативно характеризуються за місцем проживання, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що обтяжують покарання є те що підсудна на шлях виправлення не стала, а вчинила злочин в період невідбутого покарання.

Як пом`якшуючі покарання обставини, суд враховує підсудній, що вину свою у вчиненні злочину визнала повністю, розкаялась в скоєному, в ході досудового слідства та в судовому засіданні давала послідовні, правдиві покази, чим активно сприяла розкриттю злочину, збитки повністю відшкодовано.

До призначеного покарання за даним вироком ОСОБА_4 необхідно приєднати невідбуту частину покарання за вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 06.03.2015 року за ч.1 ст.190 КК України сто годин громадських робіт. Але враховуючи, що ОСОБА_4 після порушення кримінальної справи повністю відбула призначене покарання у виді громадських робіт, то положення ст.71 КК України не застосовується.

Цивільні позови по справі не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.389 КК України та призначити їй покарання:

за ч.2 ст.185 КК України один рік обмеження волі;

за ч.2 ст.389 КК України один рік обмеження волі.

На підставі ст..70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом часткового складання покарань, один рік три місяці обмеження волі.

На підставі ст. 75, п.2,4 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

-періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Вирок може бути оскаржений сторонами протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча -