Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело № 1-141/2010 год
29 марта 2010 года Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего Ткаченко С.В.
при секретаре УлиськоО.М.
с участием прокурора Пипка A.A.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге дело по
ОСОБА_1, 14 02 ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. г. Печора, республики Коми , РФ , русского , гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не работающего , холостого, ранее судимого : 21 01 1999 г. Долгинцевским районным судом г. Кривого Рога по ст. ст. 140 ч. 3, 141 ч 2, 193 ч 3, 215-3 ч1, 42 УК Украины к 6 г. л/св. Освободился 25.06.2003 г. условно-досрочно на неотбытый срок 18 месяцев 9 дней; 25 04 2006 г. Центрально- городским районным судом г. Кривого Рога по ст. 186 ч 2 УК Украины к 4 г. л/св., освободился 03 01 2009 г. условно - досрочно , не отбытый срок 1 г. 2 мес., 10 дней;
19.11.2009г. Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по ст. 185 ч.З УК Украины к 4 г. л/св; 23.11.2009 г. Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по ст. 185ч.З, 263 ч.1, 70,71 УК Украины к 4 г. л/св; 25.01.2010 г. Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ст. 185 ч. З, 70 ч.4 УК Украины к 4 г. л/св, зарегистрирован по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3.
в совершении преступления , предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, суд,-
Подсудимый ОСОБА_1 будучи ранее судимым за корыстные преступления, на путь исправления не стал и вновь совершил преступление.
Так, ОСОБА_1, повторно , 25 04 2009 года в период времени с 13-00 час. До 22-30 час. , путем выставления окна, проник в дом № 19 по ул. Чаплыгина в г. Кривом Роге , где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, преследуя корыстную цель, воспользовавшись отсутствием свидетелей и очевидцев, тайно похитил принадлежащее гр. ОСОБА_2 имущество : фен стоимостью 160 грв., утюг стоимостью 680 грв., два обручальных кольца из желтого металла стоимостью 418 и 325 грв., серьги из желтого металла стоимостью 600 грв, два кольца из желтого металла стоимостью 160 и 105 гривен , деньги в сумме 4000 гривен , после чего обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив потерпевшему имущественный ущерб на общую сумму 6448 гривен.
Также , ОСОБА_1 , повторно, 24 06 2009 года, примерно в 12-40 час. Путем подбора ключей, тайно проник в квартиру АДРЕСА_1, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, преследуя корыстную цель, воспользовавшись отсутствием свидетелей и очевидцев , откуда тайно похитил принадлежащее гр. ОСОБА_3 имущество : ДВД проигрыватель марки « LG « и усилитель к спутниковой антенне общей стоимостью 1800 гривен, после чего обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив потерпевшему имущественный ущерб на общую сумму 1880 гривен.
Кроме того, ОСОБА_1, повторно, во второй декаде июля 2009 года, в период времени с 22-00 ч. по 22-30 ч., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, обращения его в свою пользу, преследуя корыстную цель, прибыл к помещению прачечной, расположенной на территории «Онкологического диспансера», по уд Днепропетровское шоссе в г. Кривом Роге, где реализуя свой умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, преследуя корыстную цель, повредил, ранее принесенной с собой фомкой, входную дверь, после чего проник в помещение указанной прачечной, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_4, а именно:
алюминиевую лестницу, стоимостью 1670,00 грн;
электрический чайник, стоимостью 70,00 грн., после чего, обратив похищенное, в свою пользу с места совершения преступления скрылся, чем причинил ОСОБА_5С; имущественный ущерб на общую сумму 1840,00 грн.
Так же, ОСОБА_1, повторно, 10.08.2009 года в период с 05-00 по 18-00 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, и обращения его в свою пользу, преследуя корыстную цель, прибыл к окнам квартиры АДРЕСА_2, где реализуя свой умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, преследуя корыстную цель, с помощью ранее приготовленной ним отвертки, повредил форточку оконной рамы, через которую далее проник в помещение указанной квартиры, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_6, а именно:
пылесос «Альпари», стоимостью 280,00 грн;
термос, стоимостью 80,00 грн;
одеяло с искусственного меха, стоимостью 200,00 грн., после чего обратив похищенное в свою пользу с места совершения преступления скрылся, чем причинил ОСОБА_6, имущественный ущерб на общую сумму 560,00 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, заявив ходатайство об упрощенном порядке рассмотрения уголовного дела без вызова в судебное заседание свидетелей и потерпевших. Пояснил, что 25.04.2009 года в период времени с 13-00 час. до 22-30 час. , выставил окно и проник в дом № 19 по ул. Чаплыгина в г. Кривом Роге , где похитил имущество : фен , утюг , четыре золотых кольца кольца, серги , деньги в сумме 4000 гривен. 24.06.2009 года, примерно в 12-40 час., проник в квартиру АДРЕСА_1, где похитил ДВД проигрыватель и усилитель к спутниковой антенне. В июле 2009 года в вечернее время, через входную дверь, проник в прачечную на территории «Онкологического диспансера» по ул. Днепропетровское шоссе, откуда похитил алюминиевую лестницу и электрочайник.
10.08.2009г. в дневное время, проник через форточку в квартиру № 110 дома № 6 по б-ру Кирова г. Кривого Рога, откуда похитил пылесос, термос и одеяло. Все имущество обратил в свою пользу.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина полностью доказана судебном заседании и подтверждается письменными материалами уголовных дел:
Дело № 1-141/2010 г.
- рапортами (л.д.4-5);
- заявлением потерпевшего ОСОБА_7 (л.д. 6), в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое из его дома ПОХИТИЛО принадлежащее ему имущество;
- протоколом осмотра, фототаблицей к нему (л.д. 10-12); - - - заключением эксперта (л.д.24-25);
- рапортом, протоколом явки с повинной подсудимого ОСОБА_1 (л.д.30-31);
- рапортами (л.д.37,39);
-заявлением потерпевшего ОСОБА_8 (л.д.40), в котором просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое из его квартиры похитило
принадлежащие ему имущество;
- протоколом осмотра, фототаблицей к нему (л.д.43-44);
- рапортом, протоколом явки с повинной подсудимого ОСОБА_1 (л.д.56-57);
- заключением эксперта (л.д.71-72);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, фототаблицей
к нему (л.д.76-77, 80-81);
Дело № 1-245/2010 г.
- рапортами (л.д.2,4);
- заявлением потерпевшего ОСОБА_4 (л.д.5), в котором просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое из прачечной «Онкологического диспансера» похитило принадлежащее ему имущество;
- справкой о стоимости товара (л.д.6-7);
- протоколом осмотра (л.д.8);
- протоколом явки с повинной ОСОБА_1 (л.д.16);
- рапортами (л.д. 19-20);
- заявлением потерпевшей ОСОБА_6 (л.д. 21), в котором просит привлечь к
ответственности неизвестное лицо, которое из ее квартиры похитило
принадлежащее ей имущество;
- товарным чеком о стоимости пылесоса (л.д. 22);
- протоколом осмотра, фототаблицей к нему (л.д. 26-28);
- заключением эксперта, фототаблицей к нему (л.д. 34-36);
- рапортом, протоколом явки с повинной ОСОБА_1 (л.д.45-46);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, фототаблицей к нему (л.д. 59-62), а так же другими материалами уголовного дела,
исследованными в судебном заседании .
Оценив в совокупности изложенное , суд приходит к выводу , что действия подсудимого
ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ст. 185 ч. 3 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража) , совершенная повторно, соединенная повторно, соединённая с проникновением в жилище, иное помещение.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, личность подсудимого , смягчающие и отягчающие вину обстоятельства , смягчающим вину, обстоятельством является чистосердечное раскаяние; отягчающее вину обстоятельств судом не выявлено. ОСОБА_1 совершил преступление в период УДО, по месту жительства характеризуется положительно.
Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в
условиях изоляции от общества с назначением наказания в соответствии со ст. 71, 70 ч.4 УК Украины, с учетом приговора Центрально- городского районного суда г. Кривого Рога от 25.04.2006 года, так как при вынесении приговоров Жовтневым районным судом г. Кривого Рога от 19.11.2009 года, 23.11.2009 года и Саксаганским районным судом г. Кривого Рога от 25.01.2010 года, не учтено, что преступление ОСОБА_1 были совершены в период условно-досрочного освобождения.
Руководствуясь ст. ст. 321 - 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины к назначенному наказанию частично присоеденить неотбытое наказание по приговору Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 25.01.2010 года в виде 1 года лишения свободы, и определить наказание в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоеденить неотбытое наказание по приговору Центрально- городского районного суда г. Кривого Роге от 25.04.2006 года в виде 2 месяцев лишения свободы, и окончательно назначить наказание в виде четырех лет двух месяцев лишения свободы.
Меру пресечения осужденному оставить прежней - содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с 01.09.2009 года.
Вещественные доказательства по делу - след пальца руки на трех липких лентах находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Долгинцевского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.
Взыскать с осужденного судебные издержки за проведение дактилоскопических экспертиз в сумме 600 гривен 96 копеек в пользу НИЭКЦ при КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
На приговор может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд, через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога всеми участниками процесса с момента провозглашения приговора в течении 15 дней, а осужденным, находящимся под стражей - тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья