Справа № 1-п-348/11
ПОСТАНОВА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шершак М.І.,

за участю секретаря Українець Н.О.,

за участю прокурора Сидоренко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали кримінальної справи порушеної за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 364 ч.3, 366 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий прокуратури м. Суми ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про закриття кримінальної справи № 93931, порушеної 25.03.1996 р. за фактом підробки митних документів на підакцизні транзитні вантажі з метою ухилення від сплати митного податку та акцизних зборів стосовно інспектора Сумської митниці ОСОБА_2 за ст.ст. 165 ч. 2, 172 КК України в звязку із закінченням строків давності.

02.05.1996р. старшим слідчим прокуратури м. Суми винесена постанова про притягнення ОСОБА_2 як обвинуваченого за ст.ст. 165 ч.2, 172 КК України.

02.05.1996р. досудове слідство по справі зупинено на підставі ст.206 п.1 КПК України, оголошено розшук ОСОБА_2

24.03.2009р. прокурором-криміналістом відділу нагляду за розслідуванням кримінальних справ слідчими органів прокуратури Сумської області постанова про зупинення досудового слідства у кримінальній справі №93931 скасована. Досудове слідство по справі відновлено. Організація досудового слідства по справі доручена прокурору м. Суми.

25.03.2009р. кримінальну справу до свого провадження прийняв слідчий прокуратури м. Суми ОСОБА_3

25.03.2009р. прокурором м. Суми постанова ст. слідчого прокуратури м. Суми від 02.05.1996р. про притягнення ОСОБА_2 як обвинуваченого за ст.ст. 165 ч.2, 172 КК України, скасована як незаконна.

25.03.2009р. слідчим прокуратури м. Суми винесена постанова про перекваліфікацію злочинних дій. Дії колишнього інспектора Сумської митниці ОСОБА_2 за фактом підробки митних документів на підакцизні транзитні вантажі з метою ухилення від сплати митної податку та акцизних зборів та зловживання ним своїм службовим становищем зі ст.ст.165 ч.2, 172 КК України (1960 року) на ст.ст.364 ч.3, 366 ч.2 КК України (2001 року).

30.06.2009р. винесена постанова про зупинення досудового слідства по даній справі.

30.03.2011р. винесена постанова про відновлення досудового слідства по даній справі.

Матеріали даної кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 закриті, однак досудове слідство за фактом скоєння вказаних вище злочинів триває. В той же час достатні та достовірні дані для предявлення обвинувачення у скоєнні даних злочинів конкретним особам в ході досудового слідства здобуті не були, а отже особи, винні в їх скоєнні, на даний час не встановлені.

Відповідно до положень ч.3 ст.11-1 КПК України якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 Кримінального кодексу України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття.

Відповідно до постанови слідчого прокуратури від 25.03.09 дані злочинні дії кваліфіковані за ст.ст. 364 ч.3, 366 ч.2 КК України, тобто зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки, за що передбачена можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк від пяти до десяти років, та службове підроблення, що спричинило тяжкі наслідки, за що передбачена можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк до пяти років.

З урахуванням прийнятого по справі 30.06.09 рішення про закриття провадження стосовно ОСОБА_2, стосовно якого 02.05.96 була винесена постанова про притягнення його у якості обвинуваченого та зупинення 02.05.1996р. досудового слідства у звязку з розшуком обвинуваченого, слід вважати, що перебіг давності відповідно до ч.2 ст.49 КК України за даною кримінальною справою не зупинявся.

Згідно з ч. 3 ст.11-1 КПК України кримінальна справа, в якій у ході досудового розслідування не встановлено особу, котра вчинила злочин, суд вправі закрити за підставою, передбаченою ч. 2 ст. 49 КК, тобто якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років. Відповідно до постанови про порушення кримінальної справи від 25.03.1996р. останнє злочинне діяння працівниками Сумської митниці скоєно 08.11.1995р.

Таким чином, враховуючи, що строки притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння в 1996 році злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч.3, 366 ч.2 КК України, минули, однак в ході слідства на даний час не встановлено особу, винну в їх скоєнні, дана кримінальна справа підлягає закриттю у звязку із закінченням строків давності.

Прокурор подання підтримує. Суд, заслухавши прокурора, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав:

Санкцією ст. 364 ч.3 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від пяти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності по даній справі закінчився.

Враховуючи наведене та керуючись ст.49 ч.1 п.4 КК України, ст. 11-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу, порушену за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 364 ч.3, 366 ч. 2 КК України в звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний райсуд м. Суми протягом 7 діб.

Суддя М.І. Шершак