Справа № 573/122/16-к
Номер провадження 1-кп/573/24/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000023 від 13.01.2016 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Онок, Виноградівського району, Закарпатської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, не інваліда, із середньо-спеціальною освітою, навчається в Конотопському політехнічному інституті на 2 курсі заочного відділення, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, раніше не судимого,-

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлео, що мешканець АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , завідомо знаючи, що незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту є протиправними діями, у точно невстановлений у ході досудового слідства день наприкінці липня 2015 року, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, на пустирі поблизу гаражного кооперативу «Південний» у м.Білопілля відірвав з декількох гілок 1 рослини дикоростучої коноплі листя та відніс до себе додому, де залишив її висихати на даху сараю власного господарства, чим незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 через декілька днів потому, в кінці липня 2015 року, в приміщенні сараю, розміщеного на території домогосподарства за місцем свого проживання, руками перетер вже висохле листя коноплі, довівши його до стану, придатного для вживання наркотичного засобу, чим незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс.

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 помістив виготовлений ним наркотичний засіб до паперового згортку та залишив його в приміщенні сараю з метою незаконного зберігання наркотичного засобу без мети збуту за адресою: АДРЕСА_1 .

04.01.2015 року у ході проведення обшуку у домогосподарстві ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 17 від 11.01.2016 року встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 11,09 г.

Виконуючи вказані дії ОСОБА_4 розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно-небезпечних наслідків та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Своїми умисними протиправними діями, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, а саме канабісу, загальна маса якого, в перерахунку на висушену речовину становить 11,09 г. ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у скоєнні злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся, на підставі ст. 63 Конституції України відмовився від пояснень, вказавши, що він повністю погоджується з обставинами кримінального правопорушення, викладеними в обвинувальному акті та з кваліфікацією скоєного.

Просив суд не досліджувати інші докази у кримінальному провадженні та розглянути справу відповідно до ст. 349 КПК України.

Прокурор не заперечував проти розгляду справи у скороченому порядку.

Ураховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор не оспорює фактичні обставини провадження, і судом установлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом ухвалено про проведення скороченого судового розгляду і визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. Права та наслідки такого порядку судом їм роз`яснено.

Дослідивши визначений обсяг доказів та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину при вищевикладених обставинах повністю доведена, а його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України,- тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за даними облікової документації не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, ніде не працює, навчається, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 , раніше не судимий, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєнні злочину, щиро розкаюється у скоєному, сприяв розкриттю злочину, враховуючи вік обвинуваченого, на підставі даних, що характеризують особу обвинуваченого та конкретних обставин справи, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.309 КК України.

Необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі- вартість проведеної судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за №17 від 11.01.2016 року в розмірі 614, 40 грн.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,373,374,376,392,395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 1020 ( одна тисяча двадцять) грн.

Міру запобіжного заходу не обирати.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі- вартість проведеної судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за №17 від 11.01.2016 року в розмірі 614 (шістсот чотирнадцять )грн. 40 коп.

Речові докази по справі, а саме : паперовий згорток з канабісом масою 11,09 г. та пляшку з екстрактом канабісу 0,03г., які зберігається в приміщенні кімнати зберігання речових доказів Білопільського відділення поліції Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області,(кв.№1), - знищити.

Вирок суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що не була присутня під час його проголошення - з дня отримання копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: