Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/2072/15-к
У Х В А Л А

17.10.2015 року м.Красилів

Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення,

в с т а н о в и в:

17 жовтня 2015 року слідчий СВ Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 14.09.2015 року до ЄРДР за №0000468 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Красилівського району ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS» та нульових з`єднань абонентів, які користуються або користувалися мобільними телефонами ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 , ІМЕІ № НОМЕР_3 , ІМЕІ № НОМЕР_4 , ІМЕІ № НОМЕР_5 , ІМЕІ № НОМЕР_6 , ІМЕІ № НОМЕР_7 , ІМЕІ № НОМЕР_8 , ІМЕІ № НОМЕР_9 , ІМЕІ № НОМЕР_10 , ІМЕІ № НОМЕР_11 , ІМЕІ № НОМЕР_12 , ІМЕІ № НОМЕР_13 , ІМЕІ № НОМЕР_14 , ІМЕІ № НОМЕР_15 , ІМЕІ № НОМЕР_3 , ІМЕІ № НОМЕР_16 , ІМЕІ № НОМЕР_13 , ІМЕІ № НОМЕР_4 , ІМЕІ № НОМЕР_17 та ІМЕІ № НОМЕР_18 , в період часу з 00.00 годин 01.01.2015 по термін дії ухвали, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, номера мобільних телефонів з якими працював вказані мобільні телефони, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Клопотання мотивує тим, що 14.09.2015 року близько 07.30 год. в с.Заслучне Красилівського району Хмельницької області на пасовищі місцевими жителями виявлено фрагменти кісток людського черепа, а в подальшому розчленовані елементи тіла людини, особу якої не встановлено.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що мобільні телефони ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 , ІМЕІ № НОМЕР_3 , ІМЕІ № НОМЕР_4 , ІМЕІ № НОМЕР_5 , ІМЕІ № НОМЕР_6 , ІМЕІ № НОМЕР_7 , ІМЕІ № НОМЕР_8 , ІМЕІ № НОМЕР_9 , ІМЕІ № НОМЕР_10 , ІМЕІ № НОМЕР_11 , ІМЕІ № НОМЕР_12 , ІМЕІ № НОМЕР_13 , ІМЕІ № НОМЕР_14 , ІМЕІ № НОМЕР_15 , ІМЕІ № НОМЕР_3 , ІМЕІ № НОМЕР_16 , ІМЕІ № НОМЕР_13 , ІМЕІ № НОМЕР_4 , ІМЕІ № НОМЕР_17 та ІМЕІ № НОМЕР_18 працювали із номерами мобільних телефонів, які знаходилися в колі дії базових станцій в період вчинення розслідуваного злочину, які розташовані в радіусі дії місця де виявлено рештки трупа невстановленої особи, що може свідчити про причетність власників даних мобільних телефонів до скоєння особливо тяжкого злочину або дозволить вийти на осіб, які скоїли даний злочин.

З метою встановлення осіб, які в зазначений проміжок часу вказаними номерами телефонів, виникла необхідність отримати зазначену інформацію.

Зазначаючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий просить задовольнити клопотання з викладених в ньому підстав.

Оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення зазначених ним документів, керуючись ч.2 ст.163 КПК України вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вислухавши слідчого, дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначені ним в клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Також він довів наявність достатніх підстав вважати, що вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити і надати йому тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS» та нульових з`єднань абонентів, які користуються або користувалися мобільним телефонами ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 , ІМЕІ № НОМЕР_3 , ІМЕІ № НОМЕР_4 , ІМЕІ № НОМЕР_5 , ІМЕІ № НОМЕР_6 , ІМЕІ № НОМЕР_7 , ІМЕІ № НОМЕР_8 , ІМЕІ № НОМЕР_9 , ІМЕІ № НОМЕР_10 , ІМЕІ № НОМЕР_11 , ІМЕІ № НОМЕР_12 , ІМЕІ № НОМЕР_13 , ІМЕІ № НОМЕР_14 , ІМЕІ № НОМЕР_15 , ІМЕІ № НОМЕР_3 , ІМЕІ № НОМЕР_16 , ІМЕІ № НОМЕР_13 , ІМЕІ № НОМЕР_4 , ІМЕІ № НОМЕР_17 та ІМЕІ № НОМЕР_18 , в період часу з 00:00 год. 01.01.2015 року до 18:00 год. 13.11.2015 року , із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, номера мобільних телефонів з якими працював вказаний мобільний телефон, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » забезпечити слідчому СВ Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вказаних документів та надати можливість вилучити їх.

Ухвала підлягає до виконання в строк до 18:00 год. 13.11.2015 року.

Роз`яснити керівникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5