Ухвала
іменем україни
13 січня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі
головуючого ОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу представника потерпілих КС «Перше Кредитне Товариство» ОСОБА_4 на вирок Біляївського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 30 вересня 2015 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

у касаційній скарзі порушується питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Дана касаційна скарга подана з порушенням вимог ст. 427 КПК України, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 438 КПК України, підставами для скасування або зміни вироку та ухвали касаційним судом є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК України), неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК України) чи невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого (ст. 414 КПК України).
Представник потерпілих не погоджується з висновками суду, вказує на неповноту судового розгляду (ст. 410 КПК України), що згідно

зі ст. 438 КПК України не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.
Також, у касаційній скарзі не зазначено в чому полягає незаконність чи необґрунтованість ухвали апеляційного суду.
Крім того, оскаржуючи вирок місцевого суду та ухвалу апеляційного суду в частині вирішення цивільного позову і не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження та правильність кваліфікації дій засуджених, заявник ставить питання про повне скасування судових рішень, та призначення нового розгляду в суді першої інстанції, проте в касаційній скарзі відсутні обґрунтування викладеної вимоги.
Також, на порушення вимог ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додані копії оскаржуваних судових рішень, які не оформлені належним чином, як це передбачено п. 13.7 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах м. Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.
Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, вона залишається без руху.
Залишення касаційної скарги без руху не перешкоджає відкриттю касаційного провадження за умови усунення зазначених у цій ухвалі недоліків не пізніше п`ятнадцятиденного строкуз дня одержання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху (заявник має підтвердити, що він не пропустив цей строк при повторному зверненні до суду).
Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника потерпілих КС «Перше Кредитне Товариство» ОСОБА_4 на вирок Біляївського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області

від 30 вересня 2015 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишити без руху та надати йому п`ятнадцятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3