АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 668/7792/15-к
Справа №11-сс/791/452/15 Слідчий суддя ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участі прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
його представника адвоката ОСОБА_7 ,
з секретарем ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002240 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 01 липня 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

Відповідно до матеріалів провадження ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_9 від 05.09.2014 року про закриття кримінального провадження №0002240, просив скасувати вищевказану постанову.
Слідчий суддя повернув ОСОБА_6 його скаргу на постанову слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_9 від 05.09.2014 року про закриття кримінального провадження №0002240, оскільки скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України та особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.
В апеляційній скарзі зазначає, що ухвала слідчого судді є незаконною та підлягає скасуванню, оскільки копію постанови слідчого від 05.09.2014 року про закриття кримінального провадження отримав 18.06.2015 року та вчасно, 25.06.2015, подав на неї скаргу до районного суду. Копію ухвали слідчого судді від 01.07.2015 отримав 14.09.2015. Просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді та направити його скаргу для розгляду до Суворовського районного суду м.Херсона.
Заслухавши суддю доповідача, ОСОБА_6 та його представника адвоката ОСОБА_7 , яі просили задовольнити апеляційні вимоги, думку прокурора, який вважає апеляційну скаргу безпідставною, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного.
Як вбачається в матеріалах кримінального провадження відсутні докази на підтвердження тих обставин, що постанова слідчого від 05.09.2014 була отримана ОСОБА_6 18.06.2015, тобто заявник звернувся до суду понад 9 місяців, з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України. З клопотанням про поновлення цього строку ОСОБА_6 до слідчого судді не звертався .
Відповідно до положень п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, та якщо особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.
З урахуванням встановлено ухвала слідчого судді щодо ОСОБА_6 є законна та обґрунтована, тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.407, ст. ст. 419, 422 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 01 липня 2015 року про повернення ОСОБА_6 його скарги на постанову слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_9 від 05.09.2014 року про закриття кримінального провадження №0002240 - залишити без змін.
Ухвала набуває законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) ОСОБА_2

Судді: (підписи) ОСОБА_4 ,
ОСОБА_3
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_2