Справа № 203/3560/15-к
Провадження № 1-кс/0203/1332/2015
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу тримання під вартою
12 серпня 2015 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінакан, Вірменія, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку 2001 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, останній раз вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2015 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 місяців арешту, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 квітня 2015 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_4 був зупинений співробітниками Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області біля будинку 28А по вул. Плеханова в м. Дніпропетровську за розпиття спиртних напоїв, на нього складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП та проведено особистий огляд останнього, в ході якого в лівій кишені куртки ОСОБА_4 , виявлено та вилучено гранату Ф-1, світло-коричневого кольору манкіровкою 386-298-77-Т та викручений запал до даної гранати манкіровкою 386-172-77, яку останній зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.

Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме носінням, зберіганням, придбанням, передачи чи збуту вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

30 квітня 2015 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, проте 26 травня 2015 року ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт повернутий прокурору прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська для приведення його у відповідність до закону у зв`язку з неявкою обвинуваченого у судове засідання та постановою слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 11 червня 2015 року ОСОБА_4 оголошено у розшук.

11 червня 2015 року слідчому судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу та клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 11 червня 2015 року клопотання слідчого задоволено, надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 для його подальшого приводу до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та встановлено строк дії ухвали в два місяці, тобто до 11 серпня 2015 року.

Станом на 12 серпня 2015 року ОСОБА_4 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не доставлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Враховуючи, що ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втратила законну силу через закінчення строку її дії, ОСОБА_4 до суду не доставлено, клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 177, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА :
Клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1