Справа № 1-кс/331/2540/13
331/9192/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., за участю старшого слідчого СВ Жовтневого ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Нікішина О.Р., розглянувши його клопотання, погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення по кримінальному провадженню № 0003115, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2013 р., за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Жовтневого ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Нікішин О.Р., за погодженням з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення по кримінальному провадженню № 0003115, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2013 р., за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання зазначив, що 11 листопада 2013 року, приблизно о 07 годині 29 хвилин до Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України у Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що в районі будинку №16«б» по вул.Яценко у м.Запоріжжі, на площадці біля річки «Капустянка» знайдений обгорілий труп невпізнаної жінки.

За даним фактом 11 листопада 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.11.2013р. у Хортицькому РВ ЗМУ зареєстрована заява про те, що з дому за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 пішла ОСОБА_2, 04.04.1997р. та до теперішнього часу її місцезнаходження невідоме.

Під час слідства, співробітникам оперативного підрозділу надано доручення на проведення слідчих-розшукових дій, в тому числі на проведення радіо-технічної розвідки силами та засобами УОТЗ ГМВС. Під час проведення радіо-технічної розвідки отримано інформацію щодо зєднань абонентів рухомого (мобільного) звязку.

Аналізуючи вищевикладене, в звязку з тим, що невстановленною особою вчинено тяжкий злочин, під час вчинення злочину вона могла мати при собі та користуватися мобільним телефоном, виникла необхідність у витребуванні інформації про зєднання абонентських номерів в місці скоєння злочину, так як іншим способом витребувати вказану інформацію не можливо.

Слідчий внесене клопотання про тимчасовий доступ підтримав.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У звязку з граничним строком зберігання у компаніях стільникового звязку інформації про зєднання абонентських номерів, які відбувались в межах визначенної базової станції за певний період часу за адресою м.Запоріжжя, вул.Яценко буд. 14 є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищезазначених документів.

Відомості, що містяться у вказаних старшим слідчим СВ Жовтневого ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Нікішиним О.Р. документах будуть використані, як докази в кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається підтвердити цими відомостями, не можливо встановити іншим способом.

Таким чином, отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні компаній стільникового звязку є необхідною слідчою дією, без якої встановити істину по справі не можливо та не можливо встановити іншим способом.

Також, враховуючи те, що тимчасовий доступ до зазначених документів надасть можливість отримати докази, які мають суттєве значення для зясування обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Нікішина О.Р. про тимчасовий доступ до інформації з подальшим вилученням є доведеним та обґрунтованим, а без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації, а їх вилучення необхідне для подальшого дослідження та використання у якості доказів, у звязку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Нікішина О.Р., погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення по кримінальному провадженню № 0003115, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2013 р., за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Жовтневого ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Нікішину О.Р., тимчасовий доступ та можливість вилучити інформацію (в тому числі на електронному носії інформації) про зєднання абонентських номерів, які відбувались в межах визначенної базової станції за певний період часу за адресою м.Запоріжжя, вул.Яценко буд.14:

- Оператор мобільного звязку Киевстар

LAC 59000,

CID 38813, 7172

з 20:00год. 09.11.2013 до 17:00год. 11.11.2013

- Оператор мобільного звязку МТС

LAC 36790,

CID 55123, 56313, 56123

з 20:00год. 09.11.2013 до 17:00год. 11.11.2013

- Оператор мобільного звязку Лайф

LAC 32304,

CID 876

LAC 32309,

CID 312, 1273

з 20:00год. 09.11.2013 до 17:00год. 11.11.2013

Зазначена інформація перебуває у володінні операторів мобільного звязку: ПрАТ «МТС», яке розташоване за адресою: м.Запоріжжя пр.Леніна 170; ПрАТ «Київвстар», яке розташоване за адресою: м.Запоріжжя, бул.Центральний б.6., «Лайф» ТОВ «Астеліт», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул.Амосова» 12 ПО «Астеліт», корпус 1, поверх 14.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Суддя: Н.Г. Скользнєва

11.11.2013