У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу домашній арешт

26.01.2015 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю заступника прокурора Городоцького р-ну Львівської обл. ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянув клопотання заст.начальника СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу домашній арешт, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України у кримінальних провадженнях №№0000950, 0000063

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Градівка Городоцького р-ну Львівської обл., українцю, гр-ну України, безпартійному, з середньою освітою, одруженому, непрацюючому, раніше не судженому, проживаючому на АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_7 підозрюється у скоєнні 14.10.2014р. та повторно 22.01.2015р., в групі осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , грабежу, поєднаного з проникненням у житло, відповідно до будинку ОСОБА_10 по АДРЕСА_2 та ОСОБА_11 по АДРЕСА_3 .

Відомості, що можуть свідчити про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України внесені до ЄРДР 14.10.2014р. та 23.01.2015р., кримінальні провадження №№0000950, 0000063.

24.01.2015р. ОСОБА_6 затримано, йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, в цей же день допитано як підозрюваного.

26.01.2015р. заст. начальника СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором, звернулася з клопотанням про застосування підозрюваному ОСОБА_12 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

В суді прокурор висловився на підтримку клопотання, мотивуючи обгрунтованою підозрою у скоєнні тяжких злочинів та запобіганню можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний теж просить про обрання йому запобіжного заходу домашній арешт.

Захисник заперечень щодо застосування Нацину запобіжного заходу у виді домашнього арешту не висловила.

Вивчивши клопотання, долучені матеріали, заслухавши доводи прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, вважаю, що таке підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити документи, інше.

Обов`язок доведення цих обставин лежить на прокуророві.

Наведені прокурором і надані слідчим докази, пояснення в суді Нацина, свідчать про вчинення ним кримінального правопорушення по ч. 3 ст. 186 КК України, а також про ризик, що він може продовжити злочинну діяльність, ухилятися від органів досудового розслідування та/або суду і перешкоджати кримінальному провадженню та дає підстави до застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.181,184,193-194,196,309 КПК України,-

у х в а л ю ю :

клопотання заступника начальника СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_13 задоволити.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід домашній арешт, заборонивши йому цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора або суду залишати житло на АДРЕСА_1 .

Ухвалу до виконання направити начальнику Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл.

Контороль за зверненням ухвали до виконання покласти на заступника начальника СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_13 .

Строк дії ухвали до 24.03.2015р.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1