Ухвала іменем україни 29 грудня 2015 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000158 за її обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України, з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження за її обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України, із Солом`янського районного суду м. Києва до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.
Клопотання мотивовано тим, що згідно з обвинувальним актом кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , вважається закінченим з моменту оформлення і відправлення психотропної речовини поштовим відправленням, яку вона відправила з відділення УДППЗ «Укрпошта» у м. Мелітополі Запорізької області. Тому і здійснювати це кримінальне провадження повинен Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області, за місцем вчинення кримінального правопорушення.
Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши інформацію, надану судом першої інстанції, та перевіривши доводи наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
З огляду на положення п. 1 ч. 1 ст. 34 цього Кодексукримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як убачається з наданої Солом`янським районним судом м. Києва інформації, у кримінальному провадженні № 0000158 щодо ОСОБА_4 розпочато судовий розгляд і на даний час воно перебуває на стадії допиту обвинуваченої, а тому вирішення питання про його направлення до іншого суду на цій стадії з огляду на вищезазначені вимоги процесуального закону є неможливим.
Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання обвинуваченої та направлення кримінального провадження щодо неї з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000158 за її обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України, із Солом`янського районного суду м. Києва до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3