Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 1- 45/11
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2011 року Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Вареник О.Л.

з участю прокурора Римлянського С.П. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово не працює, раніше не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 25.10.2010 року, керуючи автомобілем ВАЗ-211540 д.н.з. АІ 7258ВІ рухався зі швидкістю100 км/год. на автодорозі В.Пріцьки-Пиї в напрямку м. Кагарлика і на перехресті доріг В.Пріцьки-Пиї та Ржищів-Зорівка , що на території Кагарлицького району, порушив вимоги Правил дорожнього руху України, так як був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечну швидкість руху і розпочав здійснювати обгін попутного транспортного засобу ГАЗ 5204 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та на вказаному перехресті здійснив зіткнення транспортних засобів. Порушення ОСОБА_1 вимог п.п. 1.2; 1.3; 1.5; 2.3.б; 10.1;11.2;12.1; 14.6.а Правил дорожнього руху України перебуває в прямому причинному зв»язку з отриманням пасажиром ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесних ушкоджень у вигляді крайового перелому правого наколінника в його нижньому відділі. Його дії кваліфіковано по ст..286 ч.1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний винність свою визнав повністю і пояснив, що дійсно він вчинив злочин за вказаних вище обставин. Клопотав про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв»язку з примиренням винного з потерпілим якому він відшкодував завдані збитки у виді затрат на лікування і потерпілий інших вимог не має.. Потерпілий ОСОБА_3 заявив таке ж клопотання.

Суд, заслухавши підсудного, думку прокурора, дослідивши докази, дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 25.10.2010 року, керуючи автомобілем ВАЗ-211540 д.н.з. АІ 7258ВІ рухався зі швидкістю100 км/год. на автодорозі В.Пріцьки-Пиї в напрямку м. Кагарлика і на перехресті доріг В.Пріцьки-Пиї та Ржищів-Зорівка , що на території Кагарлицького району, порушив вимоги п.п 2.3.б; 14.6.а Правил дорожнього руху України, так як був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою і розпочав здійснювати обгін попутного транспортного засобу ГАЗ 5204 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та на вказаному перехресті здійснив обгін, що заборонено, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів. Порушення ОСОБА_1 вимог п.п. 2.3.б; 14.6.а Правил дорожнього руху України перебуває в прямому причинному зв»язку з отриманням під час ДТП пасажиром ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесних ушкоджень у вигляді крайового перелому правого наколінника в його нижньому відділі. Вказаними діями він вчинив злочин, передбачений ст..286 ч.1 КК України.

Порушення ОСОБА_1 вимог п.п. 1.2; 1.3; 1.5; 10.1;11.2;12.1; Правил дорожнього руху України не перебуває в прямому причинному зв»язку з отриманням пасажиром ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесних ушкоджень і це слід виключити із обвинувачення.

Відповідно до статті 46 КК України підсудний є особою, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним потерпілому збитки. А тому підсудного слід звільнити від кримінальної відповідальності по ст..286 ч.1 КК України. Справу слід закрити на підставі ст..7-1 ч.1 п.2 КПК України у зв»язку з примиренням підсудного з потерпілим.

Речові докази: автомобіль ВАЗ-211540 д.н.з. АІ 7258ВІ повернути у користування ОСОБА_1, а автомобіль НОМЕР_2 залишити у користування ОСОБА_2

Керуючись ст..46 КК України, ст.ст. 7-1 ч.1 п.2 ,282 КПК України, суд,-

Постановив :

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності по ст..286 ч.1 КК України у зв»язку з примиренням винного з потерпілим.

Справу закрити на підставі ст..7-1 ч.1 п.2 КПК України у зв»язку з примиренням підсудного з потерпілим.

Речові докази: автомобіль ВАЗ-211540 д.н.з. АІ 7258ВІ повернути у користування ОСОБА_1, а автомобіль НОМЕР_2 залишити у користування ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом 7 діб з дня проголошення постанови.

Суддя