Балтський районний суд Одеської області
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 марта 2011 года г. Балта, Одесская область
Балтский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Думик Л.В.
прокурора Сакал С.В.
представителя службы по делам детей ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Балта уголовное дело по обвинению: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, учащегося в ПТУ № 35 с. Ольгополь, холост, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4.
- в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины,
18.12.2010 года около 22 часов 30 минут ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в с. Мошняги Балтского района Одесской области решил тайно похитить имущество из домохозяйства, принадлежащего ОСОБА_5, расположенного в с, Мошняги Балтского района Одесской области.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, 18.12.2010 года около 23 часов ОСОБА_4, из корыстных побуждений, зашел на территорию домохозяйства ОСОБА_5, где с помощью инструментов, заранее принесенных с собой из дому, путем свободного доступа, стал откручивать приемные головки от спутниковой антенны, расположенной во дворе.
Преступные действия ОСОБА_4, были замечены потерпевшей ОСОБА_5, но не смотря на это, ОСОБА_4, с целью удержания похищенного имущества, действуя открыто и, игнорируя требования ОСОБА_5 прекратить преступные действия, открыто похитил приемные головки от спутниковой антенны/в количестве три штуки, стоимостью по 40 грн. каждая, на общую сумму 120 гривен.
После этого, ОСОБА_4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись ним по своему усмотрению, в корыстных для себя целях, причинив потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 120 гривен.
Своими умышленными действиями ОСОБА_4, совершил преступление, предусмотренное ч, 1 ст. 186 УК Украины, квалифицируемое как открытое похищение чужого имущества (грабеж).
В судебном заседании подсудимый полностью признал вину, подробно изложил обстоятельства содеянного, просит не исследовать доказательства, имеющиеся в материалах дела, в связи с чем, учитывая мнение прокурора, который считает нецелесообразным исследование доказательств относительно не оспариваемых обстоятельств, мнение защитника, представителя службы по делам детей, суд считает возможным рассмотреть дело с учётом требований ст. 299 УПК Украины.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина полностью подтверждается всеми материалами уголовного дела.
При избрании наказания для подсудимого суд учитывает, его личность и общественную опасность содеянного, характеристику, то что признал вину осуждает содеянное, чистосердечно раскаивается, добровольно возместил причинённый ущерб, что на момент совершения преступления не достиг совершеннолетия, что являются обстоятельствами смягчающими его ответственность. К отягчающим ответственность обстоятельствам, суд относит, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения.
Кроме того суд учитывает, что подсудимый на диспансерно-динамическом наблюдении у врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит, мнение прокурора, представителя службы по делам детей, относительно вида наказания и отсутствии необходимости назначения общественного воспитателя, учитывая утверждения подсудимого, о том, что он перевоспитается без изоляции от общества, его просьбу не лишать свободы, а потому считает необходимым применить в его отношении действие ст. 104,75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324,432, 446 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбытия наказания с испытанием сроком на один год.
Меру пресечения ОСОБА_4, до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.
Вещественные доказательства три приёмные головки спутниковой антенны, находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_5, - оставить по принадлежности; два гаечных ключа признанные орудием преступления, - конфисковать.
Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд на протяжении пятнадцати дней с момента провозглашения.
СУДЬЯ: