Справа № 646/1901/15-к
№ провадження 1-кс/646/970/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.02.15 року м. Харків
Слідчий СВ ЛВ на ст. Основа УМВС України на Південній залізниці капітан міліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, вказуючи на наступне.
У провадженні Лінійного відділу на станції Основа УМВС України на Південній залізниці знаходиться кримінальне провадження за ч.1 ст. 185 КК України, за заявою потерпілого ОСОБА_5 , який звернувся 01 лютого 2015 року о 06:35 год. до чергової частини ЛВ на ст. Основа телефоном від оперативного чергового ЛВ на ст. Куп`янськ ПЗ майора міліції ОСОБА_6 про те, що слідуючи в пасажирському потязі № 532 сполученням ІНФОРМАЦІЯ_1 , у купе №5, місце №18 за 10 хвилин після відправлення потягу зі ст. Чугуїв ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько о 03.30 год. виявив відсутність своєї сумки, яка знаходилась на верхній полиці з його речами: а саме: планшет APPLE, 500 доларів США, близько 3000 тисяч гривень, ключі від його авто Хюндай, та ланцюжок з кулоном із жовтого металу близько 6 грам.
Згідно довідки з ІВЦ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що 01.02.2015 зі ст. ІНФОРМАЦІЯ_3 було продано квиток до вагону №7 на пасажирський потяг №532 сполученням Київ - Лисичанськ одній особі.
Слідчий зазначив, що з метою встановлення даної особи, та її місця знаходження, яка може бути причетна до скоєння даної крадіжки, а також можливих свідків події необхідно вилучити інформацію на електронних носіях, на яких зберігаються дані щодо відео спостереження на території ст. Харків-Пасажирський ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з камери відео спостереження, яка знаходиться в приміщенні каси № НОМЕР_1 та касового залу взагалі.
Слідчий вважає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме осіб, що скоїли даний злочин та можливих свідків. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні ті іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації та встановити місцезнаходження осіб, що скоїли злочин та можливих свідків.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник ст. Харків-Пасажирський ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час слухання клопотання. Відповідно до ч. 4 ст. 163 неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що вказана інформація ,яка знаходиться на ст. Харків Пасажирський ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати доступ до відео спостереження з можливість збереження їх даних на носій інформації.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України ,-
Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Основа УМВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати дозвіл на надання тимчасового доступу до документів, а саме інформації на електронних носіях, на яких зберігаються дані, щодо відео спостереження на касі № 11 касового залу,а також камер касового залу в залі ст. Харків Пасажирський ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 00:00 год. 01.02.2015 по 01:30 год 01.02.2015, дані відомості містяться на ст. Харків Пасажирський ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,розташована за адресою : АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня ії постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1