overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №668/714/13- к
УХВАЛА

15.02.2013 рокум.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М. за участю слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції Кметь А.С. розглянувши в судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2012 року близько 17.25 годин, невстановлена особа, знаходячись в маршрутному таксі на зупинці громадського транспорту пр. 200 років Херсону у м. Херсоні, таємно, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон "Samsung GT-5660", який належить ОСОБА_2, 1987 р.н., чим спричинила останній матеріального збитку на суму 1337,10 гривень.

Даний факт 21.11.2012 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000031 за ч.1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_2 було викрадено мобільний телефон "Samsung GT-5660" IMEI НОМЕР_1, в якому використовувалася сім-карта з абонентським номером оператора мобільного рухомого стільникового зв'язку ПрАТ "МТС Україна" № НОМЕР_2.

З метою встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону та осіб, які скоїли вказаний злочин, що можливо шляхом встановлення номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв'язку, які використовували зазначений мобільний термінал для здійснення сеансів зв'язку з 30.10.2012, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв'язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв'язку, які використовували зазначений мобільний термінал для здійснення сеансів зв'язку з 30.10.2012, керуючись ст. ст. 40 159, 160, 162 п.7 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати оператора рухомого мобільного стільникового зв'язку ПрАТ „МТС Україна" надати слідчому СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області Кметь А.С. інформацію про факти використання мобільного терміналу ідентифікатор IMEI НОМЕР_1 з абонентськими номерами ПрАТ „МТС Україна" для здійснення сеансів зв'язку, що мали місце з 30.10.2012, з наданням номерів таких абонентів, виду сеансу зв'язку з наданням тривалості та прив'язкою до базових станцій.

Строк дії ухвали - 1 місяць з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:О. В. Головко
№1-кп/229/10/2014
У Х В А Л А

29 травня 2013 року Донецька область

Дружківський міський суд

в складі: головуючого судді - Грубника О.М.

при секретарі - Варламовій О.Д.

за участю: прокурора - Калініченко В.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст.ст. 362 ч.3, 200 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Дружківського міського суду Донецької області з прокуратури м. Дружківка Донецької області надійшло кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст.ст. 362 ч.3, 200 ч.2 КК України.

Вказане кримінальне провадження підсудно Дружківському міському суду.

Підстав для його закриття або повернення прокурору не має.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

В провадженні Дружківського міського суду перебуває кримінальне провадження №1-кп/229/12/2013 за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст.191 ч.3, 362 ч.3, 200 ч.2 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про об'єднання в одно провадження кримінального провадження стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст.191 ч.3, 362 ч.3, 200 ч.2 КК України (№1-кп/229/12/2013) та кримінального провадження стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст.ст. 362 ч.3, 200 ч.2 КК України (№1-кп/229/10/2014), оскільки злочини вчинені одними особами та окремий розгляд вказаних кримінальних проваджень є недоцільним.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав. В провадженні Дружківського міського суду перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст.191 ч.3, 362 ч.3, 200 ч.2 КК України. З метою всебічного, повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин, кримінальне провадження №1-кп/229/12/2013 стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст.191 ч.3, 362 ч.3, 200 ч.2 КК України, слід об'єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №1-кп/229/10/2014 стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст.ст. 362 ч.3, 200 ч.2 КК України, оскільки вказані злочини вчинені одними особами.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити без змін - особисте зобов'язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 291, 314, 334 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст.ст. 362 ч.3, 200 ч.2 КК України призначити до судового розгляду на 07 червня 2013 року до 10:00год. в залі суду.

Кримінальне провадження №1-кп/229/10/2014 стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст.ст. 362 ч.3, 200 ч.2 КК України, об'єднати з провадженням №1-кп/229/12/2013 стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст.191 ч.3, 362 ч.3, 200 ч.2 КК України, надавши їм загальний №1-кп/229/12/2013.

Розгляд провадження провести у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати обвинувачених, цивільного позивача.

Про час та місце розгляду провадження повідомити прокурора.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити без змін - особисте зобов'язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 305/1468/15-к
Провадження номер 1-кп/305/239/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2015 року Рахівський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючої - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000578, у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області, 04.08.2015 року, надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000578 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

У судовому засіданні прокурор просить суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт наданий суду складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачена ОСОБА_4 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечила.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, передбачені ст. 314 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Рахівському районному суду Закарпатської області, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню кримінального провадження для судового розгляду, не заявлено.

При таких обставинах судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000578 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, призначити до судового розгляду на 13 годину 30 хвилин, дня 21 серпня 2015 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі суду Рахівського районного суду Закарпатської області.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
У Х В А Л А
21.08.2015 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
з захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
12.05.2015 року, 17.06.2015 року та 05.08.2015 року було винесено постанову, згідно якої начальника Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області зобов`язано до виконання постанови в частині приводу в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Дані постанови виконані не були. Причини невиконання приводу суду невідомо.
Контроль за виконанням даних ухвал був покладений на прокуратуру Закарпатської області. Однак, суду невідомо про вжиті заходи з боку прокуратури щодо забезпечення явки свідків.
Цей факт свідчить про ігнорування по виконанню ухвал суду від 12.05.2015 року, 17.07.2015 року та 05.08.2015 року, що не може бути залишено поза увагою та відповідного реагування суду.
З метою недопущення подібного випадку, який привів до неодноразового зриву судового засідання при розгляді кримінальної справи та порушення строку розгляду такої, суд приходить до переконання про необхідність повідомити про цей факт Міністра ГУМВС України та Генерального прокурора України.
Керуючись ст.ст. 140, 372 КПК України, суд,-

Про наведене довести до відома Міністра ГУМВС України та Генерального прокурора України для відповідного реагування.
Про вжиті заходи повідомити Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у місячний строк.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Дата документу 10.04.2013 Дело № 334/1419/13-к
Номер производства 1-кп/334/42/2013
10 апреля 2013 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего - судьи Савченко Г.В.
при секретаре Каравайко В.В.
с участием прокурора Купенко А.В.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, образование среднее, женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, адрес регистрации: АДРЕСА_2; ранее судимого:
11.04.2005 года Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ст. 309 ч.1 УК Украины к двум годам лишения свободы с испытательным сроком один год;
01.11.2005 года Шевченковским районным судом г. Запорожья по ст. 185 ч.3 УК Украины к четырем годам лишения свободы с испытательным сроком два года и шесть месяцев; 17.11.2008 года при пересмотре приговора осужден Запорожским районным судом Запорожской области к четырем годам и шести месяцам лишения свободы; 21.02.2012 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок один год четыре месяца и 25 дней;
12.06.2008 года Шевченковским районным судом г. Запорожья по ст.ст. 317ч.1, 309 ч.2 УК Украины к штрафу в сумме 600 гривен;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины,
В судебное заседание без уважительных причин не явился подсудимый ОСОБА_1, проживающий в АДРЕСА_1, несмотря на то, что был уведомлен о времени слушания дела и последствиях неявки.
Руководствуясь ст.ст. 323 УПК Украины, суд
Объявить перерыв в слушании дела до 10-30 17.04.2013 года.
Подсудимого ОСОБА_1 подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание к 10-50 17.04. 2013 года.
Исполнение постановления о приводе подсудимого возложить на Запорожский РО ГУМВД Украины в Запорожской области.
Копию постановления направить прокурору г. Запорожья для сведения и контроля.
Суддя: Савченко Г. В.
Дата документу 05.07.2013
Справа № 334/5586/13-к
Провадження № 1-кп/334/226/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Савченко Г.В.,

при секретарі Каравайко В.В.,

з участю прокурора Пам'ятка А.С.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку матеріали

кримінального провадження № 0002061 по обвинуваченню ОСОБА_2 , по ч.2 ст. 186 КК України,

встановив:

01.07.2013 року в провадження судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Савченко Г.В. надійшли матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2,, разом із узгодженим обвинувальним актом.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2013 року вищезазначені матеріали кримінального провадження було призначено до слухання в підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження стосовно можливості призначення справи до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та інші матеріали кримінального провадження № 0002061 вважаю, що є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

27.05.2013 року обвинувальний акт № 0002061 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та 27.06.2013 року він затверджений прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя Памятка А.С.

Обвинувальний акт складений та затверджений відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства.

Підстав для закриття кримінального провадження, повернення його прокурору або направлення обвинувального акту та інших матеріалів кримінального провадження до відповідного суду для визначення підсудності, не встановлено.

Угод про признання винуватості або про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

В ході досудового розслідування підозрюваному був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Оскільки учасники судового провадження у підготовчому судовому засіданні не заявили клопотань щодо зміни обвинуваченому запобіжного заходу, а також інших заходів забезпечення кримінального провадження, суд вважає можливим продовжити застосу вання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобов'язання.

На підставі викладеного, суд вважає що є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № № 0002061 по обвинуваченню ОСОБА_2 , по ч.2 ст. 186 КК України, на 10:30 годин 15 липня 2013 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального прова дження згідно з списком осіб, яких необхідно викликати до суду по даному кримінальному провадженню

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Савченко Г. В.
Дело № 1-210/11
25 февраля 2011 года Ленинский районный суд г.Запорожья в составе: председательствующего судьи Савченко Г.В.
при секретаре Дехтярь И.Г.
с участием прокурора Бреславского А.В.
предварительно рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст 185 ч. 4 УК Украины,
Прокурор считает возможным назначить дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст 185 ч. 4 УК Украины к судебному рассмотрению.
Дело подсудно Ленинскому районному суду г.Запорожья.
Оснований для прекращения дела не имеется. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК.
Расследование проведено в полной мере, процессуальные нарушения отсутствуют.
Оснований для изменения меры пресечения не имеется.
В деле имеются доказательства для рассмотрения данного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237-240, 241, 244, 245 УПК Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст 185 ч. 4 УК Украины принять к производству Ленинского районного суда г. Запорожья и назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании на 10-00 часов 14 марта 2011 года.
В судебное заседание, кроме обвиняемого, вызвать лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения обвиняемому ОСОБА_1 оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО № 10 г. Запорожье.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Савченко Г. В.
Дата документу 03.11.2011
Справа № 4-621/11
и м е н е м У к р а и н ы
«03» ноября 2011 года судья Ленинского районного суда г. Запорожья Савченко Г.В., рассмотрев представление следователя СО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области майора милиции Поражницкого Р.В., о проведении обыска
В производстве СО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области находится уголовное дело №5891102, возбужденное в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.176 УК Украины, который 27.07.2011 года, находясь в районе дома № 10 по ул. Чубаря в г. Запорожье реализовал ОСОБА_3 два системных блока компьютеров, на накопителях одного из которых выявлено программное обеспечение Autodesk AutoCad 2009 RU, Microsoft Windows 7 Professional, Microsoft office 2003 Ru, Adobe Photoshop CS5 En, c признаками контрафактности.
В ходе расследования данного уголовного дела была получена информация о том, что ОСОБА_2 реализовывал компьютеры, с установленным контрафактным программным обеспечением (софта), а именно Microsoft Windows 7 Professional, Microsoft office 2003 Ru, Adobe Photoshop CS5 En, а так же иные программы, при помощи которых предоставляются интернет услуги Web Cam под названием «Stremate» с использованием контрафактного софта, предприятию ООО «Юнайтед Студио» (ОКПО 35183370), расположенному по месту регистрации, по адресу: г. Запорожье, ул. Нижнеднепровская, 6-А.
Дополнительно было установлено, что ООО «Юнайтед Студио», директором которого является ОСОБА_4 так же несанкционированно вмешивается в компьютерные сети IT-технологий и транслирует через Web Cam информацию, запрещенную к ее распространению.
Принимая во внимание, что по месту нахождения ООО «Юнайтед Студио» может находиться компьютерная техника, а так же иные предметы и ценности, имеющие значение для установления истины по делу, руководствуясь ст. 177 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Провести обыск : г. Запорожье, ул. Нижнеднепровская, 6-А - по месту нахождения ООО «Юнайтед Студио».
2. Копию постановления направить прокурору г. Запорожья для сведения и в СО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области для исполнения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Савченко Г. В.
Дата документу 15.11.2011
Справа № 1-797/11
Провадження № 1/0814/67/2012
15 ноября 2011 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Савченко Г.В.
при секретаре Дехтярь И.Г.
с участием прокурора Наумова А.А.
предварительно рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст 309 ч 2 УК Украины,
Прокурор считает возможным назначить дело по ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст 309 ч 1 УК УК Украины к судебному рассмотрению.
Дело подсудно Ленинскому районному суду г.Запорожья.
Оснований для прекращения дела не имеется. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК.
Расследование проведено в полной мере, процессуальные нарушения отсутствуют.
Оснований для изменения меры пресечения не имеется.
В деле имеются доказательства для рассмотрения данного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237-240, 241, 244, 245 УПК Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст 309 ч 2 УК УК Украины принять к производству Ленинского районного суда г. Запорожья и назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании на 11-00 часов 23 ноября 2011 года.
В судебное заседание, кроме обвиняемого, вызвать лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения обвиняемому ОСОБА_1 оставить прежнюю личное поручительство.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Савченко Г. В.
Справа № 438/786/15-к
Провадження № 1-кп/438/106/2015
У Х В А Л А

04 серпня 2015 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000380 від 01 липня 2015 року, вчинене ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:
20.07.2015 року Бориславським міським судом Львівської області отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000380 від 01 липня 2015 року, вчинене ОСОБА_2 ,

З врахуванням наведеного та

Керуючись ч.1, ч.2 ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання обвинувального акта у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000380 від 01 липня 2015 року, вчинене ОСОБА_2 , на 06 серпня 2015 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Бориславського міського суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника адвоката ОСОБА_6

С У Д Д Я:
Справа № 439/1158/15-к
Ухвала
про привід обвинуваченого
Справа № 439/1158/15-к
20 серпня 2015 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , під час розгляду в судовому засіданні в залі суду в м. Броди обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000585 від 14.07.2015 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

за ст. 336 КК України,-
в с т а н о в и в:
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який проживає в с. Гаї-Дітковецькі Бродівського району Львівської області, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд-
ухвалив :
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 та забезпечити його явку у судове засідання, яке призначене на 16.00 год. 15 вересня 2015 року.
Виконання ухвали про привід ОСОБА_4 доручити Бродівському РВ ГУМВС України у Львівській області.

Контороль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Бродівського району Львівської області.

Розгляд справи відкласти на 15 вересня 2015 року на 16.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1