Єдиний унікальний номер 233/1281/15-к
Номер провадження 11-кп/775/192/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року Колегія суддів апеляційного суду Донецької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщені апеляційного суду Донецької області у м. Артемівську кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000129 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5

на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2015 року, яким:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вугледар Донецької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого у 2014 році, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі.

Згідно вироку, обвинувачений ОСОБА_6 вчинив злочин за таких обставин.

17 листопада 2014 року ОСОБА_6 , скориставшись тим, що мав ключ від вхідної двері, з метою таємного викрадення майна проник у квартиру АДРЕСА_2 , звідки викрав майно ОСОБА_7 телевізор вартістю 250 грн.

26 листопада 2014 року він проник у ту ж квартиру і таємно викрав майно ОСОБА_7 на суму 1510 грн. 83 коп.

29 листопада 2014 року о він проник у ту ж квартиру і таємно викрав майно ОСОБА_7 на суму 450 грн.

30 листопада 2014 року він проник у ту ж квартиру і таємно викрав майно ОСОБА_7 на суму 2367 грн. 13 коп.

6 січня 2015 року він проник у ту ж квартиру і таємно викрав майно ОСОБА_7 на суму 265 грн. 42 коп.

6 квітня 2015 року ОСОБА_6 з метою таємного викрадення майна проник у будинок АДРЕСА_3 , звідки викрав майно ОСОБА_8 вартістю 7802 грн 25 коп.

9 квітня 2015 року він проник у той же будинок і таємно викрав майно ОСОБА_8 на суму 7578 грн. 40 коп.

Обвинувачений ОСОБА_5 в апеляційній скарзі просить вирок суду змінити, пом`якшити призначене судом першої інстанції покарання, посилаючись на те, що він повністю визнав себе винним, співпрацював зі слідством, щиро розкаявся, викрадене майно повернено і потерпіла не має до нього претензій.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах апеляційної скарги та обговоривши їх доводи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи, прийшов до правильного висновку щодо обсягу та доведеності вини обвинуваченого та правильно кваліфікував його дії за ч. 3 ст. 185 КК України.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні визнав себе винним та згідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України судом встановлено що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи, а також судом першої інстанції встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, дослідження доказів щодо обставин провадження не проводилось.

Доводи апеляції обвинуваченого суворість призначеного йому покарання необґрунтовані.

При вирішенні питання про призначення покарання ОСОБА_6 суд першої інстанції відповідно до вимог ст. 65-68 КК України призначив покарання у межах, встановлених санкцією статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, і відповідно до положень Загальної частини КК України взяв до уваги конкретні обставини скоєного кримінального правопорушення, характер і ступінь його тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, злочинну діяльність продовжив протягом місяця після звільнення з місць позбавлення волі. Суд першої інстанції при призначенні покарання обґрунтовано визнав як обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття. Призначене ОСОБА_6 покарання на думку колегії суддів є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, і попередження нових злочинів.

Підстави для скасування чи зміни вироку по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404-405, 407, 418, 419 КПК України, -

У Х В А Л И ЛА:

Вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2015 року щодо ОСОБА_5 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала апеляційного суду Донецької області може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді: