В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 534/2270/15-к
Провадження 1-кп/534/186/15
16 грудня 2015 року
Комсомольський міський суд Полтавської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську кримінальне провадження №0000618:

за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, дітей не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Грузії, грузина, громадянина України, освіта вища, не одруженого, дітей не має, зареєстрованого як фізична особа-підприємець, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:
-у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.189 КК України
В С Т А Н О В И В:
01.07.2015р. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та з метою незаконного матеріального збагачення, викликали потерпілого ОСОБА_5 на зустріч, що відбулась по вул. Добровольського у м.Комсомольськ Полтавської області. У ході бесіди обвинувачені висунули ОСОБА_5 вимогу у передачі грошових коштів в сумі 500 доларів США за нібито учинення ним кримінального правопорушення. Потерпілий заперечив факт учинення ним кримінального правопорушення та передавати грошові кошти категорично відмовився. Після цього, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , з метою залякування потерпілого та примусового схиляння його до виконання злочинних вимог, стали висловлювати на його адресу та його близьких родичів погрози заподіяння тілесних ушкоджень.

10.07.2015р. та 13.07.2015р. під час зустрічей на літньому майданчику кафе «Ной», за адресою: м.Комсомольськ, вул. Леніна, 43, потерпілому зі сторони обвинувачених було висунуто вимоги щодо передачі грошових коштів вже у сумі 10 000 гривень. При цьому обвинувачені висловлювали в бік ОСОБА_5 погрози застосування у майбутньому насильства над ним.

25.07.2015р. о 10.00 годині, обвинувачені, з метою вимагання грошових коштів в сумі 10 000 гривень, прибули до будинку потерпілого за адресою: АДРЕСА_3 та дочекавшись, коли ОСОБА_5 вийде з будинку, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 знову почали висувати потерпілому вимогу у передачі грошових коштів в сумі 10 000 гривень. Після висловлювання усних погроз застосування насильства над потерпілим, ОСОБА_6 , прагнучи, щоб у ОСОБА_5 склалось переконання про реальність та дійсність реалізації висунених погроз в разі не виконання пред`явленої вимоги у передачі грошових коштів, наніс потерпілому три удари руками стиснутими у кулак в обличчя. В результаті чого, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 787 від 28.07.2015р., ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: крововиливу під слизову оболонку та рани слизової оболонки правої щоки і за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий усвідомлюючи реальну небезпеку своєму життю та здоров`ю погодився на вимоги обвинувачених про зустріч з останніми цього ж дня та передачу їм грошових коштів в сумі 10 000 гривень.

25.07.2015р. о 16.00 годині, потерпілий прибув до літнього майданчику кафе «Ной» за адресою: м.Комсомольськ, вул. Леніна, 43 та розташувався за столиком. Після чого, до нього підійшов ОСОБА_7 та у подальшому ОСОБА_6 , які також сіли за стіл ОСОБА_5 , виконуючи вимоги обвинувачених про передачу їм 10 000 гривень, передав частину зазначених грошових коштів в сумі 2 000 гривень ОСОБА_6 , який в свою чергу передав їх ОСОБА_7 . Після передачі потерпілим грошових коштів, обвинувачених на виході з кафе «Ной» за адресою: м. Комсомольськ, вул. Леніна, 43, було затримано працівниками міліції.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнали повністю, щиро розкаялись, попросили вибачення у потерпілого та підтвердили усі обставини вчинення кримінального правопорушення згідно досліджених доказів.
Крім повного визнання обвинуваченими своєї вини їх вина підтверджується наступними доказами.
Показами потерпілого ОСОБА_5 , який у судовому засіданні зазначив, що познайомився з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 раніше подій, що стали предметом розгляду даного провадження. 01.07.2015р. йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_6 та призначив зустріч. Зустрівся ввечері з обвинуваченими, які повідомили, що він повинен заплатити 500 доларів США за те, чим займається. Проте потерпілий відмовився і тоді далі пішли погрози від обвинувачених в його бік нанесенням тілесних ушкоджень йому та членам його родини, якщо не сплатить указану суму. 08.07.2015 року в м. Полтаві написав заяву до СУ УМВС України в Полтавській області про те, що з нього вимагають гроші. Потерпілий обвинувачених не провокував, погоджувався на всі їх умови. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 неодноразово телефонували на мобільний телефон потерпілого, а його дружина записувала їх розмови. 25.07.2015р. вранці вийшов з свого будинку та побачив, що на лавці сиділи обвинувачені. ОСОБА_6 наніс йому 2-3 удари рукою по обличчю та обвинувачені висунули вимогу передати грошові кошти в сумі 10 000 грн. Після цього поїхав до СУ м. Кременчука, де при понятих та експертові йому вручили 2000 грн. купюрами по 100 грн., які він поклав до кишені. Після цього на нього вдягнули апаратуру та він поїхав у м. Комсомольськ разом з працівниками міліції. По дорозі подзвонив ОСОБА_7 та призначив зустріч в кафе "Ной". До вказаного кафе потерпілий прийшов близько 15 год. 50 хв., сів за столик, підійшов ОСОБА_7 , через приблизно 10 хв. підійшов ОСОБА_6 . ОСОБА_5 повідомив останнім, що приніс частину грошей, на що вони відповіли, щоб до вечора знайшов іншу частину. Передав гроші ОСОБА_6 , а той ОСОБА_7 . Коли підбігли працівники міліції, ОСОБА_7 викинув гроші на землю. У кого безпосередньо працівники міліції вилучали гроші не бачив, оскільки вже знаходився в автомобілі та з нього знімали апаратуру. До медичного закладу звернувся 25.07.2015р. ввечері після затримання обвинувачених, оскільки тілесні ушкодження, які наніс йому ОСОБА_6 не були тяжкими і не потребували негайного надання медичної допомоги.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показав, що працює таксистом. 25.07.2015р. після обіду підвозив ОСОБА_6 до кафе "Ной" за адресою: вул. Леніна, 43, м. Комсомольськ. ОСОБА_6 пішов на літній майданчик кафе, але що там відбувалося не бачив.

Свідок ОСОБА_11 показала суду, що у її чоловіка ОСОБА_5 вимагали гроші ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . За що їй не відомо. 25.07.2015р. біля під`їзду їхнього будинку ОСОБА_6 ударив її чоловіка. Скільки разів не рахувала. Погрози від обвинувачених чула раніше, коли вони телефонували її чоловіку.

Свідок ОСОБА_12 та свідок ОСОБА_13 показали у суді, що 25.07.2015р. перебували в кафе "Ной" проте подробиці обставин суду показати не змогли.

Свідок ОСОБА_14 в суді указав, що йому зі слів потерпілого було відомо, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вимагають у ОСОБА_5 гроші.

Свідок ОСОБА_15 , будучи допитаним в суді, показав, що 25.07.2015р. у друга була свадьба, святкували в кафе "Ной". Близько 14 год. 30 хв. вийшов на перекур на літній майданчик. Через 2 хвилини із-за столика встав ОСОБА_7 та почав виходити з кафе і у нього з кишені випали гроші купюрами по 100 грн. Свідок хотів підняти та віддати, але забігли працівники міліції та всіх поклали на підлогу. Що пояснювали при затриманні ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не чув.

Протоколами огляду та вручення ОСОБА_5 аудіо-відеозаписувальних технічних засобів від 10.07.2015р., від 13.07.2015р., від 25.07.2015р. (а.с.206-208 т.1).

Протоколами про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо -, відеоконтроль особи ОСОБА_7 №8/553 від 22.07.2015р., №8/554 від 22.07.2015р., магнітний носій MSD 16 Гб, інвентарний номер 42; ОСОБА_6 №8/555 від 22.07.2015р., магнітний носій MSD 16 Гб, інвентарний номер 42 за результатами яких було зафіксовано дії та розмови, котрі містять відомості щодо вчиненого кримінального правопорушення (а.с.161-178 т.2).

Протоколами з додатками про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо -, відеоконтроль особи ОСОБА_7 та ОСОБА_6 №8/636 та №8/637 від 04.08.2015р., магнітний носій MSD 16 Гб, інвентарний номер 41, 42 (а.с.179-189 т.2) за результатами яких було зафіксовано дії та розмови, котрі містять відомості щодо вчиненого кримінального правопорушення.

Протоколом огляду ОСОБА_5 та його речей від 25.07.2015р. (а.с.209-210 т.1) згідно якого у одязі та взутті ОСОБА_5 відсутні будь-які сторонні предмети та кошти.

Протоколом огляду від 25.07.2015р. з додатками (а.с.211-220 т.1) згідно якого відбулася процедура мічення та вручення грошових коштів ОСОБА_5 та фотокопії вручених грошових коштів, зразок чистого бинта, згідно якого наносились на купюри та бинт порошок «Люмінофор Б-3С» та аерозоль «Промінь 1».

Протоколом огляду транспортного засобу автомобіля «Фольксваген Транспортер», д.н.з. НОМЕР_1 від 25.07.2015р. (а.с.221-222 т.1) за результатами якого грошових коштів не виявлено.

Протоколом отримання результатів проведення контролю за вчиненням злочину від 25.07.2015р. (а.с.137-138 т.2) за даними якого потерпілий ОСОБА_5 , пояснив, що 25.07.2015р. близько 16 год. 00 хв. прийшов на зустріч з обвинуваченими в кафе «Ной» розташованого у м. Комсомольськ по вул. Леніна, 43. У подальшому близько 16 год. 20 хв. потерпілий передав грошові кошти у сумі 2 000 грн., що були помічені та передані йому працівниками міліції, ОСОБА_6 , який у свою чергу передав їх ОСОБА_7 . Протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за особою ОСОБА_7 від 14.08.2015р., оптичний носій DVD - R, інвентарний номер 836 (а.с.139-143 т.2).

Дослідженими в судовому засіданні додатку до даного протоколу дисків «Verbatim DVD+R» - 3 шт. шляхом їх перегляду. З яких вбачається, що в кафе "Ной" відбулася зустріч потерпілого ОСОБА_16 з обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , в ході якої потерпілий передав грошові кошти ОСОБА_6 , а той в свою чергу передав їх ОСОБА_7 .

Протоколом огляду лазерного СД-диску від 08.07.2015р. (а.с.132 т.2), долученого потерпілим ОСОБА_5 до матеріалів кримінального провадження та дослідженням лазерного СД-диску шляхом його прослуховування у судовому засіданні, на якому зафіксовані розмови по мобільному телефону потерпілого з обвинуваченими, які погрожували потерпілому нанесенням тілесних ушкоджень та вимагали у ОСОБА_5 гроші.

Протоколом огляду місця події від 25.07.2015р. (а.с.223-226 т.1) проведеного за адресою: Полтавська область, м.Комсомольськ, вул. Леніна, 43, в ході якого оглянуто літній майданчик кафе "Ной" та виявлено на підлозі грошові кошти в сумі 2000 грн. купюрами номіналом по 100 грн. В ході огляду виявлено та вилучено: зв`язку з ключем та чіпом від домофону, мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_2 , з сім карткою мобільного оператора «Київстар», гаманець чорного кольору, грошові кошти номіналом 100 гривень, в кількості 20 купюр, серії та номеру: НОМЕР_3 ; ЕЄ 1811959; ЕГ 7186224; КР 9449651; ГЕ 2724084; АЗ 4912130; КР 2079344; МЕ 9529784; ГД 1032271; ЕБ 1731337; ВЧ 6681928; ЗБ 5353402; ЗФ 1778227; КД 9847187; ГИ 1436761; ЗБ 9953474; ГХ 2256576; ЗЦ 3159678; ГК 4881567; ЕЩ 7198531.

Висновком судово-хімічної експертизи №138 від 17.08.2015р. з додатками (а.с.234-244 т.1) згідно якого, зокрема, спеціальна хімічна речовина виявлена на грошових купюрах, марлевому матеріалі (згідно напису змиви з рук ОСОБА_6 ) збігається з наданим на дослідження зразком люмінофору за фізико-хімічними властивостями та мають спільну родову належність.

Протоколом освідування ОСОБА_6 від 25.07.2015р. (а.с.12-13 т.2), у ході якого нашарування жовтого кольору було виявлено на великому пальці лівої руки.

Протоколом затримання ОСОБА_6 від 25.07.2015р. (а.с.5-9 т.2), підозрюваного у вчиненні злочину, відповідно до якого вилучено мобільний телефон марки «Нокіа», в якому знаходиться картка мобільного оператора «Київстар» за № НОМЕР_4 .

Протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_6 (а.с.55-56 т.2), в якому знаходиться картка мобільного оператора «Київстар» за № НОМЕР_4 за результатом якого було зафіксовано відомості щодо мають значення по кримінальному провадженню №0000618.

Протоколом огляду зв`язки з ключем, гаманця, мобільного телефону ОСОБА_7 в якому знаходиться картка мобільного оператора «Київстар» за № НОМЕР_5 (а.с.57 т.2) згідно якого у телефоні у розділі «контакти» міститься контакт « ОСОБА_17 » з номером мобільного телефону НОМЕР_6 та « ОСОБА_18 » з номером мобільного телефону НОМЕР_4 .

Протоколом пред`явлення особи ОСОБА_7 для впізнання за фотознімками від 27.07.2015р. (а.с.184-185 .т.1). В ході даної слідчої дії свідок ОСОБА_15 впізнав ОСОБА_7 , як особу, у якої 25.07.2015р. на літньому майданчику кафе "Ной" за адресою м.Комсомольськ, вул. Леніна, 43 з кишені випали грошові кошти, які свідок хотів віддати ОСОБА_19 , але з`явились працівники міліції та почалась слідча дія.

Протоколом пред`явлення особи ОСОБА_7 та ОСОБА_6 для впізнання за фотознімками за участі свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_20 (а.с.181-183, 191-202 т.1).

Протоколом огляду мобільного телефону потерпілого ОСОБА_5 в якому знаходиться картка мобільного оператора «Київстар» за № НОМЕР_7 з додатками (а.с.153-163 т.1), відповідно до якого на мобільний телефон потерпілого надходили дзвінки з мобільних телефонів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та СМС повідомлення з проханням передзвонити, вимаганням грошей, погрозами потерпілому.

Висновком судово-медичної експертизи №787 від 28.07.2015р. (а.с.171 т.1) відповідно до якого ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: крововиливу під слизову оболонку та рани слизової оболонки правої щоки, що утворились від ударної дії тупого твердого предмету і за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 11.09.2015р. з додатками (а.с.172-177 т.1) за участі ОСОБА_5 . Згідно якого потерпілий показав місце де він отримав тілесні ушкодження внаслідок нанесення ударів ОСОБА_6 , кількість нанесених ударів, спосіб нанесення ударів ОСОБА_6 та частини тіла куди йому наносились удари.
Висновком додаткової судово-медичної експертизи №947 від 17.09.2015р. (а.с.179 т.1) за результатами слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 , відповідно до якого покази потерпілого ОСОБА_5 , дані ним під час проведення слідчого експерименту по факту спричинення йому тілесних пошкоджень можуть частково відповідати по механізму утворення, але не відповідають по кількості нанесених ударів (так як на тілі було виявлено одне тілесне ушкодження, а на слідчому експерименті було вказано три удари).

За вищевикладених обставин суд вважає, що дії обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 потрібно кваліфікувати за ч.2 ст.189 КК України, як вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

У силу ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 є щире каяття.
У силу ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинувачених відсутні.
Судові витрати у справі, за проведення експертизи, становлять 614 грн. 40 коп.
Згідно даних Комсомольської міської лікарні обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не знаходяться. За місцем проживання обвинувачені характеризуються позитивно. ОСОБА_7 має позитивні рекомендації за сферою своєї професійної діяльності. ОСОБА_6 характеризується позитивно у спортивній сфері.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинувачених, наявність обставини, що пом`якшуює покарання, стан здоров`я, сімейний стан обвинувачених, наявність непрацездатних батьків обвинуваченого, хворобу матері одного із обвинувачених, відсутність судимостей у обвинувачених, позитивну характеристику обвинувачених.

Оскільки обвинуваченим призначається покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винних, суд вважає можливим застосувати ст.75 КК України та звільнити їх від відбування покарання з випробуванням, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для їх виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, призначивши йому покарання 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконачої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Змінити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання до вступу вироку в законну силу.

Покласти наступні обов`язки на обвинуваченого ОСОБА_6 , в зв`язку з обранням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, до набрання вироком суду законної сили, а саме:

- прибувати до Апеляційного суду Полтавської області на його судові виклики;

- не відлучатися за межі м. Комсомольська, Полтавської області без дозволу Комсомольського міського суду Полтавської області;

- повідомляти Комсомольський міський суд Полтавської області про зміну свого місця проживання ;

- носити засіб електронного контролю;

- докласти зусиль до пошуку роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_6 в строк покарання попереднє ув`язнення з 25 липня 2015р. по 19 листопада 2015 року.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, призначивши йому покарання 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_7 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконачої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Змінити ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання до вступу вироку в законну силу.
Покласти наступні обов`язки на обвинуваченого ОСОБА_7 , в зв`язку з обранням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, до набрання вироком суду законної сили, а саме:
- прибувати до Апеляційного суду Полтавської області на його судові виклики;

- не відлучатися за межі м. Комсомольська, Полтавської області без дозволу Комсомольського міського суду Полтавської області;

- повідомляти Комсомольський міський суд Полтавської області про зміну свого місця проживання ;

- носити засіб електронного контролю;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_7 в строк покарання попереднє ув`язнення з 25 липня 2015р. по 19 листопада 2015 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь держави судові витрати на залучення експерта у сумі 614 грн. 40 коп. за проведення експертизи.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Комсомольський міський суд Полтавської області, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1