УХВАЛА

Справа № 569/6847/15-к

01 червня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого з ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 19 вересня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.382 КК України за відсутністю в діях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ознак кримінального правопорушення, в якій просить вищевказану постанову скасувати.

В обґрунтування скарги зазначив, що постановою слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 19 вересня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.382 КК України закрито за відсутністю в діях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ознак кримінального правопорушення. Дану постанову про закриття кримінального провадження вважає незаконною, оскільки слідчим не повно та не об`єктивно проведено досудове розслідування та такою, що підлягає скасуванню.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 покликаючись на викладені в скарзі обставини підтримав, просив її задоволити.

Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги вказав, що постанова про закриття кримінального провадження є законною та обґрунтованою, підстав для її скасування немає. В задоволенні скарги просив відмовити.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що скаргу слід задоволити із наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Судом встановлено, що 29 квітня 2015 року слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 19 вересня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.382 КК України за відсутністю в діях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ознак кримінального правопорушення.

Із такою постановою про закриття кримінальної справи скаржник незгідний, а тому звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду зі скаргою про її скасування.

У поданій скарзі зазначив, що постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2014 року, яка набрала законної сили, скасовано розпорядження Голови Зарічненської районної державної адміністрації та поновлено на посаді начальника освіти, молоді та спорту Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області з 18 липня 2014 року.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Судові рішення є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об`єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України.

На підставі вказаної постанови державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Рівненській області було відкрито виконавче провадження.

Як убачається із наданих у судовому засіданні пояснень ОСОБА_3 , що і підтверджується матеріалами кримінального провадження постанова від 11 серпня 2014 року не виконано на посаді останнього не поновлено.

За невиконання судового рішення законодавець у ст.382 КК України передбачив кримінальну відповідальність винних осіб. Службовими особами Зарічненської районної державної адміністрації порушено кримінально-правову гарантію вказаного положення.

Постанова слідчого не містить достатніх мотивів та обґрунтувань по закриттю кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо службових осіб по невиконанню судового рішення.

З урахуванням вищенаведеного, беручи до уваги докази в їх сукупності, з метою повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування суд приходить до переконання, що постанова не ґрунтується на повноті та достовірності проведення розслідування, тому підлягає скасуванню.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, те що постанова слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження винесена передчасно із неповним та необ`єктивним дослідженням усіх обстави справи, суд вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, при перевірці слід надати належну оцінку дій службових осіб по невиконанню судового рішення та провести інші процесуальні дії, які виникнуть під час перевірки, оцінити їх в сукупності з іншими доказами і прийняти обґрунтоване процесуальне рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 303, 304, 307, 309 КПК України суд
УХВАЛИВ:
Скаргу задоволити.

Постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 19 вересня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.382 КК України за відсутністю в діях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ознак кримінального правопорушення, скасувати.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 19 вересня 2014 року направити до прокуратури Рівненської області для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1