Провадження № 1-кс/592/2855/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., за участю скаржника ОСОБА_1, його представника адвоката ОСОБА_2, старшого слідчого слідчого відділу ГУ Міндоходів у Сумській області ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна під час обшуку 01.10.2013 року, яку обґрунтовує тим, що в провадженні старшого слідчого слідчого відділу ГУ Міндоходів у Сумській області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 01.10.2013 року за ч.1 ст.172, ч.1 ст.212 КК України. 01 жовтня 2013 року на підставі постанови суду прокурором прокуратури м.Суми ОСОБА_4 проведений обшук в приміщенні за адресою м.Суми, вул.Привокзальна,25 у кімнатах 501 та 504. Під час обшуку були вилучені документи, не вказані в ухвалі суду про дозвіл на обшук, а саме договори на реалізацію продукції, бланки накладних за жовтень 2013 року, чеки з печаткою ПП Безрук, книга канцелярська ПП Безрук, папка синього кольору з установчими документами, печатка ФОП ОСОБА_1, печатка СМТО «Рух та життя», файл з розписками, пакет з блокнотами і чорновими записами, пакет з розписками та ноутбук. Оскільки майно було вилучено 01.10.2013 року, а впродовж наступного робочого дня після вилучення 02.10.2013 року клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна не було подано слідчому судді, таке майно повинно бути повернуто ФОП ОСОБА_1 Його скарга до прокурора Сумської області не розглянута. Вилучення невизначеної кількості оригіналів первинних документів, установчих документів, печатки призводить до обмеження його підприємницької діяльності. Просить зобовязати старшого слідчого Васьковського А.О. повернути тимчасово вилучене у нього під час обшуку майно та документи, а саме папку синього кольору з установчими документами, файл з розписками, пакет з блокнотами та чорновими записами, пакет з розписками, його особистий ноутбук, печатку ФОП ОСОБА_1, печатку СМТО «Рух та життя», бланки накладних за жовтень 2013 року, чеки з печаткою ФОП ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1, його представник скаргу підтримали з зазначених підстав, уточнивши, що підлягає поверненню не пакет з розписками, а пакет з накладними.

В судовому засіданні слідчий заперечував проти задоволення скарги, пояснивши, що вилучені у ОСОБА_1 документи повязані з досудовим розслідуванням кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.212, ч.1 ст.172 КК України і в ухвалі суду про надання дозволу на проведення обшуку ці документи зазначені. Проти повернення ноутбуку, двох печаток не заперечував.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали, додані до скарги, та додатково надані під час судового розгляду, вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Встановлено, що в провадженні старшого слідчого слідчого відділу ГУ Міндоходів у Сумській області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 01.10.2013 року за ч.1 ст.172, ч.1 ст.212 КК України щодо ухилення від сплати податків та грубого порушення законодавства про працю ОСОБА_1 Згідно з ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 01.10.2013 року наданий дозвіл на проведення обшуку у кімнатах 501, 504 за адресою м.Суми, вул.Привкозальна, 25, які знаходяться у фактичному володінні у ФОП ОСОБА_1 Обшук проводиться для виявлення таких речей документів, підтверджуючих працевлаштування усіх найманих працівників ПП «Безрук» за період 2013 року (заяви про прийняття на роботу, договори про матеріальну відповідальність журнали реєстрації прибутку чи видачі заробітної плати та інші документи де зазначені анкетні дані працівників та маються підписи останніх), документи, підтверджуючі придбання та реалізацію товару за період 2010-2013 років (договори купівлі-продажу, договори підряду (субпідряду), акти виконаних робіт, податкові накладні, видаткові накладні, платіжні доручення, виписки з банку, товарно-транспортні накладні, сертифікати якості, сертифікати відповідності та інші повязані з вказаними документами, компютерної техніки (системні блоки, жорсткі диски, флеш-носії інформації), на якій виготовлялися зазначені документи.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо наданий дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з протоколом обшуку від 01.10.2013 року у ФОП ОСОБА_1 були вилучені, зокрема папка синього кольору з установчими документами, файл з розписками, пакет з блокнотами та чорновими записами, ноутбук (не встановлено файлів, які мають значення для кримінального провадження), печатку ФОП ОСОБА_1, печатку СМТО «Рух та життя», які не входять до переліку, щодо якого прямо наданий дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Ці речі та документи є тимчасово вилученим майном.

Накладні, бланки накладних за жовтень 2013 року, чеки з печаткою ФОП ОСОБА_1 є документами, відносно яких був наданий дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку.

Згідно з ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше таке майно має бути негайно повернуто особі. Клопотання про арешт вилучених речей і документів ні слідчим, ні прокурором не подано.

Відповідно до п.3 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених ч.5 ст.171 КПК України. Отже, вилучені речі та документи, а саме папка синього кольору з установчими документами, файл з розписками, пакет з блокнотами та чорновими записами, ноутбук, печатка ФОП ОСОБА_1, печатка СМТО «Рух та життя» підлягають поверненню підприємцю ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.305-307, 309 КПК України, -

ухвалив:

Зобовязати старшого слідчого слідчого відділу ГУ Міндоходів у Сумській області ОСОБА_3 негайно повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 папку синього кольору з установчими документами, файл з розписками, пакет з блокнотами та чорновими записами, ноутбук «Fujitsu Siemens», печатку ФОП ОСОБА_1, печатку СМТО «Рух та життя», які були вилучені згідно з протоколом обшуку від 01.10.2013 року

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя О.А. Котенко