Справа № 589/4654/15-к
Провадження № 1-кп/589/283/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" жовтня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, українця, гр-на України, освіта неповна середня, військовозобов,язаний, не одруженого, військовозобов`язаного, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимиого

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Навесні 2015 року, обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконний посів та вирощування рослин конопель, за місцем свого мешкання, у дворі домоволодіння по АДРЕСА_2 , із зерен коноплі незаконно посіяв 17 кущів коноплі, які в послідуючому до вересня 2015 року, незаконно вирощував, доглядаючи за ними.

Після цього, 08.09.2015 року, в денний час ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу «канабісу», для особистого вживання без мети збуту, з вирощених ним кущів рослин коноплі, зірвав верхівки рослин та переніс їх на грубку, розташовану в будинку за місцем помешкання по АДРЕСА_2 .

10.09.2015 року, в денний час під час огляду двору домоволодіння по АДРЕСА_2 ., працівниками міліції були виявлені та вилучені оброблені рослини схожі на коноплю в кількості 17 штук, які відповідно висновку експертизи являються рослинами роду коноплі (канабіс) і які містять у своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканабінол, які відповідно до затвердженого Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 року «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

А на грубці в самому будинку, працівниками міліції було виявлено та вилучену рослинну речовину в сухому вигляді, яка згідно висновку експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 177,18 гр., який ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Сам обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєних кримінальних правопорушеннях визнав повністю і суду показав, що дійсно весною 2015 року, на території двора вказаного домоволодіння по АДРЕСА_2 . він власноручно із зерен коноплі посадив, доглядав та виростив 17 кущів рослини коноплі, які потім у вересні зірвав та переніс на грубку в будинок для висихання і подальшого особистого вживання шляхом куріння.

Такі покази обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Враховуючи вищезазначене, обмеживши дослідження доказів у справі в порядку передбаченому ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Ці злочинні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування рослин конопель;

За ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичного засобу, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.. 310 КК України.

При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, суд враховує обставини справи, характер, ступінь суспільної небезпеки та наслідки скоєного, його особу, який вину свою повністю визнав, щиро кається в скоєному, сприяв досудовому та судовому слідству, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, не працює, раніше не судимий.

Те, що обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро кається в скоєному, сприяв досудовому та судовому слідству, суд вважає за обставини, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Враховуючи такі обставини справи, дані за особу обвинуваченого і характер скоєного ним кримінального правопорушення, а також те, що обвинувачений свою вину визнав повністю і щиро кається у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується і ці обставини суд визнає як такі, що пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції його від суспільства і за можливе призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробовуванням протягом іспитового строку, поклавши відповідні обов`язки, враховуючи при цьому наведені пом`якшуючі обставини по справі.

Підлягають стягненню з обвинуваченого судові витрати за проведення експертиз.

Речові докази вирішити відповідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст. 310 та ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

За ч. 1 ст. 310 КК України 2 роки обмеження волі;

За ч. 2 ст. 309 КК України 2 роки позбавлення волі.

Відповідно ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 до відбування 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробовуванням протягом іспитового строку 1 рік 6 місяців та відповідно ст. 76 КК України, покласти на нього наступні обов`язки:

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання;

з`являтись в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації відповідно до встановлених цим органом правил.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 921,60 гривень, судових витрат.

Речові докази по справі знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1