Єдиний унікальний номер 722/2002/15-к
Номер провадження 1-кп/722/102/15
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
28 грудня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

участю: прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

та обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальне провадження №0000302 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Селище Сокирянського району Чернівецької області, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, невійськовозобов`язаного, з початковою середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 18.10.2011 року за ст.ст.185 ч.3, 69,75,104 КК України на 1 рік позбавлення волі з однорічним іспитовим строком; вироком Садгірського районного суду м.Чернівці від 19.09.2012 року за ст.185 ч.1 КК України на 2 місяці арешту; вироком Сокирянського районного суду від 20.02.2013 року за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.3, 69,70 ч.1, 70 ч.4 КК України на 2 роки 2 місяці позбавлення волі; звільненого 07.02.2014 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
21.12.2015 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області від прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Чернівецької області ОСОБА_8 надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000302 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Сокирянському районному суду Чернівецької області.

У даний час підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Прокурор, обвинувачений та його захисник висловили думку про можливість призначення судового розгляду за даним кримінальним провадженням.

Учасники підготовчого судового засідання клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не заявляли.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Судом встановлено, що стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 згідно ухвали слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 06.07.2015 року застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в Чернівецькій установі виконання покарань №33 ВДПтСУ в Чернівецькій області, до 02.09.2015 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 31.08.2015 року запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_7 продовжено до 01.11.2015 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 29.10.2015 року запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_7 продовжено до 01.12.2015 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27.11.2015 року запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_7 продовжено до 05 год. 10 хв. 05.01.2016 року.

Суд враховує наявність обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, а також вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує обювинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; та його вік; наявність попередніх судимостей.

Згідно ст.197 ч.1 КПК України, яка включена до розділу ІІ КПК України, строк дії слідчого судді про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

За таких обставин, суд вважає, що заходи забезпечення кримінального провадження, обрані під час досудового розслідування стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 у виді тримання під вартою в Чернівецькій установі виконання покарань №33 ВДПтСУ в Чернівецькій області слід продовжити в межах строку, передбаченого процесуальним законом, тобто по 24 год. 00 хв. 17.02.2016 року.

Оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину із застосуванням насильства, суд вважає, що відсутні підстави для призначення обвинуваченому розміру застави.

Враховуючи викладене, суд вважає, що по даному кримінальному провадженню слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, в яке за згодою учасників судового провадження слід викликати: прокурора, захисника та обвинуваченого, а також повідомити потерпілу ОСОБА_9 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Продовжити заходи забезпечення кримінального провадження, обрані під час досудового розслідування стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у виді тримання під вартою в Чернівецькій установі виконання покарань №33 ВДПтСУ в Чернівецькій області по 24 год. 00 хв. 17.02.2016 року.

Кримінальне провадження №0000302 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні Сокирянського районного суду Чернівецької області у складі колегії суддів

о 14 годині 00 хвилин 05 січня 2016 року .
Повідомлення про виклик до суду надіслати та вручити: заступнику керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 , захиснику ОСОБА_6 , обвинуваченому ОСОБА_7 та потерпілій ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1 .

Судді: ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 .