АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 жовтня 2015 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 04 вересня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою суду в порядку ст. 380 КПК України, задоволено частково заяву адвоката ОСОБА_2 від 06 серпня 2015 року про роз`яснення ухвали Печерського районного суду м. Києва від 23 липня 2015 року.
Роз`яснено адвокату ОСОБА_2 , що документи, які підтверджують його повноваження захисника інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000238 є представленні ним в Шевченківському районному суді м. Києва 30 березня 2015 року ордер серії КС № 133356 від 30 березня 2015 року, за змістом якого останній здійснює захист інтересів ОСОБА_3 на підставі договору від 30 березня 2015 року, а також копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2001/10, видане Київською міською кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури 25 грудня 2001 року.
В решті у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_2 відмовлено, враховуючи той факт, що адвокатом ОСОБА_2 , який жодного разу не з`являвся на виклик до Печерського районного суду м. Києва в призначені підготовчі судові засідання у кримінальному провадженні № 0000238, не були представленні документи на підтвердження як особи, так і повноважень захисника, при цьому також жодного разу не було направлено до суду жодного документу на підтвердження того, що останній не здійснює захист інтересів ОСОБА_3 під час судового розгляду Печерським районним судом м. Києва, -

Не погоджуючись з ухвалою суду її оскаржив в апеляційному порядку адвокат ОСОБА_2 , який просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та повернути справу на новий розгляд до місцевого суду для постановлення нової ухвали про роз`яснення судового акту.

12 жовтня 2015 року за вказаною апеляційною скаргою, згідно з вимогами ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження.

У відповідності до ст. 401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також встановлено строк протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 04 вересня 2015 року, на 12 годину 30 хвилин 29 жовтня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

Справа №11-кп/796/1908/2015 Категорія: ст. 380 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_4 Доповідач: ОСОБА_1