№ провадження 1-кс/646/5155/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.11.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу, прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність компетентних осіб прокуратури Харківської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга, з урахуванням пояснень заявника, в судовому засіданні, мотивована тим, що 25 вересня 2015 року ОСОБА_4 зі заявою зверталася до Генеральної прокуратури України, яка надіслала її до прокуратури Харківської області, про вчинення окремими працівниками Золочівського РВ ГУМВСУ в харківській області, Золочівської РДА та судді Золочівського районного суду Харківської області кримінальних правопорушень, які виразилися в рейдерському захопленні ДП «Івашківський спиртзавод» 21 вересня 2015 року.

В судовому засіданні заявник стверджувала, що до часу звернення до суду зі скаргою в порядку ст. ст. 303-304 КПК України відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань по її заяві від 25 вересня 2015 року не внесені, про що надана відповідь. Зазначені дії посадової особи прокуратури Харківської області вважає такими, що суперечать вимогам ст. 214 КПК України, і просить зобов`язати прокурора Харківської області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за її заявою, оскільки заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 10 листопада 2015 року поновлено на посаді директора ДП Івашківський спиртзавод ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на відсутність підстав, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення заявника в обґрунтування доводів та вимог скарги, вивчивши провадження за скаргою та надані документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що прокуратурою Харківської області розглянуто заяву ОСОБА_4 від 25.09.2015 року, яка надійшла з Генеральної прокуратури України, про вчинення окремими працівниками Золочівського РВ ГУМВСУ в харківській області, Золочівської РДА та судді Золочівського районного суду Харківської області кримінальних правопорушень, які виразилися в рейдерському захопленні ДП «Івашківський спиртзавод» 21 вересня 2015 року.

Однак відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за вказаною заявою ОСОБА_4 внесені не були, про що надано відповідь за №15/3-502-15 від 08.10.2015 року.

В свою чергу, положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

Стаття 214 КПК України перебуває у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1.4 розділу II Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012 року № 69, заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність (за виключенням випадків, коли таке попередження не можливо зробити з об`єктивних причин: надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, непритомний стан заявника, відрядження тощо).

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , при поданні ним особисто заяв про злочин не попереджалися посадовими особами прокуратури Харківської області під розпис про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, що в свою чергу є критерієм моменту подання заяви чи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 305, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати компетентних осіб прокуратури Харківської області, протягом 24 години з моменту отримання копії даної ухвали, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 25 вересня 2015 року. Про прийняте рішення повідомити заявників у встановлений законом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя