16.11.15 № 336/ 3787 /15 к
Пр. 1 кп /336/ 381 15
У Х В А Л А
Іменем України
16 листопада 2015 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників : ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001365 від 03.04.2015 року за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта середня, офіційно не працює , зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17.04 2015 р. судом Жовтневого району м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, звільнений від відбування покарання на підставі с. ст 75,76 КК України з випробувальним терміном 2 роки;

- 07.05.2015 р. судом Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за ч.2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу у сумі 1000 грв..

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, українця , громадянина України, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 20.05. 2014 р. судом Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за ч.2 ст.15 , ч.2 ст. 289, ч.3 ст .15 ч.2 ст. 289 КК України , на підставі ст. 69, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років , на підставі ст . 75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком терміном 2 роки.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України , українця освіта середня, офіційно не працює, зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_3 , раніше не судимого ;

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України , суд-_

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04. 2015 р. приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 , за попередньою змовою зі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадання чужого майна , діючі повторно, переліз через паркан, тим самим проник на територію домоволодіння , розташованого за адресою АДРЕСА_4 , де потерпіла ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зберігає особисті речі , де відкривши хвіртку з внутрішньої сторони подвір`я впустив на територію домоволодіння ОСОБА_5 , та ОСОБА_11 , спільно з якими ,шляхом вільного доступу викрали майно, яке належить потерпілій , а саме: -чавунну ванну білого цвіту, вагою 50 кг, вартість якої згідно з висновками експерта сектору економічної та товарознавчої експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області № 787 від 24.04.2015 становить 118 грв.50 коп.;

-металеву трубу, довжиною 5 метрів діаметром 10 мм. Вагою 20 кг., вартість якої згідно висновком експерта сектору економічної та товарознавчої експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області № 787 від 24.04. 2015 р. становить 47 грв. 40 коп., чим спричинили потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 165 грв. 90 коп.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_10 пояснила, що 02.04. 2015 р. їй та її чоловіку стало відомо про крадіжку із будинку АДРЕСА_4 , там вкрали чавуну ванну та металеву трубу. Вказаний будинок належить її колишньому чоловіку ОСОБА_12 , майно , яке знаходиться у будинку , також належить йому. В цей час вони знаходились разом, а в будинку знаходився син колишнього чоловіка - ОСОБА_13 . Батько йому пі дзвонив, той сказав, що знаходиться на вул. Куйбишева , куди вони і під`їхали. Син розказав ім., що крадіжку скоїли ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , вони йому погрожували.. В міліції її не питали хто власник майна, тому заяву написала вона.

Свідок ОСОБА_16 пояснив суду, що 02.04. 2015 р. знаходився дома, бачив як через паркан переліз спочатку ОСОБА_17 , потім почувся стук у вікно, стукав ОСОБА_18 , ОСОБА_19 спросив у них , зачеп вони прийшли, на що вони попросили 300 грв. Грошей у нього не було, тоді вони сказали , що візьмуть ванну. Він не віддавав ванну, на що ОСОБА_17 сказав, що його будуть бити, а ОСОБА_20 сказав, що якщо він не віддасте ванну, його похоронять, їх погрози він розумів реально. Потім вони у трьох взяли ванну,. металеву трубу і пішли з двору. О том, що проходило на дворі , бачила сусідка .

Свідок ОСОБА_21 суду пояснила, що 02.04 2015 р. приблизно о 18 год, бачила на вул. Ізмаїльській хлопців, які стояли біля двору ОСОБА_22 , ОСОБА_23 вони їх не чула, погроз не було. Через де кілько часу вона через вікно бачила , що по вулиці несли ванну, бачила тільки двох , що несли ванну ззаду. Вона подзвонила про це ОСОБА_24 , ванну вкрали дійсно у них.

Згідно до п. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні дїї . У разі прийняття такого рішення , суд відкладає судовий розгляд справи на строк , достатній для проведення слідчої дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про доручення органам досудового слідства про проведення певний дій , а саме: залучити в якості потерпілого власника будинку АДРЕСА_4 , допросити свідка ОСОБА_16 та залучити його в якості потерпілого , якому погрожували насильством.

Підсудні та їх захисника проти клопотання не заперечували.

Суд задовольняє клопотання та відкладає розгляд справи , та доручає органу досудового розслідування Шевченківського РО ЗМУ ГУМВС України провести певні дії :

1.залучити до кримінального провадження ОСОБА_25 в якості потерпілого , яка власника вкраденого майна;

2. залучити до кримінального провадження ОСОБА_16 в якості потерпілого, відносно якого застосовувались погрози насильства від обвинувачених ;

3.провести допити вказаних осіб та кваліфікувати дії обвинувачених згідно їх показам;

4.змінити обвинувачення.

Керуючись ст. 333, КПК України , суд-

У Х В А Л И В :

Доручити СО Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області провести певні дії:

1.залучити до кримінального провадження ОСОБА_25 у якості потерпілого як власника вкраденого майна ;

2. залучити до кримінального провадження ОСОБА_16 як потерпілого , відносно якого застосовувались погрози насильства від обвинувачених ;

3. провести допити вказаних осіб та кваліфікувати дії обвинувачених згідно ціх показів;

4. змінити обвинувачення.

Строк виконання доручення до 15 грудня 2015 р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізькій області протягом 7 діб з часу проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .