Справа № 301/2060/15-к

У Х В А Л А
"26" січня 2016 р. м. Іршава
в с т а н о в и л а :
Клопотання мотивовано тим, що 04 жовтня 2015 року близько 22 години 45 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання у приміщенні спальної кімнати будинку АДРЕСА_1 , де також були присутня його сестра ОСОБА_5 та її чоловік ОСОБА_6 , на ґрунті особистих неприязних відносин між його сім`єю та сім`єю сестри, які виникли раніше, з метою протиправного заподіяння їй смерті, відкрито тримаючи в руках вогнепальну зброю малокаліберну мисливську гвинтівку «TOZ-78-O4L» калібру 5.6 мм з серійним номером « НОМЕР_1 », виробництва Росії, з набоями, направив дуло зброї у сторону своєї сестри - ОСОБА_5 та зробив в неї один постріл в область передньої черевної стінки, в результаті якого заподіяв потерпілій вогнепальне поранення у вигляді наскрізного ушкодження передньої черевної стінки зліва, наскрізного ушкодження очеревини, чотири наскрізні ушкодження петель тонкої кишки, наскрізного ушкодження брижі тонкої кишки з ушкодженням кровоносних судин, масивної внутрішньої черевної кровотечі, наскрізного ушкодження здухвинної кістки з правої сторони, сліпого ушкодження м`яких тканин поперекової ділянки з правої сторони, від яких наступила смерть ОСОБА_5 .
06.11.2015 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
07.11.2015 року ОСОБА_7 повідомлено про нову підозру у вчиненні ним злочинів, передбачених ст. ст. 115 ч.1 та 263 ч.1 КК України.
На час вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_7 користувався мобільним телефоном із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 .
Встановлення номерів та операторів мобільного зв`язку, з власниками яких ОСОБА_7 тісно спілкувався до скоєння злочину та відразу після його вчинення, можливо лише шляхом опрацювання інформації по абонентському номеру НОМЕР_3 оператора рухомого (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та про інші сім-карти, з якими працював вказаний ІМЕІ, із заначенням типу, дати, часу, тривалості з`єднання, в тому числі нетарифікованих дзвінків з прив`язкою до базових станції (LAC CID, азимут та адресу розташування) у період з 01.10.2015 року по 09.10.2015 року.
Просила надати доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку шляхом зняття копії інформації, абонентського номеру оператора рухомого (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 у період з 01.10.2015 року по 09.10.2015 року, а також копію технічної інформації про інші сім-карти, з якими працював визначений ІМЕІ, при цьому вказати наступну інформацію: тип, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі не тарифіковані дзвінки, номер абонента А та абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу(-ів), яким користувався абонент А, з прив`язкою до базових станції LAC CID, азимут та адресу базової станції.
Враховуючи тяжкість злочину, неможливість отримати відомості в інший спосіб, наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також осіб, з яким ОСОБА_7 тісно спілкувався до скоєння злочину та відразу після його вчинення, просила клопотання задовольнити.
У судовому засіданні заступник начальника СВ Іршавського відділення поліції (м. Іршава) Хустського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 підтримала дане клопотання та просила його задовольнити, пояснивши, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення осіб, з яким ОСОБА_7 тісно спілкувався до скоєння злочинів та відразу після їх вчинення.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться інформація, у судове засідання не викликався і розгляд клопотання у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України проведено в його відсутність.
Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З матеріалів клопотання вбачається, 04 жовтня 2015 року близько 22 години 45 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання у приміщенні спальної кімнати будинку АДРЕСА_1 , де також були присутня його сестра ОСОБА_5 та її чоловік ОСОБА_6 , на ґрунті особистих неприязних відносин між його сім`єю та сім`єю сестри, які виникли раніше, з метою протиправного заподіяння їй смерті, відкрито тримаючи в руках вогнепальну зброю малокаліберну мисливську гвинтівку «TOZ-78-O4L» калібру 5.6 мм з серійним номером « НОМЕР_1 », виробництва Росії, з набоями, направив дуло зброї у сторону своєї сестри - ОСОБА_5 та зробив в неї один постріл в область передньої черевної стінки, в результаті якого заподіяв потерпілій вогнепальне поранення у вигляді наскрізного ушкодження передньої черевної стінки зліва, наскрізного ушкодження очеревини, чотири наскрізні ушкодження петель тонкої кишки, наскрізного ушкодження брижі тонкої кишки з ушкодженням кровоносних судин, масивної внутрішньої черевної кровотечі, наскрізного ушкодження здухвинної кістки з правої сторони, сліпого ушкодження м`яких тканин поперекової ділянки з правої сторони, від яких наступила смерть ОСОБА_5 .
З метою встановлення осіб, з яким ОСОБА_7 тісно спілкувався до скоєння злочинів та відразу після їх вчинення, виникла необхідність у доступі до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), SIM-картки, з якими працював ІМЕІ мобільного терміналу із серійним номером НОМЕР_4 , у період часу з 01.10.2015 року по 09.10.2015 року.
З наданих заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріалів кримінального провадження, що були оглянуті в суді, вбачається, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Оскільки зазначена в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і отримати дану інформацію іншим шляхом можливості не має, вважаю, що клопотання заступника начальника СВ Іршавського відділення поліції (м. Іршава) Хустського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України,
Надати заступнику начальника СВ Іршавського відділення поліції (м. Іршава) Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 або уповноваженому на підставі доручення оперативному працівнику (слідчому) дозвіл на тимчасовий доступ до інформації щодо абонентського номера НОМЕР_3 оператора рухомого (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), що містить технічну інформацію про SIM-картки, з якими працював мобільний термінал із серійним номером НОМЕР_4 , у період часу з 01 жовтня 2015 року по 09 жовтня 2015 року, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості з`єднання, в тому числі, не тарифікованих дзвінків (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий ним абонент не відповів), номеру абонента А та абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу(-ів), в яких використовувалась SIM-картка НОМЕР_3 з прив`язкою до базових станції LAC CID, азимут та адресу розташування базової станції.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) виготовити копію зазначеної інформації на носії інформації в електронному вигляді.
Ухвала діє до 23 лютого 2016 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначенихречей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1