Справа № 462/650/15-к
У Х В А Л А
30 січня 2015 року місто Львів
Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Слідчий слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, покликаючись на те, що 13.11.2014 року до Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській обл., з письмовою заявою звернулась ОСОБА_3 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка близько 14.30 год. 13.11.2014 року, в салоні маршрутного таксі № НОМЕР_1 , таємно викрала її мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 . Сума завданих збитків 1500 грн.
Будучи допитана як потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що 13.11.2014 року, близько 14.00 год., вона сідала на зупинці маршрутного таксі, що на вул. Личаківська у м. Львові. Вийшовши з даної маршрутки на зупинці біля ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вона попрямувала до місця свого проживання, де і виявила відсутність свого мобільного телефону.
15.12.2014 року суддею апеляційного суду Львівської області було надано дозвіл на встановлення місцезнаходження викраденого у ОСОБА_3 мобільного телефону в рамках негласної слідчої (розшукової) дії встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, в ході проведення якої встановлено, що на даний час мобільний термінал «Samsung Galaxy» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який був викрадений у ОСОБА_3 може перебувати у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого і проживаючого на АДРЕСА_1 .
Виходячи з того, що ОСОБА_4 у якої може перебувати мобільний телефон «Samsung Galaxy» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 може володіти відомостями про обставини, за яких вона отримала цей мобільний телефон, а тому вилучення зазначеного мобільного телефону для кримінального провадження буде мати як доказове значення, так і буде можливістю відшкодування завданої злочином шкоди, а тому просить надати тимчасовий доступ до вказаних мобільних телефонів та можливість їх вилучення.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначеного мобільного телефону для кримінального провадження має суттєвє значення для встановлення обставин кримінального проваження та буде мати доказове значення, так і буде можливістю відшкодування завданої злочином шкоди.
Враховуючи наведенне вважаю, що слідчому слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 слід надати тимчасовий доступ до мобільних телефонів, які перебувають у користуванні ОСОБА_4 та надати можливість їх вилучення.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-
клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до мобільних телефонів, які перебувають у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема до мобільного телефону «Samsung Galaxy» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з можливістю його вилучення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

помічник судді: ОСОБА_5