Справа № 297/932/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей
07 травня 2015 року року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчої СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Берегово клопотання слідчої СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене із старшим прокурором Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до транспортного засобу в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 31 січня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В :
31 січня 2015 року, приблизно о 19:00 годині ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходячись на фестивалі ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проводився на відкритій польовій території на в`їзді у село Геча, Берегівського району затіяли сварку, яка полягала у висловлюванні нецензурних слів та безпричинному чіплянні до учасників та відвідувачів четвертого Гечанського міжнародного фестивалю різників, діючи умисно, з хуліганських спонукань, з особливою зухвалістю, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, підійшли до торгівельної палатки яка належить громадянину ОСОБА_7 , де ОСОБА_8 з прилавку вказаної палатки самовільно взяв сокиру, якою став розмахувати та намагався нею завдати удар по голові ОСОБА_9 , який зробив ОСОБА_8 зауваження і просив повернув сокиру, на що останній обурився, продовжував вести себе зухвало, відійшов від палатки, де з вказаними особами продовжували порушувати громадський порядок.

В подальшому ОСОБА_7 , з метою припинення хуліганських дій ОСОБА_8 ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , підійшов до останніх, зробив їм зауваження, відібрав від ОСОБА_8 сокиру, на що останні почали висловлюватись нецензурною лайкою, при цьому пригрозивши ОСОБА_7 спричиненням йому тілесних ушкоджень.

Після цього ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , продовжуючи свої хуліганські дії, діючи з єдиним умислом, за попередньою змовою групою осіб, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, застосовуючи заздалегідь заготовлені предмети для нанесення тілесних ушкоджень, а саме: дерев`яні бити, палиці, молоток та пістолет для відстрілу гумових куль травматичної дії, безпричинно стали завдавати удари учасникам та гостям фестивалю, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , чим спричинили останнім тілесні ушкодженні різного ступеня тяжкості, а також умисно пошкодили автомобіль Цітроен Джампі, д.н.з НОМЕР_1 , який знаходився поруч.

Після скоєння хуліганських дій ОСОБА_10 разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 зникли з місця події на автомобілі марки ВАЗ Калина, д.н.з НОМЕР_2 .

16 лютого 2015 року ОСОБА_6 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, за кваліфікуючими ознаками - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинені групою осіб, із застосуванням іншого предмета, спеціально пристосованого та заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

17 лютого 2015 року на підставі ухвали Берегівського районного суду № 297/240/15-к, був проведений обшук у автомобілі ВАЗ Калина, д.н.з НОМЕР_2 , після чого такий був вилучений та поміщений на штрафмайданчик ІНФОРМАЦІЯ_2 , для забезпечення тимчасового доступу, у зв`язку з подальшим проведенням детального огляду транспортного засобу.

На даний час у кримінальному провадженні проводяться слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний транспортний засіб має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідний для проведення окремих слідчих дій, а саме його детального огляду, слідча СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_20 просить надати тимчасовий доступ до автомобіля марки ВАЗ Калина, д.н.з НОМЕР_2 , який належить громадянці ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідча СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 підтримала клопотання про надання тимчасового доступу до транспортного засобу, просила його задовольнити.

Власник транспортного засобу ОСОБА_22 , яка про день, час та місце судового розгляду клопотання повідомлялася, в судове засідання не з"явилася, про причини своєї неявки не повідомила (а.с. 21-22).

Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідча обґрунтовує свої доводи, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Оскільки в ході розгляду клопотання встановлено, що транспорний засіб до якого слідча просить надати доступ, має суттєве значення для встановлення об"єктивних обставин кримінального правопорушення, таке необхідно для проведення окремих слідчих дій в кримінальному провадженні, вважаю надати тимчасовий доступ до автомобіля марки ВАЗ Калина, д.н.з НОМЕР_2 , який належить громадянці ОСОБА_21 та знаходиться на штрафмайданчику ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 370-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до автомобіля марки ВАЗ Калина, д.н.з НОМЕР_2 , який належить громадянці ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_1 , який знаходиться на штрафмайданчику ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2

Ухвала діє по 06 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1