Справа № 592/8809/15-к
Провадження № 1-кс/592/2854/15
УХВАЛА

про арешт майна

10 вересня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004668 від 14.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання слідчого погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про накладення арешту на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ? частка якої належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивується тим, що В провадженні СВ СМВ УМВС України в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004668 від 14.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим слідством по даному кримінальному провадженню встановлено, що 14 серпня 2015 року о 11 год. 30 хв., «покупець» оперативної закупки під вигаданим ім`ям ОСОБА_5 , 1990 р.н., біля будинку № 13 по вул. Шкільна у м. Суми зустрівся з ОСОБА_4 з яким раніше домовився про зустріч та з метою документування факту незаконного збуту наркотичного засобу, передав ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 120 гривень, отримані від працівників міліції для проведення оперативної закупки, як заздалегідь ідентифіковані засоби.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 зберігаючи при собі наркотичний засіб опій, який раніше виготовив за невстановленим досудовим розслідуванням місці та часу з метою подальшого збуту, відібрав з медичного шприца ємністю 20мл близько 2мл опію у медичний шприц ємністю 6мл та діючи умисно, повторно, з метою збуту наркотичного засобу незаконно, за вищевказані грошові кошти, передані йому, збув «покупцеві» оперативної закупки ОСОБА_5 , медичний шприц ємністю 6мл заповнений близько на 2мл речовиною коричневого кольору, яка, згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області № 1082 від 18.08.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом «опієм ацетильованим», масою в перерахунку на висушену речовину становить: 0,304г.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та Постановою Кабінету Міністрів України від 12 грудня 2002 року № 1890 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» амфетамін віднесено до списку 1 таблиці 1.2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу».

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне повторне, виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Також під час досудового розслідування встановлено, що згідно за інформацією, яка зберігається в архівах Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, станом на 29.12.2012 нерухомого майна, належного на праві часткової власності ?, за гр. ОСОБА_4 , а саме квартира, за адресою: АДРЕСА_2 . На підставі документу - свідоцтво про право власності на житло від 26.03.2010, виданий ВК СМР. При цьому в довідці з Управління майна комунальної власності Сумської міської ради вказана, що на праві часткової власності ? квартира АДРЕСА_3 належить підозрюваному ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на підставі документу - свідоцтво про право власності на житло від 26.03.2010, виданий ВК СМР.

Оскільки санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, що є тяжким кримінальним правопорушенням, передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна на користь держави, тому просить накласти арешт на майно, а саме на ? частку квартири АДРЕСА_3 що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання у повному обсязі, просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання слідчого не заперечував.

Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з довідкою про інформацією, яка зберігається в архівах Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, станом на 29.12.2012 року ? частка квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_4 на підставі документу - свідоцтво про право власності на житло від 26.03.2010, виданий ВК СМР ( а.с.11).

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

З врахуванням викладеного, вважаю необхідним накласти арешт на ? частини квартири, що розташована, за адресою: АДРЕСА_2 , право часткової власності, а саме ? належить ОСОБА_4 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на ? частку квартири АДРЕСА_3 що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1