Єдиний унікальний номер 725/6566/14-к
Номер провадження 1-кс/725/1217/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2014 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
та підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001559 від 10 листопада 2014 року про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, не працюючого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого,-
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Посилалась на те, що 10.11.2014 року, близько 05:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи умисну корисливу мету, знаходячись в приміщенні залу «Миттеві Державні Лотереї» по вул. Руській, 248 «Б» в м. Чернівці, вчинив напад на потерпілого ОСОБА_6 , застосувавши до нього фізичне насильство, що є небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось в нанесенні удару ножицями в область шиї, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді різаної непроникаючої рани шиї.
Після чого, не припиняючи свої протиправні дії, вчинив напад на потерпілу ОСОБА_7 , шляхом нанесення їй тілесних ушкоджень ножицями у вигляді непроникаючої рани правої підочної ділянки обличчя. Користуючись безпорадним станом потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_5 відкрито заволодів грошима з каси в сумі близько 36 000 гривень, завдавши тим самим підприємцю ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вказану вище суму. Після цього з викраденим майном з місця вчинення злочину втік, розпорядившись ним на власний розсуд.
Відомості по даному факту внесені СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001559 від 10 листопада 2014 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
13.11.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).
Вказувала на те, що крім повного визнання ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, його вина підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: заявою ОСОБА_9 , протоколом ОМП, протоколами допиту потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , протоколами допиту свідків, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом добровільної видачі викрадених грошей, протоколами впізнання особи.
Вважає, що враховуючи той факт, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_10 покладається необхідність запобігання подальшим спробам незаконно впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інше кримінальне правопорушення, а також враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, відносно підозрюваного слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні слідча клопотання підтримала, надавши пояснення аналогічні його змісту та просила його задовольнити.
Прокурор також підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що він свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України визнає. Не заперечував щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що в провадженні СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001559 від 10 листопада 2014 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
13 листопада 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України надана підозрюваному за три години до початку розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Згідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
На думку суду, докази надані слідчим до матеріалів клопотання, доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
Зважаючи на те, що ОСОБА_5 на даний час підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачає позбавлення волі строком від 3 до 7 років; вказане правопорушення вчинене із застосуванням насильства до потерпілого; не працює; не має постійного місця проживання; шкоду потерпілим в повному обсязі не відшкодував, а також з метою запобігання вчиненню підозрюваним інших кримінальних правопорушень, враховуючи сукупність всіх обставин передбачених ст.178 КПК України, суд вважає, що клопотання про застосування відносно нього такого запобіжного заходу, як тримання під вартою підлягає задоволенню та відсутні підстави застосувати більш м`якший запобіжний захід.
При цьому, враховуючи обставини вчинення ОСОБА_10 кримінального правопорушення, а саме те, що дії підозрюваного були пов`язані із застосуванням насильства до потерпілих, що було небезпечним для їх життя і здоров`я, виходячи зі змісту ч.4 ст.183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не знаходить підстав для визначення розміру застави.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали визначити 60 днів, а саме по 15:40 год. 11 січня 2015 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_11 -Тонієвич