Справа № 520/2908/15-к
Провадження № 1-кп/520/240/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.12.2015 року

Колегія суддів Київського районного суду м. Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
Суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
представника потерпілої ОСОБА_10
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001882 від 08.11.2014 р. відносно

ОСОБА_11 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Роздільнянського

району, с.Вакулівка, громадянина України, українця. з

середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого в силу

ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за

адресою:

АДРЕСА_1 -

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 115 ч.2 п.6, ст.187 ч.4, ст.289 ч.3, ст.309 ч.1, 2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Восени 2014 року, у денний час, більш точної дати та часу встановити не надалося можливим, ОСОБА_12 на пустирі в с. Вакулівка, Роздільнянського району Одеської області, навмисно зірвав з дико ростучих кущів рослини конопель листя, з метою їх подальшого вживання, через куріння, тим самим скоїв незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

В подальшому, незаконно придбаний, особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_12 переніс за місцем свого мешкання висушив, подрібнив, тобто незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, та зберігав його за місцем мешкання для особистого вжитку.

07.11.2014 в перiод з 16:30 по 17:50 працівниками Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, пiд час проведення огляду місця події, за місцем мешкання ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_1 , у примiщеннi житлової кімнати, належної ОСОБА_12 на столi було виявлено та вилучено 5 паперових згортків з подрібненою рослинною речовиною сіро-зеленого кольору. Крім того, у приміщенні гаражу вказаного домоволодіння на полиці виявлено та вилучено 3 паперових згортки з подрібненою рослинною речовиною сіро-зеленого кольору, обрізану пластикову пляшку та пластикову трубку з нашаруваннями коричневого кольору, а на підлозі гаражу виявлено та вилучено гілку рослини, зовні схожу на коноплю.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області № 1566 від 03.12.2014, вилучена за місцем мешкання ОСОБА_12 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого у висушеному стані становить 9,91 грам, нашарування на пляшці та трубці є екстрактом канабісу, маса якого у висушеному стані становить 0,154 грам.

Таким чином, ОСОБА_12 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, який кваліфікується, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того, в період часу з 21:50 години 23.11.2014р. до 05.30 годин 24.11.2014 р. ОСОБА_12 навмисно та із корисних спонукань, проник на територію домоволодіння ОСОБА_13 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де перебуваючи на території домоволодіння, слідкував за ОСОБА_13 , після чого, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_12 , скориставшись тим, що ОСОБА_14 вийшов з будинку з на подвір`я, підкрався зі спини до нього та несподівано для останнього, умисно, здійснив розбійний напад на ОСОБА_13 , поєднаний з застосуванням фізичного насильства, небезпечного для здоров`я останнього, шляхом завдання чисельних ударів невстановленим предметом, спричинивши ОСОБА_13 тілесні ушкодження: по одній забитій рані в тім`яній ділянці зліва і правої виличної області; множинні садини і синці в області обличчя і волосистої частини голови; множинні садини (на кровоподтечній основі) з локалізацією в області ліктів, з боку задньовнутрішньої поверхні передпліч, а також на тильній поверхні лівого зап`ястя та обох кистей; синець на правій бічній поверхні в області тазу, шість садин в області правого коліна, які згідно висновку експерта Роздільнянского районного відділення Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи № 13/123 від 25.11.2014 кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, з короткочасним розладом здоров`я.

Під час даного розбійного нападу між ОСОБА_13 та ОСОБА_12 розпочалася бійка, під час якої у ОСОБА_12 виник намір на умисне вбивство ОСОБА_13 з корисливих мотивів.

В подальшому, ОСОБА_12 , діючи умисно, реалізуючи свій намір на умисне вбивство, почав на сходах будинку завдавати ОСОБА_13 чисельних ударів кухонним ножем, який він підібрав з землі біля будинку потерпілого, у зв`язку з чим завдав ОСОБА_13 тілесні ушкодження у вигляді: п`ятьох проникаючих в ліву плевральну і черевну порожнини колото-різані поранення з боку передньої поверхні лівої половини грудної клітки з ушкодженнями серця, дуги аорти, обох легень, печінки і шлунка, з крововиливами в ліву плевральну і черевну порожнини, а також порожнину перикарда (навколосерцевої сумки); дві колото-різані рани м`яких тканин з боку долоневої поверхні лівої кисті, з яких п`ять проникаючих колото-різаних поранень з пошкодженнями внутрішніх органів згідно висновку експерта Роздільнянского районного відділення Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи № 13/123 від 25.11.2014 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпечності для життя та знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_13 від гострої крововтрати в період часу з 21:50 години 23.11.2014 р. по 09:50 години 24.11.2014 року.

Після вбивства ОСОБА_13 ОСОБА_12 , продовжуючи свій злочинний намір на заволодіння чужим майном, проник у приміщення будинку, де заволодів належним ОСОБА_13 майном, а саме: грошовими коштами у розмірі 3800 доларів США, які відповідно до курсу НБУ з розрахунку 15,07 грн. за 1 долар США, в еквіваленті складає 57266 грн.; грошовими коштами у розмірі 100000 грн.; золотими виробами 583 проби: однією печаткою, однією каблучкою та ланцюжком, загальною вагою 14,71 гр., загальною вартістю 5317,08 грн.; срібними виробами 925 проби: одним ланцюжком, однією каблучкою та браслетом, загальною вагою 38,03 гр., загальною вартістю 412,63 грн.; нетбуком «Aser», вартістю 2500 грн.; вай-фай модемом «Samsung LG-11», вартістю 450 грн.; мобільним телефоном «Nokia 6300» ІМЕІ НОМЕР_1 , з знеособленою СІМ-карткою оператора ПрАТ «МТС Україна» НОМЕР_2 , вартістю 1200 грн.; фотоапаратом Olimpus SP-550-UZ, вартістю 3000 грн.; GPS навігатором «Pioneer», вартістю 1200 грн.; блютуз гарнітурою Sony Erikson, вартістю 150 грн.; USB флешкою SP Silicon Power 4 GB, вартістю 100 грн.; оптичною, комп`ютерною мишею «Genius», вартістю 150 грн.; одним телевізійним кабелем «Скарт-Тюльпан» 150 грн.; трьома USB кабелями (USB/міні USB), загальною вартістю 150 грн.; трьома парами навушників для мобільного телефону, загальною вартістю 150 грн.; одною парою шкіряних чоловічих рукавиць, вартістю 100 грн.; одним чоловічим наручним механічним годинником Orient Crystal 21 JE WELS, вартістю 1000 грн.; одним наручним годинником Luis Marten Quartz, вартістю 500 грн.; двома ручними ліхтариками, загальною вартістю 300 грн.; сумкою-холодильник «Raise As One», вартістю 150 грн.; одним електронним годинником «Casio DB-E30 Steel Back», вартістю 950 грн.; одними жіночими наручними механічними годинниками «Orient Crystal 21 JE WELS», вартістю 1000 грн.; збільшувальним склом в оправі, діаметром 10 см., вартістю 50 грн.; чим завдав потерпілому матеріальну шкоду у загальному розмірі 176245,71 грн.

Таким чином, ОСОБА_12 вчинив особливо тяжкий злочин передбачений п.6 ч.2 ст.115 КК України, який кваліфікується як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів та злочин, передбачений ч.4 ст.187 КК України, який кваліфікується як напад з метою заволодіння чужим майном у великих розмірах, поєднаний із проникненням в житло та заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Далі, перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_13 , ОСОБА_12 після вбивства власника домоволодіння, з метою відшукання цінного майна, проник у приміщення будинку потерпілого, де в одній із кімнат ОСОБА_12 взяв ключі від належного ОСОБА_13 автомобіля та направився до приміщення гаражу, де через незачинені ворота гаражу, шляхом вільного доступу, проник до приміщення гаражу, де знаходився належний ОСОБА_13 автомобіль «Hundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2008 року випуску, синього кольору. ОСОБА_12 , реалізуючи свій злочинний намір, проник до салону автомобілю «Hundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2008 року випуску, синього кольору, вартістю 215000 грн., та помістив у нього викрадене майно та грошові кошти, після чого, завівши двигун та керуючи транспортним засобом, зник з місця скоєння злочинів, скоївши у такий спосіб незаконне заволодіння транспортним засобом. В подальшому ОСОБА_12 розпорядився ними на власний розсуд, а саме на автомобілі «Hundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_12 доїхав до станції Вигода Біляївського району Одеської області, де біля магазину, розташованого за адресою: Одеська область, Біляївський район, ст. Вигода, вул. Енергетиків, 4 залишив автомобіль, а з викраденим майном зник.

Таким чином ОСОБА_12 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.289 КК України, який кваліфікується, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням в приміщення, поєднане з насильством небезпечним для життя потерпілого, із завданням великої матеріальної шкоди, вчинене повторно.

В невстановленому місці в невстановлений час ОСОБА_12 незаконно придбав для особистого вжитку та незаконно зберігав з тією ж метою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс.

28.11.2014 з 06:05 по 08:50 під час проведення санкціонованого обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні житлової кімнати, належної ОСОБА_12 працівниками Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, виявлено та вилучено 3 паперових згортки з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору, у висушеному стані - загальна маса рослинної речовини у висушеному стані становить 15,47 грамів та відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області № 1643 від 11.12.2014р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 15,47 грам.

Таким чином, своїми навмисними діями ОСОБА_12 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, що кваліфікується, як незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Допитаний у якості обвинуваченого у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 вину в інкримінованих злочинах визнав частково і пояснив, що дійсно вживав наркотичні засоби, зібрав з дико ростучих конопель листя, приніс додому та виготовив канабіс для особистого вжитку. 07.11.2014 р. працівники міліції вилучили за місцем його проживання наркотичні засоби і приладдя для куріння. Він не визнає себе винним за ст.. 309 ч.2 КК України, бо вважає, що вилучені наркотичні засоби під час обшуку за місцем його проживання 28.11.2014 року йому не належать, він після 07.11.2014 року будь-які наркотичні засоби не зберігав. Крім того, вину в інкримінованих злочинах за ст..ст.115 ч.2 п.6,187 ч.4, 289 ч.3 КК України визнав повністю і пояснив, що 23.11.2014 року у вечірній час біля магазину побачив ОСОБА_13 і вирішив заволодіти його майном. Реалізуючи свій намір він пішов до будинку, де мешкав ОСОБА_13 та через огорожу проник на територію будівлі. Приблизно в той же час на подвір`я приїхав ОСОБА_13 та зайшов до хати. Протягом деякого часу він, ОСОБА_12 , спостерігав за ОСОБА_15 , а коли той вийшов на подвір`я, вдарив його по голові металевою трубою, яку знайшов на подвір`ї, але ОСОБА_15 не втратив свідомість, а став чинити опір, між ними зав`язалася бійка, під час якої він намацав на сходах будинку ніж і декілька раз наніс ним удари ОСОБА_15 , після чого зрозумів, що ОСОБА_15 втратив ознаки життя. Бажаючи скрити сліди злочину, він затяг ОСОБА_15 до будинку, та вклав його на ліжко. В подальшому він почав шукати гроші, коштовності, скориставшись ключами від сейфу. Все викрадене він склав до сумки, а потім вирішив імітувати, скоєння злочину декількома особами, для чого шнурами зв`язав тіло ОСОБА_15 . Ближче до ранку він, щоб знищити сліди свого перебування на місці злочину, відкрив воду на кухні, та залишив оселю. Скориставшись знайденими в будинку ключами, він погрузив в належний ОСОБА_15 автомобіль викрадене майно і гроші, завів автомобіль та поїхав на станцію Вигода. По дорозі в посадці сховав викрадене, а машину залишив у Вигоді, де сам сів на електричку та повернувся додому. Потім він виїхав до Одеси, періодично навідуючись до схованки з викраденим, та витрачав гроші на власні потреби.

Допитавши обвинуваченого, потерпілих та свідків, дослідивши інші докази, колегія суддів приходить до висновку, що не зважаючи на часткове визнання вини обвинуваченим, його вина в скоєнні інкримінованих злочинів доведена у повному обсязі сукупність досліджених судом доказів, а саме:

-показаннями допитаних у судовому засіданні потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , з яких вбачається, що ОСОБА_13 постійно проживав разом із матір`ю ОСОБА_9 в АДРЕСА_2 . в листопаді 2014 року ОСОБА_9 перебувала в санаторії, і ОСОБА_13 знаходився вдома один. Він займався бізнесом, але ворогів у нього не було. Внаслідок злочинних дій в них викрадено грошових коштів і майна на загальну суму 391 245 грн., але під час досудового слідства частину викрадених грошових коштів і майна їм повернули. ОСОБА_9 заявила цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків, витрат на поховання і моральної шкоди;

-показаннями допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_16 про те, що вранці 24.11.2014 р. їй зателефонувала сестра ОСОБА_9 , яка хвилювалась через те, що не може додзвонитися до сина ОСОБА_13 . Біля 11 години вона прийшла до будівлі, де мешкали сеста із сином, і побачила, що на порозі ковбик зім`ятий та було видно краплі крові. Двері до будинку були зачинені, тому вона розбила вікно та залізла до помешкання. На кухні були розкидані чашки, а в коридорі на підлозі була пляма крові в кімнаті також був безлад, розкидані речі, а в спальні на ліжку знаходився труп ОСОБА_13 , прив`язаний до ліжка кабелем з ножовими пораненнями, голосно працювало радіо. Від побаченого вона перебувала в ш о ц і, але вилізла назад через вікно і викликала міліцію;

-показаннями в судовому засіданні свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , з яких вбачається, що вони були знайомі з ОСОБА_12 і їм відомо, що він шукав роботу, а потім в кінці листопада в нього з`явилися гроші і він сказав, що роботу знайшов;

-показаннями допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_19 , яка пояснила, що в кінці листопада /, або на початку грудня 2014 року ОСОБА_12 винаймав у неї житло приблизно 5 днів, заплатив наперед за тиждень, гроші в нього були, а потім його затримали працівники міліції;

-протоколом огляду м і с ц я події від 24.11.2014 р., об`єктом якого був домоволодіння АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено труп ОСОБА_13 , а також оглянуто приміщення в будинку і подвір я. З м і с ц я події було вилучено:змиви речовини бурого кольору з двору та приміщень будинку, ножі, відбитки пальців та взуття, ножі, миски тарілки та пляшка з-під пива;

-протоколом огляду трупа ОСОБА_13 від 25.11.2014 р.,під час якого відібрані зразки волосся, крові та зрізи нігтів рук;

-протоколом огляду м і с ц я події від 25.11.2014 р. місцевості біля магазину по вул. Енергетиків,4-а в с. Вигода, де знаходився автомобіль «Hundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_3 та протоколом огляду вказаного транспортного засобу від 26.11.2014 р.,

-копією свідоцтва про реєстрацію автомобиля«Hundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_3 на імя ОСОБА_13 ,

-висновком судово-медичної експертизи №13/123, відповідно до якої у ОСОБА_13 виявлені наступні пошкодження: по одній забитій рані в тім`яній ділянці зліва і правої виличної області; множинні садна і синці в області обличчя і волосистої частини голови; множинні садни (на кровоподтечній основі) з локалізацією в області ліктів, з боку задньовнутрішньої поверхні передпліч, а також на тильній поверхні лівого зап`ястя та обох кистей; синець на правій бічній поверхні в області тазу, шість саден в області правого коліна, які як легкі тілесні ушкодження, з короткочасним розладом здоров`я. п`ятьох проникаючих в ліву плевральну і черевну порожнини колото-різані поранення з боку передньої поверхні лівої половини грудної клітини з ушкодженнями серця, дуги аорти, обох легень, печінки і шлунка, з крововиливами в ліву плевральну і черевну порожнини, а також порожнину перикарда (навколосерцевої сумки); дві колото-різані рани м`яких тканин з боку долоневої поверхні лівої кисті, з яких п`ять проникаючих колото-різаних поранень з пошкодженнями внутрішніх органів відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпечності для життя та знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_13 від гострої крововтрати в період часу з 21:50 години 23.11.2014 р. по 09:50 години 24.11.2014 року. На час крововиливу з рани тім`яної області постраждалий знаходився у вертикальному положенні, а зразу після крововиливу з рани поверхні грудей зліва в горизонтальному положенні. Ушкодження у постраждалого в області передпліч і кистей є морфологічними ознаками захисту від нападника;

-протоколом обшуку від 28.11.2014 р. за місцем мешкання ОСОБА_12 , під час якого були виявлені та вилучені чек з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 25.11.2014 р. на 3505,91 грн., документи про кредитну заборгованість ОСОБА_12 ;

-висновком експертизи №2029/1190 відповідно якого на 2-х ножах, вилучених з м і с ц я події, виявлено кров ОСОБА_13 :

-висновком експертизи №8 проте, що на тампонах зі змивами крові, що вилучені під час огляду місця події, виявлена кров людини, походження якої не виключається від ОСОБА_13 ;

-протоколом обшуку від 12.12.2014 р. за місцем тимчасового проживання ОСОБА_12 по АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено грошові кошти загальним розміром 3800 доларів США та 29829 грн., золоті та срібні вироби вагою відповідно14,71 г та 38,03 г, сумка-холодильник, 4 мобільних телефони, 3 наручних годинника, пара чоловічих шкіряних рукавичок, футляри для прикрас, ліхтарики, кабелі від технічних пристроїв,, тавушники, гарнітура до мобільного телефону, зарядний пристрій до телефону, жіночій годинник,, телевізійна приставка Т-2 та квитанція про замовлення та передоплату виробу з золота;

-протоколами пред`явлення речей для впізнання від 13.12.2014 р., під час яких потерпілий ОСОБА_8 серед речей впізнав ті, що належали його братові ОСОБА_13 , та були викрадені з його оселі в ніч з 23 на 24 листопада 2014 р., та які були вилучені під час обшуку з місця тимчасового проживання ОСОБА_12 по АДРЕСА_3 ;

-протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_12 від 18.12.2014 р. під час якого він розповів та відтворив послідовність своїх дій під час скоєння злочинів в ніч з 23 на 24 листопада 2014 р. за адресою АДРЕСА_2 ;

-протоколомоглядумісця злочину від 07.11.2014 р.,відповідно до якого в кімнаті ОСОБА_12 та в приміщенні гаражу виявлені та вилучені пакунки з речовиною рослинного походження та пластикова трубка і пляшка з нашаруваннями речовини,

-показаннями свідкка ОСОБА_20 , який був присутнім у якості понятого, та який підтвердив в судовому засіданні, що 07.11.2014 р. в його присутності за місцем проживання ОСОБА_12 було вилучено наркотичні засоби і застосування для куріння,

-висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області № 1566 від 03.12.2014, в про те, що илучена за місцем мешкання ОСОБА_12 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого у висушеному стані становить 9,91 грам, нашарування на пляшці та трубці є екстрактом канабісу, маса якого у висушеному стані становить 0,154 грам.

-протоколом обшуку від 28.11.2014 р. за місцем проживання обвинуваченого, з якого вбачається, що під час обшуку в батареї опалення було знайдено конверт та коробки з-під цигарок з речовиною рослинного походження та насінням;

-висновком експертизи №1643 від 11.12.2014 р. про те, що в 3 паперових згортках з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору у висушеному стані загальною масою 15,47 грамів є речовиною рослинного походження -особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 15,47 грам;

-показаннями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_21 та ОСОБА_22 про те, що вони були присутніми у якості понятих під час проведення санкціонованого судом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_12 і під час обшуку, окрім документів і речей було знайдено та вилучено з житлової кімнати декілька пакетів з речовиною рослинного походження, які були сховані в батареї та в музичній колонці. З цього приводу будь-яких зауважень від матері ОСОБА_23 , яка була присутня під час обшуку, не надходило.

Відповідно до висновків судової психіатричної експертизи № 699 ОСОБА_12 не страждав та не страждає будь-яким хронічним психічним захворюванням, не виявляв ознак будь-якого розладу психічної діяльності, на час скоєння злочину моіг повністю усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Таким чином колегія суду вважає, що вина обвинуваченого у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання, виготовлення, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту, п.6 ч.2 ст.115 КК України за ознаками вбивства, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів, ч.4 ст.187 КК України, за ознаками нападу з метою заволодіння чужим майном у великих розмірах, поєднаний із проникненням в житло та заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, ч.3 ст.289 КК України за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням в приміщення, поєднане з насильством небезпечним для життя потерпілого, із завданням великої матеріальної шкоди, вчинене повторно, а також ч.2 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту, вчинених повторно, доведена.

При цьому судом виключено з обвинувачення ОСОБА_12 за ст.. 309 ч.2 КК України кваліфікаційну ознаку незаконне виготовлення наркотичних засобів, бо під час судового розгляду будь-яких доказів того, що ОСОБА_12 виготовив вилучений під час обшуку 28.11.2014 р. наркотичний засіб, не добуто.

Крім того, судом не можуть бути прийняті до уваги посилання обвинуваченого на те, що вилучені 28.11.2014 р. під час обшуку за місцем його проживання наркотичні засоби він не зберігав, бо вони повністю спростовані сукупністю досліджених судом доказів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_12 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, характеристику особи обвинуваченого, приймає до уваги як обтяжуючу обставину передбачену ст..67 КК України вчинення ним злочину повторно, та пом`якшуючі обставини визнання ним вини і перебування у нього на утриманні непрацездатної матері, з урахуванням тяжкості скоєних злочинів вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів може бути призначено покарання виключно у вигляді позбавлення волі в межах санкцій статей, за які він притягується до відповідальності, а за особливо тяжкі злочини суд вважає за можливе застосування покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.
Заявлений потерпілою ОСОБА_9 цивільний позов про стягнення з ОСОБА_12 матеріальних збитків в сумі 73 871 грн. та витрат на поховання сина ОСОБА_13 в сумі 20 879,39 грн. визнані ОСОБА_12 , доведені наданими та дослідженими судом доказами і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Крім того, потерпіла ОСОБА_9 просить стягнути з ОСОБА_12 на її користь 1000 000 грн моральних збитків, посилаючись на те, що вона пенсіонерка похилого віку, проживала разом із сином ОСОБА_13 та перебувала на його утриманні. Внаслідок втрати сина до цього часу вона переживає моральні страждання, перебуває в постійному стресі, що позначилось на загальному стані її здоров`я та такі обставини потребують від неї додаткових моральних з у с и л ь та додаткових матеріальних витрат для організації порушеного укладу життя та підтримання належного стану здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_12 позов в частині відшкодування моральних збитків визнав частково та пояснив, що він усвідомлює, що заподіяв потерпілій моральну шкоду, але вважає, що відшкодування має бути менше суми, зазначеної потерпілою, а саме визнає шкоду у розмірі 100 000 грн.
Підстави цивільного позову в частині моральної шкоди підтверджені дослідженими судом доказами. Відповідно до ст..ст.1166, 1167 ЦК України та ст..326 КПК України, цивільний позов в частині моральних збитків підлягає задоволенню на суму 500 000 грн. Визначаючи розмір моральної шкоди суд виходить з характеру та обсягу страждань потерпілої, характеру немайнових втрат, стану її здоров`я, тяжкості і характеру вимушених змін у її житті та матеріальне становище самого обвинуваченого.
Питання щодо речових доказів по справі вирішуються судом у відповідності до ст..100 КПК України.
У відповідності до ст.. 122, ст.. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експертів:
-витрати на проведення трасологічної експертизи експертами НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області (висновок

№ 688-Б від 16.12.2014) 393,12 грн.;

-витрати на проведення криміналістичної експертизи волокон та волокнистих матеріалів експертами НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області (висновок № 1630 від 02.12.2014) 196,56 грн.;

-витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів експертами НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області (висновок № 1565 від 03.12.2014) 1844,70 грн.;

-витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів експертами НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області (висновок № 1643 від 11.12.2014) 884,52 грн.;

-витрати на проведення дактилоскопічної експертизи експертами НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області (висновок № 218-Д від 10.12.2014) 884,52 грн.;

-витрати на проведення дактилоскопічної експертизи експертами НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області (висновок № 216-Д від 22.12.2014) 2213,64 грн.;

-витрати на проведення трасологічної експертизи експертами НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області (висновок

№ 694-Б від 17.12.2014) 589,68 грн.;

-витрати на проведення молекулярно-генетичної експертизи експертами НДЕКЦ при ГУМВС України в Миколаївській області (висновок № 1189 від 13.01.2015) 11531,52 грн.;

-витрати на проведення комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної експертизи експертами НДЕКЦ при ГУМВС України в Миколаївській області (висновок № 2029/1190 від 13.01.2015) 6798,96 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373,374, 375 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_12 визнати винним за ст..ст.115 ч.2 п.6, 187 ч.4, 289 ч.3, 309 ч.1, 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання:
-за ст.. 115 ч.2 п.6 КК України у вигляді 15 (П`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю ОСОБА_12 ,
-за ст..187 ч.4 КК України 12 (Дванадцять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю ОСОБА_12 ,
-за ст. 289 ч.3 КК України 11 (Одинадцять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю ОСОБА_12 ,
-за ст..309 ч.1 КК України 2 (Два) роки позбавлення волі,
-за ст..309 ч.2 КК України 3 (Три) роки позбавлення волі.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.70 КК України призначити ОСОБА_12 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання у вигляді 15 (П`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю ОСОБА_12 ,
Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити ОСОБА_12 без змін до набрання вироком законної сили.
До строку відбування покарання зарахувати ОСОБА_12 попереднє ув`язнення починаючи з дня затримання 12 грудня 2014 р. відповідно до ст.. 72 КК України.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_12 на її користь матеріальні збитки у розмірі 72 871 грн, витрати на поховання 20 879 грн 39 коп. та моральну шкоду у розмірі 500 000 грн, а загалом 593750 (П`ятсот дев`яносто три тисячі сімсот п`ятдесят) грн..39 коп.
Речові докази : 5 кухонних ножів, 2 фрагменти панчохи, 4 фрагменти електричного дроту, відрізок скотчу, 2 скляні пляшки, дві миски, тарілку, праску, куртку чоловічу, аркуш паперу формату А-4 з відбитком підошви, куртку чоловічу сірого кольору, 3 електричні виделки, моток скотчу, два ключі, спортивні штани, батник, жилетку, футболку та подушку, диск, наданий телекомунікаційними мережами «МТС Україна» та «Київстар», джинсові штани синього та чорного кольорів, картонні коробки від мобільних телефонів, сорочку чоловічу, кросівки чоловічі, перчатки з тканини, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській обл.. знищити.
Речові докази - автомобіль «Hundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходиться на зберігання у ОСОБА_8 відповідно розписки від 26.11.2014 р. та грошові кошти, годинники, ювелірні вироби, фотоапарат, навігатор, мобільні телефони, гарнітура до них, сумку, флеш карту,навушники - відповідно до розписки від 13.12.2014 р повернути потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,
Речові докази мобільний телефон Fiay, телевізійну приставку Т-2,зберігаються в камері зберігання речових доказів Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській обл. звернути на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_12 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів на загальну суму 25 337,22 грн.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору, та направляється уповноваженій особі в місця виконання покарань.

Головуючий - с у д д я ОСОБА_1
С у д д і : ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1