печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на бездіяльність прокурора Печерського району м. Києва та начальника слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «КБ «Надра» в особі представника ОСОБА_5 звернулося до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора Печерського району м. Києва та начальника слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 24 березня 2014 року ПАТ «КБ «Надра» звернулося до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві із заявою про вчинені кримінальні правопорушення ОСОБА_6 , передбачених ст. 190 та ст. 358 КК України. Разом з тим, всупереч вимогам ст. 214 КПК України заява в ЄРДР зареєстрована не була. Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, скаржник просить зобов`язати прокурора Печерського району м. Києва внести відповідні відомості за вказаним фактом до ЄРДР, доручити проведення досудового розслідування кримінального провадження слідчому відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, а начальника слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 зобов`язати визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Представник ПАТ «КБ «Надра» у судовому засіданні підтримав вимоги скарги.

Суб`єкти оскарження у судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 306 КПК України, слідчий суддя визнав можливим продовжити розгляд скарги за відсутності суб`єктів оскарження, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення скарги по суті.

Заслухавши думку представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом на підставі доводів скарги встановлено, що 24 березня 2014 року ПАТ «КБ «Надра» звернулося до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві із заявою про вчинені кримінальні правопорушення ОСОБА_6 , передбачених ст. 190 та ст. 358 КК України. Разом з тим, всупереч вимогам ст. 214 КПК України заява в ЄРДР зареєстрована не була.

10 травня 2014 року Печерським РУ ГУ МВС України заявника повідомлено про те, що в ході перевірки фактів викладених в заяві від 24 березня 2014 року було встановлено, що між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_6 мають місце цивільно-правові відносини, про що складено відповідний висновок.

Не погоджуючись з таким висновком органу досудового розслідування, представником ПАТ «КБ «Надра» подано скаргу прокурору Печерського району м. Києва на неправомірність рішення посадових осіб Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

06 червня 2014 року прокурор Печерського району м. Києва направив вказану скаргу до Печерського РУ ГУ МВС України для проведення досудового розслідування.

Між тим, Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві 27 серпня 2014 року на адресу ПАТ «КБ «Надра» було направлено повідомлення про те, що заяву ПАТ «КБ «Надра» розглянуто у порядку ЗУ «Про звернення громадян», відповідно до вимог якого не розглядаються повторні звернення одним і тим же органом від одного і того ж громадянина з одного і того ж питання.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається зі змісту скарги, представник скаржника просить постановити рішення, яким зобов`язати прокурора Печерського району м. Києва внести відповідні відомості до ЄРДР.

Між тим, скарга не містить будь-яких даних про те, що представником ПАТ «КБ «Надра» до прокуратури Печерського району м. Києва було подано для розгляду заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка б за формою та змістом відповідала вимогам ч. 5 ст. 214 КПК України.

Подана у порядку контролю за органом досудового розслідування скарга, яка адресована прокурору Печерського району м. Києва не може вважатись заявою про кримінальне правопорушення в розумінні ч. 5 ст. 214 КПК України.

За наведених обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на бездіяльність прокурора Печерського району м. Києва та начальника слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя