справа №176/2549/15-к
провадження №1-кп/176/175/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2015 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2015 року №0000924, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с, Жовте П`тихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, на працюючого, раніше судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 , за яким обвинувачується за ст. 296 ч. 4 КК України,

В С Т А Н О В И В:
За вх. 11253/15 від 16.11.2015 року (об 13 год. 40 хв.) на підставі ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.11.2015 року про визначення підсудності в провадження Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 296 ч. 4 КК України.

На момент надходження до суду справи за цим обвинувальним актом обвинуваченому ОСОБА_2 ухвалою слідчого судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 30.10.2015року подовжений строк тримання під вартою, який діє по 17.11.2015 року включно.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в Дніпропетровському слідчому ізоляторі, його участь у справі є обов`язковою, подовжений строк тримання під вартою спливає наступної доби, згоди обвинуваченого про розгляд запобіжного заходу в режимі відео конференції не надійшло, з метою дотримання ефективного, повного та неупередженого судового розгляду, та виходячи з вимог забезпечення участі обвинуваченого в судовому розгляд і, суд вважає суд вважає за необхідне етапу вати обвинуваченого ОСОБА_2 з слідчого ізолятора міста Кривий Ріг до Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для подальшої доставки до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області для участі у судовому засіданні під час розгляду запобіжного заходу.
Керуючись ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,

ст.ст. 197, 331 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Етапувати в порядку окремого спеціального етапування обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слідчого ізолятора № 3 м. Кривий Ріг до Жовтоводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для подальшої доставки до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області для участі у судовому засіданні, яке призначене на 17 вересня 2015 року на 13 год. 50 хв.
Виконання ухвали доручити адміністрації слідчого ізолятора № 3 м. Кривий Ріг Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області та Жовтоводському ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Зобов`язати адміністрацію слідчого ізолятора № 3 м. Кривий Ріг повідомити Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області про етапування ОСОБА_2 до Жовтоводського відділу поліції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: