Справа № 216/6075/15-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

12.08.2015 року.

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні, винесене в кримінальному провадженні №0000364 від 21.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, старшим слідчим СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури м. Кривого Рогу юристом 2 класу ОСОБА_7 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гуково Ростовської області Російської Федерації, українця, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не працюючого, одруженого, має 2-х малолітніх дітей 2003 та 2006 року народження, раніше неодноразово засудженого, останній раз 18.12.2014 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.309 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2015 року старший слідчий СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, яке погоджене прокурором прокуратури м. Кривого Рогу юристом 2 класу ОСОБА_7 .

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово засудженим, останній раз 18.12.2014 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.309 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням 1 рік, на шлях виправлення не став, необхідних висновків не зробив, маючи не зняту та не погашену в установленому порядку судимість за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, у період випробувального строку, знову вчинив умисний тяжкий злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_5 , у невстановлений час, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, у невстановленому місці, у невстановленій слідством особи, незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,8221г в медичному шприці ємністю 5,0мл та масою 0,9184г в медичному шприці 2,0мл, які незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

10 серпня 2015 року, приблизно о 15:03 годин, ОСОБА_5 , переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу опій ацетильований, знаходячись біля магазину продовольчих товарів, який розташований по вулиці Пермській, 2 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, в ході оперативної закупки, яку здійснював в якості покупця ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно збув останньому в медичному шприці ємністю 2,0мл наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,9184г і отримав від ОСОБА_8 в якості оплати грошові кошти в сумі 120 гривень, які були раніше оглянуті та передані співробітникам міліції ОСОБА_8 для проведення оперативної закупки.

Після чого, в той же день, о 15:10 годин, ОСОБА_8 , який здійснював оперативну закупку, в салоні автомобілю «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку №2 по вулиці Зелений Гай в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, добровільно видав співробітникам міліції медичний шприц ємністю 2,0мл з рідиною масою 0,9184г, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №58/10-573 від 11.08.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0416г. Залишений медичний шприц ємністю 5,0мл з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильований масою 0,8221г, ОСОБА_5 продовжував незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

Крім того, в той же день, 10 серпня 2015 року, о 18:55 годин, ОСОБА_5 знаходячись біля будинку №15 по вулиці Муравйова в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу був затриманий в порядку ст.208 КПК України, у якого під час особистого обшуку співробітники міліції виявили та вилучили у правій задній кишені брюк медичний шприц ємністю 5,0мл з рідиною масою 0,8221г, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №58/10-573 від 11.08.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0373г, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.307 ч.2 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

10 серпня 2015 року о 18 годин 55 хвилин ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України затриманий за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

11 серпня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, тому слідчий просить застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні.

Підозрюваний та захисник проти заявленого клопотання слідчого заперечували, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або застави.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, допитавши підозрюваного ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки, ОСОБА_5 раніше неодноразово засуджений, має не зняту та не погашену в установленому порядку судимість у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, ніде не працює, не має законного джерела одержання прибутку, а також з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно вплинути на свідка ОСОБА_8 , щодо якого застосовані заходи безпеки, у зв`язку з чим ОСОБА_5 у разі обрання йому запобіжного заходу більш м`якого ніж тримання під вартою, може незаконно вплину на нього; вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищезазначеним ризикам, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.177, 182, 183, 193-196, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк шістдесят днів, а саме з 18:55 години 10.08.2015 року до 18:55 години 09.10.2015 року з утриманням у Криворізькому УВП №3.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого СВ ГУМВС України у Дніпропетровській області з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках до 9 години ранку;

- не відлучатися за межі міста Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

у розмірі - 97 440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію зазначеної ухвали мені вручено 12.08.2015 року, о «___» год.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ______________________

ОСОБА_5