Справа № 524/8331/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2015 року Автозаводський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим по кримінальному провадженню № 0003231 від 11.09.2015 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровоград, українки, гр. України, освіта середньо-спеціальна, не одруженої, має на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 24.11.2014 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 185, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

- 19.01.2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 185, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

за ч.2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_5 10.09.2015 року близько 23.00 години, перебуваючи у залі бару «999» по пр. 50 років Жовтня в м. Кременчуці, шляхом вільного доступу повторно таємно викрала настільну лампу з абажуром вартістю 957 грн., яка належить ТОВ «Готельний комплекс «Європейський».

З місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

26.11.2015 року між обвинуваченою ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_4 укладена угода про примирення відповідно до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачена ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.2 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна нести ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн) та відповідно до вимог ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за новим вироком, приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.01.2015, яка складає 2 роки позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки з зобов`язанням, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, і остаточно ОСОБА_5 визначити покарання 2 роки позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки зобов`язавши, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, та штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн), які виконувати окремо.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно п. 1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 правильно розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Представник потерпілого ОСОБА_4 правильно розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого та обвинуваченою і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання відповідно до ч.5 п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 року із змінами.

Керуючи ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 26 листопада 2015 року по кримінальному провадженню № 0003231 від 11.09.2015 про примирення між обвинуваченою ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_4 .

Визнати винуватою ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн).

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за новим вироком, приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.01.2015, яка складає 2 роки позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки з зобов`язанням, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, і остаточно ОСОБА_5 визначити покарання 2 роки позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки зобов`язавши, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, та штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн), які виконувати окремо.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчук Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ: