У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

представника Білоцерківської ВК-35 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 міста Біла Церква в режимі дистанційного зв`язку з приміщенням Білоцерківської ВК№35 подання в.о. начальника Білоцерківської ВК-35 про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працювавшого, проживав в АДРЕСА_1 , раніше судимий 24.04.2009 року Зарічним райсудом м.Суми за ст.185 ч.3,75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 30.10.2009 року Ковпаківським райсудом м.Суми за ст.ст. 185 ч.3,75 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 07.02.2011року Зарічним райсудом м.Суми за ст.185 ч.2,71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, звільнений 27.08.2012 року умовно достроково на 1 рік 7 місяців 9 днів, ст.107 КК України, відбуває покарання в Білоцерківській ВК-35 за вироком Зарічного районного суду м.Суми від 23.04.2013 року, яким засуджений за ст.ст. 15 ч.3-185 ч.2,185 ч.2,70 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Зарічного райсуду м.Суми від 07.02.2011 року та остаточно призначено покарання у виді 1 року 10 місяців позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:
В.о. начальника Білоцерківської ВК-35 звернувся до суду з зазначеним поданням, просить встановити відносно засудженого ОСОБА_4 , строки відбування покарання якого закінчуються 16 вересня 2015 року, адміністративний нагляд та ряд обмежень адміністративного нагляду, яке мотивоване тим, що ОСОБА_4 за час відбування покарання в Білоцерківській ВК-35 зарекомендував себе посередньо, є злісним порушником вимог режиму утримання, раніше тричі судимий за вчинення злочинів із користі, відносився до праці задовільно, характеризувався негативно, а тому маються підстави для встановлення відносно засудженого адміністративного нагляду строком на 1 рік.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення подання, суду показав, що ніяких значних стягнень він не має, а тому не бажає, щоб йому було встановлено адміністративний нагляд.

Заслухавши засудженого, представника Білоцерківської ВК-35, який підтримав подання, оглянувши матеріали особової справи засудженого, суд прийшов до висновку щодо необхідності задоволення подання, встановлення відносно засудженого адміністративного нагляду строком на 1 рік по таким підставам.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 за вироком Зарічного районного суду м.Суми від 23.04.2013 року, яким засуджений за ст.ст. 15 ч.3-185 ч.2,185 ч.2,70,71 КК України до 1 року 10 місяців позбавлення волі 16.11.2013 року, кінець - 16.09.2015 року.

Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_4 зарекомендував себе умовно посередньо, однак характеризується адміністрацією колонії негативно, як такий, що мав 12 порушень режиму відбування покарання, останнє 24.07.2015 року, які станом на 11.08.2015 року не зняті, заохочень не мав, є злісним порушником вимог режиму утримання у відповідності до ст.133 КВК України, відносився до праці задовільно, однак по відношенню до працівників персоналу не завжди ввічливий та коректний, вимоги адміністрації виконував лише під контролем, свідомо не утримував у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, мав неохайний вигляд, умисно уникає робіт із самообслуговування, по благоустрою установи, тобто не став на шлях виправлення, а тому згідно ст.5 ч.1, 3 п.»б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях

виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; встановлюється адміністративний нагляд.

Згідно ст.5 названого Закону адміністративний нагляд встановлюється:

щодо осіб, зазначених у пункті "б" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду, мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу внутрішніх справ щодо поведінки піднаглядного, та обгрунтування доцільності таких заходів.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 , як особа, яка була засуджена більш ніж два рази до позбавлення волі за вчинення умисних злочинів, який вперто не бажає стати на шлях виправлення, підлягає адміністративному нагляду, так як його особа залишається суспільно небезпечною, що встановлено в судовому засіданні, а тому подання слід задовольнити.

На підставі ст.ст. 537,539 КПК України, ст.ст.3,5,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд-

У Х В А Л И В:
Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, проживав в АДРЕСА_1 строком на 1 рік і встановити наступні обмеження:

1. Заборони залишати місце постійного проживання з 22:00год. до 06:00 год. наступного ранку кожного дня місяця;

2. Заборони виїжджати за межі місця проживання без дозволу територіального ОВС;

3. Зобов`язати ОСОБА_4 чотири рази на місяць кожного місяця прибувати на реєстрацію до територіального органу внутрішніх справ за місцем проживання ( час прибуття на реєстрацію визначається органом внутрішніх справ).

4. Заборони відвідувати заклади, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив.

Ухвала може бути оскарженою до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 7 днів з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_1