11-кп/775/484/2015(м)
221/3963/15-к

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
9 грудня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянув апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 23 жовтня 2015 року, яким останнього засуджено за ч.2 ст.309 КК України, -
Вироком Волноваського районного суду Донецької області від 23 жовтня 2015 року ОСОБА_2 визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст.309 КК України до двох років позбавлення волі.
На зазначений вирок суду першої інстанції ОСОБА_2 2 грудня 2015 року подано апеляційну скаргу, в якій він просить поновити строк на апеляційне оскарження. Зазначає, що строк на апеляційне оскарження вироку суду пропустив через свою хворобу, а саме гіпертонію, та відсутність коштів на правову допомогу.
Перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_2 отримав копію вироку Волноваського районного суду Донецької області від 23 жовтня 2015 року в день його проголошення, про що містяться відповідні відомості у матеріалах провадження. Однак, апеляційну скаргу на вказане судове подав лише 2 грудня 2015 року, тобто з пропуском передбаченого п.1 ч.2 ст. 395 КПК України строку.
Доводи ОСОБА_2 про неможливість подання апеляційної скарги у визначений законом строк саме у зв`язку з його хворобою не знайшли свого підтвердження, оскільки це не доведено як матеріалами кримінального провадження, так й доданими до скарги копіями документів про наявність такої хвороби в зазначений час, яка б унеможливлювала останнім своєчасне оскарження вироку.
Крім того, посилання ОСОБА_2 на відсутність правової допомоги не є підставою для поновлення строку на оскарження рішення суду, оскільки в самому тексті вироку, своєчасно врученому останньому, вказаний порядок та термін його оскарження. Останнім також не надано відповідних документів щодо його матеріальної неспроможності та звернення до суду з приводу надання безоплатної вторинної правової допомоги, відповідно до вимог Закону України «Про безоплатну правову допомогу»
Таким чином, доводи заяви ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку є безпідставними та необґрунтованими, суперечать матеріалам провадження, задоволенню не підлягають, а тому, відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.395,399 КПК України, -
Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Волноваського районного суду Донецької області від 23 жовтня 2015 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 23 жовтня 2015 року щодо нього повернути апелянту.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя судової палати у кримінальних справах

Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1