Справа № 635/6495/15-к
Провадження № 1-кп/635/710/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
секретар судових засідань ОСОБА_6 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України,
ОСОБА_4 08 липня 2015 року приблизно о 20 годині 15 хвилин, будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на березі озера поблизу вул. Транспортної в сел. Високий Харківського району Харківської області, в ході сварки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, з ОСОБА_7 , який також перебував в стані алкогольного сп`яніння, не маючи наміру на вбивство та не передбачаючи можливості настання смерті, з метою віддалити від себе та заспокоїти ОСОБА_7 , приклавши зусилля, штовхнув його правою рукою у груди, від чого ОСОБА_7 втратив рівновагу та впав на спину, при цьому вдарився потилицею об бетонний вазон, який виступав із землі, позаду нього, в результаті чого отримав закриту черепно-мозкову травму в вигляді: саден та забитої рани в потиличній області з права; крововиливів в м`які покрови голови зі сторони їх внутрішньої поверхні в потиличній області з права; крововиливів під м`які мозкові оболонки лобно-тіменно-скроневих долей обох півкуль головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи №90/2003-ДМ/15 від 05.08.2015 по ступеню тяжкості мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження, за критерієм небезпеки для життя. Від отриманої травми ОСОБА_7 помер на місці.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, визнав в повному обсязі та не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, при цьому пояснив, що 08 липня 2015 року ввечері перебував з друзями на березі озера в сел. Високий, Харківського району, де вони вживали спиртні напої. Поряд з ними знаходилась ще одна компанія, серед якої був потерпілий ОСОБА_7 . Потерпілий перебув у стані алкогольного сп`яніння. Через деякий час між ним на ОСОБА_7 виникла сварка, в ході якої вони почали ображати один одного, проте в бійку не вступали. Сварка мала тривалий характер. В процесі сварки ОСОБА_7 підбіг до нього та схватив за футболку. З метою віддалити від себе ОСОБА_7 він відштовхнув його рукою, внаслідок чого останній втратив рівновагу, впав та вдарився потилицею об бетонний вазон.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та потерпіла правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.119 КК України як вбивство, вчинене через необережність.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше, в силу ст.89 КК України, не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, розлучений, не працює, за місцем мешкання характеризується задовільно.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого згідно зі ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому злочині, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно зі ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, поряд з наведеними вище даними про його особу, обставинами, які пом`якшують та обтяжують покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, конкретні обставини справи, ставлення обвинуваченого до скоєного, відсутність у потерпілої претензій матеріального та морального характеру, її позицію щодо призначення обвинуваченому покарання, не пов`язаного з позбавленням волі.
З урахуванням вище зазначених обставин в сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.119 КК України із застосуванням ст.75 КК України та звільненням ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
При цьому, суд зараховує в строк відбування покарання ОСОБА_4 час досудового тримання під вартою з 08 липня 2015 року, а саме: з фактичного моменту затримання, а не з 09 липня 2015 року як зазначено в протоколі затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, від 09 липня 2015 року, по 08 вересня 2015 року.
Цивільний позов потерпілим не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368-374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
- періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання останнього.
Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 час досудового тримання під вартою з 08 липня 2015 року по 08 вересня 2015 року.
ОСОБА_4 звільнити негайно з-під варти в залі суду.
Речові докази: речі, вилучені з трупа ОСОБА_7 футболку блакитного кольору, майку сірого кольору, шорти білого кольору, труси сині та тапки резинові, паперові згортки з нігтьовими пластинами ОСОБА_7 , паперові згортки з волоссям ОСОБА_7 знищити, зв`язку ключів і три купюри номіналом 20,1, 2 гривні повернути потерпілій ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1