Справа №479/905/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2014 року смт. Криве Озеро
Слідчий суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Кривоозерського району ОСОБА_3 , слідчого Кривоозерського СВ РВ УМВС України ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого про продовження тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, про продовження строку тримання під вартою,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 підозрюється у тому, що 01 травня 2014 року близько 18 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході сварки, яка переросла в бійку з потерпілим ОСОБА_7 , на території домогосподарства, розташованого в с. Берізки Кривоозерського району Миколаївської області, де тимчасово проживали, маючи умисел на вбивство, складним ножем наніс потерпілому п`ять ударів в область грудної клітки та чотири удари в область черевної порожнини, спричинивши потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, за ознакою небезпечності для життя в момент їх заподіяння, однак свій злочинний намір до кінця не довів, через обставини, які не залежали від його волі, так як його протиправні дії були припинені іншою особою.
Зібрані по кримінальному провадженню докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочину та наявність підстав вважити, що існують ризики, зазначені у ст. 177 КПК України, що стало підставою для затримання 01 травня 2014 року підозрюваного та обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 30 червня 2014 року.
23.06.2014 року слідчий СВ Кривоозерського РВ УМВС ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кривоозерського району про продовження строку тримання під вартою до трьох місяців, яке обґрунтував необхідністю проведення ряду процесуальних дій, вчинити які до закінчення строку дії попередньої ухвали про запобіжний захід не можливо. Зокрема, зазначив про необхідність повідомити потерпілого та підозрюваного про відкриття матеріалів, надати їх для ознайомлення, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Крім того, мотивував клопотання продовженням строків досудового розслідування по кримінальному провадженню до 01.08.2014 року.
Вислухавши слідчого, підозрюваного, захисника, думку прокурора прокуратури Кривоозерського району, . на підтримку клопотання , вивчивши надані матеріали, вважаю, що клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
З матеріалів кримінального провадження вбачається , що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме в замаху на умисне заподіяння смерті іншій особі.
01.05.2014 року ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
01.05.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
03 травня 2014 року за ухвалою слідчого судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.06.2014 року.
23 червня 2014 року постановою прокурора Кривоозерського району Миколаївської області продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до трьох місяців, тобто до 01 серпня 2014 року.
Також з матеріалів провадження вбачається, що 14.06.2014 року ОСОБА_6 змінено підозру , з урахуванням проведених експертиз, про що його повідомлено. За новою підозрою ОСОБА_6 та іншим учасникам кримінального провадження необхідно відкрити матеріали та надати доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти процесуальні документи.
За таких обставин, прихожу до висновку, що заявлені прокурором ризики , які виправдовують тримання під вартою ОСОБА_6 не зменшилися та є обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Враховуючи ці та інші обставини справи, а саме тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого злочину, а також з урахуванням даних про особу підозрюваного, який негативного характеризується за місцем проживання, зловживає спиртними напоями, за місцем реєстрації в с. Бережки Дубровицького району Рівненської області впродовж тривалого часу не проживає, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, що свідчить про його стійку злочинну спрямованість та існування ймовірності продовження ним злочинної діяльності, вважаю про наявність ризиків, зазначених у клопотанні слідчого та неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому наявні підстави для продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 199 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Кривоозерського РВ УМВС про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , - задовольнити.
Строк тримання під вартою підозрюваного за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_6 продовжити до 01 серпня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів із дня проголошення.

Подача апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали

Слідчий суддя : (підпис)

З оригіналом згідно:
Суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1