Справа № 161/5574/14-к
Провадження № 1-кс/161/1472/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 08 квітня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл, Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні №0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу - домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 ..

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 05.04.2014, о 16 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 слідуючи з України в Республіку Польща через міжнародний пункт пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Ягодин», що знаходиться на території с. Старовойтове Любомльського району Волинської області, за кермом вантажного автомобіля марки SCANIA, з напівпричепом KRONE, д.н.з. НОМЕР_1 , намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, способом, що утруднював виявлення, речовини темно-зеленого кольору рослинного походження. Вказані речовини ОСОБА_5 не вказав в митній декларації та не заявив про них під час усного опитування, а з метою утруднення виявлення під час проходження прикордонно-митного контролю приховав наступним чином: полімерний пакетик з канабісом масою 3,07 гр. помістив у циліндричний полімерний контейнер помаранчевого кольору, який приховав у чашці в ящику з продуктами харчування, що, в свою чергу, знаходився в кабіні водія у конструктивній ніші над місцем пасажира; паперовий згорток з канабісом масою 0,04 гр. який знаходився у металевій коробці з цукерками, помістив у конструктивній ніші для речей між пасажирським та водійським сидінням.

ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак, злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки в ході проведення спільного прикордонно-митного огляду автомобіля, в якому слідував ОСОБА_5 , вищевказані речовини було виявлено інспекторами митного поста «Ягодин» Ягодинської митниці та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з висновком експерта НДЕКЦ при УМВСУ у Волинській області від 07.04.2014 № 176/176, вилучені у ОСОБА_5 та надані на дослідження речовини являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 3,11 гр..

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України, останній може переховуватись від органів досудового розслідування, може продовжити займатися злочинною діяльністю, тобто вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, може знищити, сховати будь-які із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного, який просив застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкція статті, за якою він підозрюється передбачає покарання від 8 до 10 років позбавлення волі, що згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких кримінальних правопорушень, однак стороною кримінального провадження в судовому засіданні не доведено підстав для застосування до підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що передбачено ст.177 КПК України, крім того, підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце реєстрації та проживання, одружений, на утриманні знаходиться троє малолітніх дітей, зобов`язується з`являтися на всі виклики слідчого та в суд, раніше не судимий, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, суд приходить до висновку, що в клопотанні слідчого слід відмовити та з врахуванням ст.178 КПК України, застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.178, 181, 193-194, 195-197 КПК України,

У Х В А Л И В :

В клопотанні старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, до 08.06.2014 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час, а саме органу

досудового розслідування, прокурора чи суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини, завчасно повідомити про це посадову особу, яка здійснює виклик;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає, а саме АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора та суду;

3) повідомляти службову особу в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження про зміну свого місця проживання;

Обов`язки визначенні ухвалою суду, покладаються на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 згідно ст.194 ч.6 КПК України на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1