Справа № 346/552/16-к
Провадження № 1-кп/346/66/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
04 лютого 2016 року м.Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю: секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 12.10.2015 року за №0000242, про обвинувачення ОСОБА_8 за ст. ст.115 ч.1, 185 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

в підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Поряд з тим, захисник та обвинувачений вважають, що судовий розгляд відповідно до п.3 ч. 2 ст. 27 КПК України слід проводити в закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошення відомостей про особисте життя обвинуваченого. Інші учасники вважають, що підстави для цього відсутні.

Потерпілий пред`явив цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування майнової та моральної шкоди, в зв`язку з чим учасники вважають, що потерпілого слід визнати цивільним позивачем, а обвинуваченого - цивільним відповідачем.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосованого до обвинуваченого, оскільки ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, продовжують існувати.

Сторона захисту просить змінити вказаний запобіжний захід на більш м`який, а сторона потерпілого погоджується із заявленим клопотанням прокурора.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, заслухавши учасників процесу, приходить до наступного.

Обвинувальний акт, що надійшов до суду, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Дане кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не виявлено.

Тому наявні правові підстави для призначення судового розгляду.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини у разі необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи.

Оскільки із обвинувального акту вбачається можливість розголошення відомостей про особисте життя обвинуваченого, безпосередньо передували вчиненню ним інкримінованих злочинів, то клопотання захисника про закритий судовий розгляд підлягає задоволенню.

В зв`язку з тим, що потерпілий пред`явив вищевказаний цивільний позов до обвинуваченого, то потерпілого слід визнати цивільним позивачем в даному кримінальному провадженні, а обвинуваченого - цивільним відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з положеннями п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

При вирішенні даного клопотання суд враховує, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, який спричинив загибель людини, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, а також існування вказаних стороною обвинувачення ризиків, адже судовий розгляд ще не розпочато. Тому суд приходить до висновку про неможливість застосування до обвинуваченого інших більш м`яких запобіжних заходів, оскільки вони будуть недостатніми для запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення виконанню обвинуваченим процесуальних обов`язків та судових рішень.

Отже, застосований раніше запобіжний захід підлягає продовженню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.27, 177, 183, 314 - 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 за ст. ст.115 ч.1, 185 ч. 2 КК України у закритому судовому засіданні у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 17.02.2016 року о 14:00 год.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рогатин Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , продовжити на строк 60 днів, а саме до 04 квітня 2016 року включно.

Визнати потерпілого в даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_8 - цивільним відповідачем.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження та начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12).

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3