1-кс/638/2835/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів
22 жовтня 2015 року м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить зобов`язати оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент, який користувався номером оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 який знаходився у радіо електронному засобу зв`язку ІМЕЙ № НОМЕР_2 з 01.01.2015 року і до теперішнього часу.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 29.07.2015 року біля 14:01 годині, від оператора « НОМЕР_3 » до ІНФОРМАЦІЯ_2 з номеру мобільного телефону, оператору « ІНФОРМАЦІЯ_3 », № НОМЕР_1 , невідомий зробив неправдиве повідомлення про підготовку вибуху буд. АДРЕСА_2 . Виїзджали керівництво ГУМВС У в Х/о, начальник РВ ХМУ ГУМВС У в Х/о ДСНС, швидка медична допомога, було оглянуто житловий буд. АДРЕСА_2 . та підсобних приміщень із застосування спец, апаратури відділу вибуховотехнічної та пожеже технічної експертизи ГУМВС У в Х/о та служб. На час повідомлення евакуйовані 30 осіб в ході огляду будівлі вищевказана інформація свого підтвердження не знайшла вибухових пристроїв, пожежно небезпечних приладів, підозрілих предметів у будівлі та на прилеглій території не знайдено. В наслідок вказаної події ніхто не постраждав. Рух автотранспорту не припинявся.
За даним фактом 29.07.2015 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що завідомо неправдиве повідомлення оператору « НОМЕР_3 », зроблено з мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_3 », НОМЕР_1 , від ст. о/у СУР Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшов рапорт, згідно якого за допомогою УТОМ ГУ МВС України в Х/о, встановлений ІМЕЙ № НОМЕР_2 , телефону у якому знаходився номер « ІНФОРМАЦІЯ_3 », НОМЕР_1 , з якого було здійснене неправдиве повідомлення.

Таким чином відомості про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, тобто каналів передавання сигналів, абонентського номеру, НОМЕР_1 який знаходився у радіо електронному засобу зв`язку ІМЕЙ № НОМЕР_2 , можуть мати суттєве значення для встановлення істини, доказове значення та в подальшому можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

Виходячи з того, що для швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливо тільки при умові надані інформації від операторів мобільного зв`язку, так як інформація, яка в них знаходиться має істотне значення для кримінального провадження.

Зважаючи на те, що цю інформацію не можливо отримати іншим способом, та є вірогідність її знищення, орган розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з метою отримання інформації про споживача телекомунікаційних послуг, який до теперішнього часу, а також на момент скоєння кримінального правопорушення користувався послугами мобільного зв`язку, номеру оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 який знаходився у радіо електронному засобу зв`язку ІМЕЙ № НОМЕР_2 .

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим доведено, що існують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст.132, ч.5 ст.163, ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132, 160, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зобов`язавши оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент, який користувався номером оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , який знаходився у радіо електронному засобу зв`язку ІМЕЙ № НОМЕР_2 з 01.01.2015 року і до теперішнього часу.

Строк дії ухвали до 21.11.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1