Справа № 163/2576/15-к
Провадження № 1-кп/163/101/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2015 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Любомль кримінальне провадження № 0000086 від 22.07.2015про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця,громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , водія ТОВ «Експресс- транс» (м.Київ, вул.Червоногвардійська, 5,оф.4), одруженого, на утримані одна неповнолітня дитина, несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.205 КК України,-
в с т а н о в и в :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, 22.07.2015, приблизно о 10 год. 00 хв., слідуючи вантажним автомобілем марки «SCANIA», д.р.н. НОМЕР_1 , із напівпричепом, д.р.н. НОМЕР_2 , у якості водія з України в Республіку Польща через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС, що знаходиться на території с. Старовойтове, Любомльського району, Волинської області, намагався незаконно, з приховуванням від митного контролю способом, що утруднював виявлення, перемістити через митний кордон України особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,68г., попередньо поклавши його у два полімерних прозорих пакетики. З метою утруднення виявлення під час митного контролю, ОСОБА_6 приховав наркотичний засіб у ніші для зберігання дрібних предметів, що знаходиться у кабіні автомобіля з права від водія, та не повідомив про його наявність інспекторам Волинської митниці ДФС України і працівникам ДПС України під час усного опитування.
ОСОБА_6 вчинив усі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки під час проведення прикордонно-митного контролю вказаний наркотичний засіб був виявлений інспекторами ДПС України та Волинської митниці ДФС України та вилучений слідчим УСБУ у Волинській області.
Згідно з висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області № 457/457 від 31.07.2015 вказана вище речовина рослинного походження являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 0,68 г.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» від 06.05.2000р. № 770, таблиці І, списку № 1, канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України як закінчений замах на контрабанду наркотичних засобів, тобто як умисні дії які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця - переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, але злочин не було закінчено з причин, які не які не залежали від його волі.
У суд обвинувальний акт надійшов з угодою від 8 жовтня 2015 року між підозрюваним та прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби України, здійснення процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та підтримання державного обвинувачення прокуратури Волинської області про визнання винуватості.

Згідно з цією угодою ОСОБА_5 беззастережно визнає вчинення інкримінованого йому злочину за фактичними обставинами в обсязі повідомленої йому підозри та зобов`язується сприяти досудовому розслідуванню даного кримінального правопорушення.

Сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками укладення даної угоди та наслідками її невиконання.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 15, ст. 305 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди зі звільненням ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України на визначений судом строк з покладенням визначених судом обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Своїми умисними діями, які виразились у вчиненні усіх дій, які він вважав необхідним для доведення злочину до кінця, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, але злочин не було закінчено з причин, які не які не залежали від його волі, ОСОБА_6 вчинив закінчений замах на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії тяжких.

Сторони погодились, що відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, визнання ним вини, відсутність тяжких наслідків внаслідок вчинення злочину. Крім того, сторонами погоджено віднесення до пом`якшуючих обставин покарання те, що ОСОБА_5 одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, має постійне місце роботи, не судимий, ним вчинено замах на контрабанду наркотичного засобу канабісу, масою 0.68 грама, що істотно знижує тяжкість вчиненого злочину.

Наведені обставини свідчать про наявність підстав для призначення основного покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією частини 2 статті 305 КК України на підставі ч.1 ст. 69 КК України з можливістю звільнення ОСОБА_7 від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , є вчинення злочину в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Суд вважає, що зазначені пом`якшуючі та обтяжуюча покарання обставини, відповідають вимогам закону та не суперечать фактичним обставинам справи.

Суд враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, з урахуванням особи винного, який є одруженим, має на утриманні одну неповнолітню дитину, має постійне місце роботи, не судимий, ОСОБА_5 вчинено замах на контрабанду наркотичного засобу канабісу, масою 0.68 грама, що є незначним розміром та істотно знижує тяжкість вчиненого злочину. Наведені обставини свідчать про наявність підстав для призначення основного покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією частини 2 статті 305 КК України на підставі ч.1 ст. 69 КК України з можливістю звільнення ОСОБА_7 від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, в тому числі, щодо права на судовий розгляд та щодо обмежень у правах, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди відповідно до ст.476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом вивчені матеріали кримінального провадження, згідно з якими скарги обвинуваченим під час досудового розслідування не подавались.

Таким чином, судом встановлено, що умови угоди відповідають положенням ст. 472 КПК України, не суперечать іншим вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

В підготовчому засіданні прокурор вважає за необхідне затвердити угоду, обвинувачений і захисник проти цього не заперечують і погодились на призначення узгодженого покарання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України, що стосується предмету контрабанди, необхідно конфіскувати та знищити 0.28 грама канабісу, які залишились після проведення судової експертизи.

Автомобіль вантажний сідловий тягач марки «SCANIA», моделі «R420», д.р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , - передати власнику ТОВ «Транс-Логістік» у повне розпорядження.
Контрольний талон для проходження прикордонного та митного контролю автомобіля марки «SCANIA», д.р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом, д.р.н. НОМЕР_2 , слід залишити у матеріалах кримінального провадження.
Конструкцію, виготовлену із двох частин пластикових пляшок, вилучену під час огляду місця події 22.07.2015 на митному посту «Ягодин» Волинської митниці ДФС слід знищити.
Процесуальні витрати в сумі 691 (шістсот дев`яносто одну) гривню 80 копійок за проведені судові експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів підлягають стягненню з ОСОБА_5 в дохід держави.

Запобіжний захід обвинуваченому до набранням вироку законної сили слід залишити попередній особисте зобов`язання.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ч.2 ст.373, ст. 374, 474, 475 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Угоду про визнання винуватості від 08 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000086 від 22 липня 2015 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби України, здійснення процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та підтримання державного обвинувачення прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, і за цим законом призначити йому покарання із застосуванням статті 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією предмета контрабанди -особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу вагою 0.28 грама.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України на строк 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набранням вироку законної сили залишити особисте зобов`язання.

Речові докази: 0.28 грама канабісу конфіскувати в дохід держави та знищити; автомобіль вантажний сідловий тягач марки «SCANIA», моделі «R420», д.р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , - передати власнику ТОВ «Транс-Логістік» у повне розпорядження; контрольний талон для проходження прикордонного та митного контролю автомобіля марки «SCANIA», д.р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом, д.р.н. НОМЕР_2 , залишити у матеріалах кримінального провадження; конструкцію, виготовлену із двох частин пластикових пляшок, вилучену під час огляду місця події 22.07.2015 на митному посту «Ягодин» Волинської митниці ДФС знищити.
Процесуальні витрати в сумі 691 (шістсот дев`яносто одну) гривню 80 копійок за проведені судові експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1