У Х В А Л А
28.08.2015 Справа №607/14031/15-к

Провадження № 1-кс/607/5366/2015

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів -

В С Т А Н О В И В:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в рамках кримінального провадження № 0001126 від 01 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, звернувся старший слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 .

У своєму клопотанні слідчий просить розглядати його без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 30 квітня 2015 року ОСОБА_6 самовільно без дозволу ОСОБА_7 , здійснив продаж автомобіля марки VOLKSWAGNEN Transporter д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_7 з дозволу ОСОБА_8 , чим, чим спричинив йому матеріальну шкоду.

В ході провадження досудового слідства, по даному кримінальному провадженні, згідно показів ОСОБА_7 , встановлено, що на початку квітня 2014 року він придбав автомобіль марки «VOLKSWAGNEN Transporter» р.н. НОМЕР_1 , у свого знайомого ОСОБА_8 , при цьому вони домовилися про те, що грошові кошти за вказаний автомобіль він виплачуватиме частинами до 1 вересня 2014 року. В подальшому ОСОБА_7 вирішив взяти грошову позику у ОСОБА_9 , в сумі 170000 гривень, з метою погашення боргу за придбаний автомобіль ОСОБА_8 . Перед наданням грошової позики ОСОБА_9 висловив умову, що ОСОБА_7 повинен забезпечити надання ОСОБА_8 , довіреності на вказаний автомобіль, а також письмової розписки про те, що ОСОБА_9 нібито оплатив ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 170000 гривень нібито за придбання зазначеного автомобіля. На дану вимогу ОСОБА_7 погодився та домовився про те, що ОСОБА_8 надасть вказані документи ОСОБА_9 . В подальшому ОСОБА_8 у присутності ОСОБА_7 написав зазначену розписку, яку йому диктував ОСОБА_9 , а також виготовив довіреність ОСОБА_9 на автомобіль марки «VOLKSWAGNEN Transporter» р.н. НОМЕР_1 , після чого ОСОБА_9 передав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 170000 гривень, із яких він виплатив залишок неоплаченого боргу за автомобіль ОСОБА_8 . В подальшому у зв`язку із кризою в державі у ОСОБА_7 виникли проблеми із його підприємницькою діяльністю та він потрапив у стан глибокої депресії і певний проміжок часу не спілкувався із людьми. 30 квітня 2015 року в ранковий період часу він приїхав автомобілем «VOLKSWAGNEN Transporter» р.н. НОМЕР_1 , до будинку, де він на той час проживав за адресою: АДРЕСА_1 , та припаркувавши свій автомобіль неподалік будинку пішов у квартиру, де перебував приблизно до 17:40 год., коли він вийшов із будинку та прийшов до того місця де залишав автомобіль то виявив його відсутність, після чого відразу зателефонував на лінію «102». Після чого працівниками міліції було встановлено, що автомобіль знаходиться на СТО по вул. Л.Українки в м. Тернополі, а також те, що вказаний автомобіль перереєстрований на ОСОБА_10 .

Перереєстрація права власності на автомобіль маки «VOLKSWAGNEN Transporter» р.н. НОМЕР_1 , проводилася 30 квітня 2015 року, на підставі довідки-рахунка серія НОМЕР_2 , також під час проведення перереєстрації вказаного автомобіля було пред`явлено дублікат свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіля марки «VOLKSWAGNEN Transporter» р.н. НОМЕР_1 , при цьому оригінал свідоцтва про реєстрацію зазначеного автомобіля знаходився у ОСОБА_7 . Дублікат Свідоцтва про реєстрацію ТЗ автомобіля марки «VOLKSWAGNEN Transporter» р.н. НОМЕР_1 , виготовлений 11 грудня 2014 року на підставі заяви, виконаної від імені ОСОБА_8 , однак зі слів останнього він даної заяви не заповняв, підписів у ній не ставив, а також про те, що від його імені виготовлявся дублікат свідоцтва про реєстрацію зазначеного автомобіля йому не було відомо, окрім цього у вказаний день він повинен був перебувати за межами території України.

Під час провадження досудового слідства здобуто достатні підстави вважати, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 , які надали допомогу невстановленій досудовим слідством особі у виготовлені дубліката свідоцтва про реєстрацію ТЗ автомобіля «VOLKSWAGNEN Transporter» р.н. НОМЕР_1 ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 , що мало місце 11 грудня 2014 року, без участі власника ОСОБА_8 , при цьому виконавши усі необхідні для цього документи від його імені, а також під час перереєстрації права власності на вказаний автомобіль на ім`я ОСОБА_10 , що мало місце 30 квітня 2015 року.

Документи, які слугували підставою для видачі дубліката свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_3 - автомобіля «VOLKSWAGNEN Transporter» р.н. НОМЕР_1 ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 , що мало місце 11 грудня 2014 року, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належав ОСОБА_8 , а також документи, які слугували підставою для перереєстрації права власності на вказаний автомобіль на ім`я ОСОБА_10 та видача свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , що мало місце 30 квітня 2015 року, мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин вчинення даного кримінального правопорушення, являються предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі ознаки вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як речові докази у кримінальному провадженні, а в інший спосіб їх отримати не виявляється можливим, а також те, що існує реальна загроза зміни та знищення зазначеної документації, оскільки працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 є учасниками та зацікавленими особами кримінального провадження, слідчий клопоче про надання тимчасового доступу з вилученням вказаних документів, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що документи, які слугували підставою для виготовлення 11 грудня 2014 року дубліката свідоцтва про реєстрацію ТЗ - автомобіля «VOLKSWAGNEN Transporter» р.н. НОМЕР_1 ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 та документи, які слугували підставою для перереєстрації 30 квітня 2015 року права власності на вказаний автомобіль на ім`я ОСОБА_10 , мають важливе зазначення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а іншим шляхом не можливо отримати доступ до оригіналів зазначених документів для проведення усіх необхідних слідчих дій, експертиз, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які слугували підставою для виготовлення 11 грудня 2014 року дубліката свідоцтва про реєстрацію ТЗ - автомобіля «VOLKSWAGNEN Transporter» р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 та документів, які слугували підставою для перереєстрації 30 квітня 2015 року права власності на вказаний автомобіль на ім`я ОСОБА_10 , з можливістю їх вилучення, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1