Номер провадження: 11-кп/785/1133/15
Номер справи місцевого суду: 521/4023/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2015 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

представника ЧВК-74 ОСОБА_7

засудженої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду, в режимі відео- конференції, апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_8 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 08.04.2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_8 про її умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:
07.12.2006 року вироком апеляційного суду Київської області ОСОБА_8 була засуджена за ч.2 п. 4 ст. 115 КК України до 11 років позбавлення волі.

10.03.2015 року засуджена ОСОБА_8 звернувся з клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08.04.2015 року, відмовлено у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На ухвалу суду ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену ухвали та ухвалити нову ухвалу, якою умовно-достроково звільнити її від відбування покарання, посилаючись на те, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, так як суд не взяв до уваги, що під час відбування покарання вона своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.

Заслухавши доповідача, засуджену ОСОБА_8 , яка підтримала апеляційну скаргу, представника ЧВК-74 ОСОБА_7 , яка полагалася на розсуд суду, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінальног провадження та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга засудженої не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Згідно ч. 2 ст. 6 КВК України ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально- нормативного життя в суспільстві.
Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
10.03.2015 року, на час звернення з клопотанням, ОСОБА_8 відбула 3/4 строку покарання за вироком апеляційного суду Київської області від 07.12.2006 року, яким остання була засуджена за ч.2 п. 4 ст. 115 КК України до 11 років позбавлення волі, тобто формальні ознаки для направлення відповідного клопотання до суду існували.
Однак, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08.04.2015 року обґрунтовано відмовлено у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки у клопотанні не надано конкретних переконливих даних про те, що ОСОБА_8 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.
Також суд першої інстанції при розгляді клопотання взяв до уваги те, що ОСОБА_8 скоїла навмисне особливо тяжке кримінальне правопорушення, яке призвело до загибелі людини, згідно довідки про заохочення та стягнення за час відбування покарання ОСОБА_8 двадцять три рази притягувалась до дисциплінарної відповідальності за порушення режиму утримання в місцях позбавлення волі.
Зазначені в ухвалі підстави для відмови у задоволенні клопотання апеляційний суд вважає обґрунтованими, оскількипід час відбування покарання ОСОБА_8 двадцять три рази притягувалась до дисциплінарної відповідальності за порушення режиму утримання в місцях позбавлення волі, що свідчить про те, що ОСОБА_8 своєю поведінкою не довела своє виправлення під час відбування покарання.
Крім того, апеляційний суд бере до уваги, що ОСОБА_8 скоїла тяжке кримінальне правопорушення, в наслідок якого померла людина, в зв`язку з чим вважає, що звільнення ОСОБА_8 від покарання умовно-достроково не буде гарантувати цілі покарання як кара.
На підставі наведеного, апеляційний суд приходить до висновку про те, що доводи апеляційної скарги підтвердження не знайшли, висновки в ухвалі суду першої інстанції є обґрунтованим, відповідають вимогам законодавства та фактичним обставинам провадження, підстав для скасування судового рішення, передбачених ст. 409 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України апеляційний суд Одеської області, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 08.04.2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 3 місяців з моменту набрання ухвалою законної сили.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4