Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3889/14-к
Номер провадження 1-кс/213/295/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року Слідчий суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області- ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчої - ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м.Кривому Розі клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з заступником прокурора Інгулецького району м.Кривого Рогу - про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Широке, Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта: професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше неодноразово засуджений:

- 04.10.2010 р. Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.186 ч. 2, 185 ч. 2, 289 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі,

- 30.03.2011р. Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч. 3 , 186 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч.1, 70 ч. 4 КК України до 5 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, звільнений 13.06.2014р. на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014р., судимості не погашені,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Інгулецького РВ КМУ ОСОБА_4 за погодженням із заступником прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу, звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , посилаючись на те, що в її провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001768 від 05.11.2014 року, за ознаками ст. 289 ч.2 КК України.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 повторно, 04.11.2014р., в нічний час біля будинку 45 по вул. Каткова в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, зустрів свого знайомого ОСОБА_6 , з яким вступив у попередню змову, направлену на незаконне заволодіння транспортним засобом, реалізуючи яку вони діючи сумісно направилися в сторону дитячого кафе «Капітошка», розташованого за адресою пр.. Перемоги 34, де побачили автомобіль ВАЗ 21013, 1981року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 .. Після чого ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 за допомогою принесеною викрутки зламав водійські двері і продовжуючи свої злочинні дії, зірвав дроти живлення, за допомогою яких намагався завести автомобіль, але не зміг. Після чого ОСОБА_6 і ОСОБА_5 відкотили автомобіль до магазину «АТБ», розташованому по вул. Нєдєліна 27 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де завели і на ньому з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, тим самим обернувши вказаний транспортний засіб на свою користь, маючи можливість повною мірою ним розпоряджатись. Таким чином, ОСОБА_5 , із корисливих мотивів, за попередньої змовою з ОСОБА_6 , повторно незаконно заволодів транспортним засобом, завдавши своїми незаконними діями потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 16000грн.

06 листопада 2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальному правопорушенні передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Підставою до внесення клопотання стало те, що під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України. В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам вчинення нових кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим, маючи не зняту і не погашену в законному порядку судимість, належних висновків для себе не зробив і знову вчинив умисний тяжкий корисливий злочин, що може свідчити про вірогідну можливість вчинення останнім нового кримінального правопорушення. При цьому останній ніде не працевлаштований, постійного джерела доходів не має, за місцем реєстрації не мешкає.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчим запропоновано покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати до слідчого ВМ Інгулецького РВ КМУ , за адресою вул. Рудна 7 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу за викликом слідчого та з періодичністю один раз на тиждень по понеділках, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень.

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу та Широківського району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

4) докласти зусиль до пошуку роботи, що обґрунтовується матеріальними потребами ОСОБА_5 , які він намагався задовольнити злочинним шляхом.

У судовому засіданні слідча СВ Інгулецького РВ КМУ ОСОБА_4 підтримала своє подання в повному обсязі, просила його задовольнити.

Прокурор прокуратури Інгулецького району м.Кривого Рогу дане клопотання підтримав, вважає, що є підстави для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти обрання даного запобіжного заходу та обсягу запропонованих слідчим зобов`язань не заперечує. Викладені у клопотанні слідчого- обставини підтвердив частково. Пояснив, що дроти живлення на вищевказаному автомобілі-він не зривав. ОСОБА_6 заводив автомобіль, а він лише стояв та дивився, як у темноті, ОСОБА_6 щось робить. Потім він допомагав штовхати автомобіль, щоб його завести. Автомобілем заволоділи з метою покататися.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані суду матеріали, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст.194 ч.1 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, зазначеному у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України. Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Суд вважає що існують ризики, передбачені п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний раніше неодноразово судимий, має не зняті та не погашені судимості, вчинив тяжкий, корисливий злочин за ст.289 ч.2 КК України за який передбачено покарання у вигляді до 8 років позбавлення волі, останній не працює, доходів для існування не має, може продовжити злочинну діяльність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, та покладення на підозрюваного обов`язків, запропонованих слідчим.

Керуючись ст.ст. 176-179,184,186-187, 193-194 , 196, 205,303 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та покласти на нього на строк по 30.12.2014 року включно наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого ВМ Інгулецького РВ КМУ , за адресою вул.. Рудна 7 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу за викликом слідчого та з періодичністю один раз на тиждень по понеділках;

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу, Широківського району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) докласти зусиль до пошуку роботи

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слядчий суддя ОСОБА_1