Справа № 277/1174/15-к
УХВАЛА
"20" січня 2016 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду в смт. Ємільчине, обвинувальний акт, складений 26.12.2015 року прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2015 року за № 0000248 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ: 28 грудня 2015 року до Ємільчинського районного суду Житомирської області від прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України. Прокурором в супровідному листі до обвинувального акту № 223 від 28.12.2015 року помилково було вказано, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. Відповідно до ст. 35 КПК України обвинувальний акт, що надійшов до суду, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, був зареєстрований в автоматизованій системі документообігу суду в день його надходження до суду. Відповідно до супровідного листа, що був наданий прокурором, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, помилково був зареєстрований в автоматизованій системі документообігу суду як грабіж. 28 грудня 2015 року судді, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано кримінальне провадження за № 277/1174/15-к відносно ОСОБА_4 , зареєстроване як грабіж. 30 грудня 2015 року суддею було винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання, щодо розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, однак у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах даної ухвали було допущено описку, а саме: по всьому тексті ухвали помилково було вказано, що ОСОБА_4 , обвинувачується за ч. 1 ст. 186 КК України, а необхідно за ч. 1 ст. 185 КК України. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. В підготовчому судовому засіданні прокурор, заявив клопотання про виправлення описки в ухвалі Ємільчинського районного суду Житомирської області від 30 грудня 2015 року про призначення підготовчого судового засідання. В судовому засіданні сторони не заперечили проти виправлення описки. Заслухавши прокурора, думку учасників, вивчивши матеріали справи, суд, вважає за необхідне, виправити допущену в ухвалі Ємільчинського районного суду Житомирської області від 30 грудня 2015 року про призначення підготовчого судового засідання описку. На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ: Виправити у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Ємільчинського районного суду Житомирської області від 30 грудня 2015 року про призначення підготовчого судового засідання, щодо розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , описку, а саме: вважати в усіх частинах ухвали ч. 1 ст. 185 КК України, а не ч. 1 ст. 186 КК України. Перший абзац резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції: Призначити підготовче судове засідання, щодо розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Ємільчинського районного суду Житомирської області на 13 годину 30 хвилин 20 січня 2016 року . В решті ухвалу залишити без змін. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя/підпис/ Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_1