Справа № 379/1511/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2015 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на неправомірні дії начальника Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на неправомірні дії начальника Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення злочину працівниками управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі при обчисленні страхового стажу.
Із змісту даної скарги вбачається, що на її заяву про вчинення вказаного вище злочину начальник Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 листом від 28.09.2015 року повідомив, що її звернення від 25.09.2015 року зареєстровано в ЖЄО за №2312 та проведено перевірку. Такі дії начальника міліції вважає неправомірними, оскільки її заява про злочин мала б бути внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Дослідивши, матеріали вказаної скарги, вважаю, що по ній не може бути відкрито провадження з наступних підстав.
Як зазначено у ч.1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність лише слідчого або прокурора, та наданий вичерпний перелік випадків оскарження вказаних рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора.
Зокрема до п.1 ч.1 ст.303 КПК України оскарженою може бути бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також нездійснення інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк.
Отже, зазначеною нормою чітко визначено коло осіб (слідчий або прокурор) рішення, дії або бездіяльність яких може бути оскаржено до слідчого судді. Оскарження слідчому судді рішень, дій чи бездіяльності інших посадових осіб, законом не передбачено.
Порядок звернення за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований КПК України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.
Вимоги скарги заявниці не узгоджуються із зазначеними положеннями процесуального закону.
Відповідно до ч.4,5 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню. Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Таким чином, питання, про які йдеться у скарзі, не підлягають розгляду слідчим суддею, тому у відкритті провадження за скаргою слід відмовити, та скаргу з додатком повернути заявниці.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на неправомірні дії начальника Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 ..
Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя:ОСОБА_1