Справа № 336/624/16-к
Провадження № 1-кс/336/54/2016
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
03 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_3 , слідчого Шевченківського ВП ЛВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 14.12.2005 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст.289, ч. 1 ст. 185 КК України, основний строк не вказано, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1рік;

- 14.09.2007 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.186 КК України, покарання у вигляді штрафу у сумі 850 гривен;

- 02.02.2011 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3роки, на підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2роки;

- 17.12.2012 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст.185, ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.70 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України приєднати вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.02.2011 (ст. 185 ч. 2 КК України) та визначити 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

- 03.08.2015 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 01.02.2016 року,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського ВП ЛВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В клопотанні зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2016 приблизно о 15 годині 27 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на зупинці громадського транспорту «вул.Іванова» в м. Запоріжжі, при посадці в трамвай маршруту №12, скориставшись великим скупченням людей та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав із правого карману куртки неповнолітньої ОСОБА_7 мобільний телефон «Lenovo A630t» у корпусі чорного кольору імей: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , вартістю 1500 гривень, в якому знаходились дві сім-картки мобільних операторів «Київстар» із номером НОМЕР_2 та «Лайф» із номером НОМЕР_3 , а також картка пам`яті об`ємом 4Гб, які матеріальної цінності для потерпілої не представляють, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 1500 гривень.

01.02.2016 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

02.02.2016 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5

- може переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду;

- незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також в своєму клопотанні слідчий зазначила, що беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, судимість за який не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховування не став й знов вчинив умисний злочин в період іспитового строку призначеного йому вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.08.2015 року, не працевлаштований, тому представляється найбільш доцільним обрати щодо останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання у повному обсязі, вказали на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, та просили його задовольнити, підозрюваного, його захисника, які проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на відсутність ризиків, на які посилається слідчий та просили обрати інший запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, перевіривши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню,. При цьому суддя враховує, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, має непогашені судимості, вчинив новий злочин в період іспитового строку, немає постійного джерела прибутку, був оголошений в розшук за неявку в суд для розгляду клопотання про скасування звільнення його від відбування покарання з випробувальним терміном, а тому є підстави вважати, що підозрюваний перебуваючи на волі може продовжити зайняття злочинною діяльністю, та як наслідок, з метою уникнення відповідальності за вчинене правопорушення почати переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави у виді 20 мінімальних розмірів заробітної плати в сумі 27560 грн., роз`яснивши вимоги ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 193, 196, 197 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк рахувати з 01 лютого 2016 р. на 60 (шістдесят) діб до 31 березня 2016 р.
Визначити розмір застави у виді 20 мінімальних розмірів заробітної плати, а саме в розмірі - 27560 грн..

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Суддя ОСОБА_1