печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора першого відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС ГПУ ОСОБА_4 , погодженого старшим прокурором відділу ГПУ ОСОБА_3 , адреса: м. Київ, вул. Різницька, 13/15, тел. про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва клопотання Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0000228 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :

10.07.2014 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС ГПУ ОСОБА_4 , погодженого старшим прокурором ГПУ ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор внесене клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив задовольнити.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий вказує на те, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 22.01.2014 року, за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 115, 194, 340, 365 КК України.

27.06.2014 у ході розслідування кримінального провадження винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Мала Мочулка, Теплицького району, Вінницької області, українцю, громадянину України, освіта вища, командиру роти спеціального призначення полку міліції особливого призначення «Беркут», підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві, наказом МВС України від 24.07.2012 № 618о/с присвоєне спеціальне звання полковник міліції, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, у перевищенні влади та службових повноважень в організації бійців очолюваного ним підрозділу на ведення стрільби на ураження з наявної в них вогнепальної зброї в протестувальників та знищенні документації полку щодо зберігання, видачі, використання вогнепальної зброї та боєприпасів, у тому числі карток-замісників на отриману зброю бійців спецроти ПМОП «Беркут», а також організації вивезення і приховування за невстановлених слідством обставин автоматів АКМС, які використовували бійці спецроти ІНФОРМАЦІЯ_2 , що спричинило тяжкі наслідки, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, в редакції від 07.04.2011, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Дане повідомлення надіслано підозрюваному ОСОБА_5 за адресою його реєстрації, що підтверджується фіскальним чеком поштового відділення зв`язку від 01.07.2014 № 7449 та списком рекомендованих відправлень, що пересилаються в межах України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколами допиту потерпілих, свідків, в тому числі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших, висновками службових розслідувань, висновками експертиз, протоколами оглядів та іншими доказами в їх сукупності.

Слідчий суддя вважає, що у клопотанні та доданих до клопотання документах, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_10 кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 365 КК України в редакції від 07.04.2011, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Таким чином, орган досудового розслідування після винесення повідомлення ОСОБА_5 про підозру, з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, знищення або спотворення будь-яких із речей, документів, електронних носіїв інформації, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів та спеціалістів у цьому кримінальному провадженні, вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

09.07.2014 органом досудового розслідування підготовлено клопотання слідчому судді Печерського районного суду м. Києва про застосування ОСОБА_5 як підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365 КК України, в редакції від 07.04.2011, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Статтею 188 КПК України передбачено, що слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_5 висунуто підозру у скоєнні злочину середньої тяжкості, що спричинило тяжкі наслідки, за вчинення яких законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Займана ним на час вчинення злочинів посада передбачає можливість вчинення впливу на свідків у даному кримінальному провадженні.

Слідством встановлена можливість переховування ОСОБА_5 як підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, на даний час місце перебування ОСОБА_5 не встановлено, за місцем реєстрації та проживання останній відсутній. Таким чином, підозрюваний проявив безвідповідальне ставлення до виконання своїх процесуальних обов`язків, зарекомендував себе як особа, схильна до їх порушення.

В органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 не буде належним чином виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та буде переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Таким чином, органом досудового розслідування доведено, що ОСОБА_5 умисно ухилявся від проведення з його участю слідчих дій, а в послідуючому, усвідомлюючи можливість притягнення до кримінальної відповідальності, можливість обрання запобіжного заходу, почав активно переховуватися від органів досудового розслідування та, з метою унеможливлення його затримання і тримання під вартою, зник з місця свого постійного проживання.

Постановою слідчого в ОВС ГПУ Пивоваренка Ю.М. від 09.07.2014 року, підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 185, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС ГПУ ОСОБА_4 , погодженого старшим прокурором ГПУ ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу 10 січня 2015 року або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1