25.11.15

25 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю слідчого ОСОБА_2 ,
25 листопада 2015 року слідчий Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, службові особи та представники суб`єктів господарювання групи підприємств приватного права, які зареєстровані на території м. Дніпропетровська, у період 2010-2015 років, діючи умисно, без мети настання реальних наслідків від своєї діяльності складали на території м. Дніпропетровська завідомо неправдиві документи із завідомо неправдивими даними, щодо первинного фінансового обліку, а саме: договори, акти приймання-передачі, податкові декларації, накладні, по взаємовідносинам із іншими суб`єктами господарювання, які зареєстровані а території міст Дніпропетровськ, Запоріжжя, Харкова та у подальшому подавали оригінали цих завідомо неправдивих офіційних документів до державних установ.
У ході досудового розслідування у якості свідка допитано ОСОБА_4 , у ході допиту встановлено, що на теперішній час ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжують причиняти шкоду підприємствам, які належать ОСОБА_4 , для чого у серпні 2015 року було зареєстровано фіктивні підприємства, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код НОМЕР_4 адреса яких АДРЕСА_1 , під час реєстрації вказаних підприємств були використані оригінали завідомо підроблених документів.
У клопотанні слідчий прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні тексту клопотання.
Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не викликався.
Розглянувши клопотання, вислухавши представника, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, а саме: до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код НОМЕР_4 , всіх реєстраційних документів, а також інших документів реєстраційної (юридичної) частини облікової справи; документів, які наявні у звітній частині облікової справи за весь період, кореспонденції, в якій зазначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код НОМЕР_4 , або фігурує за будь - яких обставин, а також інших документів, що стосуються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код НОМЕР_4 , та наявні у ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 25 грудня 2015 року.
Цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1