Справа № 405/8538/15-к

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до матеріалів розслідування встановлено, що в період часу з вересня 2014 року по 20.01.2015, невстановлені слідством особи, шляхом демонтажу розібрали будівлю колишнього дитячого садку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого по АДРЕСА_2 , та незаконно заволоділи цеглою силікатною, плитами перекриття, та іншими будівельними матеріалами, чим самим спричинили потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди. Крім того, В період з 2010 по 2014 рік сільський голова ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , зловживаючи владою та своїм службовим становищем, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для себе чи іншої фізичної або юридичної особи, достовірно знаючи про те, що територія дитячого садка разом із будівлями, що на ній перебувають належать ОСОБА_3 , використав владу та своє службове становище в супереч інтересам служби та не вжив передбачених законом заходів для збереження вказаного майна, внаслідок чого невідомими особами було скоєно крадіжку блоків фундаменту із території дитячого, внаслідок чого завдано шкоди охоронюваним правам, свободам та законним інтересам ОСОБА_3 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 , показав, що матері ОСОБА_5 , якого ОСОБА_3 обґрунтовано підозрює у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_3 , відомі дані замовників, вчинення щодо ОСОБА_3 кримінального правопорушення, а саме розбирання належної потерпілому будівлі колишнього дитячого садка « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: Кіровоградська область, Петрівський район, с. Новий Стародуб та вона особисто з ними знайома. Так як ОСОБА_6 в особистій розмові з ОСОБА_3 , повідомила йому про це. Підтвердженням цього є запис їхньої розмови на диктофон мобільного телефону ОСОБА_3 . Крім того, після їхньої розмови ОСОБА_6 в присутності потерпілого декілька раз намагалась набрати особу замовника зі свого мобільного телефону, проте на її дзвінок на той час ніхто не відповів. Розмова між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 відбувалась 26.01.2015, в приміщенні її офісу ПП « ОСОБА_7 », в м. Олександрія, Кіровоградської області.
Згідно матеріалів досудового розслідування, встановлено, що особа, якій, як вважає потерпілий відомо детальні обставини вчинення кримінального правопорушення та особу замовника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_3 , використовує наступний мобільний номер: НОМЕР_1 .
У зв`язку з тим, що інші громадяни України можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно встановити їх місця тимчасового перебування, та їх злочинних зв`язків під час вчинення вказаного кримінального правопорушення.
З метою підтвердження інформації, щодо ОСОБА_6 , а також встановлення особи замовника, з яким ОСОБА_6 , контактувала, та які можуть бути теж причетні до вчинення кримінального правопорушення, встановлення та підтвердження місця їх перебування в момент вчинення кримінального правопорушення, виявлення, як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень необхідно провести тимчасовий доступ у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по вищевказаним номерам мобільних телефонів, що неможливо отримати іншим способом окрім як проведенням тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці/
При цьому, на даний час опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких необхідно надати доступ невідомі слідчому, прокурору оскільки вони містять охоронювану законом таємницю, саме для цього слідчий суддя і надсилає повістку особі (юридичній собі) у володінні якої знаходяться речі і документи, для розгляду клопотання.
Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому просить клопотання задовольнити.
При розгляді клопотання слідчий підтримаkf його повністю.
Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи до суду не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання про причини неприбуття не повідомив, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали вважаю необхідним задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повністю.
Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частинною 5 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Надані до суду матеріали свідчать, що зазначені в клопотанні слідчого документи, дійсно перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можливо використати як докази, а обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо довести іншими способами.
З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Надати слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про зв`язок, абонента мобільного телефону, яким використовувалась SIM-картка з номером: НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 25 січня 2015 року по 28 січня 2015 року, за вказаними вище SIM з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали визначити до 22.01.2016 р.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1