overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

про привід

27.11.2012

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Стадійчук А.О.

при секретарі Остапчук О.В.

за участю прокурора Шарабара А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дубно кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Згідно обвинувального висновку потерпілим та свідками по даній кримінальній справі є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які на виклики до суду не з'являються, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Прокурор заявив клопотання про привід вказаних свідків в судове засідання, виконання якого доручити Дубенському МВ УМВСУ в Рівненській області.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст.136 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України здійснити привід в судове засідання на 11:00 год. 21.12.2012 року слідуючих осіб:

- потерпілого ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

- свідка ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

- свідка ОСОБА_4, жительку м.Дубно вул. Єсеніна, 15/2

- свідка ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

Копію постанови направити в Дубенському МВ УМВС України в Рівненській області для виконання.

Копію постанови направити Дубенському міжрайонному прокурору для контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1727/15
Категорія ст. 307 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
02 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевірившиматеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004375, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 червня 2015 року,
в с т а н о в и в:
вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 червня 2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначено покарання із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Також вказаним вироком засуджено ОСОБА_4 .
На зазначений вирок обвинуваченим подано апеляційну скаргу.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження за вказаною скаргою відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 червня 2015 року.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/461/298/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24.09.2013 суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001811 від 01.06.2013 року відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

24.09.2013 року в провадження судді Галицького районного суду м.Львова Городецької Л.М. надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001811 від 01.06.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 12.09.2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що надійшов до суду 20.09.2013 року.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 23 жовтня 2013 року на 15 годину 30 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 16 кабінет.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та учасників судового провадження.

Витребувати з Прокуратури Галицького району м. Львова матеріали кримінального провадження № 0001811 від 01.06.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Провадження № 1-кс/461/5013/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

28.10.2013 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., з участю слідчого Коноваленко Е.С., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Коноваленко Е.С. про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Коноваленко Е.С. перебувають матеріали досудового розслідування за № 0001125 від 24.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Слідчий СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури області звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу та надання можливості вилучення речей та документів, зокрема, інформації про звязок абонента ПрАТ «Київстар» сім-карти 098-8211422, вхідні та вихідні дзвінки, з привязкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, адресу розташування базової станції, тип зєднання ( вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонента А) ( абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс звязку ( абонент Б), зєднання нульової тривалості, в період часу з 01 серпня 2013 року по 23 жовтня 2013 року, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Генерала Грекова,3.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, а тому приходжу до висновку, що слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 - надати дозвіл на тимчасовий доступ та надання можливості вилучення речей та документів, зокрема, інформації про звязок абонента ПрАТ «Київстар» сім-карти 098-8211422, вхідні та вихідні дзвінки, з привязкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, адресу розташування базової станції, тип зєднання ( вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонента А) ( абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс звязку ( абонент Б), зєднання нульової тривалості, в період часу з 01 серпня 2013 року по 23 жовтня 2013 року, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Генерала Грекова,3.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/1005/13- к
П О С Т А Н О В А

05.12.2013
Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді Городецької Л.М.

при секретарі: Куц Н.З.,

з участю прокурора Мельник О.М.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід через органи внутрішніх справ потерпілого ОСОБА_3, який не зявляється в судові засідання.

Справа призначалась до розгляду 17 жовтня 2013 року, 11 листопада 2013 року та 05 грудня 2013 року, однак, потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст.72 КПК України, особа, викликана судом як потерпілий, зобовязана зявитись в зазначені місце і час, та дати правдиві показання про відомі їй обставини у справі. Якщо потерпілий не зявиться без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечили проти клопотання прокурора, суд вважає, що потерпілий ОСОБА_3 не зявився в судове засідання без поважних причин, у звязку з чим до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.72, 290 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

зобовязати Галицький РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 11 год. 00 хв. 23 січня 2014 року в приміщення Галицького районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Чоловського,2) потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити для виконання в Галицький РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області та прокурору Галицького району м.Львова - для контролю та сприяння виконанню.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/4292/14-к
Провадження № 1-кп/461/176/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25.04.2014 суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001058 від 25.03.2014 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст.289 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

24.04.2014 року в провадження судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001058 від 25.03.2014 року, згідно якого ОСОБА_2 17.04.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, що надійшов до суду 24.04.2014 року.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України на 08 травня 2014 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 16 кабінет.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та учасників судового провадження.

Витребувати з Прокуратури Львівської області матеріали кримінального провадження № 0001058 від 25.03.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6391/14-к
Провадження № 1-кс/461/2592/14
УХВАЛА

13.06.2014 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління ФР ГУ Міндоходів у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 27.05.2014 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до Галицького районного суду м. Львова зі скаргою на постанову старшого слідчого першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління ФР ГУ Міндоходів у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 27.05.2014 року.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.304 ч.1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст.304 ч.2 п.3 КПК України скарга повертається особі, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Із матеріалів скарги вбачається, що орган досудового розслідування - Головне управління Міндоходів знаходиться за адресою: м. Львів, вул.Стрийська,35.

Враховуючи те, що місце роботи посадової особи, постанова якої оскаржується, не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Галицького районного суду м. Львова, подана скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова.

Таким чином, приходжу до переконання, що скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст.303, 304, 395 КПК України,

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління ФР ГУ Міндоходів у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 27.05.2014 року повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику його право на звернення зі скаргою до Сихівського районного суду м.Львова за місцем знаходженням органу досудового розслідування.

Копію ухвали із матеріалами скарги та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати скаржнику.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/4816/14
УХВАЛА

28.08.2014 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей,

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518 від 26.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Слідчий ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержання законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до відеореєстратора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю його вилучення, який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 на час проведення розслідування у кримінальному провадженні. Місцем зберігання відеореєстратора «Alfacore» визначити службове приміщення відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що вказаний відео реєстратор сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання про надання тимчасового доступу до речей та вилучення такого слід задоволити.

Керуючись ст.159-166 КПК України,

у х в а л и в :
клопотання задоволити.

Надати слідчому ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеореєстратора «Alfacore» з можливістю його вилучення, який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 на час проведення розслідування у кримінальному провадженні.

Місцем зберігання відеореєстратора «Alfacore» визначити службове приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7075/14-к
Провадження № 1-кс/461/2941/14
УХВАЛА

26.06.2014 м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчим СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування за №0000426 від 18.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.364 КК України.
Слідчий СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури м. Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, можливість ознайомитися та вилучити (здійснити виїмку), до оригіналів усіх документів, щодо надання дозволу на будівництво, декларацій про готовність об`єкта, актів перевірок, приписів та інших документів щодо будівництва будинку по АДРЕСА_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні, як речові докази, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та їх вилучення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Слідчому СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, можливість ознайомитися та вилучити (здійснити виїмку), до оригіналів усіх документів, щодо надання дозволу на будівництво, декларацій про готовність об`єкта, актів перевірок, приписів та інших документів щодо будівництва будинку по АДРЕСА_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 26 липня 2014 року.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/4813/14
УХВАЛА
28.08.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в слідчого СВ ЛМУ ГУМУСУ у Львівській області ОСОБА_2 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000587 від 23.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУМУСУ у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора прокуратури міста Львова звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до автомобіля «MITSUBISHI CANTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме можливість вилучити його та помістити на майданчик тимчасового утримання на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вказані документи можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України,слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Слідчому СВ ЛМУ ГУМУСУ у Львівській області ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до автомобіля «MITSUBISHI CANTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме можливість вилучити його та помістити на майданчик тимчасового утримання на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1