overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело №1-806/10 г.
№66100567
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 ноября 2010 года г.Харьков
Орджоникидзевкий районный суд г. Харькова в составе:
судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. ст. 185 ч.3, 309 ч.2 УК Украины,

По настоящему уголовному делу на неоднократные вызовы суда не является в судебное заседание подсудимый ОСОБА_4 , причины неявки суду не сообщает.
Место нахождения подсудимого ОСОБА_4 суду неизвестно.
При таких обстоятельствах у суда есть все основания полагать, что ОСОБА_4 скрывается от суда, поэтому его нужно объявить в розыск.
В соответствии со ст. 274 УПК Украины, во время рассмотрения дела суд при наличии к тому оснований, может своим постановлением изменить меру пресечения в отношении подсудимого.
Учитывая, что ОСОБА_4 ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, нигде не работает, с учетом его личности, а также то, что имеются достаточные основания считать, что подсудимый скрывается от суда, в отношении ОСОБА_4 необходимо изменить меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей..
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 165-1, 165-2, 148, 150, 155, 274,. 280 УПК Украины, суд -
п о с т а н о в и л:
Объявить в розыск подсудимого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, не работающего, со средним образованием, холостого, ранее неоднократно судимого, последнее место жительства: АДРЕСА_1 , место регистрации: АДРЕСА_2 .
Меру пресечения ОСОБА_4 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе.
Задержать подсудимого ОСОБА_4 и доставить в Харьковский следственный изолятор.
Дело производством приостановить до розыска подсудимого ОСОБА_4 .
Исполнение настоящего постановления возложить на начальника Орджоникидзевского РО УМВВДУ в Харьковской области, направив в его адрес копию настоящего постановления.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №613/1-73/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

11 червня 2012 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирької області у складі

головуючого - судді: Шидловський В. Б.

при секретарі: Ліснича В. М.

з участю прокурора: О.В.Каліновського

захисника ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Любарському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для змін чи скасування запобіжного заходу відносно підсудного(ної) немає. Під час порушення кримінальної справи та провадження досудового слідства не були порушені вимоги КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, тому справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237,240,244, 245,253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Дану справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.06.2012 о 09:00 год. в залі №1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Леніна, 36

Запобіжний захід підсудному не обирався.

В судове засідання викликати підсудного, представника цивільного позивача, повідомити захисника та прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В. Б. Шидловський
Справа №613/1-67/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

23 травня 2012 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирької області у складі

головуючого - судді: Шидловський В. Б.

при секретарі: Ліснича В. М.

з участю прокурора: Александров О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 213 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Любарському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для змін чи скасування запобіжного заходу відносно підсудного(ної) немає. Під час порушення кримінальної справи та провадження досудового слідства не були порушені вимоги КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, тому справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237,240,244, 245,253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Дану справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.05.2012 о 14:00 год. в залі №1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Леніна, 36

Міра запобіжного заходу підсудному не обиралася.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_1, повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В. Б. Шидловський
Справа №613/1-126/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

09 жовтня 2012 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирької області у складі

головуючого - судді: Замега І. І.

при секретарі: Войтович Г. М.

з участю прокурора: Каліновського О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Любарському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для змін чи скасування запобіжного заходу відносно підсудного(ної) немає. Під час порушення кримінальної справи та провадження досудового слідства не були порушені вимоги КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, тому справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237,240,244, 245,253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Дану справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.10.2012 о 09:00 год. в залі №1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Леніна, 36

Запобіжний захід підсудній залишити попередній - підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудну, осіб згідно обвинувального висновку та про час і місце розгляду справи повідомити прокурора..

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І. І. Замега
Справа №613/1-42/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

14 травня 2012 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирької області у складі

головуючого - судді: Шидловський В. Б.

при секретарі: Ліснича В. М.

з участю прокурора: Вигнича Б.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Любарському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для змін чи скасування запобіжного заходу відносно підсудного(ної) немає. Під час порушення кримінальної справи та провадження досудового слідства не були порушені вимоги КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, тому справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237,240,244, 245,253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Дану справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.05.2012 о 10:00 год. в залі №1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Леніна, 36

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_1, осіб згідно списку доданого до обвинувального висновку, повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В. Б. Шидловський
Справа № 402/1395/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
"05" листопада 2014 р. року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №0000444 за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
04 листопада 2014 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, з затвердженим 27.06.2014 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 25.11.2014 року на 10:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та повідомити прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 402/749/15-к
Провадження № 1-кп/402/70/15
У Х В А Л А
про привід
"19" червня 2015 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000339 від 01.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ульяновського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Підготовче судове засідання було призначено на 19.06.2015 року, однак обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Судом поставлено на обговорення питання про доставку обвинуваченого ОСОБА_4 приводом у наступне судове засідання.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд, вважає, що оскільки участь обвинуваченого у справі є обов`язковою, у судове засідання він не з`явився без поважних причин, тому його слід доставити приводом до суду в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 140-143, 327, 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання відкласти та призначити на 02 липня 2015 року на 11:00 год.

Доставити приводом в судове засідання 02 липня 2015 року на 11 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Ульяновському РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Копію ухвали направити прокурору Ульяноського району Кіровоградської області для здійснення контролю за виконанням.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 402/673/15-к
Провадження № 1-кп/402/65/15
У Х В А Л А
про привід
"16" липня 2015 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000798 за обвинуваченням: ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ульяновського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, КК України.

Судове засідання було призначено на 16.07.2015 року, однак потерпіла ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена судом про час та місце розгляду справи.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Судом поставлено на обговорення питання про доставку потерпілої ОСОБА_8 приводом у наступне судове засідання.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд, вважає, що оскільки участь потерпілої у справі є обов`язковою, у судове засідання вона не з`явилась без поважних причин, тому її слід доставити приводом до суду в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 140-143, 327, 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Судове засідання призначити на 30 липня 2015 року о 10:00 годині.

Доставити приводом в судове засідання 30 липня 2015 року на 10 год. 00 хв. потерпілу по справі ОСОБА_8 , прож. по АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Ульяновському РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Копію ухвали направити прокурору Ульяноського району Кіровоградської області для здійснення контролю за виконанням.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 402/1060/13-к
У Х В А Л А

про переведення засудженого

з виправної колонії в слідчий ізолятор

"23" грудня 2013 р. м.Ульяновка

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Терновенко А. В. розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 за скоєння злочину, передбаченого ч.2ст.185, ч.3 ст.185 КК України про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи,-

ВСТАНОВИЛА:

12.12.2013 року до Ульяновського районного суду Кіровоградської області надійшла заява від ОСОБА_1 про ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи за вчинення злочину, передбаченого ч.2ст.185, ч.3 ст.185 КК України, журналом судових засідань та технічним записом судового процесу для написання скарги до Вищого спеціалізованого суду України.

ОСОБА_1 на даний час перебуває в Кіровоградській ВК №6 Державного департаменту України з питань виконання покарань, у звязку з чим Ульяновський районний суд Кіровоградської області не в змозі ознайомити ОСОБА_1 з матеріалами кримінальної справи за вчинення злочину, передбаченого ч.2ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 317 КПК України суд повинен забезпечити підсудному можливість ознайомитись з матеріалами справи.

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за вчинення злочину, передбаченого ч.2ст.185, ч.3 ст.185 КК України знаходиться в архіві Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.ч.2 ст. 317 КПК України,-

УХВАЛИЛА :

ОСОБА_1, засудженого за скоєння злочину, передбаченого ч.2ст.185, ч.3 ст.185 КК України перевести з Кіровоградської ВК № 6 Державного департаменту України з питань виконання покарань, до СІЗО № 14 ДДВП в Кіровоградській області та перерахувати його за Ульяновським районним судом Кіровоградської області.

Встановити засудженому ОСОБА_1 графік ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 402/1060/13-к, визначивши йому наступні дні для ознайомлення в приміщенні Ульяновського РВУ МВС України Кіровоградської області, а саме: з 20 по 22 січня 2014 року, після завершення якого кримінальну справу направити до архіву Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Копію постанови направити в ВК № 6 для вручення ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 545/2709/14-к
Провадження № 1-кп/545/153/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.07.2014 року. м. Полтава.

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000467, який надійшов від прокурора прокуратури Полтавського району відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області 02.07.2014 року надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань, з розпискою про його отримання відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, який переданий для розгляду судді 04.07.2014 року відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Відповідно вимог ст.ст. 75, 75 КПК України обставини, що виключають участь в кримінальному провадженні відсутні.

Вважаю, що по справі необхідно проведення та призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального правопорушення відповідно ч. 2 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, в приміщенні Полтавського районного суду о 15 - 00 год. 04.07.2014 року за адресою : м. Полтава, вул. Фрунзе, 154-а, з викликом учасників судового провадження відповідно ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело №5-286-2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 декабря 2010 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Профатило П.И.
при секретаре Савчук Д.В.,
с участием прокурора Лень М.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Славянска представление ОГИС Славянского горрайонного управления юстиции в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2,
о замене наказания в виде штрафа на общественные или исправительные работы,-
Приговором Славянского горрайонного суда от 28 января 2009 года ОСОБА_1 был осужден по ст.296 ч. 1 УК Украины к штрафу в суме 8500 гривен в доход государства.
16 декабря 2010 года в Славянский горрайонный суд поступило представление ОГИС Славянского горрайонного управления юстиции о замене ОСОБА_1 наказания в виде штрафа на общественные или исправительные работы. В основу вышеуказанного представления государственный исполнитель Смирнова В.А. ставит то, что 10.04.2009 года по исполнительному листу № 1-191 от 28.01.2009 года открыто исполнительное производство, по которому должник оплатил лишь часть штрафа в суме 350 гривен.
03.06.2010 года в Славянский ГО ГУМВД Украины в Донецкой области отправлено представление о привлечении ОСОБА_1 к уголовной ответственности по ст. 389 ч.1 УК Украины, однако 26.06.2009 года в удовлетворении данного представления отказано, в связи с отсутствием в действиях ОСОБА_1 состава преступления, предусмотренного ст. 389 ч.1 УК Украины.
Изучив материалы представления, выслушав мнение прокурора, государственного исполнителя, суд приходит к обоснованной уверенности, что данное представление не подлежит удовлетворению.
Из материалов представления усматривается, что к должнику ОСОБА_2 никто из государственных исполнителей по мету жительства не приходил, о том в какой срок нужно оплатить данный штраф не разъяснял, доводы изложенные государственным исполнителем Смирновой В.А. в представлении не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.53 ч.4 УК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении представления ОГИС Славянского горрайонного управления юстиции о замене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 наказания в виде штрафа на общественные или исправительные работы- отказать
Судья Славянского
горрайонного суда ОСОБА_3
Справа №668/7495/13-к
н/п 1-кс/668/2360/13
УХВАЛА

12.06.2013 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового звязку ВАТ Астеліт, щодо абонентських номерів, які мали сеанси звязку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами LAC 60701; CID 91, 133, 132, 563, 146, 93, 121, 567, в проміжок часу з 00.00год. до 05.00год. 03.06.2013року, із наданням ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, абонентських номерів з якими вони мали зєднання, виду та тривалості сеансу звязку з привязкою до базових станцій. Інформацію надати в цифровому вигляді на магнітному носії диску.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора рухомого мобільного стільникового звязку ВАТ Астеліт щодо абонентських номерів, які мали сеанси звязку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами LAC 60701; CID 91, 133, 132, 563, 146, 93, 121, 567, в проміжок часу з 00.00год. до 05.00год. 03.06.2013року.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанту міліції ОСОБА_1, дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового звязку ВАТ Астеліт, щодо абонентських номерів, які мали сеанси звязку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами LAC 60701; CID 91, 133, 132, 563, 146, 93, 121, 567, в проміжок часу з 00.00год. до 05.00год. 03.06.2013року, із наданням ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, абонентських номерів з якими вони мали зєднання, виду та тривалості сеансу звязку з привязкою до базових станцій. Інформацію надати в цифровому вигляді на магнітному носії диску.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_2