№ 1-341/10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 ноября 2010 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г. Харькова, украинки, гражданки Украины, со средним образованием, замужем, официально не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 357 УК Украины, -
07.04.2010 года, примерно в 21 час. 00 мин. ОСОБА_4 , находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: АДРЕСА_1 , вместе со своими знакомыми ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , распивали спиртные напитки. Во время нахождения по вышеуказанному адресу ОСОБА_5 снял с себя куртку, с находящимся в ней паспортом на его имя, и повесил на межкомнатную дверь. У ОСОБА_4 возник преступный умысел, направленный на тайное похищение паспорта ОСОБА_5 , реализуя который, она, примерно в 22 час. 00 мин., указанного дня, действуя из корыстных побуждений, дождавшись, когда ОСОБА_5 и ОСОБА_6 легли спать, незаметно для последнего из кармана куртки ОСОБА_5 достала, тем самым тайно похитила паспорт гражданина Украины серия НОМЕР_1 , выданного 27.05.2000 года Фрунзенским РО ГУМВД Украины в Харьковской области на имя ОСОБА_5 , который обратила в свою пользу с целью последующего сбыта.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_4 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 357 УК Украины признала полностью и пояснила суду об обстоятельствах совершенного преступления подробно так, как это изложено в данном приговоре суда.
Поскольку участниками судебного разбирательства не оспариваются фактические обстоятельства дела, суд, в силу ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным и не исследует доказательства в отношении тех обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом установлено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции.
Таким образом, суд приходит к выводу о квалификации действий подсудимой по ч.3 ст. 357 УК Украины как незаконное завладение каким-либо способом паспортом.
Вину ОСОБА_4 по данной квалификации суд считает доказанной.
Изучением данных о личности подсудимой установлено, что она ранее не судима, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, официально не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_4 судом по основаниям ст. 66 УК Украины признается чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой судом по основаниям ст. 67 УК Украины признается совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При определении размера и вида наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины, относится к категории небольшой тяжести, личность виновной и обстоятельство, смягчающее наказание.
Суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимой и предупреждения новых преступлений назначить наказание в пределах санкции уголовного закона в виде ограничения свободы с освобождением от отбывания наказания с испытанием при осуществлении контроля за поведением подсудимой в соответствии с ч.1 п.п. 2,3,4 ст. 76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 357 УК Украины и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на один год шесть месяцев.
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания наказания, назначенного данным приговором суда, с испытанием, если она в течение испытательного срока один год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее судом обязанности.
В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественное доказательство паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_5 , серия НОМЕР_1 , виданный Фрунзенским РО ХГУ УМВД Украины 27.05.2000 года, переданный на ответственное хранение ОСОБА_5 , по вступлению приговора в законную силу, считать возвращенным последнему.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи на него апелляции, прокурором апелляционного представления через Фрунзенский районный суд города Харькова.
Судья -