Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого вироком Тернопільського міськрайонного суду від 14 травня 2014 року за ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_2 , про зарахування строку покарання попереднього ув`язнення та звільнення від основного покарання,-

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходились матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України.
14 травня 2014 року вироком Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та засуджено до 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
24 грудня 2015 року в Тернопільський міськрайонний суд надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_2 про зарахування йому строку покарання попереднього ув`язнення та звільнення від основного покарання.
Розгляд вищевказаного клопотання призначений на 04 січня 2016 року о 14 год. 00 хв.
Засуджений ОСОБА_2 у поданому ним клопотанні просить проводити судове засідання в режимі відео конференції, оскільки на даний час останній перебуває у Чортківській УВП №26.
Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового розгляду.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії передбачені ч. 4 цієї статті здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи вищевикладене, та наявність відповідного клопотання від засудженого ОСОБА_2 , який перебуває у Чортківській УВП №26, що суд вважає поважною причиною неможливості безпосередньої участі останнього у судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності розгляду клопотання, вважаю за необхідне здійснити дистанційне судове засідання з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку покарання попереднього ув`язнення та звільнення від основного покарання, під час трансляції з Чортківською установою виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області №26 та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, з участю засудженого ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 336 КПК України, копію даної ухвали слід направити факсимільним зв`язком. Керівник установи, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення .
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В:
Судове засідання за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку покарання попереднього ув`язнення та звільнення від основного покарання, провести в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_1