Справа № 583/3220/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" жовтня 2015 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 23 вересня 2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Суми, мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не одруженого, призваного на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 10 серпня 2014 року, санітарного інспектора медичного пункту військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдат за призивом у зв`язку з мобілізацією на особливий період, раніше не судимого

за ч. 4 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2015 року ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації, призваний на підставі Указу Президента України № 607/2014 від 21 липня 2014 року «Про часткову мобілізацію», в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, не маючи на те поважних причин, діючи з прямим умислом, без дозволу командування військової частини, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, самовільно залишив місце служби - розташування військової частини - польова пошта НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 . Факт відсутності ОСОБА_4 на службі встановлено командуванням частини під час перевірки наявності особового складу на ранковому шикуванні о 08.00 год. 20 травня 2015 року. Крім того, під час незаконної відсутності у військовій частині ОСОБА_4 обов`язків військової служби не виконував, а проводив час на власний розсуд, перебував за місцем проживання, займаючись доглядом за хворою матір`ю, тобто справами, не пов`язаними з проходженням військової служби.

01 вересня 2015 року ОСОБА_4 , усвідомивши протиправність своїх дій щодо незаконної відсутності на службі, добровільно з`явився до військової частини - польова пошта НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 , де продовжив виконання своїх службових обов`язків, у зв`язку з чим наказом командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 220 від 01 вересня 2015 року останній відданий як такий, що повернувся до військової частини (місця служби), приступив до виконання обов`язків військової служби та зарахований на всі види забезпечення.

Отже, ОСОБА_4 був незаконно відсутнім на місці служби у військовій частині - польова пошта НОМЕР_1 в період з 20 травня 2015 року до 31 серпня 2015 року включно, тобто протягом 103 діб.

Таким чином, санітарний - інструктор медичного пункту військової частини - польова пошта НОМЕР_1 солдат за призовом у зв`язку з мобілізацією ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації, проходячи військову службу в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, достовірно знаючи про те, що він зобов`язаний проходити військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині - польова пошта НОМЕР_1 , без дозволу командування вказаної військової частини та поважних причин, в період з 20 травня 2015 року по 31 серпня 2015 року включно, самовільно залишив місце служби - розташування військової частини - польова пошта НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 .

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно в період з 20 травня 2015 року по 31 серпня 2015 року був відсутній на місці служби, так як знаходився без дозволу командування військової частини за місцем мешкання , займався доглядом за хворою матір`ю.

Дослідження доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом з"ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також сторонам роз"яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вивчивши по справі зібрані докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати по ст. 407 ч. 4 КК України, а саме самовільне залишення місця служби в умовах особливого періоду.

При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До пом`якшуючих обставин суд відносить повне визнання своєї вини ОСОБА_4 , в скоєному розкаявся, характеризується позитивно, є особою молодого віку.

За наявності вищевказаних обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи ОСОБА_4 , який до кримінальної відповідальності притягуються вперше, в скоєному розкаявся, характеризується позитивно, суд вважає можливим при призначенні покарання перейти до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції статті за даний злочин у вигляді арешту, застосувавши ст. 69 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368,370, 374 КПК України суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України та призначити йому покарання по цьому закону з застосуванням ст. 69 КК України два місяці арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 КК України відбування арешту здійснювати на гаупвахті.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не застосовувати.
Строк відбуття покарання обвинуваченому рахувати з часу фактичного його поміщення на гауптвахту.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1