Справа № 524/5516/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0001541 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України;

В С Т А Н О В И В:
29.04.2015 року біля 23 години 30 хвилин за адресою АДРЕСА_2 в приміщенні столової КрНУ, внаслідок виникнення особистих неприязних відношень у обвинуваченого ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел обвинувачений ОСОБА_4 наніс один удар кулаком правої руки в область голови потерпілого ОСОБА_5 .

Внаслідок своїх умисних, злочинних дій обвинувачений ОСОБА_4 відповідно до висновку експерта № 497 від 16.06.2015 року потерпілому ОСОБА_5 заподіянні тілесні ушкодження у вигляді: синців навколо очей, перелому верхньої щелепи по типу та за Ле Фор2, перелому кісток носу, які утворились від дії тупих предметів та за степенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкосі, за критерієм довготривалого розладу здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винну в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ст.. 122 ч.1 КК України визнав повністю, в скоєному розкаявся та підтвердив вищевказані обставини справи. Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 його вина підтверджується:

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні позов потерпілого ОСОБА_5 підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.06.2015 року,

Протоколами проведення слідчого експерименту з фототаблицями від 26.06.2015 року, 15.06.2015 року,

Висновком судово медичної експертизи № 497 від 01.05.2015 року, згідно з яким у потерпілого ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: синців навколо очей, перелому верхньої щелепи по типу та за Ле Фор2, перелому кісток носу, які утворились від дії тупих предметів та за степенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, за критерієм довготривалого розладу здоров`я.

Висновком судово медичної експертизи № 639 від 17.06.2015 року, згідно з якими покази потерпілого ОСОБА_5 дані ним під час проведення слідчого експерименту, про характер, механізм і локалізацію отриманих тілесних ушкоджень можуть відповідати даним судово медичної експертизи.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю та кваліфікація його дій за ст.. 122 ч.1 КК України вірна, оскільки він умисно спричинив середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто умисні ушкодження, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я потерпілого ОСОБА_5 .

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання у відповідності до ст.. 65 КК України суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини скоєння злочину, особу обвинуваченого, що характеризується позитивно, його вік та стан здоров`я, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Згідно ст.. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає визнання вини, щире розкаяння в скоєному та активне сприяння в розкритті злочину.

Згідно ст.. 67 КК України обставин що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд не вбачає.

З урахуванням вище викладено суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства з призначенням покарання в межах санкції статті, передбачаючої відповідальність за скоєне з застосуванням ст. 75,76 КК України.

Прокурором прокуратури м. Кременчука в інтересах держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення в сумі 1612 грн 94 коп., який підлягає задоволенню та стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 , як такий що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Потерпілим ОСОБА_5 заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 5 471,40 грн, витрати на правову допомогу в розмірі 4000 грн, який підлягає задоволенню, як такий що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, та моральної шкоди в сумі 30 000 грн, який підлягає частковому задоволенню та стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 з урахуванням тих страждань, яких зазнав останній в зв`язку з причиненням йому тілесних ушкоджень.

Керуючись ст.ст. 369 - 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 122 ч.1 КК України призначивши покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

На підставі ст 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням відповідно до ст 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, та періодично з`являтися у ці органи для реєстрації.
Цивільний позов прокурора прокуратури м. Кременчука в інтересах держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області до обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Кременчуцької міської ради в місцевий бюджет м. Кременчука ( р/р 0008 в ГУДКСУ м. Кременчука Полтавської області, код платежу 24060300) кошти витрачені на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у сумі 1 612 грн. 94 коп.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 5 471,40 грн., витрати на правову допомогу в сумі 4000 грн та моральної шкоди в сумі 30 000 грн задовольнити частково.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 5 471,40 грн , витрати на правову допомогу в сумі 4000 грн та моральну шкоду в смуі 10 000 грн
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Полтави через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому, законному представнику потерпілого та прокурору.

СУДДЯ: