Провадження №1-кс/554/4987/2015
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

07 серпня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, винесене слідчим СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000647 від 27.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні СУ УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000647 від 27.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчий зазначає, що у ході досудового розслідування встановлено, що 26.07.2015 близько 21 год. 15 хв., по вул. Фрунзе від вул.Кагамлика у напрямку вул.Чапаєва у м. Полтаві рухався автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на перехресті з вул.Карла Лібкнехта скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину зправа наліво по напрямку руху автомобіля. В результаті даної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження від яких помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час проведення досудового розслідування у слідчого виникла необхідність у наданні тимчасового доступу та вилученні автомобіля TOYOTA LAND CRUISER д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_1 . для проведення його додаткового огляду та ряду судових експертиз у кримінальному провадженні (автотехнічної, транспортно-трасологічної). Дані дослідження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної оцінки вчиненого діяння та встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди.

Слідчий зазначає, що вилучення вказаного автомобіля є необхідним для забезпечення його зберігання до закінчення проведення відповідних слідчих дій та експертиз, з метою недопущення внесення технічних змін чи механічного втручання, яке може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий просив розглядати клопотання без участі особи у володінні якої знаходиться автомобль, у зв`язку з тим, що існує загроза його зміни чи пошкодження.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані речі, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стор оні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Слідчим зазначені достатньо повні та конкретні відомості про документи та інформацію, тимчасовий доступ до яких планується отримати. Також слідчим доведено наявність підстав вважати, що ці документи можуть перебувати у володінні вищевказаної юридичної особи.

Так, у клопотанні слідчим ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до автомобіля автомобіля TOYOTA LAND CRUISER д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування підстав слідчим надано витяг з кримінального провадження №0000647 від 27.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, згідно фабули якого вбачаються відомості про те, що автомобілем TOYOTA LAND CRUISER д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , здійснено наїзд на пішохода ОСОБА_6 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження.

До клопотання також надано копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.07.2015, яким зафіксовані обставини місця події. Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль належить ОСОБА_7 , адреса власника: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали клопотання, повно, всебічно, з`ясувавши наведені обставини, та врахувавши доводи слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо речей, зазначених у клопотанні слідчого, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідна для проведення експертизи, і цю інформацію та відомості можливо отримати шляхом тимчасового доступу, а також здійснення їх виїмки. Тому слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 159, 160-163, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У ХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля TOYOTA LAND CRUISER д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1