У Х В А Л А

Справа № 569/14168/14-к

15 вересня 2014 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням,яке погоджене із прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять інформацію про залишок, місце зарахування та місце зняття коштів з зазначенням номеру рахунку на який їх було пераховано (з долученням фото з камер відеоспостереження банкомату або відділень банку) по кредитному рахунку № НОМЕР_1 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період з 00 годин 00 хвилин 23 серпня 2014 року по 00 годин 00 хвилин 26 серпня 2014 року, які знаходяться в ПАТ Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованому по АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначив, до 25.08.2014 до Рівненського МВ надійшла заява від ОСОБА_4 , яка булла зареєстрована у АДРЕСА_2 , про те, що 25.08.2014 приблизно о 14.00 год невідома особа шахрайським шляхом під приводом продажу взуття заволоділа її грошовими коштами в сумі 1 050 грн., чим спричинила останній майнової шкоди на вище вказану суму.
25 серпня 2014 року, за заявою ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 005129. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування кримінального провадження, а саме в допиті потерпіла ОСОБА_4 зазначила номер рахунку ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме № НОМЕР_1 з якого в її невстановлена особа перерахувала грошові кошти в сумі 1050 гривень під приводом купівлі одягу.
Покликаючись на викладені обставини,слідчий просить клопотання задовольнити.
Представник ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст.60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.
Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять інформацію про залишок, місце зарахування та місце зняття коштів з зазначенням номеру рахунку на який їх було пераховано (з долученням фото з камер відеоспостереження банкомату або відділень банку) по кредитному рахунку № НОМЕР_1 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період з 00 годин 00 хвилин 23 серпня 2014 року по 00 годин 00 хвилин 26 серпня 2014 року, які знаходяться в ПАТ Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованому по АДРЕСА_1 .
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1