АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 654/3991/15-к
Справа № 11-сс/791/537/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 132 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Голопристанського районного суду Херсонської області від 16 листопада 2015 року, -

в с т а н о в и л а :
ухвалою слідчого судді Голопристанського районного суду Херсонської області від 16 листопада 2015 року ОСОБА_8 повернуто його скаргу з усіма доданими до неї матеріалами на бездіяльність заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_9 , щодо невнесення до ЄРДР даних про вчинення злочину.

Повертаючи ОСОБА_8 скаргу на бездіяльність заступника прокурора, слідчий суддя послався на те, що скаргу подано з порушенням правил територіальної підсудності.

В апеляційній скарзі ОСОБА_8 вважає, що ухвала слідчого судді є незаконною, посилаючись на неправильне застосування слідчим суддею норм кримінального процесуального кодексу. Просить скасувати ухвалу слідчого судді та направити матеріали справи на новий судовий розгляд до Голопристанського районного суду Херсонської області.

Заслухавши доповідь судді, думкупрокурора, щодо законності ухвали слідчого судді, перевіривши матеріали провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Перевіркою матеріалів за апеляційною скаргою встановлено, що ОСОБА_8 оскаржив до місцевого Голопристанського районного суду бездіяльність заступника прокурора Херсонської області, яка полягає у невнесені відомостей за його заявою до ЄРДР.

Прокуратура Херсонської області знаходиться в межах територіальної юрисдикції Комсомольського районного суду м. Херсона, а тому слідчий суддя обґрунтовано послався на те, що скаржник, порушуючи питання про бездіяльність заступника прокурора Херсонської області, не позбавлений права звернутися з відповідною скаргою до Комсомольського районного суду м. Херсона.

З такими висновками слідчого судді погоджується і колегія суддів, тому твердження апелянта про незаконність ухвали слідчого судді є безпідставними. Рішення слідчого судді не суперечить ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, та ст.55 Конституції України.

Доводи апелянта про порушення слідчим суддею вимог ст.ст.32 ч.1, 34 ч.1 КПК України не ґрунтуються на вимогах Кримінального процесуального кодексу України, а питання відводу судді визначені ст.ст. 75 79 КПК України.

Порушень слідчим суддею кримінально-процесуального закону при розгляді скарги ОСОБА_8 на бездіяльність заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_9 , щодо невнесення до ЄРДР даних про вчинення злочину не встановлено, і підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Голопристанського районного суду Херсонської області від 16 листопада 2015 року - без зміни.

Відповідно до ст. 424 КПК України ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий (підпис) ОСОБА_10
Судді: (підпис) ОСОБА_5
(підпис) ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Копія ухвали оформлена 10 грудня 2015 року
Ухвала набрала законної сили 10 грудня 2015 року
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_10