УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа номер 712/11179/15к
Номер провадження 1ес/712/4514/15
м. Черкаси 28 вересня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 , слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянув клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 та додані до клопотання матеріали по кримінальному провадженню № 00002497, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
25.09.2015 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Придніпровського РВ м. Черкаси ОСОБА_4 з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що 07.10.2014 близько 17 год. 56 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у відділенні ТОВ «Компаньйон фінанс», що розміщений в приміщенні ТОВ «Сільпо», що знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Добровольського, 5/3, помітив невідому йому жінку, біля якої стояла відкрита жіноча сумка, в якій він побачив грошові кошти, та за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, шляхом вільного доступу, з жіночої сумки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав грошові кошти в сумі 700 грн., чим завдав потерпілій, ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на вказану суму, та з місця скоєння кримінального правопорушення зник.

Тим самим ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниця, громадянин України, працюючий, одружений, освіта середня, має на утриманні малолітніх дітей, який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1) протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 08.10.2014;

2) протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

3) протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

4) відеозаписами з камер відео спостереження у відділенні ТОВ «Компаньйон фінанс», що розміщений в приміщенні ТОВ «Сільпо», що знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Добровольського, 5/3;

11.09.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження суд прийшов до наступного.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч. 1 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк до трьох років. Відповідно до вимог, п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити наявне кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 178, 181, 184, 194 КПК України.

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Строк домашнього арешту обчислювати з 21 вересня 2015 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

прибувати до слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області за першою вимогою;

не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду з 20-00 год. до 08-00 год.

повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 , який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло підозрюваного, вимагати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати відносно підозрюваного електронні засоби контролю.
Ухвала слідчого судді діє 60 діб з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
З ухвалою ознайомлена

«______»_________2015