Справа № 165/1303/14-к Провадження №11-п/773/31/14
Категорія:подання про визначення підсудності . Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю скаржниці ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання в.о.голови Нововолинського міського суду Волинської області про направлення провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову ст. слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України від 13 травня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000195 щодо ОСОБА_6 на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В:
До апеляційного суду Волинської області надійшло подання в.о. голови Нововолинського міського суду Волинської області про визначення підсудності провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову ст. слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України від 13 травня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000195 щодо ОСОБА_6 на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.
Подання мотивує тим, що утворити новий склад суду для розгляду провадження неможливо, оскільки щодо судді ОСОБА_7 задоволено заяву про самовідвід, суддя ОСОБА_8 розглядав кримінальну справу, яка пов`язана з даним кримінальним провадженням, суддя ОСОБА_9 перебуває у щорічній основній та додатковій відпустці, суддя ОСОБА_10 на стаціонарному лікуванні у Нововолинській ЦМЛ, а у судді ОСОБА_11 18 червня 2014 року закінчуються повноваження.
Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, думку скаржниці ОСОБА_5 , перевіривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку, що подання в.о. голови Нововолинського міського суду Волинської області підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Разом з тим, відповідно до ч.1 п.4 ст.76 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, або з інших мотивів, зазначених в.3 ст.35 КПК України.
Як встановлено в судовому засіданні , в Нововолинському міському суді працює 5 суддів, участь яких в даному кримінальному провадженні неможлива, так як суддя ОСОБА_9 перебуває у щорічній основній та додатковій відпустці, суддя ОСОБА_10 на стаціонарному лікуванні, у судді ОСОБА_11 18 червня 2014 року закінчуються повноваження судді, щодо судді ОСОБА_7 задоволено заяву про самовідвід, а суддя ОСОБА_8 розглядав кримінальну справу, по який судмедекспертиза проводилась експертом ОСОБА_6 , яка безпосередньо пов`язана з кримінальним провадженням № 0000195 щодо експерта ОСОБА_6 .
Оскільки утворити новий склад суду для розгляду провадження за скаргою на постанову про закриття кримінального провадження № 0000195 щодо ОСОБА_6 в Нововолинському міському суді неможливо, провадження слід направити до Володимир-Волинського міського суду Волинської області, який є найбільш територіально наближеним до Нововолинського міського суду.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 35, 76, 405, 464 КПК України, апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В:
Подання в.о. голови Нововолинського міського суду про визначення підсудності провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000195 щодо ОСОБА_6 задовольнити.
Направити провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову ст. слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України від 13 травня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000195 щодо ОСОБА_6 на розгляд до Володимир-Волинського міського суду Волинської області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає .

Головуючий

Судді