Справа № 1-211/11
Провадження № 1/1306/3777/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді - Крамара О.В.

при секретарі - Малик О.Я.

з участю прокурора - Дзерина В.М.

та захисника-адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі апеляційну скаргу потерпілого по кримінальній справі ОСОБА_2 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду від 18.04.2011 року,

в с т а н о в и в :

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 18.04.2011 року ОСОБА_3 визнано винним за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 122 ч.1, 263 ч.1 КК України і призначено йому покарання:

-за ст. 122 ч.1 КК України - 1 рік позбавлення волі;

-за ст. 263 ч.1 КК України - 2 роки позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно до ст.76 КК України покладено на ОСОБА_3 наступні обовязки: не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та періодично з'являтись для реєстрації в дані органи.

01.07.2011 року від потерпілого по кримінальній справі ОСОБА_2 на вказаний вище вирок надійшла апеляція, яка подана з пропуском встановленого на оскарження строку та без клопотання про відновлення пропущеного строку на оскарження вироку Дрогобицького міськрайонного суду від 18.04.2011 року, поскільки вважає, що вирок не відповідає тяжкості злочину та особі засудженого, судове слідство проведено без нього, як потерпілого і він був позбавлений права подати цивільний позов, так як йому не відшкодовано підсуднім ні матеріальних, ні моральних збитків, а суд його не повідомляв про час та місце слухання справи.

Прокурор в судовому засіданні заперечив, щодо задоволення строку на апеляційне оскарження мотивуючи тим, що потерпілий ОСОБА_2 належним чином повідомлявся судом, як і всі інші учасники судового процесу про час та місце слухання справи, однак він так само, як і на сьогоднішній день не зявився для її слухання..

Засуджений ОСОБА_3 суду повідомив, що він підтримує думку прокурора, а також додатково пояснив, що коли відбувався розгляд кримінальної справи то ОСОБА_2 при зустрічі з ним, насміхаючись говорив « - незабудь, що тобі треба на суд йти», тобто він знав про розгляд даної справи.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання для розгляду питання про відновлення строку на апеляційне оскарження не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду. Його неявка не перешкоджає розгляду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність у ОСОБА_2 поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження і необхідність у задоволенні клопотання, так як останній знав, що по даній кримінальній справі проводиться, як досудове слідство, так і судове слідство, на виклик до суду не зявився та цивільний позов не подавав.

У відповідності до ст.. 353 КПК України, у разі подання апеляційної скарги з пропуском встановленого статею 349 КПК України (15 діб) строку і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

Керуючись ст. 353 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу потерпілого по кримінальній справі ОСОБА_2 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду від 18.04.2011 року визнати такою, що не підлягає розгляду.

На постанову судді прокуром, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області

Суддя __________________ Крамар О.В.