Справа№ 275/710/15-к
Номер провадження1-в/289/89/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.12.2015 року м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Брусилівського районного сектору КВІ УДПтСУ в Житомирській області відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18.11.2014 року вироком Брусилівського районного суду Житомирської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, в силу ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,
про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку
В С Т А Н О В И В :
Вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 18.11.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, а також на підставі ст. 76 КК України покладено на нього обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
У поданні Брусилівського районного сектору КВІ УДПтСУ в Житомирській області (далі КВІ) від 23.11.2015 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання зазначено, що під час відбування призначеного судом покарання засуджений нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконував. А тому КВІ просить суд звільнити засудженого від призначеного згідно з вироком покарання.
Представник КВІ, в судове засідання 29.12.2015 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Подання підтримує та просить задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував та вважає, що є підстави для звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінчення іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні подання КВІ підтримав та просив його задовольнити.
Вислухавши засудженого, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання належить задоволенню, оскільки іспитовий строк вийшов, за час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 повторний злочин не скоїв, виконав зобов`язання, що були покладені на нього судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно зі ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Як вбачається з матеріалів подання начальника Брусилівського районного сектору КВІ УДПтСУ в Житомирській області засуджений ОСОБА_4 в період випробувального строку за місцем проживання позитивно характеризується, до адміністративної і кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконував, строк випробування закінчився і є підстави для звільнення його від призначеного покарання відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України.
За таких обставин суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
З огляду на викладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Подання інспектора Брусилівського районного сектору КВІ УДПтС Ураїни в Житомирській області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 18.11.2014 року за ст. ст. 309 ч.1, 75, 76 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1