Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-251/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Панькова Д.А.

при секретарі Панчук О.М.

за участю прокурора Літвіненко О.І.

захисника ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Первомайську в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився с. Шевченко, Первомайського р-ну, Миколаївської області, мешкає: вул. Степова, 14, с. Мигія, Первомайського р-ну, українець, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, не працює, пенсіонер, раніше не судимий,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В :

09.05.2011 року, приблизно о 16:00 год., ОСОБА_2, знаходячись на своєму робочому місці в цеху № 009 ВАТ «Завод «Фрегат», де він працював на той час, який розташований по вул. Корабельна, 50, м. Первомайська, Миколаївської області, та проходячи біля навісу, що розміщений біля цеху № 004, на території даного заводу, вирішив здійснити крадіжку болтів.

Виконуючи задумане, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи, що його злочинні дії ніхто не бачить громадянин ОСОБА_2 таємно викрав:

1. Болти в кількості 43 штуки, діаметром 14 мм., довжиною 5 см., загальною вагою 3кг. 40 гр., вартість яких за 1 кг. складає 33грн. 98 коп., що загальною вартістю складає 103 грн. 30 коп.;

2. Болти з гайками в кількості 19 штук, діаметром 10 мм., довжиною 7 см., загальною вагою 1кг. 570 гр., вартість яких за 1 кг. складає 25грн. 92 коп., що загальною вартістю складає 40 грн. 69 коп.;

3. Болти з гайками в кількості 11 штук, діаметром 10 мм., довжиною 4.5 см., загальною вагою 710 гр., вартість яких за 1 кг. складає 26грн. 73 коп., що загальною вартістю складає 18 грн. 98 коп.

Крадені болти ОСОБА_2 поклав біля свого робочого місця в цеху № 009 корпус 1, де вони лежали до 12.05.2011р.

12.05.2011р. біля 20:00 год. ОСОБА_2, викрадені ним болти перекинув через паркан заводу «Фрегат», тобто розпорядився ними на власний розсуд.

Вартість викрадених болтів становить 162 гривні 97 копійок.

Допитаний в судовому засіданні підсудний визнав себе винним у скоєному злочині, щиро розкаявся, та пояснив, що дійсно 09.05.2011р. працював на роботі в цеху № 009 корпус 3. Тоді біля 16:00 год. він вийшов надвір із свого робочого місця та пішов в бік навісу, щоб набрати води в цеху № 004. Тоді до приміщення самого цеху він не заходив, так як в навісі в деревяних ящиках побачив болти різних розмірів. Він вирішив вкрасти дані болти, впевнився, що поблизу нікого немає та взяв жменю болтів з одного ящика, ще трохи з іншого та поклав їх до робочого рукава, який використовував при роботі, як захисний одяг. Даний рукав з болтами він поклав біля свого робочого місця в цеху №009 корпус № 1, де вони лежали до 12.05.2011р.

12.05.2011р. біля 16:00 год. ОСОБА_2 знову заступив на зміну, де працював до 20:00 год. У цеху з 20:00 год. час вживання їжі. Коли всі робочі пішли їсти, то він вирішив крадені ним болти викинути за територію заводу «Фрегат», щоб після зміни їх забрати. Він взяв нарукавник із болтами та на власному велосипеді поїхав до паркану території заводу, біля 4 посту. Велосипед він залишив на доріжці, а сам пішов впритул до паркану, де перекинув крадені болти через сам паркан, щоб наступного дня їх забрати додому. Коли підходив до велосипеду, то тоді до нього підбігли співробітники охорони та почали його питати, що він тут робить. Один із робітників охорони переліз через паркан та знайшов нарукавник із болтами які ОСОБА_2 вкрав.

Представник потерпілого підприємства в судове засідання не зявилась, надала заяву з проханням слухати справу за її відсутності, та повідомила, що будь яких претензій матеріального характеру до підсудного підприємство не має.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, допитавши підсудного, суд вважає, що предявлене ОСОБА_2 обвинувачення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, його дії вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обираючи підсудному вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, дані про особу підсудного, раніше не судимого, за місцем проживання характеризується позитивно, отримує пенсію як колишній вчитель. Обставина, яка помякшує покарання підсудного щире каяття. Обставин що обтяжують покарання підсудного судом не виявлено. Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно підсудного необхідно обрати покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речові докази болти з гайками, передані під зберігальну розписку начальнику відділу режиму та охорони ВАТ «Завод «Фрегат» (а.с.-13) залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту його проголошення всіма учасниками процесу а засудженим з моменту вручення копії вироку, через Первомайський міськрайонний суд до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя: