overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 724/877/14-к
Провадження № 1-кп/724/69/14
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 травня 2014 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000166 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2014 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000166 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України на 27 травня 2014 на 15.00 годину в приміщенні Хотинського районного суду за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-а.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело№ 11-1912/2010 г. Пред-щий 1 - й инстанции:
Категория: ч. 1 ст. 115 ОСОБА_1
УК Украины Докладчик: Григоров П.А.
9 декабря 2010 года. г. Харьков
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Григоров П.А.
судей - Быковой Л.П., Очеретного С.С.
прокурора Шемаевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляции защитника ОСОБА_2 на приговор Московского районного суда г. Харькова от 30 августа 2010 года
30 ноября 2010 года в порядке предварительного рассмотрения дела было вынесено постановление о необходимости проведения судебного следствия в пределах проверки доводов апелляции.
В настоящее судебное заседание конвоем доставлен находящийся под стражей осужденный ОСОБА_3
В подготовительной части судебного заседания осужденный ОСОБА_3О демонстративно лег на скамейку, на задаваемые ему участниками процесса вопросы не отвечал, на лице имеет повреждение, ведет себя неадекватно имеющей место ситуации.
По изложенным основаниям прокурором заявлено ходатайство о переносе рассмотрения уголовного дела и направлении запроса в медико - санитарную часть по месту содержания ОСОБА_3 под стражей о продуктивности его состояния и возможности его участия в рассмотрении уголовного дела в апелляционном суде.
Выслушав мнение участников процесса коллегия судей считает необходимым ходатайство удовлетворить, а рассмотрение уголовного дела перенести на 13 декабря 2010 года для получения вышеуказанной информации о состоянии здоровья ОСОБА_3
Руководствуясь ст. 360 УК Украины, коллегия судей,
Рассмотрение уголовного дела по апелляции защитника ОСОБА_2 на приговор Московского районного суда г. Харькова от 30 августа 2010 года в отношении ОСОБА_3 перенести к 10 часам 13 декабря 2010 года.
Направить в медико - санитарную часть СИЗО № 17 г. Харькова запрос о возможности участия ОСОБА_3 в рассмотрении настоящего уголовного дела в апелляционном суде 13 декабря 2010 года.
В судебное заседание вызвать лиц, указанных в списке, приложенном к обвинительному заключению.
Председательствующий:
Судьи:
233 Справа № 233/6078/15-к

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21 жовтня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру за № 0000966 від 26 червня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України. Вивчивши матеріали обвинувального акту, прихожу до висновку, що необхідно призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186 КК України до підготовчого судового засідання.

Підготовче судове засідання провадити в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 05 листопада 2015 року о 11 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 303/1314/15-к
Провадження № 1-о/303/12/15
У Х В А Л А
про відкриття кримінального провадження
за нововиявленими обставинами
м.Мукачево 21 жовтня 2015 року
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Мукачівського міськрайонного суду від 23.03.2015 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч.1 ст. 402 КК України,
в с т а н о в и в :
20 жовтня 2015 року прокурор військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_2 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Мукачівського міськрайонного суду від 23.03.2015 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч.1 ст. 402 КК України.
Вказана заява відповідає вимогам ст. 462 КПК України, подана в строк, що визначений ст. 461 КК України, особою, яка має права подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ст. 464 КПК України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
На підставі наведеного, керуючись ст. 462, 464 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Відкрити кримінальне провадження за заявою прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Мукачівського міськрайонного суду від 23.03.2015 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч.1 ст. 402 КК України.
Судове засідання з розгляду заяви призначити на 10 год. 00 хв. 30 жовтня 2015 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою м.Мукачево, вул. Толстого, 13-А.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників процесу, направивши їм копії даної ухвали.
Засудженому ОСОБА_3 направити копію заяви про перегляд судового рішення з доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2015 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю прокурора - ОСОБА_2

представника потерпілої - ОСОБА_3

законного представника потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підсудного ОСОБА_6

при секретарі- ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 152 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
21.07.2015 року, 11.09.2015 року, 25.09.2015 року Ужгородським міськрайонним судом винесено постанови, якими Начальника Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області та Начальника Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області зобов`язано до виконання постанов в частині приводів свідків в судове засідання.

Вказані приводи не виконані, причини невиконання суду невідомі.

Цей факт свідчить про ігнорування своїх службових осіб Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області та Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області під час виконання постанов суду, що відповідно не може бути залишено поза увагою та без відповідного реагування суду.

З метою недопущення подібних випадків, які призвели фактично до зриву судових засідань під час розгляду кримінальної справи, суд приходить до переконання про необхідність повідомити про викладене Начальника УМВС України в Закарпатській області та Прокурора Закарпатської області.

Керуючись ст.23-2 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Про наведене довести до відома Начальника УМВС України в Закарпатській області та Прокурора Закарпатської області для відповідного реагування.

Про вжиті заходи повідомити Ужгородський міськрайонний суду Закарпатської області у місячний строк.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області : ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 декабря 2011 года г. Запорожье
Судья Хортицкого районного суда г. Запорожья Бондаренко И.В.
при секретаре Быковой С.Б.
с участием прокурора Яцентюк З.В..
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.2 УК Украины -
у с т а н о в и л а :
В производство Хортицкого районного суда г. Запорожья поступило уголовное дело по обвинению обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.2 УК Украины .
Дело подсудно Хортицкому районному суду г. Запорожья, оснований для прекращения или приостановления производства по делу, изменения меры пресечения не имеется.
Обвинительное заключение соответствует требованиям ст. 233 УПК Украины.
Процессуальных нарушений, препятствующих назначению дела к судебному рассмотрению, не усматривается.
Также, в производстве суда имеется уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины, поэтому целесообразно объединение этих уголовных дел в одно производство.
Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы уголовных дел, руководствуясь ст. 26, 237, 240-244, 245, 253 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Уголовное дело № 1-712/11г. по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.2 УК Украины принять к своему производству и объединить его с уголовным делом № 1-664/11 г. по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины , присвоив № 1-664/11г. и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Хортицкого районного суда г.Запорожья на 19 декабря 2011 года в 11-00 с вызовом лиц, указанных в обвинительном заключении
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежнюю- подписку о невыезде.
Участие в деле государственного обвинителя признать обязательным.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Дата документу Справа № 318/1026/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 318/1026/15-к
Провадження № 11-кп/778/1836/15

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

«21» жовтня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 17 серпня 2015 року щодо ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на вищевказаний вирок суду.

15 вересня 2015 року потерпілим ОСОБА_2 подана апеляційна скарга на вирок суду від 17 серпня 2015 року.

Ухвалою судді-доповідача від 29 вересня 2015 року апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_2 залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційну скаргу, яка подана після усунення недоліків та із додержанням вимог ст. 396 КПК України, враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на вирок Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 17 серпня 2015 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляції потерпілого ОСОБА_2 для надання заперечень у строк до 2 листопада 2015 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 461/9169/15-к
Провадження № 1-кп/461/412/15
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
про призначення справи до судового розгляду
16.10.2015 Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
01.10.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю сторін.
У підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши думку прокурора та інших сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.
Справа підсудна Галицькому районному суду м. Львова.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
За таких обставин є достатні підстави для призначення зазначеного обвинувального акта до судового розгляду, який належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, ст.291, 314 КПК України, суд, -
ухвалив:
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України прийняти до провадження Галицького районного суду м. Львова.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього ж суду на 11 листопада 2015 року на 10 годину 30 хвилин.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/2961/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"21" жовтня 2015 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
20 жовтня 2015 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 , котрому 16.10.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - на 29.10.2015 року о 10:30 год. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду за адресою м. Самбір, вул.Мазепи, 18, Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 456/4737/14-к
Провадження № 1-кп/456/36/2015
УХВАЛА

судового засідання
21 жовтня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

встановив:

в провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи на предмет встановлення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_7 , мотивуючи тим, що його підзахисний згідно довідки Львівської УВП № 19 перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з діагнозом розлад адаптацій із змішаним розладом емоцій та поведінки.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.

В судовому засіданні захисник потерпілого ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , при вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_10 заперечили заявлене клопотання.

Суд вважає, що з метою встановлення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_7 необхідно призначити по справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу проведення якої слід доручити експертам Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 509 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.
Призначити по справі стаціонарну судово-психіатричну експертизупроведення якої доручити експертам Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 383, 384 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:
- чи страждає обвинувачений ОСОБА_7 психічним захворюванням на даний час і яким саме?
- чи страждав обвинувачений ОСОБА_7 психічним захворюванням станом на 21.04.2015 року і яким саме?
- чи потребує обвинувачений ОСОБА_7 примусового лікування з приводу захворювання, якщо так, то в яких закладах?
- у розпорядження експертів надати кримінальне провадження № 456/4737/14-к.
- надати дозвіл на поміщення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в закрите відділення Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні, для проведення відносно нього стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа № 458/1056/15-к
1-кп/458/122/2015
УХВАЛА
20 жовтня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по ч.1 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вивчивши обвинувальний акт, розписку про отримання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування, реєстр матеріалів досудового розслідування, приходжу до висновку призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Справу призначити до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Турківського районного суду Львівської області о 10 год. 00 хв. на 28 жовтня 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Про час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури Турківського району Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 452/1461/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/879/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

20 жовтня 2015 року м. Львів
Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09 вересня 2015 року,

встановив:
Цим вироком, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу, в розмірі 1020 грн.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_4 1612,25 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, та 2500 грн. відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь КЗ Самбірської центральної районної лікарні 4534,56 грн. як витрати лікувальної установи на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_4 .

Даний вирок оскаржив обвинувачений ОСОБА_3 в апеляційному порядку.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09 вересня 2015 року.

Надіслати учасникам кримінального провадження копію апеляційної скарги та визначити 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого такі можуть подати свої заперечення.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 жовтня 2015 року Справа № 608/1948/15-к

Номер провадження1-кп/608/172/2015

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000419 від 05 вересня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, що надійшли до суду з обвинувальним актом,-

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2015 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 вищезазначеного Кодексу.

Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000419 від 05 вересня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Чортківського районного суду о 09-й годині 30 хвилин 08 жовтня 2015 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1