У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання)

Справа № 348/849/14-к

08 квітня 2014 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду ОСОБА_1 за участю прокурора прокуратури Надвірнянського району ОСОБА_2 , слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працює, не судимого, громадянина України, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Клопотання надійшло до суду 07.04.2014 р.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001416 від 12.12.2013 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора прокуратури Надвірнянського району ОСОБА_2 , а також слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

В обґрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001416 від 12.12.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

04.12.2013 року приблизно о 01 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні житлового будинку ОСОБА_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав телевізор марки «Самсунг», сірого кольору, який знаходився на шафі в житловому будинку, та належить ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду в розмірі 1200 грн.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину скрився та у подальшому розпорядилася викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України вніс слідчий СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_3 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 грудня 2013 року за №0001416 за ч. 1 ст. 185 КК України.

05.02.2014 року було винесено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 за вчинення ним злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_6 , протоколом оглядом місця події, протоколом слідчого експерименту, а також іншими доказами /а.с.3-8/.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину проти власності, який відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та передбачає покарання у вигляді штрафу в розмірі від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, громадських робіт від вісімнадцяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років.

Згідно ухвали Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.04.2014 року в клопотанні слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відмовлено.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про відкликання і залишення клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання без розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора прокуратури Надвірнянського району є обґрунтованим і таким , що підлягає до задоволення.

А тому, клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст. 184, 185, 369, 393 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1