П О С Т А Н О В А

02 серпня 2012 року Справа № 1-49/11 Провадження № 1/202/5/12

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуцол В. І.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 по ст. 185 ч.ч.2,3 КК України, ОСОБА_4 по ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_5 по ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 12 червня 2012 року ОСОБА_3 визнаний винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України і йому призначено покарання по ст. 185 ч.2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі, по ст. 185 ч.3 КК України у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України покарання ОСОБА_3 визначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_3 визначено шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за вироком Ленінського районного суду м. Вінниця від 23.06.2009 року по ст. 186 ч.2 КК України у вигляді чотирьох років одного місяця позбавлення волі; ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком один рік з випробуванням; ОСОБА_5 визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначено покарання у вигляді одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком один рік з випробуванням.

При винесенні вироку не було вирішено долю речових доказів: металевого ковша від екскаватора "ЮМЗ-6", який знаходиться на зберіганні у завідуючого МТФ ОСОБА_6; частини дерев'яних воріт з коробом, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5; мотоцикла "МТ-9" без номерного знаку, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5

Прокурор висловив думку, що необхідно вирішити долю речових доказів: металевий ковш від екскаватора "ЮМЗ-6", який знаходиться на зберіганні у завідуючого МТФ ОСОБА_6 - залишити у власності МТФ ПП "Зоря"; частина дерев'яних воріт з коробом, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 - передати МТФ ПП "Зоря"; мотоцикл "МТ-9" без номерного знаку, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 - конфіскувати на користь держави, як знаряддя злочину

Засуджені та їх захисник в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, суд вважає, що речові докази: металевий ковш від екскаватора "ЮМЗ-6", який знаходиться на зберіганні у завідуючого МТФ ОСОБА_6 - залишити у власності МТФ ПП "Зоря"; частина дерев'яних воріт з коробом, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 - передати МТФ ПП "Зоря"; мотоцикл "МТ-9" без номерного знаку, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 - конфіскувати на користь держави, як знаряддя злочину.

Керуючись ст.ст. 324 ч.1 п.9, 330, 409, 411, КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Речові докази: металевий ковш від екскаватора "ЮМЗ-6", який знаходиться на зберіганні у завідуючого МТФ ПП "Зоря" ОСОБА_6 - залишити у власності МТФ ПП "Зоря"; частина дерев'яних воріт з коробом, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 - передати МТФ ПП "Зоря"; мотоцикл "МТ-9" без номерного знаку, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 - конфіскувати на користь держави, як знаряддя злочину.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі п'ятнадцяти діб.

Суддя