Справа № 1-в/721/14/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2014 року Суддя Путильського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за поданням начальника Путильського РВ УМВС України в Чернівецькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, українця, з середньою освітою, судимого :

22 лютого 1995 року Ленінським районним судом м.Чернівців за ст.ст. 86-1, 44, 140 ч.2, 42 КК України до 6 років позбавлення волі;

3.10.1997 р.Першотравневим районним судом м.Чернівці за ст. ст. 81 ч.3, 89 ч.1 КК України, на 4 роки позбавлення волі;

26.08.2002 р. Тернопільським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 5 років;

21.04.2008 р. Путильським районним судом Чернівецької області за ст. 395 КК України до арешту на 1 місяць;

Путильським районним судом 12.07.2012 р. за ст.ст. 121 ч.1, 69 КК України до 1 року позбавлення волі,

та звільнений з місць відбування покарання 28.01.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Путильський РВ УМВС в Чернівецькій області звернувся до Путильського районного суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 як особи, раніше судимої, оскільки, повернувшись з місць позбавлення волі, він продовжує зловживати спиртними напоями,на грунті пияцтва порушує громадський порядок, за місцем проживання характеризується негативно.

Вивчивши матеріали, дослідивши докази в справі, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 був неодноразово засуджений за різні види злочинів, відбув призначені покарання і повернувся в місце постійного проживання.

Як вбачається з матеріалів справи, на ОСОБА_4 складено 4 протоколи про порушення громадського порядку та зловживання спиртними напоями :

19.02.2013 р., 20.03.2014 р., 2.04.2014 р. та 4.04. 2014 р.

Відповідно до вимог п.»в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

В матеріалах справи відсутні відомості про систематичність порушення ОСОБА_5 норм закону, притягнення його до адміністративної відповідальності за антигромадську поведінку, є лише одна постанова суду про притягнення ОСОБА_4 за ст. 173 КУпАП від 7.04.2014 р. до штрафу в розмірі 45 годин громадських робіт.

Постановою суду від 7.04. 2014 р. за протоколом від 19.12.2013 р. за ст. 173 КУпАП провадження закрито на підставі ст. 38 КУпАП, в інших протоколах - від 20.03.2014 р. за ст. 173 КУпАП та за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП від 2.04.2014 р. відсутні постанови про призначення адміністративних стягнень за зазначені правопорушення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні подання начальника Путильського РВ УМВС України про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 за відсутністю підстав.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через районний суд протягом 7-ми діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_6