Дело №1-186
22 декабря 2010 года пгг. Великая Михайловка
Великомихайловский районный суд Одесской области в составе председательствующего - ОСОБА_1 , при секретаре: ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Великая Михайловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца и жителя п. Великая Михайловка, Великомихайловского района, Одесской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, ранее судимого:
26.02.1999года, Великомихайловским районным судом Одесской области, по ст. 140 ч.1 УК Украины, к 1 году лишения свободы, с применением ст. 46-1 УК Украины, отстрочено исполнение приговора на 1 год, штраф 340 грн.
23.11.1999года, Киевским районным судом г. Одесса по ст. 140 ч. 2 УК Украины, с применением ст. 43 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы и штраф
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, -
30.07.2010 года, около 22:00 часов ОСОБА_4 находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыл к домовладению ОСОБА_5 , расположенного по АДРЕСА_1 . После чего через входную калитку, проник на территорию домовладения, а затем на приусадебный участок, откуда умышленно, совершил кражу трех металлических труб, длиной по 1.2 метра каждая, стоимостью 30.5 гривен, за один метр, на сумму 110 гривен, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 110 гривен. После чего украденным распорядился по своему усмотрению.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_4 , свою вину признал полностью и в судебном заседании подтвердил все обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинительном заключении.
При установлении объема доказательств, подлежащих исследованию и порядка их исследования, суд, при отсутствии возражений со стороны участников судебного разбирательства и сомнений в добровольности и истинности их позиций, признал нецелесообразным исследования доказательств относительно тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, и ограничил их исследования допросом подсудимого в соответствии со ст. 299 УПК Украины.
Оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого доказана в полном объёме, а действия его следует квалифицировать по ст. 185 ч. 1 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующие его данные, то что ранее привлекался к уголовной ответственности но судимость погашена.
Смягчающее вину обстоятельства - чистосердечное раскаяние, признание им своей вины, активное содействие раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба.
Отягчающие вину обстоятельства: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, совершение преступления в отношении лица преклонного возраста.
Суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого наказание в виде лишения свободы. Учитывая, что ранее привлекался к уголовной ответственности, но судимость погашена, раскаивается в содеянном, характеризуется положительно, добровольно возместил причиненный ущерб, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без отбытия назначенного наказания в силу
Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 185 ч. 1 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_4 от наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 76 ч. 1 п. 2-3 УК Украины, возложить на осужденного обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительно й системы, сообщать органу уголовно-исполнительной системы о смене места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: три металлические трубы, длиной 1.2 м. каждая и диаметром 50 мм.- считать возвращенными потерпевшей ОСОБА_5 .
Приговор может быть обжалован в течении 15 дней в апелляционный суд Одесской области с момента его провозглашения, через Великомихайловский районный суд.
Судья ОСОБА_1