Провадження № 1-кп/127/1134/15

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2015 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0001565, які надійшли з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом, за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Сосонка, Вінницького району, Вінницької області, громадянкою України, українкою, з середньою освітою, працюючою робітницею ПАТ "Володарка", розлученою, раніше не судимою, зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , 09 березня 2015 року о 18:15 год. підійшовши до магазину «Гроно», що за адресою м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 35, для того щоб придбати продукти харчування, стала в чергу що біля віконця для відпуску товару. Знаходячись в черзі, ОСОБА_5 помітила попереду себе раніше їй не знайому ОСОБА_4 , яка для того щоб скласти в пакет придбаний нею товар та звільнити тимчасово руки, поклала на прилавок віконця свій мобільний телефон «Nokia 515», ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 в металевому корпусі біло-сірого кольору, з картою пам`яті «Micro SD 1 GB» із сім картою «Київстар» № НОМЕР_3 та сім картою «Лайф» № НОМЕР_4 . Після чого, в ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення вищевказаного майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 скориставшись тим, що ОСОБА_4 , тимчасово залишила свої речі, і за ними не наглядає, а також оглянувшись навколо та впевнившись, що за її діями ніхто із перехожих не спостерігає, викрала чохол для мобільного телефону вартістю 46,80 грн., в середині якого мобільний телефон «Nokia 515», ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 в металевому корпусі біло-сірого кольору, вартістю 2308,5 грн. з картою пам`яті «Micro SD 1 GB» вартістю 91,2 грн., вартість яких встановлена висновком експерта №1248/1249/1250/15-21 від 10.07.205 року із сім картою «Київстар» № НОМЕР_3 , вартістю 20 грн., на рахунку якої було 8 грн., сім картою «Лайф» № НОМЕР_4 , вартістю 10 грн., на рахунку якої було 6 грн., що належить ОСОБА_4 зникла з місця вчинення злочину. В подальшому ОСОБА_5 розпорядилась викраденим на свій розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 2490, 50 грн.
В підготовчому судовому засідання ОСОБА_5 надала угоду про примирення укладену 17 серпня 2015 року між нею та потерпілою ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила, що розуміє характер обвинувачення щодо якого вона визнала себе винною за обставин, викладених в обвинувальному акті, підтвердила факт добровільності укладення угоди, а також що їй відомі наслідки невиконання угоди.
Суд при вирішенні питання про відповідність угоди про примирення між ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 вимогам кримінально-процесуального кодексу України враховує, що угода укладена добровільно, не суперечить вимогам названого кодексу, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права і свободи та інтереси сторін або інших осіб, а тому суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Nokia 515», ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 в металевому корпусі біло-сірого кольору, з картою пам`яті «Micro SD 1 GB» із сім картами «Київстар» № НОМЕР_3 та «Лайф» № НОМЕР_4 - передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .
Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинувачену, оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчинення нею кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 375, 474, 475 КПК України суд, -
УХВАЛИВ :
Затвердити угоду про примирення, укладену між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 17 серпня 2015 року та призначити покарання узгоджене сторонами угоди.
Визнати винною ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят )грн.
Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Nokia 515», ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 в металевому корпусі біло-сірого кольору, з картою пам`яті «Micro SD 1 GB» із сім картами «Київстар» № НОМЕР_3 та «Лайф» № НОМЕР_4 , які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити останній.
Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_5 - в сумі 492 (чотириста дев`яносто дві) грн. 00 коп.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя: