Справа № 190/1583/15-к
Провадження №1-кс/190/122/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2015 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого-судді ОСОБА_1

за участю секретарі

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання П`ятихатської виправної колонії № 122 про конфіскацію або передачу на зберігання мобільного телефону вилученого у засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
Начальник П`ятихатської виправної колонії №122 звернувся до суду з клопотанням про конфіскацію або про передачу на зберігання мобільного телефону марки «NOKIA» ІМЕІ якого затертий, з сім-картою невстановленого оператора, вилученого у засудженого ОСОБА_4 , до звільнення останнього з установи виконання покарань.

В обґрунтування клопотання адміністрація установи ПВК- 122 посилається на те, що 08.09.2015 р. о 04.35 год. під час обходу житлової зони, а саме приміщення швейної дільниці, працівниками установи спільно з працівниками управління ДПтС України у Дніпропетровській області, за підозрою у зберіганні заборонених предметів був затриманий ОСОБА_4 , у якого під час проведення особистого неповного обшуку, було виявлено та вилучено з правої кишені штанів мобільний телефон сірого кольору марки «NOKIA» ІМЕІ якого затертий, з сім-картою невстановленого оператора. Оскільки вилучений мобільний телефон знаходиться на збереженні в установі, адміністрація установи просить суд вирішити питання про конфіскацію або про передачу на зберігання мобільного телефону «NOKIA» ІМЕІ якого затертий, з сім-картою невстановленого оператора, до звільнення засудженого з установи.

Прокурор в судовому засідання пітримав заявлене клопотання, просив задовольнити.

Представник ПВК №122 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Заслухавши пояснення прокурора, розглянувши матеріали клопотання, судом встановлено наступне.

Як вбачається з протоколу вилучення від 08.09.2015 р. молодшим інспектором ОСОБА_5 під час проведення обшуку у засудженого ОСОБА_4 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOKIA» ІМЕІ якого затертий, з сім-картою невстановленого оператора.

Відповідно до п.1 ч.2, п.3 ч.3 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №275 від 25 грудня 2003 року та зареєстрованих у Міністерстві юстиції України за № 1277/8598 від 31.12.2003 року, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, уживати і зберігати предмети, вироби і речовини, зберігання яких засудженим заборонено, в тому числі й засоби мобільного зв`язку.

Відповідно до ч.7 п.2 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а вилучений мобільний телефон марки «NOKIA» ІМЕІ якого затертий, з сім-картою невстановленого оператора - передачі на зберігання П`ятихатській ВК № НОМЕР_1 до звільнення засудженого ОСОБА_4 з установи.

На підставі ст.ст.102,107 КВК України, Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань № 275 від 25.12.2003 року, керуючись ст.ст.372,539 КПК України, суддя

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Мобільний телефон марки «NOKIA» ІМЕІ якого затертий, з сім-картою невстановленого оператора, який 08.09.2015 р. вилучено у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати на зберігання П`ятихатській виправній колонії № 122 Управління ДПтС України у Дніпропетровській області до звільнення останнього з установи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення (отримання).

Слідчий суддя ОСОБА_1