МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/617/15-к
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу
25 березня 2015 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Н. Катеринка Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого слюсарем-сантехніком КП СКП «Гуртожиток», раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні злочину передбаченого ст. 259 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчим СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000273 внесеного до ЄРДР 15.03.2015 р. стосовно ОСОБА_5 , який підозрюється в тому, що 15.03.2015, в після обідній час, точного часу в ході досудового слідства не встановлено, він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився на території АГНКС, яка розташована за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Весняне, вул. Одеське Шосе 1-Б, де останній вчинив словесну сварку з технічним працівником вище вказаної АГНКС ОСОБА_6 , в ході якої у ОСОБА_5 виник умисел на завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян та пошкодження АГНКС Реалізуючи задумане, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 про те, що в належній йому спортивній сумці чорного кольору, яка знаходилась на плечі ОСОБА_5 знаходиться вибухова зривчаста речовина, яку він застосує у разі невиконання ОСОБА_6 його вимог, які полягали у негайному виклику до АГНКС директора даного підприємства, та після того, як ОСОБА_6 , в телефонному режимі викликав директора АГНКС ОСОБА_7 , ОСОБА_5 залишив території АГНКС 1-Б, та пішов вздовж дороги сполученням «Одеса-Мелітопіль-Новоазовськ» в бік м. Миколаєва.

В результаті завідомо неправдивого повідомлення ОСОБА_5 про застосування ним вибухової зривчастої речовини на території АГНКС ним порушено нормальний ритм роботи працівників АГНКС, розташованої за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Весняне, вул. Одеське Шосе, 1-Б, шляхом відволікання від виконання їх обов`язків, побоювання за своє життя та здоров`я.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 259 КК України, тобто завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, а саме, завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху та дій які загрожують загибеллю людей.
В ході досудового розслідування слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з відповідними обов`язками, посилаючись на ризики наведені в клопотанні і доведеність їх існування відповідними доказами.

Заслухавши в судовому засіданні доводи прокурора, який підтримав клопотання слідчого, підозрюваного ОСОБА_5 , який погодився із клопотанням слідчого, перевіривши надані докази, вважаю наступне.

19.03.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст. 259 ч. 1 КК України, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від двох до шести років.

З матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення. Зокрема це підтверджується дослідженими в судовому засіданні: протоколом огляду місця події від 15.03.2015 р.; протоколом огляду місця події від 16.03.2015 р.; актом перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів від 15.03.2015 р.; рапортом заступника командира 1-го взводу роти ДПС ДАІ УМВС ОСОБА_8 ; показаннями свідків ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_9 , які вказують на причетність ОСОБА_5 до інкримінованого йому злочину. Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_5 також не заперечував своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним в інкримінованому злочині.

Так, згідно ст. 177 КПК України Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити вищезазначені дії.

В ході судового розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 є повнолітньою, дорослою особою, має задовільний стан здоров`я, раніше не судимий, характеризується в цілому позитивно.

ОСОБА_5 також має родину, постійне місце роботи і регулярний заробіток, що вказує на наявність в нього міцних соціальних зв`язків.

Разом із тим, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину спрямованого проти громадської безпеки, з метою запобігання таких ймовірних ризиків, як: спроби переховування від органів досудового розслідування і суду; незаконно впливати на свідків в кримінальному провадженні; вчинити інший злочин; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також задля забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, щодо ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з одночасним покладанням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-179, 186, 193, 194, 196 КПК України, -

у х в а л и в :

До підозрюваного ОСОБА_10 застосувати запобіжній захід у вигляді особистого зобов`язаний з покладанням строком на два місяці на нього наступних обов`язків:

· Прибувати до слідчого СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

· Повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про заміну свого місця проживання;

· Без дозволу слідчого, прокурора або суду не виїжджати за адміністративні межі м. Миколаєва.

ОСОБА_5 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Після закінчення строку, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

25.03.2015