ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2015 року Справа №293/1540/15-к

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Черняхові, Житомирської області кримінальне провадження № 0000400 від 05.09.15 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, інвалід третьої групи загального захворювання, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2015 року близько 13.00 год. ОСОБА_4 перебував на вул. Леніна в с. Зороків Черняхівського району. В цей же час, назустріч йому рухався ОСОБА_5 .

Коли вони порівнялись між ними на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин відбувся словесний конфлікт, під час якого, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 наблизився до ОСОБА_5 та наніс йому удари дерев`яним держаком граблів по голові, плечі, в область ребер зліва, в область живота та лівої руки. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 1805 від 07.09.2015 року ОСОБА_5 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців на волосистій частині голови, струсу головного мозку, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, а також синців та садна по передній поверхні живота, синців на грудній клітці зліва, спині, правому плечі,: крововиливу на лівій кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я .

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, який інкримінує йому слідство визнав повністю та ствердив, що між ним та його сусідом ОСОБА_5 вже давно тривають неприязні відносини. 04.09.15 зустрівшись на вулиці вони почали сваритись. Потім в ході конфлікту між ними він заподіяв потерпілому граблями тілесні ушкодження. Він був дуже збуджений і обурений поведінкою потерпілого, а тому не пригадує в які саме частини тіла наносив йому удари граблями. Пам`ятає лише , що граблі зламались і потерпілий забрав у нього держак.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, встановлені судом обставини вчинення злочину обвинуваченим, підтверджуються показами потерпілого, матеріалами кримінального провадження .

Так, потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив , що в ході конфлікту, який виник між обвинуваченим і ним на вулиці с. Зороків 04.09.15 на грунті неприязних відносин обвинувачений наніс йому удари граблями по голові і плечу, а коли граблі зламались , то держаком від граблів вдарив його по руці , ребрах та в живіт. При обранні покарання покладався на розсуд суду;

-протоколом прийняття заяви ОСОБА_5 про вчинене правопорушення від 04.09.15 (а.с.2);

- протоколом огляду місця події від 15.09.14 території біля магазину « Гастроном» , де обвинувачений в ході конфлікту заподіяв тілесні ушкодження потерпілому ( а.с. 19-20);

-висновком експерта № 1805 від 07.09.15, відповідно до якого у ОСОБА_5 виявлені легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, у вигляді струсу мозку та синців і саден на волосистій частині голови та легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров`я у виді синців та саден по передній частині живота, синці на грудній клітці зліва, спині, правому плечі, крововилив на лівій кисті, які заподіяні твердими тупими предметами з обмеженою контактуючою поверхнею, від ударів такими по голові та тулубу, могли утворитись в термін та при обставинах, вказаних обстеженим.

Суд приходить до висновку , що відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України є недоцільним дослідження доказів, у відношенні тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники судового розгляду справи.

Аналіз та оцінка приведених в сукупності доказів приводять суд до переконання доведеності винуватості обвинуваченго ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, яке інкримінує йому слідство.

Суд розглядає справу в межах пред`явленого обвинувачення.

Суд кваліфікує умисні дії ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, які пом`якшують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого судом визнається щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного ним злочину, обставини, які пом`якшують його покарання та відсутність обставин, які його обтяжують, його особу.

За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, на обліках у психіатра і нарколога не перебуває, не судимий.

З урахуванням всіх обставин кримінальної справи, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання в виді штрафу .

Суд вважає, що обрані вид та міра покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 будуть необхідними та достатніми для його виправлення, та попередження вчинення ним нових злочинів, відповідно до ст.65 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Судових витрат немає.

Речовий доказ- пластикові граблі з держаком знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн .

Речовий доказ- пластикові граблі з держаком знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення копію вироку надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Головуюча- суддя: /підпис/ ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: