Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 660/1062/15-к
Провадження № 1-кп/650/4/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2016 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України,
10.09.2015 року близько 02.00 години перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем проживання свого батька ОСОБА_5 1944 року народження по АДРЕСА_2 , на грунті особистих, неприязних стосунків ініціював сварку з ОСОБА_5 в ході якої наніс потерпілому удар в область обличчя, при цьому передбачав можливість настання шкідливих наслідків своїх дій, але легковажно розраховував на їх відвернення, внаслідок чого останній втративши рівновагу впав спиною донизу на підлогу та вдарився головою внаслідок чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи № 48 від 28.10.2015 року, які поділяються на дві групи, а саме: 1 група крововиливи під тверду і м`яку мозкову оболонку головного мозку в області правої лобової і лівої потиличної областей головного мозку, забій мозку лівої лобової половини головного мозку, Варолієвого мосту, крововилив в м`які покрови голови в правій потиличній області, обличчя, синці обличчя, голови які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя, від яких ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , і які заподіяні внаслідок падіння потерпілого на підлогу, якому передував удар в область обличчя; 2 група садна, синці верхніх кінцівок, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєному визнав, пояснив, що він з травня 2015 року проживав в будинку своїх батьків в с. Михайлівка Нововоронцовського району, допомагав по господарству та доглядав хвору матір. Його батько останні два роки зловживав спиртними напоями, був агресивним після їх вживання. Напередодні події, яка сталась, вдень його батько із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вживали спиртні напої. Він приєднався до них десь з 10 години дня. Спиртні напої вживали приблизно до 19 години вечора. Він поклав батька відпочивати у кімнаті зали і сам ліг спати. Прокинувся вночі, в кімнаті батька горіло світло, а сам він знаходився в коридорі будинку. Він вийшов до нього і між ними виникла сварка, бо батько ОСОБА_8 почав ображати його різними словами, принизливими для нього, схопив за футболку, ланцюжок на шиї, який порвав. Щоб заспокоїти батька, він почав бити його по щоках, але той став ще агресивнішим, смикав його за футболку, він не міг вирватись від нього і кулаком правої руки ударив його в перенісся. Батько упав на підлогу спиною і по звуку він зрозумів, що той ударився головою. Він його залишив і пішов кімнату спати. Вранці виявив, що батько так і знаходиться на підлозі в коридорі будинку. Він покликав ОСОБА_9 і разом вони перенесли його на диван. У батька біля носа та губ була кров, яку він витер. Вдень батько пив воду, трохи поїв. Потім приїхав брат і викликав лікаря, батька забрали до лікарні де він через кілька днів помер.
Вина ОСОБА_4 доказана та підтверджується:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.09.15 року зміст якого підтверджує, що в період з 10 по 12 вересня 2015 року ОСОБА_5 було нанесено тілесні ушкодження, про що повідомив його син ОСОБА_10 ;
- протоколом огляду місця події від 13.09.15 року за участю свідка ОСОБА_11 , зміст якого підтверджує, що обстановка в кімнаті коридору не порушена і свідок ОСОБА_11 вказав місце де головою до кута стіни лежав ОСОБА_5 і з його голови йшла кров, виявлено оббитий кут стіни;
- протоколом огляду місця події зміст якого підтверджує, що в морзі було оглянуто труп ОСОБА_5 на тілі та обличчі якого виявлено тілесні ушкодження, що підтверджує фото таблиця;
- довідкою Нововоронцовської ЦРЛ, яка підтверджує, що з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку до приймального відділення 12.09.15р. доставлено ОСОБА_5 ;
- висновком судово-медичної експертизи № 48 згідно якого при експертизі трупа ОСОБА_5 було виявлено 2 групи тілесних ушкоджень:
1 група крововилив під тверду і м`яку мозкову оболонку головного мозку в області правої лобової і лівої потиличної областей головного мозку, забій мозку лівої лобової долі головного мозку, Варолієвого мосту, крововиливи у м`які покрови голови в правій потиличній області, обличчя, кровопідтіки обличчя голови які виникли не виключено 09.09.15р. і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя. Вони виникли, не виключено, при падінні потерпілого на плоску переважаючу поверхню з висоти власного зросту, чому передував удар в обличчя; 2 група садна, кровопідтіки верхніх кінцівок виникли в результаті дії тупих предметів, не виключено 09.09.15р. і відносяться до легких тілесних ушкоджень. Смерть настала в результаті крововиливу під тверду і м`яку мозкову оболонку головного мозку в області правої лобної і лівої потиличної областей головного мозку, що призвело до місцевого здавлення головного мозку;
- показаннями свідка ОСОБА_12 , яка підтвердила, що 09.09.2015 року у вечірній час вона приходила до ОСОБА_5 на подвір`ї якого крім нього знаходився його син ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які перебували в нетверезому стані. В її присутності ОСОБА_13 ударив свого батька ОСОБА_5 шматком цегли по голові і вона побачила, що той падав вперед в коридорі будинку, після чого вона пішла додому. Вночі близько 02-00 години через відкриті вікна свого будинку вона чула з двору сусіда ОСОБА_5 сварку між ним та його сином ОСОБА_4 , звучала нецензурна лайка, син сварив батька. Пізніше вона дізналася, що через кілька днів ОСОБА_5 відправили до лікарні де він і помер;
- показаннями свідка ОСОБА_11 , який пояснив, що з травня 2015 року ОСОБА_13 приїхав до свого батька щоб допомагати по господарству та доглядати матір. І він і його батько ОСОБА_5 вживали спиртні напої, інколи між ними виникали сварки. 09.09.2015р. він був в гостях у ОСОБА_5 де вживали спиртні напої а у вечірній час пішов додому. Зранку слідуючого дня він прийшов до будинку і побачив, що ОСОБА_5 лежав на підлозі в коридорі. Він пройшов в кімнату де знаходився ОСОБА_13 і запитав, що сталося, а той відповів, що батько мабуть упав. Вони удвох поклали його на диван, який стояв в приміщенні коридору. ОСОБА_5 поцікавився у нього, що з ним сталося. Він нагодував його, той ще розмовляв. Коли він прийшов до будинку вдруге в якийсь день, ОСОБА_5 лежав на тому ж дивані, але вже не міг розмовляти. Лікарів до нього викликав брат ОСОБА_4 .
- протоколом проведення слідчого експерименту з ОСОБА_4 та фото таблицею до нього які підтверджують, що ОСОБА_4 підтвердив, що саме він вночі наніс своєму батьку ОСОБА_5 удар від якого той упав на підлогу, ударився головою об кут стіни; відтворив механізм нанесення ним удару та падіння батька.
Таким чином, вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та підтверджена належними доказами.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.119 ч.1 КК України як вбивство вчинене через необережність. Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що не бажав смерті своєму батьку, хотів звільнитися від нього і тому наніс удар. Він не думав, що це призведе до таких наслідків.
Експерт в судовому засіданні підтвердив, що смерть настала від травм, які потерпілий отримав упавши від удару в голову на підлогу та ударившись об кут стіни. Удар, який ОСОБА_4 наносив своєму батьку цеглиною увечері 09.09.15р. не знаходиться в причинно-наслідковому зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями, які потягли за собою смерть потерпілого.
При визначені виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно, як особа, що зловживає спиртними напоями та вчиняє сварки, має постійне місце проживання, проживає за рахунок тимчасових заробітків, злочин вчинив вперше.
Обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Стаття 65 ч.2 КК України вказує на те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вживали спиртні напої, що підтвердили свідки, між ними виникали сварки на що вказав свідок ОСОБА_11 . Після заподіяння потерпілому тілесного ушкодження обвинувачений ОСОБА_4 не викликав швидкої допомоги, нікого з рідних не повідомив про подію. В послідуючому він зізнався в скоєному і розповів обставини вчинення ним злочину.
Тому з урахуванням обставин по справі суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді обмеження волі, яке буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.370, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.119 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років обмеження волі.
Строк відбування покарання обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.
Речовий доказ цеглину білого кольору знищити.
На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
СУДДЯ ОСОБА_16