Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/9430/15-к
Провадження № 1-кс/644/568/15
Справа №644/9430 /15-к
н/п 1-кс/644/ 568 /15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0002267 від 18.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, -

в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактні телефони: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_5 ), у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 00 годин 00 хвилин 25.03.2015 року до цього часу, з мобільного телефону IMEI НОМЕР_6 та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0002267 від 18.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
В клопотанні слідчий вказує, що 17.08.2015 року до ЧЧ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що 17.08.2015 року близько 21:30 год. ОСОБА_6 разом з чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , маючи намір на відкрите викрадання чужого майна (грабіж) сполучений з насильством, що не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілої, діючи з корисливих мотивів, відкрито заволоділа майном гр. ОСОБА_8 та гр. ОСОБА_9 заподіявши своїми діями останній матеріальну шкоду на суму 8000 гривень.

18.08.2015 року відомості про вищевказане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за № 0002267.

Під час досудового розслідування в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яки повідомив, що 17.08.2015 року близько 21:00 год. він разом зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на своєму власному автомобілі під`їхав до місця їх мешкання, а саме до б. АДРЕСА_4 . Коли вони вийшли з автомобілю, до них підбігла гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , після чого почала сварку, на грунті раніше виниклих неприязних стосунків, в ході якої нанесла декілька ударів руками і ногами ОСОБА_6 .. В цей час в конфлікт втрутився ОСОБА_9 і почав їх розміряти. Після чого до них підбіг гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який наніс удар кулаком в потилицю ОСОБА_9 , від чого останній впав на землю, піднявся та почав оборонятися. Далі в конфлікт втрутився незнайомий чоловік, котрий почав їх всіх розміряти. Скориставшись моментом ОСОБА_11 посадив ОСОБА_8 до своєї машини та завівши двигун покинув місце сварки. Також ОСОБА_9 повідомив, що він бачив, як в ході сварки ОСОБА_6 , крім іншого майна, забрала у ОСОБА_8 мобільний телефон, а саме IPhone 5S 16Gb котрий був обладнаний сім-карткою оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_7 , котрий йому приналежить на праві приватної власності.

Також, під час проведення досудового розслідування в якості потерпілого була допитана ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка підтвердила показання ОСОБА_9 та повідомила, що 17.08.2015 року близько 21:30 год. вони з ОСОБА_9 під`їхали на його власному автомобілі до б. АДРЕСА_4 . Після того, як вони вийшли з машини, до них підбігла ОСОБА_6 та почала сварку в ході якої нанесла декілька ударів руками і ногами ОСОБА_8 також вона повідомила, що в ході сварки ОСОБА_6 відкрито заволоділа її майном, а також мобільним телефоном IPhone 5S 16Gb котрий був обладнаний сім-карткою оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_7 , котрий належить на праві приватної власності її цивільному чоловіку ОСОБА_9 ..

Також, під час проведення досудового слідства в якості свідків була допитана ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , які підтверджують факт сварки, з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , але повністю заперечують факт відкритого викрадання майна потерпілих, у тому числі і мобільного телефону IPhone 5S 16Gb котрий був обладнаний сім-карткою оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_7 .

09.09.2015 року представником потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , адвокатом ОСОБА_12 було подане клопотання на проведення радіорозвідки, в якому останній зазначає IMEI, вищевказаного мобільного телефону, яким з показань ОСОБА_9 та ОСОБА_8 відкрито заволоділа ОСОБА_6 , а саме IMEI: НОМЕР_6 .

Таким чином, на думку слідчого, для повноти, об`єктивності та всебічності досудового слідства, з метою встановлення обставин, що мають значення для розслідування кримінального провадження, необхідно у разі наявності документів, які знаходяться в операторів спутнікового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в якій містяться дані щодо телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршруту передавання тощо, здійснених за період часу: з 00 годин 00 хвилин 17.08.2015 року до цього часу, з мобільного телефону IMEI НОМЕР_6 , так як це може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цієї особи за судовим викликом, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме щодо осіб, яким надаються телекомунікаційні послуги та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, встановленню всіх співучасників , а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 247, 258, 263, 372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0002267 від 18.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати тимчасовий доступ слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактні телефони: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_5 ), у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 00 годин 00 хвилин 17.08.2015 року до цього часу, з мобільного телефону IMEI НОМЕР_6 та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 16.10.2015 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1