УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000929 прокурором прокуратури Житомирського району ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні прокурор прокуратури Житомирського району ОСОБА_2 зазначає, що 30.07.2015 року ОСОБА_3 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_4 спільно вживали спиртні напої, під час чого, останній запропонував ОСОБА_3 спільно з ним вчинити пограбування ОСОБА_5 , на що він погодився.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення грабежу у ОСОБА_5 , 30.07.2015 року, близько 21 год. 50 хв., ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 на автомобілі таксі ВАЗ 2110, д.н.з. « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_6 , приїхали до Тетерівського дачного масиву, Житомирського району, Житомирської області. Не припиняючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , близько 22.00 год., вийшов з автомобіля та пішов до вищевказаного будинку, на який йому вказав ОСОБА_4 . В той же час, ОСОБА_4 залишився чекати у вказаному автомобілі та спостерігати за навколишньою обстановкою та вразі небезпеки мав повідомити ОСОБА_3 .
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , діючи узгоджено з ОСОБА_4 , підійшов до будинку АДРЕСА_2 , та через незамкнені вхідні двері незаконно проник в середину. Проникнувши в середину вказаного будинку, ОСОБА_3 , діючи на свій розсуд, вийшов за межі попередньої домовленості з ОСОБА_4 та здійснив напад на ОСОБА_5 , поєднаний із застосуванням насильства, що є небезпечним для потерпілого в момент заподіяння, а саме - наніс один удар потерпілому в обличчя, від чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, та, застосовуючи ніж, наніс один удар по нозі потерпілого, внаслідок чого потерпілий отримав колото-різану рану на правій гомілці, та яка відноситься до легкого тілесного ушкодження без короткочасного розладу здоров`я, подолавши таким чином волю потерпілого ОСОБА_5 до опору. Таким чином, ОСОБА_7 відкрито заволодів майном останнього, а саме: грошовими коштами в сумі 6400,00 грн., планшетом «Fly», вартістю 3799,00 грн. в якому знаходились сім-картки оператора мобільного зв`язку «МТС» вартістю 20 грн., на рахунку якої знаходилось 90 грн. та оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вартістю 20 грн., мобільним телефоном «DONOP» вартістю 400 грн., в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вартістю 20 грн., телевізором «LED MONDA» вартістю 3959,90 грн., карткою поповнення рахунку МТС вартістю 40 грн., карткою поповнення рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вартістю 40 грн., а всього - на загальну суму 14 788 грн. 90 коп . В подальшому, ОСОБА_3 викрадене майно завантажив у автомобіль ВАЗ 2110, д.н.з. « НОМЕР_1 », та разом з ОСОБА_4 місце вчинення злочину залишив, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд.
Крім того, 25.08.2015 року, близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_3 перебував разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановленою особою в м. Житомирі. Під час спільної розмови, ОСОБА_8 запропонував їм спільно скоїти пограбування.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, вищевказані особи на автомобілі ВАЗ 21099, д.н.з. « НОМЕР_2 », який належить ОСОБА_8 , приїхали до будинку АДРЕСА_2 . Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_10 разом з ОСОБА_9 вийшли з автомобіля та пішли до вищевказаного будинку, а ОСОБА_8 разом із невстановленою особою залишились чекати у вказаному автомобілі та спостерігати за навколишньою обстановкою та вразі небезпеки мали повідомити ОСОБА_3 та ОСОБА_9 .
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , діючи спільно групою осіб, за попередньою змовою, разом з ОСОБА_9 , підійшли до вищевказаного будинку потерпілого та через незамкнені вхідні двері незаконно проникли всередину, де застосовуючи насильство до потерпілого ОСОБА_5 , яке не є небезпечним в момент заподіяння, відкрито повторно заволоділи майном останнього, а саме: бензопилкою «LIDER», мобільним телефоном «Кеероn» №20 ІМЕІ: НОМЕР_3 та ІМЕІ: НОМЕР_4 , телевізором « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а всього - на загальну суму 7000 грн. В подальшому, ОСОБА_3 з ОСОБА_9 викрадене майно завантажили у автомобіль ВАЗ 21099, д.н.з. « НОМЕР_2 », та разом із ОСОБА_8 та невстановленою особою залишили місце вчинення злочину та викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
04.10.2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187 та ч.3 ст. 186 КК України.

03.10.2015 року, близько 23.00 год., на 128 кілометрі автомобільної дороги Київ-Чоп, працівниками ДПС було зупинено автомобіль ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 . Також, у вказаному автомобілі знаходився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_4 .

При обшуку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia» 8800 ІМЕІ НОМЕР_5 та сім-картки оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; сім картки оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; гроші в сумі 261 грн. та шкіряний гаманець з пластиковими картками.

При огляді вилученого в гр. ОСОБА_3 мобільного телефону встановлено, що це телефон «NOKIA» «8800» серійний номер (ІМЕІ) НОМЕР_5 . Також, разом з вказаним телефоном в нього виявлено та вилучено сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 та одну незареєстровану сім-картку та сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_8 .
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ прокурору прокуратури Житомирського району ОСОБА_2 , а за її дорученням працівникамЖитомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » роздруківки з`єднань по абонентському № НОМЕР_9 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 роздруківки з`єднань по абонентському № НОМЕР_10 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 роздруківки з`єднань по абонентському № НОМЕР_11 ,

з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б» ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільних терміналів за період з 01.07.2015 року по 04.10.2015 року.

Надати дозвіл на вилучення вказаних вище роздруківок, з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження.

Встановити строк дії ухвали до 11.11.2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: