Справа № 572/3307/15-к

У Х В А Л А

07 вересня 2015 року

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області- ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в м.Сарни в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000305 від 01.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів у виді інформації, яка перебуває у володінні ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором прокуратури Сарненського району ОСОБА_4 в порядку ст.ст.159-160 КПК України звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у виді інформації, яка перебуває у володінні ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000305 від 01.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, посилаючись на те, що 18.02.2015 року о 10 годині 53 хвилини невідома особа шляхом обману під приводом продажу ноутбука спонукала ОСОБА_5 до переказу грошей в сумі 3200 грн. на ім"я ОСОБА_6 у відділенні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на рахунок № НОМЕР_1 .

Орган досудового розслідування в обгрунтування даного клопотання зазначає, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000305 від 01.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, з 01.04.2015 року в ході проведених слідчих дій не встановлено особу, яка причетна до вчинення злочину, в зв"язку з чим виникла необхідність у дослідженні всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи правопорушника шляхом отримання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про здійснення грошових операцій з рахунку № НОМЕР_1 , яка є банківською таємницею і знаходиться у володінні ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як дана інформація може бути використаною як доказ того, що до вчинення злочину причетна конкретна особа, яка заволоділа майном потерпілого.

Згідно ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до положень п.5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що слідчий та прокурор не довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та не довели наявність потреб досудового розслідування, які виправдовують ступінь втручання у права і свободи особи, яка володіє банківським рахунком з метою розкриття банківської таємниці, шляхом застосування повторного заходу забезпечення кримінального провадження, зі слідуючих підстав.

Згідно ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Судом з"ясовано, що 01.04.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України у кримінальному провадженні №0000305 за фактом того, що 18.02.2015 року о 10 годині 53 хвилини невідома особа шляхом обману під приводом продажу ноутбука спонукала ОСОБА_5 до переказу грошей в сумі 3200 грн. на ім"я ОСОБА_6 у відділенні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на рахунок № НОМЕР_1 , в зв"язку з чим слідчим 11.04.2015 року проведений допит потерпілого ОСОБА_5 , після чого з 11.04.2015 року близько п"яти місяців жодних слідчих дій по збиранню доказів відповідно до ч.2 ст.93 КПК України органом досудового розслідування не вчинено, в зв"язку з чим посилання слідчого і прокурора на те, що в ході провадження проведено ряд слідчих дій, за результатами яких не представилось встановити обсавини кримінального правопорушеня та особу правопорушника, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а отже, стороною обвинувачення не доведена неможливість іншими способами, зокрема шляхом збирання доказів довести обставини кримінального правопорушення, встановлення особи правопорушника, які передбачається довести за допомогою тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про реєстрацію банківського рахунку та здійснення грошових операцій з рахунку № НОМЕР_1 , яка є банківською таємницею і знаходиться у володінні ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , який як банківська установа забезпечує право клієнта банку на таємницю банківський операцій.

Крім того, органом досудового розслідування суду не представлено доказів наявності ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні та її невиконання ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 у встановлений законом строк, неможливості застосування наслідків, передбачених ст.166 КПК України, оскільки із оглянутого доручення про проведення слідчих дій від 31.08.2015 року слідчим зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів скеровано до суду 31.08.2015 року, що дає підстави вважати недоведеною наявність потреб досудового розслідування, які виправдовують ступінь втручання у права і свободи особи, яка володіє банківським рахунком з метою розкриття банківської таємниці, шляхом застосування повторного заходу забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку про необгрунтованість клопотання слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000305 від 01.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів у виді інформації, яка перебуває у володінні ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000305 від 01.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів у виді інформації, яка перебуває у володінні ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

.

Суддя .