В И Р О К

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2010 року Київський районний суд м.Полтави у складi:

головуючого Шияна В.М.

при секретарi ОСОБА_1

за участю прокурора Овчаренка Є.В.

та захисників адвоката ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м.Полтавi справу по обвинуваченню:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гpомадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має сина ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, кім.508, у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_8, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше судимого: 13.07.2006 року Київським райсудом м. Полтави за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 600 грн., штраф не сплачено; 12.05.2009 року Київським райсудом м. Полтави за ч.1 ст.302 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_9, у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_11, не одруженого, працюючого на будівельному підприємстві «Сантех ОСОБА_9В.», в силу ст. 89 КК України раніше судимого 04.02.2009 року Київським райсудом м. Полтави за ч.1 ст.190 КК України до 200 годин громадських робіт, знятий з обліку 11.06.2009 року по відбуттю покарання, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_12, у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Епізод № 1:

На початку травня 2009 року у вечірній час ОСОБА_7 правомірно перебуваючи в приміщенні сауни по вул. Південна, 67-Б в м. Полтаві, з метою заволодіння чужим майном з корисливих спонукань, таємно викрав речі громадянки ОСОБА_10, а саме: золотий ланцюжок вагою 10,98 г вартістю 1720 грн. та золотий браслет вагою 4,44 г вартістю 680 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 2400 грн.

Епізод № 2:

В період часу з 18 години 20.09.2009 року до 17 години 22.09.2009 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за попередньою змовою між собою, з метою заволодіння чужим майном з корисливих спонукань, шляхом пошкодження даху проникли до гаражу № 91 на території гаражного кооперативу «Сигнал» по вул. Харчовиків в м. Полтаві, звідки таємно викрали особисті речі громадянина ОСОБА_11, а саме: гвинтівку для підводного полювання в неробочому стані вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № В-1877/1 від 26.04.2010 року (далі експертизи) - 33 грн., човен надувний гумовий марки «Нирок-2» двомісний світло-зеленого кольору з дном чорного кольору в комплекті з веслами та портативним насосом вартістю згідно з висновком експертизи 538 грн., набір металевих головок в кількості 13 штук з металевим ключем в футлярі сірого кольору вартістю згідно з висновком експертизи 49 грн., спінінги вітчизняного виробництва марки «Юнепр» та «Нептун» вартістю згідно з висновком експертизи по 20 грн. кожний, дві телескопічні вудки довжиною по 4 метри вартістю згідно з висновком експертизи по 30 грн. кожна, зимовий риболовний ящик вартістю 100 грн., чотири телескопічні вудки довжиною по 4 метри вартістю по 33 грн. кожна, брезентову палатку зеленого кольору вартістю 100 грн, газовий балон обємом 5 літрів вартістю 150 грн, човен надувний гумовий марки «СПОРТБОРТ» зеленого кольору вартістю 1450 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 2652 грн.

Епізод № 3:

В період часу з 10.10.2009 року до 17 години 30 хвилин 15.10.2009 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за попередньою змовою між собою, з метою заволодіння чужим майном з корисливих спонукань, шляхом пошкодження даху проникли до гаражу № 131 на території гаражного кооперативу «Граніт» по пров. Спортивному в м. Полтаві, звідки таємно викрали особисті речі громадянина ОСОБА_12, а саме: два саморобні спінінги з котушками вартістю згідно з висновком експертизи 56 грн., ремонтний комплект деталей до автомобіля вартістю 600 грн, набір інструментів вартістю 400 грн., один комплект сайлент блоків до автомобіля вартістю 150 грн, комплект пальців на рульові тяги автомобіля вартістю 200 грн, два комплекти нижніх шарових опор до автомобіля «МОСКВИЧ 2140» вартістю 200 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 1606 грн.

Епізод № 4:

В період часу з 18 години 15.10.2009 року до 11 години 30 хвилин 21.10.2009 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за попередньою змовою між собою, з метою заволодіння чужим майном з корисливих спонукань, шляхом пошкодження даху проникли до гаражу № 89 на території гаражного кооперативу «Сигнал» по вул. Харчовиків в м. Полтаві, звідки таємно викрали особисті речі громадянина ОСОБА_13, а саме: дві гумові покришки до автомобіля «ВАЗ 21011» вартістю по 350 грн. кожна, два автомобільних металевих диска вартістю по 50 грн. кожний, автомобільний акумулятор вартістю 500 грн., пластикову каністру ємністю 5 літрів заповнену 3 літрами охолоджувальної рідини модифікації «Тосол» загальною вартістю 50 грн., металеву каністру ємністю 20 літрів вартістю 40 грн. заповнену 20 літрами бензину «А-92» вартістю 136 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 1526 грн.

Епізод № 5:

В період часу з 18 годин 15 хвилин 28.10.2009 року до 8 години 29.10.2009 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за попередньою змовою між собою, з метою заволодіння чужим майном з корисливих спонукань, шляхом пошкодження даху проникли до гаражу № 66 на території гаражного кооперативу «Авіатор-4» по вул. Харчовиків в м. Полтаві, звідки таємно викрали особисті речі громадянина ОСОБА_14, а саме: ліхтар-радіоприймач марки «SUNCA» АМ-FМ-радіо моделі 87-2388 в корпусі темно-вишневого кольору, вартістю згідно з висновком експертизи 96 грн., чотири автомобільних диска з легкосплавного металу вартістю згідно з висновком експертизи по 270 грн. кожен, дві автошини модифікації 175/65 R-14 та 175/65 R-14 «МІСНЕLIN» вартістю згідно з висновком експертизи по 114 грн. кожна, вогнегасник автомобільний порошковий в корпусі червоного кольору вартістю згідно з висновком експертизи 45 грн., дві автошини марки «РОССАВА» вартістю по 250 грн. кожна, чим спричинили потерпілому ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 1949 грн.

Епізод № 6:

В період часу з 2.11.2009 року до 11 години 09.11.2009 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за попередньою змовою між собою, з метою заволодіння чужим майном з корисливих спонукань, шляхом пошкодження даху проникли до гаражу № 70 на території гаражного кооперативу «Авіатор-4» по вул. Харчовиків в м. Полтаві, звідки таємно викрали особисті речі громадянки ОСОБА_15, а саме: електродугову шліфмашину «ИНТЕРСКОЛ» УШМ 125/900 без кожуха виробництва Росії в корпусі чорно-сірого кольору вартістю згідно з висновком експертизи 450 грн., електродрель «UЭ-12113» з насадкою та ключем до патрона в корпусі полімерночорного кольору вартістю згідно з висновком експертизи 180 грн., електрокутову шліфмашину «ANGLE GRINDER» без кожуха в корпусі темно зеленого кольору згідно з висновком експертизи 240 грн., металевий вороток 30x10 вартістю згідно з висновком експертизи 13,5 грн., утримувач надфеля вартістю згідно з висновком експертизи 3 грн, два дзеркала бокові автомобільні вартістю згідно з висновком експертизи по 72 грн. кожне, домкрат до автомобіля «Волга» вартістю 100 грн., два комплекта деталей «шкварня» до автомобіля «Волга» вартістю по 105 грн. кожен, електродрель іноземного виробництва в корпусі зеленого кольору вартістю 400 грн., банку грунту «ПФ» об'ємом 3 літра вартістю 80 грн., комплект ущільнювача дверей до автомобіля «Волга» вартістю 250 грн., чотири лампи Н-4 12В до автомобіля «Волга» вартістю по 50 грн. кожна, компресор автокондиціонера від двигуна «ROVER» до автомобіля «Волга» вартістю 6000 грн., комплект електро-стекло підйомників «Вербут» до автомобіля «Волга» вартістю 600 грн., чим спричинили потерпілій ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 8270,5 грн.

Епізод № 7:

В період часу з 22.11.2009 року до 13 години 23.11.2009 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за попередньою змовою між собою, з метою заволодіння чужим майном з корисливих спонукань, шляхом пошкодження даху проникли до гаражу № 138 на території гаражного кооперативу «Зірка» по пров. Спортивному в м. Полтаві, звідки таємно викрали особисті речі громадянина ОСОБА_16, а саме спортивний велосипед марки «WINNER» «GLADIATOR» в корпусі золотисто-чорного кольору вартістю згідно з висновком експертизи 665 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_16 матеріальної шкоди в зазначеному розмірі.

Епізод № 8:

В період часу з 24.11.2009 року до 18 години 30 хвилин 29.12.2009 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за попередньою змовою між собою, з метою заволодіння чужим майном з корисливих спонукань, шляхом пошкодження даху проникли до гаражу № 75 на території гаражного кооперативу «Сигнал» по вул. Харчовиків в м. Полтаві, звідки таємно викрали особисті речі громадянина ОСОБА_17, а саме: одну автошину модифікації 175/70 К-13 БЦ-20 «Россава» вартістю 224 грн., одну автошину модифікації 175/70 К-13 «Cordian» вартістю 180 грн., резинову автомобільну камеру вартістю 40 грн., викрутку 4-х гранну довжиною 10 см з пластиковою ручкою чорного кольору вартістю 4 грн., металевий футляр з вмістом набору металевих головок в кількості 21 шт. та 5 металевих ключів до них вартістю 30 грн., одну автошину модифікації 175/70 К-13 БЦ-20 «Россава» вартістю 85 грн., одну автошину модифікації 175/70 К-13 «Cordian» вартістю 85 грн., три резинові автомобільні камери вартістю по 15 грн. кожна, чотири металеві автомобільні диски вартістю по 150 грн. кожен, набір металевих накидних та рожкових ключів вартістю 100 грн., набір металевих головок в пластиковій коробці вартістю 80 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_17 матеріальної шкоди на загальну суму 1473 грн.

Епізод № 9:

В період часу з 17 години 27.11.2009 року до 15 години 03.12.2009 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за попередньою змовою між собою, з метою заволодіння чужим майном з корисливих спонукань, шляхом пошкодження даху проникли до гаражу № 226 на території гаражного кооперативу «Авіатор» по вул. Харчовиків в м. Полтаві, звідки таємно викрали особисті речі громадянина ОСОБА_18, а саме електродрель побутову «UB-10363» в корпусі червоно-помаранчевого кольору варттістю згідно з висновком експертизи 45 грн., та особисті речі ОСОБА_19, а саме: електрошліфувальну кутову машину «FERM» в корпусі чорного кольору з овальною накладкою синього кольору та рукояткою вартістю згідно з висновком експертизи 226 грн., автомагнітолу марки «JVC» моделі КД-G 387 в металевому корпусі з панеллю полімерно чорного кольору вартістю згідно з висновком експертизи 525 грн., пластмасову коробку у вигляді чемодана з вмістом автомобільного набору металевих головок та ключів вартістю 140 грн., дві автошини марки «Барум» вартістю 250 грн. кожна, дві автошини марки «Россава» вартістю 200 грн. кожна, чотири колісних металевих диска вартістю 100 грн. кожен, чотири автошини вартістю 300 грн. кожна, чотири колісних легко сплавних диска марки «КМ» вартістю 500 грн. кожен, чим спричинили потерпілому ОСОБА_18 матеріальної шкоди в розмірі 45 грн., ОСОБА_19 - на загальну суму 5391 грн.

Епізод № 10:

В ніч з 2 на 3 грудня 2009 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за попередньою змовою між собою, з метою заволодіння чужим майном з корисливих спонукань, шляхом пошкодження даху проникли до гаражу № 69 на території гаражного кооперативу «Сигнал» по вул. Харчовиків в м. Полтаві, звідки таємно викрали особисті речі громадянина ОСОБА_20, а саме: електродрель марки «SPARKE» з електрошнуром в корпусі чорного кольору вартістю згідно з висновком експертизи 126 грн., телевізор марки «СУПРА» в корпусі сірого кольору вартістю 300 грн., ДВД-програвач марки «Панасонік» в корпусі сірого кольору вартістю 200 грн., ручний фрезер в корпусі синього кольору вартістю 250 грн., набір гайочних ключів в кількості 15 штук вартістю 80 грн., дві економ лампи вартістю 17 грн. кожна, пристрій для встановлювання відривних заклепок вартістю 100 грн., десять ліцензійних ДВД-дисків з записами художніх фільмів та музичних композицій вартістю по 35 грн. кожен, чим спричинили потерпілому ОСОБА_20 матеріальної шкоди на загальну суму 1440 грн.

Епізод № 11:

6 грудня 2009 року близько 2 години ночі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за попередньою змовою між собою, з метою заволодіння чужим майном з корисливих спонукань, шляхом пошкодження даху проникли до гаражу № 41 на території гаражного кооперативу «Граніт» по вул. Світлій в м. Полтаві, звідки таємно викрали особисті речі громадянки ОСОБА_21, а саме: акумулятор автомобільний ФТ-60 «Іскра» в корпусі чорного кольору вартістю 400 грн., автомагнітолу марки «Сузукі» стереофонічна касетна в корпусі чорного кольору вартістю згідно експертизи 80 грн., електроточило двостороннє ГОСТ «ТУ-16291-72» марки «ТЕМП» з одним захисним кожухом та точильним кругом вартістю згідно з висновком експертизи 90 грн., електричний заточний станок з алмазним кругом вартістю 300 грн., пилосос «Вихрь» вартістю 30 грн., металевий ящик зеленого кольору, в якому знаходився набір металевих головок сріблястого кольору в кількості 12 штук вартістю 50 грн., автомобільний домкрат вартістю 50 грн., електрорубанок вартістю 470 грн., автомобільний насос вартістю 50 грн., пластикова коробка сірого кольору з вмістом набору ключів вартістю 50 грн., трамплер до автомобіля ВАЗ 2105 вартістю 100 грн., набір накидних ключів вартістю 50 грн., два топора з деревяними ручками вартістю 30 грн. кожен, дві ножовки по дереву вартістю 50 грн. кожна, електродрель в корпусі зеленого кольору вартістю 150 грн., три металевих автомобільних диска вартістю 200 грн. кожен, автошина до автомобіля ВАЗ вартістю 120 грн., резинова автомобільна камера вартістю 50 грн., металевий автомобільний диск вартістю 130 грн., комплект задніх фонарів в сборі вартістю 300 грн., комплект автомобільних фар вартістю по 150 грн. кожна, електропаяльник потужністю 500W вартістю 50 грн., аварійний знак на автомобіль вартістю 30 грн., автомобільне мастило модифікації «М-10 ДИ» в каністрі обємом 5 літрів вартістю 100 грн., пластмасову каністру з мастилом модифікації «W-40» ємністю 5 літрів вартістю 150 грн., електро-подовжувач довжиною 8 метрів з 3-х гніздовою розеткою білого кольору вартістю згідно з висновком експертизи 14 грн., бензин А-95 ємністю 20 літрів вартістю на загальну суму 150 грн., дві металеві каністри ємністю по 20 літрів вартістю згідно з висновком експертизи по 42 грн. кожна, обігрівач побутовий рефлектор круглої форми з підставкою білого кольору вартістю згідно з висновком експертизи 15 грн., телескопічна вудка довжиною 5 метрів з котушкою чорного кольору «COR-MORAN» вартістю згідно з висновком експертизи 40 грн., телескопічна вудка чорного кольору довжиною 5 метрів без котушки зі зламаним кільцем «WELL-CHOSEN вартістю згідно з висновком експертизи 35 грн., телескопічна вудка довжиною 3,5 метра з стеклопластика світло-коричневого кольору з котушкою та лескою вартістю згідно з висновком експертизи 17,5 грн., чим спричинили потерпілій ОСОБА_21 матеріальної шкоди на загальну суму 4215 грн.

Епізод № 12:

19 грудня 2009 року близько 3 години ночі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за попередньою змовою між собою, з метою заволодіння чужим майном з корисливих спонукань, шляхом пошкодження даху проникли до гаражу № 44 на території гаражного кооперативу «Граніт» по пров. Спортивному в м. Полтаві, звідки таємно викрали особисті речі громадянина ОСОБА_22, а саме: металевий футляр синього кольору з вмістом набору інструментів: 37 металевих головок та одного воротка, вартістю згідно з висновком експертизи 63 грн., дві нестандартні металеві мантачки довжиною по 35 см вартістю згідно з висновком експертизи 12 грн. кожна, полімерну каністру ємкістю 5 літрів білого кольору з вмістом моторної оливи модифікації М-15/4040 супер SAE 15 W-40 «Азмол» вартістю згідно з висновком експертизи 160 грн., три полімерні каністри ємкістю 5 літрів кожна з вмістом моторної оливи М-15/4040 супер SAE 15 W -40 «Азмол» вартістю 150 грн. кожна, чотири автошини вартістю 100 грн. кожна, чотири резинові камери вартістю 30 грн. кожна, чотири автомобільних металевих диска вартістю 50 грн. кожний, дві резинові автомобільні камери вартістю 30 грн. кожна, дві автошини універсальні вартістю 100 грн. кожна, бензин А-92 ємністю 40 літрів на загальну суму 274 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_22 матеріальної шкоди на загальну суму 1951 грн.

Епізод № 13:

В період часу з 11 години 26.12.2009 року до 14 години 28.12.2009 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за попередньою змовою між собою, з метою заволодіння чужим майном з корисливих спонукань, шляхом пошкодження даху проникли до гаражу № 49 на території гаражного кооперативу «Граніт» по пров. Спортивному в м. Полтаві, звідки таємно викрали особисті речі громадянина ОСОБА_23, а саме: бензопилу марки «AL-KO» арт № 112366 моделі АС 310716-38 в корпусі помаранчево-чорного кольору вартістю згідно з висновком експертизи 840 грн., металевий ключ для насадки головок вартістю згідно з висновком експертизи 16 грн., сумку бавовняну кольору «хакі» від протигаза вартістю згідно з висновком експертизи 5 грн., полімерну каністру ємкістю 4 літра яка на 1/2 заповнена мастилом «Super» для двухтактного двигуна вартістю згідно з висновком експертизи 90 грн., алюмінієву каністру ємністю 10 літрів вартістю 100 грн., змазку для підшипників вартістю 10 грн., два металевих ланцюга до бензопили вартістю по 100 грн. кожен, набір ключів в кількості 5 штук вартістю 100 грн., пластмасову каністру ємністю 1 літр з ланцюговим мастилом для бензопили, яка була заповнена на 0,5 літра вартістю 17 грн., бензин А-95 ємністю 10 літрів на загальну суму 72 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_23 матеріальної шкоди на загальну суму 1450 грн.

Епізод № 14:

8 січня 2010 року ОСОБА_7 перебуваючи в будинку № 21/9 по вул. П.Юрченка в м. Полтаві, з метою заволодіння чужим майном з корисливих спонукань, шляхом зловживання довірою громадянки ОСОБА_24 під приводом здати у ремонт, заволодів у останньої мобільним телефоном «Нокіа-6170» вартістю згідно експертизи № В-1877/1 від 26.04.2010 року 260 грн., на якому знаходився шнурок кріплення вартістю 10 грн. та грошовими коштами в сумі 70 грн., чим завдав потерпівлій ОСОБА_24 матеріальної шкоди на загальну суму 340 грн.

Епізод № 15:

22 лютого 2010 року близько 1 години ночі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за попередньою змовою між собою, з метою заволодіння чужим майном з корисливих спонукань, шляхом пошкодження даху проникли до гаражу № 156 на території гаражного кооперативу «Граніт» по вул. Февральській в м. Полтаві, звідки таємно викрали особисті речі громадянина ОСОБА_25, а саме: паяльну бензинову лампу ємністю 3 літра вартістю згідно з висновком експертизи 56 грн., акумуляторну батарею «MULTI» СТ 6-60 А-2 12V марки «VISTA» № 1952 в корпусі білого кольору вартістю згідно з висновком експертизи 180 грн.,електрокутову шліфувальну машину № 8198 з електрошнуром в корпусі темно-сірого кольору вартістю згідно з висновком експертизи 150 грн., автомобільний ножний насос в корпусі сірого кольору вартістю 100 грн.,паяльну бензинову лампу ємністю 3 літра вартістю 100 грн., одну металеву каністру ємністю 20 літрів зеленого кольору вартістю 50 грн., одну металеву каністру ємністю 10 літрів сірого кольору вартістю 30 грн., мідний кабель довжиною 70 метрів в ізоляції чорного кольору вартістю 550 грн., номерні знаки реєстрації на автомобіль ВАЗ 2101 (211-59 СК), які для потерпілого матеріальної цінності не представляють, чим спричинили потерпілому ОСОБА_25 матеріальної шкоди на загальну суму 1216 грн.

Епізод № 16:

В період часу з 18.02.2010 року до 20.02.2010 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за попередньою змовою між собою, з метою заволодіння чужим майном з корисливих спонукань, шляхом пошкодження даху проникли до гаражу № 37 на території гаражного кооперативу «Граніт» по вул. Февральській в м. Полтаві, звідки таємно викрали особисті речі громадянина ОСОБА_26, а саме: три металеві каністри ємністю по 20 літрів зеленого кольору вартістю згідно з висновком експертизи по 42 грн. кожна, три металеві каністри ємністю по 20 літрів зеленого кольору вартістю по 80 грн. кожна, бензин А-92 ємністю 120 літрів на загальну суму 900 грн., чотири автомобільних металевих диска вартістю по 90 грн. кожний, чотири автошини марки «ТОУО» вартістю по 250 грн. кожна, чим спричинили потерпілому ОСОБА_26 матеріальної шкоди на загальну суму 2626 грн.

Епізод № 17:

20 лютого 2010 року близько 5 години ранку ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за попередньою змовою між собою, з метою заволодіння чужим майном з корисливий спонукань, шляхом пошкодження даху проникли до гаражу № 114 на території гаражного кооперативу «Граніт» по пров. Спортивному в м. Полтаві, звідки таємно викрали особисті речі громадянина ОСОБА_27, а саме коробку перемикання передач від автомобіля «Москвич» вартістю згідно з висновком експертизи 200 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_27 матеріальної шкоди на загальну суму 200 грн.

Епізод № 18:

В ніч з 21 на 22 лютого 2010 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за попередньою змовою між собою, з метою заволодіння чужим майном з корисливих спонукань, шляхом пошкодження даху проникли до гаражу № 159 на території гаражного кооперативу «Граніт» по пров. Спортивному в м. Полтаві, звідки таємно викрали особисті речі громадянина ОСОБА_28, а саме: компресор марки «ТЕМП-1» з манометром в корпусі полімерночорного кольору без електровилки вартістю згідно з висновком експертизи 27 грн., лом двосторонній з гвоздодером довжиною 80 см вартістю згідно з висновком експертизи 30 грн., монтировку металеву довжиною 70 см вартістю згідно з висновком експертизи 24 грн., брезентовий чохол для автомобіля зеленого кольору вартістю 400 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_28 матеріальної шкоди на загальну суму 481 грн.

Епізод № 19:

В період часу з 21 години 23.02.2010 року до 14 години 30 хвилин 24.02.2010 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за попередньою змовою між собою, з метою заволодіння чужим майном з корисливих спонукань, шляхом пошкодження даху проникли до гаражу № 37 на території гаражного кооперативу «Граніт» по вул. Февральській в м. Полтаві, звідки таємно викрали особисті речі громадянина ОСОБА_26, а саме: дві автошини марки «Россава» 175/70 К-13 вартістю згідно з висновком експертизи по 192 грн. кожна, два металеві автомобільних диска біло-сірого кольору вартістю згідно з висновком експертизи по 108 грн. кожен, одну алюмінієву каністру ємністю 30 літрів вартістю 100 грн., одну пластикову каністру ємністю 30 літрів вартістю 30 грн., дві металеві каністри ємністю 20 літрів вартістю по 80 грн. кожна, три стартера від автомобіля «ВАЗ», що були у використанні, вартістю по 250 грн. кожен, один стартер від автомобіля «Газель» вартістю 300 грн., снігову лопату вартістю 50 грн., автомобільний донкрат у речовому мішку вартістю 100 грн., бензин А-92 ємністю 100 літрів на загальну суму 750 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_26 матеріальної шкоди на загальну суму 2840 грн.

Епізод № 20:

В період часу з 17 години 03.03.2010 року до 6 години 30 хвилин 04.03.2010 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за попередньою змовою між собою, з метою заволодіння чужим майном з корисливих спонукань, шляхом пошкодження даху проникли до гаражу № 37 на території гаражного кооперативу «Граніт» по вул. Февралській в м. Полтаві, звідки таємно викрали особисті речі громадянина ОСОБА_26, а саме: газовий балон «ПРОПАН» ємністю 21 л - 16 МЧС червоного кольору вартістю згідно з висновком експертизи 90 грн., колонку газову побутову монтовану вартістю згідно з висновком експертизи 67,5 грн., електродвигун з пічки автомобіля «КРАЗ» вартістю згідно з висновком експертизи 40 грн., дві полуосі до автомобіля ВАЗ вартістю по 80 грн.,одну металеву каністру ємністю 40 літрів вартістю 120 грн., бензин «А-92» ємністю 40 літрів на загальну суму 300 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_26 матеріальної шкоди на загальну суму 777,5 грн.

Епізод № 21:

7 березня 2010 року близько 2 години ночі ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за попередньою змовою між собою, з метою заволодіння чужим майном з корисливих спонукань, шляхом пошкодження даху та металевої шпуги на дверях проникли до гаражу № 37 на території гаражного кооперативу «Граніт» по вул. Февралській в м. Полтаві, звідки таємно викрали особисті речі громадянина ОСОБА_26, а саме: два пластикових відра ємкістю по 10 л вартістю згідно висновку експертизи по 5 грн. кожне, ємкість з нержавіючої сталі розміром 60х45х30 см вартістю згідно з висновком експертизи 112,5 грн., ємкість з нержавіючої сталі розміром 30х30х45 см вартістю згідно з висновком експертизи 75 грн., ємкість з нержавіючої сталі ємкістю 100 л з пошкодженим дном, яке для потерпілого матеріальної цінності не представляє, дві пластикові пляшки ємкістю по 1 л заповнені трансмісійним мастилом модифікації «MOBIL» вартістю згідно з висновком експертизи по 35 грн. кожна, пластикову пляшку ємкістю 1 л заповнену на ? трансмісійним мастилом модифікації «MOBIL» вартістю згідно з висновком експертизи 17,5 грн., чотири полімерних мішки з вмістом металобрухту вагою 65 кг вартістю згідно з висновком експертизи 97,5 грн., тормозний механізм до спортивного карта вартістю згідно з висновком експертизи 25 грн., бензин «А-92» ємкістю 400 літрів на загальну суму 3000 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_26 матеріальної шкоди на загальну суму 3407,5 грн.

Епізод № 22:

7 березня 2010 року близько 3 години ночі ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за попередньою змовою між собою, з метою заволодіння чужим майном з корисливих спонукань, проникли до гаражу № 37 на території гаражного кооперативу «Граніт» по вул. Февралській в м. Полтаві, звідки намагалися таємно викрасти особисті речі громадянина ОСОБА_26, а саме: полімерний мішок з кольоровими металами вартістю 100 грн. та дві металеві каністри ємкістю по 20 літрів вартістю по 80 грн. кожна заповнені бензином «А-92» обємом 40 л на загальну суму 300 грн. на загальну суму 560 грн., але не довели свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були затримані працівниками міліції на місці вчинення злочину.

Допитані в суді підсудні ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 свою вину у вчиненні злочинів визнали повністю, розповіли обставини їх вчинення.

Так ОСОБА_6 пояснив, що в період з 20 по 22 вересня 2009 року в нічний час він разом із ОСОБА_7 шляхом пошкодження даху за допомогою залізного прута, який він взяв у себе в гаражі, проникли до гаражу № 91, що знаходиться по вул. Харчовиків в м. Полтаві, звідки викрали майно, що зазначено в обвинувальному висновку. Викрадені речі вони переносили до його гаража. В подальшому деякі речі продали, а інші залишилися в гаражі. Потім ці речі вилучили працівники міліції. В подальшому він разом із ОСОБА_7 в такий же спосіб вчиняли крадіжки і з інших гаражів, а саме: в період часу з 10 по 15 жовтня 2009 року з гаража № 131 в автокооперативі «Граніт», з 15 по 21 жовтня 2009 року з гаража № 89 в автокооперативі «Сигнал», з 28 на 29 жовтня з гаража № 66 в автокооперативі «Авіатор-4», на початку листопада з гаража № 70 в автокооперативі «Авіатор-4», з 22 на 23 листопада з гаража № 138 в автокооперативі «Зірка», в період з 24 листопада по 29 грудня 2009 року з гаража № 75 автокооператива «Сигнал», в період з 27 листопада по 3 грудня 2009 року з гаража «226 в авто кооперативі «Авіатор, з 2 на 3 грудня 2009 року з гаража № 69 в авто кооперативі «Сигнал», в ніч на 6 грудня 2009 року з гаража № 41 в автокооперативі «Граніт», в ніч на 19 грудня 2009 року з гаража № 44 в автокооперативі «Граніт», в період з 26 по 28 грудня 2009 року з гаража № 49 в автокооперативі «Граніт», в ніч на 22 лютого 2010 року з гаража № 156 в автокооперативі «Граніт», 20 лютого 2010 року з гаража № 114 в автокооперативі «Граніт», в період часу з 18 по 20 лютого, з 23 по 24 лютого та з 3 по 4 березня 2010 року з гаража № 37 в автокооперативі «Граніт». Кошти від продажу викрадених речей вони з ОСОБА_7 ділили порівну. Також пояснив, що 7 березня 2010 року близько 2 години ночі він разом із ОСОБА_8 знову проник через дах до гаража № 37 в автокооперативі «Граніт», згідки вони викрали близько 400 літрів бензину, мішки з металобрухтом та інші речі зазначені в обвинувальному висновку. Приблизно через годину він та ОСОБА_8 вдруге повернулися до зазначеного гаража звітки намагалися викрасти мішок з металобрухтом та дві каністри з бензином, але були затримані працівниками міліції. Щиро розкаюється у вчиненому просить суворо не карати та не позбавляти його волі, оскільки у нього на утриманні перебуває малолітній син. Потерпілому ОСОБА_26 завдана шкода відшкодована повністю. Позовні вимоги потерпілої ОСОБА_29 визнає в повному обсязі.

Допитаний в суді підсудний ОСОБА_7 пояснив, що в травні 2009 року він разом зі своєю знайомою ОСОБА_10 відпочивав у сауні, що знаходиться по вул. Південній в м. Полтаві. На деякий вона час вийшла з приміщення, залишивши на столі золотий браслет та ланцюжок, він скористався її відсутністю та викрав вироби із золота. В подальшому викрадені речі продав. Завдану потерпілій шкоду не відшкодував. Щодо вчинення разом з ОСОБА_6 крадіжок в гаражах міста Полтави, то він повністю згоден з показаннями ОСОБА_6 Він дійсно вчиняв крадіжки із зазначених вище гаражів разом із ОСОБА_6 Обставини, які викладені в обвинувальному висновку повністю відповідають дійсності. Також пояснив, що на початку січня 2010 року він взяв у своєї знайомої ОСОБА_30 зломангий мобільний телефон «Нокіа» та 70 грн., як плату за його ремонт, пообіцявши їй його відремонтувати у свого знайомого. Але насправді отримані кошти витратив на власні потреби, а невідремонтований мобільний телефон потерпілої у нього вдома в подальшому вилучили працівники міліції. Розкаюється у вчиненому просить суворо не карати. Позовні вимоги потерпілої ОСОБА_15 визнає в повному обсязі.

Допитаний в суді підсудний ОСОБА_8 пояснив, що 6 березня до нього звернувся його знайомий ОСОБА_6 і попросив повозити його по місту. Коли вони заїхали до ОСОБА_6 у гараж, він побачив там каністри з бензином та поцікавився, звідки стільки бензину, на що ОСОБА_6 розповів, що вони його викрали в чужому гаражі і запропонував йому полізти в той гараж разом із ним, на що ОСОБА_8 погодився. 7 березня 2010 року близько 2 години ночі вони підїхали до гаражу на автомобілі. В гараж проникли через дах. Відчинили з середини двері та винесли бензин та інше майно. Все перевезли до гаража ОСОБА_6 Приблизно через годину вони повторно вирішили проникнути до того ж гаражу, але викрасти нічого не встигли, оскільки до гаражу підїхала машина і вони з ОСОБА_6 почали тікати залишивши автомобіль біля зазначеного гаражу. Через деякий час вони повернулися, щоб забрати автомобіль, де їх і затримали працівники міліції. Завдана потерпілому шкода ним відшкодована в повному обсязі. Розкаюється у скоєному. Просить суворо не карати та не позбавляти його волі.

Допитані в суді потерпілі ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_17, ОСОБА_19, ОСОБА_25 та ОСОБА_27 підтвердили обставини та обсяг викраденого у них майна. При визначенні покарання підсудним покладаються на розсуд суду.

Потерпілі ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_16, ОСОБА_18, ОСОБА_20, ОСОБА_31, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_28 та ОСОБА_26 до суду не зявилися, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст.299 КПК України фактичні обставини справи, які ніким із учасників судового процесу не оспорюються, судом не досліджувалися, свідки не допитувалися.

Дії підсудного ОСОБА_7 по епізоду № 1 судом кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Дії підсудного ОСОБА_7 по епізоду № 14 судом кваліфіковані за ч.2 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Дії підсудних ОСОБА_7 по епізодах №№ 2-13, 15-20, ОСОБА_6 по епізодах №№ 2-13, 15-21 та ОСОБА_8 по епізоду № 21 судом кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднане з проникненням до приміщення.

Дії підсудних ОСОБА_6 та ОСОБА_8 по епізоду № 22 судом кваліфіковані за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.

При обраннi мiри покарання пiдсудним, суд враховує ступiнь тяжкості вчинених злочинів; особу пiдсудних, наявність обставин, що помякшують та обтяжують їх покарання.

Так, ОСОБА_6 характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягається вперше, має на утриманні малолітню дитину.

Обставини, що помякшують покарання пiдсудного ОСОБА_6: щире каяття та активне сприяння розкриттю вчинених ним злочинів, а також часткове відшкодування потерпілим завданої шкоди.

ОСОБА_7 характеризується позитивно, але будучи раніше судимим за вчинення умисних злочинів скоїв нові умисні корисливі злочини під час іспитового строку.

Обставини, що помякшують покарання пiдсудного ОСОБА_7: щире каяття та активне сприяння розкриттю вчинених ним злочинів, а також часткове відшкодування потерпілим завданої шкоди шляхом повернення частини викраденого майна.

ОСОБА_8 характеризується позитивно, працює, однак раніше притягався до кримінальної відповідальності.

Обставини, що помякшують покарання пiдсудного ОСОБА_8: щире каяття та активне сприяння розкриттю вчинених ним злочинів, а також повне відшкодування потерпілому завданої шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання пiдсудних не виявлено.

Згiдно медичного висновку пiдсудні працездатні, лікування в примусовому порядку не потребують.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.65 КК України суд призначає покарання необхідне й достатнє для виправленя підсудних та попередження вчинення ними нових злочинів. При цьому, суд приходить до висновку, що з врахуванням кількості вчинених злочинів, обсягу завданої потерпілим шкоди, яка в значній мірі залишається не відшкодована, виправлення підсудних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не можливе без відбування покарання.

В той же час враховуючи наявність обставин, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_8, те, що він працює, повністю відшкодував завдану злочином шкоду, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.

Позовні вимоги потерпілої ОСОБА_15 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєннi злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України i призначити йому покарання:

за ч.3 ст.185 КК України три роки шість місяців позбавлення волi;

за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України три роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 покарання три роки шість місяців позбавлення волі.

Строк вiдбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 10 березня 2010 року.

ОСОБА_7 визнати винним у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.185 КК України 2 роки позбавлення волі;

за ч.3 чт.185 КК України чотири роки позбавлення волі;

за ч.2 ст.190 КК України 1 рік позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_7 покарання чотири роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.71, 72 КК України до покарання, призначеного даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 12.05.2009 року та остаточно визначити ОСОБА_7 покарання чотири роки шість місяців позбавлення волі.

Строк вiдбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 12 березня 2010 року.

ОСОБА_8 визнати винним у скоєннi злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України i призначити йому покарання:

за ч.3 ст.185 КК України три роки три місяці позбавлення волi;

за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України три роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_8 покарання три роки три місяці позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду обовязки.

Зобовязати ОСОБА_8 протягом іспитового строку періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Запобiжний захiд ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази у вигляді тканевої рукавиці із гумовим напиленням знищити.

Речові докази у вигляді викрадених речей повернути власникам.

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 солідарно на користь ОСОБА_15 7840 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 солідарно на користь держави за проведення експертиз 3245 грн. 12 коп.

Вирок може бути оскаржено до апеляцiйного суду Полтавської областi протягом 15 дiб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває пiд вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копiї вироку.

Головуючий Шиян В.М.