Провадження №1-кс/127/9643/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2015 року м. Вінниця

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурор прокуратури Вінницького району Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Вороновицькому ПТУ №14, -
ВСТАНОВИВ :
28.09.2014, до суду з клопотанням звернулася прокурор прокуратури Вінницького району Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської Вороновицькому ПТУ №14 за період з 2011 року по теперішній час, мотивуючи це тим, що в його провадженні знаходиться матеріали кримінального провадження №0000015 від 17.09.2015 року.
Згідно клопотання, службовими особами Вороновицького ПТУ №14 (вул. Гагаріна, 1, смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області) у період часу з 2011 року по теперішній час у порушення вимог Закону України «Про освіту», шляхом зловживання службовим становищем, вчинено привласнення грошових коштів суб`єктів господарювання від незаконного надання приміщень ПТУ в користування не за призначенням, зокрема: приміщення для перукарні, стоматологічного кабінету, комп`ютерного та тренажерного залів.

Під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні позапланової виїзної ревізії Вороновицького ПТУ №14 з метою з`ясування законності порядку надання та використання приміщень училища суб`єктами господарювання не за призначенням, отримання грошових коштів від суб`єктів господарювання та їх облікування по бухгалтерському обліку, облік та стан збереження матеріальних цінностей училища, яке надається у користування.

Тому, на думку прокурора необхідно провести виїзну позапланову ревізію фінансово-господарської діяльності Вороновицькому ПТУ №14.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Стаття 2 КПК України передбачає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно п. 6 ч.2 ст. 36 КПК України прокурор уповноважений призначати ревізії та перевірки у порядку, визначеному законом.

Стаття 11 ЗУ «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» передбачає проведення ревізій органами державного фінансового контролю позаплановою виїзною ревізією вважається ревізія, яка не передбачена в планах роботи органу державного фінансового контролю і проводиться за наявності доручення щодо проведення ревізій у підконтрольних установах від Кабінету Міністрів України, органів прокуратури, державної податкової служби, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, в якому містяться факти, що свідчать про порушення підконтрольними установами законів України, перевірку додержання яких віднесено законом до компетенції органів державного фінансового контролю. Позапланова виїзна ревізія може здійснюватися лише за наявності підстав для її проведення на підставі рішення суду. Позапланова ревізія підконтрольної установи не може проводитися частіше одного разу на квартал. Позапланові виїзні ревізії суб`єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені цим Законом до підконтрольних установ, проводяться органами державного фінансового контролю за рішенням суду, ухваленим на підставі клопотання слідчого, прокурора для забезпечення розслідування під час кримінального провадження. Орган державного фінансового контролю, прокурор або слідчий, який ініціює проведення позапланової виїзної ревізії, подає до суду письмове обґрунтування підстав такої ревізії та дати її початку і закінчення, документи, які відповідно до частин п`ятої і сьомої цієї статті свідчать про виникнення підстав для проведення такої ревізії, а також на вимогу суду - інші відомості.
Приймаючи до уваги викладене, характер та особливості вчиненого кримінального правопорушення, з метою повноти та всебічності розслідування кримінального провадження, в передбаченні кримінально процесуальним законодавством строки, встановлення істини та подальшого прийняття процесуального рішення, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та доведеним, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 40 КПК України, ст. 11 ЗУ «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання старший прокурор прокуратури Вінницького району Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Вороновицького ПТУ №14 (вул. Гагаріна, 1, смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області) за період часу з 2011 року по теперішній час - задовольнити.
Проведення позапланової ревізії доручити Державній фінансовій інспекції у Вінницькій області

Встановити строк проведення ревізії протягом 15 робочих днів, починаючи з 05.10.2015 по 23.10.2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя