Провадження 1-кс/127/6569/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Тарана С.В. про тимчасовий доступ до інформації в ТОВ «Астеліт», яке розташоване в м. Києві по вул. Соломенська, 11а, 03110 за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Таран С.В звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Хоменко П.Л., мотивуючи свої вимоги тим, що 19.11.2013 за дорученням слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Харчука С.В. по кримінальному провадженню №0002953, внесеному в ЄРДР від 03.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 185 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Михайленка А.В. від 19.11.2013 року, працівниками УБОЗ УМВС було здійснено виїзд по місцю проживання громадянина, в якого необхідно було провести обшук, а саме: ОСОБА_1, за адресою: м. Вінниця, вул. Затонського, 61а. При виїзді на місце проведення обшуку двері відчинив ОСОБА_1 та запропонував пройти до своєї оселі, де працівники міліції пред»явили службові посвідчення та ухвалу суду на проведення обшуку в помешканні ОСОБА_1, в результаті чого останній маючи прямий умисел не виконувати законні вимоги працівників міліції, дістав з сумки, яка знаходилась на ліжку автоматичну зброю зовні схожу на автомат, навів на працівників міліції, відвів затвор в крайнє заднє положення та дослав патрон в патронник, висловлюючи погрози вбивством, наказав стояти на місці, оскільки буде стріляти. В цей час один із працівників міліції, який стояв найближче до ОСОБА_1 схопив його зброю, відвів ствол від працівників міліції та відштовхнув ОСОБА_1, що дало їм змогу швидко покинути територію будинку.

Крім цього, ОСОБА_1 у невстановленому слідством місці та в невстановленому слідством часі незаконно придбав боєприпаси та зброю, яку переніс до свого помешкання, що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Затонська, 61а, де незаконно зберігав.

20.11.2013 року під час проведення санкціонованого обшуку працівниками міліції в домоволодінні ОСОБА_1 було виявлено та вилучено: пістолет ТТ - 1 шт., саморобний пістолет - 1 шт., карабін з прицілом - 1 шт., пістолет іноземного виробництва - 1 шт., сигнальний пристрій - 1 шт., арбалет - 1 шт., учбово-імітаційні запали - 14 шт., граната Ф1 - 3 шт., димова граната - 1 шт., тротилова шашка (200 гр.) - 1 шт., корпус підривника УЗРГМ (без запалу) - 4 шт., ємкості заповнені твердою речовиною (тротил) - 5 шт., предмет жовтого кольору (тротил 60 гр.) - 2 шт., глушники - 5 шт., магазини до пістолетів - 4 шт., гвинтівка пневматична (КАМО) - 1 шт., заряди до сигнального пристрою - 15 шт.; набої : 7,62 *54 мм - 600 шт., 5,6 мм - 1189 шт., 5,45 мм - 4 шт., 9 мм - 222 шт., люгера 9 *19 мм - 60 шт., 7,62 *39 мм - 22 шт., сигнальні патрони 56 шт., компютерна техніка, предмети, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на спеціальні технічні засоби, сипучі та рідинні речовини, речовину зовні схожу на ртуть, вагою 35 кг, порох та елементи хімічної лабораторії.

Згідно висновку експерта №454-Б від 20.11.2013 року саморобний пістолет є самозарядною, нарізною вогнепальною зброєю призначеною для проведення пострілів пістолетними патронами калібру 9*18 мм (ПМ).

В ході слідства було встановлено, що ОСОБА_1 користувався номером мобільного оператора «Лайф» ТОВ «Астеліт» №.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ТОВ «Астеліт» у друкованому вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних та вихідних дзвінків зроблених з номера НОМЕР_1, в період часу з 01.05.2013 року по 22.11.2013 року, дзвінків нульової тривалості, інформацію прошу надати (із зазначенням номера абонента А та абонента Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, ІМЕІ мобільних телефонів та місце розташування базових станцій) може допомогти при розслідуванні даного кримінального провадження, слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ТОВ «Астеліт» до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких та вилучення клопоче останній перебувають в товаристві з обмеженою відповідальністю «Астеліт». Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчомуго СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт», яке розташоване в м. Києві по вул. Соломенська, 11а у вигляді вхідних та вихідних дзвінків зроблених з номеру НОМЕР_1, в період часу з 01.05.2013 року по 22.11.2013 року, дзвінків нульової тривалості, інформацію прошу надати (із зазначенням номера абонента А та абонента Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, ІМЕІ мобільних телефонів та місце розташування базових станцій).

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: