У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Органом досудового слідства, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 25.07.2013 року, приблизно о 18 годині 40 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Ватутіна 2-Т, діючи з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення скориставшись тим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, непомітно для оточуючих намагався, таємно повторно викрасти з приміщення вище вказаного магазина, майно, яке належало ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», для чого взяв з прилавку товари, які належали ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», на загальну суму 270 гривню 70 копійок, а саме: чотири упаковки риби форель вартість однієї 81 гривень 21 копійка, та засунув їх за пояс штанів. Після чого, ОСОБА_5 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведенню злочину до кінця, з метою одержання можливості розпорядитися на свій розсуд зазначеним вище майном ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» попрямував до виходу із приміщення магазину. Однак, ОСОБА_5 , з причин, що не залежали від його волі, не довів злочин до кінця, оскільки при перетині касової зони магазину його протиправні дії були помічені та припинені співробітниками служби охорони магазина ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення судово-медичної експертизи відносно останнього, оскільки згідно виписки з історії хвороби № 255/1, що видана Київською міською клінічною лікарнею № 5, інфекційне відділення №3, ОСОБА_5 встановлено діагноз: ВІЧ інфекція ІV клінічна стадія, ВДТБ (06.03.13) легень (інфільтративний) Дестр + МБТ М К0 резист 0 кат І кан І (2013), хронічний гастродуоденит, період нестійкої ремісії, хронічний гепатит, (токс+вірусний), період мінімальної активності, орофарингеальний карді.

На думку захисника та обвинуваченого, який повністю підтримав клопотання, вказані вище хвороби, входять до Переліку захворювань, які є підставою для подання в суд матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства охорони здоров`я України від 18.01.2000 року № 3/6 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 09.03.2000 року за № 155/4376).

Зокрема, 18 квітня 2014 року прийнято Закон України «Про амністію у 2014 році» та згідно п. «г» ст. 1 цього Закону, підлягають звільненню від призначеного покарання особи, які підпадають під визначення Переліку захворювань, які є підставою для подання в суд матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства охорони здоров`я України від 18.01.2000 року № 3/6.

Заслухавши клопотання захисника, думку обвинуваченого, який підтримав клопотання, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання, вивчивши та проаналізувавши всі обставини кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 242, 332 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Які захворювання має ОСОБА_5 та чи підпадають вони до «Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання», затвердженого наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства охорони здоров`я України від 18.01.2000 року № 3/6 і чи може він в подальшому утримуватися під вартою?

Копію даної ухвали направити експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаївська, 4) та надати у їх розпорядження матеріали кримінального провадження № 755/25882/13-к (№ 1кп/755/799/14).

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, українцю, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою на два місяці, тобто до 16 години 00 хвилин 28 листопада 2014 року.

Зокрема, суд звертається з проханням прискорити проведення комісійної судово-медичної експертизи, оскільки обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою у Київському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області й наступний судовий розгляд даного кримінального провадження призначено на 23 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: