Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа №576/2573/13-к
У Х В А Л А

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

18.10.13 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Васянович В.М., при секретарі Спаських Т.О., з участю слідчого Самойленка М.О., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали, внесене в кримінальному провадженні №0000729 слідчим СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській областіОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000729, яке погоджено старшим прокурором Глухівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 і 19 липня 2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація про телефонні зєднання абонентів компанії стільникового звязку «Київстар», які здійснювалися в період часу з 07 год. 30 хв. до 17 години 15 липня 2012 року в районі вчинення злочину, а саме, поблизу квартири №13 на вул. Курлука, 1/1, в м. Глухів. Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не зявилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Вислухавши пояснення слідчого Самойленка М.О. та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що в період часу з 07 год. 30 хв. до 17 години 15 липня 2012 року невідома особа, знаходячись у квартирі №13 на вул. Курлука, 1/1, в м. Глухів, викрала з цієї квартири гроші в сумі 1700 грн.

З метою встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення і на місці його вчинення могла використовувати мобільний телефон, та приймаючи до уваги, що відомості, що знаходяться у операторів телекомунікації, щодо звязків, абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і таке інше становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, то вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про телефонні зєднання на місці вчинення злочину - LAC: 53173; CID: 8192, 192, 862, 8191, 8153, з можливістю їх копіювання, що перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного звязку) ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою: м. Суми, пл. Незалежності, буд. 3.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 162 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 задовольнити. Надати старшому слідчому СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів (в т.ч. електронних), що перебувають у оператора телекомунікації (мобільного звязку) ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Суми, пл. Незалежності, буд. 3, які містять інформацію про телефонні зєднання на місці вчинення злочину - LAC: 53173; CID: 8192, 192, 862, 8191, 8153, в період з 07 год. 30 хв. до 17 години 15 липня 2013 року із зазначенням IMEI, терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на звязок абоненти, з можливістю їх копіювання. Визначити строк дії ухвали 10 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді обовязковому виконанню.

Розяснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя