УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/1837/16-к

05.02.2016 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого, розглянув клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про арешт майна

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000033 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 368 КК України.
Допитана у якості свідка ОСОБА_4 показала, що їй в кінці листопада 2015 року від доньки ОСОБА_5 стало відомо, про те що останню планують не допустити до здачі екзаменаційної сесії та відрахувати з Комунального вищого навчального закладу «Бериславський педагогічний коледж імені В.Ф. Беньковського» Херсонської обласної ради, де остання навчається на 4 курсі, у зв`язку із не проходженням літньої педагогічної практики. Про вказані обставини ОСОБА_5 повідомив її керівник з навчальної практики вказаного навчального закладу ОСОБА_6 та додав, що зможе урегулювати ці питання, якщо ОСОБА_5 надасть 5000 гривень. У разі відмови таке питання можливо буде вирішити лише з директором навчального закладу. Після цього ОСОБА_4 звернулася до директора КВНЗ «Бериславський педагогічний коледж імені В.Ф. Беньковського» ОСОБА_7 з метою з`ясування достовірності інформації, яку їй повідомила донька. Так перебуваючи у робочому кабінеті ОСОБА_7 , остання повідомила ОСОБА_4 , що дійсно має намір не допустити її доньку до здачі екзаменаційної сесії та відрахувати з навчального закладу у зв`язку із не проходженням літньої педагогічної практики. Крім того ОСОБА_7 пояснила, що все ж таки зможе урегулювати це питання, якщо остання придбає для неї ноутбук, і це єдиний вихід з такої ситуації. ОСОБА_4 повідомила, що на теперішній час немає змоги придбати ноутбук, на що ОСОБА_7 відповіла, що в такому разі її донька буде відрахована з навчального закладу.
У подальшому її донка все ж таки була допущена до екзаменаційної сесії, яку успішно склала. Однак 29.12.2015 при розподіленні місць проходження педагогічної практики ОСОБА_5 не допустили до її проходження, оскільки вона підлягає відрахуванню з навчального закладу по причині не проходження літньої педагогічної практики. Лише 27.01.2016 приблизно о 14:00 год. ОСОБА_4 , після неодноразових спроб зустрітися з директором Бериславського коледжу ОСОБА_7 , мала телефонну розмову з останньою, під час якої ОСОБА_7 знову наголосила, що питання про не відрахування ОСОБА_5 можливо вирішити у спосіб, який вона озвучила при першій розмові з ОСОБА_4 , а саме у разі надання їй ноутбуку. Крім того ОСОБА_7 призначила особисту зустріч ОСОБА_4 на 10:00 год. 01.02.2016 для обговорення питання щодо подальшого навчання її доньки. Зрозумівши, що ОСОБА_7 вимагає у неї неправомірну вигоду вона звернулася з відповідною заявою до правоохоронних органів.
01.02.2016 ОСОБА_4 зустрілася з ОСОБА_7 , яка повідомила, що ноутбук їй купувати вже нетреба, оскільки він вже придбаний, а питання щодо не відрахування доньки ОСОБА_4 буде вирішуватися цього ж дня на педагогічній раді. У подальшому, у присутності ОСОБА_4 , педагогічна рада прийняла рішення про не відрахування ОСОБА_8 , а надання їй можливості ліквідувати свою академічну заборгованість по не проходженню практики. Також ОСОБА_7 у присутності членів педагогічної ради заявила ОСОБА_4 , що вона з викладачами будуть вирішувати питання скільки коштів ОСОБА_4 повинна внести на рахунок благодійного фонду коледжу у зв`язку із вирішенням її питання. Після цього ОСОБА_7 сказала, що потрібно внести кошти у сумі 9 700 гривень та дозволила внести їх частинами.
02.02.2016 приблизно о 14:00 год. ОСОБА_9 на вимогу ОСОБА_7 через Новокаховське відділення ПАТ КБ «Приват Банк» внесла кошти у сумі 4 000 гривень на рахунок благодійного фонду допомоги КВНЗ «Бериславський педагогічний коледж ім. В.Ф. Беньковського» у підтвердження чого отримала відповідну квитанцію.
Так, 03.02.2016 приблизно о 17:30 год. ОСОБА_4 у якості підтвердження перерахування коштів на рахунок благодійного фонду допомоги КВНЗ «Бериславський педагогічний коледж ім. В.Ф. Беньковського», перебуваючи у приймальній директора вказаного навчального закладу ОСОБА_7 , передала останній оригінал квитанції на суму 4 000 грн., яку ОСОБА_7 забрала до свого службового кабінету.
Цього ж дня, 03.02.2016 приблизно о 17:37 год. під час проведення на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 01.02.2016 обшуку службового кабінету директора КВНЗ «Бериславський педагогічний коледж ім. В.Ф. Беньковського» Херсонської обласної ради ОСОБА_7 у сміттєвому пакеті, який знаходився біля робочого місця ОСОБА_7 , виявлено квитанцію (касовий чек) № 02 від 02.02.2016 на ім`я ОСОБА_4 про сплату грошових коштів у сумі 4 000 гривень на рахунок благодійного фонду допомоги КВНЗ «Бериславський педагогічний коледж ім. В.Ф. Беньковського»; проект наказу № 158-Н від грудня 2016 (без дати) про результати пробної педагогічної практики студентів ІІІ курсу 131-134 груп спеціальності «Початкова освіта», серед яких наявне прізвище ОСОБА_5 .
У подальшому в папці зеленого кольору, яка знаходилася на робочому столі ОСОБА_7 виявлено наказ № 2-Н від 01.02.2016 «Про ліквідацію академічної неуспішності студентами спеціальності «Початкова освіта» ОСОБА_10 , ОСОБА_5 ». без підпису ОСОБА_7 , але з підписами завідувача відділення «Початкова освіта» вищевказаного навчального закладу ОСОБА_11 та завідувача навчально-виробничої практики ОСОБА_6 про ознайомлення з даним наказом. На робочому столі ОСОБА_7 виявлено заяву від 25.12.2016 на ім`я останньої від ОСОБА_12 про прийняття в подарунок ноутбуку «Асеr» на суму 6 000 гривень. На думку слідства вказана заява підтверджує покази ОСОБА_4 , щодо зміни ОСОБА_7 умов надання їй неправомірної вигоди ОСОБА_4 .
Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому просить накласти арешт на документи вилучені під час обшуку 03.02.2016 року, вказуючи, що вони мають відношення та значення для даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу.

Вказані слідчим документи, відповідають критеріям, зазначеним у п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України, так як є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення даного кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, тобто слідчим доведено, що це майно та документи підлягають арешту.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою запобігання їх зникнення.

Однак разом з цим, слідчим не доведено, що заява від 25.12.2016 на ім`я директора КВНЗ «Бериславський педагогічний коледж ім. В.Ф. Беньковського» ОСОБА_7 від ОСОБА_12 про прийняття в подарунок ноутбуку «Асеr» на суму 6 000 гривень, вилучена під час вищевказаного обшуку має будь яке відношення до даного кримінального провадження, тому клопотання в частині накладення арешту на дану заяву документ задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на документи, а саме: на квитанцію (касовий чек) № 02 від 02.02.2016 на ім`я ОСОБА_4 про сплату грошових коштів у сумі 4 000 гривень на рахунок благодійного фонду допомоги КВНЗ «Бериславський педагогічний коледж ім. В.Ф. Беньковського»; проект наказу № 158-Н від грудня 2016 (без дати) про результати пробної педагогічної практики студентів ІІІ курсу 131-134 груп спеціальності «Початкова освіта», серед яких наявне прізвище ОСОБА_5 ; наказ № 2-Н від 01.02.2016 «Про ліквідацію академічної неуспішності студентами спеціальності «Початкова освіта» ОСОБА_10 , ОСОБА_5 »; виявлені та вилучені 03.02.2016 під час проведення обшуку службового кабінету директора КВНЗ «Бериславський педагогічний коледж ім. В.Ф. Беньковського» Херсонської обласної ради ОСОБА_7 та перебували у володінні останньої.
Виконання даної ухвали про накладення арешту доручити старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали надсилати слідчому, прокурору, КВНЗ «Бериславський педагогічний коледж ім. В.Ф. Беньковського», іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області:

- особами, які були присутніми при розгляді клопотання протягом п`яти діб з дня її оголошення;

- особами, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна протягом п`яти діб з дня відмови їм в їх клопотанні про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1