Справа №232/5188/12
УХВАЛА

17.12.2012 Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Нечипорук Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участю слідчого Мороза С.О.,

розглянувши клопотання слідчого СВ 1 го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт»та ПрАТ «Київстар»,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ 1 го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_1, 14.12.2012 року звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Манзійом І.Р., про тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт»та ПрАТ «Київстар», мотивуючи свої вимоги тим, що в нього знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000417 від 01.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 29.11.2012 року в період часу з 14:00 год. по 15:00 год. невстановлена особа перебуваючи, в ЗЗОШ №13 що по вул.. К. Маркса у м. Вінниці, таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку у гр. ОСОБА_2 22.12.1998, мобільного телефону марки Wave 525»вартістю 2 000 гривень, який їй надав її батько гр. ОСОБА_3 для користування, після чого з місця скоєння злочину зникла розпорядившись викраденим на власний розсуд заподіявши ОСОБА_3 матеріального збитку на вказану суму.

За даним фактом 01 грудня 2012 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що викрадений у ОСОБА_4 мобільний телефон g Wave 525» має imei1: 09180.

У звязку з вищевикладеним, а також враховуючи, що отримання в ПрАТ «Київстар»та ТОВ «Астеліт»у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків мобільного телефону imei1: 09180, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, місця розташування базових станцій може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий Мороз С.О. клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представники ТОВ «Астеліт»та ПрАТ «Київстар»в судове засідання не зявилися. Про час та місце розгляду даного клопотання повідомлялися своєчасно та належним чином телефонограмами, однак їх неявка, в силу ст. 163 ч. 4 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000417 від 01.12.2012, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт»та ПрАТ «Київстар».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ 1 го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт»та ПрАТ «Київстар» задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар»та ТОВ «Астеліт»у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків зроблених з мобільного телефону imei1: 09180, які здійснювались в проміжок часу з 29.11.2012 року по 17.12.2012 року, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, та місце розташування базових станцій.

Юридична адреса ПрАТ «Київстар:м. Київ вул. Дегтярівська 53.

Юридична адреса ТОВ «Астеліт»: м. Київ вул. М. Амосова 12.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя: