Провадження 1-кс/127/6333/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи його тим що у нього в провадженні перебувають матеріали досудового слідства які внесені до ЄРДР №0000236 від 17.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того, клопотання мотивується і тим, що згідно результату проведених філією 02 ПП « ОСОБА_4 » 12.05.2014 прилюдних торгів з реалізації арештованого майна, а саме житлового будинку площею 40,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , остаточна ціна, заявлена одним з учасників торгів, склала 232000,00 грн. Однак, філією 02 ПП « ОСОБА_4 » внесено до протоколу про проведення торгів недостовірні відомості, згідно яких ціна, за якою реалізовано вказаний житловий будинок складає 2322,00 грн.

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що згідно результату проведених філією 02 ПП « ОСОБА_4 » 12.05.2014 прилюдних торгів з реалізації арештованого майна, а саме житлового будинку площею 40,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , остаточна ціна, заявлена одним з учасників торгів, склала 232000,00 грн. Однак, філією 02 ПП « ОСОБА_4 » внесено до протоколу про проведення торгів недостовірні відомості, згідно яких ціна, за якою реалізовано вказаний житловий будинок складає 2322,00 грн.

Крім цього в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали виконавчого провадження щодо реалізації арештованого житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене та те, що на даний час у кримінальному провадженні № 0000236, яке було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2014 року не прийнято остаточного рішення, а також те, що у виконавчому провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо реалізації арештованого житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ., знаходяться оригінали документів, які мають значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а саме для всебічного, повного та неупередженого дослідження процедури реалізації вказаного вище арештованого майна, які у інший спосіб отримати неможливо, для подальшого використання в якості доказу. Процедура такого вилучення вказаних документів не може негативно вплинути на діяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст. 161 КПК України заборонений доступ, а згідно ст. 162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу слідчого судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно є не обґрунтованим та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Всупереч наведених норм дане клопотання не містить ні викладу обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким воно подається, достатнього для здійснення слідчим суддею у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, ні обґрунтування значення документів, які перебувають у Володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також неможливості іншим способам довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, ст. ст. 160 - 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: