Дело № 1-472/10
17 июня 2010 года город Одесса
Малиновский районный суд города Одессы в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
защитника ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Суворовка, Тульчинского района Винницкой области, по национальности украинца, гражданина Украины,
образование высшее, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2009 г.р., работающего мастером КП ЖСК «Черемушки», зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 ; проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч. 2 УК Украины,
В соответствии с приказом № 119 от 25.05.2009 года гр. ОСОБА_5 принят на должность начальника участка №6 КП ЖКС «Черемушки».
17.07.2009 года, гр. ОСОБА_5 вместе с гр. ОСОБА_6 , приехали по адресу: АДРЕСА_3 , где находятся 2 гаража, принадлежащие гр. ОСОБА_7 , проживающей по вышеуказанному адресу. В ходе разговора с гр. ОСОБА_7 , гр. ОСОБА_5 предъявил ей своё служебное удостоверение, представился и попросить предъявить документы на гаражи. После того как гр. ОСОБА_7 пояснила что документов у неё нет, гр. ОСОБА_5 предложил ей прийти в КП ЖСК «Черемушки» и составить договор на обслуживание гаражей, а также взял у нее номер мобильного телефона, после чего они с ОСОБА_6 уехали.
Далее гр. ОСОБА_5 , имея умысел на получение взятки путем вымогательства, дал номер мобильного телефона гр. ОСОБА_7 - гр. ОСОБА_6 , после чего проинструктировал последнего о необходимости договориться о встрече с ней, а также передать, что за заключение договоров, необходимо будет заплатить денежную сумму в размере 400 долларов США, что гр. ОСОБА_6 и сделал в этот же день.
20.07.2009 года, гр. ОСОБА_5 находился в своем служебном кабинете начальника участка №6 КП ЖКС «Черемушки» по адресу г. Одесса, ул. Овидиопольская дорога, 8. Примерно в II00 часов к нему на прием пришла гр. ОСОБА_7 , которая обратилась к
нему с вопросом заключения договоров на обслуживание принадлежащих ей двух гаражей, находящихся по адресу АДРЕСА_3 .
В ходе состоявшегося разговора с гр. ОСОБА_7 , гр. ОСОБА_5 , преследуя умысел на получение взятки путем вымогательства, пояснил ей, что в случае не заключения договоров на обслуживание принадлежащих ей гаражей, будут подготовлены документы на административную комиссию и в суд, после чего гаражи будут снесены, на что гр. ОСОБА_7 спросила гр. ОСОБА_8 , можно ли определить меньшую сумму, на что гр. ОСОБА_5 ответил, что ей и так сделана скидка, а по поводу формы и сроков оплаты необходимо связаться с гр. ОСОБА_6 .
Таким образом, угрозами гр. ОСОБА_7 была поставлена в безвыходное положение, воспринимая угрозы в отношении её собственности как реальные.
21.07.2009 года, примерно в 1300-1400 часов, желая довести свой преступный умысел до конца, гр. ОСОБА_5 пришел на прием к начальнику К11 ЖКС «Черемушки» гр. ОСОБА_9 у которого подписал 2 договора (№523 и №524 от
20.07.2009 года) на обслуживание принадлежащих гр. ОСОБА_7 гаражей по адресу АДРЕСА_3 , которые в этот же день, примерно в 1500-1600 часов, отдал гр. ОСОБА_6 , для передачи гр. ОСОБА_7 , рассчитывая получить от неё за это взятку в сумме 400 долларов США.
21.07.2009 года, примерно в 1830 часов, начальник участка №6 КП ЖКС «Черемушки» гр. ОСОБА_5 , путем вымогательства, находясь по адресу АДРЕСА_4 , во дворе, возле здания КП ЖКС «Черемушки», действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно получил от гр. ОСОБА_6 денежное вознаграждение в виде взятки в сумме 400 долларов США за заключение двух договоров №523 и №524 от 20.07.2009 года для гр. ОСОБА_7 . Через несколько минут ОСОБА_5 был задержан сотрудниками милиции, в ходе проведения осмотра, в присутствии понятых, вышеуказанные денежные средства у него были изъяты.
11а момент совершения преступления, в соответствии с информацией об официальном курсе доллара США по отношении к гривне Украины, стоимость 400 долларов США составляла 3064 гривны 88 копеек.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_7 пояснила, что
16.07.2009 года, к её гаражам подъехали двое молодых людей, предъявили документы, один из них представился начальником участка ЖКС по фамилии ОСОБА_10 , а второй назвал себя ОСОБА_11 , как ей позже стало известно по фамилии ОСОБА_12 . ОСОБА_10 попросил предъявить документы на принадлежащие ей гаражи. После того как она ответила, что документов у неё нет, ОСОБА_10 предложил ей подписать договор на обслуживание гаражей. Она уточнила время, когда это можно сделать и оставила свой номер телефона. Вечером того же дня ей кто-то перезвонил, возможно ОСОБА_12 , который потребовал заплатить 400 долларов США за подписание вышеуказанного договора. Она возмутилась данным предложением, но сказала что скоро придет в ЖКС и всё уточнит. В понедельник, 20.07.2009 года, примерно в 1000 часов, она пришла в кабинет участка №6 КП ЖКС «Черемушки» и убедилась в том, что ОСОБА_5 действительно работает там начальником участка. Она зашла в кабинет к ОСОБА_10 , где также присутствовал ОСОБА_12 . ОСОБА_10 сообщил ей о необходимости передачи ранее упомянутых денежных средств через ОСОБА_12 за подготовку договоров на обслуживание гаражей. Также ОСОБА_10 пояснил ей, что в случае не заключения договоров, будут подготовлены документы в суд, после чего её гаражи будут снесены. Она уточнила у ОСОБА_10 кому и когда нужно нлатигь, на что ОСОБА_10 предложил ей по всем вопросам обращаться к ОСОБА_12 . Этот разговор она записала на свой личный диктофон, который предварительно взяла с собой на встречу. В этот же день, примерно через час к ней домой подъехал ОСОБА_12 , который повторил о необходимости передачи взятки в сумме 400 долларов США, после чего взял ксерокопию её паспорта и уехал. Данный разговор также был ею записан на диктофон. Поскольку она понимала что с неё вымогают взятку, то в этот же день обратилась в милицию, где написала заявление, а также выдала диск с записями указанных разговоров, которые были прослушаны в
присутствии понятых. Также она добровольно выдала принадлежащие ей денежные средства в сумме 400 долларов США, которые в присутствии понятых были помечены сотрудниками милиции специальной краской. 21.07.2009 года, к ней в сопровождении с сотрудниками милиции приехал ОСОБА_12 , которому она передала указанные денежные средства в сумме 400 долларов США, а ОСОБА_12 передал ей два договора, которые она выдала сотрудникам милиции, после чего они уехали.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_6 подтвердил показания потерпевшей ОСОБА_7 и пояснил, что летом 2009 года приехал в г.Одессу устроиться на работу. В г. Одессе он встретился с ОСОБА_13 , с которым был знаком на протяжении 7-10 лет, которому рассказал что приехал в город на заработки.
17.07.2009года они вновь встретились и когда проезжали по ул. ОСОБА_14 , то ОСОБА_10 остановился возле гаражей, после чего нашел их хозяйку ОСОБА_15 , которой сообщил о необходимости явиться в ЖКС для решения вопросов по поводу документов, после чего они уехали. Далее, ОСОБА_10 дал ему номер мобильного телефона Роговой для того чтобы он передал ОСОБА_16 что за подготовку договоров на обслуживание гаражей она должна будет заплатить деньги в сумме 400 долларов США, которые он должен будет передать их ему ( ОСОБА_10 ). В тот же день он позвонил ОСОБА_17 и передал ей то, что сказал ему ОСОБА_10 . В следующий понедельник он находился в служебном кабинете ОСОБА_10 и присутствовал при разговоре последнего с Роговой, где ОСОБА_10 подтвердил ранее оговоренные условия, а также сказал что по поводу условий оплаты с ней свяжется он ( ОСОБА_12 ). В тот же день он по указанию ОСОБА_10 он виделся с ОСОБА_17 , которая передала ему ксерокопию паспорта, но сказала что денег у нее пока нет, после чего он отвез ксерокопию паспорта ОСОБА_10 . Утром следующего дня ему вновь позвонила ОСОБА_17 и сказала что у неё появилась нужная сумма. Понимая что ОСОБА_10 через него требует с Роговой деньги в сумме 400 долларов США в качестве взятки, он направился в милицию, где сообщил о происходящем. Затем он созвонился с ОСОБА_10 , которому сказал что ОСОБА_17 нашла деньги, после чего встретился лично с ОСОБА_10 , который передал ему два договора для Роговой. Примерно в 16 часов он подъехал к Роговой, которой передал указанные договора, а она передала ему деньги в сумме 400 долларов США для ОСОБА_10 . Затем он встретился с сотрудниками милиции, в присутствии которых позвонил ОСОБА_10 и сказал что взял деньги у Роговой, после чего тот попросил его подъехать к зданию ЖКС по ул.Гайдара в гюОдессе. Когда он подъехал по указанному адресу, из здания вышел ОСОБА_10 и сел к нему в машину, где он передал ему деньги в сумме 400 долларов США, которые ему ранее передала ОСОБА_17 . После того как ОСОБА_10 вышел из машины, к нему подошли сотрудники милиции и задержали его.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_18 пояснил, что работает в должности и.о. начальника КП ЖКС «Черемушки». 21.07.2009, примерно в 1300 - 14ю часов, в его служебный кабинет по адресу ул. Гайдара 38-а, пришел начальник участка №6 ОСОБА_5 и принес ему на подпись два договора на обслуживание территории вокруг гаражей, относящихся к частному дому по АДРЕСА_3 , между гр. ОСОБА_7 и КП ЖКС «Черёмушки». Данные договора он подписал, после чего ОСОБА_10 их забрал и ушел. Данные договора не предусматривают никакой оплаты за их заключение, он лично никаких указаний ОСОБА_10 о сборе денежных средств с Роговой за оформление договоров не давал. Подписал данные договора в срочном порядке, поскольку очень спешил.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 сначала виновным себя не признавал, однако впоследствии полностью подтвердил вышеизложенные в обвинении обстоятельства и в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, пояснив, что 17.07.2009 года он действительно получил взятку в сумме 400 долларов США от Роговой, за составление договоров на уборку территории возле её гаражей, которую по его указанию ему передал ОСОБА_12 . Полностью подтверждает показания потерпевшей ОСОБА_17 и свидетеля ОСОБА_12 . Искренне раскаивается в содеянном и поясняет, что стал на путь совершения преступления поскольку у него родился сын и он остро нуждался в деньгах. 11росит суд
строго не наказывать и не лишать свободы, работы и не конфисковывать имущество. В будущем обязуются новых преступлений не совершать и стать на путь исправления, поскольку осознал противоправность своих действий.
Кроме признательных показаний ОСОБА_19 , его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей - ОСОБА_20 (л.д. 71-74), ОСОБА_21 (л.д. 75-78), ОСОБА_22 (л.д. 153-155), ОСОБА_23 (л.д. 156-158), ОСОБА_24 (л.д. 159-161), ОСОБА_25 (л.д. 162-164), а также совокупностью оглашенных в суде доказательств, а именно:
¦ Заявлением ОСОБА_7 от 21.07.2009 года, зарегистрированного в ЖРЗСП под №1928 от 21.07.2009 года, согласно которого она просит принять меры к ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , которые вымогали у нее деньги за заключение договора (л.д. 4);
¦ Заявлением ОСОБА_6 от 21.07.2009 года, зарегистрированного в ЖРЗСП под №1937 от 21.07.2009 года, согласно которого он просит принять меры к ОСОБА_5 , который просил его передать договор ОСОБА_7 и получить от нее денежные средства, для последующей передачи ему (л.д 5);
¦ Рапортом следователя прокуратуры ОСОБА_26 от 21.07.2009 года (л.д. 6);
* Протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2009 года, согласно которому, в присутствии двух свидетелей, были изъяты: смывы левой руки ОСОБА_5 ; смывы правой руки ОСОБА_5 ; бумажный конверт с деньгами в сумме 100 (четыреста) долларов США (л.д. 7-11);
¦ Протоколом отбора образцов специального химического вещества от 21.07.2009 года (л.д. 32);
¦ Протоколом осмотра и вручения денежных средств от 21.07.2009 года (л.д. 33-34);
¦1 фотоколом добровольной выдачи от 21.07.2009 года (л.д. 36);
¦ Должностной инструкцией начальника участка К11 ЖКС «Черёмушки» (л.д. 50-51);
¦ Заключением эксперта ОНИИСЭ №7807/31 от 28.07.2009 года, проведшего судебную криминалистическую экспертиз' специальных химических веществ, согласно выводов которой: «На предоставленных для исследования четырех денежных купюрах в сумме четыреста долларов США, каждая номиналом сто долларов США следующих серий: ВВ 36368076 А выпуска 1999г., СВ 84536145 Е выпуска 2001г. РР 77210502 В, 01 02542226 А выпуска 2003г, на момент исследования, имеется спецкраситель - люминесцентный порошок. Спецкраситель - люминесцентный порошок, обнаруженный на смывах с рук ОСОБА_5 , имеет общеродовую принадлежность со спецкрасителем - люминесцентным порошком, обнаруженным на вышеуказанных денежных купюрах в сумме четыреста долларов США» (л.д. №114-116);
¦ Протоколом выемки от 28.07.2009 года (л.д. 121-122);
¦ 1 фотоколом выемки от 28.07.2009 года (л.д. 124-125);
* Должностной инструкцией начальника участка КП ЖКС «Черёмушки» от 10.10.2008 года (л.д. 127-128);
¦ Приказом К11 ЖКС «Черёмушки» №119 от 25.05.2009 года о приёме на работу ОСОБА_5 (л.д. 129);
¦ Должностной инструкцией директора К11 ЖКС «Черёмушки» подписанную ОСОБА_18 (л.д. 133-136);
* Приказом КП ЖКС «Черёмушки» №75 от 31.03.2009 года (л.д. 137);
¦ Договором №524 от 20.07.2009 года заключенного между К11 ЖКС «Черёмушки» в лице ОСОБА_18 и ОСОБА_7 (л.д. 144);
¦ Договором №523 от 20.07.2009 года заключенного между КП ЖКС «Черёмушки» в лице ОСОБА_18 и ОСОБА_7 (л.д. 145);
* Протоколом осмотра вещественных доказательств от 15.09.2009 года (л.д.214-215);
* Постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от 15.09.2009 года, согласно которому, два ватных тампона со смывами с кистей рук ОСОБА_5 , денежная купюра ФБ США номиналом 100 долларов с серийным номером ВВ 36368076 А, денежная купюра ФБ США номиналом 100 долларов с серийным
номером РР 77210502 В; денежная купюра ФБ США номиналом 100 долларов с серийным номером СВ 84536145 Е; денежная купюра ФБ США номиналом 100 долларов с серийным номером Э1 02542226 А. компакт-диск, добровольно выданный ОСОБА_7 , договор № 524 от 20 июля 2009 года, договор № 523 от 20 июля 2009 года, приобщены к уголовному делу (л.д. №216).
Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в деяниях ОСОБА_5 состава инкриминируемого ему преступления.
Таким образом суд квалифицирует деяния ОСОБА_5 по ст. 368 ч.2 УК Украины как получение должностным лицом, в каком бы то ни было виде взятки, за выполнение в интересах третьего лица какого-либо действия с использованием предоставленного ему служебного положения, соединённое с вымогательством взятки.
При назначении наказания подсудимому, в соответствии с принципами законности, справедливости, обоснованности и индивидуализации наказания, судом учитывались характер и степень тяжести совершенного ОСОБА_5 преступления, данные характеризующие его .личность, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_5 , судом не установлено.
К смягчающим обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого, которое выражается в полном признании ОСОБА_5 своей вины и готовности понести уголовную ответственность за совершенное преступление, а также то, что подсудимый имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2009 г.р.
Кроме того судом также учитывались данные характеризующие личность подсудимого, а именно то, что ОСОБА_5 впервые совершил преступление и ранее к уголовной ответственности не привлекался, в настоящее время работает, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, женат, имеет мать-инвалида третьей группы.
Таким образом, учитывая тяжесть совершенного преступления, личность виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном и у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок 2009 г.р., которые суд расценивает как обстоятельства смягчающие наказание и существенно снижающие степень тяжести совершенного преступления, суд полагает возможным при назначении ОСОБА_5 наказания применить ст.69 УК Украины и не назначать ему обязательное дополнительное наказание в виде конфискации имущества, в связи с чем приходит к заключению о том, что наказанием, необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_5 и предупреждения новых преступлений, будет лишение свободы с лишением права занимать определенные должности без конфискации имущества, с освобождением от отбывания наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, если он в течении испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит обязанности предусмотренные п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 УК Украины.
Гражданские иски к подсудимому ОСОБА_5 не заявлены.
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 323-325, 330-335 У11К Украины, суд -
Признать ОСОБА_5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы с лишением права занимать организационно-распорядительные должности сроком на один год, без конфискации имущества.
В соответствии со ст. 75 У К Украины освободить ОСОБА_5 от отбывания назначенного наказания, установив испытательный срок три года, если он в течение этого срока не совершит нового преступления.
В соответствии с п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_5 следующие обязанности:
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
¦ уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы.
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_5 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства, а именно: два ватных тампона со смывами с кистей рук ОСОБА_5 - хранить в материалах дела (л.д. 216).
Вещественные доказательства, а именно: денежную купюру ФБ США номиналом 100 долларов с серийным номером ВВ 36368076 А, денежную купюру ФБ США номиналом 100 до.лларов с серийным номером ГГ 77210502 В; денежную купюру ФБ США номиналом 100 долларов с серийным номером СВ 84536145 Е; денежную купюру ФБ США номиналом 100 долларов с серийным номером 1)1 02542226 А - возвратить собственнику (л.д. 33,216).
Вещественные доказательства, а именно: компакт-диск, добровольно выданный ОСОБА_7 , договор № 524 от 20 июля 2009 года, договор № 523 от 20 июля 2009 года - хранить в материалах дела (л.д. №216).
Вещественные доказательства, а именно: должностную инструкцию начальника участка К11 ЖКС «Черёмушки» от 10.10.2008 года (л.д. 127-128); приказ К11 ЖКС «Черёмушки» №119 от 25.05.2009 года о приёме на работу ОСОБА_5 (л.д. 129); должностную инструкцию директора КП ЖКС «Черёмушки» подписанную ОСОБА_18 (л.д. 133-136); приказ К11 ЖКС «Черёмушки» №75 от 31.03.2009 года - хранить в материалах дела до востребования.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционный суд Одесской области в течение пятнадцати дней с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_27 .