Справа №4-430/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2010 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В. при секретарі Довгій Л.З., за участю прокурора Камінського П.А., адвоката ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову прокурора Дніпровського району м. Херсона від 07.05.2010р. про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 172 ч.1 КК України, -

встановив:

До Дніпровського районного суду м. Херсона надійшла скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову прокурора Дніпровського району м. Херсона про порушення кримінальної справи №510193-10 від 07.05.2010р. за фактом грубого порушення законодавства України про працю службовими особами ВАТ «ХБК» за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України. Вважають, що вказана постанова, винесена незаконно та підлягає скасуванню, так як на момент порушення кримінальної справи, відсутні докази обов'язкових ознак складу злочину таких як суб'єктивної сторони у вигляду прямого умислу та об'єктивної сторони у вигляді порушень кримінального законодавства, що є приводом і підставою для порушення кримінальної справи. Просить скасувати постанову прокурора Дніпровського району м. Херсона про порушення кримінальної справи №510193-10 від 07.05.2010р. за фактом грубого порушення законодавства України про працю службовими особами ВАТ «ХБК» за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 УПУ України та відмовити у порушенні кримінальної справи.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та адвокат скаржників скаргу підтримали та просили задовольнити її.

Прокурор скаргу не підтримав просив у задоволенні скарги відмовити у повному обсязі.

Вислухавши скаржників, прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає

задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст.236-8 КПК України, постанова органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи щодо конкретної особи чи за фактом вчинення злочину може бути оскаржена до місцевого суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, з дотриманням правил підсудності.

Судом встановлено, що 07 травня 2010 року прокурор Дніпровського району м. Херсона, молодший радник юстиції ОСОБА_4. виніс постанову про порушення кримінальної справи № 510193-10 за фактом грубого порушення законодавства України про працю службовими особами ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат" за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 Кримінального Кодексу України.

Обставини, на підставі яких порушено дану справу стало те, що службові особи ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат", в порушення ст. 116 КЗпП України, згідно якої, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації проводяться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок, звільненим працівникам не виплатили всі належні їм при звільненні суми в загальному розмірі 22733,19 грн.

Відповідно до ст. 94 КПК України, приводами до порушення кримінальної справи є: 1) заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян; 2) повідомлення представників влади, громадськості або окремих громадян, які затримали підозрювану особі на місці вчинення злочину або з поличним; 3) явка з повинною; 4) повідомлення, опубліковані в пресі; 5) безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак злочину. Підстави для порушення кримінальної справи мають містити два необхідних елементи: 1)наявність ознак злочину в події, що стала відомою органу дізнання, слідчому, прокурору або суду; 2) наявність достатніх даних, на основі яких встановлюються ознаки злочину.

Дані, що вказують на наявність ознак злочину, мають бути достатніми, а це значить, що вони повинні з достовірністю вказувати на наявність названих обставин складу злочину.

Таким чином, кримінальна справа порушується за наявності приводів до її порушення (ст. 98 КПК України) та за відсутності обставин, що виключають її порушення (ст. 6 КПК України)

Згідно довідки ВАТ «ХБК» №4/34-25-5-108 від 17.09.2010р. звільненим працівникам підприємства, а саме: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 які були вказані в акті №21-01-84/131 від 19.04.2010р. заборгованість по всім сумам, що належать їм від підприємства до виплати, погашена відповідно до графіку погашення, відповідно: ОСОБА_5 станом на 20.04.2010р. погашено заборгованість у сумі 9798,59грн.; ОСОБА_7 станом на 27.04.2010р. виплачено 2786,19 грн.; ОСОБА_8 станом на 13.05.2010р. виплачено 10925,47грн.; ОСОБА_6 станом на 26.04.2010р. виплачено 6222,94 грн. заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що кримінальна справа за фактом грубого порушення законодавства України про працю службовими особами ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат" за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 Кримінального Кодексу України була порушена незаконно, без будь-яких приводів та підстав, оскільки в матеріалах дослідчої перевірки відсутні заяви звільнених працівників: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо порушення їх трудових прав, що свідчить про відсутність грубого порушення законодавства про працю.

З вказаних підстав оскаржувана постанова про порушення кримінальної справи від 07.05.10

року підлягає скасуванню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.94, 236-8 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову прокурора Дніпровського району м. Херсона ОСОБА_9 від 07.05.2010 року про порушення кримінальної справи № 510193-10 за фактом грубого порушення законодавства України про працю службовими особами ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат" за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України - скасувати, у порушенні кримінальної справи за фактом грубого порушення законодавства України про працю службовими особами ВАТ «ХБК» за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 УПУ України - відмовити.

На постанову протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя В.В.Решетов