Справа № 544/45/15-ц
пров. № 1-кс/544/9/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2015 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області ст. лейтенанта ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Леніна, 41 клопотання слідчого СВ Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Гребінківського району Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

У С Т А Н О В И Л А :
Слідчий СВ Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 10 вересня 2013 року близько 19 години 30 хвилин по дорозі між м. Гребінка Полтавської області та с. Тарасівка Гребінківського району Полтавської області невідома особа із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я, у відкритій формі викрала майно: мобільний телефон Самсунг, гроші в сумі 600 гривень та паспорт громадянина, що належать ОСОБА_5 .

За даним фактом 11.09.2013 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі КК).

Із метою встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення або володіти даними, необхідними для здійснення досудового розслідування, потрібна інформація про всі вихідні та вхідні дзвінки з викраденого телефону марки Самсунг, IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 у період з 11.092013 по теперішній час від оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, указавши, що документ, тимчасовий доступ до якого він має намір отримати, містить інформацію, що є необхідна для встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення або володіти даними, необхідними для здійснення досудового розслідування.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого перебувають вищевказані документи, у судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений шляхом направлення повістки про виклик електронною поштою, про причини неявки не повідомив, тому його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 10 вересня 2013 року близько 19 години 30 хвилин по дорозі між м. Гребінка Полтавської області та с. Тарасівка Гребінківського району Полтавської області невідома особа із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я, у відкритій формі викрала майно: мобільний телефон Самсунг, гроші в сумі 600 гривень та паспорт громадянина України, що належать ОСОБА_5 .

За даним фактом 11.09.2013 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі КК).

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 11.09.2013 за заявою ОСОБА_5 , відповідно до Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) до ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 185 ч. КК (кримінальне провадження № 0000526).

Для встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення або володіти даними необхідними для здійснення досудового розслідування, необхідно надати тимчасовий доступ до документу (роздруківки), що містить інформація про всі вихідні та вхідні дзвінки з викраденого телефону марки Самсунг, IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 у період з 11.092013 по теперішній час та знаходиться у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Іншим шляхом установити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК або інші важливі обставини на даний час неможливо.

Відповідно до ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи про інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК, містять охоронювану законом таємницю.

У поданому клопотанні та доданих докуменах слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, що вказують на особу, що вчинила кримінальне правопорушення, а іншим способом довести вказані обставини неможливо.

За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню.

У частині клопотання слідчого про зобов`язання ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати вказану інформацію, повинно бути відмовлено виходячи з наступного.

Як передбачено приписами статті 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Приписами вищевказаної статті не встановлено право слідчого судді давати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, виготовляти документ, який містить інформацію, про тимчасовий доступ до якої заявив слідчий.

Керуючись ст. ст. 159, 163-165, 309 КПК, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до роздруківки з`єднань телефону Самсунг, IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 у період з 11.09.2013-13.01.2015, із зазначенням у ній про всі вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій та яка знаходиться у ПрАт ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційне представництво якого розташоване в АДРЕСА_1 .

В іншій частині вимог відмовити.

Строк дії ухвали - до 15 лютого 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1