Справа № 214/8143/15-к
1-кп/214/763/15
У Х В А Л А
підготовчого засідання
17 листопада 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретареві ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

провівши відкрите підготовче судове засідання в м.Кривому Розі по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу 9 листопада 2015 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.. Крім того, прокурор просить подовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на місяць, оскільки маються ризики, передбачені ст.. 177 КПК України, визначені раніше, саме те. що обвинувачений може, переховуватись від суду, заперечує проти зміни запобіжного заходу на домашній арешт.

Захисник заявив клопотання про заміну запобіжного заходу на домашній арешт, зазначає, що дії обвинуваченого мають бути кваліфіковані за ст.128 КК України, тому обраний раніше запобіжний захід не відповідає тяжкості обвинувачення. Також зазначає, що відсутні документи про екстрадицію обвинуваченого та дозволу на його видачу, тому можуть виникати підстави для закриття провадження. В разі відсутності таких підстав просить про призначення справи до розгляду.

Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечував. Підтримав клопотання захисника про заміну запобіжного заходу на домашній арешт, зазначив, що не переховувався від слідства, лише виїхав на заробітки.

Вислухавши думку прокурора, потерпілих, обвинуваченого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, з наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального акту та додатків до нього останні складені відповідно положень ст.ст. 109, 291 КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не встановлено.

Щодо посилання захисника на підставу для закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю згоди держави, яка видала особу, суд виходить з того, що під час підготовчого засідання відсутні будь-які відомості про екстрадицію обвинуваченого, відсутності погодження на його видачу, тому суд не находить підстав для закриття провадження на підставі ст. 284 ч.1 п.8 КПК України.

Вирішуючи клопотання прокурора щодо продовження терміну тримання обвинуваченого під вартою та клопотання захисника на заміну запобіжного заходу домашнім арештом, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та продовження терміну тримання обвинуваченого під вартою строком на два місяці, та відмови в задоволені клопотання захисника, виходячи з наступних підстав.

ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, перебував у розшуку, не має постійного доходу, тому суд вважає, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений може переховуватися від суду, знаходячись на свободі, може вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити свою злочинну діяльність, тому суд вважає за доцільним подовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Більш м`який запобіжний захід, крім тримання під вартою, буде недостатнім для запобігання вказаних ризиків.

З матеріалів провадження вбачається, що 29 вересня 2015 року обвинуваченому обрано запобіжний захід тримання під вартою до 27 листопада 2015 року.

Враховуючи викладене та керуючись, ст.ст. 176 178, 183, 184, 284, 331, 372, 314, 315, 316 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 та ч.1 ст. 115 КК України у відкритому судовому засіданні на 11-00 годину 25 листопада 2015 року в залі № 6 Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою вул..Демиденка, буд.6А, м.Кривий Ріг, інд.50007).

В судове засідання здійснити виклик обвинуваченого, потерпілих.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят днів, тобто з 28 листопада 2015 року включно по 27.01.2016 року.

Відмовити захиснику ОСОБА_6 в задоволені клопотання про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2