Справа № 1-3/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2011 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді: В.Б.Шидловського

при секретарі: В.М.Лісничій

за участю прокурора: М.М.Тещенка

захисника: ОСОБА_1

представника служби у справах

дітей Любарської РДА: ОСОБА_2

підсудного: ОСОБА_3

законного представника підсудного: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.121 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15.07.2011 року близько 18 год. 00 хв. підсудний ОСОБА_3 разом із своїми знайомими ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 перебували на березі річки Случ в смт,любар Житомирської області неподалік Любарського професійного ліцею, де між ОСОБА_3В та ОСОБА_5 виникла словесна суперечка. Дана суперечка переросла в бійку, в ходя якої вони нанесли один одному декілька ударів руками в різні частини тіла.

Під час даної бійки ОСОБА_5 почав втікати від ОСОБА_3, а останній наздоганяючи його, кинув по ньому уламком цеглини, якою попав в область голови, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді проникаючої черепно-мозкової травми у вигляді перелому лівого краю орбіти з переходом на основу черепа, гострої епідуральної гематоми лівої лобної долі, забою головного мозку важкого ступеню, пневмоцефалії, гематоми повік лівого ока, крововиливу в склеру і слизову лівого ока, забійної рани лівої брови, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх спричинення.

15.07.2011 року від 21 год.30 хв. до 22 год.00 хв. слідчим Любарського РВ УМВС було проведено огляд місця події під час якого було виявлено та вилучено уламок цеглини червоного кольору розміром 10 на 8 см. Даний уламок цеглини визнаний по справі речовим доказом, оскільки як стверджує слідчий, саме цим уламком цеглини підсудний ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

В ході судового розгляду справи захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судово-іммунологічної експертизи, яка б дала відповідь чи наявні на вилученому уламку цеглини сліди епідермісу, волосся, шкіри, крові людини, оскільки у нього виникає сумнів, що саме цим уламком цеглини були заподіяні тілесні ушкодження потерпілому.

Учасники процесу не заперечували в задоволенні вказаного клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання захисника підлягає до задоволення, оскільки для вирішення поставлених питань необхідні спеціальні пізнання в галузі медицини, тому по справі слід призначити судово-іммунологічну експертизу, що буде сприяти об»єктивному та всесторонньому розгляду справи, та встановленню істини по справі.

Керуючись ст.310 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В

1.Призначити по даній справі судово-іммунологічну експертизу проведення якої доручити судово-медичним експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експетриз.

2. На розгляд експертів поставити слідуючі запитання:

Чи наявні на представленому уламку цеглини біологічні сліди (епідерміс, волосся, шкіра, кров) людини?

У разі виявлення таких слідів вказати їх групову належність.

У разі відсутності таких слідів, зазначити, чи не могли вони знищитись внаслідок впливу атмосферних, фізичних чи хімічних чинників?

В розпорядження експертів направити матеріали кримінальної справи № 1-168/11 та речовий доказ - уламок цеглини, який находиться в поліетиленовому пакеті та опечатаний печаткою Любарського РВ УМВС.

На період проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Суддя Любарського районного судуОСОБА_8