Справа № 466/99/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ЛВК ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференц зв`язку в залі суду в місті Львові спільне клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії №30 управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, -

у с т а н о в и в:

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 серпня 2012 року ОСОБА_5 визнано винним в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому за цією статтею покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 листопада 2008 року у виді 1 (одного) року позбавлення волі і за сукупністю вироків визначити до остаточного відбування ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.02.2013 року ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком за ч. 3 ст. 185 КК України, більш суворим, що призначено за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 20.08.2012 року за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання 12 квітня 2012 року, кінець строку покарання 12 жовтня 2017 року.

На день розгляду подання засуджений ОСОБА_5 відбув 3 роки 9 місяців 3 дні, до кінця строку відбування покарання залишилось 1 рік 8 місяців 27 днів.

Адміністрація Личаківської виправної колонії №30 у Львівській області та спостережна комісія при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради звернулися до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким в виді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_5 , покликаючись на те, що за час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений характеризується наступним чином: перебуваючи під вартою у Чортківському слідчому ізоляторі Тернопільської області з 18.04.2012 року порушень вимог режиму утримання не допускав. Адміністрацією слідчого ізолятора один раз заохочувався.

В Личаківську виправну колонію №30 прибув 24.04.2013 року.

По прибутті в колонію працевлаштований не був, у зв`язку із скороченням обсягів виробництва. За час відбування покарання в Личаківській виправній колонії №30 характеризується добре. Адміністрацією установи два рази заохочувався за активну участь у суспільно-корисній праці щодо поліпшення житлово-побутових умов засуджених відповідно до вимог до вимог ст. 118 КВК України та п. 64 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань. Допустив одне порушення вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника колонії.

Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом колонії. Вимоги адміністрації колонії неухильно виконує, правил поведінки засуджених дотримується. У взаємовідносинах із засудженими неконфліктний, підтримує зв`язки із засудженими позитивної спрямованості. За характером тихий, спокійний, розсудливий.

На заходи виховного та індивідуально-профілактичного характеру реагує добре, робить для себе вірні висновки зі свого злочинного минулого.

Відбув 2/3 строку покарання, встановлений порядок відбування покарання порушив лише один раз, тричі заохочувався, тому просить клопотання задовольнити.

Оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника адміністрації виправної колонії, пояснення засудженого, висновок прокурора в підтримку, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Судом встановлено, що за сумлінне ставлення до праці у засудженого ОСОБА_5 є чотири заохочення.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 82 КК України Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Об`єктивно та всебічно дослідивши, представлені адміністрацією Личаківської ВК № 30 в підтвердження клопотання, докази в їх сукупності, з усією повнотою оцінюючи особу засудженого, суд приходить до висновку, що при розгляді клопотання віднайшов підтвердження той факт, що засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 82 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Спільне клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії (№ 30) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_5 задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання, призначену вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.02.2013 року у виді позбавлення волі на більш м`яке, а саме на обмеження волі на термін 1 рік 8 місяців 27 днів.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення прокурор, представник адміністрації мають право подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд міста Львова, засуджений з моменту отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_1