overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/2341/15-к

Провадження № 1кп/712/183/15

01 жовтня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4
за участю:
прокурора - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В ході судового розгляду справи виникла необхідність забезпечити участь в судовому розгляді потерпілого та його представника.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_7 та його представник адвокат ОСОБА_8 проживають в м. Кіровоград, в дійсне судове засідання не з`явилися, з метою недопущення порушення прав потерпілого, суд за власною ініціативою приймає рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення приміщення Кіровоградського районного суду ( юрисдикція якого поширюється на адресу проживання потерпілого ), що передбачено ст. 336 КПК України.

Керуючись ст. ст. 56, 58, 336, 369, 372, 376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, що відбудеться 20 жовтня 2015 року о 14 год. 30 хв. здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.

Доручити Кіровоградському районному суду здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України: підготувати відповідне приміщення на 14 годин 30 хвилин 20 жовтня 2015 року, для участі в судовому засіданні дистанційно, в режимі відеоконференції

-потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , м. т. НОМЕР_1 ;

- представника потерпілого адвоката ОСОБА_9 , адреса м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, 17/19, засоби зв`язку невідомі.

Копію даної ухвали направити до Кіровоградського районного суду для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/806/15 Справа № 694/374/15-к Категорія: ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення захисника
08 вересня 2015 року м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 06 липня 2015 року, яким ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України та ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, суд, -

в с т а н о в и в :
Вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 06 липня 2015 року, яким ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України та ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

На вирок суду прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Відкривши апеляційне провадження та провівши підготовчі дії, апеляційним судом призначено справу для розгляду на 08 вересня 2015 року, про що повідомлені всі учасники процесу, в тому числі і обвинувачені.

В судовому засіданні 08.09.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 просив призначити йому захисника для забезпечення права на кваліфіковану правову допомогу. Учасники процесу не заперечували.

У відповідності до п.1 ч. 1 ст. 49 КПК України слід залучити захисника із числа професійних адвокатів Черкаського обласного центру надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити захисника до участі у розгляді апеляційних скарг прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 06 липня 2015 року, яким ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України та ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України через Черкаський обласний центр надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Директору Черкаського обласного центру надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку адвоката для здійснення захисту

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

на 24 вересня 2015 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя,316)

Копію ухвали направити директору Черкаського обласного центру надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3017/15-к
УХВАЛА

01 жовтня 2015 року м. Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, якій надійшов від прокуратури Чернівецької області та затверджений прокурором прокуратури Сторожинецького району Чернівецької області 30 вересня 2015 року про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_2 за ст.121 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
30 вересня 2015 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст.121 ч.2 КК України, який затверджений прокурором.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст.314, 315, 316, 336 КПК України призначити підготовче судове засідання, яке провести в режимі відео конференції.

Керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України на 08 жовтня 2015 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області. Підготовче засідання провести в режимі відео конференції.

Ухвалу для виконання направити в СІЗО ВДПСУ в Чернівецькій області для повідомлення обвинуваченого ОСОБА_2 .

Про день і місце судового розгляду повідомити прокурора прокуратури Сторожинецького району Чернівецької області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Дніпровський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"25" серпня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0010966 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що надійшли з прокуратури Дніпровського району м. Києва,
в с т а н о в и в:
25 серпня 2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0010966 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Зазначений вище обвинувальний акт передано судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 25 серпня 2015 року, про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор прокуратури Дніпровського району м. Києва, обвинувачений, захисник.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 08 вересня 2015 року на 11 годину 00 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 102.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 1-кс/756/1657/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
29 вересня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 від 01.09.2015 року про відмову в задоволенні клопотання,

у с т а н о в и в:
29 вересня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва зі скаргою на постанову слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 від 01.09.2015 року про відмову в задоволенні клопотання.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 від 01.09.2015 року про відмову в задоволенні клопотання.
Призначити розгляд вказаної скарги на 01 жовтня 2015 року, на 11 год. 15 хв. в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 надати слідчому судді у судове засідання матеріали досудового розслідування за №0000574, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2013 року.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Копії ухвали про відкриття провадження по скарзі направити особі, яка подала скаргу, прокурору та слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 224/331/13-к Номер провадження 11-кп/775/91/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

01 жовтня 2015 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

прокурора ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську Донецької області кримінальне провадження № 0000071 від 26.11.2012 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , що діяв в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Дебальцевського міського суду Донецької області від 30 квітня 2014 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієве Донецької області, росіянина, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України і призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати, а саме витрати на залучення експертів для проведення товарознавчої експертизи № 763 від 06.01.2010 року у сумі 428,54 грн., витрати на залучення експертів для проведення товарознавчої експертизи № 765 від 05.01.2010 року у сумі 321,41 грн., витрати на залучення експертів для проведення дактилоскопічної експертизи № 10 від 15.01.2010 року у сумі 535,68 грн., витрати на залучення експертів для проведення трасологічної експертизи № 11 від 15.01.2010 року у сумі 535,68 грн., витрати на залучення експертів для проведення криміналістичної експертизи № 14 від 19.01.2010 року у сумі 267,84 грн.

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, судова колегія вважає за необхідне оголосити резолютивну частину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 407, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , що діяв в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Дебальцевського міського суду Донецької області від 30 квітня 2014 року - залишити без задоволення.

Вирок Дебальцевського міського суду Донецької області від 30 квітня 2014 року, щодо ОСОБА_7 - залишити без змін.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні апеляційного суду Донецької області 05 жовтня 2015 року о 09:00 годині.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
05 січня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва - ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 27 листопада 2014 року,-

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 27 листопада 2014 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення до постановлення вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 22.04.2014 року, за сукупністю злочинів, за принципом поглинення більш суворим покаранням менш суворого, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки та покладанням на нього обов`язків передбачених п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.

На вирок суду обвинуваченим подана апеляційна скарга, яка 19 грудня 2014 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 22 грудня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 .

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового __________________________
Справа: 11-кп/796/1603/2014
Головуючий у 1-й інстанції:ОСОБА_3
Доповідач: ОСОБА_1
провадження надіслана копія ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 27 листопада 2014 року в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 11 год. 00 хв. 29 січня 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва доповідач у справі ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
22 червня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 03 червня 2015 відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.206, ч.4 ст.358 КК України,-
Встановила:

На ухвалу суду прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, яка 18 червня 2015 року разом матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.
Перевіркою апеляційної скарги на її відповідність вимогам кримінального процесуального закону України встановлено, що подана скарга прокурором у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для їх прийняття відсутні, що дає підстави для їх прийняття судом апеляційної інстанції до розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -
__________________________
Справа: 11-кп/796/1202/2015
Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_3
У Х В А Л И Л А:
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити до 09 червня 2015 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
міста Києва доповідач у справі ОСОБА_1
У Х В А Л А

28.09.2015 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу Господарської організації "Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів" на бездіяльність слідчого Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, викладених у заяві ГО "Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів" від 25.09.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :
ГО "Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів" звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, викладених у заяві ГО "Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів" від 25.09.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження по поданій скарзі, оскільки у відповідності до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк підозрюваним, його захисником чи законним представником.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою Господарської організації "Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів" на бездіяльність слідчого Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, викладених у заяві ГО "Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів" від 25.09.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду на 09 год. 50 в. 01.10.2015 року.
Викликати в судове засідання представника Ужгородського МВ УМВС України та скаржника.

Зобов`язати представника Ужгородського МВ УМВС України надати суду матеріали сприводу розгляду заяви ГО "Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів" від 25.09.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
01.10.2015 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002035 від 25.06.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28.09.2015 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002035 від 25.06.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України .
Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №308/11947/15-к, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002035 від 25.06.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України на 10 год. 45 хв. 12 жовтня 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора та захисника, потерпілого, обвинуваченого.
Прокурору подати в засідання суду матеріали кримінального провадження.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4312/15-к
Провадження №: 1-кп/332/361/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2015 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, не одружений, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, не одружений, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадження суду надійшли матеріали обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання зазначеного провадження із кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке надійшло раніше і вже перебуває в провадженні Заводського районного суду м.Запоріжжя (ЄУ № 332/4312/15-к, провадження № 1-кп/332/361/15).

Інші учасники процесу проти клопотання прокурора не заперечували.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки згідно ч.2 ст.334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження ЄУ № 332/2713/15-к, провадження № 1-КП/332/365/15 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (ЄУ № 332/4312/15-к, провадження № 1-кп/332/361/15).

Присвоїти кримінальному провадженню єдиний номер ЄУ № 332/4312/15-к, провадження № 1-КП/332/361/15.

Анулювати номер ЄУ № 332/2713/15-к, провадження № 1-КП/332/365/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4405/15-к
Провадження №: 1-кп/332/383/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2015 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

01.10.2015 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 19.10.2015 р. о 14-30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1