06.10.2015 Справа № 380/1541/15-к
Провадження по справі № 1-кс/380/166/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 жовтня 2015 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність Тетіївської районної прокуратури в Київській області щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви-повідомлення ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язати Тетіївську районну прокуратуру в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення судовими експертами, які працюють в НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області.
Розглянувши матеріали скарги, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити скаржнику з наступних підстав.
Із матеріалів поданої скарги вбачається, що 01.09.2015 року ОСОБА_2 до прокуратури Тетіївського району подана заява про вчинення судовими експертами, які працюють в НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 КК України. (а.с.4-6).
Із листа прокуратури Тетіївського району від 01.09.2015 року №1740 вих-15, адресованого ОСОБА_2 , вбачається, що заява щодо можливого вчинення кримінального правопорушення експертами НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області на підставі ст.214 КПК України та у зв`язку з тим, що досудове розслідування в кримінальних провадженнях цієї категорії проводиться слідчими слідчого управління прокуратури Київської області, направлена до прокуратури Київської області для розгляду.(а.с.7).
Із листа прокуратури Київської області від 11.09.2015 року №04/2-6605вих-15, адресованого ОСОБА_2 , вбачається, що викладені у заяві ОСОБА_2 відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносилися. (а.с.8).
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, заявником бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Тобто, дана стаття визначає виключне коло суб`єктів, дії, рішення чи бездіяльність яких може бути оскаржено слідчим суддею, зокрема слідчого та прокурора.
Таким чином, виходячи з буквального тлумачення норм ст.303 КПК України, прокуратура як юридична особа, не може бути суб`єктом оскарження в порядку ст.303 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Оскільки, предметом даної скарги є бездіяльність прокуратури Тетіївського району, як юридичної особи, і при цьому не йдеться про незаконність конкретного рішення, дії чи бездіяльності посадової особи прокуратури Тетіївського району, тому, враховуючи вимоги ч.4 ст.304 КПК України, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України, необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.303,304,309 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1