Провадження 1-кс/127/8714/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо розгляду заяви від 27.06.2014 та 08.08.2014 у кримінальному провадженні № 0001789 від 18.03.2014 року, -
ВСТАНОВИВ:
До суду зі скаргою звернулась ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо розгляду заяви від 27.06.2014 та 08.08.2014 у кримінальному провадженні № 0001789 від 18.03.2014 року.

Скаржник мотивує скаргу тим, що 27.06.2014 та 08.08.2014 вона звернулась з клопотанням до Міністра МВС України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001789 від 18.03.2014. В подальшому дані клопотання були направлені першому заступнику начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 з вказівкою долучити їх до матеріалів кримінальних проваджень № 0001789 та № 0000071 та провести перевірки під час досудового розслідування. Станом на 28.11.2014 вищевказані клопотання розглянуті не були, що змусило ОСОБА_3 звернутися із заявою від 15.12.2014 до відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького ВМ УМВС України у Вінницькій області про долучення до матеріалів кримінального провадження № 0001789 клопотань від 27.06.2014 та 08.08.2014 та розглянути їх в строк передбачений КПК України. Враховуючи, що дані клопотання не були розглянуті в строк передбачений КПК України, тому ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність слідчого. Враховуючи вищезазначене просила скаргу задовольнити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Слідчий СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги встановив наступне.

27.06.2014 та 08.08.2014 ОСОБА_3 звернулась до Міністра МВС України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001789 від 18.03.2014 для проведення слідчих дій.
Дані клопотання були направлені першому заступнику начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 з вказівкою долучити їх до матеріалів кримінальних проваджень № 0001789 та № 0000071 та перевірки під час досудового розслідування.
Станом на 28.11.2014 вищевказані клопотання розглянуті не були, тому ОСОБА_3 звернутися із заявою від 15.12.2014 до відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького ВМ УМВС України у Вінницькій області про долучення до матеріалів кримінального провадження № 0001789 клопотань від 27.06.2014 та 08.08.2014 та розглянути їх в строк передбачений КПК України

На даний момент відсутні рішення слідчого, щодо розгляду клопотань від 27.06.2014 та 08.08.2014.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною другою ст. 113 КПК України визначено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи вищезазначене слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 порушила процесуальні строки розгляду клопотання потерпілої, чим порушила її права як потерпілої, передбачені КПК України, а також загальні засади кримінального провадження в частині розумності строків, що є недопустимим під час здійснення досудового розслідування, оскільки слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення досудового розслідування.
Таким чином слідчим суддею встановлено, що слідчий СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 порушила строки розгляду клопотання потерпілої, а тому для недопущення порушень кримінально-процесуального законодавства скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 27.06.2014 та 08.08.2014 повідомивши її про прийняте рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя: