Новоушицький районний суд Хмельницької області
Справа № 1-67
ВИРОК

ІМЯМ УКРАЇНИ

05 липня 2010 року смт. Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого - судді - Бондарчука С.С., при секретарі - Шершун Б.В..,

з участю прокурора - Василенка Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт ОСОБА_1 справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, перебуває в цивільному шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, на утримані двоє малолітніх дітей, в силу сг.. 89 КК України раніше не судимого, за ч. З ст. 15, ч.1.ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2, 30 травня 2010 року о 12 годині 00 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, з метою крадіжки чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та ціль наживи, в селі Куражин Новоушицького району Хмельницької області, з території дачної ділянки ОСОБА_3, намагався викрасти два металевих лонжерони від рами автомобіля ГАЗ-53, які не придатні для використання, вагою 114 кілограм, вартістю по ціні чорного металобрухту 136,8 гривень, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як злякавшись сторонніх осіб втік з місця події.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, винним себе у вчиненні злочину визнав повністю та суду пояснив, що 30 травня 2010 року о 12 годині 00 хвилин в селі Куражин Новоушицького району, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння. з території дачної ділянки ОСОБА_3, намагався викрасти два металевих лонжерони від рами автомобіля ГАЗ-53, які не придатні для використання, однак злякавшись сторонніх осіб втік з місця події.

Заслухавши пояснення підсудного, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд рахує, що вина підсудного, крім особистого визнання, підтверджується.

-протоколами огляду місця події від 01 червня 2010 року та від 03 червня 201 року підтверджено, те що з території дачної ділянки ОСОБА_3, підсудний ОСОБА_2, викрав два металевих лонжерони від рами автомобіля ГАЗ-53, які не придатні для використання.

а.с. 6, 14

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_3 від 11 червня 2010 року, згідно якого встановлено, що з її дачної ділянки в селі Куражин Новоушицького району ОСОБА_2, скоїв крадіжку двох лонжеронів від автомобіля ГАЗ-53, але побачивши сторонніх осіб зник з місця події.

а.с. 31

Згідно оголошених в судовому засіданні пояснень ОСОБА_4 від 10 червня 2010 року встановлено, що він, разом з ОСОБА_2. та ОСОБА_5, в селі Куражин з території дачної ділянки ОСОБА_3. забрали два

2

лонжерони, оскільки ОСОБА_2, сказав, що їх віддав йому господар дачної ділянки, про те що ОСОБА_2. намагався їх викрасти він нічого не знав.

а.с. 21

Суд рахує, що дії підсудного ОСОБА_2, слід кваліфікувати за :

-ч. З ст. 15 КК України, як незакінчений замах на вчинення злочину, оскільки підсудний, з причин що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця;

-ч.І ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна.

Обираючи підсудному міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також те. що він повністю визнав вину та щиро розкаявся: шкода відшкодована, шляхом повернення викраденого майна в натурі; позитивно характеризується, проживає в незареєстрованому шлюбі, де виховує двох малолітніх дітей, а тому рахує обрати покарання в межах санкції ч.І ст.185 КК України у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України , суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 - визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.185 КК України та обрати покарання у виді 150 ( ста п»ятидесяти ) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу, підписку про невиїзд, до набрання чинності вироку суду залишити попередньою.

Вирок може бути оскаржено на протязі 15 (пятнадцяти ) діб з моменту оголошення у судову палату по кримінальних справах Хмельницького апеляційного суду.

Суддя С.С.Бондарчук