Провадження № 1-в/537/519/2015
Справа № 537/4573/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчуці подання Кременчуцької виправної колонії Полтавської області (№69) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, українця, з середньою незакінченою освітою, не одруженого, проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.03.2002 року за ст.. 69, ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
2) вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.09.2005 року за ст.. 96, ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 17.11.2005 року;
3) вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 03.05.2007 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 30.04.2010 року по кінцю строку,
4) вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.10.2012 року за ст.. 70, ст.. 96, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 25.12.2012 року з вироку від 17.10.2012 року виключено ст.. 96 КК України;
5) вироком Сихівського районного суду м. Львова від 13.02.2013 року за ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В:
Адміністрація КВК (№69) звернулася до суду з поданням, де просить встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_3 .
В поданні вказує, що 17.11.2015 року з установи Кременчуцької ВК (№69) звільняється ОСОБА_3 , який будучи раніше судимим, засуджений вироком Сихівського районного суду м. Львова від 13.02.2013 року за ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. За час відбування покарання характеризується задовільно,стягнень та заохочень не має.
В судове засідання представник адміністрації КВК УДПС України в Полтавській області № 69 не з`явився, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, направив до суду заяву, в якій подання про встановлення адміністративного нагляду просив задовольнити та провести судовий розгляд без його участі.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, направив до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення подання про встановлення адміністративного нагляду відносно нього, розгляд подання просив провести без його участі.
Прокурор прокуратури м. Кременчука до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, направив до суду заяву, в якій подання про встановлення адміністративного нагляду просив задовольнити та провести судовий розгляд без його участі.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_3 будучи раніше судимим до позбавлення волі за умисні злочини, засуджений вироком Сихівського районного суду м. Львова від 13.02.2013 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України зараховано у строк покарання за вироком суду від 17.10.2012 року 3 місяці 27 днів позбавлення волі. Початок строку покарання - 13.02.2013 року, кінець строку 17.11.2015 року. У Кременчуцькій виправній колонії № 69 відбуває покарання з 26.07.2015 року.
Згідно з характеристикою, затвердженою начальником КВК (№69), за час відбування покарання в КВК (№69) засуджений ОСОБА_3 характеризується задовільно, порушень режиму відбування покарання не допускав, стягнень та заохочень не мав.
Відповідно до ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Згідно з вимогами п. «г» вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_3 відбуває покарання в тому числі за злочин, пов`язаний з із незаконним обігом наркотичних засобів, суд приходить до висновку, що відносно нього слід встановити адміністративний нагляд терміном 1 рік із застосуванням обмежень, передбачених ст. 10 Закону України ''Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі''.
Керуючись ст. 158 КВК України, п. «б», «г» ст. 3, ст.ст. 4, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Кременчуцької виправної колонії Управління ДПтС України в Полтавській області (№69) про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_3 терміном 1 рік із застосуванням наступних обмежень:
1. заборона виходу з будинку (квартири) з 22:00 год. до 06:00 год.;
3. заборона виїжджати за межі встановленого місця мешкання (місто, смт, село) в особистих справах без дозволу контролюючих органів;
4. реєстрація в органах міліції один раз на місяць.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1
Повний текст ухвали виготовлено 14.11.2015 року.