Кримінальне провадження № 1-в/760/267/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Києві подання в.о. начальника Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мінськ (Республіка Білорусь), громадянина Республіки Білорусь, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, такого, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме останній раз
- 10.12.2007 року Солом`янським районним судом м. Києва за ст. 190 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 2 ст. 70 КК України до 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі,
- 27.04.2011 року Могилів Подільським районним судом Вінницької області за ст. 391, ст. ст. 71 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі (з Оріхівської ВК № 88) 29.03.2013 року по відбуттю строку покарання,

ВСТАНОВИВ:

В.О. начальника Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шість місяців та встановлення йому наступних обмежень: заборона виїзду в особистих справах за межі м. Києва без дозволу начальника Солом`янського РУ; заборона залишати квартиру АДРЕСА_2 в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби; заборона відвідувати торгівельні заклади м. Києва, де проводиться торгівля спиртними напоями на розлив; проходити реєстрацію в Солом`янському РУ в м. Києві по пр-ту Повітрофлотському, 47 каб. 4 кожен четвер, крім п`ятого кожного місяця в період часу з 17 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв.
В обґрунтування подання посилається на те, що гр. ОСОБА_3 , 29.03.2013 року звільнився з місць позбавлення волі та 01.04.2013 року був поставлений на профілактичний облік Солом`янського РУ за категорією осіб, відносно яких встановлено адміністративний нагляд по ініціативі УВП на підставі ст.ст. 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
За час перебування під адміністративним наглядом (терміном 2 роки) гр. ОСОБА_3 систематично допускав порушення встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду, за місцем проживання характеризується посередньо, протягом останнього календарного року неодноразово (три рази) притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду.
На підставі наведеного та враховуючи те, що гр. ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, а також необхідністю постійного спостереження та контролю за його поведінкою, з метою здійснення на нього виховного впливу та запобігання вчинення ним повторних правопорушень та злочинів, в.о. начальника Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві просив подання задовольнити.
Суд, вислухавши думку засудженого ОСОБА_3 , який заперечував щодо продовження відносно нього адміністративного нагляду, дослідивши матеріали подання в.о. начальника Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , приходжу до такого висновку.
Як вбачається з наданих до суду матеріалів подання, ОСОБА_3 , який був засуджений 10.12.2007 року Солом`янським районним судом м. Києва за ст. 190 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 2 ст. 70 КК України до 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, 27.04.2011 року Могилів Подільським районним судом Вінницької області за ст. 391, ст. ст. 71 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі (з Оріхівської ВК № 88) 29.03.2013 року по відбуттю строку покарання (а.с. 3-4).
Згідно ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 13 лютого 2013 року відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на двадцять чотири місяці із забороною виходу з будинку (квартири) з 21.00 до 5.00 ранку наступного дня; забороною перебування в ресторанах, готелях, гуртожитках, вокзалах, ринках, кафе, барах, де продаються спиртні напої, кіосках з метою покупки спиртних напоїв, крамницях і спецвідділах по продажу вино-горілчаних виробів; забороною виїзду за межі району (міста) в особистих справах без дозволу посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд і зобов`язання повідомляти цих осіб про виїзди за межі району (міста) по службовим справам; зобов`язанням з`являтись на реєстрацію в РВ ГУМВС України (за місцем проживання) в призначений день тижня чотири рази на місяць з 9.00 до 18.00 годин протягом строку адміністративного нагляду (а.с.10-11).
Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_3 , 29.03.2013 року звільнився з місць позбавлення волі та 01.04.2013 року був поставлений на профілактичний облік Солом`янського РУ за категорією осіб, відносно яких встановлено адміністративний нагляд по ініціативі УВП на підставі ст.ст. 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (а.с. 12).
Також з матеріалів подання вбачається, що за час перебування під адміністративним наглядом (терміном 2 роки) гр. ОСОБА_3 систематично допускав порушення встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду, протягом останнього календарного року неодноразово (три рази) притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду (а.с.15, 16, 17), за місцем проживання характеризується посередньо.
Згідно вимог ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Враховуючи наведене, та те, що ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, матеріали подання свідчать про те, що останній залишається небезпечним для суспільства, з метою здійснення на нього виховного впливу та запобігання вчинення ним повторних правопорушень та злочинів, постійного спостереження та контролю за його поведінкою, строк адміністративного нагляду останньому слід продовжити на 6 місяців з встановленням певних обмежень, а тому суд приходить до висновку проте, що подання в.о. начальника Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

УХВАЛИВ:

Подання в.о. начальника Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду, - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Мінськ (Республіка Білорусь), громадянину Республіки Білорусь, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому, - строк адміністративного нагляду терміном на 6 (шість) місяців.
Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обмеження адміністративного нагляду:
1. заборонити виїжджати в особистих справах за межі м. Києва без дозволу начальника Солом`янського РУ;
2. заборонити залишати квартиру АДРЕСА_2 в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби;
3. заборонити відвідувати торгівельні заклади м. Києва, де проводиться торгівля спиртними напоями на розлив;
4. проходити реєстрацію в Солом`янському РУ в м. Києві по пр-ту Повітрофлотському, 47 каб. 4 кожен четвер, крім п`ятого кожного місяця в період часу з 17 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя: