печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., при секретарі Нагібіній Я.О., за участю старшого слідчого СВ СУ прокуратури Київської області Вайдича А.В., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000008 від 09 січня 2013 року старшого слідчого СВ СУ прокуратури Київської області Вайдича А.В., про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000008 від 09 січня 2013 року старшого слідчого СВ СУ прокуратури Київської області Вайдича А.В., погоджене прокурором у кримінальному провадженні №0000008 начальником відділу здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області старшим радником юстиції Матвіяс А.Б., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Рівненського МВ УМВС України в Рівненської області та їх вилучення.

В судовому засіданні сторона кримінального провадження № 0000008 від 09 січня 2013 року старший слідчий СВ СУ прокуратури Київської області Вайдич А.В., послався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення або пошкодження вказаних документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження № 0000008 від 09 січня 2013 року старшого слідчого СВ СУ прокуратури Київської області Вайдича А.В., зазначив, про те, що речі і документи які знаходяться у володінні Рівненського МВ УМВС України в Рівненської області мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження сторони кримінального провадження № 0000054 від 08 січня 2013 року старшого слідчого СВ СУ прокуратури Київської області Вайдича А.В., дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Рівненського МВ УМВС України в Рівненській, оскільки, є достатні підстави вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст. ст.160, 162-164, 166, ст. 309 ч. 4 ст. 552 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони кримінального провадження № 0000008 від 09 січня 2013 року старшого слідчого СВ СУ прокуратури Київської області Вайдича А.В., про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0000008 від 09 січня 2013 року старшому слідчому СВ СУ прокуратури Київської області Вайдичу Андрію Володимировичу, тимчасовий доступ до речей і документів які знаходяться у володінні Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області (м. Рівне, вул. Пушкіна, 4), а також можливість їх вилучити, а саме:

- матеріалів, зареєстрованих 25 червня 2010 року о 17 год. 30 хв. до ЖРЗПЗ Рівненським МВ УМВС в Рівненській області за №6517, по яких ОСОБА_3 є заявником;

- заяви ОСОБА_3 про реєстрацію його місця проживання зареєстровану в Рівненському РВ УМВС України в Рівненській області 21.02.2012;

- заяви ОСОБА_3 про зняття його з реєстраційного обліку від 14 лютого 2012 року, адресовану начальнику паспортного відділу м. Рівне;

- заяви ОСОБА_3 для зняття його з реєстраційного обліку від 14 лютого 2012 року, адресовану до відділу (відділення) у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб м. Рівне;

- заяви ОСОБА_3 для зняття з реєстраційного обліку від 28 березня 2013, адресовану до відділу (відділення) у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб.

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області (м. Рівне, вул. Пушкіна, 4) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів стороні кримінального провадження № 0000008 від 09 січня 2013 року старшому слідчому СВ СУ прокуратури Київської області Вайдичу Андрію Володимировичу та надати йому можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов

Виготовлено в 2-ох оригінальних примирниках

Примірник № 1 - зберігається у справі № 757/18165/13-к

Примірник № 2 та належним чином засвідчену копію ухвали - видано слідчому.

Слідчий суддя О.М. Соколов