Справа № 462/8623/15-к
У Х В А Л А
30 грудня 2015 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанови слідчих СВ Залізничного РВ ГУМВС України у Львівській області про закриття кримінальних проваджень,

встановив:
18.12.2015 року скаржник звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просила скасувати постанову слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 30.10.2014 року, якою було закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003252 від 30.09.2014 року, в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, мотивуючи скаргу тим, що постанова слідчого є невмотивованою та такою, що винесена передчасно, оскільки не було проведено необхідних слідчих дій на встановлення всіх обставин справи.

Крім того, 18.12.2015 року скаржник звернулася до слідчого судді з другою скаргою, в якій просила скасувати постанову слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 від 29.10.2013 року, якою було закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 05.01.2013 року, в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, мотивуючи скаргу тим, що постанова слідчого є невмотивованою та такою, що винесена передчасно, оскільки не було проведено необхідних слідчих дій на встановлення всіх обставин справи.

Також, 18.12.2015 року скаржник звернулася до слідчого судді з третьою скаргою, в якій просила скасувати постанову слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 від 18.10.2013 року , якою було закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003017 від 28.09.2013 року, в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, мотивуючи скаргу тим, що постанова слідчого є невмотивованою та такою, що винесена передчасно, оскільки не було проведено необхідних слідчих дій на встановлення всіх обставин справи.

Окрім того, 18.12.2015 року скаржник звернулася до слідчого судді з четвертою скаргою, в якій просила скасувати п`ять постанов слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження, а саме: постанову від 25.06.2015 року, якою було закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001323 від 22.05.2015 року, в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України; постанову від 19.08.2014 року, якою було закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001954 від 20.06.2014 року, в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України; постанову від 17.07.2014 року, якою було закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001497 від 15.05.2014 року, в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України; постанову від 25.09.2014 року, якою було закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002453 від 29.07.2014 року, в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та постанову від 25.09.2014 року, якою було закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001468 від 13.05.2014 року, в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, мотивуючи скаргу тим, що постанови слідчого є невмотивованими та такими, що винесена передчасно, оскільки не було проведено необхідних слідчих дій на встановлення всіх обставин справи.

Ухвалою судового засідання від 30.12.2015 року провадження з розгляду чотирьох вищевказаних скарг було об`єднано в одне провадження.

У судовому засіданні скаржник скарги підтримала, з мотивів викладених у них.

Слідчі у судове засідання не з`явилися, проте надали до суду матеріали кримінальних проваджень №№ 0000066, 000132, 0003252, 0003017, а відтак їх неявка не є перешкодою для розгляду скарг по суті.

Заслухавши скаржника, оглянувши матеріали скарг та кримінальних проваджень, вважаю, що скарги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 неодноразово зверталася в Залізничний РВ ГУМВС України у Львівській області зі заявами, в яких повідомляла про те, що її колишній чоловік ОСОБА_8 , знаходячись за місцем проживання, що по АДРЕСА_1 , наносить їй тілесні ушкодження.

Слідчими СВ Залізничного РВ ГУМВС України у Львівській області за вищевказаними заявами ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносилися відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, зокрема до ЄРДР були внесенні відомості за № 0003252 від 30.09.2014 року, № 0000066 від 05.01.2013 року, № 0003017 від 28.09.2013 року, № 0001323 від 22.05.2015 року, № 0001954 від 20.06.2014 року, № 0001497 від 15.05.2014 року, № 0002453 від 29.07.2014 року, № 0001468 від 13.05.2014 року.

Постановою слідчого СВ Залізничного РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 30.10.2014 року було закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003252 від 30.09.2014 року, в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Постановою слідчого СВ Залізничного РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 від 29.10.2013 року було закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 05.01.2013 року, в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Постановою слідчого СВ Залізничного РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 від 18.10.2013 року було закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003017 від 28.09.2013 року, в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Постановами слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_7 було закрито інших п`ять кримінальних проваджень, а саме: постановою від 25.06.2015 року було закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001323 від 22.05.2015 року, в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України; постановою від 19.08.2014 року було закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001954 від 20.06.2014 року, в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України; постановою від 17.07.2014 року було закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001497 від 15.05.2014 року, в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України; постановою від 25.09.2014 року було закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002453 від 29.07.2014 року, в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та постановою від 25.09.2014 року було закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001468 від 13.05.2014 року, в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

З аналізу ст. 110 КПК України слідує, що постанова слідчого повинна містити відомості про мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування, тобто постанова має бути вмотивована.

Проте, жодна з вищевказаних постанов не є вмотивована, оскільки не містить відомості про мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування, з огляду на таке.

У жодній з оскаржуваних постанов не вмотивовано, чому слідчими не були взятті до уваги висновки судово-медичних експертиз, які містяться в матеріалах кримінальних проваджень, згідно з якими в ОСОБА_3 були виявлені тілесні ушкодження, які відносяться до легкого ступеня тяжкості, і які могли виникнути саме в той час, коли ОСОБА_3 зазначає, що її колишній чоловік наносив їй удари.

Крім того, резолютивна частина оскаржуваних постанов не відповідає нормам кримінально-процесуального законодавства, оскільки чітко не містить відносно кого закрите конкретне кримінальне провадження, а носить узагальнюючий характер.

Також, слідчими безпідставно не були проведені одночасні допити потерпілої ОСОБА_3 та її колишнього чоловіка ОСОБА_8 , з метою усунення розбіжностей, які містяться в їх протоколах допитів.

За таких обставин, вважаю, що оскаржувані постанови слід скасувати, як невмотивовані та такі, що винесені передчасно та без належної перевірки усіх даних, які можуть вказувати на наявність ознак злочину.
Крім того, вважаю за необхідним вказати, що слідчими в порушення вимог кримінально-процесуального законодавства постанови про закриття кримінального провадження потерпілій не направлялися.
Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,

ухвалив:
Скарги задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Залізничного РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 30.10.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003252 від 30.09.2014 року.

Скасувати постанову слідчого СВ Залізничного РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 від 29.10.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 05.01.2013 року.

Скасувати постанову слідчого СВ Залізничного РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 від 18.10.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003017 від 28.09.2013 року.

Скасувати постанови слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_7 про закриття кримінальних проваджень, а саме: постанову від 25.06.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001323 від 22.05.2015 року; постанову від 19.08.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001954 від 20.06.2014 року; постанову від 17.07.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001497 від 15.05.2014 року; постанову від 25.09.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002453 від 29.07.2014 року та постанову від 25.09.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001468 від 13.05.2014 року.

Матеріали кримінальних проваджень №№ 0000066, 000132, 0003252, 0003017 скерувати в Залізничний відділ поліції ГУНП України у Львівській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.