Справа № 450/3395/14-к Провадження № 1-кп/450/36/15
УХВАЛА
судового засідання
26 серпня 2015 року колегія суддів Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000687 від 29.05. 2014 року відносно ОСОБА_6 ,-

встановив:
Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000687 від 29.05. 2014 року відносно ОСОБА_6 .

В ході судового розгляду свідки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у судове засідання не з?явилися повторно та не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Вказане дає підстави суду вважати, що поважних причин неприбуття свідків в судове засідання немає.

Відповідно до ст. 139 та ст. 327 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Враховуючи ту обставину, що на допиті вказаних свідків настоює сторона обвинувачення неявка в судове засідання свідків зазначених вище без поважних причин унеможливлює подальший судовий розгляд, а тому суд вважає за доцільне застосувати до вищевказаних свідків привід через органи внутрішніх справ для забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи, що вказані свідки є свідками сторони обвинувачення, вимоги ч. 3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність зазначених свідків у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23, 139, 140, 323, 371, 372 КПК України,-

ухвалив:
застосувати привід для забезпечення явки у судове засідання, призначене на 12.10. 2015 року на 14 год. 15 хв. до Пустомитівського районного суду Львівської області наступних свідків у кримінальному провадженні:

ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 );

ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 );

ОСОБА_10 ( АДРЕСА_3 );

ОСОБА_11 ( АДРЕСА_4 );

ОСОБА_12 ( АДРЕСА_5 );

ОСОБА_13 ( АДРЕСА_6 );

ОСОБА_14 (с. Чудей, Сторожинецького району, Чернівецької області);

ОСОБА_15 (с. Коськів, Шепетівського району, Хмельницької області).

Привід здійснити через ГУМВСУ у Львівській області (м. Львів, вул. Ген. Григоренка, 3).

Контроль за виконання ухвали суду покласти на прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_5 (м. Львів, пр. Т. Шевченка, 17/19).

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3