Краснопільський районний суд Сумської області
справа № 1-17/2010 р.
В И Р О К

І М Я М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2010 року с. м. т. Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді Косар А.І.

при секретарі Авраменко О.Є.

за участю

прокурора Бречка В.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області в с.м.т. Краснопілля кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 Сумської

області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3,

розлученої, на утриманні має трьох дітей неповнолітнього віку,

працездатної, не працюючої, не військовозобовязаної, не судимої,

обрано запобіжний захід підписка про невиїзд -

за ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 стала на шлях злочинних дій та вчинила навмисні і корисні злочини при наступних обставинах.

Працюючи на різних посадах Краснопільського відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадбанк України», з 03 січня 2008 року згідно з наказом № 21-О від 27 грудня 2007 року ОСОБА_1 була призначена на посаду інженера служби інформатики і автоматизації Краснопільського відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадбанк України». За своїми службовими обовязками являлась службовою особою, виконувала роботу по реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції, приймання електронної пошти, по видачі довіреностей і командировочних посвідчень, по веденню табеля обліку робочого часу та загального діловодства, роботу по формуванню реєстрів громадян вкладників колишнього Ощадбанку СРСР, а при відсутності головного інженера відділення виконувала його функціональні обовязки і мала право доступу до операційної частини відділення.

Так, виконуючи роботу по формуванню реєстрів громадян вкладників колишнього Ощадбанку СРСР, отримавши у лютому 2008 року від знайомого ОСОБА_2 необхідні для реєстрації документи, внесла його до реєстру на виплату компенсації коштів у сумі 1000 грн.

05.03.2008 року, після надходження до відділення коштів для виплати відповідної компенсації, ОСОБА_1, використовуючи свої службові повноваження, підробила підпис громадянина вкладника колишнього Ощадбанку СРСР ОСОБА_2 у «Заяві на видачу готівки № 169 « форми 8м та «Квитанції № 24» форми 377 к про отримання ОСОБА_2 грошей, і, переконавши начальника операційної частини відділення ОСОБА_3 та старшого контролера касира ОСОБА_4 у тому, що ОСОБА_2 довірив їй отримати кошти за нього, особисто отримала в касі відділення кошти в сумі 1000 гривень, які привласнила і використала на власні потреби.

У послідуючому, отримавши у березні 2008 року від двоюрідного брата ОСОБА_5 необхідні для реєстрації документи, внесла його до реєстру на виплату компенсації коштів у сумі 892,03 грн.

19.03.2008 року, після надходження до відділення коштів для виплати відповідної компенсації, ОСОБА_1, використовуючи свої службові повноваження, ОСОБА_1 підробила підпис громадянина вкладника колишнього Ощадбанку СРСР ОСОБА_5 у «Заяві на видачу готівки № 169 « форми 8м та «Квитанції № 24» форми 377 к про отримання ОСОБА_5 грошей, і, переконавши начальника операційної частини відділення ОСОБА_3 та старшого контролера касира ОСОБА_6 у тому, що ОСОБА_5 довірив їй отримати кошти за нього, особисто отримала в касі відділення кошти в сумі 892 гривні, які привласнила і використала на власні потреби.

Крім того, ОСОБА_1, обіймаючи вказану посаду, продовжуючи свою злочинну діяльність, у лютому 2008 року отримала від своїх знайомих ОСОБА_7 кошти в сумі 130 грн. та від ОСОБА_8 - в сумі 212 грн. для перерахування їх до банку «Надра» за користування кредитом, проте вказані кошти привласнила і для приховування вчиненого виготовила на власному компютері підроблені квитанції про те, що кошти у сумі 130 грн. та 212 грн. перераховані за призначенням, підробивши в них також підпис контролера касира ОСОБА_9, зробивши відтиск печатки «для операцій» свого відділення, і передала їх ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Усього ж ОСОБА_1 шляхом зловживання службовим становищем незаконно заволоділа коштами громадян на загальну суму 2234 гривні.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що вона до червня 2008 року працювала на посаді інженера служби інформатики і автоматизації Краснопільського відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадбанк України» і являлася службовою особою. За своїми функціональними обовязками при відсутності на місці головного інженера відділення виконувала його функціональні обовязки і мала право доступу до операційної частини відділення. Маючи скрутне матеріальне становище в сімї, вирішила заволодіти компенсаційними виплатами громадян, які їй довірили і надали відповідні документи для внесення їх до реєстру на виплату компенсації коштів, що вона і зробила. У послідуючому, при надходженні коштів до відділення на ці цілі, вона скористалась своїм службовим становищем, підробила підписи ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у відповідних документах, переконавши начальника операційної частини відділення ОСОБА_3 та старшого контролера касира ОСОБА_6 у тому, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 довірили їй отримати кошти за них, особисто отримала в касі відділення кошти в сумі 892 та 1000 грн., які привласнила і використала на власні потреби. Крім того, привласнила кошти знайомих ОСОБА_7 в сумі 130 грн. та ОСОБА_8 - в сумі 212 грн., які вони надали для перерахування їх до банку «Надра» за користування кредитом. На підтвердження внесення платежів виготовила фіктивні квитанції та підробила підпис касира. Завдані матеріальні збитки нею відшкодовані добровільно у повному обсязі.

Крім визнання своєї вини підсудною, досліджених у судовому засіданні поточних комісійних рахунків на отримання компенсаційних виплат за ОСОБА_2, ОСОБА_5 /ас. 43-44,46/, копії наказу про призначення на посаду, копії трудової книжки на прізвище ОСОБА_1, посадової інструкції інженера служби інформатики і автоматизації філії Краснопільського відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанку» /ас. 86 90/, фактичні обставини справи доведені наявними у справі доказами, які не потребують дослідження в ході судового розгляду справи, узгоджуються між собою і дають право суду визнати фактичні обставини справи доведеними.

Таким чином, злочинні дії ОСОБА_1 суд кваліфікує наступним чином:

за ч. 3 ст. 191 КК України, оскільки вона, являючись службовою особою, шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчинила повторне привласнення чужого майна;

за ч.1 ст. 366 КК України, оскільки вона, являючись службовою особою, умисно внесла до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, видала завідомо неправдиві документи.

При призначенні підсудній ОСОБА_1 покарання за цими законами, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, її особу, яка характеризується позитивно, обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання, суд вважає вперше притягнення до кримінальної відповідальності, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, повне відшкодування завданих збитків, має на утриманні трьох дітей неповнолітнього віку: 1993, 1997, 2002 років народження, наявність постійного місця проживання.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи і дані про особу винної, наявність обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення покарання з застосуванням положень ч. 1 і ч. 2 ст. 69 КК України до основного і додаткового покарання, яке передбачене в санкції ч. 3 ст. 191 КК України як обовязкове і призначаючи покарання перейти до іншого більш мякого основного виду покарання, не зазначеного в санкції ч. 3 ст. 191 КК України штрафу, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.81 КПК України.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Суд не вбачає підстав для зміни міри запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323 - 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України і призначити їй за цими законами покарання із застосуванням положень ч. 1 та ч. 2 ст. 69 КК України до основного і додаткового покарання за ч. 3 ст. 191 КК України:

за ч. 3 ст. 191, ст. 69 КК України покарання у виді штрафу в сумі (вісімсот пятдесят) 850 гривень;

за ч.1 ст. 366 КК України покарання у виді штрафу в сумі (пятсот десять) 510 гривень.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді штрафу в сумі (вісімсот пятдесят) 850 гривень.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд.

Речові докази по справі, які знаходяться при матеріалах справи / ас. 107/ - зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя А.І. Косар