У Х В А Л А

Справа № 126/4345/13-к

Провадження № 1-кс/126/608/13

"19" листопада 2013 р.

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р.В.

при секретарі Дончик О.А.

за участю прокурора Шеремети Ю.О.,

сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВУМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні № 0000092, -

в с т а н о в и в :

13.11.2013 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю, а саме до штатного розпису ТОВ «Укрцукорінвест», розташованого в м. Одеса по Проспекту Маршала Жукова, 101 за період 2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що ОСОБА_2, являючись особою, яка надає публічні послуги, а саме арбітражним керуючим ПП «Санте», зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах та з метою отримання неправомірної вигоди ПП «Кірс», не вживши заходів до розірвання договору оренди з ТОВ «Укрцукорінвест», 12.08.2011 та 25.08.2011 року уклав договори оренди цілісного майнового комплексу цукрового заводу с. Красносілка Бершадського району з ПП «Кірс» та ТОВ «Красносільський цукровий завод» чим позбавив ТОВ «Укрцукорінвест» права користування майном цілісного майнового комплексу, завдавши збитків в розмірі 177 875 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення прокуратурою Вінницької області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 03.06.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні штатного розпису ТОВ «Укрцукорінвест», розташованого в м. Одеса по Проспекту Маршала Жукова, 101 за період 2011 року.

Представник ТОВ "Укрцукорінвест" в судове засідання не з'явився, а тому слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання без участі особи, у володінні якої перебувають документи.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, прокурора Шеремети Ю.О. які просили задовольнити клопотання з вищенаведених підстав, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив, що відповідно до вимог п.п. 5, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З викладення обставин вчиненого ОСОБА_2 злочину вбачається, що при цьому ТОВ "Укрцукорінвест" зазнало збитків в розмірі 177 875 грн., які виразилися у позбавленні права користування майном цілісного майнового комплексу. При цьому в клопотанні слідчий ставить вимогу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять внутрішні обліково - статистичні дані даного підприємства, однак у клопотанні стороною кримінального провадження не обґрунтовано яке значення дані, які містяться у вказаних документах можуть мати для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також не мотивовано необхідність вилучення даних документів. Так як, посадові особи ТОВ "Укрцукорінвест" не є підозрюваними у вчиненні вказаного злочину, та відсутня інформація про можливу їх участь, суд не вбачає, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести штатним розписом підприємства за 2011 рік.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим, передчасним та таким, що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України , а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ доштатного розпису ТОВ «Укрцукорінвест», розташованого в м. Одеса по Проспекту Маршала Жукова, 101 за період 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: