АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11/791/1096 /13 Головуючий у 1-й інстанції Циганій С.І.
Категорія ст. 281 КПК Доповідач Грушицький А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Грушицького А.,

суддів Ковальової Н.М., Волошка С.Г.,

з участю прокурора Дворецького О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи, на постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 28 травня 2013 року.

В С Т А Н О В И Л А :

цією постановою кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 Зарзанда Жораєвича у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України повернуто прокурору для проведення додаткового розслідування.

Повертаючи кримінальну справу на додаткове розслідування у звязку з неповнотою досудового слідства, суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що неповноту досудового слідства у судовому засіданні усунути неможливо.

В апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи, зазначає, що постанова суду є незаконною, оскільки під час проведення досудового слідства слідчим було встановлено постійне місце проживання ОСОБА_1 Просить постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, доводи прокурора на підтримку апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 22 КПК України органи досудового слідства зобовязані вжити всіх передбачених заходів для всебічного, повного й обєктивного дослідження обставин справи, виявити як ті обставини що викривають, так і ті що виправдовують обвинуваченого.

У кримінальній справі щодо ОСОБА_1, органи досудового слідства ці вимоги закону належним чином не виконали, не зясували з достатньою повнотою обставини, що мають важливе значення для справи.

Відповідно до вимог ст. ст. 246, 281 КПК України, повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Апелянт наполягаючи на незаконності постанови суду, в той же час зазначає що суд не вжив належних заходів для усунення зазначеної в постанові неповноти досудового слідства, і прийняв незаконне рішення про направлення справи на додаткове розслідування. Такі твердження є неспроможними.

Як видно з матеріалів справи судом вживались заходи для усунення неповноти досудового слідства шляхом зміни ОСОБА_1 запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту. Однак постанову суду виконати неможливо, оскільки ОСОБА_1 судом оголошений у розшук.

Крім того, суд не зобовязаний брати на себе функції обвинувачення та встановлювати місце знаходження особи обвинуваченої у вчиненні злочину.

Оскільки вказані у постанові суду недоліки досудового слідства не можуть бути усунуті в судовому засіданні суд обґрунтовано повернув кримінальну справу на додаткове розслідування.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи залишити без задоволення, а постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 28 травня 2013 року якою кримінальну справу щодо ОСОБА_1 Зарзанда Жораєвича обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України повернуто прокурору для проведення додаткового розслідування - без зміни.

Судді :