Справа № 698/488/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2015 м.Тальне
Колегія суддів Тальнівського районного суду Черкаської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10
обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12
провівши в приміщенні суду в м. Тальне судове засідання за матеріалами об`єднаного кримінального провадження №1-КП/698/86/15, справа 698/488/15-к відносно обвинувачених:
ОСОБА_11 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 185, ч.4 ст.187 КК України.

ОСОБА_12 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Тальнівського районного суду Черкаської області знаходиться матеріалами об`єднаного кримінального провадження №1-КП/698/86/15, справа 698/488/15-к відносно обвинувачених: ОСОБА_11 за ч.2,3 ст.185, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_12 за ч.4 ст.187 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення судового розгляду справи в заявку з відсутністю потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 представника потерпілого ОСОБА_15 та просив суд в зв`язку із закінчення строку тримання під вартою обвинувачених вирішити питання про його продовження.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечували проти відкладення справи в частині продовження строку тримання під вартою потерпілий ОСОБА_8 просив суд не продовжувати строку тримання під вартою.
Захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не заперечували проти відкладення справи в зв`язку з неявкою потерпілих в частині продовження строку тримання під вартою заперечували проти задоволення клопотання посилаючись на відсутність підстав для його задоволення та просили суд змінити міру запобіжного заходу на іншу не пов`язану із триманням під вартою.
Обвинувачені ОСОБА_12 та ОСОБА_11 підтримали думки своїх захисників.
Колегія суддів вважає, за доцільне відкласти розгляд справи в зв`язку з відсутністю потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 представника потерпілого ОСОБА_15 в частині продовження строку тримання під вартою колегія суддів вважає що в даний час відсутні підстави для зміни обвинуваченим міри запобіжного із тримання під вартою на будь-який інший, не пов`язаний з позбавленням волі.
Як вбачається з обвинувальних актів, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, із застосуванням насильства. При цьому обвинувачені раніше неодноразово судимі.
Вказане свідчить про те, що обвинувачені, в разі звільнення з-під варти, можуть продовжити злочинну діяльність, переховуватися від суду або від виконання процесуальних рішень.
Крім того, ще не допитані свідки та потерпілі по справі. Суд не виключає можливості, що в разі звільнення з-під варти, обвинувачені можуть впливати на них.
Враховуючи викладене, з урахуванням того, що інший вид запобіжного заходу не буде достатнім для запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне продовжити обвинуваченим ОСОБА_11 та ОСОБА_12 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але на строк, що не перевищує двох місяців, тобто до 13.02.2016 року.
Керуючись ст. 318;325 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И ЛА :
Судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження №1-КП/698/86/15, справа 698/488/15-к відносно обвинувачених ОСОБА_11 за ч.2,3 ст.185, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_12 за ч.4 ст.187 КК України, відкласти на 11.00 годину 29.12.2015 року.
Продовжити дію існуючої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч.2,3 ст.185, ч.4 ст. 187 КК України, до 13.02.2016 року.
Продовжити дію існуючої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченому за ч.4 ст.187 КК України, до 13.02.2016 року.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченим та направити в СІЗО.

Головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3