Справа № 204/6999/14-к
Провадження № 1-в/204/1632/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
08 жовтня 2015 року Красногвардійський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю начальника Красногвардійського

районного відділу кримінально-виконавчої інспекції: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції Красногвардійського району м. Дніпропетровська про скасування строку випробування встановленого вироком від 06.10.2014 року Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, направлення для відбування призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 06.10.2014 року вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, суд -

ВСТАНОВИВ:
До Красногвардійського районного суду надійшло подання кримінально-виконавчої інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, відповідно до якого вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06.10.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 3,4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Відповідно до подання обов`язки, покладені судом засуджений ОСОБА_5 не виконав, за наступних обставин. Протягом, визначеного судом іспитового строку ОСОБА_5 за місцем проживання згідно матеріалів СДІМ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України характеризується посередньо, головою квартального комітету № 15 характеризується посередньо.

ОСОБА_5 не працевлаштований, йому було рекомендовано звернутися в центр зайнятості населення Красногвардійського району для працевлаштування, але ОСОБА_5 звертатись відмовився.

14.07.2015 року ОСОБА_5 не прибув до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію без поважної причини. За даним фактом 15.07.2015 року у засудженого ОСОБА_5 було відібрано пояснення, винесено застереження у виді письмового попередження. В подальшому умови відбування покарання з випробування, а саме: періодична реєстрація - не порушував.

Обов`язки покладені судом: повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу-кримінально-виконавчої системи ОСОБА_5 виконав.

За даними УІАЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в період строку випробування до кримінальної відповідальності не притягувався. За обліками Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався.

В судовому засіданні представник кримінально виконавчої інспекції підтримав подання та просив суд його задовольнити.

Прокурор залишив вирішення подання на розсуд суду.

ОСОБА_5 пояснив, що від органів кримінально виконавчої інспекції не переховувався, на реєстрацію з`являвся, до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягався.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вислухавши представника інспекції, думку прокурора, ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав:

У судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 покладені на нього вироком суду обов`язки дійсно порушив один раз, тобто вони не носили систематичний характер, що за висновком суду не підтверджує намір засудженого ухилитися від відбування призначеного йому покарання, а також не свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537, п. 3 ч. 2, ч. 4 ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції Красногвардійського району м. Дніпропетровська про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання, - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція прокурором або засудженим протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1