Справа № 2002/ 1-146/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2011 року м. Барвінкове

Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні при попередньому розгляді справи в залі суду м. Барвінкового Харківської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 30 грудня 2010 року близько 22 години, в приміщенні бару ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого по вулиці Леніна, 83 в м. Барвінковому Харківської області, в ході сварки з ОСОБА_5 , який, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, спровокував сварку, умисно завдав ОСОБА_5 два удари кулаками в голову, після чого, вийшовши з приміщення бару, умисно завдав ОСОБА_5 ще два - три удари кулаками в голову, останній з яких було завдано в область нижньої щелепи зліва. Від отриманих ударів потерпілий ОСОБА_5 впав і вдарився лобною областю голови об асфальтне покриття дороги.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 , згідно висновку судово медичної експертизи від 06.03.2011 року № 48/357-ОКБ/11 тілесні ушкодження в виді:

- ран в лобній області зправа і над верхньою губою зліва легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я;

- ссадин на обличчі та потиличній області зліва, крововиливів в біляглазничних областях, на лівій щоці і підборідку, а також на шиї - легких тілесних ушкоджень;

- закритого перелому нижньої щелепи в області лівого її кута і між першими зубами, що відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості за критерієм тривалого розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_4 органами досудового слідства кваліфіковано за саттею 122 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні при попередньому розгляді справи підсудний ОСОБА_4 заявив клопотання та подав заяву про застосування до нього Закону України „Про амністію, оскільки він має на утриманні двох неповнолітніх дітей

Прокурор не заперечує проти застосування до ОСОБА_4 . Закону України „Про амністію .

Вислухавши думку прокурора, підсудного, потерпілого та його представника, які заперечували проти застосування амністії, суд вважає, що до підсудного слід застосувати амністію і провадження в справі закрити.

ОСОБА_4 обвинувачується в скоєні злочинів, за які законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, раніше не судимий, на момент скоєння злочину та зараз має на утриманні двох неповнолітніх дітей, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей, виданими 14.01.1999 року та 02.09.2010 року барвінківським районним відділом РАЦС, актові записи відповідно № 2 та № 69, батьківських прав щодо дітей підсудний не позбавлений.

Раніше амністія щодо ОСОБА_4 не застосовувалась.

В зв`язку з цим ОСОБА_4 підпадає під дію ст.1 п. вЗакону України „Про амністію від 08.07.2011 року.

Представником потерпілого ОСОБА_6 заявлено клопотання про повернення справи на додаткове розслідування з причин неповноти і неправильності досудового слідства, які не можуть бути усунуті в судовому засіданні, та допущених органом досудового слідства та прокурором порушень процесуального права.

Підстави, з яких завлено зазначене клопотання, матеріалами справи не підтверджуються, судове ж слідство в справі на даний момент не проводилося, тому клопотання представника потерпілого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 6 ч.1 п.4, 248 КПК України, ст.1 п. вЗакону України „Про амністію від 08.07.2011 року суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 про повернення справи на додаткове розслідування з причин неповноти і неправильності досудового слідства, які не можуть бути усунуті в судовому засіданні, та допущених органом досудового слідства та прокурором порушень процесуального права.

Кримінальну справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України подальшим провадженням припинити в зв`язку з актом амністії.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 підписку про невиїзд скасувати.

Арешт, накладений на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , скасувати.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Речовий доказ по справі фотографію ОСОБА_5 , що знаходяться в матеріалах кримінальної справи (а.с.164), залишити в матеріалах справи.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Барвенковский районний суд протягом 7 діб від дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1 .