П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2011 рокуСправа №4-2375/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Очеретяного Є.В.

при секретарі Демчан Н.С.

з участю прокурора Гавіловського Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову о/у СДСБЕЗ Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області від 04.03.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_5,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися в суд зі скаргою на постанову о/у СДСБЕЗ Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області від 04.03.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_5, посилаючись на те, що дана постанова є незаконною, оскільки перевірка була проведена не належним чином та є неповною.

В судовому засіданні представник скаржників ОСОБА_6 скаргу підтримав і просить її задоволити.

Прокурор в судовому засіданні заявив, що постанова органу дізнання від 04.03.2011 р. про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. 6 п. 2 КПК України відносно ОСОБА_5 винесена обґрунтовано, на підставі повно зібраних матеріалів перевірки. Підстав для її скасування і порушення кримінальної справи не вбачає. Просить скаргу залишити без задоволення.

Суд заслухавши пояснення представника скаржника, думку прокурора та проаналізувавши матеріали справи встановив слідуюче:

Як слідує з матеріалів перевірки, в ході проведення перевірки не опитані ОСОБА_5, який є саме тою особою на яку подавалась скарга , не опитаний та не встановлено місце перебування ОСОБА_7

Проводячи перевірку органом дізнання не було встановлено для яких цілей брались кошти, не зясовано інші необхідні дані.

За таких обставин, суд вважає, що органом дізнання не в повному обсязі проведена перевірка і що таке рішення органу дізнання прийнято в порушення вимог ст. 22 КПК України, не на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Приймаючи рішення про відмову в задоволенні скарги орган дізнання відмовляючи в порушенні кримінальної справи не дав належної оцінки діям ОСОБА_5.

Тому, суд вважає, що постанова органу дізнання від 04.03.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_5, за ознаками ст. 190 КК України, за ст. 6 п. 2 КПК України підлягає до скасуванню з направленням справи Тернопільському МВ УМВСУ в Тернопільській області для проведення додаткової перевірки, під час якої необхідно всебічно, повно і об'єктивно дослідити викладені доводи скарги, а також інші обставини, які можуть виникнути в ході перевірки, для прийняття рішення по її наслідках згідно закону.

Керуючись ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову о/у СДСБЕЗ Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області від 04.03.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_5

Відмовні матеріали направити прокурору м. Тернополя для проведення додаткової перевірки.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 7 діб.

Головуючий суддяОСОБА_8