Справа № 546/424/15-к
Провадження № 1-кп/546/47/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2015 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка матеріали кримінальних проваджень № 0000110 від 5 квітня 2015 року і № 000187 від 31 травня 2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,-

в скоєнні злочинів, передбаченого ст.125 ч.1 і 125 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

5 квітня 2015 року, близько 9 годин 20 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в кімнаті жилого будинку належного потерпілій ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_2 , в ході сварки, що виникла на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, наніс кулаком правої руки декілька ударів потерпілій ОСОБА_6 в область обличчя, від чого потерпіла впала на підлогу .

Вказаними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження у виді синців голови та нижніх кінцівок, крововиливів в червону кайму та слизову оболонку верхньої губи з поверхневою раною на його поверхні.

Крім цього, 25 травня 2015 року, близько 22 години обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи в кімнаті жилого будинку належного потерпілій ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_2 , в ході сварки, що виникла на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, наніс рукою стиснутою в кулак удар потерпілій ОСОБА_6 в область обличчя зліва, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 , легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я у виді рубця в області слизової нижньої губи по центру, який утворився в результаті рани, після травматичного похитування 1-го нижнього зуба зліва.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінуємих йому злочинів визнав повністю , але від дачі пояснень відмовився.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд вирішив відповідно до положення ч. 3 ст. 349 КПК України обмежитися допитом обвинуваченого та вивченням даних про його особу, не досліджуючи докази відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.125 ч.1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Суд також ще кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст.125 ч.2 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розклад здоров`я.

Призначаючи вид і міру покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Суд також враховує, що обвинувачений перебуває на обліку у лікаря нарколога, думку потерпілої ОСОБА_6 , яка настоює на суворій мірі покарання, оскільки обвинувачений її неодноразово бив, як до цих кримінальних проваджень та і продовжує бити її зараз, а тому суд, обговорив можливі види покарання, приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді арешту, яке в повній мірі відповідатиме його меті, а саме виправленню засудженого, його вихованню та соціальній реабілітації.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.125 ч.1 і ст.125 ч.2 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання за ст.125 ч. 1 КК України до громадських робіт на строк двісті годин; за ст.125 ч.2 КК України до арешту строком на три місяці.

На підставі ч.1ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді трьох місяців арешту.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу, обрати ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, взявши під варту в залі суду.

Початок строку відбуття покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим який перебуває під вартою у цей же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: