Справа № 404/3907/15-к
Номер провадження 1-кп/404/290/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2015 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

Розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальне провадження №0001481 відносно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Кіровограда, українець, гр.-н України, не працює, не одружений, прож. Кіровоград АДРЕСА_1 , не судимий в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Кіровограда, українець, гр.-н України, не працює, освіта середня, не одружений, прож. Кіровоград АДРЕСА_2 , судимий 08.04.2010 року вироком Кіровського районного суду Кіровограда за ч 3 ст. 185, ч 2 ст. 15, ч 2 ст. 289, 70 КК України 5 років 1 місяць позбавлення волі, звільнений умовно достроково 04.11.2013 року на 1 рік 6 міс. 25 днів, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч 2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скоїли таємне викрадення чужого майна крадіжку за попередньою змовою групою осіб, та ОСОБА_6 крім того повторно, при наступних обставинах:

15.02.2015 року о 15-00 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , та особою матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, маючі умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на території кар`єру ТОВ « Кіровоградський кар`єр» в м. Кіровограді по вул.. Автолюбителів 5, таємно з екскаватору « ЕКГ-5А» викрали генератор напору основний ПЕМ-2000 4 штуки вартістю 16666,67 грн., генератор напору ПЕМ-2000 додатковий плюс 4 шт. вартістю 13333,33 грн. генератор підйому ПЕМ-400 основний плюс 3 шт. за 12499,99 грн., генератор підйому ПЕМ-400 додатковий плюс 4 штуки на 13333,34 грн., та з місця пригоди зникли розпорядились викраденим на власний розсуд, чим спричинили матеріальну шкоду ВАТ « Кіровоградський кар`ер» на 55833,33 грн.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свою вину визнали в повному обсязі в скоєному покаялись дав суду аналогічні пояснення щодо того що дійсно на прохання ОСОБА_7 15.02.2015 року прибули до кар`єру ТОВ « Кіровоградський кар`єр» в м. Кіровограді звідки з екскаватору на який вказав Мельник викрали речі вказані в обвинуваченні, після чого викрадене здали на металобрухт, та отримані за це кошти поділили.

Допитав обвинувачених, за погодженням з учасниками процесу, з якими було погоджено щодо порядку дослідження доказів по справі, суд не досліджує інші докази по кримінальному провадженню, крім показів обвинувачених в силу ст. 349 ч 3 КПК України, вважає вину в скоєні злочину доведеною, та дії правильно кваліфіковані за ч 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна крадіжка, за попередньою змовою групою осіб, а у ОСОБА_6 крім того - повторно.

При призначенні покарання суд враховує обставини справи, особу обвинувачених, пом`якшуючи та обтяжуючи обставини по справі.

Так згідно ст. 12 КК України скоєний злочин за ч 2 ст.185 КК України не відноситься до категорії тяжких злочинів.

Пом`якшуючими обставинами по справі згідно ст. 66 КК України необхідно визнати щире каяття обвинувачених, та повне визнання вини,

Обтяжуючих обставин , відносно обвинувачених, по справі згідно ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено

Як особи обвинувачені, характеризуються наступним чином:

ОСОБА_5 - раніше не судимий, характеризується позитивно, не працює, не одружений, але має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.

ОСОБА_6 - раніше судимий, характеризується позитивно, не працює, не одружений, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, але страждає розладами поведінки внаслідок ураження ЦНС, але є осудним, та застосування мір медичного характеру не потребує, скоїв злочин під час умовно дострокового звільнення, тому йому при призначенні покарання необхідно застосувати вимоги ст. 71 КК України.

Враховуючи обставини справи, думку представника державного обвинувачення, особу обвинувачених, наявність пом`якшуючих обставин у обвинувачених суд вважає що покарання ОСОБА_5 повинно бути в межах санкції статті обвинувачення, та з застосуванням вимог ст. 75 КК України., дав шанс виправитись без ізоляції від суспільства. Відносно ОСОБА_6 враховуючі що він скоїв злочин під час умовно- дострокового звільнення підстав для застосуваня ст. 75 КК УКраїни не має.

Обраний обвинуваченим такий вид покарання, за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинувачених, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Керуючись ст. 368-371, 373-375 КПК України, суд

У Х В А Л И В.

ОСОБА_5 , визнати винним, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання за ч 2 ст 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. В силу ст. 75,76 КК України звільнив від призначеного покарання встановивши іспитовий строк на 3 роки зобов`язав засудженого з`являтись на відмітку до органів кримінально виконавчої інспекції. На апеляційний термін міру запобіжного заходу обрати особисте зобов`язання.

ОСОБА_6 визнати винним, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання за ч 2 ст 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. В силу ст. 71 КК України приєднати частково не відбуте покарання за вироком Кіровського районного суду Кіровограда від 04.10.2010 року та остаточно призначити покарання 3 роки позбавлення волі, взяв засудженого під варту з залу суду, обрав міру запобіжного заходу на апеляційний термін тримання під вартою, строк відбуття покарання рахувати з часу затримання з 06.10.2015 року

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської обл. на протязі 30 днів через суд першої інстанції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1