Провадження №1-кп/127/1239/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення : прокурора - ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

дослідивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000067 від 29.01.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні злочину передбаченому ч.1 ст.408 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 04.09.2015 року надійшов обвинувальний акт за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 408 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 просив повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки обвинувальний акт не підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області та містить недоліки.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про неможливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру звернутися до суду з обвинувальним актом.

Так, відповідно до пункту 5 частини 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має, серед іншого, містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Згідно відомостей наявних в обвинувальному акті, досудовим розслідуванням встановлено, що злочин вчинено 05.10.2015 року, проте відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 29.01.2015 року.

Суд зазначає, що розгляд кримінального провадження відбувається в межах пред`явленого обвинувачення, яке повинно бути чітким та зрозумілим. Обвинувальний акт, в якому фактичні обставини кримінального правопорушення викладені нечітко та з порушенням хронології подій, до початку судового розгляду унеможливлює прийняття судом процесуальних рішень передбачених п. п. 1, 2, 4, 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, та суттєво звужує право на захист обвинуваченого, що є неприпустимим.

З огляду на викладене, суд приходить до переконання про неможливість призначення судового розгляду, та необхідність повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, що в свою чергу не дає змоги суду належним чином провести підготовче судове засідання та судовий розгляд справи, з дотриманням вимог процесуального закону та забезпечення прав сторін судового розгляду.

Керуючись п.5 ч. 2 ст. 291, п.3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Повернути обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченому ч.1 ст.408 КК України військовому прокурору Вінницького гарнізону Центрального регіону України для усунення недоліків зазначених у ухвалі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів.

Суддя: