АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/392/14 Справа № 705/5085/14-к Категорія: ст.ст.303, 307, 309 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2014 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаряОСОБА_5
прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.08.2014 року про відмову в задоволені скарги ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_8 від 13.12.2013 року про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И Л А :
19.08.2014 року ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_8 від 13.12.2013 року про закриття кримінального провадження №0000966 за фактом умисного невиконання службовими особами Держземагентства в Уманському районі Черкаської області рішення суду, що набрало законної сили, за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.08.2014 року у задоволені скарги ОСОБА_7 відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та зобов`язати начальника Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_9 відновити досудове розслідування.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка заперечила проти задоволення апеляційної скарги ОСОБА_7 та просила ухвалу слідчого судді залишити без змін, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подана апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Колегією суддів встановлено, що постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 05.09.2012 року адміністративний позов ОСОБА_7 задоволено частково. Зобов`язано начальника управління Держкомзему в м. Умань та Уманському районі Черкаської області розглянути заяву ОСОБА_7 від 18.05.2012 року. Зобов`язано начальника управління Держкомзему в м. Умань та Уманському районі Черкаської області вжити заходи щодо належного оформлення державного акту на право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_7 у повній відповідності до рішення Уманського міськрайонного суду від 02.07.2004 року по справі №2-443/2004.

Перевіркою встановлено, що в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості та підтверджуючі докази про те, що на виконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 05.09.2012 року начальником управління Держкомзему в м. Умань та Уманському районі Черкаської області розглянута в порядку передбаченому законодавством заява ОСОБА_7 від 18.05.2012 року.

Також, матеріали кримінального провадження не містять даних про те, які ж саме дії в межах наданих повноважень вчиненні начальником управління Держкомзему в м. Умань та Уманському районі Черкаської області починаючи з 05.09.2012 року щодо належного оформлення державного акту на право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_7 у повній відповідності до рішення Уманського міськрайонного суду від 02.07.2004 року по справі №2-443/2004.

Крім цього, колегія суддів звертає увагу на те, що постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 05.09.2012 року зобов`язано саме начальника управління Держкомзему в м. Умань та Уманському районі Черкаської області вчинити певні дії, натомість зі змісту постанови старшого слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_8 від 13.12.2013 року вбачається, що під час досудового розслідування не встановлено особи з числа працівників Держкомзему в м. Умань та Уманському районі Черкаської області яка повинна була б виконувати постанову суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що досудове розслідування проведено неповно та поверхнево, а тому постанова старшого слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_8 від 13.12.2013 року про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження направленню для продовження досудового розслідування.

Дані обставини слідчим суддею враховані не були, а тому ухвала від 26.08.2014 року підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.08.2014 року скасувати та постановити нову ухвалу.

Постанову старшого слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_8 від 13.12.2013 року про закриття кримінального провадження скасувати, а матеріали кримінального провадження направити для продовження досудового розслідування.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді