Справа № 727/9578/15-к Провадження № 1-кс/727/2839/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області юриста 1 класу ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування внесених до ЄРДР № 0000028 від 08.12.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.4, 115 ч.2 п.6,12, 118 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В клопотанні посилається на те, що 08.12.2015 року до ЄРДР внесено відомості № 0000028 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.4, 115 ч.2 п.6,12, 118 КК України, відповідно до яких: 08 грудня 2015 року біля 18 год. 30 хв. троє - четверо невідомих осіб чоловічої статі за попередньою змовою між собою, переслідуючи корисливий мотив особистого збагачення, з метою заволодіння майном ОСОБА_4 та його дружини ОСОБА_5 , проникли в житло за адресою: АДРЕСА_1 , де , з ціллю примушування подружжя ОСОБА_6 передати майно, нанесли ОСОБА_4 удари невстановленим предметом в область голови і у зв`язали руки потерпілої ОСОБА_5 та висловлюванні погрози вбивством шляхом демонстрації зброї, яка з врахуванням фактичних обставин була сприйнята як реальна, вчинили напад на потерпілих. З метою подолання опору потерпілого ОСОБА_7 та доведення свого злочинного корисливого умислу до кінця злочинці здійснили в нього постріли з вогнепальної зброї невстановленого зразка, завдавши потерпілому вогнепальних дробових поранень в область лівого стегна, голови та лівої руки, спричинивши йому таким чином тілесні ушкодження, несумісні з життям, від яких ОСОБА_4 помер на місці події. Окрім того, з метою доведення свого злочинного корисливого умислу до кінця та подолання опору ОСОБА_4 шляхом протиправного заподіяння йому смерті за попередньою змовою між собою здійснили постріли з вогнепальної зброї невстановленого зразка в потерпілого, від яких останній помер на місці події. Також, 8 грудня 2015 року біля 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 для захисту від нападу озброєної групи осіб, застосував вогнепальну зброю невстановленого зразка, здійснивши в бік нападників постріл та спричинивши при цьому одному із тих, хто посягав, вогнепальне дробове поранення в область грудної клітки, що потягло за собою його смерть.

Вказує, що інформація, яка перебуває у володінні операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, а тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що 08.12.2015 року до ЄРДР внесено відомості № 0000028 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.4, 115 ч.2 п.6,12, 118 КК України, відповідно до яких: 08 грудня 2015 року біля 18 год. 30 хв. троє - четверо невідомих осіб чоловічої статі за попередньою змовою між собою, переслідуючи корисливий мотив особистого збагачення, з метою заволодіння майном ОСОБА_4 та його дружини ОСОБА_5 , проникли в житло за адресою: АДРЕСА_1 , де , з ціллю примушування подружжя ОСОБА_6 передати майно, нанесли ОСОБА_4 удари невстановленим предметом в область голови і у зв`язали руки потерпілої ОСОБА_5 та висловлюванні погрози вбивством шляхом демонстрації зброї, яка з врахуванням фактичних обставин була сприйнята як реальна, вчинили напад на потерпілих. З метою подолання опору потерпілого ОСОБА_7 та доведення свого злочинного корисливого умислу до кінця злочинці здійснили в нього постріли з вогнепальної зброї невстановленого зразка, завдавши потерпілому вогнепальних дробових поранень в область лівого стегна, голови та лівої руки, спричинивши йому таким чином тілесні ушкодження, несумісні з життям, від яких ОСОБА_4 помер на місці події. Окрім того, з метою доведення свого злочинного корисливого умислу до кінця та подолання опору ОСОБА_4 шляхом протиправного заподіяння йому смерті за попередньою змовою між собою здійснили постріли з вогнепальної зброї невстановленого зразка в потерпілого, від яких останній помер на місці події. Також, 8 грудня 2015 року біля 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 для захисту від нападу озброєної групи осіб, застосував вогнепальну зброю невстановленого зразка, здійснивши в бік нападників постріл та спричинивши при цьому одному із тих, хто посягав, вогнепальне дробове поранення в область грудної клітки, що потягло за собою його смерть.

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області юристу 1 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання копій, в тому числі електронних, що перебувають у володінні операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », регіональне представництво якого розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 »), філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до інформації про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), СМС повідомлень та GPRS з`єднань абонентів №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_64 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_71 , НОМЕР_78 , НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_83 , НОМЕР_84 , НОМЕР_85 , НОМЕР_86 , НОМЕР_87 , НОМЕР_88 , НОМЕР_83 , НОМЕР_89 , НОМЕР_90

та мобільних терміналів із серійними номерами ІМЕІ: НОМЕР_91 , НОМЕР_92 , НОМЕР_93 , НОМЕР_94 , НОМЕР_95 , НОМЕР_96 , НОМЕР_97 , НОМЕР_98 , НОМЕР_99 , НОМЕР_100 , НОМЕР_101 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться у операторів телекомунікацій, за період часу з 01.01.2015 року по час отримання копії ухвали.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 25 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1