Справа № 405/6961/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями слідчого управління УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000146від 28.03.2013 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями слідчого управління УМВС України в Кіровоградській області за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , і містять інформацію про зв`язок абонентів мобільного зв`язку, які використовують SIM-картки з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та ІМЕІ: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 01 квітня 2015 року по 28 вересня 2015 року, а саме :

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

На обґрунтування клопотання вказується, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000146від 28.03.2013 року встановлено наступне.
В період часу з 21.07.2009 по 03.08.2009 директор ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 , за попередньої злочинної змови з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , директором ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 та директором ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем та вчиняючи службове підроблення, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_6 в сумі 2 106 205 грн., що є особливо великими розмірами.

У подальшому ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримані злочинним шляхом грошові кошти використали для подальшої господарської діяльності очолюваних ними підприємств, тобто вчинили легалізацію доходів, отриманих злочинним шляхом.

Співучасники ОСОБА_3 - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 03.02.2014, засуджені Ленінським районним судом м. Кіровограда, за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч 2 ст.28, ч 2 ст. 364, ч. 2ст. 28 ч.2 ст. 366, ч.1 ст. 209 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 переховується від органів досудового розслідування, в зв`язку з чим 24.03.2015 він оголошений в розшук.

27.07.2015 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_3 проведено комплекс негласних слідчих та розшукових дій, під час яких встановлено, що з підозрюваним ОСОБА_3 через засоби стільникового зв`язку спілкуються та періодично зустрічаються особи, яким відомо, про те, що ОСОБА_3 перебуває в розшуку, а саме:

-ОСОБА_7 , що користується абонентськими номерами НОМЕР_16 та НОМЕР_17 , з мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_8 та ІМЕІ НОМЕР_9 ;

-ОСОБА_8 , що користується абонентським номером НОМЕР_18 з мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_10 ;

-ОСОБА_9 , що користується абонентським номером НОМЕР_19 з мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_11 ;

-ОСОБА_10 , що користується абонентським номером НОМЕР_20 з мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_12 ;

-ОСОБА_11 , що користується абонентським номером НОМЕР_21 з мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_13 ;

-ОСОБА_12 , що користується абонентським номером НОМЕР_22 з мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_14 ;

-чоловік на ім`я « ОСОБА_13 », що користується абонентським номером НОМЕР_23 з мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_15 .

У зв`язку з обізнаністю ОСОБА_3 , що раніше тричі притягувався до кримінальної відповідальності, щодо методів роботи працівників міліції, встановити іншим чином абонентський номер стільникового зв`язку та мобільний термінал, якими він користується на даний час, а відповідно і в подальшому, через додаткові слідчі (розшукові) заходи встановити його місцезнаходження та затримати, інакше як проаналізувавши і співставивши його телефонні зв`язки та географічні координати осіб, з якими він спілкується та періодично зустрічається, не представляється можливим.

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 необхідно провести тимчасовий доступ у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по вищевказаним номерам мобільних телефонів, що неможливо отримати іншим способом, окрім як проведенням тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, що передбачено положеннями ст.ст. 159-164 КПК України.

При розгляді клопотання слідчий підтримав його повністю.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до суду не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, про причини неприбуття не сповістив, що відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали слідчий судя вважає необхідним клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Надані до суду матеріали свідчать, що зазначені в клопотанні слідчого документи, які містять інформацію про зв`язок абонентів мобільного зв`язку, які використовують SIM-картки з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , з урахуванням положень п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можливо використати як докази, а обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо довести іншими способами.

За таких обставин відзначається наявність передбачених законом підстав для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до вказаних документів.

В тимчасовому доступі до інших зазначених у клопотанні документів необхідно відмовити, оскільки слідчим не доведено значення відповідних документів для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ «ОЗ» СУ УМВС України в Кіровоградській області капітану міліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146від 28.03.2013 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС СВ «ОЗ» СУ УМВС України в Кіровоградській області капітану міліції ОСОБА_2 доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , і містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг абонентам мобільного зв`язку, які використовують SIM-картки з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , отримання ними послуг, їх тривалості, змісту (вихідних та вхідних) з`єднань за період часу з 01 квітня 2015 року по 28 вересня 2015 року, а саме :

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

В наданні тимчасового доступу до інших документів - відмовити.
Термін дії ухвали до 05.11.2015 р.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1