Дело № 1-22/2010
Номер провадження 1-22/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 января 2010 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Ткаченко А.А.
с участием секретарей - Шилина А.С., Юдиной М.Г.
прокуроров - Науменко В.В., Бухан В.Г., Делог В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, микрорайонАДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины, -
ОСОБА_1 19.07.2008 года, примерно в 22-00 час., имея умысел на причинения средней тяжести телесных повреждений, находясь около магазина «Гастрономчик» по адресу: Харьковская область, Лозовской район, пос.Краснопавловка, в ходе ссоры с ОСОБА_2, на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, умышленно толкнул ОСОБА_2 и при этом подставил ногу, желая причинения последнему телесных повреждений, в результате падения на твердую поверхность ОСОБА_2 получил телесное повреждение в виде закрытого перелома ладьевидной кости левой кисти без смещения, которое согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №699 от 15.12.2008 года, является средней степени тяжести телесным повреждением.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины признал полностью, и в судебном заседании дал показания, что действительно 19.07.2008 года, примерно в 22-00 час., он находился возле магазина «Гастрономчик» в пос.Краснопавловка, где у него произошла ссора с ОСОБА_2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, в результате ссоры он толкнул ОСОБА_2 и подставил ногу, через которую последний перецепился и упал, получив при этом телесные повреждения средней тяжести, в настоящее время они примирились и потерпевший к нему претензий не имеет.
Подсудимый ОСОБА_1 в содеянном чистосердечно раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и никем из участников процесса не оспариваются. Гражданский иск по делу не заявлен.
Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, подсудимый осознает невозможность в дальнейшем оспорить эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, поэтому в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным, и суд ограничил их исследование допросом подсудимого и исследованием данных характеризующих его личность.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_1 доказана, его действия суд квалифицирует по ст.122 ч.1 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, т.е. умышленное повреждение не опасное для жизни, но повлекшее длительное расстройство здоровья.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, что в соответствии с ч.3 ст.12 УК Украины, он совершил преступление относящееся к категории средней тяжести.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее 15.04.2004 года был осужден Лозовским районным судом Харьковской области по ст.122 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст.104 УК Украины с испытательным сроком 2 года; 27.11.2007 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст.296 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, с применением ст.75 с испытательным сроком 1 год, постановлением Лозовского горрайонного суда Харьковской области от наказания назначенного по вышеуказанному приговору от 27.11.2007 года освобожден, судимости сняты и погашены в установленном законом порядке, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, холост, не работает (л.д.45-46,47,48,50-52,53-55,56,57,58,100).
В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и способствование раскрытию преступления.
В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
С учетом степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств смягчающих и отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, обстоятельств совершения преступления, а также учитывая мнение потерпевшего ОСОБА_2, который примирился с подсудимым и никаких претензий к нему не имеет, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества с применением ст.75 УК Украины - освобождения от отбывания наказания с испытанием.
Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 ст.69 УК Украины, суд не усматривает.
Судебных издержек и вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года.
В соответствии со ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью 1 год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
Засчитать ОСОБА_1 в счет отбытия наказания срок содержания под стражей с 09.01.2010 года по 12.01.2010 года.
На приговор суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Приговор составлен и отпечатан судьей в совещательной комнате и является оригиналом.
Судья Ткаченко А.А.