Справа № 473/2324/14-к
УХВАЛА
іменем України

"28" травня 2014 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001142

В С Т А Н О В И В :
28.05.2014 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0001142 відносно ОСОБА_4 . В клопотанні зазначено, що 25.05.2014 року, біля 20 год. 00 хв., водій ОСОБА_4 , в порушення вимог п.2.9 «а» Правил дорожнього руху (ПДР) України, керуючи автомобілем «ВАЗ-2108», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, рухався в світлий час доби, в умовах достатньої видимості, без дощу та туману, по проїзній частині вул. Леніна в с. Бузьке Вознесенського р-ну Миколаївської області, що мала сухе, чисте, без вибоїн та пошкоджень, асфальтоване, без дорожньої горизонтальної розмітки покриття, скруглення в лівий бік, незначний ухил у вигляді підйому, в напрямку від озера Баластне до центра села з швидкістю 50 км/год.

В цей час у зустрічному напрямку для водія ОСОБА_4 в порушення вимог п.2.9 «а» ПДР України, керуючи мопедом «Honda TACT», номерний знак НОМЕР_2 , рухалася водій ОСОБА_7 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

Біля домоволодіння АДРЕСА_1 водій ОСОБА_4 продовжуючи рух на керованому ним автомобілі «ВАЗ-2108», номерний знак НОМЕР_1 , грубо порушив вимоги п.п.1.3, 1.5, 2.3 «б», 11.3, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, а саме: не виконуючи належним чином вимог вказаних Правил, тим самим своїми діями створив небезпеку для життя та здоров`я громадян, під час керування транспортним засобом проявив неуважність, відповідним чином не стежив за дорожньою обстановкою та не зреагував на її зміну, рухався частково по зустрічній смузі руху, не обрав у встановлених межах безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу, при появі на його смузі руху мопеду «Honda TACT», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 не вжив всіх заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди та не надав перевагу в русі вказаному мопеду. Внаслідок необачних дій водія ОСОБА_4 сталося зіткнення між керованим ним автомобілем «ВАЗ-2108», номерний знак НОМЕР_1 , та мопедом «Honda TACT», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 .

Внаслідок виниклої дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді травматичного шоку, закритого переламу правого стегна, рваної рани лівого стегна, струсу головного мозку, закритої черепно-мозкової травми, саден обличчя.

За даним фактом 25.05.2014 року СВ Вознесенського МВ УМВС відкрите кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001142 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

26.05.2014 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення.

26.05.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Крім того, 25.04.2014 біля 20 год. 00 хв. після зіткнення автомобіля «ВАЗ-2108», номерний знак НОМЕР_1 , та мопеда «Honda TACT», номерний знак НОМЕР_2 , водій автомобіля «ВАЗ-2108» ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що інший учасник дорожньо-транспортної пригоди, а саме водій мопеду «Honda TACT», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_7 через отримані тілесні ушкодження перебувала в безпорадному, небезпечному для життя стані та потребувала невідкладної медичної допомоги, маючи спроможність надати їй допомогу шляхом доставки своїм автомобілем до найближчого лікувального закладу, на автомобілі «ВАЗ-2108», номерний знак НОМЕР_1 , залишив місце виникнення пригоди, а тим самим потерпілу ОСОБА_7 , та уїхав до м. Вознесенська, де був затриманий працівниками ДАІ.

За даним фактом 27.05.2014 року СВ Вознесенського МВ УМВС відкрите кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України.

27.05.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України.

Заслухавши думку прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до такого.

В судовому засіданні під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 прокурором доведено існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України в виді можливості ухилятись від слідства та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя враховує особу підозрюваного, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 скоїв злочину, один з яких тяжкий, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3-х до 8-ми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, офіційно ніде не працює, вказані кримінальні правопорушення вчинив в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем «ВАЗ-2108», номерний знак НОМЕР_1 , будучи особою позбавленою посвідчення водія, що не дозволяло йому керувати транспортним засобом, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані сп`яніння та за керування транспортним засобом особою, позбавленою таких прав, будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди залишив місце виникнення пригоди та втік, а це дає привід вважати, що він може продовжувати свою злочинну діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування і суду, але приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 раніше не судимий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, скоїв необережний злочин, тому, за таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони підозрюваному ОСОБА_4 залишати своє житло з 17.30 години вечора до 07.30 години ранку наступного дня

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181 КПК України,

У Х В А Л И В :
Підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Ахалі Киндги Очамчирського р-ну Абхазія, громадянину України, грузину, не працюючому, одруженому, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому, залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, з 17.30 години вечора до 07.30 години ранку наступного дня.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Визначити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 до 28 липня 2014 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївської області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення..

Слідчий суддя ОСОБА_1