Справа № 646/873/15-к
№ провадження 1-кс/646/547/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.02.15 року м. Харків
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вищезазначеною скаргою, в обґрунтування якої зазначив, що 12.01.2015 року звернувся до слідчого ОСОБА_4 із клопотанням, в якому просив встановити обставини скоєння злочину 30.08.2010 року та провести наступні слідчі та розшукові дії, а саме: допит ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; слідчий експеримент за участю ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; одночасний допит ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; дати доручення МВС України та СБУ України щодо встановлення вказаних у клопотанні обставин. Вважає, що слідчий ОСОБА_4 до розгляду клопотань підійшов формально, відмовивши у встановленні вказаних фактів.
Тому, просив скасувати постанову слідчого ОСОБА_4 від 15.01.2015 року як незаконну та зобов`язати слідчого ОСОБА_4 провести вищеперелічені слідчі та розшукові дії, направлені на встановлення обставин скоєння злочину.
Прокурор ОСОБА_11 надав суду письмову заяву, в якій просив у задоволенні скарги відмовити, оскільки підстави для ії задоволення відсутні, вважає, що постанова слідчого є законною і обґрунтованою.
Заявник у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя, матеріали кримінального провадження, вважає вірним у задоволенні скарги відмовити, виходячи з наступного.
Частиною 1 статті 303 КПК України визначено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Трьохденний строк розгляду клопотань сторони кримінального провадження та порядок їх розгляду визначений ст. 220 КПК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Як зазначив ОСОБА_3 у своїй скарзі, та підтверджується доданою до матеріалів скарги копією постанови про відмову в задоволенні клопотань, його клопотання були розглянуті у встановлений законом строк, у їх задоволенні - відмовлено.
Слідчий суддя вважає, що висновки, встановлені в постанові заступника начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 15.01.2015 року відповідають фактично встановленим обставинам і їм дана правильна кримінально правова оцінка, вказана постанова є законною та обгрунтованою, тому підстави для ії скасування відсутні.
Вимоги ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого провести слідчі та розшукові дії, а саме: допит ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; слідчий експеримент за участю ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; одночасний допит ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; дати доручення МВС України та СБУ України щодо встановлення вказаних у клопотанні обставин, задоволенню не підлягають, оскільки встановлений частиною 1 статті 303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, є вичерпним і розгляд слідчим суддею зазначених питань вказаною нормою не передбачено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.303-307 КПК,
п о с т а н о в и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1