Номер провадження 1-кп/754/303/15
Справа № 754/6265/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
01 вересня 2015 року Деснянський районний суд м.Києва

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002155 від 25.02.2015 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів, Сумської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 судимого: 04.12.2003 року Оболонським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі; 06.01.2012 року Оболонським районним судом за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки; 13.05.2014 року Подільським районним судом за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора- ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
24 квітня 2015 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшов з прокуратури Деснянського району м. Києва обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

24.04.2015 року ухвалою суду обвинувальний акт призначений до розгляду у підготовче судове засідання на 27.04.2015 року об 11 год. 30 хв.

В підготовчі судові засідання 27.04.2015 року об 11 год. 30 хв., 30.04.2015 року о 14 год. 00 хв. 06.05.2015 року 12 год. 00 хв., 15.05.2015 року о 11 год. 00 хв., 27.05.2015 року о 11 год. 30 хв., 09.06.2015 року о 10 год. 30 хв., 22.06.2015 року о 10 год. 30 хв., 30.06.2015 року о 09 год. 30 хв., 27.07.2015 року о 10 год. 30 хв., 10.08.2015 року о 10 год. 30 хв., 18.08.2015 року об 11 год. 00 хв., 26.08.2015 року о 11 год. 00 хв., 01.09.2015 року о 10 год. 30 хв. не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який про час та місце підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні повідомлений належним чином, викликом суду, але в суд не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Крім того, до обвинуваченого ОСОБА_4 неодноразово застосовувався примусовий привід в підготовчі судові засідання, а саме: 27.05.2015 р., 22.06.2015 року, 27.07.2015 року, 26.08.2015 року, згідно матеріалів щодо виконання зазначених примусових приводів, ОСОБА_4 , за адресою, згідно обвинувального акту, не проживає, його місце знаходження встановити не виявилось можливим.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заперечував проти проведення підготовчого судового засідання у відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 .

Адвокат ОСОБА_7 заперечувала проти проведення підготовчого судового засідання у відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 , та заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки згідно анкетних даних її підзахисного ОСОБА_4 , вказаних у обвинувальному акту, його місце проживання не встановлено та не перевірено, що унеможливлює забезпечити його явку до суду, шляхом судового виклику та приводом суду, та проведення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав клопотання адвоката ОСОБА_6 , та не заперечував проти повернення обвинувального акту прокурору.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України прокурору, виходячи із наступного.

Відповідно до п.2. ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити анкетні відомості щодо обвинуваченого ( прізвище, ім`я, по-батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство),виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, котрі прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, дату та місце його складення

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 за адресою , згідно обвинувального акту не проживає, з чого вбачається, що обвинувачений змінив місце проживання до направлення обвинувального акту до суду.

Зокрема, відповідно до ст. 291 ч.2 п.5 КПК України обвинувальний акт повинен містити відомості, які прокурор вважає встановленими, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення, яке повинно містити посилання на обставини, які у відповідності до положень ст. 91 КПК України входять до предмету доказування, це подія злочину, форма вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої правопорушенням.
Як убачається з обвинувального акту обвинуваченому ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Однак, при викладенні прокурором встановлених обставин кримінального правопорушення, відсутні дані щодо повторності в діях ОСОБА_4 .. Викладені фактичні обставини кримінального правопорушення не відповідають правовій кваліфікації, та формулюванню інкримінованого злочину ОСОБА_4 , передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам закону.

Крім того, виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , та розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 окремо, суд вважає недоцільним.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки не встановлені дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме: місце проживання, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості належним чином повідомити обвинуваченого про судове засідання, явка обвинуваченого є обов`язковою, що унеможливлює призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0002155 від 25.02.2015 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, повернути прокурору Деснянського району м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя: