печерський районний суд міста києва
Справа № 757/975/13- к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

при секретарі Ковалевській А.П.,

за участю сторони кримінального провадження - слідчого Любезнікова Д.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України майора міліції Любезнікова Д.О. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2013 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого Любезнікова Д.О., про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар».

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Головним слідчим управлінням МВС України провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні від 21 листопада 2012 року № 0000029, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв'язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», а також дозволити вилучення таких документів на паперовому та електронному носіях, зокрема документи (інформацію) про наступне:

- про реєстрацію у роумінгу оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» абонентського номеру № НОМЕР_1;

- про вхідні та вихідні дзвінки (телефонні з'єднання) абонентського номеру № НОМЕР_1 за той час, протягом якого він знаходився у роумінгу оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», із зазначенням наступних даних: дати і тривалості з'єднання, номер абонента (співрозмовника), адреси встановлення ретрансляційно-базових станцій, базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту під час здійснення розмов, ідентифікатора (IMEI та IMSI) мобільних терміналів, нульових і сервісних з'єднань та іншої наявної інформації по вказаному номеру;

- про абонентів оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», які здійснювали вхідні та вихідні телефонні з'єднання з абонентським номером НОМЕР_1,

починаючи з 1 червня 2009 року до моменту надання до ПрАТ «Київстар» винесеної ухвали для виконання, з можливістю їх подальшого вилучення на паперовому та електронному носіях.

В судовому засіданні слідчий Любезніков Д.О. підтримав дане клопотання з підстав, в ньому зазначених.

До судового засідання представник оператора мобільного зв'язку «ПрАТ «Київстар» не з'явився. Тому, слідчий суддя розглянув дане клопотання у його відсутність на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження - слідчого, дійшов до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», а також дозволити вилучення таких документів на паперовому та електронному носіях, зокрема документи (інформацію) про наступне:

- про реєстрацію у роумінгу оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» абонентського номеру № НОМЕР_1;

- про вхідні та вихідні дзвінки (телефонні з'єднання) абонентського номеру № НОМЕР_1 за той час, протягом якого він знаходився у роумінгу оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», із зазначенням наступних даних: дати і тривалості з'єднання, номер абонента (співрозмовника), адреси встановлення ретрансляційно-базових станцій, базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту під час здійснення розмов, ідентифікатора (IMEI та IMSI) мобільних терміналів, нульових і сервісних з'єднань та іншої наявної інформації по вказаному номеру;

- про абонентів оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», які здійснювали вхідні та вихідні телефонні з'єднання з абонентським номером НОМЕР_1,

починаючи з 1 червня 2009 року до моменту надання до ПрАТ «Київстар» винесеної ухвали для виконання, з можливістю їх подальшого вилучення на паперовому та електронному носіях, оскільки така інформація містить дані про зв'язки та коло осіб, з якими спілкувалася ОСОБА_3, і які можуть бути допитаними як свідки у кримінальному провадженні щодо відомих їм обставин вчиненого кримінального правопорушення та даних про можливе місцеперебування ОСОБА_3 Іншим шляхом здобути вказану інформацію та досягнути поставленої мети не виявляється можливим, оскільки дані про коло спілкування ОСОБА_3 за допомогою мобільного зв'язку можливо отримати лише у оператора такого зв'язку.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України майора міліції Любезнікова Д.О. про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України майору міліції Любезнікову Д.О. тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», а також дозволити вилучення таких документів на паперовому та електронному носіях, зокрема документи (інформацію) про наступне:

- про реєстрацію у роумінгу оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» абонентського номеру № НОМЕР_1;

- про вхідні та вихідні дзвінки (телефонні з'єднання) абонентського номеру № НОМЕР_1 за той час, протягом якого він знаходився у роумінгу оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», із зазначенням наступних даних: дати і тривалості з'єднання, номер абонента (співрозмовника), адреси встановлення ретрансляційно-базових станцій, базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту під час здійснення розмов, ідентифікатора (IMEI та IMSI) мобільних терміналів, нульових і сервісних з'єднань та іншої наявної інформації по вказаному номеру;

- про абонентів оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», які здійснювали вхідні та вихідні телефонні з'єднання з абонентським номером НОМЕР_1,

починаючи з 1 червня 2009 року до моменту надання до ПрАТ «Київстар» винесеної ухвали для виконання, з можливістю їх подальшого вилучення на паперовому та електронному носіях.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПрАТ «Київстар» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Батрин О.В.