Справа №279/6617/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростені клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього амністії

ВСТАНОВИВ:
25.03.2015 року до Коростенського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування щодо нього акту амністії.

В судовому засіданні засуджений приймав участь дистанційно у режимі відеоконференції, заяву підтримав. Прокурор в судовому засіданні заперечував проти застосування до засудженого ОСОБА_5 Закону України Про амністію у 2014 році з тих підстав, що останній має 3 не зняті та непогашені судимості за вчинення умисних тяжких злочинів.

Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вислухавши думку прокурора, вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього амністії задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 16.08.2013 року засуджений за вчинення злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його особистою власністю. Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 17 грудня 2014 року вирок щодо ОСОБА_5 змінено, покарання останньому помякшено та він вважається засудженим за ст. 307 ч. 2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його особистою власністю.

Згідно довідки з особової справи та довідки про судимість слідує, що ОСОБА_4 засуджувався:

- 20.06.2000 року Щорським районним судом Чернігівської області за ст. 140 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України ( в редакції 1960 року) з відстрочкою виконання вироку строком на 2 роки;

-30.05.2001 року Щорським районним судом Чернігівської області за ст. 140 ч.2, 42, 43 КК України ( в редакції 1960 року) до 4 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Чернігівської області вирок змінено та ОСОБА_5 засуджений до 4 років позбавлення волі;

-25.10.2006 року Щорським районним судом Чернігівської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі;

-21.09.2009 року Щорським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.85 КК України на підставі Закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарання.

Статтею 8 Закону України Про амністію у 2014 році передбачено, що амністія не застосовується, зокрема, до осіб, зазначених в статті 4 Закону України Про застосування амністії в Україні.

Відповідно до п. в ст. 4 Закону України Про застосування амністії в Україні від 19.12.1996 року ( з наступними змінами) амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Так як засуджений ОСОБА_4 має три судимості за вчинення умисних тяжких злочинів ( судимості за вироками від 20.06.2000 року, 21.09.2009 року, 16.08.2013 року), щодо нього не може бути застосований Закон України Про амністію в 2014 році.

На підставі викладеного, керуючись ст. 85 КК України, ст.ст. 8,9 Закону України Про амністію у 2014 році , ст. 4 Закону України Про застосування амністії в Україні від 19.12.1996 року ( з наступними змінами), ст.ст. 9, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього акту амністії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: