Справа № 161/8/15-к
Провадження № 1-кс/161/28/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 січня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника начальника кримінальної міліції Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, зокрема інформації про вхідні та вихідні дзвінки, наявної у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся заступник начальника начальник кримінальної міліції Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджено з клопотання погодженим з прокурором м. Луцька ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, зокрема інформації про вхідні та вихідні дзвінки, наявної у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

З клопотання слідує, що 22.11.2003 року в Луцький MB УМВС України у Волинській області із Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла постанова від 18.11.2003 року для оголошення розшуку гр. ОСОБА_5 .

По даному факту 24.12.2003 року ОСОБА_5 оголошено в розшук, як особу, що скоїла злочини, передбачені ч. 2 ст. 190, ч.3 ст. 185 КК України та переховується від суду.

В ході проведення розшукових заходів встановлено, що тітка розшукуваного ОСОБА_6 свідомо, знаючи що ОСОБА_5 скоїв злочин та перебуває за межами Волинської області, володіє інформацією про місцезнаходження останнього. Також відомо, що ОСОБА_6 періодично зв`язується з ним по стаціонарному і мобільному телефону та повідомляє про дії працівників міліції, направлені на його розшук, з метою ухилення розшукуваного від кримінальної відповідальності. Встановлено, що ОСОБА_5 спілкується з тіткою використовуючи мобільний телефон з номером № НОМЕР_1 .

В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про день, місце та час слухання клопотання.

В судовому засіданні заслухавши думку прокурора, яка клопотання підтримала та просила задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Враховуючи вказані обставини, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ заступнику начальника начальнику кримінальної міліції Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 до документів, зокрема інформації про вхідні та вихідні дзвінки, наявної у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , зобов`язавши вказаних юридичних осіб, надати відомості про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки у тому числі нульової тривалості утримання SMS, і інших видів повідомлень), здійсненні із/на сім-картки: SIM: № НОМЕР_1 із встановленням контактів місця перебування абонента «А» та абонента «Б» (співрозмовника) з прив`язкою до базових станцій зазначених номерів абонента та з прив`язкою до базових станцій абонентів котрі контактували з вищезазначеними номерами із визначенням їх серійних номерів мобільних терміналів, в період часу з 01.11.2013 року по 23.01.2015 року включно.

Надати дозвіл на отримання вказаної інформації в електронному чи/або друкованому вигляді в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »..
Надати доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилученням на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: