Справа № 638/2604/16-к,
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

Прокурора: ОСОБА_3

розглянув клопотання внесене в кримінальному провадженні № 0005473 слідчим Дзержинського відділу поліції (м. Харкова) ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , яке затверджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2016 року слідчий Дзержинського відділу поліції (м. Харкова) ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, яке затверджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ.

28.11.2015 року в період часу з 01.00 годин до 07.00 годин невстановлена особа, проникнувши до кімнати АДРЕСА_1 , таємно викрала майно гр. ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальні збитки.

За даним фактом 28 листопада 2015 року розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією скоєння кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що окрім майна потерпілої ОСОБА_5 , невстановлена особа таємно протиправно заволоділа майном потерпілої ОСОБА_6 . В ході їх допитів було з`ясовано, що у гр. ОСОБА_5 було викрадено мобільний телефон MEIZU MX5, IMEI: НОМЕР_1 . У гр. ОСОБА_6 було викрадено мобільний телефон MEIZU M2 Note 16 Gb, IMEI: НОМЕР_2 . Це підтверджується наданими до органу досудового розслідування документами на мобільний телефон

Виходячи з того, що для об`єктивного та все стороннього розслідування скоєного злочину та встановлення особи, що його скоїла необхідно з`ясувати де саме знаходились радіоелектронні засоби, а саме мобільний телефон MEIZU MX5, IMEI: НОМЕР_1 та мобільний телефон MEIZU M2 Note 16 Gb, IMEI: НОМЕР_2 під час скоєння крадіжки, а також після її скоєння, а саме у період часу з 01 год. 00 хв. 28.11.2015 року, включно по теперішній час.

Крім цього, особа, у якої перебуватиме мобільний телефон MEIZU MX5, IMEI: НОМЕР_1 та мобільний телефон MEIZU M2 Note 16 Gb, IMEI: НОМЕР_2 , що належать потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на час встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, може володіти відомостями про обставини, за яких вона отримала цей мобільний телефон, або навіть бути тією особою, що скоїла крадіжку.

Зважаючи на вищевикладене орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з метою встановлення місцезнаходження вказаних мобільних телефонів «MEIZU MX5» та «MEIZU M2 Note 16 Gb» у період часу з 01 год. 00 хв. 28.11.2015 року включно до теперішнього часу, які належать потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як швидке, повне та неупереджене розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливо тільки за умови отримання інформації від операторів мобільного зв`язку, оскільки ця інформація має істотне значення для кримінального провадження.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників операторів, у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України

Ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 163 КПК України, -

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Клопотання внесене в кримінальному провадженні № 0005473 слідчим Дзержинського відділу поліції (м. Харкова) ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , яке затверджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ задовольнити.

Зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому Дзержинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та/або уповноваженим працівникам національної поліції за його дорученням тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент терміналу IMEI: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 01 год. 00 хв. 28.11.2015 року включно по теперішній час.

Строк дії ухвали до 11.03.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1