overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №629/3301/13-к
Провадження №1-кп/629/22/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року колегія суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря судових засідань ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області в режимі відео конференції, кримінальне провадження відносно:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова Харківської області, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід тримання під вартою,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2,115 ч.1,125 ч.2 КК України, -

встановив:

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2,115 ч.1,125 ч.2 КК України.

Беручи до уваги те, що від сторін кримінального провадження клопотань щодо скасування, зміни або продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу не надійшло, суд, враховуючи вимоги ч.ч.3,4 ст.331 КПК України, зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

Вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, враховуючи, що судове провадження не було завершене до спливу строку тримання під вартою обвинуваченого, суд вважає за необхідне запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою залишити незмінним та продовжити його дію на строк до двох місяців до 22.05.2014 року.

Керуючись ст.ст.331,371,372 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити незмінним - у вигляді тримання під вартою та продовжити його дію на строк до двох місяців до 22.05.2014 року.

Копію даної ухвали направити начальнику слідчого ізолятора м.Харкова - для виконання та вручення обвинуваченому ОСОБА_6 , Лозівському міжрайонному прокурору Харківської області та захиснику до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Копію ухвали отримав «____» березня 2014 року _____________________________
ОСОБА_6 .
Дело № 2025/4-20/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о проведении оcмотра жилища и иного владения
г. Лозовая 04 февраля 2011 года.
Лозовской горрайонный суд Харьковской области в лице: Председательствующего судьи: Попов А.Г., при секретаре: Шаповаловой И.Г., с участием помощника прокурора Саенко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Лозовского ГО ГУМВДУ в Харьковской области л-нта милиции ОСОБА_1 о проведении осмотра жилища ,-
01 февраля 2011 года в ЖРЗПЗ Лозовского ГО ГУМВДУ в Харьковской области было зарегистрировано заявление гр.. ОСОБА_2 в котором он просит принять меры к девушке по имени Катя, проживающей по адресу: г. Лозовая, м-н № 5АДРЕСА_1, которая по месту жительства со своими друзьями употребляет и изготавливает наркотики.
По данному факту Лозовским ГО ГУМВДУ в Харьковской области была проведена первичная проверка материалов, в ходе которой были собраны данные, указывающие на причастность гр. ОСОБА_3 к хранению, употреблению, изготовлению по месту своего жительства наркотического средства «винт».
В представлении согласованным с Лозовским межрайонным прокурором В.А.Калюга, следователь ходатайствует о проведении осмотра квартиры расположенной по месту жительства гражданки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей по адресу : г. Лозовая, микрорайон №5, дом № 30, кВ.№10.
Изучив материалы проверки, заслушав доводы следователя, сотрудника ОУР, мнение прокурора, который поддержал представление, считаю необходимым удовлетворить данное представление о проведении осмотра квартиры по месту жительства гр. ОСОБА_3 с целью обнаружения незаконного хранения, изготовления, употребления наркотического средства «винт», что имеет существенное значение для полного и объективного установления всех подробностей совершенного преступления.
Руководствуясь ст. 177, 190 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
1. Представление следователя Лозовского ГО ГУМВДУ в Харьковской области л-нта милиции ОСОБА_1 о проведении осмотра квартиры гр. ОСОБА_3 -удовлетворить.
2. Провести осмотр квартиры гр. ОСОБА_3, рождения 03.10.1981 года, по адресу: Харьковская область, г. Лозовая, микрорайон № 5АДРЕСА_1 .
3. Копию протокола осмотра квартиры гр. ОСОБА_3 направить для сведения Лозовскому межрайонному прокурору.
4. Копию постановления вручить гражданке ОСОБА_3 или иным членам семьи.
5. О проведении осмотра квартиры гр. ОСОБА_3 копию протокола направить в Лозовской горрайонный суд Харьковской области.
6. Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья: А.Г.Попов
Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/749/13-к

"05" липня 2013 р. Провадження № 1-кс/634/35/13

смт Сахновщина Харківської області

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Нестеренко О.С,

при секретарі: Дороніній Н.М.

за участю прокурора: Корінного Р.В.

розглянувши клопотання слідчого СВ Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВС України у Харківській області капітана міліції Твердохліб І.С., про дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів,

В С Т А Н О В И В:

21.06.2013 року до ЧЧ Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшов рапорт о/у СБНОН ОСОБА_4 про те, що в ході відпрацювання території Сахновщинського району Харківської області ним було отримано інформацію, згідно якої невідомий хлопець на ім'я ОСОБА_3 зберігає наркотичні речовини в своєму домоволодінні.

В ході досудового розслідування було встановлено, що хлопцем на ім'я ОСОБА_3, являється гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно довідки, наданої Сахновщинською селищною радою Харківської області, гр.ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1.

З допиту свідка ОСОБА_4 встановлено, що він працює оперуповноваженим СБНОН Сахновщинського РВ. 21 червня 2013 року від своєї довіреної особи, анкетні данні якої він не має права розголошувати, він отримав інформацію, що невідомий чоловік, на ім'я ОСОБА_3, який проживає в смт Сахновщина Харківської області, зберігає наркотичні речовини в своєму домоволодінні.

Таким чином, матеріали кримінального провадження № 0000557 від 21.06.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, дають підстави стверджувати, що в будинку, де проживає гр. ОСОБА_3 розташованому за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться наркотичні засоби.

Враховуючи викладене, вважаю, що з метою виявлення та вилучення наркотичних речовин, необхідно провести обшук в домоволодінні гр.ОСОБА_3, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.235 КПК України ,-

У Х В А Л И В:

Подання слідчого СВ Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВС України у Харківській області капітана міліції Твердохліб І.С., про дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні гр.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів - задовольнити.

Провести обшук по місцю проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя О. С. Нестеренко
Копія вірна.слідчий суддя
Пров. 1-кп/ 646/ 704/ 2015
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

28.10.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001856 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за № 0001856 від 02.09.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження про підозру відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 02.11.2015 року на 14-00 год.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинувачених.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/8900/15-к
№ провадження 1-кп/646/544/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.15 року
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.10.2015 року про передання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001875 від 03.08.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Червонозаводського районного суду м. Харкова перебували кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001719, у відношенні ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000551 від 28.05.2015 р., у відношенні ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001129 від 01.06.2015 року у відношенні ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, які за ухвалою суду від 01.10.2015 року були об`єднанні в одне кримінальне провадження.

26.10.2015 року Червонозаводським районним судом м. Харкова було розглянуте кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України та винесено обвинувальний вирок.

26.10.2015 року мною була отримана ухвала Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.10.2015 року про передання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001875 від 03.08.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 186 КК України.

Враховуючи, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України розглянуто судом та ухвалено вирок, підстави для об`єднання кримінальних проваджень відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 0001875 від 03.08.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України повернути суд ді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
С№645/7715/15-к
П№1-кп/645/490/15
УХ В А Л А
іменем України
27 жовтня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором прокуратури Ленінського району м.Харкова, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, за епізодом крадіжки, вчиненої на території Ленінського району м.Харкова 02.03.2015 р.

Підставою для судового розгляду вказаного обвинувального акту стала ухвала Апеляційного суду Харківської області від 19.08.2015 р. про визначення підсудності обвинувального акту Фрунзенському районному суду м.Харкова.
При цьому Апеляційний суд Харківської області виходив з тієї обставини, що в провадження Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, де обвинуваченому інкриміновані дії, вчинені на території Фрунзенського району м.Харкова, 25.05.2015 р., тобто більш тяжке та останнє за часом кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про звернення з поданням до Апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про направлення вказаної справи до Московського районного суду м.Харкова, в межах територіальної юрисдикції якого обвинуваченим були вчинені кілька інших, останніх за часом кримінальних правопорушень, а саме 14.08.2015 р., 20.08.2015 р., 22.08.2015 р., 26.08.2015 р. та 29.08.2015 р.
Тобто на теперішній час виникли нові обставини, які не були відомі Апеляційному суду Харківської області при вирішенні питання щодо підсудності обвинувального акту, затвердженого прокурором прокуратури Ленінського району м.Харкова.
Обвинувачений ОСОБА_4 також просив суд направити справу до Московського районного суду м.Харкова, з метою об`єднання вказаних справ.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що судовий розгляд справи не розпочато, а в провадженні Московського районного суду м.Харкова є інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, де він обвинувачується у скоєнні інших, останніх за часом кримінальних правопорушень, з метою запобігання істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним задовільнити заявлене клопотання.
Керуючись ст.ст.32-34, 334 КПК України, суд
П о с т а н о в и в:
Звернутись з поданням до Апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про направлення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, на розгляд до Московського районного суду м.Харкова, у зв`язку з новими обставинами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/1541/15 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 640/6435/15-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

27.10.2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого, прокурора, захисника на вирок Київського районного суду м. Харкова від 16.06.2015 року відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя - доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого, прокурора, захисника на вирок Київського районного суду м. Харкова від 16.06.2015 року відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України на 10-30 год. 19.11.2015 року.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 642/6116/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2002/15 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти власності
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
8 жовтня 2015 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , провіривши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду міста Харкова від 19 серпня 2015 року у кримінальному провадженні №0001194 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
встановив:
Відкривши апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду міста Харкова від 19 серпня 2015 року у кримінальному провадженні №0001194 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд на 10 грудня 2015 року о 10-00 годині, у відкритому судовому засіданні, з повідомленням учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
ухвалив:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду міста Харкова від 19 серпня 2015 року у кримінальному провадженні №0001194 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 10 грудня 2015 року о 10-00 годині, у відкритому судовому засіданні, з повідомленням про час і дату розгляду учасників судового провадження.
Повідомити сторони кримінального провадження про час та місто апеляційного розгляду.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 703/5826/15-к
У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року суддя Смілянського міськрайоного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001215 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України ,-

встановив:

Кримінальне провадження, на підставі ст.32 КПК України, повинне здійснюватись Смілянським міськрайонним судом.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001215 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України на 11 год. 00 хв. 30 жовтня 2015 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 715/2218/13-к
Провадження № 1-кп/715/133/13
УХВАЛА

про призначення судового засідання

19 вересня 2013 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Цуркана В.В.

секретар судового засідання Майщук С.В.

за участю: прокурора Чернушка А.Е.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000783 за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт предявлений відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, що надійшов до суду 05 вересня 2013 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Дане кримінальне провадження підсудне Глибоцькому районному суду Чернівецької області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України не має.

На підставі викладено і керуючись ст.314, 315, 316, 317, 61, 63 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області на 11 годину 30 вересня 2013 року.

Викликати у судове засідання прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 715/292/14-к
Провадження № 5/715/4/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області, в складі головуючого судді ОСОБА_1 секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока подання Глибоцької кримінально виконавчої інспекції ВДПтСУ в Чернівецькій області про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням строку випробувального терміну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , із середньою освітою, українки, громадянки України, засудженої 07 серпня 2012 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області за ч.2 ст.126 КК України з призначенням покарання у виді двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від призначеного покарання з випробуванням строком на один рік та шість місяців,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 07 серпня 2012 року, ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст.126 КК України і призначено їй покарання у виді двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від призначеного покарання з випробуванням строком на один рік та шість місяців, якщо вона протягом півторирічного іспитового строку не вчинить нового злочину із встановленням обмежень передбачених ст. 76 КК України.
Глибоцька кримінально виконавча інспекції ВДПтСУ в Чернівецькій області звернулася з поданням до суду про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням строку випробувального терміну вказуючи, що за час перебування на обліку в Глибоцькій кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 зарекомендувала себе з позитивної сторони, вимогу вироку суду виконувала: періодично з`являлася для реєстрації в органи КВІ, не з`явилася на реєстрацію без поважної причини 24.09.2012 року та 01.10.2012 року за що останній було винесене офіційне попередження, по місцю проживання характеризується позитивно, громадський порядок не порушувала, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, стала на шлях виправлення.
Заслухавши пояснення представника Глибоцької кримінально виконавчої інспекції ВДПтСУ в Чернівецькій області, засудженої, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити, а ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання.
Керуючись ст. 78 ч.1 КК України ст. 408-1,411 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , із середньою освітою, українку, громадянку України, засуджену 07 серпня 2012 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області за ч.2 ст.126 КК України з призначенням покарання у виді двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від призначеного покарання з випробуванням строком на один рік та шість місяців - звільнити від покарання в зв`язку із закінченням строку випробувального терміну.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя