Справа № 206/5630/15-к
1-кс/206/554/15
УХВАЛА
13 жовтня 2015 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: слідчого ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання слідчого Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про поміщення підозрюваного на стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Костромка Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
08 жовтня 2015 року слідчий Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська ОСОБА_7 , про поміщення підозрюваного на стаціонарну судову психолого-психітричну експертизу.

Клопотання обґрунтовано тим, що 17.08.2015 приблизно о 00.45 год., ОСОБА_6 , знаходячись на вул. Роторній у м. Дніпропетровську, відкрито заволодів мобільним телефоном, що належить потерпілому ОСОБА_8 .

21 вересня 2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабіж).

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 з 1999 р. знаходиться на обліку в КЗ «Дніпропетровський спеціалізований психоневрологічний центр» ДОР», з діагнозом стійка зміна особистості, не пов`язане із захворюванням і пошкодженням мозку.
Для повного, об`єктивного та неупередженого розслідування злочину, з метою встановлення психічного стану підозрюваного в момент скоєння злочину виникла необхідність в проведенні судової психолого-психіатричної експертизи у зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому поміщенні підозрюваного в центр судово-психіатричних експертиз.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та зазначив, що проведення експертизи зумовлене необхідністю встановлення психічного стану підозрюваного.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 20.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.186 Кримінального кодексу України, кримінальне провадження № 0001311.

21.09.2015 року ОСОБА_6 в порядку ст.ст. 276-279 Кримінального процесуального кодексу України було письмово повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №218 від 22.09.2015 року рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_9 .

Врахувавши викладені обставини та наявність відомостей, які викликають сумніви щодо осудності ОСОБА_6 та його психічного стану під час вчинення кримінального правопорушення, клопотання слідчого про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення судової психолого-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 369-372, 376, 509 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Дніпропетровського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стосовно нього стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1