Номер провадження 1-кп/754/727/15
Вирок
Іменем України
12 жовтня 2015 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0009454 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною

освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого

за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1/ 22.04.2010 року Апеляційним судом м. Києва за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі;

18.11.2011 року звільнений з місць позбавлення волі на підставі ст. 3 п.«А» Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року,

за ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого, цивільного відповідача ОСОБА_3

потерпілої, цивільного позивача ОСОБА_5

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 .

Встановив:
12 серпня 2015 року, приблизно о 14.30, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись по вул. М.Закревського, 23 в м. Києві, діючи умисно, з корисливих мотивів, під час розмови з раніше знайомою, потерпілою ОСОБА_5 , під приводом здійснення телефонного дзвінка, шляхом зловживання довірою, повторно заволодів чужим майном, що належало потерпілій ОСОБА_5 , а саме: мобільним телефоном марки «LG G3s», вартістю 4230 грн. 90 коп., в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Лайф», вартістю 20 грн., на рахунку картки знаходились грошові кошти в сумі 20 грн., сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 20 грн., на рахунку картки знаходились грошові кошти в сумі 100 грн., та карта пам`яті на 32 Гб, вартістю 469 грн., захисний чохол, вартістю 199 грн. 90 коп., а всього майном на загальну суму 5059 грн. 80 коп.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, вказаним майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується посередньо, та призначає йому покарання у виді позбавлення волі. При цьому з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, який щиро розкаявся, думки потерпілої та її представника про те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України,таке покарання необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Заявлений потерпілою ОСОБА_5 цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 6 094 грн. 13 коп. та моральної шкоди в сумі 20 000 грн., який обвинувачений визнав в повному обсязі, підлягає задоволенню.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в ході досудового розслідування, не застосовані.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

Засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

На підстав ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 /двох/ років 6 /шести/ місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_5 6 094 грн. 13 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 20 000 грн. - моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: