Провадження №1-кс/592/2870/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., за участю слідчого з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області ОСОБА_1, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Корнющенка С.С. про дозвіл на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 13.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.204 ч. 1, 2, 3 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області ОСОБА_1,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що Слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000069 від 13.08.2013 за фактами збуту та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, незаконного виготовлення алкогольних напоїв шляхом відкриття підпільного цеху, незаконного виготовлення алкогольних напоїв з недоброякісної сировини, що становить загрозу для здоровя людей, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 204 ч.ч. 1, 2, 3 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що в 2013 році ОСОБА_2 за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами в приміщеннях на ділянці №172 садівничого товариства «Промінь» Єлизаветівського масиву, розташованого на території Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, з метою виготовлення підакцизних товарів, незаконно відкрили підпільний цех, у якому упродовж 2013 року незаконно виготовляли алкогольні напої, які у подальшому незаконно зберігались, транспортувались та збувались на території Одеської, Сумської та інших областей України. Частина незаконно виготовлених при вказаних обставинах алкогольних напоїв транспортувалась ОСОБА_3 на автомобілі «Мерседес Бенз» з державним номером ВМ 8668 АН мешканці м.Суми ОСОБА_4, яка їх неодноразово збувала громадянам на території м.Суми.

Встановлено, що ОСОБА_4 у приміщенні перукарні за адресою: м.Суми, вул. Пушкіна, буд.55 протягом липня серпня 2013 року збула незаконно виготовлені алкогольні напої загальною кількістю більше 200 літрів. Згідно висновку лабораторії ЦЗЛ ПАТ «Шосткинський завод хімічних реактивів» №22 від 02.08.2013, наданий на дослідження зразок алкогольних напоїв, збутих ОСОБА_4, не відповідає вимогам ДСТУ 4256 «Горілки і горілки особливі» за показниками «обємна частка етилового спирту», «масова частка сивушних масел», «масова частка естерів», «масова частка альдегідів», та згідно висновку ДУ «Сумський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України». від 08.08.2013 за №01-/1554 від 27.03.2013, вживання в їжу досліджених алкогольних напоїв становить загрозу для здоровя людей.

На даний час зазначена протиправна діяльність не припинена.

Зясовано, що громадянка ОСОБА_4, зареєстрована на проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. У звязку з викладеним, є достатньо підстав вважати, що у вказаному житловому приміщенні можливо зберігаються незаконно виготовлені алкогольні напої, документи (в тому числі чернові записи), що містять відомості про постачальників незаконно виготовлених алкогольних напоїв, сировини для їх виробництва, покупців алкогольної продукції, грошові кошти, отримані в результаті проведення незаконної діяльності, інші предмети і документи (в тому числі на електронних носіях інформації), що на яких містяться сліди злочину та можуть бути засобами для розкриття злочину і виявлення винних чи пом'якшення відповідальності.

За даними реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, право власності на приміщення, розташовані за адресою АДРЕСА_1 не зареєстроване.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить надати дозвіл на обшук.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в клопотанні про проведення обшуку є матеріали, які свідчать, що в названому приміщенні можуть знаходитись речі і документи, що мають значення для досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234 КПК України,

ухвалив:

1. Надати дозвіл на обшук житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, право власності на яке не зареєстроване, та яке фактично використовується ОСОБА_4, з метою вилучення незаконно виготовленої алкогольної продукції, документів (в тому числі чорнових записів), що містять відомості про осіб причетних до вчинення злочину, грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, інших предметів і документів, в тому числі що містяться на електронних носіях інформації, які можуть бути засобами для розкриття злочину і виявлення винних чи пом'якшення відповідальності.

2. Мотиви надання дозволу на обшук у звязку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати.

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Проведення обшуку доручити слідчому з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області ОСОБА_1

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий Суддя О.А. Котенко