Справа № 161/3195/15-к
Провадження № 1-кс/161/801/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 березня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 2-х місяців відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька Волинської області, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у кримінальному провадженні №0000012 від 28.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України -

в с т а н о в и в :
Слідчий ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 .
Клопотання мотивує тим, що 31.12.2014 року громадянин ОСОБА_7 досягнув злочинної домовленості із ОСОБА_8 щодо незаконного збуту мешканцям Волинської області психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну.

З метою виконання спільного злочинного плану направленого на незаконний збут психотропної речовини, ОСОБА_7 27.01.2015 року в м. Луцьку по вул. Глушець отримав від ОСОБА_8 психотропну речовину - амфетамін, з метою її подальшого збуту особі на ім`я ОСОБА_9 . В подальшому, на виконання вказаної злочинної домовленості ОСОБА_7 зберігаючи психотропну речовину при собі, перевіз її до автобусної зупинки по вулиці Глушець у м. Луцьку, де близько 17 год. цього ж дня, незаконно збув її ОСОБА_9 , який відповідно до постанови від 13.01.2015 року добровільно брав участь у проведенні оперативно розшукового заходу «оперативна закупка», за що отримав грошову винагороду в сумі 500 гривень.

Згідно з висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області №0051/0051 від 29.01.2015 року збута ОСОБА_7 27.01.2015 року вказана вище речовина є порошкоподібною речовиною білого кольору вагою 0,9505 грам, яка містить в своєму складі 0,7401 грам психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну.

Він же, повторно, на виконання досягнутої із ОСОБА_8 домовленості щодо незаконного збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, 30.01.2015 року, в м. Київ, поблизу Залізничного вокзалу у автомобілі ОСОБА_8 марки «Шевролет Авео», отримав від останнього 50 грам психотропної речовини амфетаміну, яку незаконно зберігаючи при собі перевіз в м. Луцьк. Перебуваючи в м.Луцьку, зокрема поблизу автобусної зупинки по вулиці Глушець, близько 21 год., незаконно збув ОСОБА_9 , який відповідно до постанови від 29.01.2015 року добровільно брав участь у проведенні оперативно розшукового заходу «оперативна закупка», психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, за що отримав грошову винагороду в сумі 12 500 гривень. Частину коштів в сумі 10000 грн. ОСОБА_7 , на виконання домовленості щодо збуту психотропної речовини, передав ОСОБА_8 , а іншу їх частину в сумі 2500 грн. залишив собі в якості винагороди.

Згідно з висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області №54/54 від 19.02.2015 року збута ОСОБА_7 30.01.2015 року вказана вище речовина є речовиною білого кольору вагою 49,1696 грам, яка містить в своєму складі 24,0485 грам психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну.

Він же, повторно, 17.02.2015 року діючи на виконання попередньої домовленості та керуючись метою збуту, отримав від ОСОБА_8 психотропну речовину амфетамін, в кількості 100 грам, яку останній передав з м. Києва в м. Луцьк через водія маршрутного таксі «Луцьк Експрес», який не був обізнаний із злочинним планом останніх.

Цього ж дня, близько 19 год., перебуваючи на території автобусної зупинки по вулиці Глушець у м. Луцьку ОСОБА_7 незаконно збув ОСОБА_9 , який відповідно до постанови від 14.02.2015 року добровільно брав участь у проведенні оперативно розшукового заходу «оперативна закупівля», психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, за що отримав від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 22 000 грн., з яких частину коштів в сумі 19500 грн., на виконання спільної домовленості передав ОСОБА_8 , а частину коштів в сумі 2500 грн. залишив собі в якості винагороди.

Згідно з висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області №104/104 від 25.02.2015 року збута ОСОБА_7 17.02.2015 року вказана вище речовина є речовиною білого кольору вагою 92,6459 грам, яка містить в своєму складі 48,9943 грам психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 9 до 12 років, підозрюваний не працює та не навчається, що вказує на відсутність міцних соціальних зв`язків у останнього в місці його постійного проживання, відсутність джерела офіційного доходу вказує на ту обставину, що підозрюваний перебуваючи на волі може продовжити вчиняти злочини, тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, яий повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та захисника, які просили застосувати більш м`який запобіжний захід, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, з врахуванням викладеного враховуючи санкцію статті, яка інкримінується підозрюваному і передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від 9 до 12 років, наявність вагомих доказів у вчинені злочину, і те, що він не має постійного місця роботи і навчання на території України, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому клопотання слідчого слід задовольнити, застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно підозрюваного строком на 60 (шістдесят) днів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 184, 193, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто, на строк досудового розслідування.

Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 рахувати з 10:30 год. 04.03.2015 року по 10:30 год. 02.05.2015 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом 5-ти (п`яти) днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1