Справа № 212/4733/13-к
У Х В А Л А

30 травня 2013 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1, при секретарі Курделяс А.О., за участю прокурора Остапенко С.А., слідчого Соколовського М.В., розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001611 слідчим і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання стосовно:

ОСОБА_2, 19.07.1989р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 Росія, росіянин, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання до підозрюваного ОСОБА_2

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_2 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України при наступних обставинах: 05.05.2013 року в період часу з 21.00 до 23.00 години гр. ОСОБА_2, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, яка належить гр. ОСОБА_4П по запрошенню останнього, після спільного вживання спиртних напоїв, знаходячись в стані алкогольного спяніння, скориставшись відсутністю в кімнаті ОСОБА_4 та інших свідків й очевидців, шляхом вільного доступу таємно викрав з кімнати квартири два мобільних телефони марки Нокіа 1280 чорного кольору, вартістю 160 гривень кожен, електричну дрель невстановленої марки жовтого кольору, вартістю 650 гривень, гроші в сумі 600 гривень, після чого з місця події зник, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 1570 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки клопотань про застосування технічних засобів від учасників не надходило.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так, особисте зобовязання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, при цьому підозрюваний раніше не судимий в силу ст.89 КК України, підозрюється у повторному скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості, не працює, перебуває на обліку у лікаря нарколога, що свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Разом з тим, ОСОБА_2 має постійне місце проживання та реєстрації, і вказані обставини є достатніми для застування більш мякого запобіжного заходу. Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу до ОСОБА_2 у вигляді особистого зобовязання, з покладанням на підозрюваного обовязків, прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора і суду, не відлучатися із населеного пункту за місцем проживання, повідомляти слідчого, прокурора, чи суд, про зміну свого місця проживання або роботи.

Керуючись ст. ст.176-179, 186, 194 КПК України:

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати у кримінальному провадженні до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обовязки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора і суду у визначений ними час;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд, про зміну свого місця проживання або роботи;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Підозрюваному ОСОБА_2 розяснюється, що в разі невиконання покладених обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії запобіжного заходу до 30 травня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : Власенко М.Д.

Копію ухвали отримав, зі змістом ознайомлений, розяснено порядок її оскарження

30 травня 2013 року Підозрюваний ОСОБА_2