Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 1-98/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Юрчука М. І. секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю прокурора Воронюк А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баранівка справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки смт. Мар'янівка, І-й пров. Заводський, 4, Баранівського району Житомирської області, українки, громадянки України, з освітою три класи, не працюючої, раніше не судимої,

за частиною 1 статті 164 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 23.07.2009 року, з ОСОБА_2 стягуються аліменти на розрахунковий рахунок дитини, відкритий відділом ДВС, на утримання дитини- сина , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 03 червня 2009 року і до повноліття дитини.

ОСОБА_2, починаючи з 23.07.2009 року, злісно ухиляється від сплати аліментів, ніде не працює, за допомогою про працевлаштування у Баранівський центр зайнятості не зверталась, добровільну виплату аліментів не проводить, матеріальну допомогу дитині не надає. На неодноразові попередження державного виконавця відділу державної виконавчої служби Баранівського районного управління юстиції про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів не реагує, у зв'язку з чим станом на 01.04.2011 року заборгованість по аліментах за період з 23.07.2009 року по 01.04.2011 року становить в сумі 5560 гривень 24 копійки.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 вину визнала повністю і показала, що по рішенню суду вона зобовязана сплачувати на розрахунковий рахунок дитини, відкритий відділом ДВС аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який опікується дядьком , але вона їх довгий час не сплачувала, ніде постійно не працювала, зароблені кошти тимчасовими заробітками витрачала на свої потреби. Їй надсилалися державною виконавчою службою попередження про недопустимість ухилення від сплати аліментів, але вона не надавала добровільну допомогу на утримання чи лікування сина, в центр зайнятості на облік не ставала, як шукаюча роботу. ОСОБА_2 просить не обмежувати її волі. Вона буде працювати і сплачувати аліменти.

Окрім повного визнання вини підсудною у злісному ухиленні від сплати аліментів, її вина підтверджується іншими доказами, а саме:

- письмовим поясненням під час дізнання по справі опікуна ОСОБА_4 про те, що він являється опікуном дитини підсудної ОСОБА_5, яка позбавлена батьківських прав щодо сина ОСОБА_6 і зобов'язана сплачувати на його утримання аліменти, але не сплачує з дня їх присудження, зловживає спиртними напоями, проживає за рахунок тимчасових заробітків по людях, життям дити не цікавиться. Ухиляється від сплати аліментів, незважаючи, що її попереджувала Державена виконавча служба. (а.с.23);.

- згідно виконавчого листа №2-300/2009 від 23 липня 2009 року по справі за позовом прокурора Баранівського району до ОСОБА_2 і ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав щодо малолітньої дитини, розрахунку відділу ДВС Баранівського районного управління юстиції, ОСОБА_2 зобовязана сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ним повноліття; в зв'язку з ухиленням від сплати аліментів, має заборгованість за період: 23.07.2009 роуку по 01.04.2011 року в сумі 5560 грн.24 коп.; (а.с.6,11);

- 19.01.2011 року за № 420 начальником відділу державної виконавчої служби Баранівського районного управління юстиції для ОСОБА_2 надсилалося повідомлення про розмір заборгованості по несплаті аліментів і про кримінальну відповідальність за ухилення від їх сплати. ( а.с.14);

-згідно довідки Баранівського центру зайнятості від 19.04.2011 року №1221, ОСОБА_2 не перебувала на обліку, як шукаюча роботу (а.с.19);

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 164 ч. 1 КК України, які виразилися у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

При обранні підсудній виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, та інші обставини при яких нею вчинений злочин.

ОСОБА_2. скоїла злочині вперше, невеликої тяжкості, характеризується за місцем проживання посередньо, просить суд не обмежувати волі, оскільки вона буде працювати і виплачувати аліменти та заборгованість по них, являється працездатною і має постійне місце проживання, тому суд вважає можливим призначити покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України і призначити покарання за цим законом вісімдесят годин громадських робіт.

Строк покарання ОСОБА_2 обчислювати з часу приведення вироку до виконання.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід для ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Копію вироку для виконання направити в Баранівський районний підрозділ кримінально-виколнавчої інспекції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: Юрчук М.І.