пр. № 1-кс/759/3018/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2015 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали суду від 17.07.2015р.,-

В С Т А Н О В И В:

14.07.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, яке для них як спеціалістів права, є абсолютно не зрозумілим.

Ухвалою Святошинського райсуду м.Києва від 17.07.2015року відмовлено ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які діють в інтересах ОСОБА_3 , в роз`ясненні ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 14 липня 2015 року.

Після оголошення даної ухвали представники ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подали до суду заяву в порядку ст.380 КПК України про роз`яснення ухвали суду від 17.07.2015року, посилаючись на те, що резолютивною частиною ухвали потерпілому ОСОБА_3 , можливо, на їх думку, відмовлено у праві зверненні до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та представник заявника ОСОБА_4 підтримали заяву.

Суд, вважає за можливе розглянути заяву без прокурора, оскільки його відсутність відповідно до частини 2 ст.380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Заслухавши думку заявника, представника заявника, проаналізувавши зміст ухвали Святошинського райсуду м.Києва від 17.07.2015року, суд приходить до висновку, що правові підстави для роз'яснення ухвали суду відсутні, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не мас права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у статтях 372 і 374 КПК. При цьому нормами ст.380 КПК України не передбачено розяснення ухвали суду, яка винесена щодо заяви про розяснення ухвали суду, якою розглянуто скаргу заявника по суті.
За таких обставин у роз`ясненні ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 17.07.2015 року слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 380, 369-372, 376, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які діють в інтересах ОСОБА_3 , в роз`ясненні ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 17 липня 2015 року.

Ухвалу про відмову у роз`ясненні ухвали суду від 17 липня 2015року може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду про відмову у роз`ясненні ухвали суду подається до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: