вСправа № 708/1404/2012 Провадження № 5/304/3/2013
У Х В А Л А

25 квітня 2013 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Шешені М. О.,

при секретарі - Корнута М.М.,

з участю прокурора Кирлика Ф.В.,

представника КВІ ОСОБА_1,

захисника-адвоката - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора КВІ Перечинського району щодо засудженого

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, неодруженого, тимчасово непрацюючого, раніше судимого, -

про скасування іспитового строку та направлення для відбування реальної міри покарання у виді позбавлення волі за вироком Перечинського районного суду від 23 лютого 2012 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Перечинського районного суду надійшло подання старшого інспектора КВІ Перечинського району про скасування іспитового терміну та направлення останнього для відбування реальної міри покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, згідно вироку Перечинського районного суду від 23 лютого 2012 року. Подання мотивує тим, що вироком Перечинського районного суду від 23 лютого 2012 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 122 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов»язки, в тому числі періодично буде з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції. Під час перебування на обліку ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативної сторони. При постановці на облік засудженому було роз»яснено про недопущення ним скоєння нових злочинів, порушення обов»язків, покладених на нього судом, а також недопущення порушень громадського порядку. Однак, після постановки на облік ОСОБА_3 почав систематично порушувати покладений на нього обов»язок, а саме 25 червня 2012 року, 23 липня 2012 року, 06 серпня 2012 року, 05 листопада 2012 року, 12 листопада 2012 року, 26 листопада 2012 року та 03 грудня 2012 року не з»явився в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації. Для здійснення контролю за поведінкою засудженого, йому неодноразово надсилалися виклики, були винесені застереження у виді письмових попереджень.Оскільки вважає, що ОСОБА_3 не став на шлях виправлення та не виконує покладені на нього судом обов»язки, тому просить подання задовольнити.

Справа про розгляд подання старшого інспектора КВІ Перечинського району про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_3 для відбування реальної міри покарання у виді позбавлення волі за вироком Перечинського районного суду від 23 лютого 2012 року, призначалась до слухання на 25 квітня 2013 року, але в зв'язку з неявкою засудженого ОСОБА_3 розглянута не була.

Засуджений ОСОБА_3 про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, але в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи те, що причини неявки засудженого ОСОБА_3 не відомі, суд вважає за доцільне застосувати до останнього привід через органи внутрішніх справ.

Тому, керуючись ст. ст. 323, 537 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Судове засідання відкласти на 10:20 год. 14 травня 2013 року.

Застосувати привід до засудженого:

ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, вул.Визволення, №93 Перечинського району, Закарпатської області.

Виконання ухвали доручити начальнику Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_4