справа № 208/8832/15-к
№ провадження 1-кп/208/187/16
УХВАЛА

08 лютого 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комунарівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина Українки, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, не одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_2 , раніше судимого 02.07.2015 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням на 2 роки,
по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2 України, відносно якого 11.12.2015 року по іншій справі обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, -
в с т а н о в и в:
З матеріалів зазначеного обвинувального акта вбачається, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Дніпродзержинська, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, або повернення обвинувального акта прокурору, судом не вбачається.
Вислухавши думку учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого які кожен окремо, вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, суд не вбачає для цього перешкод.
Окрім цього встановлено, що в провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України.
Відповідно до ст. ст. 217, 334 КПК України, в разі необхідності в одному провадженню можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у скоєнні декілька кримінальних правопорушень.
При розгляді поставленого судом вищезазначеного питання, прокурор, представник потерпілого, обвинувачений, кожен окремо, не заперечували проти об`єднання зазначених справ в одне провадження.
Окрім цього, 09.02.2016 року, спливає строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного відносно ОСОБА_7 .
Прокурор, з врахуванням ризиків передбачених ст. 177 КПК України які з часу обрання запобіжного заходу та на теперішній час залишились незмінними, вважав доцільним продовжити термін дії запобіжного заходу. Цю позицію підтримав і представник потерпілого.
Обвинувачений залишив розгляд цього питання на розсуд суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 177, 217, 314, 316, 334 КПК України, суд
у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч.2, ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, на 18.02.2016 року о 09.00 годині.
Справу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України № 208/8832/15-к об`єднати у одному проваджені з справою кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України № 208/9581/15-к, за єдиним порядковим номером № 208/8832/15-к.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту продовжити до 07.04.2016 року.
Викликати в судове засідання прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, свідків.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1