Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2010 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді Слободяна В.С.

при секретарі Царук Г.Д.,

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

за ст.125 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 24.06.2009 року біля 17 год. на перехресті вулиці Кам'янецька та провулку Маяковського в м. Хмельницькому, неподалік зупинки громадського транспорту "Філармонія" на грунті особистих неприязних відносин під час сварки, штовханини та боротьби умисно вкусив ОСОБА_2В за безіменний палець лівої руки, заподіявши тілесні ушкодження, що потягли короткочасний розлад здоровя, а також заподіяв інші ушкодження рук.

Свою вину в скоєні цього злочину підсудний заперечив, пояснивши що у вказаний день та час керував власним автомобілем. Неподалік перехрестя вулиці Кам'янецька та провулку Маяковського в м. Хмельницькому його зупинив ОСОБА_2 Виражаючись на його адресу нецензурною лайкою, потерпілий схопив його за одяг, повалив на землю та почав душити. Він - ОСОБА_3, захищаючись, намагався зіштовхнути ОСОБА_2 з себе, проте йому це зробити не вдалось. Коли потерпілий почав пхати пальці рук йому в очі, то він підсудний, з метою самозахисту вкусив його потерпілого за палець і вирвався від нього. Однак той схопив його за майку і намагався натягнути її йому на обличчя. Він вирвався від потерпілого, порвавши при цьому майку, та втік.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №200 від 9.02.2010 року у ОСОБА_2 виявлено тілесні ушкодження у вигляді крововиливів мяких тканин правого плеча, правого передпліччя з переходом на кисть, ран мяких тканин 4 - го пальця лівої кисті крововиливу під нігтьову фалангу 4-го пальця лівої кисті. Ушкодження 4-го пальця лівої кисті могли утворитися від дії тупо загострених твердих предметів, якими могли бути зуби сторонньої людини і відносяться до категорії легких, що потягли короткочасний розлад здоровя. Решта тілесних ушкоджень могли утворились як від дії твердих тупих предметів так і від ударів об такі і відносяться до категорії легких.

Сам потерпілий в судовому засіданні підтвердив, що зупинив підсудного, який їхав на автомобілі, з метою вияснити навіщо той вліз в його сімю. Під час сварки та штовханини він схопив ОСОБА_3 за майку, повалив його на землю та утримував, так як той махав руками. В цей момент підсудний вкусив його за палець і він його відпустив. ОСОБА_2 не заперечує, що тілесні ушкодження у вигляді крововиливів мяких тканин правого плеча, правого передпліччя з переходом на кисть він міг отримати, коли разом з ОСОБА_3 падав на асфальт.

Таким чином, враховуючи вказану конкретну обстановку, суд приходить до висновку, що укус потерпілого за 4-го пальця лівої кисті, наслідком якого стали легкі тілесні ушкодження, що потягли короткочасний розлад здоровя, підсудний наніс потерпілому з метою захисту охоронюваних законом своїх прав та інтересів (свого життя і здоров'я) від суспільно - небезпечного посягання (фізичного насильства) самого потерпілого. Вчинення таких дій було необхідним, своєчасним і достатнім в даній обстановці для негайного припинення посягання, відповідало небезпечності посягання та обстановці захисту. Тобто підсудний перебував в стані необхідної оборони і перевищення її меж не допускав.

В діях ОСОБА_3 відсутній склад злочину, передбачений ст. 125 ч.2 КК України і за цим обвинуваченням він підлягає виправданню.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати невинними за ст. 125 ч.2 КК України і по суду виправдати за відсутністю в його діях складу злочину.

Міру запобіжного заходу скасувати.

Цивільний позов ОСОБА_2 залишити без розгляду.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя