Справа № 645/3665/13-к
Провадження № 1-кс/645/508/13
УХ В А Л А

Іменем України

25 квітня 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000103 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 24.05.1993 року Московським районним судом міста Харкова за ст. 140 ч.3, 229-6 ч.1, 42 КК України, позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців; 13.07.1998 року Московським районним судом міста Харкова за ст.. 229-6 ч.2 КК України, позбавлення волі на строк 2 роки; 21.06.2001 року Куйбишевським районним судом міста м. Донецька за ст. 140 ч.3, 140 ч.2, 145 ч.1, 42 КК України, позбавлення волі на строк 6 років; 09.12.2003 року Харківським районним судом Харківської області, за ст.. 142 ч.3, 353, 42 КК України позбавлення волі на строк 10 років,

В с т а н о в и в:
17.04.2013 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості щодо інкримінованого підозрюваному злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

21.03.2013 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

17.04.2013 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

Згідно клопотання, ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, останній раз 09.12.2003 року Харківським районним судом Харківської області, за ст.. 142 ч.3, 353, 42 КК України, до 10 років позбавлення волі, на шлях перевиховання і виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, знову вчинив умисне корисливий злочин при наступних обставинах, так, в кінці листопада 2012 року, в ході досудового слідства точного часу та дати встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 вступив у злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна з раніше знайомим ОСОБА_6 , реалізуючи яку, ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №13 по вул. Корчагінців в м. Харкові, куди прибули на автомобілі ВАЗ 211103 д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, діючи повторно з корисливих мотивів з метою наживи, і скориставшись тим, що за ними ніхто не спостерігає, спільно з ОСОБА_6 , за допомогою викрутки від`єднали кришки чавунних люків важкого типу, в кількості 4 штук, після чого помістили їх в салон автомобіля, таким чином таємно викрали кришки чавунних люків, які належить КП «Харьківводоканал», вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 71 від 17.04.2013 р., 2388 гривень, чим заподіявли КП «Харьківводоканал» матеріальний збиток на вищевказану суму, після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд

Крім того, в кінці листопада 2012 року, в ході досудового слідства точного часу та дати встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 вступив у злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна з раніше знайомим ОСОБА_6 , реалізуючи яку, ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №13 по вул. Корчагінців в м. Харкові, куди прибули на автомобілі ВАЗ 211103 д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, діючи повторно з корисливих мотивів з метою наживи, і скориставшись тим, що за ними ніхто не спостерігає, спільно з ОСОБА_6 , за допомогою викрутки від`єднали кришку чавунного люку важкого типу, в кількості 1 штуки, після чого помістили її в салон автомобіля, таким чином таємно викрали кришку чавунного люку, який належить КП «Харьківводоканал», вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 71 від 17.04.2012 р., 597 гривень, чим заподіяли КП «Харьківводоканал» матеріальний збиток на вищевказану суму, після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд

Крім того, в кінці листопада 2012 року, в ході досудового слідства точного часу та дати встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 вступив у злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна з раніше знайомим ОСОБА_6 , реалізуючи яку, ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №20 по вул. Корчагінців в м. Харкові, куди прибули на автомобілі ВАЗ 211103 д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, діючи повторно з корисливих мотивів з метою наживи, і скориставшись тим, що за ними ніхто не спостерігає, спільно з ОСОБА_6 , за допомогою викрутки від`єднали кришку чавунного люку важкого типу, в кількості 1 штуки, після чого помістили її в салон автомобіля, таким чином таємно викрали кришку чавунного люку, який належить КП «Харьківводоканал», вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 71 від 17.04.2013 р., 597 гривень, чим заподіяли КП «Харьківводоканал» матеріальний збиток на вищевказану суму, після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд

Крім того, в кінці листопада 2012 року, в ході досудового слідства точного часу та дати встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 вступив у злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна з раніше знайомим ОСОБА_6 , реалізуючи яку, ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №5 по вул. Корчагінців в м. Харкові, куди прибули на автомобілі ВАЗ 211103 д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, діючи повторно з корисливих мотивів з метою наживи, і скориставшись тим, що за ними ніхто не спостерігає, спільно з ОСОБА_6 , за допомогою викрутки від`єднали кришки чавунних люків важкого типу, в кількості 2 штук, після чого помістили їх в салон автомобіля, таким чином таємно викрали кришки чавунних люків, які належать КП «ХТМ», вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 71 від 17.04.2013 р., 1194 гривні, чим заподіяли КП «ХТМ» матеріальний збиток на вищевказану суму, після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, в кінці листопада 2012 року, в ході досудового слідства точного часу та дати встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 вступив у злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна з раніше знайомим ОСОБА_6 , реалізуючи яку, ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №5 по вул. Корчагінців в м. Харкові, куди прибули на автомобілі ВАЗ 211103 д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, діючи повторно з корисливих мотивів з метою наживи, і скориставшись тим, що за ними ніхто не спостерігає, спільно з ОСОБА_6 , за допомогою викрутки від`єднали кришки чавунних люків важкого типу, в кількості 2 штук, після чого помістили їх в салон автомобіля, таким чином таємно викрали кришки чавунних люків, які належить КП «Харьківводоканал», вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 71 від 17.04.2013 р., 1194 гривні, чим заподіяли КП «Харьківводоканал» матеріальний збиток на вищевказану суму, після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, на початку грудня 2012 року, в ході досудового слідства точного часу та дати встановити не представилося можливим, ОСОБА_7 вступив у злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна з раніше знайомим ОСОБА_6 , реалізуючи яку, ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №9 по вул. Корчагінців в м. Харкові, куди прибули на автомобілі ВАЗ 211103 д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, діючи повторно з корисливих мотивів з метою наживи, і скориставшись тим, що за ними ніхто не спостерігає, спільно з ОСОБА_6 , за допомогою викрутки від`єднали кришку чавунного люку важкого типу, в кількості 1 шт., після чого помістили її в салон автомобіля, таким чином таємно викрали кришку чавунного люку, який належить КП «Харьківводоканал», вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 71 від 17.04.2013 р., 597 гривень, чим заподіяли КП «Харьківводоканал» матеріальний збиток на вищевказану суму, після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, на початку грудня 2012 року, в ході досудового слідства точного часу та дати встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 вступив у злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна з раніше знайомим ОСОБА_6 , реалізуючи яку, ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №13 по вул. Корчагінців в м. Харкові, куди прибули на автомобілі ВАЗ 211103 д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, діючи повторно з корисливих мотивів з метою наживи, і скориставшись тим, що за ними ніхто не спостерігає, спільно з ОСОБА_6 , за допомогою викрутки від`єднали кришки чавунних люків важкого типу, в кількості 2 шт., після чого помістили їх в салон автомобіля, таким чином таємно викрали кришки чавунних люків, які належать КП «ХТМ», вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 71 від 17.04.2013 р., 1194 гривні, чим заподіяли КП «ХТМ» матеріальний збиток на вищевказану суму, після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, на початку грудня 2012 року, в ході досудового слідства точного часу та дати встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 вступив у злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна з раніше знайомим ОСОБА_6 , реалізуючи яку, ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №23-А по вул. Корчагінців в м. Харкові, куди прибули на автомобілі ВАЗ 211103 д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, діючи повторно з корисливих мотивів з метою наживи, і скориставшись тим, що за ними ніхто не спостерігає, спільно з ОСОБА_6 , за допомогою викрутки від`єднали кришки чавунних люків важкого типу, в кількості 2 шт., після чого помістили їх в салон автомобіля, таким чином таємно викрали кришки чавунних люків, які належать КП «Харьківводоканал », вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 71 від 17.04.2013 р., 1194 гривні, чим заподіяли КП «Харьківводоканал» матеріальний збиток на вищевказану суму, після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, на початку грудня 2012 року, в ході досудового слідства точного часу та дати встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 вступив у злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна з раніше знайомим ОСОБА_6 , реалізуючи яку, ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №23 по вул. Корчагінців в м. Харкові, куди прибули на автомобілі ВАЗ 211103 д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, діючи повторно з корисливих мотивів з метою наживи, і скориставшись тим, що за ними ніхто не спостерігає, спільно з ОСОБА_6 , за допомогою викрутки від`єднали кришки чавунних люків легкого типу, в кількості 4 штук, після чого помістили їх в салон автомобіля, таким чином таємно викрали кришки чавунних люків, які належить КП «Харьківводоканал», вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 71 від 17.04.2013 р., 1794 гривні, чим заподіяли КП «Харьківводоканал» матеріальний збиток на вищевказану суму, після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, на початку грудня 2012 року, в ході досудового слідства точного часу та дати встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 вступив у злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна з раніше знайомим ОСОБА_6 , реалізуючи яку, ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №23-А по вул. Корчагінців в м. Харкові, куди прибули на автомобілі ВАЗ 211103 д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, діючи повторно з корисливих мотивів з метою наживи, і скориставшись тим, що за ними ніхто не спостерігає, спільно з ОСОБА_6 , за допомогою викрутки від`єднали кришку чавунного люку важкого типу, в кількості 1 шт., після чого помістили його в салон автомобіля, таким чином таємно викрали кришку чавунного люку, який належить КП «Харьківводоканал», вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 71 від 17.04.2013 р., 597 гривень, чим заподіяли КП «Харьківводоканал» матеріальний збиток на вищевказану суму, після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, на початку грудня 2012 року, в ході досудового слідства точного часу та дати встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 вступив у злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна з раніше знайомим ОСОБА_6 , реалізуючи яку, ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №15 по провулку Унечинському в м. Харкові, куди прибули на автомобілі ВАЗ 211103 д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, діючи повторно з корисливих мотивів з метою наживи, і скориставшись тим, що за ними ніхто не спостерігає, спільно з ОСОБА_6 , за допомогою викрутки від`єднали кришку чавунного люку важкого типу, в кількості 1 штуки, після чого помістили його в салон автомобіля, таким чином таємно викрали кришку чавунного люку, який належить КП «ХТМ», вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 71 від 17.04.2013 р., 597 гривень, чим заподіяли КП «ХТМ» матеріальний збиток на вищевказану суму, після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, в середині грудня 2012 року, в ході досудового слідства точного часу та дати встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 вступив у злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна з раніше знайомим ОСОБА_6 , реалізуючи яку, ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №2 по вул. Благодатній в м. Харкові, куди прибули на автомобілі ВАЗ 211103 д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, діючи повторно з корисливих мотивів з метою наживи, і скориставшись тим, що за ними ніхто не спостерігає, спільно з ОСОБА_6 , за допомогою викрутки від`єднали кришку чавунного люку важкого типу, в кількості 1 штуки, після чого помістили його в салон автомобіля, таким чином таємно викрали кришку чавунного люку, який належить КП «Харьківводоканал», вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 71 від 17.04.2013 р., 597 гривень, чим заподіяли КП «Харьківводоканал» матеріальний збиток на вищевказану суму, після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, в середині січня 2013 року, в ході досудового слідства точного часу та дати встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 вступив у злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна з раніше знайомим ОСОБА_6 , реалізуючи яку, ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №31/2 по вул. Танкопія в м. Харкові, куди прибули на автомобілі ВАЗ 211103 д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, діючи повторно з корисливих мотивів з метою наживи, скориставшись тим, що за ними ніхто не спостерігає, спільно з ОСОБА_6 , за допомогою викрутки від`єднали кришку чавунного люку важкого типу, в кількості 1 штуки, після чого помістили його в салон автомобіля, таким чином таємно викрали кришку чавунного люку, який належить КП «Харьківводоканал», вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 71 від 17.04.2013 р., 597 гривень, чим заподіяли КП «Харьківводоканал» матеріальний збиток на вищевказану суму, після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, в на початку березня 2013 року, в ході досудового слідства точного часу та дати встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 вступив у злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна з раніше знайомим ОСОБА_6 , реалізуючи яку, ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №240 по Салтівському Шосе в м. Харкові, куди прибули на автомобілі ВАЗ 211103 д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, діючи повторно з корисливих мотивів з метою наживи, скориставшись тим, що за ними ніхто не спостерігає, спільно з ОСОБА_6 , за допомогою викрутки від`єднали кришку чавунного люку важкого типу, в кількості 1 штуки, після чого помістили його в салон автомобіля, таким чином таємно викрали кришку чавунного люку, який належить КП «Харьківводоканал», вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 71 від 17.04.2013 р., 597 гривень, чим заподіяли КП «Харьківводоканал» матеріальний збиток на вищевказану суму, після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 05.03.2013 року приблизно о 00 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , які заздалегідь домовились про спільне вчинення крадіжки, знаходячись за адресою: м. Харків, вул.. Корчагінців, 20, поруч з гімназією №14, діючи повторно, за попередньою змовою, маючи за мету таємне заволодіння чужим майном, із корисливих спонукань, таємно, шляхом вільного доступу, заволоділи кришками чавунних люків у кількості 2 штук. Після чого ОСОБА_6 разом із ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зникли, чим спричинили КП «Харківводоканал» матеріальний збиток на суму 1194 гривні.

Крім того, в середині березня 2013 року, в ході досудового слідства точного часу та дати встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 вступив у злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна з раніше знайомим ОСОБА_6 , реалізуючи яку, ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №94 по Салтівському Шосе в м. Харкові, куди прибули на автомобілі ВАЗ 211103 д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, діючи повторно з корисливих мотивів з метою наживи, скориставшись тим, що за ними ніхто не спостерігає, спільно з ОСОБА_6 , за допомогою викрутки від`єднали кришку чавунного люку важкого типу, в кількості 1 штуки, після чого помістили його в салон автомобіля, таким чином таємно викрали кришку чавунного люку, який належить КП «Харьківводоканал», вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 71 від 17.04.2013 р., 597 гривень, чим заподіяли КП «Харьківводоканал» матеріальний збиток на вищевказану суму, після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, в середині березня 2013 року, в ході досудового слідства точного часу та дати встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 вступив у злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна з раніше знайомим ОСОБА_6 , реалізуючи яку, ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №6 по вул.. Алма-Атинська в м. Харкові, куди прибули на автомобілі ВАЗ 211103 д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, діючи повторно з корисливих мотивів з метою наживи, скориставшись тим, що за ними ніхто не спостерігає, спільно з ОСОБА_6 , за допомогою викрутки від`єднали кришку чавунного люку важкого типу, в кількості 1 штуки, після чого помістили її в салон автомобіля, таким чином таємно викрали кришку чавунного люку, який належить КП «Харьківводоканал», вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 71 від 17.04.2013 р., 597 гривень, чим заподіяли КП «Харьківводоканал» матеріальний збиток на вищевказану суму, після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, в середині березня 2013 року, в ході досудового слідства точного часу та дати встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 вступив у злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна з раніше знайомим ОСОБА_6 , реалізуючи яку, ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №94 по пр. 50 річчя СРСР в м. Харкові, куди прибули на автомобілі ВАЗ 211103 д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, діючи повторно з корисливих мотивів з метою наживи, скориставшись тим, що за ними ніхто не спостерігає, спільно з ОСОБА_6 , за допомогою викрутки від`єднали кришку чавунного люку важкого типу, в кількості 1 штуки, після чого помістили її в салон автомобіля, таким чином таємно викрали кришку чавунного люку, який належить КП «Харьківводоканал», вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 71 від 17.04.2013 р., 597 гривень, чим заподіяли КП «Харьківводоканал» матеріальний збиток на вищевказану суму, після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд

Крім того, в середині березня 2013 року, в ході досудового слідства точного часу та дати встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 вступив у злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна з раніше знайомим ОСОБА_6 , реалізуючи яку, ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №250 по Салтівському Шосе в м. Харкові, куди прибули на автомобілі ВАЗ 211103 д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, діючи повторно з корисливих мотивів з метою наживи, скориставшись тим, що за ними ніхто не спостерігає, спільно з ОСОБА_6 , за допомогою викрутки від`єднали кришку чавунного люку важкого типу, в кількості 1 штуки, після чого помістили її в салон автомобіля, таким чином таємно викрали кришку чавунного люку, який належить КП «Харьківводоканал», вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 71 від 17.04.2013 р., 597 гривень, чим заподіяли КП «Харьківводоканал» матеріальний збиток на вищевказану суму, після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 20 березня 2013 року, в ході досудового слідства точного часу встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 вступив у злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна з раніше знайомим ОСОБА_6 , реалізуючи яку, ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №250 по Салтівському Шосе в м. Харкові, куди прибули на автомобілі ВАЗ 211103 д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, діючи повторно з корисливих мотивів з метою наживи, скориставшись тим, що за ними ніхто не спостерігає, спільно з ОСОБА_6 , за допомогою викрутки від`єднали кришку чавунного люку важкого типу, в кількості 1 штуки, після чого помістили його в салон автомобіля, таким чином таємно викрали кришку чавунного люку, який належить КП «Харьківводоканал», вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 71 від 17.04.2013 р., 597 гривень, чим заподіяли КП «Харьківводоканал» матеріальний збиток на вищевказану суму, після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, в середині березня 2013 року, в ході досудового слідства точного часу встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 вступив у злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна з раніше знайомим ОСОБА_6 , реалізуючи яку, ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №18 по вул. Благодатній в м. Харкові, куди прибули на автомобілі ВАЗ 211103 д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, діючи повторно з корисливих мотивів з метою наживи, скориставшись тим, що за ними ніхто не спостерігає, спільно з ОСОБА_6 , за допомогою викрутки від`єднали кришки чавунних люків важкого типу, в кількості 2 штук, після чого помістили їх в салон автомобіля, таким чином таємно викрали кришки чавунних люків, які належать КП «ХТМ», вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 71 від 17.04.2013 р., 1194 гривні, чим заподіяли КП «ХТМ» матеріальний збиток на вищевказану суму, після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, в середині березня 2013 року, в ході досудового слідства точного часу встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 вступив у злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна з раніше знайомим ОСОБА_6 , реалізуючи яку, ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №2 по вул. Корчагінців в м. Харкові, куди прибули на автомобілі ВАЗ 211103 д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , та біля будинку №42 по вул. Тракторобудівників в м. Харкові шляхом вільного доступу, діючи повторно з корисливих мотивів з метою наживи, скориставшись тим, що за ними ніхто не спостерігає, спільно з ОСОБА_6 , за допомогою викрутки від`єднали кришки чавунних люків легкого типу, в кількості 2 штук, після чого помістили їх в салон автомобіля, таким чином таємно викрали кришки чавунних люків, які належать ЦТУ ХФ ПАО «Укртелеком» вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 71 від 17.04.2013 р., 897 гривень, чим заподіяли ЦТУ ХФ ПАО «Укртелеком» матеріальний збиток на вищевказану суму, після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Підставами для такої підозри є:

1. Допитом в якості свідка ОСОБА_8 ;

2. Проведенням обшуку 30.03.2013 року за адресою: м. Харків, вул. Благодатна, 71, я ході я кого були знайдені 4 кришки каналізаційних люків, та фрагменти кришок каналізаційних люків.

3. Висновком судово-товарознавчої експертизи № 71 від 17.04.2013 року;

4. Протоколом огляду предметів, а саме: кришок каналізаційних люків у кількості 4 штук, фрагментів кришок каналізаційних люків вилучених під час проведення обшуку 30.03.2013 року за адресою: м. Харків, вул. Благодатна, 71; викрутки, зубила, чотирьох кришок каналізаційних люків вилучених 21.03.2013 року під час проведення огляду місця події, а саме, автомобіля ЛАДА ВАЗ 21103 д.н. НОМЕР_2 , за адресою: м. Харків, вул.. Благодатна 71

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.

При розгляді даного клопотання підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція ч. 2 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років. Тому, є наявний ризик, який дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити спробу переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення (ч.1 ст.177 КПК)..

З огляду на те, що інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків і його належну поведінку, інші дані про особу підозрюваного, передбачені ст.178 КПК України, в сукупності з усіма обставинами, даного висновку не спростовують, суд вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 176-201 КПК України, слідчій суддя -
У х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його реєстрації: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

- обов`язок у вигляді заборони залишати місце реєстрації, а саме квартиру АДРЕСА_2 , в період часу з 21.00 години до 07.00 години;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 положення ч.5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя:

Копію ухвали отримав «____»________2013р. ___год.__хв. ________________ ОСОБА_5