overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №5/1806/351/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Литовченка О.В.

при секретарі Лесняк В.О.,

за участю прокурора Литвинова С.Л.,

представника СВК 116 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми спільне подання в.о.начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України у Сумській області ОСОБА_2 та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкаючого в с. Попівка вул. Кругова, 14, Конотопського району Сумської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого:

- 21.03.2003 р. Конотопським міськрайсудом Сумської області за ст.ст. 289 ч.2, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 р.;

- 01.02.2008 р. Святошинським райсудом м. Києва за ст.ст. 309 ч.1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

про умовно-дострокове звільнення від покарання,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03.03.2010 р. ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 185ч.2, 15ч.3-185ч.3, 185 ч.3, 277 ч.1, 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, початок строку відбування покарання 11.11.2009 р., кінець строку відбування покарання 11.11.2013 р.

Від адміністрації Сумської виправної колонії управління ДДУПВП у Сумській області № 116 разом зі спостережною комісією при виконавчому комітеті Сумської міської ради надійшло подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, представника СВК 116, вважає, що дане подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений за вчинення тяжкого злочину, станом на 28.08.2012 р. відбув більше 2/3 строку призначеного покарання, невідбутий строк 1 рік 2 місяці 1 день.

За час відбування покарання в Сумській виправній колонії №116 характеризується позитивно, допускав порушення вимог режиму відбування покарання та розкладу денного, за що мав одне стягнення, яке погашене за строком давнини та одну бесіду виховного характеру. Працевлаштований до бригади № 51, різноробочим до праці ставиться добре, за що має три заохочення від начальника установи. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження », «Підготовка до звільнення».

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, відносно нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст.407 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 умовно-достроково від відбуття покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03.03.2010 р. за ст.ст. 185ч.2, 15 ч.3-185ч.3, 185 ч.3, 277 ч.1, 70, 71 КК України на невідбутий строк один рік два місяці один день.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя О.В. Литовченко
Провадження № 1/1806/752/12
ПОСТАНОВА

02 січня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді Литовченка О.В.

при секретарі Лесняк В.О.

з участю прокурора Петренка М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.12.2012 року кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України була прийнята до провадження Ковпаківського районного суду м. Суми та призначена до розгляду на 20.12.2012 року.

20.12.2012 року підсудний ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився і про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, також не зявився в судове засідання 02.01.2013 року, привід ОСОБА_1 в судове засідання відповідно до постанови суду від 20.12.2012 року не виконано.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне застосувати через органи внутрішніх справ привід в судове засідання підсудного ОСОБА_1, оскільки на теперішній час розглянути справу у його відсутність не можливо, а він в судове засідання не з'явився без поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.262, 280 і 288 «КПК України 1960 року», суд,

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться в залі суду № 19 в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми о 15.00 годині 18 січня 2013 року підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копії постанови для виконання направити начальнику Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області та для здійснення нагляду прокурору міста Суми.

У разі неможливості виконати привід надати суду рапорти та пояснення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 592/1987/13-к
Провадження № 1-кс/592/356/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Литовченко О.В., при секретарі Лесняк В.О., за участю скаржника ОСОБА_1, старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області майора міліції ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження від 14.02.2013 року старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області майора міліції ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000675 від 25.12.2012 року, за ознаками злочинів, передбачених ст.. 367 ч. 1 КК України,

встановив:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 303, 305-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження від 14.02.2013 року старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області майора міліції ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000675 від 25.12.2012 року, за ознаками злочинів, передбачених ст. 367 ч. 1 КК України - задовольнити.

Скасувати постанову від 14.02.2013 року старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області майора міліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000675 від 25.12.2012 року, за ознаками злочинів, передбачених ст. 367 ч. 1 КК України.

Ухвалу направити до СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області для виконання, копію Прокурору міста Суми та ОСОБА_1, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 11.03.2013 о 08-00 год.

Суддя О.В. Литовченко
Провадження № 1-кп/592/2/13
ПОСТАНОВА

04 вересня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді Литовченка О.В.

при секретарі Лесняк В.О.

з участю прокурора Сухоставець О.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду міста Суми перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, яка була призначена до розгляду в суді на 09.00 год. 04.09.2013 року. В судове засідання були належним чином викликані свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 Однак дані свідки в судове засідання не з'явилися і про поважність причин своєї неявки суд не повідомили.

Вислухавши думку прокурора, захисника, підсудного, перевіривши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне застосувати через органи внутрішніх справ привід в судове засідання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 оскільки на теперішній час розглянути справу у їх відсутність не можливо, а вони в судове засідання не з'являються без поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70, 292 КПК 1960 року, суд,

постановив:

Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми о 13-30 годині 17.09.2013 року до свідків:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого начальником відділу лісового господарства Сумського обласного управління лісового та мисливського господарства, 40030, м. Суми, вул. Засумська, 12а.

- ОСОБА_3, працюючого заступником начальника Сумського обласного управління лісового та мисливського господарства, головним лісничим управління, 40030, м. Суми, вул. Засумська, 12а.

Копії постанови направити начальнику Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області та для здійснення нагляду прокурору міста Суми.

У разі неможливості виконати привід надати суду рапорти та пояснення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 592/8551/13-к
Провадження № 1-кп/592/409/13

УХВАЛА

06 вересня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі

Головуючого судді -Корольова Г.Ю.,

при секретарі Кириченко В.О,

за участю прокурора Ставицького Є.О .,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

13.08.2013 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт від 07.08.2013 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004744 від 03.07.2013 року відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КК України . Даному обвинувальному акту з матеріалами кримінального провадження присвоєно № 592/8551/13-к, № провадження 1-кп/592/409/13 та призначено до розгляду у підготовче судове засідання 19.08.2013 року, 30.08.2013 року та 06.09.2013 року відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України.

Однак, обвинувачений за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України ОСОБА_1 належним чином повідомлений про день і час розгляду матеріалів кримінального провадження 19.08.2013 року, 30.08.2013 року та 06.09.2013 року до суду не з`явився без поважних причин, хоча про день і час підготовчого засідання був сповіщений належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Вислухавши думку прокурора, потерпілої ОСОБА_2, дослідивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, суд вважає за необхідне повторно застосувати привід особи, обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання через органи внутрішніх справ, оскільки на теперішній час розглянути справу у його відсутність неможливо, а він у судове засідання не з`являється без поважних причин.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми о 14 год. 30 хв. 13 вересня 2013 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

Виконання приводу покласти на СМВ УМВС України в Сумській області

Суддя Г.Ю. Корольова
Провадження № 1-кп/592/513/13
УХВАЛА
06 грудня 2013 року м.Суми
Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:
головуючого судді Литовченка О.В.
при секретарі Лесняк В.О.
з участю прокурора прокуратури міста Суми ОСОБА_1
потерпілого ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
В провадженні Ковпаківського районного суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження, яке призначено до судового розгляду на 06.12.2013 року. Належним чином повідомлена свідок ОСОБА_6 не прибула у судове засідання за викликом суду, про причини свого неприбуття суд не повідомила.
Прокурор Бикова Ю.Ю. наполягає на виклику у судове засідання свідка сторони обвинувачення ОСОБА_6, вказаної в обвинувальному акті та заявила відповідне клопотання в судовому засіданні про привід свідка.
Захисник, обвинувачений, потерпілий, представник потерпілого у вирішенні питання заявленого клопотання покладаються на рішення суду.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, які були у встановленому порядку викликані, не з'явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття до них може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати через органи внутрішніх справ привід у судове засідання зазначеного свідка, оскільки на його явці наполягає сторона обвинувачення, а тому провести судовий розгляд без його участі неможливо, а він у судове засідання не з'явився без поважних причин.
Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, суд,
Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (каб. № 19) о 15 год. 00 хв. 18 грудня 2013 року свідка:
ОСОБА_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1»В», кв. 162.
Виконання приводу покласти на Сумський МВ УМВС України в Сумській області.
У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 592/3095/14-к
Провадження № 1-кп/592/214/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення до судового розгляду

03 квітня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора прокуратури міста Суми ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000928, внесеному в ЄРДР 01.03.2014 року, відносно ОСОБА_5 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

31.03.2014 року з прокуратури м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000928, внесеному в ЄРДР 01.03.2014 року, відносно ОСОБА_5 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України.

Копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_5 отримав 28.03.2014 року

01.04.2014 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання на 03.04.2014 року на 09.00 год.

Вищевказане кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м.Суми.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпіла.

На виконання вимог ч 3 ст. 315 КПК України, судом винесено на розгляд питання про доцільність зміни, скасування або обрання обвинуваченому запобіжного заходу та, оскільки учасниками процесу не заявлено клопотань, то суд вважає, що відносно обвинуваченої недоцільно обирати будь - який запобіжний захід.

Враховуючи викладене і беручи до уваги, що є достатньо підстав для розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0000928, внесеному в ЄРДР 01.03.2014 року, відносно ОСОБА_5 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми 07.04.2014 року о 15 годині 30 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
копія:Справа № 592/5848/14-к
Провадження № 1-кс/592/1732/14

УХВАЛА
про відкриття провадження

03 червня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003517, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,

встановив:

03.06.2014 року скаржник звернувся до слідчого судді з вищевказаною скаргою та просить слідчого суддю:

- зобов`язати слідчого СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 надати постанову про прийняте рішення за його клопотанням від 27.05.2014 року.

Скаргу подано з дотриманням вимог п.п. 5 і 7 ч. 1 ст. 303 КПК України та у строк, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України. Підстав передбачених частинами 2 і 4 ст. 304 КПК України для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 303, 304 і 306 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003517, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вулиця Першотравнева, 12, каб. 19 на 17 год. 00 хв. 05 червня 2014 року.

Направити копію даної ухвали особі, яка подала скаргу, слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , прокурору м. Суми.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
592/5515/14-к

Справа № 592/5515/14-к

Провадження № 1-кс/592/1674/14

УХВАЛА

про виправлення описки

02 червня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., при секретарі Лозов’ягіні С.І., за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Бондарєва О.О., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув питання про виправлення помилки в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів.

Заслухавши думку учасника судового провадження –слідчого Бондарєва О.О., -

встановив:

У судовому засіданні слідчий не заперечував проти виправлення описки в ухвалі суду.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України, -

ухвалив:

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: О.В. Литовченко
Справа № 592/7315/14-к
Провадження № 1-в/592/962/14

УХВАЛА
про здійснення приводу
21 жовтня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора прокуратури м. Суми - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання заступника прокурора м. Суми про заміну покарання ОСОБА_4 ,

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться подання заступника прокурора м. Суми про заміну покарання ОСОБА_4 за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 червня 2012 року.
Засуджений ОСОБА_4 в судові засідання, призначені на 17.07.2014 року, на 25.07.2014 року, 01.08.2014 року, 15.09.2014 року, 30.09.2014 року, 21.10.2014 року не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування повторного приводу відносно ОСОБА_4 ..
Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід щодо ОСОБА_4 ..
Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом засуджений, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 без поважних причин повторно не з`явився у судове засідання, до нього необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 143,323 КПК України, суд

постановив:

Застосувати привід до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити в судове засідання, призначене на 31 жовтня 2014 року на 11 годину 00 хвилин, в приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12 каб.№19.

Виконання приводу покласти на Охтирський МВ УМВС України в Сумській області.

Судовий розгляд відкласти на 31 жовтня 2014 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1806/1-518/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2011 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді Литовченка О.В.

при секретарі Лесняк В.О.

з участю прокурора Петренка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 389, ст. 395 КК України,-

в с т а н о в и в:

Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.08.2011 року кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 389, ст. 395 КК України була прийнята до провадження Ковпаківського районного суду м. Суми та призначена до розгляду в суді на 08.45 годину 11.08.2011 року.

Однак підсудна ОСОБА_1 в судове засідання 11.08.2011 року не з'явилася і про поважність причин своєї неявки суд не повідомила, хоча і була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне застосувати через органи внутрішніх справ привід в судове засідання підсудної ОСОБА_1, оскільки на теперішній час розглянути справу у її відсутність не можливо, а вона в судове засідання не з'явилася без поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.262, 280 і 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми о 11-30 годині 08 вересня 2011 року підсудної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимої.

Копію постанови для виконання направити начальнику Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області та для здійснення контролю прокурору Ковпаківського району міста Суми.

У разі неможливості виконати привід надати суду рапорти та пояснення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко