05.02.2016
Справа № 642/471/2016к
Провадження № 1-кс/642/157/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«05» лютого 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого Ленінського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , представника виробничого підрозділу «Харківська вагонна дільниця» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000330 клопотання слідчого про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Ленінського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт зазначеного в клопотанні тимчасово вилученого майна структурного підрозділу «Харківська вагонна дільниця» Регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», а саме: вогнегасник типу ВП-6(3) 1шт.; вогнегасник типу ОУ-5 3шт.; вогнегасник типу ОП-6 3шт.; вогнегасник типу ВВК-3,5 3шт.; яке було вилучено 30.01.2016, під час огляду вагонів рухомого складу потягу №112 сполученням «Львів-Харків».
Як вбачається з клопотання, 30.01.2016 до Ленінського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт о/у ВП на ст. Харків-Пасажирський Ленінського ВП ГУНП Харківській області ОСОБА_5 , щодо виявлення факту протиправних дій з боку посадових осіб структурного підрозділу «Харківська вагонна дільниця» Регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця».
В ході перевірки інформації, що була викладена у анонімному зверненні від 15.01.2016, зареєстрованому в ЖЄО під №676, ОСОБА_5 було встановлено, що термін використання вогнегасників, встановлених у вагонах пасажирських поїздів формування структурного підрозділу «Харківська вагонна дільниця» Регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» сплинув, а наклейки щодо проходження діагностування та технічного обслуговування мають ознаки підробки.
Зокрема встановлено, що зазначене на наклейках вогнегасників підприємство - ТОВ «Пожежно-технічне підприємство «Брандмайтер», вже тривалий час (понад одного року) не укладало угод на обслуговування або на постачання вогнегасників на залізницю.
Також встановлено, що реквізити на наклейках вогнегасників пасажирських поїздів Харківського формування, не відповідають дійсності. На них зазначено адресу виробника «61012, м. Харків, вул. Карла Маркса, 13», за якою ТОВ «Пожежно-технічне підприємство «Брандмайтер» не знаходиться з 2011 року, а ліцензія «АВ №399009 дата 25.04.2008» не являється дійсною.
Крім того на деяких наклейках мається відбиток штампу ТОВ «Пожежно-технічне підприємство «Брандмайтер» із зазначенням «ТО провів СВ 082955», який фірмою виробником тривалий час не використовується та також має ознаки підробки, а саме виготовлений поліграфічним способом. Відмінність оригінальної наклейки та наклейки, яка міститься на вогнегасниках чітко визначається їх візуальним оглядом.
Згідно пояснень провідників пасажирських поїздів Харківського формування, всі вогнегасники отримували у коморі структурного підрозділу «Харківська вагонна дільниця» Регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця». Згідно пояснень комірника вказаного структурного підрозділу, постачання нових та технічне обслуговування вогнегасників здійснюється відповідним відділом постачання структурного підрозділу «Харківська вагонна дільниця» Регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця».
Директор ТОВ «Пожежно-технічне підприємство «Брандмайтер» ОСОБА_6 , повідомив, що його підприємство здійснювало перезарядку та обслуговування вогнегасників на замовлення Південної залізниці останній раз в 2011 році.
При обслуговуванні вогнегасника на нього в обов`язковому порядку клеїться відповідна наклейка (бирка) з датою проведених робіт та продовженням строків експлуатації. На бирці зазначається юридична адреса: м. Харків, вул. Кокчетовська, 37, номер ліцензії АГ№595348 та дата її видачі від 07.07.2011. Ніяких штампів не ставиться.
До 2011 року використовувалась інша наклейка, з іншими реквізитами, а саме адреса: м. Харків, вул. Карла Маркса 13, ліцензія АВ №399009, дата видачі 25.04.2008.
В 2011 році від Південної залізниці ТОВ «Пожежно-технічне підприємство «Брандмайтер» було отримано лист, про те що з`явились підробки наших бирок на вогнегасниках. Після цього ТОВ «Пожежно-технічне підприємство «Брандмайтер» почало використовувати додатковий штамп та етикетці - «ТОВ «ПТП «Брандмайтер» ТО провів СВ082955».
ОСОБА_6 повідомив, що вогнегасники, які він бачив 29.01.2016 року в вагонах потягу №63 Харків-Київ, мали етикетку на яких штамп виготовлений поліграфічним способом, та не змивається водою, що свідчить про підробку.
30.01.2016 СОГ Ленінського ВП ГУНП в Харківській області в період часу з 13год 10хв по 16год 00хв, за участю інженера з пожежної безпеки заступника директора ТОВ «Пожежно-технічне підприємство «Брандмайтер» ОСОБА_7 (доктор технічних наук, доцент), проведено огляд вагонів рухомого складу потягу №112 сполученням «Львів-Харків», що складається з 7 вагонів. Під час огляду в вагонах потягу були виявлені вогнегасники, на балонах яких були відсутні відмітки про їх переатестацію, та які укомплектовані невідповідними пристроями безпосередньої подачі вогнегасної речовини. На вогнегасниках знаходилась етикетка з візуальними ознаками ТОВ «Пожежно-технічне підприємство «Брандмайтер» з відміткою про його технічне обслуговування в 2015 році, та зазначенням недостовірної адреси виробника, та ліцензії що була анульована в 2011 році. Етикетка зовні схожа на оригінальну, однак є підробкою.
Всього під час огляду вагонів було вилучено 10 вогнегасників з наклейками щодо проходження діагностування та технічного обслуговування що мають ознаки підробки, а саме:
-в вагоні бортовий номер №16-485 - вогнегасник вуглекислотний переносний, зразка 2010 року, виробництва Чернігівського заводу «Пожтехніка» ВВК-3,5;
-в вагоні б.н.№10-163 вогнегасник типу ОУ-5 виробництва м. Маріуполь 2003р.в.; вогнегасник вуглекислотний переносний ВП-6(3);
-в вагоні б.н.№14-563 вогнегасник типу ОП-6, вогнегасник типу ОУ-5;
-в вагоні б.н.№26-492 - вогнегасник типу ОП-6, вогнегасник типу ВВК-3,5;
-в вагоні б.н.№27318 - вогнегасник типу ОП-6, вогнегасник типу ВВК-3,5, вогнегасник типу ОУ-5;
Огляд вагонів №6 та №7 не було проведено у зв`язку з їх відчепленням.
30.01.2016 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330 з правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст.364 КК України та розпочато досудове розслідування.

Вилучені 10 вогнегасників оглянуті та постановою слідчого від 01.02.2016 визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до листа структурного підрозділу «Служба пасажирських перевезень» Регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» зазначені вогнегасники обліковуються на балансі виробничого підрозділу «Харківська вагонна дільниця» Регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця».
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що вищевказане майно, вилучене в ході огляду місця події, а саме вищезазначені вогнегасники в кількості 10шт. могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, адже є засобом вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ч.2. ст.167 УПК України, тому необхідно накласти арешт на зазначене тимчасово вилучене майно. Крім того, на думку слідчого, незастосування тимчасового позбавлення можливості відчужувати це майно, може призвести до його зникнення, втрати чи пошкодження (в тому числі інформації яка на ньому знаходиться), що може перешкодити встановленню істини по провадженню.

У судовому засіданні слідчий клопотання про арешт майна підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити. Представник виробничого підрозділу «Харківська вагонна дільниця» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_4 , покладалась на розсуд суду.

Суд, заслухавши слідчого, представника підприємства дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання встановив, що клопотання підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна, зокрема, є тимчасове позбавлення осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя, накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 ст. 167 КПК України. А відповідно до вимог ст. 167 ч.2 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати що вони використані як засоби знаряддя вчинення кримінального правопоручення та (або) зберігли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 3 ст.132 КПК України не допускається застосування заходів кримінального провадження якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення та враховуючи те, що зазначені вилучені речі використані як засоби знаряддя вчинення кримінального правопорушення та могли зберегти на собі сліди вчинення злочину, і незастосування тимчасового позбавлення можливості як самого підприємства на балансі якого вони утримуються , так і інших осіб, відчужувати це майно, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаного майна, що може перешкодити встановленню істини по провадженню, а тому вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 170 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Ленінського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні тимчасово вилучене майно структурного підрозділу «Харківська вагонна дільниця» Регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», а саме: вогнегасник типу ВП-6(3) 1шт.; вогнегасник типу ОУ-5 3шт.; вогнегасник типу ОП-6 3шт.; вогнегасник типу ВВК-3,5 3шт.; яке було вилучено 30.01.2016, під час огляду вагонів рухомого складу потягу №112 сполученням «Львів-Харків», та долучити їх до кримінального провадження №0000330 від 30.01.2016.

Виконання ухвали суду доручити старшому слідчому Ленінського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1