№1-КС/359/1890/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2015 року Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , , з участю прокурора Бориспільської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , затриманого - громадянина Республіки Нігер ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області в м.Борисполі клопотання прокурора Бориспільської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий арешт громадянина Республіки Нігер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
26.11.2015 року прокурор Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської юрист 3 класу ОСОБА_3 звернулась до Бориспільського міськрайонного суду з даним клопотанням.

Згідно з клопотанням 25.11.2015 року 0 8 годині 30 хвилин в порядку ст.ст.208, 582 КПК України т.в.о. начальника 2-го відділення інспекторі прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 було затримано громадянина Республіки Нігер ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою екстрадиції для притягнення до кримінальної відповідальності.

Як зазначено в клопотанні, відповідно до міжнародного ордеру на арешт, виданого слідчим суддею Вищого суду першої інстанції м.Ніамей, враховуючи обвинувальний висновок прокурора Республіки Нігер від 21.11.2011, ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановлено заарештувати і доставити в місце позбавлення волі відповідно до закону. Ініціатором міжнародного розшуку ОСОБА_5 є правоохоронні органи Республіки Нігер. Потерпілим від незаконних дій ОСОБА_5 в 2011 році є Сулейман Кансай консул Посольства Нігер в Женеві, якому спричинено збитків на суму 49789 доларів США.

Також зазначено, злочин, інкримінований ОСОБА_5 передбачений ст.333 (шахрайство) Кримінального кодексу Республіки Нігер, у порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність, відповідає ч.2, ч.3 ст.190 КК України, за яке передбачено максимальне покарання до 8 років позбавлення волі, та що строк давності притягнення ОСОБА_5 до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно до ст.49 України не закінчився.

Під час судового розгляду прокурор клопотання підтримала.

Затриманий в порядку ст.ст.208, 582 КПК України громадянин Республіки Нігер проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що він з 1988 року проживає в Україні, працює, має сім`ю, він стверджує, що злочин в Нігерії не скоював, був там в 2015 році, отримував паспорт, ніякого обвинувачення йому висунуто не було. Він вважає, що направлені в України документи мають на меті дискредитувати його брата, який бере участь у виборчій компанії та раніше займав посаду президента Республіки Нігер в 2010-2011 роках. Він вважає, що його арешт позбавить його можливості захистити себе від безпідставних обвинувачень, зібрати необхідні докази на спростування висунутих щодо нього обвинувачень.

Заслухавши пояснення прокурора, заяву затриманої особи, його захисника, яка проти задоволення клопотання заперечувала, допитавши за клопотанням захисту свідка ОСОБА_8 , слідчий суддя прийшов до висновку, що заявлене прокурором клопотання про тимчасовий арешт громадянина Республіки Нігер ОСОБА_9 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, за змістом ч.6 ст.583 КПК України при розгляд клопотання слідчий суддя встановлює особу затриманого, пропонує йому зробити заяву, перевіряє наявність документів, передбачених п.2 частини четвертої цієї статті, вислуховує думку прокурора, інших учасників процесу і виносить ухвалу: про застосування тимчасового арешту або відмову в застосування тимчасового арешту, якщо для його обрання немає підстав.

Особу затриманого було встановлено на підставі долучених до клопотання паспорта громадянина Республіки Нігер для виїзду за кордон та Посвідки на постійне проживання в України.

Крім того, встановлено, що долучені до клопотання документи, а саме: ордер на арешт, виданий слідчим суддею Вищого суду першої інстанції м.Ніамей на підставі обвинувального висновку прокурора Республіки Нігер від 21.11.2011, - містить відомості про вчинення затриманою особою громадянином Республіки Нігер ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м.Зиндер, злочину на території іноземної держави та про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді арешту компетентними органами Республіки Нігер.

Встановлено, що відповідно до вказаного Міжнародного ордеру на арешт, а також за змістом листа заступника начальника Робочого апарату Укрбюро Інтерполу Національної поліції України ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується за ст.333 (шахрайство) Кримінального кодексу Республіки Нігер та у заподіянні збитків потерпілому на суму 49789 доларів США, за що у порівнянні із законодавством України про кримінальну відповідальність передбачена кримінальна відповідальність за ч.2, ч.3 ст.190 КК України, максимальне покарання за який становить до 8 років позбавлення волі, при цьому строк давності притягнення ОСОБА_5 до відповідальності за вчинення зазначених в Міжнародному ордері злочинних діянь, які мали місце у 2011 році, відповідно до ст.49 України не закінчився.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що наявні усі передбачені ч.1 ст.573, ст.583 КПК України підстави для застосування до затриманого громадянина Республіки Нігер ОСОБА_5 тимчасового арешту.

При цьому слідчий суддя зауважує, що питання обґрунтованості висунутого затриманому обвинувачення в Республіці Нігер при вирішенні питання про тимчасовий арешт не досліджується, і ті обставини, що він має постійне місце проживання, роботу та родину в Україні не можуть бути взяти до уваги слідчим суддею при вирішенні заявленого клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 583 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання прокурора Бориспільської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий арешт громадянина Республіки Нігер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати тимчасовий арешт громадянину Республіки Нігер ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 40 (сорок) діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Нігер. Строк тимчасового арешту вважати з моменту затримання о 08 годині 30 хвилин 25 листопада 2015 року.

Утримувати ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Слідчому ізоляторі тимчасового тримання №13 в м.Києві та Київської області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а захисником та особою, яка перебуває під вартою, - протягом п`яти днів з моменту вручення копії ухвали, безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_10 -Лесів