пр. № 1-кс/759/94/13
ун. № 759/1575/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2013 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Лук"яненко Л.М. при секретарі Гаман А.М. за участю прокурора Кушнір О.В., слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві Закорчевного В.М., розглянув винесене в кримінальному провадженні № 00001578 слідчим слідчого відділу Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві підполковником міліціїї Баженовою О.Л. і погоджене прокурором Чагарним М.П. клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Кушніра О.В., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001578 від 25.01.2013 року за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.01.2013 року приблизно о 04 годині , двоє невстановлених осіб, із погрозою застосування предмета схожого на зброю, вчинили напад на приміщення автозаправної станціїї «БРСМ Нафта», розташованого в місті Києві по проспекту Леся Курбаса, 2-в , при цьому заволоділи майном ТОВ «Бел Ойл».

Під час огляду місця події за допомогою кінологічної служби був визначений можливий маршрут відходу невстановлених осіб з місця вчинення злочину, а саме: в напрямку від АЗС, через платформу залізничної станції «Борщагівка» (під шляхопроводом пр. Косм. Комарова-пр. Л. Курбаса), в бік будинку № 19 по пр. Косм. Комарова, а також на території АГК «Балтика» по вул. Качалова, 7 та АГК «Балтика-2» по вул. Качалова, 5а в м. Києві.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ „Астеліт" за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) 10918 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 5171, 541, 5173, 6336, 2751.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували

25.01.20123 в період часу з 0 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ „Астеліт", у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 163-165, 309,369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого повністю та надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 10918 CID 5171, 541, 5173, 6336, 2751 у період часу з 0 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. 25 січня 2013 року, що перебуває у володінні ПрАТ „Астеліт".

Зобов'язати ПрАТ „Астеліт" виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

1.3. Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали один місяць з дня проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Лук'яненко Л.М.