№1-87/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20вересня 2011 р. Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі Тарасюк І.В.

за участю прокурора Ільчук Т.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, не одруженого, раніше судимого вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 13 жовтня 2011 року за ч.1 ст. 185 КК України із призначенням покарання у виді 120 годин громадських робіт,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 13 жовтня 2010 року, засуджений Млинівським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.185 КК України із призначенням покарання у виді 120 годин громадських робіт, до відбування яких приступив 18 січня 2011 року у Привітненській сільській раді Млинівського району Рівненської області.

Однак, ОСОБА_1, будучи ознайомленим кримінально-виконавчою інспекцією з порядком та умовами відбування покарання, умисно, 11 березня 2011 року, та в період з 16 по 18 березня 2011 року, а всього протягом чотирьох календарних днів, без поважних причин для відбування покарання у Привітненську сільську раду не зявився та не відбув 16 годин громадських робіт.

В результаті невиходу більше двох разів на громадські роботи без поважних причин ОСОБА_1 не виконав обовязку у вільний від роботи час безоплатно виконувати суспільно-корисні роботи, вид яких визначено органами місцевого самоврядування, та ухилився від відбування покарання не повязаного з позбавленням волі.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України визнав повністю, однак від дачі детальних показань в судовому засіданні відмовився, зіславшись на те, що в ході досудового слідства давав послідовні показання щодо обставин вчиненого злочину.

Винність ОСОБА_1, крім повного визнання ним своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, доведена іншими зібраними і перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: рапортом помічника Млинівського міжрайонного прокурора Ільчук Т.С. про виявлення у діях ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України;

/ а.с. 4 /

поданням Дубенського міжрайонного відділу КВІ до Млинівської міжрайонної прокуратури про вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання;

/ а.с. 7 /

протоколом огляду місця події в приміщенні Дубенського МВ КВІ 5 травня 2011 року, в ході якого була вилучена особова справа ОСОБА_1 № 18/2010 р.;

/ а.с. 5 /

протоколом огляду документа, в ході якого була оглянута, вилучена з Дубенського МВ КВІ, особова справа ОСОБА_1 № 18/2010 р.;

/ а.с. 120 /

документами, що містяться в особовій справі ОСОБА_1 № 18/2010 р.:

- підпискою ОСОБА_1 від 17 січня 2011 року про ознайомлення його з порядком та умовами відбування покарання, обов"язками засудженого до покарання у виді громадських робіт та попередженням про кримінальну відповідальнісь за ухилення від відбування покарання,

- направленням ОСОБА_1 начальником Дубенського МВ КВІ ОСОБА_2 у Привітненську сільську раду для відбування громадських робіт,

- табелем виходу на роботу засудженого ОСОБА_1, який відбуває громадські роботи, в березні 2011 року,

- відомістю про кількість відпрацьованих годин громадських робіт ОСОБА_1 в березні 2011 року, згідно якої ОСОБА_1 не відпрацював 16 годин громадських робіт.

/ а.с. 120, 123 /

Дії підсудного ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 КК України і дана кваліфікація повністю знайшла своє підтвердження в ході судового засідання, так як ОСОБА_1, 13 жовтня 2010 року, засуджений Млинівським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.185 КК України із призначенням покарання у виді 120 годин громадських робіт, до відбування яких приступив 18 січня 2011 року у Привітненській сільській раді Млинівського району Рівненської області.

Однак, ОСОБА_1, будучи ознайомленим кримінально-виконавчою інспекцією з порядком та умовами відбування покарання, умисно, 11 березня 2011 року, та в період з 16 по 18 березня 2011 року, а всього протягом чотирьох календарних днів, без поважних причин для відбування покарання у Привітненську сільську раду не зявився та не відбув 16 годин громадських робіт.

В результаті невиходу більше двох разів на громадські роботи без поважних причин ОСОБА_1 не виконав обовязку у вільний від роботи час безоплатно виконувати суспільно-корисні роботи, вид яких визначено органами місцевого самоврядування, та ухилився від відбування покарання не повязаного з позбавленням волі.

При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, те, що вчинений підсудним злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу підсудного, яка характеризується з негативної сторони, обставини які помякшують і обтяжують покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання підсудного суд відносить щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 є рецидив злочинів.

Санкція ч. 2 ст. 389 КК України передбачає міру покарання у виді арешту на строк до шести місяців або обмеження волі на строк до трьох років.

З врахуванням даних про особу підсудного, а також з врахуванням помякшуючих покарання обставин, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 міру кримінального покарання у виді арешту.

У відповідності до ст. 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню обмеження волі або арешту відповідають вісім годин громадських робіт.

Поскільки ОСОБА_1, будучи засудженим вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 13 жовтня 2010 року за ч.1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт, не відпрацював 16 годин громадських робіт, то до вироку Млинівського районного суду Рівненської області від 20 вересня 2011 року слід частково приєднати невідбуту частину покарання у виді 16 годин громадських робіт за вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 13 жовтня 2010 року, (16 годинам громадських робіт відповідають 2 дні арешту).

НА ПІДСТАВІ НАВЕДЕНОГО,

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 321 - 324 КПК УКРАЇНИ,

СУД, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і призначити йому міру покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

Відповідно до ст. 72 КК України 16 (шістнадцяти) годинам громадських робіт відповідають 2 (два) дні арешту.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до вироку Млинівського районного суду Рівненської області від 20 вересня 2011 року частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 13 жовтня 2010 року і остаточно ОСОБА_1 вважати засудженим до 1 (одного) місяця 2 (двох) днів арешту.

Речовий доказ: особову справу засудженого ОСОБА_1, № 18/2010 р. залишити при матеріалах справи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області протязі 15 діб з моменту проголошення, а засудженим, які утримуються під вартою в той же строк з дня вручення вироку.

Суддя: А.П. Бандура