УХВАЛА

Справа № 569/11145/15-к

13 серпня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю представника ТОВ фірми «Гарант-Плюс» адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу представника потерпілого ТОВ фірми «Гарант-Плюс» - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого відділення по розслідуванню злочинів у сфері господарської діяльності СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник потерпілого ТОВ фірми «Гарант-Плюс» адвокат ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на постанову слідчого відділення по розслідуванню злочинів у сфері господарської діяльності СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006583 від 23 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, в якій просить вищевказану постанову про закриття кримінального провадження скасувати та поновити досудове розслідування.

В обґрунтування скарги зазначив, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002129 від 23 жовтня 2014 року внесено відомості по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Однак, 24 квітня 2015 року слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю в діянні складу злочину. Дану постанову про закриття кримінального провадження вважає незаконною, оскільки не повно та не об`єктивно проведено досудове розслідування та такою, що підлягає скасуванню.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задоволити.

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області заперечив проти задоволення скарги вказав, що постанова про закриття кримінального провадження є законною та обґрунтованою.

Заслухавши адвоката, слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий прийшов до висновку, що скаргу слід задоволити із наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Судом встановлено, що 24 квітня 2015 року слідчим відділення по розслідуванню злочинів у сфері господарської діяльності СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006583 від 23 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Із такою постановою про закриття кримінального провадження скаржник незгідний, а тому звернулася до слідчого судді Рівненського міського суду із скаргою про її скасування.

У поданій скарзі зазначив, що вказана постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно та не ґрунтується на повному об`єктивному дослідженні всіх обставин даного кримінального правопорушення, оскільки не проведені всі необхідні слідчі дії.

З оглянутої та дослідженої у судовому засіданні постанови слідчого вбачається, що проведеним досудовим розслідуванням не встановлено ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та те, що відсутня суб`єктивна сторона, як обов`язковий елемент складу вказаного злочину.

На мотиви відсутності в діянні складу злочину автор постанови про закриття кримінального провадження обмежився лише на відсутність елементу складу злочину.

Крім того, слідчим при винесенні постанови про закриття кримінального провадження не було проведено ряду необхідних слідчий дій, спрямованих на встановлення об`єктивної істини по факту внесеного до ЄРДР злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

З урахуванням вищенаведеного, беручи до уваги докази в їх сукупності, з метою повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування слідчий суддя приходить до переконання, що постанова не ґрунтується на повноті та достовірності проведення досудового розслідування, тому підлягає скасуванню.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, те що постанова слідчого відділення по розслідуванню злочинів у сфері господарської діяльності СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження винесена передчасно із неповним та необ`єктивним дослідженням усіх обстави справи, слідчий суддя вважає скаргу представника потерпілого ТОВ фірми «Гарант-Плюс» адвоката ОСОБА_3 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, при перевірці слід провести допити та інші слідчі та процесуальні дії, які виникнуть під час перевірки, оцінити їх в сукупності з іншими доказами і прийняти обґрунтоване процесуальне рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 303, 304, 307, 309 КПК України суд
УХВАЛИВ:
Скаргу представника потерпілого ТОВ фірми «Гарант-Плюс» адвоката ОСОБА_3 задоволити.

Постанову слідчого відділення по розслідуванню злочинів у сфері господарської діяльності СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006583 від 23 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0006583 повернути у СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області для доопрацювання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1