Провадження 1-кс/127/3943/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Вінницької області молодший радник юстиції ОСОБА_3 . звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що прокуратурою Вінницької області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000006 від 03.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.
Досудовим слідством установлено, що 30.01.2014 о першій половині дня інспектор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, за пособництвом дільничного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , умисно, всупереч інтересам служби, з метою отримання неправомірної вигоди у виді штучного нарощування показників роботи (створення видимості ефективної роботи), перебуваючи в АДРЕСА_1 вніс неправдиві дані до офіційних документів, а саме склав та підписав протокол відносно ОСОБА_6 про адміністративне правопорушення серії АБ 2 №652871 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, до якого вніс завідомо неправдиві дані про нібито керування ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 в нетверезому стані трактором МТЗ-80 НОМЕР_1 , вказавши у протоколі про нібито відмову ОСОБА_6 від проходження медичного огляду на стан сп`яніння та підробив у протоколі підписи свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , тобто склав протокол про вчинення ОСОБА_6 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, якого ОСОБА_6 не вчиняв, чим порушив охоронювані законом права та інтереси ОСОБА_6 та своїми діями здійснив підрив авторитету правоохоронного органу в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 та заподіяв істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам громадянина ОСОБА_6 , який був притягнутий до адміністративної відповідальності.
Відповідно до пояснення ОСОБА_6 від 25.05.2014, він будь-якого правопорушення не вчиняв, будь-яких транспортних засобів за ним не зареєстровано та водійських прав він не має.
В ході розслідування вищезазначеного факту, для повного, всебічного та неупередженого розслідування необхідно призначити судово-почеркознавчу експертизу з метою встановлення належності почерку та підписів, виконаних від імені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , конкретній особі, для проведення якої необхідні оригінали матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, складених 30.01.2014 інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , в зв`язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ін.), які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що оригінали матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, складених 30.01.2014 інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, так як необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу, в зв`язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, складених 30.01.2014 інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та отримати можливість їх вилучення, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та старшому прокурору відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, складених 30.01.2014 інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , з можливістю їх вилучити, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: