ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/318/15-к
провадження № 1-кп/691/53/15
УХВАЛА

16 січня 2016 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення із протоколом судового засідання по матеріалах судового/кримінального провадження за №1кп/691/53/15 щодо його засудження за ч.2 ст.185, ч.2 ст.27 ч.3 ст.185 КК України, -

встановив :

заявник, засуджений ОСОБА_2 , звернувся до суду з письмовою заявою про ознайомлення із протоколом судового засідання, яка надійшла із Старобабанівської виправної колонії №92 УДПСУ в Черкаській області, де останній відбуває покарання за вироком суду.

Вивчивши подану заяву, матеріали судового провадження, приходжу до наступного.

Із змісту заяви засудженого вбачається, що він виявив бажання ознайомитися з протоколом судового засідання.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. ст. 27, 108 КПК України, основою формою фіксування кримінального процесу під час судового розгляду (провадження) є журнал судового засідання, у якому фіксується лише технічна інформація і не відображається зміст процесуальних дій.

На виконання вимог даного закону, судове провадження щодо ОСОБА_2 здійснювалося за допомогою звукозаписуючого технічного засобу, і цей документ є носієм інформації, на якому за допомогою технічних засобів зафіксовані процесуальні дії. Протокол судового засідання не вівся.

Отже, слід розуміти, що засуджений бажає ознайомитися з журналом судового засідання.

За нормами ч.2 ст.43 КПК України, засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу п.5 ч.4 ст.42 КПК України, та має, за ч.5 даної статті, також інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до КПК України, не предбачено можливості подання вимоги про розшифрування фонограми процесуальної дії, та обов`язкового відтворення технічного запису.

Згідно ст.395 ч.4, ч.2 ст.425 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження. Особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Вбачається, що вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 23.07.2015 року, ОСОБА_2 , визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.27 ч.3 ст.185 Кримінального Кодексу України та призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. Засуджений ОСОБА_2 , особисто був присутній при проголошенні вказаного вище вироку, про що свідчить розписка про отримання його копії, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження. До 24.11.2015 року, із заявою про ознайомлення з журналом судового засідання чи матеріалами кримінального провадження засуджений ОСОБА_2 до суду не звертався.

Згідно п.1 ч.1 ст.425, ч.2 ст.426 КПК України, касаційну скаргу має право подати засуджений у частині, що стосується його інтересів. Касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засуджений, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Вирок суду щодо засудження ОСОБА_2 від 23.07.2015 року, за ч.2 ст.185, ч.2 ст.27 ч.3 ст.185 КК України, набрав законної сили 31.08.2015 року, та перебуває на стадії виконання, на якій законом не передбачено право ознайомлення учасників, в т.ч. засудженого, з матеріалами кримінального провадження.

Отже, підстави для ознайомлення засудженого з журналом судового засідання чи матеріалами судового провадження після закінчення строку апеляційного/касаційного оскарження відсутні.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. ст. 43, 42, 395, 425, 426, 392 КПК України, -

ухвалив:

у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення із протоколом судового засідання по матеріалах судового/кримінального провадження за №1кп/691/53/15 щодо його засудження за ч.2 ст.185, ч.2 ст.27 ч.3 ст.185 КК України - відмовити.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1