Справа № 694/2308/14-к Провадження №1-кп/694/9/15
В и р о к
Іменем України
26.11.2015 року м.Звенигородка
Звенигородський районний суд,Черкаської області
в складі:головуючої судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю:прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уроженця
м.Звенигородки,Черкаської області,зареєстрованого за адресою
АДРЕСА_1 ,фактично
проживаючого АДРЕСА_2 ,українця,
громадянина України, освіта, не працюючого,не одруженого,
не військовозобов`язаного,на утриманні неповнолітніх дітей немає,в силу
ст.89 КК України не маючого судимості

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.263 ч.1,185 ч.3 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_6 ,10.10.2014 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у світлий час доби на березі ставка,який знаходиться неподалік вул.Чорновола м.Звенигородки Черкаської області,знайшов пістолет,який згідно висновку експерта №1/1119 від 15.10.2014 року-явля.ться гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю,на 5 (п`ять) патронів,які згідно висновку висновку експерта №1/1120 від 15.10.2014 року-являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї-5,6 мм,взяв пістолет і патрони собі,чим незаконно придбав без передбаченого законом дозволу та зберігав по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому,14.10.2014 року поклавши вказану знайдену ним вогнепальну зброю за пояс своїх штанів та 5 (п`ять) патронів до кишені своєї куртки пішов з місця свого проживання,до магазину,зберігаючи при собі вогнепальну зброю та боєприпаси з метою самозахисту,де цього ж дня перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля магазину Продукти «777»,який розташований по вул.Піонерській,74 м.Звенигородка Черкаської області о 00.40 год. він був затриманий працівниками міліції та під час проведення особистого огляду в нього виявлено та вилучено вказану вогнепальну зброю та боєприпаси.
Він же повторно,всередині липня 2014 року у невстановлений слідством час,діючи умисно,з корисливих мотивів,шляхом вийняття шибки вікна,проник до будинку ОСОБА_7 ,який розташований за адресою АДРЕСА_3 ,звідки таємно викрав належне їй майно:телевізор Samsung Cs29z30 вартістю 1200 грн.,8 м телевізійного кабелю вартістю за один метр 5 грн. на суму 40 грн.,дециметрову антену вартістю 80 грн.,дві емальовані каструлі ємкістю 40 л кожна вартістю однієї 300 грн. на суму 600 грн.,дві металеві батареї вартістю однієї 150 грн. на суму 300 грн.,30 м труби діаметром 30 мм,вартістю одного метра 40 грн. на суму 1200 грн.,металевий котел ємкістю 20 л вартістю 250 грн.,чугунну плиту вартістю 150 грн.,двоє чугунних дверцят вартістю одних 50 грн. на суму 100 грн.,14 метрів металевого кутника 35х35 мм вартістю одного метра 30 грн. на суму 420 грн.,металеву рейсу вагою 350 кг вартістю одного кг металу 2 грн. на суму 700 грн.,після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник,чим завдав потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 5040 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину в скоєних кримінальних правопорушеннях визнав повністю,в скоєних кримінальних правопорушеннях щиро кається та пояснив,що 10.10.2014 року в другій половині дня він перебував в стані алкогольного сп`яніння та катався на велосипеді по вул.Чорновола в м.Звенигородка та під`їхав до туалету,який знаходиться на березі ставка,підійшовши до будівлі туалету побачив на землі ганчірку білого кольору,яку підняв та побачив,пістолет типу револьвер та п`ять патронів,які вирішив забрати з собою для самозахисту та перевіз до свого місця проживання,де і зберігав.14.10.2014 року ввечері він взяв пістолет та зарядив барабан 5-ма патронами та положив за пояс і пішов до магазину «777»,який знаходиться біля Звенигородської ЦРЛ,щоб купити пива,постукавши у віконце магазину йому відкрила невідома жінка,яку обізвав нецензурними словами,після чого вона закрила віконце та не відкривала,а через декілька хвилин приїхали працівники міліції,які затримали його та почали проводити особистий огляд в присутності понятих під час якого виявили та вилучили пістолет з патронами.
Також в с.Попівка,Звенигородського району,Черкаської області проживав його знайомий ОСОБА_9 ,в якого він неодноразово бував в гостях,та допомагав йому по господарству,а в червні 2013 року він помер.Сестра покійного ОСОБА_9 ОСОБА_7 проживає в с.Шевченкове,Звенигородського району,Черкаської області,яку він також знає.В липні 2014 року він приїхав до будинку ОСОБА_9 ,виявив,що в будинку ніхто не проживає,знаючи,що в будинку знаходились вироби з металу вирішив їх забрати,з цією метою витягнув шибку вікна та заліз всередину будинку,де виявий кольоровий телевізор «Самсунг»,дві каструлі ємкістю по 40 л,двохкомфорну чугунну плиту,двоє чугунних дверцят,після цього вирвав плиту та дверцята,щоб здати їх на металобрухт.Відчинивши двері будинку,вийшовши на вулицю зняв польську дециметрову антену з кабелем та забравши телевізор з антеною та кабелем антенним довжиною близько 8 м пішов в село маючи на меті продати вказані речі.Ідучи по дорозі зупинив автомобіль ВАЗ-2106 білого кольору в якому знаходились дві жінки та за кермом чоловік ромської національності,вони у нього запитали,як проїхати в с.Вільхівець,розповівши їм як проїхати,вони під час розмови запитали в нього чи не знає він хто продає металобрухт та пір`я,запропонував їм купити у нього метал,разом з ними під`їхав до будинку ОСОБА_9 та виніс з будинку телевізор з антеною та кабелем ,чугунну плиту,двоє дверцят та дві каструлі і продав їм все за 830 грн. і вони поїхали в невідомому напрямку.Маючи на меті здати на металолом металеві батареї та труби поїхав в м.Звенигородку ,де за місцем свого проживання взяв болгарку та повертався до будинку ОСОБА_9 ,де по дорозі зустрів свого знайомого ОСОБА_10 ,якого попросив допомогти йому вирізати метал,сказавши йому ,що будинок належить йому на праві власності, ОСОБА_11 погодився і вони разом пішли до будинку,де за допомогою болгарки вирізали водяну систему опалення,яка складась із двох металевих батарей ,труб та котла.Після чого пішли до сараю та вирізали металеву раму,яка була виготовлена з металевого кутника,витягли також металеву рейсу,всі речі винесли на вулицю.Він пішов в село та попросив ОСОБА_12 перевезти на гужовій підводі метал в с.Озірну,останній погодився та вони всі разом поїхали в село Озірну,де він продав металеві вироби ОСОБА_13 за 600 грн.,при цьому віддавши 50 грн. ОСОБА_12 ,а інші отримані кошти витратили разом з ОСОБА_14 на продукти харчування та алкогольні напої.
Крім повного визнання ОСОБА_6 своєї вини в скоєнні кримінальних правопорушень,його вина підтверджується :
по факту незаконного придбання,зберігання та носіння вогнепальної зброї,боєприпасів без передбаченого законом дозволу
-даними рапорту о/чергового Звенигородського РВ УМВС ОСОБА_15 від 14.10.2014 року,який зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події від 14.10.2014 року за №4409 про те,що 14.10.2014 року о 00.30 год. в чергову частину Звенигородського РВ УМВС по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_16 про те,що в АДРЕСА_4 біля магазину «777» ходить невідома особа з предметом схожим на рушнницю.
а.м.д.р.6
- даними протоколу прийняття заяви від ОСОБА_16 від 14.10.2014 року що в АДРЕСА_4 біля магазину «777» ходить невідома особа зі зброєю,а саме схожим на пістолет.
а.м.д.р.7
-даними протоколу огляду місця події та фототаблицею до нього від 14.10.2014 року,де оглядом місця події являється територія біля магазину «Продукти 777»,який розташований по вул.Піонерській,74 в м.Звенигородка,Черкаської області.
а.м.д.р.8-9
-даними протоколу про адміністративне затримання серії ЧК №000049 від 14.10.2014 року,відповідно до ст.178 ч.2 КпАП України до якого було затримано ОСОБА_6 для припинення правопорушення та складання відповідних документів.Під час особистого огляду речей у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено за поясом штанів предмет схожий на пістолет з патронами в кількості 5 шт.
а.м.д.р.15
-даними протоколу огляду предметів та фото таблицею до нього від 14.10.2014 року ,відповідно до якого оглянутий пістолет та 5-ть дрібнокаліберних патронів,які були вилучені у ОСОБА_6
а.м.д.р.17-22
-даними постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 14.10.2014 року,відповідно до якого пістолет та 5-ть дрібнокаліберних патронів,які були вилучені у ОСОБА_6 визнано речовим доказом.
а.м.д.р.23
-даними висновку судово-балістичної експертизи №1/1120 від 15.10.2014 року,згідно якої п`ять патронів,вилучених 14.10.2014 року під час особистого огляду у ОСОБА_6 затриманого біля магазину по вул.Піонерській,74 в м.Звенигородка,Черкаської області,являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї-5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання заводського виробництва Клімовського штамповочного заводу м.Климовськ СРСР.Надані на експертизу патрони придатні для стрільби.
а.м.д.р.26-29
-даними висновку судово-балістичної експертизи №1/1119 від 15.10.2014 року,згідно якої предмет схожий на зброю,вилучений 14.10.2014 року під час особистого огляду ОСОБА_6 затриманого біля магазину по вул.Піонерській,74 в м.Звенигородка,Черкаської області,являється гладкоствольною коротко ствольною вогнепальною зброєю.Даний предмет являється револьвером «EKOL PYTHON»,із фірми VOLTRAN Ltd Туреччина,конструкція якого частково змінена саморобним способом шляхом розсвердлювання каналу ствола та комор барабану для стрільби 5,6 мм патронами кільцевого запалювання.
Наданий на експертизу револьвер «EKOL PYTHON»,із довжиною ствола 2,5,заводський № НОМЕР_1 ,придатний для здійснення пострілів 5,6 мм патронами кільцевого запалювання із восьми камор,при цьому стріляні снаряди набувають достатньої вражаючої здатності для заподіяння людині чи тварині небезпечних для життя або смертельних ушкоджень.
Здійснити постріли з двох камор не є можливим в зв`язку із тим,що патрони провалюються всередину камор завдяки їх значно збільшеному діаметру в казенній частині.
а.м.д.р.32-35
-показами допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_17 ,яка пояснила суду,що вона працює продавцем в магазині «Продукти 777»,який розташований за адресою м.Звенигородка,Черкаської області по вул.Піонерській,74.Так,14.10.2014 року вона знаходилася на своєму робочому місці і близько 00.30 год. до вікна магазину через який здійснюється торгівля в нічний час підійшов невідомий її чоловік,який почав стукати у вікно, а коли вона відчинила,то обізвав її нецензурними словами,після чого вона закрила вікно магазину та пішла в середину магазину.Приблизно через 2-3 хв. знову хтось постукав,коли відчинила,то побачила іншого невідомого чоловіка,який повідомив,що біля магазину ходить невідомий чоловік зі зброєю,а за поясом у нього пістолет.Відразу після цього вона зателефонувала до власника магазину ОСОБА_16 та повідомила йому про невідомого чоловіка зі зброєю за поясом штанів.Пістолетом він її не погрожував,лише обізвав нецензурними словами.
-показами допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_16 ,який пояснив суду,що він являється власником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,який розташований в м.Звеннигородка по вул.Піонерській,74.14.10.2014 року близько 00.30 год. до нього на мобільний телефон зателефонувала продавець магазину ОСОБА_17 ,яка повідомила про те,що біля магазину ходить невідомий чоловік зі зброєю,після цього він зателефонував до міліції та повідомив про даний факт.
-показами допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_18 ,яка пояснила,що вона в 2014 році проживала разом із ОСОБА_6 в будинку АДРЕСА_5 ,але про обставини вчинення ОСОБА_6 злочину передбаченого ст.263 ч.1 КК України її нічого не відомо.Пістолета вдома вона не бачила.
-показами допитаного під час досудового слідства свідка та дослідженими в судовому засіданні свідка ОСОБА_19 ,про те,що14.10.2014 року близько 00.40 год. він знаходився біля магазину «Продукти 777»,що розташований по вул.Піонерській,74 в м.Звенигородка та був запрошений працівниками міліції в якості понятого під час проведення особистого огляду речей громадянина,який назвався ОСОБА_6 в його присутності та ще одного понятого було виявлено та вилучено працівниками міліції в лівій кишені куртки 5-ть дрібнокаліберних патронів та за поясом штанів було виявлено пістолет револьвер системи «Флобер»,які вилучено та поміщено до поліетиленового пакету,який був опечатаний печаткою «Для пакетів» Звенигородського РВ УМВС на бірці якого поставили підписи всі учасники цієї дії.
а.м.д.р.38-39
- показами допитаного під час досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні свідка ОСОБА_20 ,який дав аналогічні покази свідку ОСОБА_19
а.м.д.р.50-51
-даними протоколу огляду предмету та фототаблицею до нього від 14.10.2014 року,відповідно до якого оглянутий DVD-R диск VIDEX на якому мається записаний відеофайл ,де відображено ,як ОСОБА_6 підходить до магазину «Продукти 777»,який розташований за адресою АДРЕСА_4 ,а за поясом його штанів зброя.
а.м.д.р.43-47
-даними постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 14.10.2014 року,відповідно до якої DVD-R диск з відеозаписом,який надав ОСОБА_16 визнано речовим доказом та зберігається при матеріалах кримінального провадження.
а.м.д.р.49
по факту таємного викрадення чужого майна (крадіжка),вчинене повторно з проникненням у житло у ОСОБА_7
- даними протоколу прийняття заяви від ОСОБА_7 від 18.11.2014 року,яку зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події від 18.11.2014 року за №4918 про те,що на протязі серпня-вересня 2014 року з домоволодіння,яке знаходиться за адресою АДРЕСА_3 було викрадено велику кількість металевих виробів.
а.м.д.р.3
-даними протоколу огляду місця події та фототаблицею до нього від 18.1.2014 року,де оглядом місця події являється будинковолодіння ,яке знаходиться за адресою АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_7
а.м.д.р.4-10
-допитаної в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_7 ,яка суду пояснила,що в с.Попівка,Звенигородського району,Черкаської області в будинку який розташований по АДРЕСА_3 проживав її брат ОСОБА_9 ,який ІНФОРМАЦІЯ_3 помер і нею була написана заява до державного нотаріуса про прийняття спадщини за законом,а тому дане будинковолодіння після смерті брата належить її в порядку спадкування,а також і речі які в ньому знаходяться.Після смерті брата вона неодноразово приїжджала до будинку.Всередині липня 2014 року до неї зателефонував сусід покійного брата ОСОБА_21 та повідомив,що ОСОБА_6 вирізає метал у будинку її брата.11.11.2014 року вона приїхала до будинку брата ,то виявила,що двері будинку відчинені,скло у вікні ,яке веде в кімнату відсутнє.Зайшовши в будинок виявила,що з будинку викрадені речі,а саме:кольоровий телевізор Самсунг,дві емальовані каструлі ємкістю по 40 л кожна,телевізійну дицеметрову антену довжиною 8 м,систему водяного опалення,яка складалась з двох металевих батарей заводського виробництва,металевих труб діаметром 30 мм довжиною 30 м,металевого котла ємкістю 20 л,чугунну двохкамфорочну плиту,чугунні дверцята з плити та груби.З приміщення сараю були викрадені металева дверна рама виготовлена з металевого кутника 35х35 мм,довжиною 14 м.,металеву рейсу довжиною 5 м. вагою 350 кг.
В судове засідання призначене на 26.11.2015 року о 09.00 год. потерпіла ОСОБА_7 не з`явилася по невідомій суду причині,про день ,час та місце слухання справи була повідомлена в установленому законом порядку,а саме в судовому засіданні 25.11.2015 року,яка зазначила,що вона більше приходити в судові засідання не бажає та висловлювала своє невдоволення на адресу суду.
Відповідно до ст..325 КПК України та за ухвалою суду справа розглядається у відсутності потерпілої ОСОБА_7
-показами допитаного під час досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні свідка ОСОБА_22 ,про те,що в липні 2014 року ввечері до його двору прийшов ОСОБА_6 та запропонував купити у нього металобрухт,оскільки на той час він будувався,то йому необхідний був метал,а тому вийшов подивитись,що саме за метал.Вийшовши з двору побачив,що на гужовій підводі знаходились невідомі йому хлопці,а також були металеві вироби,а саме батареї,труби,металеві кутники та рейса, ОСОБА_6 запевнив,що дані металеві вироби належать саме йому і запропонував невелику суму,але скільки саме він не пам`ятає,а тому він вирішив придбати для будівництва.
а.м.д.р.38-39
-показами допитаного під час досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні свідка ОСОБА_23 ,про те,що вона разом із чоловіком ОСОБА_21 проживають в АДРЕСА_3 ,а поряд з ними в будинку АДРЕСА_3 проживав до смерті ОСОБА_9 .Після смерті у ньому ніхто не проживав,а сестра покійного ОСОБА_7 ,яка проживає в с.Шевченкове,Звенигородського району,Черкаської області приїжджає до будинку свого покійного брата дуже рідко .В липні 2014 року ,коли саме не пам`ятає вона почула якийсь шум із сусіднього будинку АДРЕСА_3 і сказала про це своєму чоловікові та попросила піти подивитись,що там відбувається.Коли повернувся,то розповів,що всередині даного будинку ОСОБА_6 та невідомий чоловік вирізають болгаркою систему опалення,при цьому ОСОБА_6 пояснив,що даний будинок належить йому на праві власності і у нього є відповідні документи на цей будинок.Через деякий час її стало відомо від ОСОБА_7 ,що з будинку,який залишився її у спадок після смерті брата ОСОБА_9 були викрадені метаві вироби та вирізане водяне опалення.
а.м.д.р.40-41
- показами допитаного під час досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні свідка ОСОБА_21 ,який дав аналогічні покази свідку ОСОБА_23
а.м.д.р.42-43
-показами допитаного під час досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні свідка ОСОБА_12 ,про те,що він проживає в АДРЕСА_6 .Так всередині липня 2014 року близько 16.00 год. до нього звернувся ОСОБА_6 та попросив допомогти йому перевезти вироби з металу в с.Озірну,Звенигородського району,Черкаської та обіцяв заплатити 50 грн.Після чого разом із ОСОБА_6 приїхали до будинку в с.Попівка,при цьому ОСОБА_6 повідомив,що даний будинок належить йому на праві власності і у нього є підтверджуючі документи,і разом з невідомим йому чоловіком погрузили металеві вироби,а саме дві батареї,труби,металеві кутники,металеву рейсу.Приїхавши в с.Озірну ОСОБА_6 продав невідомому чоловікові на ім.»я ОСОБА_24 всі металеві вироби,віддав йому 50 грн. і вони всі разом поїхали в с.Попівку,де по приїзду розсталися.
а.м.д.р.44-45
-даними довідки ТОВ «Втормет» Ватутінська дільниця ,про те,що станом на липень 2014 року 1 кг металобрухту становить 2 грн.
а.м.д.р.47
-даними довідки ПП ОСОБА_25 ,про те,що станом на липень вартість чугунної двохкомфорної плити становить 150 грн.,чугунних дверцят розміром 30х30 см становить 50 грн. та вартість чугунних дверцят розміром 20х20 см становить 50 грн.
а.м.д.р.48
-даними довідки Звенигородського районного споживчого товариства магазин №168,про те,що вартість емальованої каструлі ємкістю 40 л станом на липень 2014 року становить 300 грн.
а.м.д.р.49
-даними довідок СПД-фізична особа ОСОБА_26 ,про те,що станом на липень 2014 року вартість 1 м телевізійного кабелю становить 5 грн.,дицеметрової антени 150 грн, та телевізора «Самсунг» бувшого у користуванні становить 1200 грн.
а.м.д.р.50,52
-даними довідки Звенигородського комісійного автомагазину №179 районного споживчого товариства,про те,що станом на липень місяць 2014 року вартість металевого котла ємкістю 20 л становить 250 грн.,металевої батареї становить 150 грн.,металевої труби довжиною 1 м діаметром 30 мм становить 40 грн.,металевий кутник довжиною 1 м з розмірами кутів 35х35 мм становить 30 грн.
а.м.д.р.51
-даними протоколу проведення слідчого експерименту від 28.05.2015 року за участю ОСОБА_6 ,де він розповідав та показував,як саме він вчиняв крадіжку з домоволодіння по АДРЕСА_3 .Під час проведення даного слідчого експерименту проводилась відео зйомка та диск з відеозаписом зберігається при матеріалах справи.
а.м.д.р.82-83
Суд вважає,що обвинувачений ОСОБА_6 винний у вчиненні кримінальних правопорушень за:- ст.263 ч.1 КК України ,як незаконне придбання,зберігання та носіння вогнепальної зброї,бойових припасів без передбаченого законом дозволу;
-ст.185 ч.3 КК України,як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинене повторно з проникненням у житло.
Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу ОСОБА_6 ,який по місцю проживання характеризується позитивно, що підтверджується громадською характеристикою ,виданою виконавчим комітетом Звенигородської міської ради від 28.11.2014 року (а.м.д.р.72),на обліку у лікаря психіатра не перебуває ,а у лікаря нарколога перебуває на обліку з 2013 року з діагнозом алкогольна залежність (а.м.д.р.71).
Суд вважає,що йому необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі в межах мінімальних санкцій,передбачених відповідних статтей та визначити покарання за кожен злочин окремо,а остаточне покарання за правилами ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим,оскільки дана міра покарання буде сприяти його виправленню та перевихованню,і в суду немає перешкод для застосування даної міри порання.
Однак враховуючи,що обставини,які обтяжують покарання обвинуваченого, суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння,а як пом`якшуючі суд враховує визнання вини, щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та активне сприяння розкриттю злочинів ,а тому його виправлення та перевиховання можливе і без ізоляції його від суспільства застосувати до нього ст..ст.75,76 КК України,звільнивши його від відбування покарання,якщо протягом іспитового строку,встановленого судом обвинувачений не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів КВІ,повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання та роботи;періодично з`являтися для реєстрації в КВІ.
Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не обиралися.
Цивільний позов потерпілою ОСОБА_7 не заявлений.
З обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно стягнути судові витрати за проведення судової балістичної експертизи в сумі 933 грн.66 коп..(а.м.д.р.26-29,32-35)
Керуючись ст..ст.370,374 КПК України,суд,-
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ст.ст.263 ч.1,185 ч.3 КК України і обрати йому покарання:-за ст.263 ч.1 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;
-за ст.185 ч.3 КК України 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.
На підставі ст..70 КК України остаточне покарання ОСОБА_6 визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
На підставі ст..ст.75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі,якщо він протягом іспитового строку в 1(один) рік не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки:не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів КВІ,повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання та роботи;періодично з`являтися для реєстрації в КВІ.
Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не обиралися.
Цивільний позов потерпілою ОСОБА_7 не заявлений.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 30 діб з дня його проголошення.
Суддя