Провадження 1-кс/127/8737/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 мотивуючи його тим, що слідчим відділом прокуратури області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000013, відомості про яке 20.11.2014 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.11.2014 старший інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 старший лейтенант міліції ОСОБА_5 та інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 прапорщик міліції ОСОБА_6 , являючись працівниками правоохоронного органу, діючи умисно, явно перевищуючи надану їм владу, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_7

25.11.2014 під час допиту дружини потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8 добровільно надала органу досудового розслідування зразок рукописної заяви на ім`я прокурора Томашпільського району Вінницької області про закриття кримінального провадження стосовно працівників відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Зі слів ОСОБА_8 вказану заяву їй передали працівники відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

З метою встановлення особи, якою виконано рукописний текст у заяві на ім`я прокурора Томашпільського району Вінницької області про закриття кримінального провадження стосовно працівників відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні доступу із наданням можливості вилучити в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , оригінали документів із особової справи старшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 , які виконані ним власноручно, старший слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча була повідомлена про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у її відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з наданням можливості вилучити в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , оригінали документів із особової справи старшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 , які виконані ним власноручно.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: