Справа №1-101/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" лютого 2010 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Веремчук О. А.

при секретарі Савран О.І.

з участю прокурора Онишкевич З.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, 01.03.1954р.н. громадянку України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжню, раніше не судиму, пенсіонерку, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3 по, - ч.2 ст.309, ч.1 ст.. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на весні 2009р. на власній присадибній ділянці, поблизу житлового будинку в с.Куличків Сокальського району Львівської області незаконно посіяла та вирощувала 250 рослин маку для власного використання без мети збуту. Таким чином вчинила злочин передбачений ч.1 ст. 310 КК України незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості більше 100 рослин. Крім того підсудна. 07.08.2009р. на власній присадибній ділянці в с.Куличків, зібравши достиглі макові головки розмістила їх на горищі приватного будинку та зберігала для власного використання без мети збуту. 13.08.2009р. вказані головки маку були виявлені та вилучені працівниками міліції. Після проведення судово-хімічної експертизи було виявлено, що макова соломка, яка була вилучена в підсудної містить наркотично активні алкалоїди опію і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів оббіг яких заборонено. Загальна вага висушеної макової соломки становила 2043,73гр. Таким чином ОСОБА_1 вчинила злочин передбачений ч.2 ст.309 КК України, незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст..310 КК України, та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину у предявленому їй обвинувачені по ч.1 ст.310 , ч.2 ст.309 КК України. Давати пояснення по суті предявленого обвинувачення відмовилась.

За таких обставин суд визнав недоцільним подальше дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Учасникам розгляду справи розяснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що підсудна ОСОБА_1 винна у незаконному посів та вирощуванні снотворного маку у кількості більше ста рослин і незаконному виготовлення та зберігання наркотичних засобів, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст..310 КК України, тому кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України.

Обираючи покарання підсудній, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є злочином середньої тяжкості, посягає на здоровя населення, особу підсудної, яка раніше не судима, одружена, пенсіонерка, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що помякшують покарання підсудної, суд визнає щире каяття в скоєному злочині.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудної, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винної та обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання і вважає за можливе прийняти рішення про звільнення її від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ч.1 ст.310 КК України до 2(двох) років обмеження волі; за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.. 70 КК України призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначивши остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку виконає покладені на нього обов"язки.

На підставі ст..76 КК України зобов"язати ОСОБА_1 періодично з»являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу .

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_2