Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
04 июня 2010 года Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Геец Ю.В.
при секретаре Ровенской В.В.
с участием прокурора Бизименко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, прописанного: Запорожская область, Новониколаевский район, с. Самойловка, ул. Широкая, д. 81, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимый,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 ст. 185 УК Украины,
В конце ноября 2009 года, в дневное время, ОСОБА_1, имея умысел на похищение чужого имущества, находясь на территории садоводческого товарищества «Запорожсталь-1» по ул. Победы в г. Запорожье, тайно похитил крышку канализационного люка стоимостью 312 гривен, принадлежащую коммунальному предприятию «Водоканал», чем причинил данному предприятию материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, 01 февраля 2010 года, примерно в 04 часов, ОСОБА_1, имея умысел на похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь по адресу: г. Запорожье, ул. Южное шоссе, 2-а, тайно похитил с тепловой камеры № 45, крышку канализационного люка, стоимостью 316 гривен, принадлежащую концерну «Городские тепловые сети», чем причинил указанному предприятию материальный ущерб на указанную сумму.
02 февраля 2010 года, примерно в 05 часов, ОСОБА_1, имея умысел на похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь по адресу: г. Запорожье, ул. Южное шоссе, 2-а, тайно похитил с тепловых камер № 46-47, две крышки канализационных люков, стоимостью 316 гривен за одну, на общую сумму 632 гривны, принадлежащие концерну «Городские тепловые сети», чем причинил указанному предприятию материальный ущерб на указанную суму.
03 февраля 2010 года, примерно в 05 часов 30 минут, ОСОБА_1, имея умысел на похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь по адресу: г. Запорожье, ул. Северное шоссе, 17, тайно похитил с тепловых камер № 59-60, три крышки канализационных люков, стоимостью 316 гривен за одну, на общую сумму 948 гривен, принадлежащие концерну «Городские тепловые сети», чем причинил данному предприятию материальный ущерб на указанную сумму.
В начале февраля 2010 года, в дневное время, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, через забор проник на территорию дачного участка № 146, расположенного на территории садоводческого товарищества «Запорожсталь1» в г. Запорожье, где путем взлома замка на входной двери, проник в подсобное помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: ключ рожковый 10x12 мм, стоимость которого согласно заключения эксперта № 235 от 24.03.2010 года составляет 8 гривен; ключ рожковый 14x17 мм., стоимость которого согласно заключения эксперта № 235 от 24.03.2010 года составляет 9 гривен 60 копеек; ключ рожковый 19x22 мм, стоимость которого согласно заключения эксперта № 235 от 24.03.2010 года составляет 12 гривен; ключ рожковый 40 мм, стоимость которого согласно заключения эксперта № 235 от 24.03.2010 года составляет 12 гривен 80 копеек; топор, стоимостью 30 гривен; кувалду, стоимостью 30 гривен; металлическою лестницу, стоимость которой согласно заключения эксперта № 235 от 24.03.2010 года составляет 44 гривны 97 копеек; металлическую дверь, стоимость которой согласно заключения эксперта № 235 от 24.03.2010 года составляет 186 гривен 05 копеек; два металлические навеса, стоимостью 20 гривен каждый, на общую сумму 40 гривен,; металлический навесной замок, стоимостью 20 гривен; кусок рельсы марки Р-65, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 393 гривны 42 копейки.
Кроме того, в 10-х числах февраля 2010 года, в дневное время, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, через забор прошел на территорию дачного участка № 143, расположенного на территории садоводческого товарищества «Запорожсталь - 1» по ул. Победы в г.Запорожье, где путем отжима замка входной двери, проник в помещение дачного домика, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно: секатор, стоимость которого согласно заключения эксперта № 234 от 24.03.2010 года составляет 14 гривен; кастрюлю из нержавеющей стали, стоимость которой согласно заключения эксперта № 234 от 24.03.2010 года составляет 60 гривен; металлическую трубу, длиной 2 метра, стоимость которой согласно заключения эксперта № 234 от 24.03.2010 года составляет 15 гривен 86 копеек; два напильника, стоимость которых согласно заключения эксперта № 234 от 24.03.2010 года составляет 20 гривен 40 копеек, нам общую сумму 40 гривен 80 копеек; раковину с умывальника, стоимость которой согласно заключения эксперта № 234 от 24.03.2010 года составляет 15 гривен; кукурузодробилку, стоимость которой согласно заключения эксперта № 234 от 24.03.2010 года составляет 48 гривен; быльце от кровати, стоимость которого согласно заключения эксперта № 234 от 24.03.2010 года составляет 7 гривен; металлический трос, стоимость которого согласно заключения эксперта № 234 от 14.03.2010 года составляет 25 гривен, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 225 гривен 66 копеек.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, дав суду показания о том, что в конце ноября 2009 года, в дневное время, он находился на территории садового товарищества «Запорожсталь-1», по ул. Победы в г.Запорожье, где с канализационного люка снял крышку, которую в последствии продать не смог и выбросил. 01 февраля 2010 года, примерно в 04 часа, он находился возле дома № 2 по ул. Южное шоссе в г.Запорожье, где с канализационного люка снял крышку, которую не смог продать и выбросил. 02 февраля 2010 года, примерно в 05 часов, он находился возле дома № 2-а по ул. Южное шоссе в г. Запорожье, где с двух канализационных люков снял крышки, которые также не смог продать и выбросил. 03 февраля 2010 года, примерно в 05 часов, он находился возле дома № 17 по ул. Северное шоссе в г. Запорожье, где с трех канализационных люков снял крышки, которые не смог продать и выбросил. В начале февраля 2010 года, в дневное время, он взломал замок на входной двери и проник в подсобное помещение, которое находится на территории дачного участка № 146 расположенного на территории садоводческого товарищества «Запорожсталь-1» по ул. Победы в г. Запорожье, откуда похитил различные металлические изделия, а затем снял входную дверь ведущую в подсобное помещение, в последствии часть похищенного продал, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды, а остальная часть у него была изъята работниками милиции. Кроме того, пояснил что, в 10-х числах февраля 2010 года, в дневное время, он через забор проник на территорию дачного участка № 143, расположенного на территории садоводческого товарищества «Запорожсталь-1» по ул. Победы в г. Запорожье, где путем отжима замка входной двери проник в помещение дачного домика, откуда тайно украл металлическую раковину, секатор для обрезки деревьев, кукурузодробилку, кастрюлю из нержавеющей стали, быльце от кровати, металлическую трубу, металлический трос, напильники, данное имущество было изъято у него работниками милиции. В содеянном подсудимый чистосердечно раскаялся.
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, мнения самого подсудимого, который пояснил, что желает закончить судебное следствие по делу без оглашения доказательств, имеющихся в материалах дела, мнения прокурора, судом не исследовались материалы дела в части подтверждения фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Оценив собранные в судебном заседании доказательства, суд считает доказанной вину ОСОБА_1 в совершении им преступлений, предусмотренных: ч. 2 ст. 185, УК Украины: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в иное помещение, а квалификацию действий ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины правильной.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных подсудимым ОСОБА_1 преступлений, которые закон относит к категории средней степени тяжести, тяжких преступлений.
Отягчающих вину обстоятельств подсудимого ОСОБА_1 судом не установлено.
Смягчающим, вину обстоятельством подсудимого ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние, активное содействие следствию и суду.
Суд также учитывает данные о личности подсудимого ОСОБА_1, который ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерном учете в ЗОПНКД, ЗОНД не состоит.
С учетом всех обстоятельств суд считает возможным назначить подсудимому, наказание в виде лишения свободы с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины, т.е. освободить от отбытия наказания с испытательным сроком.
Гражданские иски КП «Водоканал», Концерна «Городские тепловые сети», ОСОБА_2, ОСОБА_3 признаны подсудимым, обоснованы, подтверждаются материалами уголовного дела, поэтому подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы;
по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание ОСОБА_1 по совокупности преступлений в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на 2 (два) года. Обязать ОСОБА_1 в течение испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Гражданские иски - КП «Водоканал», Концерна «Городские тепловые сети», ОСОБА_2, ОСОБА_3 - удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу КП «Водоканал» в счет возмещения причиненного ущерба 312 грн.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Концерна «Городские тепловые сети» в счет возмещения причиненного ущерба 4550 грн.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения причиненного ущерба 2200 грн.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения причиненного ущерба 180 грн.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.
Вещественные доказательства по делу - диск mini DVD, с видеозаписью следственного действия с участием ОСОБА_1, а именно: воспроизведения обстановки и обстоятельств события, находящийся на хранении в СО Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области хранить в материалах уголовного дела; металлическую лестницу, рожковый ключ, изъятые у ОСОБА_1 находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_2 оставить последнему по принадлежности; металлическую раковину, секатор для обрезки деревьев, кукурузодробинка, кастрюля из нержавеющей стали, быльце от кровати, металлическая труба, металлический трос, напильники, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ОСОБА_3 оставить последней по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья.
Судья: Ю.В.Геец