В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2013 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя Мезін В. Б. ,

при секретарі Дейнеки С.Л. з участю прокурора Матерніцької А.С.

Представника потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження.внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006032 про обвинувачення

ОСОБА_2,16.11.1973р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,Ідентифікаційний номер НОМЕР_1,в скоєнні злочину,передбаченого ст.164 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду, Київської області № 2/357/1438/13 від 28 лютого 2013 року, ОСОБА_2 зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання повнолітньої непрацездатної доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн., щомісячно, починаючи з 18.02.2013 року до зміни матеріального становища сторін.

Однак, ОСОБА_2, свідомо розуміючи, що за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) настає кримінальна відповідальність, належних висновків для себе не зробив, в центр зайнятості на облік не ставав, працював на тимчасових заробітках, за що отримував грошові кошти, проте аліментів з них не платив, будь-якої матеріальної допомоги на утримання доньки ОСОБА_4 не надавав, а став на шлях злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), у результаті чого заборгованість по аліментам склалася наступним чином: лютий 2013 року - 250 грн.; березень 2013 року - 700 грн.; квітень 2013 року -700 грн.; травень 2013 року - 700 грн.; червень 2013 року - 700 грн.; липень 2013 року - 700 грн.; серпень 2013 року - 700 грн.; вересень 2013 року - 700 грн.; жовтень 2013 року - 519,34 грн.

Таким чином, заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_2 за період з 18.02.2013 року станом на 23.10.2013 року склала 8 місяців 5 днів та у твердій грошовій сумі - 5669,34 грн.

Обвинувачений ОСОБА_2 вину визнав повністю і показав, що дійсно згідно рішення суду він зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання доньки ,але він їх не сплачував і тому виникла заборгованість.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений просив суд не досліджувати докази, зібрані по справі під час досудового розслідування справи і після роз'яснення положень ч.З ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотань обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином ураховуючи наведене, суд вважає, що вина обвинуваченого доказана в повному об»емі і його дії вірно кваліфіковані за ст.164 ч.1 КК України,тому що він злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини.

При обранні міри покарання,суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину,обставини справи,особу підсудного..

Обвинувачений вину визнав, покаявся в скоєному,має на утриманні неповнолітню дитину, ці обставини суд вважає як пом»якшуючи.

Як особа він характеризується посередньо, працює по найму.

Ураховуючи викладене і те, що злочин не відноситься до тяжких, суд вважає, що виправлення підсудного можливо без позбавлення волі.

На підставі викладенного,керуючись ст.373,374,349 ч.3 КПК України

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.164 ч.1 КК України і призначити покарання 2 роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від покарання з випробуванням, іспитовий строк призначити терміном в 2 роки.

Забовязати його під час випробування повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця жительства, роботи,з»являтися на реєстрацію в інспекцію періодично. Міру запобіжного заходу не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 30 діб з дня отримання копії вироку.

Суддя: В. Б. Мезін