Справа № 752/2071/14-к
Провадження №: 1-кп/752/32/15
У Х В А Л А
23.09.2015 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
- 24.10.2012 р. Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 296 КК України до обмеження волі строком 1 рік,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 , суд
встановив:
У липні 2013 р. у ОСОБА_3 виникла необхідність взяти автомобіль на прокат, оскільки він не мав посвідчення водія на право керування транспортним засобом, у нього виник злочинний умисел, направлений на підроблення водійського посвідчення на своє ім`я. 24.07.2013 р., в обідній час, знаходячись в м. Чернівці біля автовокзалу, познайомився з невстановленою судом особою, яка пообіцяла ОСОБА_3 посприяти у вирішенні питання щодо виготовлення підробного водійського посвідчення на його ім`я. Після цього ОСОБА_3 передав вказаній особі, свій паспорт громадянина України, та декілька фотографій формату 3x4 см із його зображенням. Після цього, невстановлена особа підробила водійське посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , в якому зазначалось, що останній має право на керування транспортними засобами категорії «В» та «С».
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у пособництві у підробленні офіційного документу, який видано установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи і який надає права, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.
Крім того, ОСОБА_3 , 25.07.2013 р., приблизно 17.00 год., за адресою: м. Київ, вул. Васильківська 3, при перевірці документів працівниками міліції пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_1 на власне ім`я, усвідомлюючи, що даний документ є підробним.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України м. Києві № 304/тдд від 07.08.2013 р. надане на дослідження посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 не відповідає аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України, оскільки зображення лицевої та зворотної сторони посвідчення водія нанесено допомогою копіювально-множильної техніки, струменевим способом з подальшим ламінуванням з обох сторін.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились використанні завідомо підробленого документа, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.
До суду з відділу реєстрації смерті у м. Києві надійшла копія актового запису про смерть обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Судом було поставлено на обговорення питання про закриття провадження зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Прокурор вважав за можливе закрити кримінальне провадження.
З`ясувавши думку учасників, суд прийшов до висновку, що вказане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі наступного.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Питання щодо процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ч. 7 ст. 284, 372 КПК України, суд, -
Речовий доказ: водійське посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , яке направлено до колекції ДНДЕКЦ МВС України, залиши на зберіганні у НДЕКЦ МВС України.
Процесуальні витрати у справі: вартість криміналістичної експертизи № 304/тдд від 07.08.2013 р. у розмірі 489 грн. 44 коп., віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1