АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11кп/791/1096/15
Категорія: повернення обвинувального акту Доповідач: ОСОБА_2
23 грудня 2015 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати зазначену вище ухвалу та призначити новий розгляд в суді першої інстанції у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. В обґрунтування своїх апеляційних вимог посилається на те, що суд при поверненні обвинувального акту не звернув увагу на попередні не погашені судимості ОСОБА_7 та необґрунтовано повернув обвинувальний акт прокурору.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду щодо суті поданої апеляційної скарги, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу з підстав зазначених у ній, в судових дебатах прокурор залишився на попередній позиції, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Як зазначив в своїй ухвалі суд першої інстанції повертаючи обвинувальний акт прокурору, - обвинувальний акт не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки не містить в собі правильний виклад фактичних обставин і правову кваліфікацію дій обвинуваченого по першому епізоду, оскільки його кваліфіковано за ст. 185 ч. 2 КК України як таємне викрадення чужого майна повторно, в той же час як із обвинувального акту вбачається, що він був засуджений 21.07.2008 року Суворовським районним судом м. Херсона за ст. 309 ч. 1, ст. 309 ч. 2, ст. 321 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки і звільнився із місць позбавлення волі 22.02.2011 року, таким чином у відповідності до вимог ст. 89 КК України його судимість погашена, а тому кваліфікації його дій по ч. 2 ст. 185 КК України не відповідає дійсності.
Проте такий висновок суду першої інстанції не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Вимогами п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України встановлено, що обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Посилання суду першої інстанції на неправильну кваліфікацію дій обвинуваченого та як наслідок неправильний виклад фактичних обставин, не відповідає вимогам закону і не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки у підготовчому судовому засіданні не досліджуються докази і не встановлюються фактичні обставини кримінального провадження. Метою цього засідання є встановлення обставин, які відповідно до ч. 1 ст. 315, ч. 3 ст. 314 КПК України унеможливлюють призначення судового розгляду. Питання про правильність кваліфікації дій обвинуваченого не належить до таких обставин, а отже не є перешкодою для призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що суд, в порушення вказаних норм кримінального процесуального закону, необґрунтовано прийняв рішення про повернення обвинувального акту прокурору, у зв`язку з чим ухвала суду підлягає скасуванню, а обвинувальний акт має бути повернутий для розгляду до суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 412, 415 КПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Ухвала набуває законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Судді:

(підпис) (підпис) (підпис)

________________ ______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно,

Суддя: ОСОБА_2