УХ В А Л А №642/6313/2013
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И №1кс/642/1850/2013
07 серпня 2013 рік м. Харків
Старший слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається в 2-й Обласній спеціалізованій психіатричній лікарні Сумської області (Сумська область, Охтирський р-н., с. Високе.), з можливістю тимчасового вилучення цієї картки з метою проведення судово-психіатричної експертизи.
В клопотанні вбачається, що ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікування в 2-й Обласній спеціалізованій психіатричній лікарні Сумської області в 2011 році та в 2012 році.
Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що у даному кримінальному провадженні необхідне проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення ступеню психічного стану підозрюваного. У свою чергу, проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан підозрюваного як на момент отримання вчинення злочину , так і в подальшому.
Представник 2-й Обласної спеціалізованої психіатричної лікарні Сумської області належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою розгляду клопотання.
Суд, вислухавши старшого слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги, що для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в даному кримінальному провадженні необхідні історії хвороби на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігаються в архіві 2-й Обласної спеціалізованої психіатричної лікарні Сумської області (Сумська область, Охтирський р-н., с. Високе), а також те, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що зазначений документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігаються в архіві 2-й Обласної спеціалізованої психіатричної лікарні Сумської області (Сумська область, Охтирський р-н., с. Високе).
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 160 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей и документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий дозвіл до історій хвороби на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігаються в архіві 2-й Обласної спеціалізованої психіатричної лікарні Сумської області (Сумська область, Охтирський р-н., с. Високе), та надати йому можливість вилучити зазначені історії хвороби.
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1