Cправа № 156/1151/13-к
№ провадження 1-кс/156/110/13
У Х В А Л А

12 вересня 2013 року смт.Іваничі

Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М., за участю секретаря Киці Л.Ф., прокурора Іваничівського району Герасимчук Л.Р., слідчого прокуратури Іваничівського району ОСОБА_1, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся слідчий прокуратури Іваничівського району за погодженням із прокурором Іваничівського району із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання мотивує тим, що прокуратурою Іваничівського району проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000099 внесеного до ЄРДР від 13.03.13, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч.5 ст. 27, ст. 246, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366, ст. 246, ч.3 ст. 364, ч.1 ст. 366КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що працівники ДП Володимир-Волинське ЛМГ, а саме: головний лісничий - ОСОБА_2 та провідний інженер ОСОБА_3 13 листопада 2012 року в приміщенні ДП Володимир-Волинське ЛМГ, зловживаючи своїм службовим становищем, в супереч інтересів служби та держави, з метою проведення незаконної рубки дерев, в порушення вимог постанови КМУ № 761 від 23.05.2007 Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів і п. 6.10 Методичних вказівок з відведення і таксації лісосік, видачі лісорубних квитків та огляду місць заготівлі деревини в лісах Держкомлісгоспу, затвердженої Наказом Держкомлісгоспу № 403 від 22.11.2010 року, згідно якого, для заготівлі деревини під час проведення рубок і заходів формування та оздоровлення лісів, інших заходів, пов'язаних і не пов'язаних з веденням лісового господарства:перший примірник лісорубного квитка видається структурному підрозділу з ведення лісового господарства або проведення зазначених заходів;другий і третій (незаповнений) примірники лісорубного квитка залишаються державному лісогосподарському підприємстві

та в супереч вимог п.6.4 даних Методичних вказівок, згідно якого,лісорубний квиток видається для кожного лісокористувача окремо на кожну лісосіку (лісову ділянку),виписали та видали один примірник лісорубного квитка серії 02 ЛБК № 198959 Павлівському лісництву для проведення санітарної вибіркової рубки на території 18 кварталу 23 виділу, в той час як ними 22 липня 2012 року два примірника лісорубного квитка з тією ж серією і номером виписаний Губинському лісництву для проведення іншої рубки повязаної з веденням лісового господарства.

В подальшому, службовими особами ДП Володимир-Волинське ЛМГ, з метою приховання від податкових органів незаконно виписаного лісорубного квитка серії 02 ЛБК № 198959 Павлівському лісництву, в порушення вимог п.6.11 вищевказаних Методичних вказівок, згідно якого,відповідальна особа за виписку протягом трьох днів після їх виписування, внесення відміток і виправлень передає в бухгалтерію другі примірники лісорубних квитків для проведення відповідних розрахунків, якщо передбачено внесення плати за заготівлю деревини,

та всупереч вимог ст. 332.1 Податкового кодексу України, відповідно до якої,суб'єкти лісових відносин, які видають спеціальні дозволи, до 10 числа місяця, що настає за звітним кварталом, направляють органам державної податкової служби перелік лісокористувачів, яким видано лісорубні квитки та лісові квитки, за формою, встановленою центральним органом державної податкової служби за погодженням з центральним органом виконавчої влади з питань лісового господарства.

не передали до бухгалтерії ДП ОСОБА_2 Волинське ЛМГ для проведення відповідних розрахунків та не включили до податкової звітності зазначений лісорубний квиток, виданий Павлівському лісництву.

В наслідок незаконних дій ОСОБА_2 та ОСОБА_3 упродовж листопада-грудня 2012 року на території 18 кварталу 23 виділу Павлівського лісництва, яке входить до заказника місцевого значення Павлівський, проведено незаконну рубку 50 дерев дуба, в наслідок чого екології спричинено збитки на суму 77821,25 грн.

Виписці лісорубного квитка передує створення на компютерній техніці матеріально грошової оцінки лісосіки, сортиментної таблиці лісосіки та плану проведення санітарно-оздоровчих заходів в лісах на території природо-заповідного фонду на 2012 рік.

Вищевказана інформація, яка міститься на компютерній техніці (на робочому місці головного лісничого ЛМГ та провідного інженера ЛМГ) має важливе значення для швидкого, повного і неупередженого розслідування вказаних кримінальних правопорушень. Окрім цього, проведення інженерно-технічної експертизи вищевказаної компютерної техніки тасть можливість визначення часу створення матеріально грошової оцінки лісосіки, сортиментної таблиці лісосіки та плану проведення санітарно-оздоровчих заходів в лісах на території природо-заповідного фонду на 2012рік. Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до компютерної техніки на робочому місці головного лісничого ДП Володимир-Волинське ЛМГ та провідного інженера ДП Володимир-Волинське ЛМГ, а також надати можливість її вилучення.

Слідчий підтримав клопотання з вищенаведених підстав.

Прокурор висловила свою думку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи доводи слідчого про те, що існує реальна загроза зміни , знищення чи спотворення документів, то клопотання слідчим суддею розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Ознайомившись із клопотанням , заслухавши думку слідчого, прокурора, приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними , зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що інформація, яка міститься на компютерній техніці (на робочому місці головного лісничого ЛМГ та провідного інженера ЛМГ) має важливе значення для швидкого, повного і неупередженого розслідування вказаних кримінальних правопорушень, то клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В :

Надати слідчому прокуратури Іваничівського району ОСОБА_1 тимчасовий доступ та можливість вилучити компютерну техніку на робочому місці головного лісничого ДП Володимир-Волинське ЛМГ та провідного інженера ДП Володимир-Волинське ЛМГ.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя І.М.Нєвєров