Справа № 1-14/10
Номер провадження 1-14/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2010 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценка В. А.

при секретарі Вєчкановій С.В.

прокурора Оснач О.І.

з участю захисника ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

та представника потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу про обвинувачення

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, невійськовозобоязаного, приватного підприємця, учасника ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, має на утриманні малолітню дитину, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 туп. Олешнянський - 6/1, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України;

по ч. 2 ст. 125 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_4 о 6 годині 10 хвилин 13 червня 2009 року, перебуваючи на городі свого домогосподарства, розташованого по туп. Олешнянський - 6 кв. 1 в м. Лебедині Сумської області, діючи на ґрунті неприязних стосунків, що протягом кількох останніх років склалися між ним та родиною ОСОБА_2, яка проживає в м. Лебедині по туп. Олешнянський - 4 кв. 1, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_2, який в цей час знаходився на власному подвір»ї кинув через паркан, що розмежовує їхні домогосподарства і збудований з металевої сітки, камінь, який влучив ОСОБА_5 в голову, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми, струсу головного мозку та забійної рани у лобній області голови, які згідно висновку судової медичної експертизи № 273 від 21.09.09 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розгляд здоровя.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні злочину не визнав, повідомив суду, що він з 2004 року проживає по туп. Олешнянський 6 кв.1 однією сім»єю з дочкою потерпілого ОСОБА_6 і з 2005 року між членами його сім»ї та родичами співмешканки склалися неприязнені стосунки, неодноразово відбувалися сварки та фізичні сутички.

Вранці 13.06.09 року він спав у себе в будинку і його розбудила ОСОБА_6 та повідомила, що на подвірї у потерпілого знаходяться міліціонери. Він виглянув у вікно і побачив кількох працівників міліції, які разом з ОСОБА_2, у якого була перевязана голова, оглядали город потерпілого. Через деякий час працівники міліції відвідали і підсудного, опитали його з приводу вчинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2, а коли вони покинули його житло в нього підвищився тиск, він був вимушений звернутись за медичною допомогою до Лебединської ЦРЛ і від працівників бригади швидкої допомоги дізнався, що потерпілому теж надавалася медична допомога.

Також він послався на те, що 13.06.09 року з потерпілим особисто не спілкувався, тілесних ушкоджень йому не наносив, бачив його та ОСОБА_7 здалеку з території свого господарства та на те, що за місцем проживання потерпілого інших осіб крім ОСОБА_2 і ОСОБА_7 вранці 13.06.09 року не було.

Крім того, він послався на те, що тілесні ушкодження 13.06.09 року потерпілий міг отримати з необережності, наткнувшись на яку - небуть будівлю чи рослину або перечепившись і впавши на землю.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 суду показав, що проживає разом з дружиною а в ніч на 13.06.09 року в його будинку ночували онуки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 Після 6 години ранку 13.06.09 року він вийшов поратись на подвір»я будинку і почув лайку підсудного а коли спустився з ганку і підійшов до рогу будинку побачив, як підсудний, одягнутий в джинсові брюки і смугасту теніску, знаходячись на своєму городі підбіг до паркану з металевої сітки, який розділяє їхні господарства і рукою кинув на нього круглий камінь сірого кольору діаметром близько 6 см. Так як потерпілий не встиг ухилитися, камінь попав йому в голову і він знепритомнів, після чого прийшов до пам»яті на веранді свого будинку поряд з онуками і дружиною, які надавали йому допомогу. Він по телефону звернувся до міліції та до лікарні і на машині швидкої медичної допомоги був доставлений до хірургічного відділення Лебединської ЦРЛ, де йому надали медичну допомогу і відпустили додому. Прийшовши додому він побачив працівників міліції, яким розповів про пережите та показав як відбувалась подія і так як стан його здоров»я погіршився він знову був доставлений до Лебединської ЦРЛ та госпіталізований.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду показала, що на початку 7 години 13.06.09 р. ОСОБА_2 вийшов на подвір»я поратися по господарству, а вона разом з двома онуками перебувала на веранді будинку і в цей час почула погрозливі крики ОСОБА_4 а коли виглянула у вікно, то бачила, як підсудний, одягнутий в джинсові брюки і смугасту теніску стоячи біля паркану на своєму городі кинув камінь, який вдарив потерпілого у голову, після чого той впав на землю і з голови в нього пішла кров. Разом з онуками вона завела ОСОБА_2 на веранду та перев»язала йому голову. ОСОБА_2 зателефонував у міліцію та в лікарню і машиною швидкої допомоги його відвезли до медичного закладу, де надали допомогу і він повернувся додому. Але вдома йому стало погано і його знову забрала машина швидкої допомоги до лікарні, де він лікувався 10 днів.

Також вона пояснила суду, що після звернення потерпілого до Лебединського МРВ УМВС їх господарство відвідали працівники міліції, але до їх приїзду, в той час коли ОСОБА_2 перший раз перебував у Лебединській ЦРЛ вона через вікно бачила ОСОБА_6, яка щось шукала на городі неподалік від місця пригоди.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду показала, що проживає в кв. 2 будинку № 6 по туп. Олешнянський в м. Лебедині, 13.06.09 р. перебувала на своєму подвір»ї з 5 до 9 годин ранку, бачила як ОСОБА_2 та ОСОБА_7 розмовляли по телефону, як їх відвідували працівники медичної установи та органів внутрішніх справ, як ОСОБА_6 виходила на свій город, але не бачила на місці пригоди ні ОСОБА_8 та ОСОБА_9С, ні ОСОБА_4 та не чула його крику.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду показала, що 17.09.09 року була запрошена понятою на подвір»я потерпілого, де в її присутності і в присутності працівників міліції та ще одного понятого ОСОБА_2 та ОСОБА_7 детально розповіли та показали на як на початку 7 години 13.06.09 р. ОСОБА_4 перебуваючи на городі свого господарства сітки кинув камінь, який влучив потерпілого у голову, завдавши тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду показав, що є

онуком ОСОБА_2 і разом з ОСОБА_9 в ніч на 13.06.09 р. ночував у діда з бабою. Вранці, коли ОСОБА_2 вийшов на подвір»я поратися по господарству, свідок перебував на веранді будинку і чув погрозливі крики ОСОБА_4 а коли виглянув у вікно, то бачив, як підсудний з свого городу кинув камінь, який влучив потерпілого у голову, після чого той впав на землю і з голови в нього пішла кров. Разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 свідок допоміг ОСОБА_2 зайти на веранду та надав першу допомогу, після чого вирушив автобусом у справах в м. Суми і як далі розвивалися події та хто в них приймав участь не бачив.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду показав, що є онуком ОСОБА_2 і разом з ОСОБА_8 в ніч на 13.06.09 р. ночував в будинку по туп. Олешнянський 4, так як рано вранці вони збиралися їхати в м. Суми а автовокзал знаходиться неподалік від житла діда з бабою. Вранці, коли ОСОБА_2 вийшов на подвір»я поратися по господарству, свідок перебував на веранді будинку і чув крики ОСОБА_4 та бачив, як підсудний з свого городу кинув камінь, який влучив потерпілого у голову, після чого той впав на землю і з голови в нього пішла кров. Разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 свідок допоміг потерпілому зайти на веранду та надав першу допомогу, після чого вирушив в м. Суми.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду показала, що є дружиною підсудного і проживає в кв.1 будинку № 6 по туп. Олешнянський в м. Лебедині, 13.06.09 р. зранку, коли чоловік ще спав вона виходила на свій город за овочами, спілкувалася з ОСОБА_10 і бачила як ОСОБА_2 та ОСОБА_7 розмовляли по телефону, як їх відвідували працівники медичної установи та органів внутрішніх справ, але не бачила на місці пригоди ОСОБА_8 та ОСОБА_9, не бачила там свого чоловіка та не чула його крику.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 суду показала, що працює судмедекспертом Сумського обласного бюро СМЕ, здійснювала судову медичну експертизу по даній справі, що ОСОБА_2 13.06.09 року було нанесено ушкодження лобної ділянки голови тупим предметом з обмеженою поверхнею і отримані ним тілесні ушкодження не характерні для ушкоджень, які отримує людина при падінні, або при зіткненні з будівлями чи насадженнями.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 суду показала, що працює фельдшером бригади швидкої допомоги Лебединської ЦРЛ, вранці 13.06.09 року виїздила додому до потерпілого, оглядала його, надавала медичну допомогу і чула його розповідь про те, що ушкодження його голови, з яких в цей час інтенсивно виділялася кров були завдані саме ОСОБА_4 Після перев»язки потерпілий був доставлений до хірургічного відділення лікарні.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 суду показав, що 17.09.09 року була запрошений понятим на подвір»я потерпілого, де в його присутності і в присутності працівників міліції та ще одної понятої ОСОБА_2 та ОСОБА_7 докладно розповіли та показали на місці як на початку 7 години 13.06.09 р. ОСОБА_4 перебуваючи на городі свого господарства кинув камінь через паркан з металевої сітки, який влучив потерпілого у голову, спричинивши тілесні ушкодження.

З показів свідка ОСОБА_15 (а.с. 93), даних під час досудового слідства і оголошених в судовому засіданні вбачається, що він працює фельдшером бригади швидкої допомоги Лебединської ЦРЛ, вранці 13.06.09 року виїздив додому до ОСОБА_4, у якого підвищився тиск, надав йому допомогу а коли їх машина поверталася в лікарню, то від диспетчера надійшло розпорядження надати допомогу ОСОБА_2, після чого відвідав потерпілого і так як тому було зле, то доставив його до хірургічного відділення лікарні, де він залишився під наглядом інших медпрацівників.

З показів свідка ОСОБА_16 (а.с. 111), даних під час досудового слідства і оголошених в судовому засіданні вбачається, що вона проживає в кв. 2 будинку № 6 по туп. Олешнянський в м. Лебедині, вранці 13.06.09 р. у вікно побачила на городі ОСОБА_2 працівників міліції, бачила, як до будинку ОСОБА_4 приїздив медичний

працівник, та те що між підсудним та потерпілим сварки відбуваються протягом останніх 5 років.

З показів підсудного ОСОБА_4 (а.с. 129, 164 - 165), даних під час досудового слідства і оголошених в судовому засіданні вбачається, що під час досудового слідства він не визнавав своєї вини у вчиненні злочину, пояснював, що зранку 13.06.09 року спав в своєму будинку і не наносив потерпілому тілесних ушкоджень та те, що між ним та потерпілим протягом останніх 5 років існують неприязнені стосунки.

З протоколу огляду місця події (а.с. 21 - 27), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що місцем вчинення злочину є господарство, розташоване по туп. Олешнянський - 4 в м. Лебедині Сумської області, на городі якого, при проведенні огляду було виявлено сліди від чоловічого взуття.

З довідки (а.с. 34), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 поступив до хірургічного відділення Лебединської ЦРЛ 13.06.09 року з забійно-рваною раною в області лоба.

З розрахунку (а.с. 37), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що на лікування ОСОБА_2 було витрачено 724 грн. 33 коп. з яких 431 грн. 91 коп. коштують ліки придбані хворим, а 292 грн. 42 коп. витрачено лікарнею.

З витягу (а.с. 41), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що повідомлення ОСОБА_2 про вчинення злочину надійшло до Лебединського МРВ УМВС о 6 годині 25 хв. 13.06.09 року.

З журналу (а.с. 44 - 45), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що виклики бригади швидкої допомоги Лебединської ЦРЛ до ОСОБА_2 надходили о 6 год. 40 хв. та о 8 год. 45 хв. 13.06.09 року а до ОСОБА_4 о 8 год. 15 хв.

З протоколу відтворення обстановки і обставини події (а.с. 96 - 100), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_7 17.09.09 року детально розповіла та продемонструвала на місці події, як вранці 13.06.09 року ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження від ОСОБА_4, в тому числі показала місце де знаходився потерпілий та підсудний, а також розповіла, що бачила як ОСОБА_4 кидав камінь, який влучив ОСОБА_2 в голову.

З протоколу відтворення обстановки і обставин події (а.с. 101 - 105), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 17.09.09 року детально розповів та продемонстрував як 13.06.09 року він отримав від ОСОБА_4 тілесні ушкодження, показав місце де він знаходився при цьому та де знаходився ОСОБА_4

З протоколу очної ставки (а.с. 112 - 113), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що свідок ОСОБА_8 в присутності ОСОБА_4 незважаючи на його заперечення підтвердив факт та обставини спричинення йому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень 13.06.09 року.

З протоколу очної ставки (а.с. 114 - 115), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що свідок ОСОБА_9 в присутності ОСОБА_4 підтвердив те, що ОСОБА_2 13.06.09 року отримав тілесні ушкодження від ОСОБА_4

З протоколу очної ставки (а.с. 115 - 117), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що свідок ОСОБА_7 в присутності ОСОБА_4 наполягала на тому, що саме він 13.06.09 року спричинив тілесні ушкодження потерпілому.

З протоколу очної ставки (а.с. 118 - 119), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що потерпілий ОСОБА_2 в присутності ОСОБА_4 наполягав на тому, що саме підсудний 13.06.09 року спричинив йому тілесні ушкодження.

З висновку судової медичної експертизи (а.с.122 - 123), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що згідно даних медичної карти № 3930 стаціонарного хворого хірургічного відділення Лебединської ЦРЛ ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Лебединської ЦРЛ з 13.06.09 року по 23.06.09 року з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, забійна рана в лобній області. Дані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя і могли утворитися від дії тупих твердих предметів з обмеженою поверхнею, можливо при обставинах, указаних потерпілим, про що свідчать дані медичної документації. Час утворення тілесних ушкоджень може відповідати часу, указаному потерпілим, про що свідчать дані меддокументації.

З фотографій (а.с. 231), досліджених в судовому засіданні вбачається, що наподвір»ї потерпілого знаходиться будинок та надвірні побудови а господарства ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розмежовані парканом з металевої сітки.

Доводи підсудного ОСОБА_4 про те, що він не кидав каменя та не наносив потерпілому ОСОБА_2 тілесних ушкоджень 13.06.09 року на думку суду не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні і дані підсудним з метою уникнути відповідальності за скоєне, поскільки вони спростовуються показами потерпілого ОСОБА_2, з яких вбачається, що саме умисними діями ОСОБА_4 йому було завдано тілесні ушкодження в області голови, показами свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 які підтвердили суду, що вранці 13.06.09 року бачили незаконні дії, вчинені щодо потерпілого і саме ОСОБА_4 умисно кинув камінь, який влучив потерпілого по голові, після чого останній упав на землю а зазначені свідки надавали йому першу допомогу.

Також суд приймає до уваги покази свідка ОСОБА_13, з яких вбачається, що вранці 13.06.09 року вона обстежували потерпілого на місці події в його домогосподарстві, бачила ушкодження на його голові, чула як він безпосередньо після отримання тілесних ушкоджень розповідав, що ці ушкодження були умисно спричинені підсудним.

Крім того, суд приймає до уваги покази свідка ОСОБА_15, з яких вбачається, що вранці 13.06.09 року він теж надавав потерпілому медичну допомогу і так як його стан погіршився доставив до хірургічного відділення Лебединської ЦРЛ, де залишив лікуватись.

Також суд приймає до уваги і покази свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_14 в про те, що під час відтворення обстановки та обставин події і потерпілий ОСОБА_2 і свідок ОСОБА_7 детально розповіли та продемонстрували як 13.06.09 року ОСОБА_4 спричинив потерпілому тілесні ушкодження, показали місце звідки він кидав камінь та місце де отримав тілесні ушкодження потерпілий.

Крім того, суд приймає до уваги і те, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину підтверджується протоколом огляду місця події, витягами з журналів Лебединського МРВ УМВС та Лебединської ЦРЛ, протоколами відтворення обставин та обстановки події, протоколами очних ставок і висновком судової медичної експертизи, з яких також вбачається що потерпілому ОСОБА_2 13.06.09 року на подвір»ї власного будинку було завдано тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості, які спричинили короткочасний розлад здоров»я, що ці ушкодження розташовані в тих місцях, на які вказує потерпілий та свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_13

Разом з тим, суд не може взяти до уваги покази підсудного в тій частині, що тілесні ушкодження 13.06.09 року потерпілий міг отримати з необережності, наткнувшись на яку - небуть будівлю чи рослину або перечепившись і впавши на землю, поскільки вони спростовуються показами свідка ОСОБА_12 та висновком судової медичної експертизи.

Крім того, суд не може взяти до уваги покази свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_10, поскільки з даних показів вбачається, що ці свідки вранці 13.06.09 року не перебували в господарстві потерпілого, не були очевидцями спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 а їх покази суперечать не тільки показам ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_13 а й матеріалам справи.

Тому, оцінивши зібрані докази в їх сукупності суд вважає вину підсудного ОСОБА_4 доведеною в судовому засіданні і вважає необхідним його дії кваліфікувати по ч 2 ст. 125 КК України, так як він вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров»я.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості

вчиненого злочину, що він вчинений щодо особи похилого віку те, що підсудний є

ліквідатором наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, його стан здоров»я, матеріальний і сімейний стан, наявність на його утриманні малолітньої дитини та його позитивну характеристику.

Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 431,91 гривень суд вважає необхідним задоволити повністю так як в судовому засіданні було встановлено, що шкода була спричинена неправомірними діями підсудного і саме на таку суму збитки не були відшкодовані, вони стверджуються як матеріалами справи, так і доказами, наданими позивачем, і в силу вимог ст. 1166 ЦК України підлягають відшкодування особою, яка заподіяла шкоду.

Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди в сумі 25 000 грн. суд вважає необхідним задоволити частково, так як в судовому засіданні було встановлено, що діями підсудного цивільному позивачеві були завдані моральні переживання в звязку з вчиненням йому фізичного болю та тілесних ушкоджень і його вимоги повинні бути задоволені в силу ст. 1 167 ЦК України.

Разом з тим, суд приймає до уваги обставини вчинення ОСОБА_2 моральної шкоди, обсяг страждань, перенесених цивільним позивачем, проміжок часу, протягом якого він був вимушений захищати свої права і виходячи з принципів розумності та справедливості вважає необхідним стягнути на відшкодування вчиненої моральної шкоди з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 1 200 грн.

В іншій частині позовних вимог щодо відшкодування моральної шкоди суд вважає необхідним відмовити.

Цивільний позов прокурора Лебединського району в інтересах Лебединської районної державної адміністрації, розташованої в м. Лебедині Сумської області по вул. Сумська - 12, р/р 0214 в ГУДКУ в Сумській області МФО - 837013 код ОКПО - 23646356 про стягнення коштів за лікування потерпілого в розмірі 292 грн. 42 коп. суд вважає необхідним задовольнити повністю, так як в судовому засіданні було встановлено, що вказане лікування було спричинене неправомірними діями підсудного і саме на таку суму збитки не були відшкодовані, вони стверджуються як матеріалами справи, так і доказами, наданими прокурором і в силу вимог ч. 1 ст. 1206 ЦК України підлягають відшкодування особою, яка заподіяла шкоду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України;

П Р И Г О В О Р И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у виді громадських робіт строком 200 (двісті) годин.

Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_4 і.А. залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 кошти на відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 431 грн. 91 коп. та кошти на відшкодування моральної шкоди в розмірі 1 200 грн.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Лебединської районної державної адміністрації, розташованої в м. Лебедині Сумської області по вул. Сумська - 12, р/р 0214 в ГУДКУ в Сумській області МФО - 837013 код ОКПО - 23646356 кошти на лікування потерпілого в сумі 292 грн. 42 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя: В. А. Стеценко