Справа № 683/745/14-к
1-кс/683/150/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

В С Т А Н О В И В:
12 березня 2014р. слідчий СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області звернувсь з клопотанням, погодженим з Старокостянтинівським міжрайпрокурором про тимчасовий доступ до документів та речей.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що на все її майно, в тому числі земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , постановою державного виконавця від 15.12.2011р. накладено арешт, про що внесено відповідні відомості в Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, з метою уникнення звернення стягнення на земельну ділянку вчинила шахрайські дії, а саме 31.05.2013р. надала довіреність своїй матері ОСОБА_8 на право розпоряджатися земельною ділянкою, в результаті чого 04.06.2013р. земельна ділянка, на яку накладено арешт, за договором дарування перейшла у власність її брата ОСОБА_8 . Досудовим розслідуванням встановлено, що оригінали документації в якій містяться відомості, що можуть мати значення для справи, знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також у приватного нотаріуса ОСОБА_6 , а саме: оригінали виконавчого провадження №38156750 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_7 на користь ПАТ АБ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , документи, які стали підставою для посвідчення довіреності №587 від 31.05.2013р., доручення та документи, що стали підставою для посвідчення договору дарування земельної ділянки ОСОБА_8 від імені ОСОБА_7 ОСОБА_9 від 04.06.2013р., та сам договір дарування. В зв`язку з цим виникла необхідність отримати дозвіл суду про тимчасовий доступ до вказаної документації та можливість вилучити (скопіювати) зазначені документи.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просять задовольнити з вищенаведених підстав, представник держвиконавчої служби та приватний нотаріус не заперечують проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотнання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На підставі викладеного, враховуючи положення ст. ст. 159-164 КПК України, а також те, що документи, зазначені у поданні слідчого, а саме оригінали виконавчого провадження №38156750 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_7 на користь ПАТ АБ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , документи, які стали підставою для посвідчення довіреності №587 від 31.05.2013р., доручення та документи, що стали підставою для посвідчення договору дарування земельної ділянки ОСОБА_8 від імені ОСОБА_7 ОСОБА_9 від 04.06.2013р., сам договір дарування, які перебувають в розпорядженні приватного нотаріуса ОСОБА_6 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слід задовольнити клопотання.
Керуючись ст.ст.131-132, 159-164, 166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Надати дозвіл слідчому СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до усіх оригіналів документів, а саме: оригінали виконавчого провадження №38156750 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_7 на користь ПАТ АБ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , документи, які стали підставою для посвідчення довіреності №587 від 31.05.2013р., доручення та документи, що стали підставою для посвідчення договору дарування земельної ділянки ОСОБА_8 від імені ОСОБА_7 ОСОБА_9 від 04.06.2013р., сам договір дарування, які перебувають в розпорядженні приватного нотаріуса Старокостянтинівського нотокругу ОСОБА_6 та надати можливість вилучити (скопіювати) вказані документи, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які матимуть істотне значення при проведенні досудового розслідування.
Строк дії ухвали визначаю до 12 квітня 2014 р.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом пяти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1