Провадження № 1-кс/592/2927/13

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

28 листопада 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А, при секретарі Чайка Т.В, за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області - ОСОБА_1, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області - ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів та дозволу на вилучення документів по матеріалам кримінального провадження внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007731 від 22.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2. ст. 15, ст. 190 ч. 1 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження -. ОСОБА_1, -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що Сумській області встановлено, що 18.03.2012 року директор ТОВ «Світ-М» ОСОБА_2 звернувся до територіального управління Держгірпромнагляду України в Сумській області з заявою про проведення спеціального розслідування групового нещасного випадку внаслідок ДТП, що сталося 21.12.2007 року. За результатами спеціального розслідування групового нещасного випадку, що було проведено в період часу з 29.03.2013 року до 18.07.2013 року, складено акт від 19.07.2013 року. До матеріалів зазначеного розслідування долучено: копії наказу від 17.07.2007 № 2 про прийняття на роботу водія за сумісництвом сороки С.І., наказу ТОВ «Світ-М2 від 19.12.2007 № 6л/с про відрядження у м. Київ, ТОВ «Шері» директора ОСОБА_2 та водія ОСОБА_3, посвідчень про відрядження, подорожнього листа службового легкового автомобіля, договору оренди легкового автомобіля від 17.07.2007 року. При цьому встановлено, що ОСОБА_3 вже отримав страхові виплати на підставі акту від 25.03.2008 розслідування нещасного випадку за формою Н-5 і акту № 1 від 25.03.2008 про нещасний випадок пов'язаний з виробництвом за формою Н-1. Згідно особової справи потерпілого ОСОБА_3, останній перебував у трудових відносинах з ТОВ «Брейн» на посаді водія у відрядженні, а ОСОБА_2 проходив як свідок ДТП та не перебував у трудових відносинах з ТОВ «Брейн», а фактично був директором ТОВ «Світ-М». Тобто ОСОБА_2 не мав права на страхові виплати під час нещасного випадку на ТОВ «Брейн».

Так, директор ТОВ «Світ-М» ОСОБА_2 в 2013 році вніс завідомо недостовірні дані до офіційних документів, а саме: наказу від 17.07.2007 року № 2 про прийняття на роботу водія за сумісництвом ОСОБА_3, наказу ТОВ «Світ-М» від 19.12.2007 року № 6 л/с про відрядження у м. Київ, ТОВ «Шері» водія ОСОБА_3 та посвідчення про відрядження, подорожнього листа службового легкового автомобіля та в подальшому їх використав шляхом подання до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сумах. Станом на 19.11.2013 року Фондом здійснюється опрацювання наданих ОСОБА_2 документів та страхові виплати не виплачувалися.

Для повного, обєктивного та всебічного досудового розслідування по кримінальному провадженню та для проведення судово-почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів у ТОВ «Брейн», що розташоване за адресою: м. Суми вул. Лебединська, 19, а саме: акт № 1 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом на ОСОБА_3 Форми Н-1 від 25.03.2008; акт № б/н (спеціального) розслідування нещасного випадку (аварії), що стався (сталася) 21.12.2007 року о 21.00год. на ОСОБА_3 Форми Н-5 від 25.03.2008; наказ № 29к від 19.12.2007; подорожній лист на відрядження ОСОБА_3 на автомобіль «Тойота кемрі» д.н. 0055АВ за період з 20.12.2007 року до 21.12.2007 року; посвідчення про відрядження в період часу з 20.12.2007 року до 21.12.2007 року на ОСОБА_3; книга наказів з ТОВ «Брейн» з 17.07.2007 року до 25.03.2007 року; журнал проведення інструктажів з охорони праці на ТОВ «Брейн» за період часу з 17.07.2007 до 25.03.2008 року; відомість або журнал обліку шляхових листі на службовий автотранспорт ТОВ «Брейн» з 17.07.2007 року до 25.03.2008 року .

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: - акт № 1 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом на ОСОБА_3 Форми Н-1 від 25.03.2008; -акт № б/н (спеціального) розслідування нещасного випадку (аварії), що стався (сталася) 21.12.2007 року о 21.00год. на ОСОБА_3 Форми Н-5 від 25.03.2008; наказ ТОВ «Брейн» № 29 к від 19.12.2007; подорожній лист на відрядження ОСОБА_3 на автомобіль «Тойота кемрі» д.н. 0055АВ за період з 20.12.2007 року до 21.12.2007 року; посвідчення про відрядження в період часу з 20.12.2007 року до 21.12.2007 року на ОСОБА_3 книга наказів з ТОВ «Брейн» з 17.07.2007 року до 25.03.2007 року;журнал проведення інструктажів з охорони праці на ТОВ «Брейн» за період часу з 17.07.2007 до 25.03.2008 року; відомість або журнал обліку шляхових листі на службовий автотранспорт ТОВ «Брейн» з 17.07.2007 року до 25.03.2008 року

Тимчасовий доступ до документів має надати - ТОВ «Брейн», що розташоване за адресою: м. Суми вул. Лебединська, 19

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя О.А. Котенко