Провадження № 1-кп/761/1100/2015
У Х В А Л А
21 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 120 151 001 0000 9528 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Першотравневе Іванівського району Херсонської області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
У судові засідання, призначені на 09 вересня 2015 року, 30 вересня 2015 року, 02 листопада 2015 року, 24 листопада 2015 року, 21 грудня 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.
У відповідності зі ст. 135 КПК України судом був здійснений судовий виклик обвинуваченого ОСОБА_4 шляхом виклику по телефону, а також шляхом надіслання повісток про виклик за адресою зазначеною в обвинувальному акті.
Крім того, ухвалою суду від 24 листопада 2015 року застосовано привід обвинуваченого ОСОБА_4 , проте привід обвинуваченого здійснено не було, в порушення вимог ч. 4 ст. 143 КПК України матеріали про причини невиконання ухвали суду судом не отримані.
Заслухавши думку прокурора щодо можливості проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого, який вважав неможливим проведення судового засідання та просив повторно застосувати привід щодо обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен обов`язково містити відомості, які передбачені п.п.1-9 цієї частини, і, зокрема, анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Як вбачається з обвинувального акта, місце проживання обвинуваченого ОСОБА_4 зазначено за адресою: АДРЕСА_1 .
Проте, згідно поштових повідомлень, що повертаються на адресу суду будинку АДРЕСА_2 немає, а тому зазнаючи місце проживання обвинуваченого ОСОБА_4 за вказаною адресою, слідчій не переконався в тому, чи дійсно останній там проживає, не з`ясував у обвинуваченого щодо його намірів про місце проживання на час розслідування і розгляду кримінального провадження в суді.
Таким чином, під час досудового розслідування не встановлено фактичне місце проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , а прийняті судом передбачені законом заходи для забезпечення його явки в підготовче судове засідання шляхом його викликів та приводу позитивних наслідків не дали, що позбавляє суд можливості забезпечити явку обвинуваченого в підготовче судове засідання та провести таке засідання у відповідності зі ст. 28 КПК України в розумні строки.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 120 151 001 0000 9528 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, повернути прокурору Київської місцевої прокуратурі №10 м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя