МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
"18" лютого 2015 р. Справа № 1016/2097/12

Макарівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підсудних ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Макарові Київської області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст. 127, ч.2 ст.146, ч.2 та ч.3 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 187 та ч.3 ст.189 КК України та ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 189 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадженні Макарівського районного суду Київської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст. 127, ч.2 ст.146, ч.2 та ч.3 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 187 та ч.3 ст.189 КК України та ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 189 КК України. Вищевказана кримінальна справа перебуває в провадженні Макарівського районного суду Київської області з 2012 року, налічує 10 томів та декілька тисяч сторінок матеріалів справи, є складною в своєму розгляді по суті.

Відповідно до повідомлення військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_6 16.05.2014 року призвано на військову службу відповідно до Указу ВО Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 року №303/2014 року та відправлено в розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 (згідно відповіді від 07.08.2014 року за вих.№2507 війського комісара Київського ОВК), як наслідок, на даний час без виклику та допиту в судовому засіданні вказаного підсудного розглянути вищевказану кримінальну справу не можливо.

Одночасно, суд позбавлений можливості змінити запобіжний захід та оголосити даного підсудного в розшук, як і зупинити провадження, оскільки відповідно до положень КПК України (в редакції 1960 року) суд, якщо підсудний зник і місце його перебування невідоме, може зупинити провадження і оголосити його в розшук, що фактично означає, що оголошення в розшук підсудного і зупинення провадження по справі можливо тоді, коли останній ухиляється від суду, проте, неявки ОСОБА_6 в судові засідання не можна вважати ухиленням, оскільки останній офіційно призваний відповідно до Указу ВО Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 року №303/2014 року на військову службу.

При цьому, відповідно до ст. 262 КПК України (в редакції 1960 року) дана причина відсутності підсудного в судовому засіданні не є поважною, а вказана стаття КПК містить вичерпний перелік виняткових випадків, коли розгляд справи допускається при відсутності підсудного, а саме: 1) коли підсудний перебуває за межами України і ухиляється від явки до суду; 2) коли справу про злочин, за який не може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, підсудний просить розглянути у його відсутності. Проте суд має право і в цьому разі визнати явку підсудного обов`язковою.

Крім того, суд звертає увагу на те, що злочин, за який гр. ОСОБА_6 притягується до кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років із конфіскацією майна.

Крім того, суд звертає увагу також на те, що хоча захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України відповідно до ст. 65 Конституції України, ст.ст. 1-3 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» є конституційним обов`язком громадян України, проте, відповідно до норм чинного законодавства та Конституції України - в Україні діє принцип невідворотності кримінальної відповідальності та її індивідуалізації.

Принцип невідворотності кримінальної відповідальності полягає в тому, що особа, яка вчинила злочин, підлягає покаранню в кримінально-правовому порядку. Під останнім варто розуміти й своєчасне притягнення злочинця до відповідальності, і те, що перед кримінальним законом ніхто не повинен мати привілеїв; принцип індивідуалізації - покарання, яке застосовує суд до особи злочинця, має бути у межах закону, конкретним та індивідуальним з урахуванням тяжкості вчиненого злочину.

Відповідно до ст. 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Верховенство права - це панування права в суспільстві.

В той же час, на неодноразові звернення суду до компетентних органів Міністерства оборони України, як то військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_2 (лист від 16.07.2014 року за вих.№5397, від 13.08.2014 року за вих.№5781), Генерального штабу Збройних сил України (лист від 25.09.2014 року за вих.№6787, повторно від 07.10.2014 року за вих.№7087), щодо встановлення місця перебування ОСОБА_6 (в зоні проведення АТО) та проходження ним військової служби з можливістю надання йому відстрочки для проходження військової служби, отримано листи, аналіз яких в сукупності вказує лише на те, що ОСОБА_6 мобілізований відповідно до норм чинного законодавства, проходить військову службу в військовій частині польова пошта НОМЕР_2 (лист за підписом тво начальника управління оборонного планування штабу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.10.2014 року №116/2/2/11921) а також те, що станом на день призову гр. ОСОБА_6 в ІНФОРМАЦІЯ_4 інформація щодо порушення кримінальної справи відносно вищевказаного громадянина, була відсутня та зазначено, що з питань проходження військової служби ОСОБА_6 радимо звернутися до командира військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (лист за підписом тво військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 від 21.10.2014 року №1/2/3577).

Згідно відповіді за підписом тво командира військової частини пп. НОМЕР_3 ОСОБА_8 від 11.02.2015 року №198 в АДРЕСА_1 військова частина НОМЕР_1 не дислокується.

Оскільки ОСОБА_6 вчинив тяжкий та корисливий злочин, то відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» потребує відстрочки для проходження військової служби та має бути направлений за місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 23-2, 273 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Звернути увагу Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних сил України, що ненадання суду достовірної та вичерпної інформації про місце проходження служби підсудним ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.189 КК України, позбавляє суд можливості розглянути кримінальну справу № 1016/2097/12 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст. 127, ч.2 ст.146, ч.2 та ч.3 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 187 та ч.3 ст.189 КК України та ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 189 КК України у встановленні чинним законодавством строки та призводить до безпідставного затягування строків розгляду справи.

Не пізніше як у місячний строк по окремій ухвалі (постанові) має бути вжито необхідних заходів і про результати повідомлено суд, що виніс окрему ухвалу (постанову).

Постанова може бути оскаржена в семиденний строк з дня її проголошення особою, інтересів якої вона стосується.

Суддя ОСОБА_1