Справа № 534/2369/15-к
Провадження № 1-кп/534/202/15
Вирок
Іменем України
15 жовтня 2015 року Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представників потерпілої особи ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001154, внесеного до ЕРДР 08 вересня 2015 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел.. Станіславчик Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, із середньою освітою, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 11.08.2009 р. Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.1 ст.164 КК України до 1 року обмеження волі із звільненням в порядку ст.75 КК України з однорічним іспитовим строком;

- 29.09.2010 р. Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 18.01.2012 р. Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.1, ч.2 ст.309, ч.1 ст.185, ч.1,ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений за ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 05.11.2013 р. умовно-достроково на 4 місяці 24 дні

08.05.2014 року Комсомольським міським судом за ч.1 ст.395, 71 КК України до 5 місяців арешту. Звільнився 08.10.2014 року по відбуттю строку покарання.

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
встановив:
Обвинувачений вчинив ряд повторних умисних злочинів середньої тяжкості проти власності за таких обставин:
04 вересня 2015 року, вдень, протягом робочого часу, ОСОБА_4 , знаходячись на робочому місці на території ТОВ «Голландські троянди», розташованому в м. Комсомольську, по вул.. Портовій 4, шляхом вільного доступу, з відкритої території підприємства, таємно, повторно, з корисливих спонукань за допомогою заздалегідь заготовленого ножа обрізав 20 метрів силового кабелю, згодом розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій обвинуваченого ТОВ «Голландські троянди» було завдано матеріальних збитків на загальну суму 8 900 грн.

В продовження злочинної діяльності, чотири дні потому, 08 вересня 2015 року, ОСОБА_4 , знову ж знаходячись на робочому місці на території ТОВ «Голландські троянди», шляхом вільного доступу, з відкритої території підприємства, таємно, повторно, з корисливих спонукань заволодів рядом металоконструктивних фрагментів теплиць загальною вартістю 2 300 грн., які перекинув через паркан підприємства з наміром в подальшому розпорядитись викраденим на власний розсуд, але злочинний намір не довів до кінця з причини, що не залежала від його волі, оскільки за парканом, разом з викраденим був затриманий службою охорони підприємства.

Свою вину в пред`явленому обвинуваченні ОСОБА_4 визнав повністю, і підтвердив суду, що за обставин, зазначених в мотивувальній частині вироку, протягом 04-08 вересня 2015 року вчинив два епізоди крадіжок з відкритої території ТОВ «Голландські троянди».

Частина викраденого майна була вилучена на стадії досудового розслідування та повернута потерпілій особі.

Представники потерпілої особи підтвердили суду обставини вчинених з території підприємства крадіжок. За першим епізодом крадіжки пред`являють у справі цивільний позов з вимогою відшкодування завданих злочином збитків (а.с.22-26).

Обгрунтовуючи висновки про доведеність вини обвинуваченого в скоєнні інкримінованих злочинів, суд, за відсутності заперечень учасників судового провадження, обмежившись допитом обвинуваченого, представників потерпілої особи та застосовуючи положення ч. 3 ст. 349 КПК України, приймає до уваги, що фактичні обставини справи та об`єм викраденого майна по справі ніким не оспорюються.

Отже, умисні дії ОСОБА_4 , які виразились в таємному викраденні чужого майна за епізодом від 04 вересня 2015 року, скоєними ним повторно, органами досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України.

Вірною суд також вважає кваліфікацію його дій за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України за епізодом від 08 вересня 2015 року, оскільки ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на крадіжку чужого майна за ознакою повторності.

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що впливають на призначення покарання.

Суд приймає до уваги, що скоєні ОСОБА_4 злочини не є тяжкими, і в якості обставини, що пом`якшує покарання, враховує визнання ним своєї вини.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

Згідно із представленою довідкою обвинувачений перебуває на обліку у лікаря-нарколога, від проходження медогляду відмовився. Не працює, зі слів обвинуваченого існує за рахунок випадкових заробітків у приватних осіб. Проживає однією сім`єю з жінкою без реєстрації шлюбу. Інші характеризуючі дані на особу обвинуваченого в матеріалах справи не представлені.

Врахування даних про особу ОСОБА_4 , який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, і знову вчинив ряд корисливих злочинів протягом півроку після відбуття покарання за попереднім вироком, в своїй сукупності дають суду підставу дійти висновку про його небажання стати на шлях виправлення.

Вирішуючи питання щодо виду та міри покарання, приймаючи до уваги положення ст. 50, ч.2 ст. 65 КК України, які передбачають, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення осіб, які вчинили злочини, а також запобігання вчиненню ними нових злочинів, суд вважає, що найбільш дієвим заходом примусу, що сприятиме виправленню ОСОБА_4 та запобігатиме вчиненню ним нових злочинів, має бути призначений реальний вид покарання у вигляді обмеження волі.

Загальний строк покарання, з врахуванням положень ст.70 КК України визначений судом з врахуванням тяжкості вчинених злочинів та пом`якшуючої покарання обставини визнання обвинуваченим своєї вини.

Вирішуючи питання щодо заявленого ТОВ «Голландські троянди» позову (а.с.22-25 ), суд виходить з наступного:
Відповідно до ст. 129 КПК України, постановляючи обвинувальний вирок, суд, залежно від доведеності підстав і розміру цивільного позову, задовольняє його повністю, частково, або відмовляє в його задоволенні.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться в п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна (далі Постанова) при вирішенні питання про відшкодування матеріальної шкоди, суд має керуватися відповідними нормами цивільного законодавства, які регулюють майнову відповідальність за шкоду, заподіяну фізичним та юридичним особам.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Розмір збитків (ст.1192 ЦК України), що підлягають відшкодуванню потерпілому. визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи. Вартість втраченого майна по справі встановлена органам досудового розслідування, становить суму 8 900 грн. і жодним учасником у справі не оспорюється, з огляду на що заявлені потерпілою особою вимоги підлягають повному задоволенню.

Покладаючи на обвинуваченого обов`язок відшкодувати матеріальну шкоду, суд виходить з установленого законом правила про те, що шкода, заподіяна злочином, підлягає відшкодуванню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 373, 374, КПК України, суд,

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України із призначенням покарання відповідно:

за ч.2 ст.185 КК України у вигляді двох років обмеження волі.

за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у вигляді одного року обмеження волі.

У відповідності до положень ч.1 ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді двох років обмеження волі.

Речові докази у справі (а.с.35) залишити ТОВ «Голландські троянди», як йому належні.

Цивільний позов ТОВ «Голландські троянди» задовольнити повністю. Стягнути з засудженого на користь ТОВ «Голландські троянди» завдані злочином матеріальні збитки в розмірі 8 900 грн.

На вирок суду протягом 30 днів з часу проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_1