Справа № 215/1694/15-к

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого: судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора: - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженому, неповнолітніх дітей на утриманні не маючому, маючому неповну середню освіту, не працюючого, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуваючого, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 раніше засуджений: - 13.04.2011 року Тернівським районним судом . Кривого Рогу за ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 185 ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. 31.10.2014 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -
ОСОБА_4 на початку січня 2015 року познайомився з потерпілим ОСОБА_5 , та в них склались дружні відносини. В ході спілкування вони вирішили між собою, що потерпілий ОСОБА_5 надасть для ОСОБА_4 на безоплатній основі, належну йому квартиру за адресою АДРЕСА_2 , для проживання. Та після того, потерпілий ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 ключі від приміщення вищевказаної квартири, де останній став проживати, та мав до приміщення квартири вільний доступ.
Повторно, в третій декаді лютого 2015 року ОСОБА_4 маючи доступ до всього приміщення квартири, в якій він проживав на той час, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна а саме - комп`ютеру в зборі, пилососу, газової колонки, що належать ОСОБА_5 та використовуючи той факт, що потерпілий ОСОБА_5 знаходився у вказаний час за межами м. Кривий Ріг, а також відсутності будь-яких інших свідків та очевидців, приблизно о 15.00 годині прийшов до приміщення квартири АДРЕСА_3 , де, знаходячись у вітальній кімнаті вказаної квартири таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_5 - комп`ютер у зборі вартістю 750 гривень, пилосос «Тайфун» вартістю 200 гривень, навушники «Ріопееr НРN-1000» вартістю 150 гривень, навушники «Sony Егісsson НРN-85» вартістю 100 гривень, після чого з приміщення квартири пішов, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Продовжуючи свої злочинні дії, діючи на досягнення злочинного наміру - таємного викрадення майна ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в той же день, приблизно о 17.00 годині повернувся до приміщення вищевказаної квартири, де, продовжуючи діяти на досягнення злочинного наміру - викрадення майна ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні спільної кімнати вищевказаної квартири, таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_5 -газову колонку марки «Selena» вартістю 990 гривень. З викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, та розпорядився ним на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 , діючи з метою викрадення речей потерпілого ОСОБА_5 спричинив останньому майновий збиток на загальну суму 2190 гривень.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину за пред`явленим йому обвинувальним актом у повному обсязі, та підтвердив обставини скоєного злочину.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, кваліфіковане за ч. 2 ст. 185 КК України, погоджуючись з кваліфікацією вчиненого ним діяння, та прокурор не заперечував щодо встановлених обставин, суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого за інкримінованим його кримінальним правопорушенням.
Таким чином, суд приходить до висновку що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 скоєне ним, мало місце, і містить склад кримінального правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, в якому він винен.
З врахуванням зазначеного, за скоєне кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 підлягає покаранню.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить з вимог ст. 65 КК України, обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обставин.
Згідно до вимог ст. 66 КК України, обставинами що пом`якшують покарання за скоєне кримінальне правопорушення ОСОБА_4 , є визнання обвинуваченим своєї вини у повному обсязі, його щире каяття.
Враховуючи характери і ступінь суспільної небезпеки скоєного, тяжкість скоєного злочину, згідно до вимог ст. 12 КК України, особу обвинуваченого, який раніше судимий, його характеризуючи данні, що за місцем мешкання характеризується задовільно, його відношення до скоєного, щире каяття у скоєному, визнання вини, часткове відшкодування завданих збитків, суд приходить до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів з його сторони, є покарання не пов`язане з позбавленням волі.
На підставі вище зазначеного та керуючись вимогами ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
Визнати винуватим ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.
На підставі ст. ст.75, 76 ч.1 п.2,3, 4 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з іспитовим строком на два роки, зобов`язавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції у м. Кривому Розі, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію м. Кривого Рогу про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання.
Речові докази: навушники «Sony Егісsson НРN-85», комп`ютер у зборі передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 повернути останньому.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку вручити засудженому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: