№ провадження 1-кс/646/27/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.02.2016 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невиконання ухвали слідчого судді від 29 жовтня 2015 року,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою, якою просить:

- визнати процесуальну бездіяльність прокуратури Харківської області у зв`язку з невиконанням ухвали від 29.10.2015 року;

- зобов`язати прокурора Харківської області у триденний строк виконати ухвалу від 29.10.2015 року - розглянути скаргу ОСОБА_3 від 08.10.2015 року;

- копію ухвали направити в Генеральну прокуратуру України для вирішення питання про відповідальність особи, яка не виконала ухвалу від 29.10.2015 року.

У судовому засіданні заявник підтримала доводи скарги, мотивуючи тим, що 08.10.2015 року вона звернулась до прокурора Харківської області із скаргою в порядку ст. 308 КПК України на бездіяльність прокурора Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_4 , процесуальних керівників і слідчих. Ухвалою слідчого судді від 29.10.2015 року на уповноважену особу прокуратури Харківської області було покладено обов`язок у триденний строк розглянути її скаргу від 08.10.2015 року, що не було виконано.

Прокурор надав заперечення, мотивуючи тим, що на виконання ухвалислідчого судді від 29.10.2015 року скаржнику ОСОБА_3 було надано відповідь від 05 листопада 2015 року, просив розглядати скаргу у його відсутність, заперечував проти її задоволення.

Вислухавши скаржника, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як встановлено під час розгляду скарги, 08.10.2015 року ОСОБА_3 звернулась до прокурора Харківської області із скаргою в порядку ст. 308 КПК України на бездіяльність прокурора Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_4 , процесуальних керівників і слідчих, в якій просила покласти на зазначених осіб обов`язок виконати певні процесуальні дії.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 29 жовтня 2015 року у справі №646/12842/15-к було зобов`язано компетентних осіб прокуратури Харківської області у триденний строк розглянути скаргу ОСОБА_3 від 08.10.2015 року.

05 листопада 2015 року за № 15/3-79-14 скаржнику направлено відповідь, в якій зазначено про повторний розгляду її скарги від 08.10.2015 року. У відповіді відсутнє прийняте за скаргою рішення і мотиви на його обґрунтування.

На розсуд слідчого судді ухвала від 29 жовтня 2015 року не виконана в повному обсязі.

Виходячи з викладеного, скарга підлягає задоволенню в частині зобов`язання уповноваженої особи прокуратури Харківської області виконати в повному обсязі ухвалу слідчого судді від 29 жовтня 2015 року у справі №646/12842/15-к.

В решті вимог скарга не підлягає задоволенню.

Так, що стосується вимоги скарги про зобов`язання уповноваженої особи прокуратури вчинити такі дії протягом трьох днів, то згідно з частиною 1 статті 535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного Суду України.

Крім того, статтею 307 КПК України не передбачено прийняття слідчим суддею за результатами розгляду скарг в порядку статті 303 КПК України такого рішення як визнання дій протиправними та зобов`язання прокурора вирішити питання про відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 303, 304, 306, 307, 308 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Харківської області або іншу компетентну посадову особу прокуратури Харківської області виконати в повному обсязі ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2015 року у справі №646/12842/15-к про покладення на уповноважену особу прокуратури Харківської області у триденний строк розглянути скаргу ОСОБА_3 від 08.10.2015 року.

В іншій частині залишити скаргу без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1