Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
представника заявника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_5 на дії слідчого Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла скарга ОСОБА_5 на дії слідчого Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 , який не повертає тимчасово вилучене майно, яке він вилучив при проведенні ним слідчих дій, а саме обшуку 26.11.2015 року в приміщенні офісу ВАТ « ІГК +» за адресою: м. Харків, пр.. Московський,96 а.
ОСОБА_5 зазначає, що відповідно до ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2015 року 26.11.2015 року в приміщені офісу ВАТ « ІГК+» був проведений обшук. Слідчим Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 були вилучені наступні речі: 7 ноутбуків, 7 мобільних телефонів, установчі документи, печатка ВАТ « ІГК+» та інше майно, яке вказане в протоколі обшуку від 26.11.2015 року. По теперішній час вилучене майно не повернуте, слідчий не звертався до суду в установленому законом порядку про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, та питання про повернення тимчасово вилученого майна законному власнику не розглядалось. Тому скаржник вважає дії слідчого незаконними та просить задовольнити її скаргу і повернути тимчасово вилучене майно відповідно протоколу обшуку від 26.11.2015 року його власнику.
В судовому засіданні представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 підтримав скаргу в повному обсязі.
Слідчий Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 заперечував проти задоволення скарги, оскільки вважає, свої дії законними та такі, які відповідають діючому законодавству.
Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статі майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.1 ст. 169 КПК України тимчасове вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучене:
1)за постановою прокурора, якщо він визначає таке вилучення майна безпідставним;
2)за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3)у випадках, передбачених частиною п,ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4)у разі скасування арешту
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Слідчий суддя вважає, що доводи скаржника, викладені в скарзі обґрунтовані та скарга підлягає задоволенню, оскільки слідчий не звернувся до суду відповідно чинного законодавства про арешт тимчасово вилученого майна та рішення на цей час не прийнято ні про арешт майна ні про повернення речей власнику.
Жодних інших посилань, які б свідчили на підставі чого слідчий не звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна 26.11.2015 року ні з матеріалів кримінального провадження, ні з пояснень слідчого не вбачається.
Керуючись ст..ст. 167, 171,303, КПК України
П О С Т А Н О В И В
Скаргу ОСОБА_5 на дії слідчого Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов,язати слідчого Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 повернути вилучене майно при проведенні обшуку 26 листопада 2015 року в приміщенні офісу ВАТ « ІГС+» за адресою: м. Харків, пр.. Московський 96 а, а саме: сім ноутбуків, сім мобільних телефонів, установчі документи, печатку ВАТ « ІГК+», а також інше майно, яке вказане в протоколі обшуку від 26 листопада 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1