Справа № 1-367/10
Провадження № 1-367/10
ВИРОК

іменем України

26 серпня 2010 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Саса С. С. ,

при секретарі Юкша О.О.

з участю прокурора Михавківа І.В.

та адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий справу про обвинувачення -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,- за ст.185 ч.3 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, учня середньої школи №10 м. Стрий, раніше не судимого,- за ст.185 ч.3 КК України,

встановив:

21 червня 2010 року близько 22 години неповнолітній ОСОБА_3 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4 з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникли до будинку ОСОБА_5, що в с. Стрілків, Стрийського району, Львівської області, звідки таємно викрали 930 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 21.06.2010 року становить 7356,3 гривень, 150 Євро, що за курсом Національного банку України станом на 21.06.2010 року становить 1467 гривень та 4650 гривень, чим заподіяли потерпілій значної матеріальної шкоди на загальну суму 13473,3 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 предявлене звинувачення визнав повністю та пояснив, що 21 червня 2010 року близько 22 години разом із ОСОБА_4 вирішили вчинити крадіжку грошей з будинку ОСОБА_5 в с.Стрілків, Стрийського району. ОСОБА_3 мав в руках звязку ключів та сказав ОСОБА_4, що вказаними ключами їх знайомий ОСОБА_6 відкривав двері свого будинку. ОСОБА_3 підібрав один з ключів до замка вхідних дверей та відчинив двері до будинку ОСОБА_5 В будинку відкривши дверцята шафи, вони побачили гаманець з грошима, який разом з ОСОБА_4 викрали. Частину викрадених грошей вони заховали в недобудованому приміщенні дитячого садка, а іншу частину грошей витратили на власні потреби, зокрема разом купили мобільні телефони LG KP-500. 24 червня 2010 року ОСОБА_3 признався про скоєння крадіжки грошей малолітньому ОСОБА_6, синові потерпілої ОСОБА_5, після чого добровільно вказав на місце зберігання грошей працівникам міліції.

Підсудний ОСОБА_4 предявлене звинувачення визнав повністю та пояснив, що 21 червня 2010 року близько 22 години разом із ОСОБА_3 вирішили вчинити крадіжку грошей з будинку ОСОБА_5 в с.Стрілків, Стрийського району. ОСОБА_3 мав в руках звязку ключів та сказав ОСОБА_4, що вказаними ключами їх знайомий ОСОБА_6 відкривав двері свого будинку. ОСОБА_3 підібрав один з ключів до замка вхідних дверей та відчинив двері до будинку ОСОБА_5 В будинку відкривши дверцята шафи вони побачили гаманець з грошима, які разом з ОСОБА_4 викрали. Частину викрадених грошей вони заховали в недобудованому приміщенні дитячого садка, а іншу частину витратили на власні потреби, зокрема разом купили мобільні телефони LG KP-500.

Крім зізнання винність підсудних стверджується слідуючими доказами по справі:

-Показаннями потерпілої ОСОБА_5, яка пояснила, що 21 червня 2010 року з її будинку в с. Стрілків, Стрийського району неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 таємно, шляхом підбору ключа до вхідних дверей будинку, викрали гаманець з грошима, в якому знаходилися 930 доларів США, 150 Євро, 4650 гривень. Матеріальна шкода, заподіяна внаслідок крадіжки, їй повністю відшкодована.

-Показаннями свідка ОСОБА_6, який пояснив, що 24 червня 2010 року від ОСОБА_3 йому стало відомо, що останній разом із ОСОБА_4 вчинили крадіжку грошей з будинку його матері в с. Стрілків, Стрийського району, про що він в подальшому повідомив працівників міліції.

-Заявою потерпілої ОСОБА_5 від 24.06.2010 року про таємне викрадення з її будинку грошей в сумі 930 доларів США, 150 Євро, 4650 гривень.(а.с.3).

-Протоколом огляду місця події від 24.06.2010 року та фототаблицями до нього, з якого вбачається, що місцем скоєння злочину являється будинок ОСОБА_5 в с. Стрілків, Стрийського району. (а. с. 5-10).

-Протоколом огляду місця події від 24.06.2010 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_3 було вилучено викрадені гроші в сумі 830 доларів США, 2873 гривні, мобільний телефон LG KP-500, придбаний ним за викрадені гроші.(а.с.13-19).

-Протоколом огляду місця події від 24.06.2010 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_4 вилучено мобільний телефон LG KP-500, придбаний ним за викрадені гроші.(а.с.20-22).

-Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 07.07.2010 року, з якого вбачається, що ОСОБА_4 деталько розказав та показав про обставини скоєння крадіжки грошей з будинку ОСОБА_5 в с. Стрілків, Стрийського району.(а.с.96-97).

-Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 07.07.2010 року, з якого вбачається, що ОСОБА_3 деталько розказав та показав про обставини скоєння крадіжки грошей з будинку ОСОБА_5 в с. Стрілків, Стрийського району.(а.с.98-99).

Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності суд знаходить вину підсудних доведеною і вважає, що їх дії вірно кваліфіковано за ст.185 ч.3 КК України, оскільки вони скоїли таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

При призначенні покарання підсудним суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особи підсудних.

Обставинами, що помякшують покарання підсудним, суд враховує щире розкаяння, сприяння у розкритті злочину, вчинення злочину неповнолітніми, відшкодування потерпілій завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання підсудним, по справі не встановлено.

Враховується також, що підсудні вперше притягуються до кримінальної відповідальності та позитивно характеризуються по місцю проживання та навчання.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудних можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним та призначити покарання за ч.3 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно ст.104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1(один) рік.

ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання за ч.3 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно ст.104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1(один) рік.

Згідно ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання та періодично зявлятися для реєстрації.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВСУ у Львівській області по 206 грн. 40 коп. з кожного судових витрат.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області на протязі 15-ти діб.

Суддя Сас С.С.