Справа № 352/2039/15-к
Провадження № 1-кп/352/143/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду криміналье провадження з обвинувальним актом внесеному в Єдиний реєстру досудових розслідувань за № 0000444 від 01.09.2015 р. про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишнів, Рогатинського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , без постіного місця реєстрації, з середньою освітою, розлученого, утриманця однієї неповнолітньої дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 , не офіційно прайюючого в підприємця ОСОБА_6 бензопильщиком в с. Корчеве, Рогатинського району, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив таємне викрадення чужого майна.

Злочин скоєно при наступних обставинах:

ОСОБА_5 і ОСОБА_4 в кінці серпня 2015 р. проходили стаціонарне лікування в Тисменицькій міській лікарні, що знаходиться в м. Тисмениця, по вул. Площа Ринок, 17, Івано-Франківської області, де познайомилися та товаришували.

Так, 31.08.2015 близько 21.00 год., ОСОБА_5 та ОСОБА_4 сиділи та розмовляли на дерев`яній лавці, що розташована поряд із приміщенням Тисменицької міської лікарні. Коли, ОСОБА_5 попросив ОСОБА_4 принести сірник із його спортивної сумки, яка знаходиться у палаті № 1 стаціонарного відділення Тисменицької міської лікарні, на що останній добровільно погодився. Прийшовши до палати № 1, де на той час нікого не було, ОСОБА_4 відчинив бокову кишеню спортивної сумки ОСОБА_5 та побачив банківську карту «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , на тильній стороні якої було зображено комбінацію з чотирьох цифри. Зрозумівши, що вказана комбінація цифр з тильної сторони карти є секретним кодом, у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення крадіжки грошових коштів із вказаної карти.

Діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення грошових коштів та переконавшись в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , викрав банківську карту «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 .

Продовжуючи виконання свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення грошових коштів, ОСОБА_4 , прагнучи незаконно збагатитись, пішов до центральної частини м. Тисмениця, де за допомогою банкомату «Ощадбанк», що розташований по вул. К.Левицького, 2, зняв 780 гривень із викраденої у ОСОБА_5 банківської карти № НОМЕР_1 .

В подальшому, ОСОБА_4 викраденими коштами розпорядився на власний розсуд у такий спосіб завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди в розмірі 780 гривень.

Підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні пред`явленого йому в обвинувальному акті злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та вибачившись перед потерпілим, дав суду показання в якх повністю підтвердив вищенаведені у вироку обставини скоєного ним кримінального правопорушення. Посить суд суворо його не карати та при призначенні покарання врахувати, що вказане неправомірне діяння скоїв внаслідок надзвичайно скрутного матеріального становища.

Оскільки обвинуваяений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю, а також те, що він не оспорює фактичні обставини вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів, розуміє неможливість в подальшому оскаржувати дані фактичні обставини в апеляційному порядку, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, судом визнано недоцільним та обмежено обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом підсудного та дослідженням доказів, які характеризують його особу. Обвинувачений та учасники процесу не заперечували проти обмеженого порядку дослідження доказів, при цьому суд переконався, що останні правильно розуміють зміст ст. 349 КПК України.

Таким чином, аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ст. 185 ч. 1 КК України, так як він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив таємне викрадення чужого майна.

Вирішуючи питання про призначення покарання відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

До обтяжуючих обставин суд відносить вчинення підсудним злочину в стані алкогльного сп`яніння..

До пом`якшуючих обставин суд відносить те, що підсудний в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Крім того, вирішуючи питання про призначення покарання підсудному, суд також враховує і думку потерпілого щодо несуворості призначуваного ОСОБА_4 покарання не пов`язаного з позбавленням волі, а також і те, що останній згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, працюючи займається суспільно-корисною працею, являється утриманцем неповноілтньої дитини.

З врахуванням всіх вищеперелічених обставин, суд приходить до переконання, що до підсудного ОСОБА_4 слід застосувати покарання у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження скоєння нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд.-

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 1020 грн.

На вирок протягом 30 днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга до судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку суду вручити прокурору та обвинуваченому негайно після його проголошення.

Головуючий : ОСОБА_1