Справа № 1-п-220/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 року м. Чернігів

Че?рнігівський районний суд Чер?нігівської області у складі:

головуючого - судді Криворученка Д.П.,

секретарі - Микитченк?о К.Г.,

з участю прокурора - Бабуніної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чер?нігові кримінальну справу за? постановою старшого слідчого СВ Черні?гівського РВ УМВС України в Че?рнігівській області ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи порушеної відносно невстановленої особи за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.140 КК Укр?аїни (в редакції 1960 року) у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2011 року старший? слідчий СВ Чернігівсь?кого РВ УМВС України в Чернігі?вській області ОСОБА_1 за згодою прокурора Чернігівського району Чернігівської області звернувс?я до суду з постановою про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності.

З подання виходить, що в ніч на 29.10.1996 р. невстановлена? особа проникла до прибудови сараю, що розташований по вулиці Жовтнева,5 у с. Полуботки, Черніг?івського району, звідки таємно викрала 10 курей на суму 200 грн, чим завдала матеріального збитку ОСОБА_2.

По даному факту 12.11.1996 року порушено кри?мінальну справу за ознаками с?кладу злочину передбаченого? ч.3 ст.140 КК України (в р?едакції 1960 року).

Під час досудового слідства встановити осіб, які скоїли даний злочин, не представилось можливим.

Дана справа підсудна Чернігівському районному суду.

Під час судового засідання прокурор підтримала подання і заявила клопотання про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки осіб, що вчи?нили злочин не встановлено, а з моменту вчинення злочину сплило більше ніж 15 років.

Потерпілий у засідання не зявився, про час та місце й?ого проведення повідомлявся? належним чином.

Зясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали кримінальної справи, суд прийшов до висновку, що постанова підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що кримінальну справу порушено 12.11.1996 року по фак?ту вчинення злочину передбач?еного ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року), що мав місце 29.10.1996 р.

За постановою слідчого від 25.10.2011 року к?валіфікація злочину змінена? з ч.3 ст.140 КК України (в? редакції 1960 року) на ч.3 ст.185 КК України (в редакції 2001 року).

Під час проведення досудового слідства осіб, що вчинили зло?чин не встановлено, і з моменту вчинення злочину сплило більше ніж пятнадцять років.

Відповідно до положень ст.49 КК У?країни особа звільняється ві?д кримінальної відповідальн?ості, якщо з часу вчинення злочину минуло пятнадцять років, оскільки перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчин?ила злочин, ухиляється від слі?дства або суду.

Згідно приписів ст.11№ КПК України, якщо в ході дізнання та досу?дового слідства протягом стр?оків, зазначених у частині першій статті 49 Кримінального ко?дексу України, не встановлено? особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за пі?дставою, передбаченою частин?ою другою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49 КК України,ст.111 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Криміна?льну справу порушену в?ідносно невстановленої особ?и за ознаками складу злочину п?ередбаченого ч.3 ст.140 КК України (в редакції 2001 року) п?о факту таємного викрадення 29.10.1996 р. курей ОСОБА_2? Степановича, пр?овадженням закрити у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3