АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/816/15 Справа № 194/1614/15-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду, подання Тернівського міського суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності кримінального провадження відносно неповнолітнього

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, громадянство України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В с т а н о в и л а:
22 жовтня 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Тернівського міського суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності кримінального провадження за обвинувальним актом відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , раніше судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, мотивоване неможливістю утворити склад суду для його судового розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання Тернівського міського суду Дніпропетровської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України, - питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Матеріалами кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Наявними матеріалами підтверджено, що у Тернівському міському суді Дніпропетровської області, на даний час працює 2 професійні судді, одним з яких приймалося процесуальне рішення у даному кримінальному провадженні як слідчим суддею, що відповідно до ст. 76 КПК України, унеможливлює його участь у судовому розгляді даного кримінального провадження в суді першої інстанції, а у іншого судді закінчились повноваження, в зв`язку з чим немає можливості здійснити судовий розгляд.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання голови Тернівського міського суду Дніпропетровської області та передачі кримінального провадження за обвинувальним актом відносно неповнолітнього обвинувачуваного ОСОБА_5 до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження та розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:

подання голови Тернівського міського суду Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження щодо неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України направити до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.
Судді: