Справа № 144/1118/15-к
Провадження № 1-кс/144/97/15
УХВАЛА

іменем України

31.08.2015 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заступника начальника СВ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, клопотання заступника начальника СВ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей,

В СТ А Н О В И В:

Клопотання слідчого надійшло до суду 28 серпня 2015 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов таких висновків:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, погоджено з прокурором Теплицького району ОСОБА_4 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що за матеріалами досудового розслідування, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 11.04. 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, що в ніч з 9 на 10 квітня 2015 року, невідомі особи проникли в приміщення складу фермерського господарства по АДРЕСА_1 , де незаконно заволоділи 440 л дизпального, 100 мішками кукурудзи, водяною помпою, болгаркою. На даний час ці особи встановлені. Та просить надати тимчасовий доступ до речей, а саме автомобіля ЗІЛ ММЗ 4502 номерний знак НОМЕР_1 , який використовувався як знаряддя вчинення злочину, а саме ним особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення, прибули в с.Погоріла та вивезли ним викрадене.

Заступника начальника СВ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 вважає, що надання тимчасового доступу до автомобіля, необхідне для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо даної пригоди, в тому числі дадуть змогу провести експертизу, так як при огляді місця пригоди були вилучені сліди шин транспортного засобу, та є показання свідка про перевезення викрадених речей автомобілем ЗІЛ.

У клопотанні доведено наявність підстав, що вказують на існування реальна загроза зміни або знищення документів, тому вважаю за необхідне розглянути дане клопотання невідкладно без виклику особи у володінні якої вони знаходяться, що відповідає вимогам ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши заступника начальника СВ, прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що автомобіль, який належить ОСОБА_5 , був використаний для вчинення кримінального правопорушення, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх обставин його вчинення.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання заступника начальника СВ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей.

Надати заступнику начальника СВ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля ЗІЛ ММЗ 4502 номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 , по місцю знаходження даного автомобіля, та надати можливість вилучення даного автомобіля.

Строк дії ухвали десять днів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя