Провадження №1-кс/200/6681/15
У Х В А Л А
13 серпня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , у тому числі інформації щодо отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості даних абонентів, з зазначенням міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (ІМЕІ) за період з 01.05.2015 р. по теперішній час для встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 .
Відповідно до клопотання слідчого, до СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла заява від представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , що є виробником алкогольних напоїв згідно ліцензії на виробництво № 640, та має ліцензію на право оптової торгівлі алкогольними напоями, крім сидру та перрі (без додавання спирту) № 005289 про те, що в торгівельній мережі на території м. Дніпропетровська та Дніпропетровської області, наявна фальсифікована продукція ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка унеможливлює здійснювати реалізацію продукції виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території м. Дніпропетровська та Дніпропетровської області за цінами виробника у зв`язку з тим, що наявна підроблена продукція в торгівельній мережі є значно дешевшою. Підприємством не укладалися жодні ліцензійні договори про передачу прав на використання торгівельного знаку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з суб`єктами господарювання та фізичними особами, що розташовані на території м. Дніпропетровська, Дніпропетровської області.
За інформацією представника підприємства в м. Дніпропетровськ та на території Дніпропетровської області налагоджено підпільне виробництво та збут алкогольних напоїв ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що здійснюється групою осіб.
За даними ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код СДРПОУ НОМЕР_6 , діями вищезазначених осіб, підприємству завдано матеріальної шкоди на суму близько 2 700 000 гривень.
Під час досудового слідства встановлено, що станом на поточну дату, в м. Дніпропетровськ та на території Дніпропетровської області налагоджено підпільне виробництво та збут алкогольних напоїв ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що здійснюється групою осіб.
Слідством встановлено, що одним з членів групи є громадянин ОСОБА_4 , 1986 р.н., мешкає АДРЕСА_3 , який користується мобільним номером оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 .
Проведеним комплексом заходів співробітниками УПЗСЕ ГУМВС України в Дніпропетровській області встановлено, що інші співучасники злочинної групи спілкуються з останнім за мобільними номерами оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 .В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, яку мотивував виробничою зайнятістю, клопотання підтримав та просив задовольнити, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, яку мотивував виробничою зайнятістю, клопотання підтримав та просив задовольнити, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає частковому задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Разом з цим, клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації про зв`язки абонентів» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 задоволено бути не може, оскільки дані абоненти не обслуговуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Також вважаю доведеним можливість використання зазначеної інформації як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за її допомогою.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
Клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити частково.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 надати дозвіл слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом інформацію, з можливістю отримання на паперовому та електронному носії, про зв`язок абонентів за номером НОМЕР_4 , у тому числі інформації щодо отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості даних абонентів, з зазначенням міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (ІМЕІ) за період з 01.05.2015 р. по 13.08.2015 р. для встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали до 13 вересня 2015 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1