справа № 606/2800/15-к
Ухвала
Іменем України
29 грудня 2015 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі ст. слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

Встановив:
28 грудня 2015 року до суду надійшло клопотання в якому ОСОБА_3 просить скасувати накладений 16 квітня 2015 року ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 16 квітня 2015 року, задоволено клопотання слідчого СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області та накладено арешт на транспортний засіб «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Слідчий СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області просив накласти арешт на транспортний засіб тому, що 10.04.2015 року в Теребовлянський РВ УМВС України в Тернопільській області від працівників Теребовлянського МРЕВ поступила доповідна записка про те, що ними в ході проведення огляду виявлено факт перебиття агрегатних знаків транспортного засобу «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Автомобіль був вилучений та поміщений на майданчик для зберігання транспортних засобів Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області.

ОСОБА_3 придбав даний автомобіль не знаючи про факт перебиття агрегатних знаків.

В ухвалі слідчого судді про накладення арешту на майно від 16 квітня 2015 року вказано : «Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 зберігаючи автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. « НОМЕР_2 на території спец- майданчику для утримання транспортних засобів Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області на термін, який необхідний для проведення експертиз».

21.08.2015
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст.42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому ст.ст.276-279 цього кодексу повідомлено про підозру або особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

Встановлено, що на час накладення арешту на автомобіль, який належить ОСОБА_4 та знаходиться в користуванні ОСОБА_3 нікому з осіб не предявлено підозри.

Крім того, як вбачається із матеріалів кримінального провадження № 0000166 експертизи проведені в повному обсязі, висновки містяться у матеріалах даного кримінального провадження (а.с. 14/18, 20-33 матеріалів кримінального провадження), таким чином в подальшому відпала потреба у застосуванні вказаного заходу.

А тому клопотання про скасування арешту підлягає до задоволення.

Керуючись ст.174 ст.131-132, КПК України, суд,-

Ухвалив:
Kлопотання ОСОБА_3 задоволити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 .

Повернути ОСОБА_3 або ОСОБА_4 автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні на території майданчика для тимчасового утримання транспортних зособів Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :