Справа № 1-130/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2015 року. м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 про перегляд вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 7 липня 2015 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2015 року від засудженої ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами, згідно ч. 2 ст. 459 КПК України, вироку Кременчуцького райсуду від 12.09.2011 року.

17.07.2015 року ухвалою судді ОСОБА_3 у відкритті провадження за вказаною заявою було відмовлено.

22.10.2015 року ухвалою Апеляційного суду Полтавської області ухвала судді від 17.07.2015 року скасована з тих підстав, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, не застосовані правила ч. 3 ст. 429 КПК України.

Статтею 462 КПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Відповідно до ч. 3 ст. 429 КПК України заява повертається, якщо:

1) особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк;

2) її подала особа, яка не має права подавати заяву;

3) вона подана після закінчення строку і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Копія ухвали про повернення заяви невідкладно надсилається особі, яка подала заяву, разом з заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Засуджена ОСОБА_2 у своїй заяві про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Кременчуцького райсуду від 12.09.2011 року, посилається як на ново виявлені обставини зловживання слідчим ОСОБА_4 у вигляді штучного створення обвинувачення, фальсифікації свідчень та довідок, не проведення допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відсутність відомостей про тяжку хворобу.

Статтею 461 КПК України передбачено, що заява перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подана протягом трьох місяців після того, як особа, яка звернулась до суду, дізналась або могла дізнатись про ці обставини. За наявності обставин, які підтверджують невинуватість засудженого або вчинення ним менш тяжкого кримінального правопорушення, перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами строками не обмежено.

З огляду на наведене заява засудженої ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Кременчуцького райсуду від 12.09.2011 року, не відповідає вимогам ст. 462 КПК України, а саме посилання на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, тобто не зазначено момент коли вона дізналась або могла дізнатись про нововиявлені обставини викладені в заяві, та не зазначено чи підтверджують викладені ново виявлені обставини про невинуватість засудженої або вчинення нею менш тяжкого кримінального правопорушення.

Також не обґрунтовано, чому ці обставини, які викладені в заяві, не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду.

При цьому наявність тяжкого захворювання, може бути підставою розгляду клопотання відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 537 КПК України.

При таких обставинах слід дійти до висновку, що заява засудженої ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Кременчуцького райсуду від 12.09.2011 року, підлягає поверненню, як така, що не відповідає вимогам ст. 462 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 429, 461, 462, 464 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву засудженої ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Кременчуцького районного суду від 12.09.2011 року повернути заявниці.

Копію ухвали разом з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами надіслати засудженій ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її винесення.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1