Справа № 188/1465/15-к
Провадження № 1-в/188/67/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської

області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

Представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому засіданні в смт. Петропавлівка подання заступника начальника Петропавлівського МВ КВІ УДД УВП в Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченні строку: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця

смт. Петропавлівка, Петропавлівського району,

Дніпропетровської області, громадянина України, освіта

середня, не працюючого, не одруженого,

який зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживаючий по

АДРЕСА_2 , раніше судимого:

07.11.2013 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 роки позбавлення волі ст.75 КК України 2 роки випробувального терміну.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання заступника начальника Петропавлівського МРВ КВІ ДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання по закінченні іспитового строку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.11.2013 року Петропавлівським районним судом, Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі ст.75 КК України 2 роки випробувального терміну, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

В поданні вказано, що засуджений за період іспитового строку зарекомендував себе позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки суду не порушував, став на шлях виправлення.

Згідно характеристик з місця проживання скарг з боку жителів села до виконкому селищної ради не надходило. Згідно матеріалів перевірки дільничного ОСОБА_5 , характеризується посередньо, скарг з боку сусідів не надходило.

Засуджений в судове засідання не з`явився, в зв`язку з надходженням на лікуванні.

Представник КВІ подання підтримав. Та просить звільнити засудженого, ОСОБА_5 так як він зарекомендував себе позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, свої вчинки освідомив.

Прокурор не заперечує проти звільнення засудженого від покарання по закінченню іспитового строку.

Суд вислухавши представника КВІ, думку прокурора, вивчивши матеріали справи вважає, що подання необхідно задовольнити з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений 07.11.2013 року Петропавлівським районним судом, Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі ст.75 КК України 2 роки випробувального терміну за період іспитового строку зарекомендував себе позитивно до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки суду не порушував, став на шлях виправлення.

Згідно характеристик з місця проживання скарг з боку жителів села до виконкому селищної ради не надходило. Згідно матеріалів перевірки дільничного ОСОБА_5 , характеризується посередньо, скарг з боку сусідів не надходило.

Іспитовий строк закінчився - 07 листопада 2015 року .

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Петропавлівського МРВ КВІ ДПтС України у Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченні іспитового строку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання по закінченні іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 діб з наступного дня після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1