Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
08 ноября 2011 года Днепровский районный суд города Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Байбары Г.А.
при секретарях Смоляр Ю.А.,
с участием прокурора Петропольской М.Л.,
защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2,
в зале Днепровского районного суда рассмотрев в открытом судебном заседании г.Днепродзержинска уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Днепродзержинска Днепропетровской области, украинца, гражданина
Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, имеющего на
иждивении троих несовершеннолетних детей, работавшего реализатором
без оформления трудовых отношений, проживающего в г.
Днепродзержинске АДРЕСА_1, военнообязанного, ранее судимого: 02.07.2009г. Днепровским районным судом г.Днепродзержинска по ст.309 ч.1 УКУ к 2 годам лишение свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожденного от отбытия наказания с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины,
ОСОБА_3 будучи ранее судимый 02.07.2009 года Днепровским районным судом г. Днепродзержинска по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобождён с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, за что судимость в установленный законом срок не снята и не погашена, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал, вновь совершил умышленные преступления, в сфере незаконного оборота с наркотическими средствами.
Так, повторно, 13.07.2010 года примерно в 10.40 часов ОСОБА_3, находясь на обувном торговом рынке «Пассаж», расположенном по бул. Строителей в г. Днепродзержинске, продал, то есть незаконно сбыл лицу под псевдонимом ОСОБА_4, который принимал участие в обнаружении, предупреждении и раскрытии преступления и в отношении которого осуществляются меры безопасности, особо опасное наркотическое средство ацетилированый» объёмом 1,9 мл, что в пересчёте на сухое вещество составляет 0.0 этого ОСОБА_4, в присутствии понятых, передал работникам милиции ОСОБА_3 медицинский шприц с жидкостью объёмом 1,9 мл, которая согл, эксперта № 70/10/2591 от 30.08.2010 года содержит особо опасное наркотическое cpi ацетилированый, масса опия ацетилированого в пересчёте на сухое вещество составляет 0
Продолжая свои преступные действия ОСОБА_3 хранил при себе часть оставшего после продажи ОСОБА_4 наркотического средства - "опий ацетилированнъгй" . 13.07.2010года
примерно в 15.00 часов, возле дома №7 по бульвару Строителей в г. Двепсюдэержякхе в проведения личного досмотра ОСОБА_3, сотрудниками милиции, в присутствии повпых. в левом кармане его шорт был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью объемом HI мл., которая согласно заключения эксперта № 70/10/2592 от 30.08.2010 года, содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный. масса которого в пересчёте на сухое вещество составляет 0,110 г, которое он хранил при себе с целью сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 признал свою виновность в неза. сбыте 13.07.2010 года особо опасного наркотического средства ОСОБА_4, а также в i
особо опасного наркотического средства с целью сбыта, которое было изъято у него работ милиции 13.07.2010 года. В остальной части предъявленного обвинения виновным себя признал и пояснил, что 13.07.2010 года он находился на торговом рынке «Пассаж» по бульвар;-Строителей в г. Днепродзержинске, где занимается реализацией обуви. Около 10.00 часов, а може~ немного позже, к нему на рынке подошел ранее визуально знакомый парень и попросил помочь ему приобрести опий ацетилированый в количестве два миллилитра за 100 грн. Он нуждался i деньгах и поэтому согласился продать тому парню опий. Сказал ему чтобы он ожидал, а сам созвонился по мобильному телефону с ранее знакомым парнем по имени Игорь, где проживает не знает, которого попросил продать за 100 грн. опий ацетилированный. Встретились с Игоре недалеко от рынка, который передал ему шприца объемом по 5 мл. с опием. Часть опия ое перелил в другой шприц, возвратился на рынок и отдал его парню, который его ожидал и которые до этого уплатил ему 100 грн. После обеда около 15.00 часов он был задержан работникам! милиции в районе левобережной поликлиники. При досмотре у него был обнаружен и изъят шприц с оставшейся частью опия, который он купил в этот день у Игоря. У него были также изъяты деньги в сумме 70 грн. На одной из купюр достоинством 10 грн. проявлялась какая-тс надпись при освещении ультрафиолетовой лампой. Изъятый у него опий он хранил с цельк дальнейшего сбыта, так как его семья нуждалась в деньгах. В содеянном он глубоко раскаивается Заверяет, что впредь не будет заниматься незаконными действиями с наркотическими средствами 18.03.2010 года он никому не сбывал наркотическое средства по месту своего жительства. В марте 2010 года он не проживал ІНФОРМАЦІЯ_3, где проживает его теща, как ос этом указано в обвинительном заключении, а жил в квартире своей жены по ул. Харьковская, 6" кв. 153.
Виновность подсудимого ОСОБА_3 в совершении указанного выше преступления-кроме его признательных показаний подтверждается другими исследованными в суде доказательствами.
Так свидетель под псевдонимом ОСОБА_4, в отношении которого осуществляютс» меры безопасности, показал в суде, что он дал согласие работникам милиции участвовать в оперативной закупке наркотического средства у ОСОБА_3, который работал реализатором на обувном рынке по бульвару Строителей в г. Днепродзержинске. Он не помнит дату, когда в июле 2010 года участвовал в закупке опия у ОСОБА_3. Перед закупкой его в присутствии понятых обыскали в 213 кабинете ОСОБА_5 При нем ничего не было. Затем ему дали деньги в сумме 100 грн. купюрами 20 грн. 4 купюры и 10 грн. - 2 купюры, переписав до этого номера купюр и пометив их надписью, которая светилась под ультрафиолетовой лампой. Потом он пошел на рынок, а работники милиции сказали, что будут ждать его в указанном месте, показали в каком автомобиле. На рынке он спросил у ОСОБА_3 может ли у него купить опий. Тот сказал что можно.Он передал ОСОБА_6 100 грн., а тот сказал чтобы он подождел его, а сам ушел из рынка и отсутствовал примерно 15 минут. Возвратившись ОСОБА_3 дал ему 5-ти кубовый шприц, в котором было 2 мл жидкости коричневого цвета. Указанный шприц он передал работникам милиции ожидавшим его в машине. Понятые находились возле дома по бульвару строителей, через дорогу от рынка. При нем и понятых шприц был опечатан в целлофановый пакет. Затем все поехали в ОСОБА_5, где составили протокол, который они все подписали.
Свидетеля ОСОБА_7 пояснил в суде, что в июле 2010 года, дату не помнит, в обеденное время он с ОСОБА_8 находился в районе левобережной поликлиники. Работники милиции пригласили их участвовать в качестве понятых во двор дома недалеко от поликлиники. ОСОБА_9 находился ранее незнакомый подсудимый с i работником милиции. Работники милиции начали проверять карманы подсудимого. Нашли деньги в сумме 80 грн., какими купюрами не помнит. Нашли также шприц с жидкостью. Кажется все обнаруженное сложили в пакет и опечатали. ОСОБА_9 на месте ое подписывал какие то документы. Затем его приглашали в милицию, где допрашивали как свидетеля. Свидетель подтвердил оглашенные в суде показания, данные им на досудебном следствии (л.д. 68).
Свидетель ОСОБА_10 показал в суде, что 13.07.2010 года после 12.00 часов он с ОСОБА_7 находился возде жилого дома, рядом с поликлиникой. Их пригласили присутствовать в качестве понятых при личном досмотре подсудимого. При них из кармана подсудимого извлекли шприц с жидкостью коричневого цвета около 2 мл., а также деньги 80 грн. На одной из купюр под ультрофиолетом проявлялась надпись «ОСОБА_3...» и еще какие то слова. Изъятые деньги и шприц описали и упаковали в целлофановый пакет. На месте составили протокол который они подписали. Примерно через неделю его приглашали в ОСОБА_5 и допрашивали в качестве свидетеля. Свидетель подтвердил оглашенные в суде показания (л.д.69), которые он давала на досудебном следствии.
Согласно постановления начальника ОСОБА_5 Днепродзержинского ГУ, утвержденного зам. прокурора Днепропетровской области, о проведении оперативной закупки от 25.05.2010 года, гражданину под вымышленными данными ОСОБА_4 было поручено проведение оперативной закупки наркотического средства опий у ОСОБА_3 (л.д. 33).
Согласно протокола осмотра от 13.07.2010 года (л.д.34), в присутствии понятых был осмотрен ОСОБА_4, в личных вещах которого посторонних предметов не было обнаружено, а затем ему были вручены деньги в сумме 100 грн., купюрами 10 грн. - 2 шт. (GA8197020).
Согласно протокола оперативной закупки от 13.07.2010 года (л.д. 35), ОСОБА_4 с переданными ему деньгами, а также двое понятых с работниками милиции приехали к обувному рынку по бульвару строителей, где ОСОБА_4 зашел на рынок, а понятые остались возле входа на рынок. ОСОБА_9 передал мужчине деньги и остался его ждать на входе в рынок. Примерно через 15 минут, как пояснял ОСОБА_9, к нему подошел мужчина и передал предмет похожий на шприц. После чего ОСОБА_9 подошел к работникам милиции и понятым и представил к осмотру одноразовый медицинский шприц объемом 2 мл. с жидкостью коричневого цвета, пояснив, что приобрел его у ОСОБА_3 Вышеуказанный шприц был упакован в полиэтиленовый пакет.
Согласно протокола личного досмотра от 13.07.2010 года (л.д.46) в период времени с 14.50 до 15.10 часов возле дома №7 по бульвару Строителей в правом кармане шорт ОСОБА_3 были обнаружены денежные средства в сумме 80 грн., купюрами 50 грн. 1 шт. и 10 грн. 3 шт.:ЕА8197020, АЮ5117136, ЕС4014828. В левом кармане шорт был обнаружен одноеназовый медицинский шприц объемом 5 мл., в котором находится жидкость коричневого цвета объемом 2 мл. Как пояснял ОСОБА_3 изъятые деньги принадлежат ему, которые он заработал на рынке. Что в шприце он не знает. . При свечении купюр ультрафиолетовой лампой на купюре достоинством 10 грн. Проявилась надпись «закупка ОБНОН ОСОБА_3» СА8197020.
Согласно заключения эксперта от 30.08.2010 года №70/10/2591 (л.д.86), жидкость объемом 1,4 мл., изъятая у гражданина ОСОБА_4, содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,07 г. Согласно заключения специалиста №3765 от 14.07.2010 года: «Жидкость объемом 1,9 мл., изъятая у ОСОБА_4, содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,095 г.
Согласно заключения эксперта от 30.08.2010 года №70/10/2592 (л.д.92), жидкость объемом 1,7 мл., изъятая у гражданина ОСОБА_3, содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,085 г. Согласно заключения специалиста №3766 от 14.07.2010 года: «Жидкость объемом 2,2 мл., изъятая у гр. ОСОБА_3, содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,110 г.
Согласно заключения эксперта от 30.08.2010 года №70/10/2593 (л.д.97), жидкости, предоставленные на экспертизу 16.08.2010 года, объемом 0,9 мл (изъятая в ходе оперативной закупки у ОСОБА_4 13.07.2010 года) и объемом 1,2 мл (изъятая 13.07.2010 года у гр. ОСОБА_3В.) - однородны между собой.
Постановленгиями следователя о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 30.08.2010 года (л.д.Ю1, 103) признаны вещественными доказательствами по уголовному делу: медицинский шприц с наркотическим средством - опий ацетилированый, объемом 1,9 мл, изъятый 13.07.2010 года у ОСОБА_4; медицинский шприц с наркотическим средством - опий ацетилированый, объемом 2,2 мл, изъятый 13.07.2010 года в ходе личного досмотра ОСОБА_3
Согласно квитанций № 148608 и № 148609 от 02.09.2010 года сданы на хранение в камеру хранения ОСОБА_5 по уголовному делу 42101229 два полиэтиленовых пакета содержащие по одному медицинскому шприцу с опием ацетилированным (л.д. 102, 104).
В судебном заседании были оглашены показания свидетелей ОСОБА_11 и ОСОБА_12, данные ими на досудебном следствии (л.д. 108, 109), где они показывали, что 13.07.2010 года примерно 10.30 час, были приглашены сотрудниками милиции в качестве понятых, и в их присутствии ранее незнакомый молодой парень который назвался ОСОБА_4, дал добровольное согласие сотрудникам милиции на проведение оперативной закупки наркотического вещества «опий» объёмом 2 мл, на сумму 100 гривен, у гр. ОСОБА_3. Сотрудниками милиции был произведён личный досмотр носимых вещей, ОСОБА_4, в ходе которого запрещенных предметов, наркотических веществ, а также денежных средств обнаружено у него не было. После этого сотрудники милиции вручили последнему деньги в сумме 100 гривен, купюрами достоинством: 10 грн. 2 штуки, 20 гривен 4 штуки, предварительно номера и серии купюр переписав в протокол, на купюрах люминесцентным карандашом была нанесена надпись, при освещении купюр ультрафиолетовой лампой жёлтого цвета на купюрах проявилась надпись: «Закупка ОБНОН ОСОБА_3», так же деньги были обработаны люминесцентным порошком, при свечении купюр ультра фиолетовой лампой на деньгах проявилось желтое свечение. ОСОБА_4 положил деньги в правый карман джинсовых штанов. После этого ОСОБА_4 и они, с работниками милиции на автомобиле проехали к д. № 7 по бул. Строителей. Затем ОСОБА_4, им указал на обувной рынок и пояснил, что в данном рынке работает гр. ОСОБА_3 у которого он будет приобретать наркотическое вещество «опий» за деньги, врученные ему сотрудниками милиции. Зайдя во внутрь рынка он подошёл молодому мужчине, и они стали между собой разговаривать, после чего он передал мужчине деньги в сумме 100 гривен., которые ему вручили сотрудники милиции и тот ушёл. Примерно через 10-15 минут молодой мужчина вернулся и передал ОСОБА_4, в руки медицинский шприц с жидкостью тёмного цвета, который он положил в карман своих джинсовых штанов. После чего ОСОБА_4 вернулся к сотрудникам милиции и в их - понятых присутствии предоставил к осмотру данный шприц, при этом пояснил, что в шприце который он приобрел у гр. ОСОБА_3 за врученные ранее ему сотрудниками милиции деньги в сумме 100 грн. находится - опий. Сотрудники милиции поместили шприц с жидкостью в полиэтиленовый пакет и опечатали бумажной биркой, где ОСОБА_4, и они -понятые поставили свои подписи, после чего они все направились в ОСОБА_5 ДзГУ кабинет 213, где сотрудники милиции составили соответствующие документы.
Проанализировав собранные по делу и исследованные в суде доказательства, суд считает, что в судебном заседании нашла подтверждение виновность ОСОБА_3 в незаконном хранении особо опасного наркотического средства, с целью сбыта, а также в сбыт 13.07.2010 года ОСОБА_4 особо опасного наркотического средства - опий ацетилированный.
Действия ОСОБА_3 необходимо квалифицировать по ч.2 ст. 307 УК Украины, как незаконное хранение особо опасного наркотического средства, с целью сбыта, г также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, совершенные лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины.
ОСОБА_3 органами досудебного следствия обвиняется также в том, что он повторно, 18.03.2010 года примерно в 16.45 часов, находясь по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_4, продал, то есть незаконно сбыл особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированый», ОСОБА_4) П.П., объёмом 1,3 мл, в пересчёте на сухое вещество 0,036 г. В этот же день, примерно ъ 17.55 часов возле д. 9 по ул. Харьковской, в Днепровском районе г. Днепродзержинска, работники милиции задержали ОСОБА_4 и обнаружили и изъяли у него жидкость объёмом 1,3 мл, которая согласно заключения эксперта № 70/10/1085 от 09.04.2010 года, содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированый, масса опия ацетилированого в пересчёте на сухое вещество составляет 0,036 г.
Эти его действия органами досудебного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в незаконном хранении особо опасного наркотического средства, с целью сбыта, а равно сбыте особо опасного наркотического средства.
Доказательствами совершения ОСОБА_3 этого преступления органами досудебного следствия были указаны: показания свидетелей ОСОБА_13, ОСОБА_6, ОСОБА_4; постановление начальника ОСОБА_5 от 10.03.2010 года о проведении оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_3 (л.д. 4); Протокол осмотра покупателя и денежных купюр от 18.03.2010 года (л.д.5), согласно которого ОСОБА_6 была передана денежная купюра номиналом 100 грн.; протокол оперативной закупки от 18.03.2010 года (л.д. 6), согласно которого ОСОБА_4 зашел в первый подъезд дома №9 по ул. Харьковская, а спустя примерно 15 минут вышел из него и передал ожидавшим его возле дома №9 по ул. Харьковская, совместно с понятыми, работникам милиции медицинский шприц с жидкостью темного цвета объемом 2 мл., пояснив, что в шприце опий, который он купил у ОСОБА_3; заключение эксперта от 09.04.2010 года №70/10/1085 (л.д.23). , согласно которого жидкость объемом 0,8 мл., изъятая у гражданина ОСОБА_4, содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,022г., а согласно заключения специалиста №1686 от 19.03.2010 года «Жидкость объемом 1,3 мл., изъятая у ОСОБА_4, содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,036 г.
Однако как на досудебном следствии, так и в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 отрицал факт сбыта наркотического средства ОСОБА_4 18.03.2010 года примерно в 16.45 часов по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_5, утверждая, что в тот период времени он вообще не проживал по указанному адресу, а жил в квартире своей супруги №153 дома 67 по ул. Харьковская.
Свидетель под псевдонимом ОСОБА_4 относительно указанного обвинения показал в суде, что ранее он был знаком с ОСОБА_3, знал где он проживал. До этого он дважды покупал опий у ОСОБА_3 в подъезде его дома за свои деньги. В оперативной закупке опия у ОСОБА_3 он участвовал один раз в июле 2010 года. Настаивает на том, что в марте 2010 года не принимал участие в оперативной закупке наркотического средства у ОСОБА_3. На предоставленных для обозрения: протоколе осмотра покупателя и денежных купюр от 18.03.2010 года (л.д.5), протоколе оперативной закупки от 18.03.2010 года (л.д. 6) стоят его подписи, но в марте 2010 года он эти документы не подписывал, мог подписать их в июле 2010 года. Оглашенные в суде показания, которые он давал на досудебном следствии (л.д. 197) в части оперативной закупки наркотического средства в марте 2010 года не подтвердил, заявив, что не читал их, а подписывал, доверяя работниками милиции.
Свидетель ОСОБА_13 в судебном засудании пояснил, что в марте 2010 года его пригласили работники милиции участвовать при закупке наркотического средства. В ОСОБА_5 в писутствии еще оного понятого, работники милиции дали деньги -100 грн. парню, который должен был производить закупку. Поехали автомобилем на ул. Харьковскою, где закупщик зашел в подъезд дома на расстоянии примерно 100 метров от автомобиля, где они ожидали его. Примерно через 10 минут он возвратился и показал шприц объемом 5 мл., в котором было 2 мл. жидкости коричневого цвета. Пояснил, что это опий, который он купил у ОСОБА_3. Шприц опечатали в полиэтиленовый пакет. На поставленные вопросы свидетель ответил, что с подсудимым он ранее проходил лечение от наркомании в 1-й горбольнице. На период оперативной закупки он свидетель находился на испытании после осуждения его к лишению свободы и освобождения от наказания с испытанием.
В судебном заседании были оглашены аналогичные показания свидетеля ОСОБА_14, которые он давал на досудебном следствии (л.д. 106).
Судом было исследовано Заключения эксперта от 09.04.2010 года №70/10/1085 (л.д.23), согласно которого жидкость объемом 0,8 мл., изъятая у гражданина ОСОБА_4, содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,022г., а согласно заключения специалиста №1686 от 19.03.2010 года «Жидкость объемом 1,3 мл., изъятая у ОСОБА_4, содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,036г.
Анализируя доказательства по указанному выше эпизоду обвинения ОСОБА_3, суд считает, что оно не нашло своего достаточного подтверждения в судебном заседании.
В п. 23 Постановления Пленума Верховного суда Украины от 29.06.1990 года «Об исполнении судами Украины законодательства и постановлений Пленума Верховного ОСОБА_11 Украины по вопросам судебного рассмотрения уголовных дел и постановления приговора» указано, что все сомнения относительно доказанности обвинения, если их невозможно устранить в судебном заседании, должны истолковываться в пользу подсудимого.
Суд не может положить в основу обвинительного приговора показания свидетеле! ОСОБА_13 и ОСОБА_14, поскольку они не были очевидцами приобретения ОСОБА_4 наркотического средства у ОСОБА_3 Их показания производим от пояснений свидетеля под псевдонимом ОСОБА_4, которые он якобы давал в процессе досудебного следствия.
Сам ОСОБА_4 в суде категорически отрицал то обстоятельство, что в марте 2010 года он участвовал в оперативной закупке наркотического средства у ОСОБА_3, а также, что в тот период времени подписывал какие-то документы. Каких либо других доказательств сбыта ОСОБА_3 наркотического средства ОСОБА_4 18.03.2010 года суду не предоставлено.
Врученная ОСОБА_4 для закупки наркотического средства денежная купюра - 100 грн. впоследствии у ОСОБА_3 не изымалась.
Сами по себе протокол осмотра покупателя и денежных купюр от 18.03.2010 года (л.д. 5), в протокол оперативной закупки от 18.03.2010 года (л.д. 6) не подтвержденные свидетелем ОСОБА_4 в суде, не имеют доказательственного значения.
Таким образом, в судебном заседании не нашло подтверждение указанное выше обвинен: подсудимого ОСОБА_3 по ч,2 ст. 307 УК Украины в незаконном хранении особо опасного наркотического средства с цель сбыта и в его сбыте 18.03.2010 года. Суд считает, что ОСОБА_3 по этому эпизоду обвинения должен быть оправдан.
При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства и тяжесть совершенного им преступления, которые в соответствии со ст. 12 УК Украины относятся к категории тяжких.
Суд учитывает личность ОСОБА_3, который ранее судимого и вновь совершившего преступление в период испытательного срока после освобождения его от отбытия наказания I виде лишения свободы по приговору Днепровского районного суда г. Днепродзержинска от 02.07.2009 года, которым он осужден по ст. 209 ч.1 УК Украины; состоит на учете у врач; нарколога в связи с опийной наркоманией; положительно характеризуется по месту жительства, работал реализатором обуви, без оформления трудовых отношений.
Как обстоятельство смягчающее наказание подсудимого суд учитывает его чистосердечное раскаяние и способствование установлению истины по делу, то, что на его иждивении находится трое несовершеннолетних детей, а его мать является инвалидом 2-й группы..
Как обстоятельство отягчающее наказание суд учитывает рецидив преступлений.
Суд считает, что с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, его раскаяния, изложенных выше обстоятельств смягчающих наказание ¦ существенно снижающих степень тяжести совершенного им преступления, ему, согласно ст. 69 УК Украины, возможно назначить наказание в виде лишения свободы сроком ниже низшегс предела предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 307 УК Украины, а также не применять дополнительное наказание ь виде конфискации имущества.
Окончательное наказание ОСОБА_3 необходимо назначить в виде лишения свободы, пс совокупности приговоров, согласно ч.1 ст. 71 УК Украины, присоединив к назначенному пс настоящему делу наказанию часть неотбытого наказания в виде лишения свободы, назначенногс ему по приговору Днепровского районного суда г. Днепродзержинска от 02.07.2009 года.
Вещественное доказательство по уголовному делу № 421101229: опечатанный пакет содержащий медицинский шприц с опием ацетилированным, принятый на хранение в камер) хранения ОСОБА_5 02.09.2010 года по квитанции №148606 (л.д. 27); полиэтиленовый пакет содержащий медицинский шприц с опием ацетилированным, принятый на хранение ъ камеру хранения ОСОБА_5 02.09.2010 года по квитанции №148608 (л.д.102): полиэтиленовый пакет содержащий медицинский шприц с опием ацетилированным, принятый на хранение в камеру хранения ОСОБА_5 02.09.2010 года по квитанции №148609 (л.д.104). подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлена предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины и с применением ст. 69 УК Украины назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без применения дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
Согласно чЛ ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, назначенного по приговору Днепровского районного суда г. Днепродзержинска от 02.07.2009 года, окончательно определив ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев.
Зачесть в срок отбытия наказания срок заключения под стражу с 13.07.2010 года, исчисляя ОСОБА_3 наказание по настоящему уголовному делу с 13.07.2010 года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.
Оправдать ОСОБА_3 по эпизоду обвинения его по ч.2 ст. 307 УК Украины в незаконном хранении особо опасного наркотического средства с цель сбыта, а также в сбыте особо опасного наркотического средства ОСОБА_4 18.03.2010 года.
Уничтожить вещественные доказательства по уголовному делу № 421101229: опечатанный пакет содержащий медицинский шприц с опием ацетилированным, принятый на хранение в камеру хранения ОСОБА_5 02.09.2010 года по квитанции №148606 (л.д. 27); полиэтиленовый пакет содержащий медицинский шприц с опием ацетилированным, принятый на хранение в камеру хранения ОСОБА_5 02.09.2010 года по квитанции №148608 (л.д.102); полиэтиленовый пакет содержащий медицинский шприц с опием ацетилированным, принятый на хранение в камеру хранения ОСОБА_5 02.09.2010 года по квитанции №148609 (л.д.104), подлежат уничтожению.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным находящимся под стражей в тот же строк со времени получения копии приговора.
Судья Байбара Г.А.