Справа №377/1434/15-к
Провадження №1-кп/377/9/16
13 січня 2016 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славутича Київської області, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,-
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за наступних обставин.
05 грудня 2015 року, близько 20 години, ОСОБА_4 , знаходячись в магазині «Продукти-423», який належить ТОВ «АТБ-Маркет», і розташований за адресою: Київська область, м.Славутич, пл. Центральна, 2, на одній з торгівельних полиць побачив пляшку лікеру «Jagermeister» об`ємом 0,5 л, вартістю 197 гривень 40 копійок , і у нього виник умисел на викрадення вказаного товару.
Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу взяв указану пляшку лікеру та сховав під свій верхній одяг, після чого направився до виходу з магазину, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був помічений та затриманий охоронцями магазину, і викрадену ним пляшку лікеру «Jagermeister» об`ємом 0,5 л, у нього було вилучено.
Відповідальність ОСОБА_4 за цей злочин передбачена ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю і показав, що 05 грудня 2015 року, близько 20 години, він зайшов до магазину «АТБ-Маркет», де на одній з торгівельних полиць з горілчаними виробами побачив пляшку лікеру об`ємом 0,5 л, яку вирішив викрасти, оскільки захотів випити, а грошей в нього не було. Поклавши пляшку лікеру у внутрішній карман куртки, він направився до виходу з магазину. Пройшовши через касу магазину та не розрахувавшись за лікер, був зупинений охоронцем, який запросив його до підвального приміщення та показав запис з відеокамер магазину, після чого у нього було вилучено пляшку лікеру та викликано працівників міліції. У скоєному щиро розкаюється.
Представник потерпілого магазину «Продукти-423» ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив проводити судове засідання за його відсутності. Претензій до обвинуваченого не має. Враховуючи, що за відсутності представника потерпілого можливо з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, то вирішено питання про проведення судового розгляду без представника потерпілого.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо всіх обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, і обмежився у судовому засіданні допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, оскільки обставини кримінального провадження ніхто не оспорює.
Вислухавши показання обвинуваченого, в яких він визнав повністю свою вину у вчиненні інкримінованого злочину, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про достатність підстав для визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та достатність підстав для призначення йому передбаченого законом покарання.
Призначаючи покарання обвинуваченому відповідно до загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65 КК України, яке буде справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.
Так, обвинувачений вчинив злочин, що згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. За місцем проживання обвинувачений характеризується формально позитивно, має постійне місце проживання, не працює та легального доходу немає, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога ДЗ «СМСЧ № 5 МОЗ України» не перебуває, раніше не судимий згідно ст. 89 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Врахувавши ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання, яке передбачене санкцією частини першої статті 185 КК України, у виді громадських робіт, оскільки з врахуванням того, що обвинувачений не працює та немає доходу, суд вважає за недоцільне призначення більш м`якого альтернативного покарання, передбаченого у санкції ч.1 ст.185 КК України, у виді штрафу.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Документально підтверджених судових витрат немає.
За правилами ч.9 ст.100 КПК України речові докази: компакт-диск з відеозаписом камер відеоспостереження магазину «Продукти -423» ТОВ «АТБ-Маркет» м.Славутича Київської області, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, необхідно залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження, пляшку лікеру «Jagermeister» об`ємом 0,5 л, яка передана на зберігання керуючій магазину «Продукти -423» ТОВ «АТБ-Маркет» м.Славутича Київської області, необхідно повернути магазину «Продукти -423» ТОВ «АТБ-Маркет» м.Славутича Київської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-375 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, і призначити покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин.
Строк відбування громадських робіт обчислювати з дня початку їх фактичного виконання засудженим.
Речові докази: компакт-диск з відеозаписом камер відеоспостереження магазину «Продукти -423» ТОВ «АТБ-Маркет» м. Славутича Київської області, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження, пляшку лікеру «Jagermeister» об`ємом 0,5 л, яка передана на зберігання керуючій магазину «Продукти -423» ТОВ «АТБ-Маркет» м.Славутича Київської області, повернути магазину «Продукти -423» ТОВ «АТБ-Маркет» м.Славутича Київської області.
На вирок суду сторонами можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1