Справа 127/2728/15-к
Провадження 1-кс/127/874/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до розписки від 05.06.2006 року, наданої ОСОБА_4 , спадкоємцям ОСОБА_5 , яка зберігається у ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим старшим прокурором ОСОБА_6 , мотивуючи свої вимоги тим, що відділенням розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009160 від 24.12.2013 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

24.12.2014 року до ВМВ УМВС України у Вінницькій області звернулась громадянка ОСОБА_7 про те, що спадкоємцями ОСОБА_5 вчиняються дії направленні на заволодіння його спадковим майном, вчинення шахрайських дій та підробки документів.

Досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якого відкрито спадкову справу №13-2013, реєстраційний номер у спадковому реєстрі 54896826.

Заповіту ОСОБА_5 не залишав. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 являються:

· ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є матір`ю померлого;

· ОСОБА_8 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є донькою від шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_10 ;

· ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_12 від фактичних шлюбних відносин без реєстрації шлюбу.

Вказані спадкоємці прийняли спадщину шляхом подання відповідних заяв за місцем відкриття спадщини до приватного нотаріуса ОСОБА_13 ( АДРЕСА_2 ) .

Після закінчення встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини приватний нотаріус ОСОБА_13 повідомила про надходження до неї претензії фізичної особи-підприємця ОСОБА_14 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_3 ) на суму 270 096 грн. 97 коп. до спадкоємців. На підтвердження доводів, викладених у претензії ОСОБА_14 , надав копії документів, а саме: договір №15 від 10.01.2013 року; видаткова накладна № 15 від 17.01.2013 року; видаткова накладна № 87 від 11.02.2013 року; видаткова накладна № 92 від 13.03. 2013 року ; видаткова накладна № 98 від 15.04.2013 року; видаткова накладна № 103 від 20.05.2013 року.

Також в ході досудового розслідування було встановлено, що мати ОСОБА_12 ОСОБА_15 звернулася до Вінницького районного суду з позовом до підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке у рівних частинах належить ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , про стягнення боргу за договорами позики.

27 червня 2014 року Вінницький районний суд Вінницької області ухвалив рішення у справі № 128/791/14-ц за позовом ОСОБА_15 про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 360 000 грн. основного боргу, 72 000 грн. штрафу та 3654 грн. судового збору.

Однак, спадкоємці не були залучені до розгляду даної справи і дізналися про судове рішення після його винесення.

Також до спадкоємців із вимогою звернулась громадянка ОСОБА_4 , проживає: АДРЕСА_1 , про те, що ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_4 у борг 100000 доларів США та 10000 Євро, та на час смерті не повернув. На підтвердження своїх вимог ОСОБА_4 надала ксерокопію розписки від 05.06.2006 року.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для проведення почеркознавчої експертизи, є потреба отримання тимчасового доступу до оригіналу вищевказаної розписки.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що розписка, надана ОСОБА_4 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної розписки, що знаходяться в ОСОБА_4 , а також отримати можливість тимчасового вилучення оригіналу цієї розписки для направлення за місцем проведення почеркознавчої експертизи. У зв`язку з цим виникла необхідність звернутись до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду даного клопотання повідомлялася своєчасно та належним чином, однак її неявка, в силу ст. 163 ч. 4 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ОСОБА_4 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл натимчасовий доступ до розписки від 05.06.2006 року, наданої ОСОБА_4 , спадкоємцям ОСОБА_5 , яка зберігається у ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення цієї розписки для направлення за місцем проведення почеркознавчої експертизи.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: