Провадження №1-кп/522/972/15
У Х В А Л А
Іменем України
(підготовче судове засідання)

10.09.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

перекладача: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0006710 від 08.08.2015 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ашхабад, Республіка Туркменістан, туркмена, без громадянства, без освіти, тимчасово не працюючого, без місця реєстрації, на території України проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26.05.2005 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років 6 місяців п/в, відбував покарання з 11.02.2005 р. по 11.08.2010 р.

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України суд, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006710 від 08.08.2015 року відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

За даним кримінальним провадженням обвинуваченому ОСОБА_6 обирався захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою.

01.09.2015 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувачений та захисник, кожен окремо, заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Крім того, у судовому засіданні захисник-адвокат заявив, що ОСОБА_6 не є громадянином України, не володіє українською мовою, а на стадії досудового слідства та при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження йому не було надано перекладача. Крім цього захисник висловив свою думку про неправильну кваліфікацію, інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення.

Вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0006710 від 08.08.2015 року відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, підлягає поверненню прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 29 КПК України особа повідомляється про підозру у вчиненні кримінального правопорушення державною мовою або будь-якою іншою мовою, якою вона достатньо володіє для розуміння суті підозри у вчиненні кримінального правопорушення. Враховуючи те, що згідно анкетних даних, обвинувачений належить до туркменської національності та є уродженцем м. Ашхабад, Республіки Туркменістан, беручи до уваги заяву обвинуваченого у судовому засіданні про те, що він не володіє українською мовою, суд приходить до висновку про порушення вимог ст.. 29 КПК України та п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 42 КПК України при проведенні досудового розслідування та складанні обвинувального акту, оскільки із Реєстру матеріалів досудового розслідування не вбачається, того, що обвинуваченому було надано перекладача під час досудового розслідування, чим було порушено його право на захист. Крім того, при складанні обвинувального акту не було здійснено його переклад на мову, якою володіє обвинувачений.
Питання кваліфікації кримінального правопорушення вирішується при розгляді обвинувального акту по суті, та не можуть бути вирішені при проведенні підготовчого судового засідання.
За таких обставин суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006710 від 08.08.2015 року відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, необхідно повернути прокурору прокуратури Приморського району м. Одеси, так як обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372, 392 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесений до Єдиного реєстрі досудових розслідувань за №0006710 від 08.08.2015 року відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України - повернути прокурору прокуратури Приморського району м. Одеси, з підстав невідповідності його вимогам КПК України.

Встановити строк для усунення недоліків до 10.10.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси в Апеляційний суд Одеської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1