Справа № 462/8835/15-к
У Х В А Л А
05 січня 2016 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про повернення застави,

В С Т А Н О В И В:

10.08.2015 року слідчий СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням зі заступником прокурора Залізничного району м.Львова ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в її провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного 08.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002087, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, підозрюваним у якому є ОСОБА_6 . Зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України. Зокрема, підозрюваний може ухилятись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілу та свідків, інших співучасників, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не має законного джерела доходу. Вважає, що інші більш м`які запобіжні заходи не можуть запобігти таким ризикам, просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

10.08.2015 р. ухвалою Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді взяття під варту. Заставу визначено у розмірі 24 340 грн.

11.08.2015 р. ОСОБА_6 звільнений із Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області у зв`язку із внесенням застави ОСОБА_3

13.08.2015 р. ухвалою Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді взяття під варту без визнання розміру застави за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 187 КК України. Дію запобіжного заходу у вигляді застави припинено.

29.12.2015 р. ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про повернення їй застави, мотивуючи її тим, що у зв`язку із тим, що відносно ОСОБА_6 розслідується кримінальне провадження № 0001718, де йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави, а тому запобіжний захід у виді застави, встановленою ухвалою слідчого судді 10.08.2015 р. припинив свою дію, і застава підлягає поверненню заставодавцю.

Розглянувши заяву ОСОБА_3 , оглянувши матеріали справи № 462/5559/15-к, № 462/5619/15-к, суд прийшов до висновку, що застава підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Оскільки застава не була звернена в дохід держави, щодо ОСОБА_6 розслідується кримінальне провадження 0001718, де йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави, а тому заставу у розмірі 24 340 грн. слід повернути заставодавцю ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 176, 177, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про повернення застави задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 сплачену нею заставу у розмірі 24 340 грн. з рахунку банку ГУ ДКУ у Львівській області, МФО 825014, Д/Р 0789, , одержувач Територіальне управління державної судової адміністрації у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

секретар с/з: ОСОБА_2