Дата документу Справа № 1-965/11
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11/778/351/14 Председательствующий в 1-й инстанции ОСОБА_1
Категория ст. 307 ч. 3 УК Украины Докладчик во 2-й инстанции ОСОБА_2

о назначении дела к апелляционному рассмотрению
06 октября 2014 года г. Запорожье
Судья судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда Запорожской области ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по апелляциям: прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, осужденного ОСОБА_4 и в его интересах защитника ОСОБА_5 , осужденного ОСОБА_6 и в его интересах защитника ОСОБА_7 , осужденного ОСОБА_8 и в его интересах защитника ОСОБА_9 на приговор Центрально-Городского районного суда г. Горловки Донецкой области от 13 июня 2012 года,
приговором Центрально-Городского районного суда г. Горловки Донецкой области от 13 июня 2012 года осуждены: ОСОБА_4 по ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 УК Украины к 8 годам 9 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества; ОСОБА_6 по ч. 3 ст. 307 УК Украины к 8 годам 3 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества; ОСОБА_8 по ч. 3 ст. 307 УК Украины к 8 годам 3 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества.
Не согласившись с приговором суда первой инстанции, прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, осужденный ОСОБА_4 и в его интересах защитник ОСОБА_5 , осужденный ОСОБА_6 и в его интересах защитник ОСОБА_7 , осужденный ОСОБА_8 и в его интересах защитник ОСОБА_9 подали апелляции.
Определением коллегии судей Апелляционного суда Донецкой области от 05 марта 2013 года, поданные апелляции оставлены без удовлетворения, а приговор суда первой инстанции без изменений.
Определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 09 сентября 2014 года, кассационные жалобы защитников ОСОБА_5 в интересах осужденнгого ОСОБА_4 , ОСОБА_10 в интересах осужденного ОСОБА_6 , защитника ОСОБА_11 в интересах осужденного ОСОБА_8 удовлетворены частично и определение Апелляционного суда Донецкой области от 05 марта 2013 года отменено, а дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
01 октября 2014 года в соответствии с распоряжением № 27/0/38-14 от 02.09.2014 года «Об определении территориальной подсудности дел» Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел, данное уголовное дело для рассмотрения поступило в Апелляционный суд Запорожской области.
В соответствии с требованиями ст. 358 УПК Украины (в ред.1960 г.) в ходе предварительного рассмотрения дела апелляционный суд может рассмотреть ряд вопросов, которые связанны с подготовкой дела к апелляционному рассмотрению.
Поскольку данное уголовное дело поступило в Апелляционный суд Запорожской области на новое апелляционное рассмотрение без определения даты и времени его рассмотрения, апелляционный суд считает необходимым назначить к рассмотрению апелляции участников процесса на 10 часов 05 ноября 2014 года.
В апелляции прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, просит приговор суда первой инстанции отменить, в связи с несоответствием назначенного наказания степени тяжести преступления и личности осужденных, вследствие мягкости и постановить новый приговор, которым назначить наказание осужденным по ч. 3 ст. 307 УК Украины: ОСОБА_4 в виде 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества, ОСОБА_6 в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества, ОСОБА_8 в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества. Таким образом, прокурором ставится вопрос об ухудшении положения осужденных ОСОБА_4 , ОСОБА_6 и ОСОБА_8 .
Кроме того, о желании присутствовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции указано и в апелляции осужденного ОСОБА_8 , а также в апелляции его защитника адвоката ОСОБА_9 .
Согласно ч. 2 ст. 358 УПК Украины (в ред. 1960 г.) осужденный подлежит обязательному вызову в апелляционный суд, если в апелляции ставится вопрос об ухудшении его положения. Осужденный, который содержится под стражей, подлежит обязательному вызову в апелляционный суд также в случаях, когда об этом поступило его ходатайство.
Исходя из материалов дела, осужденные содержатся под стражей: ОСОБА_4 в Артемовском следственном изоляторе Донецкой области (№ 6), ОСОБА_6 в ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 в Дзержинской исправительной колонии Донецкой области (№ 2).
Таким образом, с учетом изложенных выше обстоятельств, существуют основания для принятия мер к доставке в заседание суда апелляционной инстанции осужденных ОСОБА_4 , ОСОБА_6 и ОСОБА_8 .
Кроме того, исходя из требований ч. 2 ст. 45, ч. 2 ст. 358 УПК Украины (в ред.1960 г.), поскольку в апелляции прокурора ставится вопрос об ухудшении положения осужденных, а также учитывая серьезность обвинения, в совершении которого признаны виновными ОСОБА_4 , ОСОБА_6 и ОСОБА_8 , апелляционный суд считает необходимым принять меры к обязательному вызову для участия в судебном заседании защитников осужденных.
Выслушав мнение прокурора, и руководствуясь ст.ст. 45, 358 УПК Украины (в ред.1960 г.),
п о с т а н о в и л:
рассмотрение данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, осужденного ОСОБА_4 и в его интересах защитника ОСОБА_5 , осужденного ОСОБА_6 и в его интересах защитника ОСОБА_7 , осужденного ОСОБА_8 и в его интересах защитника ОСОБА_9 на приговор от 13 июня 2012 года Центрально-Городского районного суда г. Горловки Донецкой области назначить на 10 часов 05 ноября 2014 года.
Рассматривать данное уголовное дело в здании Апелляционного суда Запорожской области по адресу: АДРЕСА_1 .
Принять меры направленные на доставку в указанное судебное заседание осужденных ОСОБА_4 , ОСОБА_6 и ОСОБА_8 для чего этапировать осужденных:
- ОСОБА_4 , 01 ноября 1978 года рождения, из Артемовского следственного изолятора УДПтСУ в Донецкой области (№ 6);
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , из Калининской исправительной колонии УДПтСУ в Донецкой области (№ 27);
- ОСОБА_8 , 04 июня 1965 года рождения, из Дзержинской исправительной колонии УДПтСУ в Донецкой области (№ 2);
в Запорожский следственный изолятор для последующей доставки в судебное заседание суда апелляционной инстанции.
Исполнение постановления относительно этапирования осужденных возложить соответственно на администрацию Артемовского следственного изолятора УДПтСУ в Донецкой области (№ 6); Калининской исправительной колонии УДПтСУ в Донецкой области (№ 27); Дзержинской исправительной колонии УДПтСУ в Донецкой области (№ 2), а также Командира воинской части № 3026 г. Запорожья, для чего направить каждому копию настоящего постановления.
Начальнику Запорожского следственного изолятора немедленно сообщить апелляционному суду о прибытии осужденных в следственный изолятор, вследствие чего направить начальнику следственного изолятора копию данного постановления.
Принять меры к оповещению о времени и месте рассмотрения дела, с целью обязательного участия в апелляционном рассмотрении дела защитников осужденных.
Судья Апелляционного суда
Запорожской области ОСОБА_12