Справа № 2315/3987/2012 р.
УХВАЛА

08 листопада 2013 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Яценко С. Л.

суддів Калашника В.П., Харченко Л.Г.

при секретарі Захарченко І.В.

з участю прокурора Карюк Н.О.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5,

за п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України

в с т а н о в и в:

Органом досудового слідства ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 4 січня 2012 року вони за попередньою змовою вчинили розбійний напад та умисне вбивство потерпілої ОСОБА_6 з метою заволодіння її майном.

Їх дії кваліфіковані за п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

В судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_4, адвокат ОСОБА_1, заявила клопотання про призначення психологічної експертизи у звязку з тим, що при перегляді відеозапису відтворення обстановки та обставин подій від 7 січня 2012 року за участю ОСОБА_4 на його обличчі є тілесні ушкодження та проглядається керованість ним працівниками міліції, які брали участь у даному відтворенні, на вирішення якої просить поставити питання:

1. Чи наявні в поведінці особи психологічні особливості, властиві для самостійного (не самостійного) відтворення нею певних подій під час проведення за її участю відповідної слідчої дії?

2. Чи є у відеозаписі відтворення обстановки та обставин подій від 7 січня 2012 року за участю ОСОБА_4 ознаки здійснення на нього психологічного впливу з боку осіб, які брали участь у проведенні цієї слідчої дії?

Прокурор підтримавши клопотання адвоката просить призначити психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. які психологічні (інтелектуальні, характерологічні, емоційно-вольові) особливості підсудного ОСОБА_4 і чи могли вони суттєво вплинути на його поведінку при відтворенні обстановки і обставин подій 7 січня 2012 року;

2. в якому психологічному стані знаходився ОСОБА_4 при відтворенні обстановки і обставин подій, зафіксованого на відеозапис, враховуючи його індивідуальні і вікові особливості та конкретні умови при яких проводились дані слідчі дії, чи маються ознаки психологічного впливу та тиску на ОСОБА_4 при дачі ним показань, де він визнавав себе винним у вчиненні вбивства; чи мається у ОСОБА_4 схильність до фантазування і чи легко він піддається сторонньому впливу; чи знаходився він в момент інкримінованого йому злочину в стані фізіологічного афекту, або іншому емоційному стані, який суттєво вплинув на усвідомлення його власних дій та на його поведінку?

Адвокат ОСОБА_2 та підсудний ОСОБА_4 заявлені клопотання підтримали.

Представник потерпілої проти задоволення клопотання заперечує.

Суд вважає, що клопотання прокурора та адвоката підлягає задоволенню і тому необхідно призначити та провести підсудному ОСОБА_4 психолого-психіатричну експертизу для з`ясування його психологічного стану, який привів до скоєння злочину згідно його пояснень при відтворенні обстановки та обставин подій 7 січня 2012 року.

Керуючись ст. 310 КПК України суд, -

ухвалив

Призначити в справі про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 психолого-психіатричну експертизу підсудному ОСОБА_4, проведення якої доручити експертам КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня», на вирішення якої поставити слідуючі питання:

1. які психологічні (інтелектуальні, характерологічні, емоційно-вольові) особливості підсудного ОСОБА_4 і чи могли вони суттєво вплинути на його поведінку в момент діяння, яке інкримінується йому;

2. в якому психологічному стані знаходився ОСОБА_4 при відтворенні обстановки і обставин подій, зафіксованого на відеозапис, враховуючи його індивідуальні і вікові особливості та конкретні умови при яких проводились дані слідчі дії;

3. чи маються ознаки психологічного впливу та тиску на ОСОБА_4 при дачі ним показань під час відтворення обстановки та обставин подій від 7 січня 2012 року, де він визнавав себе винним у вчиненні вбивства та показував і розказував обставини скоєння цього злочину;

4. чи мається у ОСОБА_4 схильність до фантазування і чи легко він піддається сторонньому впливу;

5. в якому психологічному стаді знаходився ОСОБА_4 в момент інкримінованого йому злочину і як цей стан вплинув на усвідомлення ним власних дій та його поведінку?

В розпорядження експертної установи надати кримінальну справу та диск з відтворенням обстановки та обставин подій.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий:

Судді: