І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.10.2015 року м.Львів
Франківський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області про видачу дубліката виконавчого листа по справі за № 1-59/99 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.215 КК України, -
Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області звернувся до суду із вказаним поданням, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 5000 грн. моральної шкоди, посилаючись на те, що виконавчий лист було втрачено.
Заявник, цивільний позивач та цивільний відповідач в судове засідання не з`явилися, причини неявки суд не повідомили, про день, час та місце розгляду повідомлявся належним чином. Суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про видачу дублікату виконавчого листа.
Прокурор не заперечує проти задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальній справі № 1-59/99 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.215 КК України.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, судом встановлено, що за вироком Франківського районного суду м.Львова від 19 січня 1999р. ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.215 КК України, та згідно якого було і стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 5000 грн. моральної шкоди.
Відповідно до вимог законодавства судом був виданий виконавчий лист для звернення його до виконання. Однак, згідно подання виконавчий лист на виконанні не перебуває, винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, однак до цього часу виконавчий лист не отриманий стягувачем, а отже є всі підстави вважати, що виконавчий лист виданий Франківським районним судом м. Львова було втрачено при пересилці.
Відповідно до ст. 411 КПК України, питання пов`язані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора. В судове засідання, як правило викликається засуджений, а за його клопотанням і захисник. Якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, викликається також при необхідності цивільний позивач і цивільний відповідач. Неявка цих осіб не зупиняє розгляду справи.
Статтею 370 ЦПК України регулюється порядок видачі дублікатів виконавчих листів або судових наказів, зокрема частиною першою вказаної статті визначено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Враховуючи, що виконавчий лист був втрачений, суд вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України, ст.5 Закону України „Про виконавче провадження, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області про видачу дубліката виконавчого листа по справі за № 1-59/99 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.215 КК України - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа по справі за № 1-59/99 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.215 КК України про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 5000 грн. моральної шкоди.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області, шляхом подачі апеляції через Франківський районний суд м. Львова, протягом п`ятнадцяти діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1