overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2013/14-к Провадження №: 1-кп/332/173/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 квітня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1, 296 ч. 2, 122 ч. 1 КК України та ОСОБА_3 за ст. 296 ч. 2, 122 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.04.2014 р. до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1, 296 ч. 2, 122 ч. 1 КК України та ОСОБА_3 за ст. 296 ч. 2, 122 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1, 296 ч. 2, 122 ч. 1 КК України та ОСОБА_3 за ст. 296 ч. 2, 122 ч. 1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 24.04.2014 р. о 15.00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2846/14-к Провадження №: 1-кп/332/214/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 травня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.05.2014 р. до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11.06.2014 р. о 12.00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4393/14-к Провадження №: 1-кп/332/341/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 вересня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.09.2014 р. до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10.09.2014 р. о 15.30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 4-184/10
П О С Т А Н О В А

19.05.2010р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Забіяко Ю.Г., розглянув скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого СО Заводського РВ ГУУМВС України в Запорізькій області від 25.03.2010р. про порушення кримінальної справи за ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2010р. адвокатом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подано скаргу на постанову слідчого СО Заводського РВ ГУУМВС України в Запорізькій області від 25.03.2010р. про порушення кримінальної справи за ч.2 ст.309 КК України.

В обґрунтування скарги захисник посилався на те, що в діях ОСОБА_2 не має складу злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, справа порушена без наявних доказів та підстав, джерела отриманих даних про скоєний злочин не є законними, матеріали справи є сфальсифікованими та інше.

Дана скарга подана адвокатом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, однак до матеріалів скарги не додано документів, які б свідчили про законність представлення її інтересів, не додано документів, які б підтверджували повноваження захисника, як це передбачено ст.44 КПК України.

Подана скарга визнається такою, що подана з не достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів, тому необхідно відмовити у відкритті провадження з розгляду скарги.

Згідно ч.3 ст.236-7 ЦПК України відмова у відкритті провадження з розгляду скарги не позбавляє права повторно звертатися до суду.

Керуючись ст.236-7 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого СО Заводського РВ ГУУМВС України в Запорізькій області від 25.03.2010р. про порушення кримінальної справи за ч.2 ст.309 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г.Забіяко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело №1-П-439/10
17 мая 2010 года Заводский районный суд г.Запорожья в составе: председательствующего судьи - Меркуловой Л.А.
при секретаре - Подрядчик К.Д.,
с участием прокурора - Проценко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Запорожья представление следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела по факту кражи у гражданки ОСОБА_2, возбужденное по признакам ст. 140 ч.3 УК Украины (в ред. 1960 г.), -
В производство Заводского районного суда г. Запорожья поступило представление следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1, согласованное с прокурором Заводского района г. Запорожья о прекращении уголовного дела по факту кражи у гражданки ОСОБА_2, возбужденное по признакам ст. 140 ч.3 УК Украины (в ред. 1960 г.).
В представлении ставится вопрос о прекращении уголовного дела вследствие истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, поддержавшего представление, суд приходит к выводу, что представление следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 11-1 ч.2, ст. 11-1 ч. 3 УПК Украины, суд в судебном заседании при наличии оснований, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины, прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности.
Из материалов дела усматривается, что срок давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренный ст. 49 УК Украины (в редакции 2001 года), а именно 15 лет истек.
Руководствуясь ст.ст. 11-1 , 130 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд -
Представление следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 от 22.04.2010 г. о прекращении уголовного дела № 5839505 по факту кражи материальных ценностей у гражданки ОСОБА_2, возбужденное по признакам ст. 140 ч.3 УК Украины (в ред. 1960 г.) - удовлетворить.
Уголовное дело № 5839505 возбужденное по факту кражи материальных ценностей у гражданки ОСОБА_2, возбужденное по признакам ст. 140 ч.3 УК Украины (в ред. 1960 г.) - прекратить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток со дня его вынесения.
Судья Л.А.Меркулова
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело №1-П-438/10
17 мая 2010 года Заводский районный суд г.Запорожья в составе: председательствующего судьи - Меркуловой Л.А.
при секретаре - Подрядчик К.Д.,
с участием прокурора - Проценко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Запорожья представление следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела по факту кражи материальных ценностей с АО ЗКМЗ, возбужденное по признакам ст. 86-1 УК Украины (в ред. 1960 г.), -
В производство Заводского районного суда г. Запорожья поступило представление следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1, согласованное с прокурором Заводского района г. Запорожья о прекращении уголовного дела по факту кражи материальных ценностей с АО ЗКМЗ, возбужденное по признакам ст. 86-1 УК Украины (в ред. 1960 г.).
В представлении ставится вопрос о прекращении уголовного дела вследствие истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, поддержавшего представление, суд приходит к выводу, что представление следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 11-1 ч.2, ст. 11-1 ч. 3 УПК Украины, суд в судебном заседании при наличии оснований, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины, прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности.
Из материалов дела усматривается, что срок давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренный ст. 49 УК Украины (в редакции 2001 года), а именно 15 лет истек.
Руководствуясь ст.ст. 11-1 , 130 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд -
Представление следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 от 22.04.2010 г. о прекращении уголовного дела № 5709505 по факту кражи материальных ценностей с АО ЗКМЗ, возбужденное по признакам ст. 86-1 УК Украины (в ред. 1960 г.) - удовлетворить.
Уголовное дело № 5709505 возбужденное по факту кражи материальных ценностей с АО ЗКМЗ, возбужденное по признакам ст. 86-1 УК Украины (в ред. 1960 г.) - прекратить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток со дня его вынесения.
Судья Л.А.Меркулова
Справа № 332/1192/13-к
Провадження №: 1-кп/332/72/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2013 р.

суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочинів , передбачених ст. 125 ч.1, 122 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.03.2013 року до Заводского районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочинів , передбачених ст. 125 ч.1, 122 ч. 1 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочинів , передбачених ст. 125 ч.1, 122 ч. 1 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 03.04.2013 р. об 11- 00 годині.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя Н.В.Марченко
Справа № 332/561/13
Номер провадження № 1-КП/332/40/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Запоріжжя 21 лютого 2013 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Ретинської Ю.І., при секретарі Івановій Д.В., за участю прокурора Плужника М.В., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546 від 27 листопада 2012 року, у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, які надійшли 08 лютого 2013 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

08.02.2013 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1; реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_3 вказаних документів.

12.02.2013 року ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя було призначено підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Під час підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, розгляну справу у відкритому судовому засіданні, викликати для допиту обвинуваченого. Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Клопотань про виклик свідків в судове засідання та витребування речових доказів не надходило.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщені Заводського районного суду м. Запоріжжя об 11-00 год. 01 березня 2013 року, суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений.

Викликати до суду для допиту обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.І. Ретинська
Дело 1/337/17/2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
06 февраля 2013 года Хортицкий районный суд г. Запорожье
в составе: председательствующего судьи Кучерук И.Г.,
при секретаре: Латий В.А.
с участием прокурора Коваль Д.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, ранее судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2,3, 263 ч.1 УК Украины.
В производстве Хортицкого районного суда г. Запорожье находиться уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 186 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2,3, 263 ч.1 УК Украины, подсудимый находится под стражей в СИЗО № 10.
Постановлением Хортицкого районного суда г.Запорожья от 10.01.2013 года Потерпевшая ОСОБА_2 и свидетель ОСОБА_3 в связи с неявкой в судебное заседания были подвергнуты принудительному приводу в судебное заседание, назначенное на 06.02.2013 года. Копия вышеуказанного постановления была направлена для исполнения Начальникам Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
В суд не поступил рапорт работников милиции. В судебное заседание потерпевшая и свидетель не явились. Таким образом, привод не исполнен.
Данные факты свидетельствуют о грубых нарушениях требований действующего законодательства, тем самым, проявляя неуважение к суду, никаких мер по исполнению постановлений суда не принимаются, грубо нарушая требования ст. 403 УПК Украины, что влечет недопустимую волокиту рассмотрения уголовного дела в отношении лица, содержащегося под стражей. В связи, с чем считаю необходимым довести до сведения Начальника ЗГУ ГУМВС Украины в Запорожской области о грубых нарушениях требований действующего законодательства со стороны работников Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области в ходе рассмотрения данного уголовного дела.
Руководствуясь ст.23-2, 340 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Довести до сведения Начальника ЗГУ ГУМВС Украины в Запорожской области о грубом неисполнении Хортицким РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области постановления Хортицкого районного суда г. Запорожья от 10.01.2013 года о принудительном приводе потерпевших и свидетелей.
О принятых мерах и результатах рассмотрения частного постановления прошу сообщить в установленный законом срок.
Судья:
Дело № 1-14/2012 года.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27.11.2013 года судья Хортицкого районного суда г. Запорожья Кучерук И.Г., рассмотрев ходатайство осужденной ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Приговором Хортицкого районного суда г. Запорожья от 31.10.2012 года ОСОБА_1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 289 ч.2, ст. 358 ч.3, ст. 358 ч.4, ст.15 ч.2, 190 ч.2, ст. 190 ч.2 УК Украины и приговорена к 3(трем) годам 1 месяцу лишения свободы. Приговор вступил в законную силу, осужденная отбывает наказание в Снеженской ИК УДПтСУ в Донецкой области (№127).
В суд поступило ходатайство осужденной ОСОБА_1 об ознакомлении с материалами уголовного дела для написания кассационной жалобы.
Согласно ст. 384 УПК Украины лицам имеющим право подавать кассационную жалобу, предоставляется возможность ознакомится в суде с материалами дела для решения вопроса о внесении кассационной жалобы.
Ознакомившись с материалами дела, суд считает необходимым этапировать подсудимую ОСОБА_1 из Снеженской ИК УДПтСУ в Донецкой области (№127).
Руководствуясь ст. 280, 288, 384, 410-1 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Перевести ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 из Снеженской ИК УДПтСУ в Донецкой области (№127) в Запорожский следственный изолятор № 10, о чем сообщить Хортицкому районному суд г. Запорожья.
СИЗО-10 г. Запорожья принять осужденную ОСОБА_1 для доставки в Хортицкой районный суд г. Запорожья.
Копию постановления направить начальнику управления государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Запорожской области и начальнику Снеженской ИК УДПтСУ в Донецкой области (№127) для исполнения в соответствии с законом.
Копию постановления направить начальнику СИЗО-10 г. Запорожья для сведения.
Судья:
ЄУН № 337/1683/14-к
Провадження №1-кс/337/105/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області,
ВСТАНОВИВ
19 березня 2014 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій останній вказує на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, та просить зобов`язати слідчого вчинити певні дії.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, скарга подана належною особою, на рішення слідчого, яке підлягає оскарженню.

Скарга подана до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Строк подачі скарги, відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України дотримано.

Таким чином, подана скарга відповідає вимогам діючого процесуального законодавства, і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 371, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Розгляд скарги призначити на 09:40 годину 21 березня 2014 року в залі №4а Хортицького районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33, про що повідомити: особу, яка подала скаргу; начальника СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області; прокурора Хортицького району м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЄУН № 337/1692/14-к
Провадження №1-кс/337/113/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області,
ВСТАНОВИВ
19 березня 2014 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій останній вказує на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, та просить зобов`язати слідчого вчинити певні дії.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, скарга подана належною особою, на рішення слідчого, яке підлягає оскарженню.

Скарга подана до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Строк подачі скарги, відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України дотримано.

Таким чином, подана скарга відповідає вимогам діючого процесуального законодавства, і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 371, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Розгляд скарги призначити на 11:00 годину 21 березня 2014 року в залі №4а Хортицького районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33, про що повідомити: особу, яка подала скаргу; начальника СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області; прокурора Хортицького району м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №337/479/13-к
Провадження № 1-кп/337/210/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

28.05.2014 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.05.2014 року з Апеляційного суду Запорізької області до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 02 червня 2014 року на 15-00 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя