Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-в/523/315/15
УХВАЛА
про відмову у звільненні засудженого від покарання

15.10.2015 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщені суду клопотання адвоката ОСОБА_4 -захисника засудженого за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, судимого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

в с т а н о в и в:

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 4 листопада 2008 року ОСОБА_5 було засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.ст.75,76 КК України його було звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, із покладенням обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти в цей орган про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації.

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 22 березня 2010 року ОСОБА_5 , у зв`язку із недотриманням засудженим покладених на нього процесуальних обов`язків, вищезазначене покарання було замінено на позбавлення волі строком 2 роки.

16 вересня 2015 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява захисника засудженого адвоката ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання, виходячи із наступного.

Склади злочинів, передбачених ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, відповідно до положень ст.12 КК України класифіковано як злочини середньої тяжкості.

В силу положень ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання за злочин середньої тяжкості, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк п`ять років. Перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строк давності подвоюється. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строку засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи та особової справи засудженого вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 4 листопада 2008 року набрав законної сили 4 листопада 2008 року та прийнятий до виконання КВІ Суворовського району м. Одеси 8 грудня 2008 року.

У зв`язку з нез`явленням ОСОБА_5 на реєстрацію зазначеним органом КВІ було внесено подання до суду про скасування умовного звільнення засудженого від відбуття покарання у виді позбавлення волі, що фактично і було здійснено судом, у відсутність засудженого, постановою від 22 березня 2010 року. Як вбачається з резолютивної частини цієї постанови строк відбування засудженим покарання слід обчислювати з моменту його затримання.

Лише 4 лютого 2011 року зазначене судове рішення через канцелярію суду було спрямовано для виконання до Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Згідно наявної в суді інформаційної довідки ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 станом на 26 лютого 2015 року засудженим за вчинення будь-якого нового злочину не був.

У зв`язку з необхідністю належного розгляду заяви захисника засудженого адвоката ОСОБА_4 , що є предметом даного судового розгляду, судом тричі (21 та 24 вересня, 5 жовтня 2015 року) здійснювався запит до вищезазначеного органу внутрішніх справ про надання матеріалів, пов`язаних з виконанням постанови суду від 22 березня 2010 року.

До теперішнього часу жодної відповіді на запити суду не надійшло.

Судом було визнано участь засудженого ОСОБА_5 в судовому розгляді даного клопотання обов`язковою. Про час і місце судових засідань засуджений та його захисник тричі завчасно повідомлялися шляхом телефонограм та направлення судової повістки. Жодних, обґрунтовуючих поважність причин неявок, документів від засудженого та його захисника не надійшло. Таку процесуальну поведінку сторони захисту суд розцінює як умисне затягування розгляду поданого ними же клопотання.

Таким чином, суд позбавлений можливості з`ясувати шляхом допиту засудженого ОСОБА_5 як про причини невиконання умов випробування, що призвело до його подальшого скасування, так і про обставини місця перебування засудженого протягом наступних п`яти років від набрання вироком законної сили, в тому числі перевірити доводи засудженого про те, що останній нібито не ухилявся від реального відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.80 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки, призначеного вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 4 листопада 2008 року - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1