Справа № 610/73/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2016 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі головуючого- судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Балаклія Харківської області клопотання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайськ Луганської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого , останній раз вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 31 травня 2011 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст..70 КК України до п«яти років одного місяця позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, предметів контрабанди та з конфіскацією особистого майна, відбуваючого покарання в Жовтневській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №17
про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області з клопотанням, в якому просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення в строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Представник Жовтневської виправної колонії №17 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Суд вважає, що згідно ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання представника ВК№17 не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі.
Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи засудженого, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 31 травня 2011 року ОСОБА_6 був визнаний винним та засуджений за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.2 ст.307 КК України до п`яти років одного місяця позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, предметів контрабанди та з конфіскацією особистого майна, строк відбування покарання обчислюється з 18 березня 2011 року (аркуш особової справи 10-11).
18 березня 2011 року ОСОБА_6 був затриманий В.Писарівським РВ ГУ МВС України в Сумській області. ( а.с.1-2)
В даний час засуджений відбуває покарання в Жовтневській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №17.
Вирок В.Писарівського районного суду Сумської області від 31 травня 2011 року набрав законної сили 01 вересня 2011 року, що вбачається із розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили ( а.с.24.)
Відповідно до частини 5 статті 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі п.2 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України«Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» цей закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Згідно положень частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок., - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10, 11,13, частини першої статті 537 цього Кодексу.
Таким чином, засудженому ОСОБА_6 необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст. 72 КК України.
Керуючись ч.6 ст.9, п.2 ч.2 ст.539, ст.. 372 КПК України, ст.72 КК України, суд -
УХВАЛИВ:
Зарахувати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженому вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 31 травня 2011 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.2 ст.307 КК України до п`яти років одного місяця позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, предметів контрабанди та с конфіскацією особистого майна , строк попереднього ув`язнення з 18 березня 2011 року по 01 вересня 2011 року у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя: