Справа № 524/4716/15-к
У Х В А Л А
19.08.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні потерпілим ОСОБА_5 було заявлено клопотання про проведення по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 289 ч.1 КК України авто- товарознавчої експертизи , провадження якої доручити державному експерту НДЕКЦ УМВС України в Полтавській області , на вирішення експертизи поставити наступні питання :
1) Встановити характер , розмір і вартість завданої автомобілю шкоди , розмір реальних збитків автовласника станом на 31.03.2015 року тобто на час його повернення власнику після викрадення , враховуючи завданні винною особою чи групою осіб пошкодження і витрати на відновлення внаслідок пошкодження винною особою чи групою осіб окремих деталей , вузлів і агрегатів транспортного засобу ?
2) Встановити , яка залишкова ринкова вартість автомобіля ВАЗ 2199 реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 31.03.2015 року , тобто на час його повернення після викрадення, враховуючи наявний на це число реальний технічний стан автомобіля і його агрегатів завдяки пошкодженням завданим винною особою чи групою осіб за період незаконної експлуатації транспортного засобу?.
3)Встановити повну вартість реальних збитків автовласника виходячи з вартості витрат , які власник повинен буде зробити для відновлення свого порушеного права користування автомобілем , а саме для приведення до відповідності вартості автомобіля до зазначеної у висновку експерта НДЕКЦ ціні , тобто для відновлення ринкової вартості автомобіля на час його викрадення , що складається у відновленні пошкодженого автомобіля до попереднього викраденню стану ( тобто на 7.11.2014 року) , виходячи з необхідності транспортування пошкодженого автомобіля автомобілем спецпризначення до сертифікованої СТО , діагностики отриманих пошкоджень на сертифікованій СТО , вартості відновлювального ремонту і запасних частин?
Суд вислухавши думку учасників судового засідання , прокурора , який не заперечує проти задоволення клопотання потерпілого , обвинуваченого , який не заперечує проти задоволення заявленого клопотання , вважає , що клопотання потерпілого ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст.332 ч.1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
У ст. 242 ч.1 КПК України зазначено , що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з,ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з,ясування питань права.
Суд ввважає , що обставини , які вказав потерпілий ОСОБА_5 у своєму клопотанні про призначення по справі судової авто-товарознавчої експертизи мають суттєве значення для справи , для вирішення цивільного позову потерпілого ОСОБА_5 .
Тому з урахуванням викладеного суд вважає для повного і всебічного з,ясування обставин по справі призначити судово авто-товарознавчу експертизу , оскільки прокурором та обвинуваченим виказана думка про те що ніяких додаткових питаннь на вирішення експертизи не потрібно на теперішній час ставити , то суд вважає на вирішення експертизи поставити наступні питання :
2. Якою є величина майнової шкоди завданої власнику автомобіля ?
Проведення експертизи доручити науково дослідницькому експертно криміналістичному центру при Управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України в Полтавській області .
Надати експертам НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області висновок експерта № 51 від 06.04.2015 року.
Керуючись ст. 242, 332 КПК України , суд . -
У Х В А Л ИВ :
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити .
Призначити по справі судово авто-товарознавчу експертизу , проведення якої доручити науково дослідницькому експертно криміналістичному центру при Управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України в Полтавській області( м. Полтава пров. Рибальський,8) .
На вирішення експертизи поставити наступні питання :
2. Якою є величина майнової шкоди завданої власнику автомобіля ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку .
Надати експертам НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області висновок експерта № 51 від 06.04.2015 року.
Експертам для ознайомлення надати матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ст.. 289 ч.1 КК України .
Судовий розгляд по справі зупинити на час проведення експертизи .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: