Справа № 464/134/16-к
пр.№ 1-в/464/36/16
У Х В А Л А
29.01.2016 Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові подання Львівської виправної колонії №48 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений 22 червня 2007 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровськ за ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк дванадцять років один місяць з конфіскацією майна.

На день розгляду справи в суді засуджений відбув 9 років 3 місяці 2 дні, до закінчення відбуття строку покарання залишилось 2 роки 9 місяців 28 днів.

Начальник ЛВК № 48 спільно із в.о. голови спостережної комісії Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись до суду з поданням, в якому просять замінити засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання більш м`яким, а саме, обмеженням волі, як такому, що став на шлях виправлення.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 подання підтримав, надав пояснення, аналогічні змісту такого, просив подання задовольнити.

Заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації, висновок прокурора, який заперечив проти задоволення подання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» заміна невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ч.1 ст.82 КК України може застосовуватися до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк. При цьому більш м`яке покарання призначається в межах строків, встановлених у Загальній частині КК для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутий строк покарання, призначеного вироком.

Необхідною умовою застосування положень ст. 82 КК України є те, що засуджений став на шлях виправлення, про що, зокрема, може свідчити дотримання засудженим правил внутрішнього розпорядку, беззаперечне виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутність порушень дисципліни, зайняття трудовою діяльністю, добросовісне відношення до трудових обов`язків.

Як видно з матеріалів подання, зокрема, довідки заохочень та стягнень засудженого ОСОБА_4 , останній за час відбування покарання вісім разів заохочувався та шість разів до нього застосовувались стягнення /а.с.5/. При цьому, заохочення застосовувались несистематично до 2011 року та тричі в 2015 році, стягнення застосовувались у період з 2007 року по 2011 рік.

Згідно з характеристикою засудженого, останній до праці на виробництві установи не залучається у зв`язку з скороченням обсягів виробництва; 15.11.2012 комісією установи відмовлено в застосуванні ч. 1 ст. 100, ст.101 КВК України; 20.11.2014 комісією установи відмовлено в застосуванні ст.82 КК України /а.с. 4/. При цьому, ОСОБА_4 вчинив злочин, будучи звільненим умовно-достроково.

Таким чином, суд приходить до висновку, що наведені обставини є недостатніми для висновку про те, що засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» заміна невідбутої частини покарання більш м`яким має сприяти досягненню мети, передбаченої ст. 50 КК України виправленню засудженого і запобіганню вчинення нових злочинів.

Матеріали подання в своїй сукупності не свідчать про досягнення мети, передбаченої ст.50 КК України виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів.

За таких обставин, підстави для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 відсутні, а тому, у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі статті 82 КК України та керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд,
у х в а л и в :
У задоволенні подання Львівської виправної колонії №48 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівського області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1