Справа № 297/2224/13-к
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

13 вересня 2013 року м. Берегово
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., Гарані О. А., за участю слідчого Денисюк Я. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене по кримінальному провадженню № 0000087 від 05 грудня 2012 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

Невідома особа здійснила підроблення акту встановлення та погодження зовнішніх меж земельної ділянки від 28.02.2007 року, яка розташована за адресою м.Берегово, вул. Лисенка, 15, шляхом підроблення підпису представника суміжних землекористувачів, а саме ОСОБА_4, що надало можливість видачі державного акту на право власності на земельну ділянку, за вказаною вище адресою ОСОБА_5.

Відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Письмові реквізити у вказаному вище акті було виконано старшим інженером землевпорядником МПП «Зеніт» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою м.Берегово, вул. Мужайська, 28.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи з метою встановлення факту причетності ОСОБА_3 до підроблення підпису ОСОБА_4 в акті встановлення та погодження зовнішніх меж земельної ділянки, яка розташована за адресою м. Берегово, вул. Лисенка, 15 від 28.02.2007 року. Для проведення вказаної експертизи експерту необхідно надати записи із вільними зразки почерку ОСОБА_3, які можуть міститися у документах записи в яких виконані останньою. Дані документи можуть знаходитися за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою м. Берегово, вул. Мужайська, 28.

В звязку з цим, в даних документах збереглася інформація, яка може слугувати доказами в кримінальному провадженні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та необхідно отримати до них тимчасовий доступ, та враховуючи, що іншим способом неможливо отримати потрібну інформацію, слідчий просила надати дозвіл на такий доступ та вилучення вказаних документів.

У судовому засіданні слідчий підтримала дане клопотання та просила його задовольнити.

ОСОБА_3 до суду не викликалася, згідно клопотання слідчого та ч. 2 ст. 163 КПК України, так як не виключено, що існує загроза зміни або знищення нею розглядуваних документів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено, що розглядувані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виникає необхідність у їх вилученні, так як іншим способом неможливо отримати потрібну інформацію.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та здійснення їх виїмки, - задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_3 надати слідчому СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ, а також можливість вилучення, до документів, у яких містяться записи із вільними зразками її почерку, які перебувають у її володінні по місцю проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 12 жовтня 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6