Сумський районний суд Сумської області
ПОСТАНОВА Справа № 4-3/11 р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Куц В.І. при секретарі Лисянській А.І., з участю прокурора Улізки В.М розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми погоджене з прокурором Сумського району подання слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Сумського РВ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.З КК України, а саме, в тому, що він в ніч з 28.12. 2010 року на 29.12.10 р., спільно з ОСОБА_3, шляхом виставлення віконного скла проникли до будинку ОСОБА_4 в с. Печище по вул.Садова 2, Сумського району, а також шляхом зриву навісних замків проникли до сараю та приміщення літньої кухні, та таємно викрали майно: металеву тачку для перевезення води, візок Кравчука, наручні часи, медалі до 65-ї річниці Перемоги, 6 літрів горілки, 6 пляшок вина, кастрюлі алюмінієві та інше майно, на заявлену вартість 1324 грн. За вказаним фактом 06.01.2011 року порушена кримінальна справа № 11160002 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 185 ч. З КК України.

Крім цього, в період часу з 08.11.2010 року по 15.11.2010 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, шляхом зриву навісних замків, проник до приміщення літньої кухні та будинку, що розташовані на території домоволодіння за адресою: Сумська область Сумський район, с. Шпилівка вул.Лисенка-14 та належить ОСОБА_5В, звідки таємно для оточуючих викрав кастрюлі алюмінієві,зимові бурки, бронзові перехідні краники, а також інші металеві вироби,чим спричинив матеріальні збитки останньому на заявлену суму 1000 грн.

За вказаним фактом була 14.01.2011 року, порушена кримінальна справа № 11160019, відносно ОСОБА_2.

Слідчий просить обрати такий запобіжний захід за тих підстав, що ОСОБА_2, скоїв умисний злочин, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк понад 3 роки, ніде не працює, зловживає спиртними напоями негативно характеризується і знаходячись на волі може скритись від суду та слідства, та завадити встановленню істини по справі, а також обвинувачується в скоєнні двох крадіжок та є підстави вважати, що останній знаходячись на волі зможе продовжити свою злочинну діяльність.

Прокурор Сумського району та слідчий подання підтримали.

Обвинувачений ОСОБА_2 з поданням слідчого про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту згоден.

Заслухавши пояснення слідчого, обвинуваченого, думку прокурора, суд вважає, що подання є обгрунтованим і підлягає задоволенню, так як ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, негативно характеризується, обвинувачується у скоєнні двох крадіжок і знаходячись на волі може переховуватись від слідства та суду та перешкоджати встановленню істини по справі, тому відносно нього необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 165-1, 165-2 КПК України,

постановив:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом трьох діб з дня її винесення.

ОСОБА_6