Провадження № 11-кп/792/359/15
Категорія:ч.1 ст. 125 КК Укарїни Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретарів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
прокурора ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10
потерпілих- обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілої обвинуваченої ОСОБА_11 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 24 березня 2015 року, -
в с т а н о в и л а:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 24 березня 2015 року
ОСОБА_11 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 , зареєстровану по АДРЕСА_2 , українку, громадянку України, з середньою освітою, ПП, одружену, на утриманні має малолітню дитину, раніше не судиму,
засуджено за ч.2 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.
ОСОБА_12 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Плоскове (Волиця) Хмельницького району, проживаючого по АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, в силу ст. 89 КК України не судимого,
засуджено за ч.1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 680 грн.
За вироком суду, 28 липня 2014 року, близько 00 год., 30 хв., в приміщенні кафе «Арсенал», що по вул. Проскурівській, 81, м. Хмельницький, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин ОСОБА_11 , пошкодженим келихом нанесла ОСОБА_12 , удар в ліву долоню руки, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді різаної рани м`яких тканин 1-го між фалангового проміжку лівої кисті, як такі, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. У свою чергу ОСОБА_12 , наніс своєю підошвою правої ноги удар ОСОБА_11 , в ліву частину живота від чого, остання впала та порізала долоню правої руки об скло, яке лежало на підлозі. Надалі ОСОБА_12 , наніс удар долонею правої руки потерпілій в ніс та удар підошвою правої ноги в праве плече, від чого потерпіла впала та вдарилась спиною в стіну, отримала тілесні ушкодження у вигляді крововиливу м`яких тканин правого плеча, черевної стінки зліва, голови, як такі, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

В апеляційній скарзі потерпіла обвинувачена ОСОБА_11 просила вирок суду відносно неї скасувати, а провадження по справі закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу злочину.
Вважає, що вирок суду грунтується на неточних показах потерпілого ОСОБА_12 та свідків, який не підтверджений об`єктивними доказами по справі.
Зазначає, що ОСОБА_12 пошкодженим келихом удари не наносила. Її дії являлись необхідною обороною, оскільки ОСОБА_12 напав на неї, шарпав та тягнув за волосся, спричинив значного болю, побив.
Під час розгляду справи в апеляційному суді від потерпілих - обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 надійшли заяви у яких вони відмовились від обвинувачення у кримінальному провадженні, у формі приватного обвинувачення відповідно за ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 125 КК України та просять кримінальне провадження щодо обох закрити відповідно до приписів п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні вважає за можливе закрити кримінальне провадження щодо потерпілих обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України, оскільки це не суперечить вимогам і приписам п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України та п.1 ч.1 ст. 477 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, в тому числі обвинувачених, захисників, колегія суддів дійшла висновку про те, що вимоги ОСОБА_11 і ОСОБА_12 грунтуються на вимогах закону.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбачених ст. 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Згідно діючого кримінального процесуального закону, важливою особливістю участі потерпілого у кримінальному провадженні з приватною формою обвинувачення є те, що йому тут належить ще й право підтримувати обвинувачення, або відмовитись від обвинувачення, що є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Вирок місцевого суду щодо ОСОБА_11 і ОСОБА_12 в законну силу не вступив.

З огляду на зазначене, а також враховуючи, що в судовому засіданні потерпілі - обвинувачені відмовилися від обвинувачення, колегія суддів вважає за необхідне вирок місцевого суду скасувати, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_11 та ОСОБА_12 закрити.

Керуючись ст.ст. 284, 407, 477 КПК України, колегія суддів судової палати , -

п о с т а н о в и л а:
Прийняти відмову ОСОБА_11 і ОСОБА_12 підтримувати обвинувачення щодо один одного за ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України.
Вирок Хмельницького міськрайонного суду від 24 березня 2015 року стосовно ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , обвинуваченим відповідно за ч.2 ст. 125 та ч.1 ст. 125 КК України скасувати, а кримінальне провадження закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді /підписи/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .