провадження 1-кс/638/3160/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2015 року м.Харків

слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання Прокурор прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005236 від 14 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
14 грудня 2015 року Прокурор прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 ,звернувся до суду з клопотанням в якому просить зобов`язати оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, відносно всіх абонентів, які виходили на зв`язок з можливістю вилучення зазначеної інформації на паперовому та електронному носії за координатами: LAC 57061 CID 9063, 9062 в період часу з 00 годин 00 хвилин 12.11.2015 по 24:00 годин 15.11.2015 з наступними відомостями:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В обґрунтуванні свого клопотання він посилається на те, що у період часу з 13.11.2015, 20:00 годин по 14.11.2015, 01:40 годин невстановлена особа шляхом віджиму метало-пластикового вікна проникла до квартири АДРЕСА_2 , та таємно викрала звідти 2 телевізори, ноутбук, роутер, та інше майно, що належать ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , чим спричинила останнім майнову шкоду, розмір якої встановлюється.

За даним фактом 14 листопада 2015 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005236.

Під час досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , дав показання про те, що квартира за вищевказаною адресою належить його матері, ОСОБА_4 , а сам він проживає в сусідньому під`їзді у квартирі АДРЕСА_2 . Вказану квартиру на підставі договору орендують ОСОБА_5 та її чоловік, ОСОБА_7 .

Так, 14.11.2015 на мобільний телефон ОСОБА_6 зателефонувала ОСОБА_8 , та повідомила, що квартиру, яку вона разом з чоловіком орендує у матері потерпілого, обікрали. Після цього ОСОБА_6 пішов за вищевказаною адресою та виявив, що металопластикове вікно в одній з кімнат відчинене та має видимі сліди віджиму, крім того вхідні центральні двері відчинені. В деяких кімнатах порушена обстановка, а з квартири викрадене приналежне ОСОБА_6 майно, а саме: телевізор «Sony» та wi-fi роутер «D-Link», чим останньому було спричинено майнову шкоду у розмірі близько 7500 гривень.

Крім того, в ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_5 , яка дала показання про те, що на підставі договору орендувала квартиру за адресою: АДРЕСА_3 у період часу з 02.09.2015 по 15-16 листопада 2015 року разом зі своїм чоловіком, ОСОБА_7 . 13.11.2015 близько 20:00 годин потерпіла разом з чоловіком вийшла з квартири, зачинивши вікна та двері, та попрямувала до кафе, де святкувала реєстрацію шлюбу. Близько 01:40 годин 14.11.2015 вони приїхали додому, та виявили, що металопластикове вікно прибудови кухні відчинено, метелопластикове вікно в залі відчинене та має видимі сліди віджиму, обстановка в деяких кімнатах квартири порушена, та викрадене приналежне ОСОБА_5 майно: телевізор «Samsung», ноутбук «Dell», інше майно, чим останній було спричинено майнову шкоду у розмірі близько 11 300 гривень.

В ході подальшого досудового розслідування до СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшли матеріали радіорозвідки місця вчинення даного кримінального правопорушення злочину, в ході проведення якої встановлено базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 57061 CID 9063; 9062.
Таким чином, прокурор вважає, що встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення злочину, можливе лише шляхом перевірки інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 00:00 годин 12.11.2015 по 24:00 годин 15.11.2015 року, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, оскільки особи, причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, могли користуватися мобільним зв`язком.

Також на думку прокурора - беручи до уваги викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, інші матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора., вважає доводи прокурора переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту крадіжки, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у отриманні відносно всіх абонентів, які виходили на зв`язок з можливістю вилучення зазначеної інформації на паперовому та електронному носії за координатами: LAC 57061 CID 9063, 9062 в період часу з 00 годин 00 хвилин 12.11.2015 по 24:00 годин 15.11.2015 з наступними відомостями:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наявність даних відносно всіх абонентів, які виходили на зв`язок з можливістю вилучення зазначеної інформації на паперовому та електронному носії за координатами: LAC 57061 CID 9063, 9062 в період часу з 00 годин 00 хвилин 12.11.2015 по 24:00 годин 15.11.2015 з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому є підстави задовольнити клопотання прокурора про тимчасовий доступ до даних про отримання інформації.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Зобов`язати оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, відносно всіх абонентів, які виходили на зв`язок з можливістю вилучення зазначеної інформації на паперовому та електронному носії за координатами: LAC 57061 CID 9063, 9062 в період часу з 00 годин 00 хвилин 12.11.2015 по 24:00 годин 15.11.2015 з наступними відомостями:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1