1-кс/212/1212/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0003564 від 16 листопада 2014 року слідчим ОСОБА_3 та погоджене прокурором ОСОБА_2 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, у якій зазначив, 16 листопада 2014 року в період часу з 16 години 00 хвилин до 16 години 30 хвилин дві невстановлені особи, знаходячись в районі АДРЕСА_1 , незаконно заволоділи автомобілем марки ВАЗ 21099, д.н. НОМЕР_1 вартістю 24000 гривень, що належить ОСОБА_4 27 ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого на вказаному автомобілі з місця вчинення злочину зникли.
Допитаний по кримінальному провадженню, в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що він 16 листопада 2014 року, користувався своїми мобільними телефонами марки «Нокіа С-5-06», ІМЕІ НОМЕР_2 , в якому стояла сім-карта № НОМЕР_3 , та мобільний телефон марки «Нокіа 6233» ІМЕІ НОМЕР_4 , в якій стояла сім-карта НОМЕР_5 . Дані телефони залишилися в автомобілі коли ним заволоділи двоє невідомих осіб.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для розкриття даного злочину та встановлення особи, яка скоїла даний злочин і встановлення місцезнаходження викраденого майна, у даному провадженні є необхідність виїмки документів, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентських номерів мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », № НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_2 , та НОМЕР_5 ІМЕІ НОМЕР_4 , та їх з`єднання із зазначенням ІМЕІ терміналів абонентів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, дату та час, тривалість з`єднань, без розкриття змісту розмови. Дана інформація має суттєве значення по справі та може сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікацій, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване в АДРЕСА_4 .
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.
Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Вивчив клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для встановлення місця знаходження викраденого майна.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які містять в собі інформацію про з`єднання абонентських номерів мобільного зв`язку оператора в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_2 , та НОМЕР_5 ІМЕІ НОМЕР_4 у період часу з 00 годин 00 хвилин, 13 жовтня 2014 року, по теперішній час без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань без розкриття змісту розмови, мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення місця знаходження викраденого майна, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити та надати слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів які містять в собі інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресацію, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентських номерів мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », № НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_2 , та НОМЕР_5 ІМЕІ НОМЕР_4 у період часу з 00 годин 00 хвилин 13 листопада 2014 року по теперішній час, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань, без розкриття змісту розмови, що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване в АДРЕСА_4 з можливістю тимчасового вилучення копій вказаних документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Виконання даної ухвали за дорученням не передбачено законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1