Провадження 1-кс/127/2588/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Храновській І.І.

за участю слідчого Мамалиги А.В.,

розглянувши клопотання начальника УБОЗ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник УБОЗ УМВС України у Вінницькій області полковник міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 заведено оперативно-розшукову справу № 02/2013 від 28.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 307 КК України .

28.03.2013 року о/у в ОВС ВБ з етнічними ОЗГ та екстремізмом УБОЗ УМВС України у Вінницькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2, було заведено оперативно-розшукову справу № 02/2013, відносно групи осіб, які мають намір організувати злочинну групу, з метою незаконного придбання, зберігання, перевезення та подальшого збуту на території Вінницької області, наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах, що згідно чинного законодавства відноситься до складу кримінальних правопорушень передбачених ч. 2,3 ст. 307, КК України.

З метою попередження, своєчасного виявлення та припинення злочинної діяльності групи осіб, співробітниками ВБ з етнічними ОЗГ та екстремізмом УБОЗ УМВС України у Вінницькій області було проведено комплекс оперативно-розшукових заходів. Відповідно до зібраних в результаті пошукової діяльності матеріалів оперативного характеру стало відомо про те, що один із фігурантів обережна, хитра, підступна, схильна до швидкого й незаконного збагачення особа, яка має звязки в кримінальному середовищі. В довірливі стосунки з сусідами за місцем проживання ні за яких обставин не вступає, і нічим себе не виказує. Веде звичайний спосіб життя, матеріально забезпечена на достатньому рівні, використовуючи при цьому великі суми грошей на розваги себе та своїх друзів, про те ні де офіційно не працює. Дану особу часто бачили в громадських місцях, де вона зустрічається з раніше судимими особами, і можливо обговорює протиправні наміри, а саме шляхи поставки та збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів. Ті ж самі особи, час-від-часу, відвідують його за місцем проживання і є всі підстави вважати, що серед них можуть бути співучасники кримінальних правопорушень та вони можуть обговорювати під час зустрічей протиправні наміри, шляхи уникнення від кримінальної відповідальності.

Дії фігуранта вказують, що він частково проінформований, щодо методів та засобів здійснення оперативно-розшукової діяльності, що свідчить про наявність корумпованих звязків серед працівників правоохоронних органів. З метою уникнення кримінальної відповідальності та ускладнення можливості документування його злочинної діяльності, фігурант по справі, постійно змінює оператори мобільного звязку та свої контактні номера мобільних телефонів, при цьому вільно та відкрито спілкується з іншими співучасниками, щодо планування дій повязаних з поставкою та збутом наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, використовуючи можливості мобільного звязку.

В результаті проведення пошукових заходів, оперативному підрозділу стало відомо про те, що фігурант користується послугами телефонного звязку. У нього є власний мобільний телефон, з номером: 38, за допомогою якого він спілкуються з іншими фігурантами справи та злочинним оточенням.

Тому в ході проведення оперативно-розшукових заходів виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в ПрАТ «Київстар», а саме інформації про телефонні дзвінки за сім-картою: 38, яка належить фігуранту.

Іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Також з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ «Київстар» у володінні якої знаходиться інформація з обмеженим доступом.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати о/у в ОВС ВБ з етнічними ОЗГ та екстремізмом УБОЗ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» (м. Київ, проспект Червонозоряний, буд. 51), які містять інформацію на паперових та електронних носіях про телефоні дзвінки за сім-карткою: 38, які відбувались в період часу з 01.01.2013 року по день винесення ухвали, а саме щодо: адреси розташування та номерів базових станцій; типів зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалість зєднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: