Справа №721/1100/14-к
Провадження 1-КП/721/100/2014
У Х В А Л А
Путильський районний суд Чернівецької області в складі:
Головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
та прокурорі: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила кримінальне провадження за підозрою:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

Органом досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме: 01.11.2014 року, близько 16-ї години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись неподалік господарства громадянки ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 , де помітив громадянина ОСОБА_6 який в той час їхав на велосипеді йому на зустріч, з яким він перебуває в тривалих неприязних відносинах, після чого ОСОБА_4 вирішив вчинити конфлікт з ОСОБА_6 та з метою заподіяння останньому тілесних ушкоджень, в той час як потерпілий проїжджав повз нього, ногою штовхнув велосипед, внаслідок чого ОСОБА_6 упав з велосипеда, а ОСОБА_4 продовжуючи свої умисні дії наніс ОСОБА_6 ряд ударів кулаком правої руки та ногою в ділянку грудної клітки та нижніх кінцівках, внаслідок чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: синців в середній третині лівої гомілки по передній поверхні, по передній поверхні правої гомілки в середній третині, в середній третині лівого стегна по задній поверхні, на правій сідниці у нижньо-зовнішньому квадранті, в проекції крила клубової кістки зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи №172-Е від 11.11.2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, своїми умисними діями, направленими на умисне спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
В судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки він відмовляється від обвинувачення. Справу слухати в його відсутності.
Обвинувачений в судовому засіданні просив суд заяву потерпілого задовольнити.
Прокурор, в судовому засіданні заяву підтримав, оскільки вважає, що наявні правові підстави для її задоволення.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , підлягає закриттю, при цьому суд виходить з наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, - кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: частиною першою статті 125 (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно припису п.7 ч.1 ст.284 цього Кодексу, - кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що підозрюваний вчинив злочин передбачений ч.1 ст.125 КК України, даний злочин, згідно ст.477 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається з письмової заяви потерпілого ОСОБА_6 , останній відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284,285,286,288,395,477 КПК України, суд, -
Заяву потерпіло ОСОБА_6 задовольнити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з моменту проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали негайно після проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1