Справа № 466/2362/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №0000789 від 09.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жирівка, Пустомитівського району, Львівської області, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше судимого: вироком від 05.05.2014 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт,

вироком від 06.07.2015 року Пустомитівським районним судом Львівської області за ст.389 ч.2,71,72 КК України до покарання в виді 2 місяців 7днів арешту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_5 08.03.2015 року приблизно о 07:30 год. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, таємно викрав з квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_4 , пральну машину марки «Рига», вартістю 500 грн. Після цього, ОСОБА_5 із викраденим майном з місця скоєння злочину скрився у невідомому напрямку та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши своїми протиправними діями потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 500,00 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та пояснив, що 08.03.2015 року приблизно о 07:30 год., шляхом вільного доступу, таємно викрав з квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_4 , пральну машину марки «Рига», вартістю 500 грн. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого. Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, така повністю і об`єктивно стверджується показаннями потерпілої ОСОБА_4 ,зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000789 від 09.03.2015 року.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочину повністю і об`єктивно доведена та його дії слід вірно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки своїми умисними діями він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 , міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його наслідки, особу винного,раніше судимого, визнання обвинуваченим своєї вини.

Обставини, які пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України щире каяття.

Обставини, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання відсутні.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що покарання слід обрати в межах санкцій частини статті за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, відсутність негативних наслідків та особу обвинуваченого суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і до нього слід застосувати вимоги ст. ст. 75,76 КК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 особисте зобов`язання-скасувати.

Іспитовий строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_5 з моменту проголошення вироку 21.12.2015 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1