МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/2659/13-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

20 листопада 2013 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Стрєльніков Д.В. при секретарі Гаркуші Ю.Ю., за участю прокурора Кравченко В.С., слідчого Галагуз Н.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області у кримінальному провадженні № 0001202 внесеному до ЄРДР 10.09.2013 року за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором прокуратури Миколаївського району Миколаївської області ОСОБА_2 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з інформацією про зв'язок абонентів за період з 11.00 год. 10.09.2013 р. до 16.00 год. 10.09.2013 р., яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ Астеліт.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 10.09.2013 р. невідома особа здійснила крадіжку з салону автомобіля НОМЕР_1, який стояв на узбіччі автошляху «Одеса-Мелітополь», в 1,5 км. від повороту на м. Очаків у напрямку до м. Одеси, барсетки у якій знаходились гроші в сумі 49 000 грн., 400 доларів США та мобільний телефон «Нокія» вартістю 300 грн, належні ОСОБА_3.

Необхідність надання тимчасового доступу до документів ТОВ Астеліт вмотивована тим, що невідомі особи причетні до злочину, перебуваючи в місці вчинення крадіжки майна належного ОСОБА_3, користувалася мобільним звязком. Тому наявні у оператора телекомунікацій відомості можуть сприяти встановленню особи, яка вчинила злочин.

Вивчивши клопотання разом з доданими до нього документами і матеріалами кримінального провадження, заслухавши думку слідчого і прокурора, які підтримали клопотання вважаю наступне.

Під час розгляду клопотання слідчого встановлено, що особи причетні до вчинення злочину, а також їх місце знаходження та місце перебування викраденого майна органу досудового розслідування невідомі.

В судовому засіданні також встановлено, що документи з інформацією, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в т.ч. особи, що вчинила злочин, і яка необхідна для подальшого досудового розслідування знаходяться в розпорядженні оператора мобільного зв'язку ТОВ Астеліт. Дані документи також містять охоронювану законом таємницю, яку можливо використовувати як докази відомостей, що містяться в них. Іншим способом довести обставини, які підлягають доведенню окрім як за допомогою цих документів не можливо.

З огляду на обставини, встановлені в судовому засіданні вважаю, що клопотання слідчого СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області про тимчасовий доступ до документів з інформацією про зв'язок абонентів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ Астеліт є обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39 Закону України Про телекомунікації, ст. ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів наявних в розпорядженні ТОВ Астеліт - задовольнити.

ТОВ Астеліт, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, буд. № 11, літ. А надати слідчому СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1, копію інформації про зєднання абонентів ТОВ Астеліт, які в період часу з 11.00 годин 10.09.2013 р. до 16.00 годин 10.09.2013 р. виходили на звязок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного звязку:

LAC - 11501; CID - 51086, 51085

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.В. Стрєльніков

20.11.2013