Справа № 1-342/11
ВИРОК

Іменем України

22 вересня 2011 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника І.М.,

при секретарі Барановій О.М.,

за участю прокурора Ратушняка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 а, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей 2010 і ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, що передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 липня 2011 року приблизно о 13 год. 20 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння в дворі будинків №19 та 21 по вул. Мічуріна в с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань висловлюючи словесні погрози про застосування фізичної сили та демонструючи кулак відкрито умисно заволодів, а саме без застосування фізичного насильства відібрав спортивний велосипед марки SHIMONO в малолітнього ОСОБА_2, після чого сів на даний велосипед та поїхав в невідомому напрямку, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 532,80 грн., згідно висновку товарознавчого дослідження №994 від 02.08.2011 року.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину за ч. 2 ст. 186 КК України визнав повністю і суду пояснив, що того дня вживав спиртне, сильно спянів і заснув біля сільського магазину. Коли прокинувся, помітив, що в нього зник мобільний телефон. В цей час поблизу перебували хлопці на велосипедах. Коли він їх запитав де телефон, вони почали втікати. Він наздогнав одного з них і погрожуючи кулаком забрав в нього велосипед, сів на нього і поїхав з місця події.

В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати, велосипед потерпілому повернув.

Оскільки фактичні обставини справи в тому вигляді, як вони викладені в обвинуваченні, ніким не оспорюються, а підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, суд за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду на підставі ст. 299 КПК України, за клопотанням ОСОБА_3 визнав недоцільним виклик і допит в судовому засіданні потерпілого і свідків по справі, а обмежив судове слідство допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.

Дослідивши і оцінивши докази у справі в їх сукупності та взаємозвязку, суд приходить до однозначного висновку про правильність кваліфікації дій підсудного за ч. 2 ст. 186 КК України, як грабежу, тобто відкритого викрадення чужого майна, поєднаний з погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двоє малолітніх дітей, обставини, що помякшують покарання щире каяття підсудного та його активне сприяння розкриттю злочину, обставину, яка обтяжує покарання вчинення злочину в стані алкогольного спяніння, і приходить до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі, проте із звільненням від його відбування з випробуванням.

Запобіжний захід щодо підсудного до набрання вироком законної сили змін не потребує.

Судові витрати по справі в розмірі 351 грн. 60 коп. за проведення товарознавчого дослідження відповідно до п. 2 ст. 91 КПК України слід стягнути з підсудного

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, що передбачений ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (пять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обовязків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання чи роботи, а також періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід щодо підсудного до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі - спортивний велосипед, що переданий під розписку представнику потерпілого ОСОБА_4 залишити останньому.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055, рахунок 0172, ГУДК у Вінницькій області, МФО 802015 судові витрати по справі в сумі 351 грн. 60 коп.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя: