печерський районний суд міста києва
справа № 757/7594/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., розглянувши матеріали скарги обвинуваченого ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 (далі - особа, яка подала скаргу, ОСОБА_1) звернувся із скаргою на бездіяльність прокурора Прокуратури м. Києва (далі - прокурор, дії якого оскаржуються), яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в обґрунтування якої зазначає, що 20.02.2013 року на ім'я прокурора м. Києва ним була направлена заява про порушення кримінальної справи, проте, в порушення вимог ст.. 214 КПК України, прокурор Прокуратури м. Києва впродовж 24 годин відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань не вніс, натомість, у листі від 12.03.2013 року повідомив, що заява ОСОБА_1 розглянута в порядку Закону України «Про звернення громадян».

Перевіривши скаргу ОСОБА_1, слідчим суддею встановлено наступне.

Так, як зазначається у скарзі, ОСОБА_1 звернувся до Прокуратури м. Києва із повідомленням про злочин 20.01.2013 року.

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Отже, про невиконання вимог ст.. 214 КПК України ОСОБА_1 повинен був дізнатись в січні 2013 року.

Разом з тим, як зазначає ОСОБА_1 про невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань прокурором Прокуратури м. Києва він дізнався з листа від 12.03.2013 року, який останній одержав 22.03.2013 року.

Як визначено у п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Отже, ОСОБА_1 мав право оскаржити бездіяльність прокурора Прокуратури м. Києва протягом десяти днів, починаючи з 23.03.2013 року, тобто до 01.04.2013 року включно.

Проте, ОСОБА_1 звернувся із скаргою на бездіяльність прокурора Прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, лише 07.04.2013 року.

Таким чином, скарга ОСОБА_1 подана після закінчення десятиденного строку, передбаченого для її подання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, зокрема, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Проте, ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення строку на подання скарги.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 подано скаргу після закінчення строку, встановленого на її подання, вказану скаргу слід повернути.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя І.В.Кирилюк