Справа № 194/23/16-к
Провадження №1-кс/194/4/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 січня 2016 року м.Тернівка
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 24 грудня 2015 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, невстановлена особа, знаходячись в автомобілі «Део» д/н НОМЕР_1 , який був припаркований на автостанції по вул. Курська в м. Тернівка, шляхом вільного доступу, таємно скоїла крадіжку планшету марки «Samsung Galaxy Tab4 SM-T231», який належить ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріальну шкоду на суму 5000 грн.
Вказані дії кваліфіковано за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно допиту потерпілого ОСОБА_5 та протоколу огляду предмету від 05.01.2016 року у останнього було викрадено планшет марки «Samsung Galaxy Tab4 SM-T231», імеі НОМЕР_2 , чохол для планшету Magnetic для Galaxy Tab4, картку пам`яті Silikon Power на 16 гігабайт та сім картку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .
У зв`язку з тим, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: планшету марки «Samsung Galaxy Tab4 SM-T231» з номером НОМЕР_2 , з чохлом для планшету Magnetic для Galaxy Tab4, карткою пам`яті Silikon Power на 16 гігабайт та сім карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив надати тимчасовий доступ до речей зазначених у клопотанні.
Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку про те, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Вислухавши слідчого та прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, прихожу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню виникає необхідність у вилучені речей, а саме планшету марки «Samsung Galaxy Tab4 SM-T231» з номером НОМЕР_2 , з чохлом, карткою пам`яті та сім карткою, які знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та може мати значення для досудового розслідування.
Про необхідність проведення тимчасового доступу до речей і документів відповідно до вимог ст.159 КПК України свідчать наступні обставини.
Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 останній показав, що в нього було викрадено планшет марки «Samsung Galaxy Tab4 SM-T231» чорного кольору. В планшет були вставлені флеш картка Silikon Power на 16 гігабайт та сім картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , планшет був в чохлі чорного кольору із шкіри.
05.01.2016 року згідно протоколу огляду предмету було оглянуто коробку від планшету «Samsung Galaxy Tab4 SM-T231», де вказано номер імеі НОМЕР_2 , а також фіскальний чек з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де вказана вартість планшету, чохла до планшету та картки пам`яті.
З урахуванням зазначеного, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та його необхідно задовольнити, так як у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває вищезазначений планшет марки «Samsung Galaxy Tab4 SM-T231» номер НОМЕР_2 , з чохлом для планшету Magnetic для Galaxy Tab4, карткою пам`яті Silikon Power на 16 гігабай та сім карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , доступ до якого має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог КПК України, з метою забезпечення провадження досудового розслідування в найкоротші строки, враховуючи вихідні дні, приходжу до висновку про необхідність встановити строк дії ухвали до 11 січня 2016 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , з урахуванням вимог, передбачених ст. 165 КПК України.
Строк дії ухвали відповідно ст. 164 КПК України: до 11 січня 2016 року включно.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Згідно ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1