печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8573/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., при секретарі Кондратенко Т.М., за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області Щербунчак М.С. розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України майора міліції Костецького Є.Й., про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України майора міліції Костецького Є.Й., погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинних угруповань Генеральної прокуратури України Саєнко С.В. про тимчасовий доступ до автомобіля НОМЕР_1, ідентифікаційний номер Vin - НОМЕР_5, які знаходяться у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 з наданням можливості їх вилучення.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні Головного слідчого управління МВС України перебуває кримінальне провадження № 0000061 щодо незаконного заволодіння невстановленими особами автомобілями "Toyota Land Cruiser" на території країн Євросоюзу за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

При розгляді клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування було установлено, що належний ОСОБА_4 автомобіль НОМЕР_1, ідентифікаційний номер Vin - НОМЕР_5 може знаходитись в розшуку як викрадений на території Королівства Іспанії.

27 лютого 2012 року ГСУ МВС України винесено постанову про оголошення розшуку автомобіля «Toyota Land Сruiser Prado», ідентифікаційний номер Vin - НОМЕР_5 д.н.з. НОМЕР_2.

Згідно матеріалів виїмки документів із МРЕВ ДАІ УМВС України у Вінницькій області і на автомобілі «Toyota Land Сruiser Prado», ідентифікаційний номер Vin - НОМЕР_5 д.н.з. НОМЕР_2 встановлений дизельний двигун № НОМЕР_3.

Згідно інформації отриманої з ПІІ «Тойота-Україна» автомобіль «Toyota Land Сruiser Prado», який укомплектований заводом-виробником двигуном № НОМЕР_6, має номер шасі НОМЕР_7.

Згідно інформації Укрбюро Інтерполу автомобіль «Toyota Land Сruiser Prado», який ідентифікований заводом-виробником номером шасі НОМЕР_7, за ініціативи правоохоронних органів Королівства Іспанії значиться у міжнародному розшуку.

На даний час виникла необхідність провести комплексну автотоварознавчу та трасологічну експертизу автомобіля НОМЕР_4, ідентифікаційний номер Vin - НОМЕР_5, під час якої необхідно встановити його вартість та які саме вузли та агрегати в ньому замінювались без відповідного дозволу підрозділу Державтоінспекції МВС України, що дасть можливість встановити осіб причетних до вчинення вказаних злочинів, однак для проведення вказаної експертизи необхідно вилучити автомобіль НОМЕР_4, ідентифікаційний номер Vin - НОМЕР_5.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України майора міліції Костецького Є.Й., дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до автомобіля НОМЕР_4, ідентифікаційний номер Vin - НОМЕР_5, ключів від замка запалювання до нього та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться у власності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 з наданням можливості їх вилучення, оскільки вказана слідча дія дійсно спрямована на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні і слідчому судді надано достатньо відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети - з'ясування усіх обставин, пов'язаних із незаконним заволодінням невстановленими особами автомобілями "Toyota Land Cruiser" на території країн Євросоюзу для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 163 ч.6, ст. 309, 372 КПК України 2012 р. слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України майора міліції Костецького Є.Й., погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинних угруповань Генеральної прокуратури України Саєнко С.В. про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Костецькому Євгену Йосифовичу, слідчому слідчої групи ГСУ МВС України Щербунчаку Максиму Степановичу, заступнику начальника відділу ГУБОЗ МВС України Плащенкову Сергію Олександровичу, оперуповноваженому в ОВС УБОЗ УМВС України у Вінницькій області Олійнику Костянтину Юрійовичу та оперуповноваженому в ОВС УБОЗ УМВС України у Вінницькій області Подоляку Олегу Володимировичу тимчасовий доступ та можливість вилучити ключі від замка запалювання автомобіля НОМЕР_1, ідентифікаційний номер Vin - НОМЕР_5, які знаходяться у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бортницька В.В.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/8573/13-к

Примірник 2- наданий слідчому СВ Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області Щербунчак М.С

Слідчий суддя Бортницька В.В.