УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" травня 2015 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст.225 КПК України розглянувши матеріали Слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про допит потерпілого під час досудового розслідування у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007380 від 22.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м. Києва 26 травня 2015 року надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 , за згодою прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0007380 від 22.05.2015 року, за підозрою ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України про допит потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування у судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів, що 22 травня 2015 року, приблизно о 02 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись неподалік від станції метро «Дарниця», за адресою: місто Київ, вулиця Попудренка, 9 помітив раніше незнайомого ОСОБА_5 , у якого на плечі була сумка та у нього виник злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, обравши об`єктом свого злочинного посягання зазначену сумку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, підійшов ззаду до потерпілого ОСОБА_5 та застосував до потерпілого фізичне насильство, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, а саме ОСОБА_4 розпилив в обличчя ОСОБА_5 струм сльозоточивого газу з газового балону, після чого наніс удар кулаком в область голови, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 фізичний біль. Подолавши таким чином волю до опору з боку потерпілого, ОСОБА_6 , шляхом ривка з плеча ОСОБА_5 , відкрито викрав, належну йому сумку, вартістю 100 гривень, в якій знаходились наступні речі:

- Паспорт громадянина України на ім`я потерпілого, який матеріальної цінності не представляє.

- Ідентифікаційний код на ім`я потерпілого, який матеріальної цінності не представляє

- Гаманець, шкіряний, вартість якого становить 200 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 1 гривня, 2 дисконтні картки, які матеріальної цінності не становлять

- Авторучка, вартість якої становить 5 гривень

- Запальничка, вартість якої становить 3 гривні

- Сонцезахисні окуляри, вартість яких становить 200 гривень, завдавши при цьому потерпілому матеріального збитку на загальну суму 509 гривень 00 копійок..

Під час досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 .

На даний час виникла необхідність у його допиті в судовому засіданні, оскільки ОСОБА_7 є призовником та останній пред`явив повістку в якій зазначено, що йому потрібно прибути 26.05.2015 року до Дніпровського райвіськомату для відправки на збірний пункт, тобто для проходження військової служби.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що під час досудового розслідування утворились виняткові обставини отримання показань потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні за участю слідчого судді

Мотивуючи клопотання прокурор посилається на необхідність такого допиту свідка, оскільки на неї в подальшому може вчинятись тиск спрямований на зміну нею своїх показів, що може вплинути на повноту та достовірність показань у суді після закінчення досудового розслідування.

Крім того, перевіривши клопотання прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 на дотримання вимог КПК України, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливлювати їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутись до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Виходячи з вищезазначених положень закону, враховуючи поряд з цим наявність у даному провадженні обставин визначених ч.1 ст.225 КПК України, слідчий суддя керуючись ст.ст.1-29, 225,342-345, 353, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві про допит потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0007380 від 22.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України задовольнити.

Допитати потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється громадянином України та на даний час є військовозобов`язаний, під час досудового розслідування в судовому засіданні у рамках кримінального провадження №0007380 від 22.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Допит потерпілого здійснити 28 травня 2015 року о 17 годині 30 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вулиця І.Сергієнка, 3, зал. 6 в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту потерпілого під час судового розгляду.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням будь-кого зі сторін кримінального провадження не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: