Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2013 року Слідчий суддя Шаховніна М.О.

при секретарі: Карпенко Н.О.

розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Никифорчук В.Д. про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006248 від 19 серпня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Никифорчук В.Д., за згодою прокурора прокуратури Подільського району м. Києва Александрової Т.О., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19 серпня 2013 року за № 0006248.

Клопотання мотивує тим, що 17.08.2013 року близько 20:00 за адресою: АДРЕСА_1 було здійснено крадіжку мобільного телефона «Samsung Galaxy Note, imei НОМЕР_1», білого кольору та спричинено матеріальну шкоду ОСОБА_3

Посилаючись на те, що інформація про абонента мобільного зв'язку ПрАТ «Астеліт», який став працювати з 20:00 год. 17.08.2013 року по теперішній час мобільний термінал з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1, може мати суттєве значення для встановлення особи кримінального провадження, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та уточнив період, за який необхідно надати доступ до інформації стосовно абонента мобільного зв'язку ПрАТ «Астеліт», а саме з 20:00 год. 17.08.2013 року по 04.10.2013 року.

Представник ПрАТ «Астеліт» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи, що в ПрАТ «Астеліт» може міститися інформація про абонента мобільного зв'язку ПрАТ «Астеліт», який став працювати з 20:00 год. 17.08.2013 року по 04.10.2013 року, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального провадження, надати можливість встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Никифорчука В.Д. задовольнити.

Надати слідчому СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Никифорчуку В.Д. тимчасовий доступ до документів ПрАТ "Астеліт", яке фактично розташовується за адресою: м. Київ, вул. Амосова, на отримання в електронному та друкованому вигляді інформації про те, чи став працювати з 20:00 год. 17.08.2013 року по 04.10.2013 року мобільний термінал з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1, з абонентом мобільного зв'язку ПрАТ «Астеліт», якщо так, то з яким саме номером, та надати по номеру даного абонента роздруківку з'єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваМ.О.Шаховніна