overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-584/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2011 року м. Кременчук

Крюківський райсуд м. Кременчука, Полтавської області в складі:

судді Маханькова О.В.

при секретарі Скічко Н.В.,

з участю прокурора Зоріна В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці подання кримінально виконавчої інспекції Крюківського району м. Кременчука про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлення засудженого для відбуття призначеного покарання в місця позбавлення волі, -

Встановив:

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.12.2010 року гр. ОСОБА_1. був засуджений за ст.185 ч.3 КК України до 3 р. позбавлення волі з випробуванням на 1 р. Вирок набрав законної сили.

За час іспитового строку ОСОБА_1 систематично порушує режим реєстрації. Не з*являється на відмітку та реєстрацію кожного 1 та 3 понеділка кожного місяця.

Кримінально виконавча інспекція звернулася до суду з поданням про вирішення питання про відміну звільнення засудженого ОСОБА_1. від відбування покарання та направлення засудженого для відбування покарання призначеного судом в місця позбавлення волі.

В судове засідання засуджений ОСОБА_1 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та день слухання справи.

Представник ВКВІ в судовому засіданні прохав суд відмінити звільнення засудженого ОСОБА_1. від відбування покарання та направити засудженого для відбування покарання призначеного судом в місця позбавлення волі.

Прокурор вважає, що в поданні ВКВІ слід відмовити в зв*язку з тим, що необхідна особиста участь засудженого ОСОБА_1. в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника ВКВІ, прокурора, суд вважає, що подання ВКВІ Крюківського району м. Кременчука про відміну звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням повернути для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 78 КК України, 165 ч.2 КВК України,

Постановив:

Подання ВКВІ Крюківського району м. Кременчука відносно засудженого ОСОБА_1 про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням повернути ВКВІ. Для усунення недоліків.

На постанову суду може бути подана апеляція на протязі 7 діб.

Суддя:
Справа № 545/1836/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2013 Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Кіндяк І.С.

при секретарі Токар М.І..

з участю прокурора Запорожець Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000819, що надійшов від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и в:

Вчинене ОСОБА_1 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України , відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України на "10" годину "00" хвилин " 24 "травня" 2013 " року суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 545/1335/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2013 року Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кіндяк І.С., при секретарі Токар М.І., з участю прокурора Хмара М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Полтавського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Дане кримінальне провадження призначалось до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 21 .06. 2013 року, про що свідки: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, потерпілий ОСОБА_6 будучи повідомленим належним чином про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився і про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо потерпілий, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки об'єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, потерпілий ОСОБА_6 є не можливим, їх явка в судове засідання є обов'язковою, суд вважає необхідним застосувати до даних осіб привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140, 143, ч.2 ст.318, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 03.07.2013 року на 10 год. 00 хв. в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області відносно:

потерпілого ОСОБА_6, с. Стасі, вул. Вишнева, 5 Диканського району, свідків:

- ОСОБА_2, с. Стасі, вул. Вишнева, 3 Диканського району Полтавської області;

- ОСОБА_3, АДРЕСА_1;

- ОСОБА_4, с. Степне, вул. Жовтнева, 10 Полтавського району Полтавської області;

- ОСОБА_5, АДРЕСА_2;

Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області.

Копію ухвали направити прокурору Полтавського району для здійснення нагляду за її виконанням.

Суддя: ОСОБА_7
Справа № 545/4480/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2013 Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кіндяк І.С.

при секретарі Токар М.І.

з участю прокурора Живило В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 ч. 3 за ст.. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Полтавського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст.. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження призначалось до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 13.11.2013 року, про що обвинувачений ОСОБА_1 будучи повідомленим належним чином про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився і про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки об'єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_1 є не можливим, його явка в судове засідання є обов'язковою, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140, 143, ч.2 ст.318, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 27.11.2013 року на 09:00 год. в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області.

Копію ухвали направити прокурору Полтавського району для здійснення нагляду за її виконанням.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 540/174/14-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2014 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі колегії :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0004616, який надійшов з прокуратури Полтавської області, відносно ОСОБА_8 у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 152 КК України, ОСОБА_9 у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и л а :
В провадженні Полтавського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 152 КК України та ОСОБА_9 у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні прокурор вказав про необхідність продовжити обвинуваченим термін тримання під вартою, так як він закінчується 28.04.2014 р. і до даного часу справу розглянути не можливо.

Заслухавши думку прокурора, захисників, які просили звільнити з під варти обвинувачених, самих обвинувачених, які у вирішенні даного питання підтримали думку захисника, враховуючи тяжкість злочинів, особи обвинувачених, і з дня взяття під варту яких, ризики на даний час не перестали існувати, і оскільки кримінальна справа на даний час не розглянута, а обвинувачені вчинили тяжкі злочини та до закінчення строку тримання під вартою обвинувачених неможливим розглянути справу, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 331 КПК України та зв`язку з тим, що термін тримання під вартою у обвинувачених закінчується 28.04.2014 р. включно, суд вважає повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, так як судове провадження не буде завершене до його спливу.

Враховуючи, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обрано запобіжний захід тримання під вартою, строк застосування якого закінчується о 00 год. 00 хв. 28.04.2014 р. включно, клопотання прокурора про провадження заходів забезпечення кримінального провадження, задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 176, 177, 183, 194-196, 201, 314-316 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Заходи забезпечення кримінального провадження, відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у вигляді тримання під вартою, продовжити на 60 (шістдесят) днів, а саме: з 29 квітня 2014 року по 27 червня 2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : / ОСОБА_1 /

Суддя : / ОСОБА_10 /

Суддя / ОСОБА_11
Справа № 545/3691/14-к
Провадження 1-кп/545/197/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.09.2014 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000725, який надійшов з прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :

Вчинене ОСОБА_4 підсудне Полтавському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Підстави для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення його за підсудністю, згідно положень п.п.4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.

Учасники судового розгляду не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, підстав для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 342-345 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава, з викликом учасників кримінального провадження в приміщенні суду на 19.09.2014 о 09:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 265/3994/13-к
Номер провадження 11-кп/775/22/2014(м)

Категорія: ст. 176 ч. 1 КК України Суддя 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Орджонікідзневського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 29.10.2013 року ОСОБА_3 визнано винним за ч. 1 ст. 176 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400 гривень з конфіскацією та знищенням всіх примірників творів, матеріальних носіїв комп`ютерних програм та знарядь і матеріалів, які спеціально використовувались для їх виготовлення.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 , не погодившись з вироком суду першої інстанції, подала на нього апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до суду 05.12.2013 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 29.10.2013 року щодо ОСОБА_3 .

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до суду апеляційної інстанції у строк до 16.12.2013 року.

Суддя:
11-сс/775/247/2014(м)

Номер провадження 11сс/775/247м/2014 доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
16 грудня 2014 року м. Маріуполь
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі Донецької області апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 грудня 2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ст. ст. 405, 407 КПК України колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 грудня 2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 залишити без змін.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 годині 18 грудня 2014 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
11-кп/775/364/2015(м)
265/7550/14-к

Категорія ч. 2 ст. 186 КК України Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

Резолютивна частина
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Донецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
законного представника
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі апеляційні скарги прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_11 , законного представника потерпілого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 липня 2015 року, -
Керуючись ст.ст. 404,405,407, 376 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Апеляційні скарги захисника, представника потерпілого та прокурора залишити без задоволення.
Вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 липня 2015 року відносно ОСОБА_12 та ОСОБА_10 залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України протягом 3-х місяців з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_10 у той же строк з дня отримання їм копії ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошений 18 вересня 2015 року о 09:30 годині.
Судді:
ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 301/1967/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"25" вересня 2015 р. м. Іршава

В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали обвинувального акту, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №562/1900/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07.08.2015 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:
04 серпня 2015 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з прокуратури Здолбунівського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке 11 липня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 11:15 год. 02 вересня 2015 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке 11 липня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
У Х В А Л А
21.09.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження 308/10723/15-к, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001466 від 06.05.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
31.08.2015 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001466 від 06.05.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Ухвалою судді від 02.09.2015 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, адвоката, обвинуваченого, які не заперечували у призначенні справи до розгляду, враховуючи те, що перешкод для призначення справи до судового розгляду, тобто підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 369-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0001466 від 06.05.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 20 хв. 21 вересня 2015 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків згідно списку.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

25.09.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001397 від 03.09.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2015 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001397 від 03.09.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

24 вересня 2015 року даний обвинувальний акт передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України,суддя ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №308/11819/15-к, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001397 від 03.09.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 11 год. 50 хв., 30 вересня 2015 року, яке відбудеться у залі судових засідань в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

У підготовче судове засідання на вказаний час викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого - ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайнного суду ОСОБА_1
№ 1-кп/337/18/2013р.
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

28 лютого 2013 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Кучерук І.Г.

при секретарі Латій В.О.

за участю прокурора Холодняк І.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 04.01.2013 року, у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яке надійшло 24.01.2013 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3

встановив:

Ухвалою судді від 29.01.2013 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1

Під час досудового розслідування ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

В судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджають призначенню розгляду відсутні.

Обвинувачений та потерпіла не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314-317 КПК України, суд. -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 березня 2013 року на 13-00 у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: