Справа№1-853/11
Вирок

Іменем України

14 жовтня 2011 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Бабайлової Л.М., при секретарі - Щелок Н.В., з участю прокурора - Спіженко Н.В., адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, 27/12.1993 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, з освітою 8 класів, не працює і не навчається, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3. кв. 12, судимого

17.05.2010 р. Дніпровським райсудом м.Києва за ст.ст. 187 ч.2, 186

ч.2 КК України на 4 роки 2 місяці позбавлення волі, звільнився

12.04.2011 р. умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 2 дні,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2011 р. приблизно о 23.55 год. ОСОБА_3, проходячи біля супермаркету "Анатоль" по вул.Матеюка, 9 в м.Києві, помітив ОСОБА_4, біля якої стояла її сумка, та вирішив викрасти цю сумку. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_4 та попросив у неї підкурити. Після того як остання дала ОСОБА_3 підкурити, підсудний повторно відкрито викрав сумку ОСОБА_4 вартістю 150 грн.. в якій знаходились мобільний телефон "LG" вартістю 189 грн. з сім-картою оператора 'Лайф" вартістю 15 грн., мобільний телефон "Нокіа 5310" вартістю 1300 грн., з сім-картою оператора "Діджус" вартістю 25 грн., МРЗ-плеєр вартістю 250 грн., флеш-картка вартістю 50 грн., гаманець вартістю 100 грн., в якому знаходилась пара срібних сережок вартістю 95 грн., гроші в сумі 401 грн., а також зв"язку ключів з двох ключів та трьох брелоків, навушники до МРЗ-плеєра, візитні картки в кількості 3 шт., кредитну картку "ТІриватбанку" та платіжну картку "Кредитпромбанку", на рахунку яких грошей не було, студентський квиток, перепустку до гуртожитку, перепустку до університету (КНТЕУ) та паспорт громадянина України на ім"я ОСОБА_4, що не представляють матеріальної цінності до потерпілої, а всього майно на загальну суму 2575 грн., з яким з місця вчинення злочину зник.

ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, розкаявся і показав, що 19.07.2011 р. приблизно о 23.55 год. він, проходячи біля супермаркету "Анатоль" по вул.Матеюка, 9 в м.Києві. побачив двох дівчат, до яких підійшов і попросив підкурити. Коли підкурював, побачив біля дівчат сумку та вирішив її викрасти. Він схопив сумку та став тікати, але по дорозі був затриманий працівниками міліції. Коли від них тікав, сумку викинув. З переліком і вартістю викраденого майна згоден повністю.

Крім повного визнання самим підсудним своєї вини, його винність в інкримінованому злочині доведена іншими зібраними по справі і перевіреними в судовому засіданні доказами.

Так, з показань потерпілої ОСОБА_4 вбачається, що 19.07.2011 р. приблизно о 23.55 год., коли вона з подругою сиділа біля супермаркету "Анатоль" по вул.Матеюка, 9 в м.Києві, до них підійшов ОСОБА_3 та попросив у неї підкурити. Після того як вона дала підсудному підкурити, останній схопив її сумку вартістю 150 грн., в якій знаходились мобільний телефон "LG" вартістю 189 грн. з сім-картою оператора "Лайф" вартістю 15 грн., мобільний телефон "Нокіа 5310" вартістю 1300 грн., з сім-картою оператора "Діджус" вартістю 25 грн., МРЗ-плеєр вартістю 250 грн., флеш-картка вартістю 50 грн., гаманець вартістю 100 грн., в якому знаходилась пара срібних сережок вартістю 95 грн., гроші в сумі 401 грн., а також зв"язку ключів з двох ключів та трьох брелоків, навушники до МРЗ-плеєра, візитні картки в кількості 3 шт., кредитну картку "Приватбанку" та платіжну картку "Кредитпромбанку", на рахунку яких грошей не було, студентський квиток, перепустку до гуртожитку, перепустку до університету (КНТЕУ) та паспорт громадянина України на її ім"я, що не представляють матеріальної цінності для неї, а всього майно на загальну суму 2575 грн., та втік. Вона побігла слідом, але наздогнати ОСОБА_3 не змогла. У перехожого вона попросила мобільний телефон та викликала міліцію. Через деякий час до неї під'їхали працівники міліції, які повідомити, що злодія затримано. Сумку з речами їй було повернуто.

У відповідності з даними протоколу огляду місця події від 20.07.2011 р. на землі біля будинку 5-Б по вул.Матеюка в м.Києві було виявлено жіночу сумку чорного кольору, в якій знаходились три мобільні телефони, гаманець з грошима, МРЗ-плеєр. навушники, ключі з брелоками, документи та інше (а.с. 20-33).

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 186 КК України, оскільки він відкрито викрав чуже майно повторно.

Призначаючи покарання ОСОБА_3, суд враховує 'ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, який судимий, вчинив інкримінований злочин будучи умовно-достроково звільненим, характеризується посередньо, пом"якшуючі його покарання обставини - щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину і вчинення злочину в неповнолітньому віці, також суд враховує умови, в яких виховувався підсудний, і обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 KHK України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

В силу ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 17.05.2010 p., і остаточно за сукупністю вироків визначити ОСОБА_3 к відбуттю покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання ОСОБА_3 обчислювати з 20.07.2011 р.

Речові докази - жіночу сумку чорного кольору, мобільний телефон "LG" з сім-картою оператора "Лайф", мобільний телефон "Нокіа 510" з сім-картою оператора "Діджус", гаманець з грошима в сумі 401 грн., МРЗ-плеєр з навушниками, флеш-карту. зв"язку ключів з брелоками, пару сережок з білого металу, кредити) картку "Приватбанку", кредитну картку "Кредитпромбанку", візитки, студентський квиток.

перепустку до КНТЕУ, перепустку до гуртожитку, паспорт громадянина України на ім"я ОСОБА_4, передані на зберігання останній, залишити в її розпорядженні.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді взяття під варту.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м.Києва протягом 15 діб, засудженим - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий-