Номер производства: 10/1590/396/12
Номер дела местного суда:
Председательствующий в 1-й инстанции Лебединський
Докладчик Олініченко В. В.
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
06.04.2012 года г. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
судей: - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
с участием прокурора: - ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляцию ОСОБА_5 в интересах ОСОБА_6 на постановление судьи Березовского районного суда Одесской области от 19.03.2012 г. об оставлении без рассмотрения её жалобы на постановление следователя прокуратуры Березовского района Одесской области от 03.06.2011 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.ст. 366, 367, 384, 385, 387 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л А:
03.06.2011 г. постановлением следователя прокуратуры Березовского района Одесской области отказано в возбуждении уголовного дела в отношении судмедэксперта Березовско-Николаевского МО СМЭ ОСОБА_7 по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 366, 367, 384, 385, 387 УК Украины, на основании ст. 6 п. 2 УПАК Украины.
30.06.2011 г. в Березовский районный суд Одесской области на указанное постановление поступила жалоба ОСОБА_5
Постановлением указанного суда от 11.11.2011 г. жалоба ОСОБА_5 оставлена без удовлетворения. Определением апелляционного суда Одесской области от 12.12.2011 г. данное постановление отменено по тем основаниям, что оно не мотивировано и что суд при рассмотрении дела не проверил полномочия ОСОБА_5 на подачу апелляции и не установил, является ли она заинтересованным лицом.
По результатам нового рассмотрения жалобы постановлением суда от 19.03.2012 г. она оставлена без рассмотрения на том основании, что ОСОБА_5 не имеет полномочий на подачу жалобы на постановление прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, данное постановление непосредственно ее интересов не касается и у нее нет полномочий на представление интересов сына.
В апелляции ОСОБА_5 ссылается на то, что она, как мать, была защитником сына ОСОБА_6, обвиняемого по ст.ст.186 ч.2,152 ч.3, 153 ч.2 УК Украины по делу 1-44/2009 и по этому в соответствии со ст. 48 УПК Украины имеет право на обжалование действий органа дознания, следователя, прокурора.
Заслушав докладчика, прокурора, полагавшего, что апелляция не подлежит удовлетворению, рассмотрев материалы проверки, судебные материалы, истребовав и приобщив к материалам дела копию постановления Березовского суда от 17.05.2011 г. и копию определения апелляционного суда от 02.09.2010 г., коллегия судей пришла к выводу, что апелляция подлежит частичному удовлетворению, а постановление суда изменению в связи со следующим.
В ходе рассмотрения апелляции установлено, что приговором Березовского районного суда Одесской области от 10.11.2009 г. Варнавский А.А. осужден по ст.ст. 186 ч.2, 152 ч.3, 153 ч.2 УК Украины, в силу ст. 70 УК Украины к 12 годам лишения свободы. Данный приговор оставлен в силе определением апелляционного суда Одесской области от 02.09.2010 г.
Из определения апелляционного суда видно, что вина осужденного, кроме иных доказательств, обоснована и заключениями судебно-медицинских иммунологических экспертиз № 2 и № 88 от 28.01.2009 г., которыми установлено, что в мазках и тампонах с содержимым влагалища потерпевшей и в тампоне с содержимым прямой кишки обнаружена сперма осужденного, а также заключением судебно- медицинской иммунологической экспертизы №3 от 29.01.2009 г., согласно которой на колготах и бриджах потерпевшей обнаружена сперма осужденного.
Указанные доказательства признаны судом достоверными и допустимыми, в связи с чем ими обоснован обвинительный приговор, что свидетельствует о том, что судом при исследовании данных доказательств не установлены нарушения при проведении экспертиз, которые бы повлекли за собой их недостоверность или вызвали сомнения в этом.
Также согласно постановления Березовского районного суда от 17.06.2009 г. по данному уголовному делу ОСОБА_5 мать подсудимого, была допущена в дело в качестве его защитника.
Приговор по делу вступил в силу 02.09.2010 г. в момент оглашения определения апелляционного суда.
Согласно копии постановления Березовского суда от 17.05.2011 г. Варнавская Л.А. первоначально обратилась с заявлением к прокурору с требованием о возбуждении уголовного дела в отношении эксперта 29.03.2011 г. после окончания рассмотрения уголовного дела в отношении ОСОБА_6 и, в связи с этим, прекращения ее полномочий как защитника ОСОБА_6. После 02.09.2010 г. осужденный не уполномочивал ОСОБА_5 действовать в его интересах при решении вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении эксперта.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 94 ч.1 п.1, 95 УПК Украины ОСОБА_5 вправе была обратиться к прокурору с заявлением о совершенном, по ее мнению, преступлении, однако она не вправе обжаловать принятое по заявлению решение, так как не является заинтересованным лицом ее непосредственно действия эксперта не касаются, а осужденный ей не предоставлял полномочий на обжалование постановления прокуратуры об отказе в возбуждении уголовного дела. В соответствии со ст. 99-1 УПК Украины право на обжалование постановления об отказе в возбуждении дела имеют заинтересованные лица лица, интересов которых касается отказ или их представитель.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для рассмотрения жалобы по существу, но принял неправильное решение об оставлении ее без рассмотрения, так как жалоба принята к производству, ранее рассматривалась по существу и при таких обстоятельствах производство по делу подлежало прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 382, 366, 367, 236-2, 99-1 УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию ОСОБА_5 удовлетворить частично, постановление судьи Березовского районного суда Одесской обл. от 19.03.2012 г. по ее жалобе на постановление следователя прокуратуры Березовского района Одесской области от 03.06.2011 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.ст. 366, 367, 384, 385, 387 УК Украины, - отменить, производство по делу прекратить.
Судьи апелляционного суда
Одесской области: ОСОБА_1