Справа № 214/5871/14-к
1-кс/214/819/14
У Х В А Л А
іменем України

08 липня 2014 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,
за участю слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 07.07.2014 року, по кримінальному провадженню № 0002102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 07.07.2014 року обґрунтовано тим, що 23.05.2014 року до слідчого відділу Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшли матеріали за повідомленням гр. ОСОБА_5 за фактом підроблення офіційного документа гр. ОСОБА_6 , який в подальшому надав останньому право здійснити відчуження автотранспортного засобу, який йому фактично не належав і у власності якого він не перебував, та продати його іншій особі.
Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2014 року з первинною кваліфікацією за ст. 358 ч. 1 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , маючи умисел на підроблення офіційних документів, які надають певні права або звільняють від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, 01.04.2014 року у денний час доби, перебуваючи за адресою фактичного розташування орендованого ним приміщення, що знаходиться в одному з будинків по АДРЕСА_1 , склав та підписав від імені власника автомобіля «Opel Tigra» 1997 р. в., червоного кольору, д. н. р. НОМЕР_1 , нотаріальну довіреність, яка в подальшому надала йому право розпорядження вищевказаним транспортним засобом.
Крім того, встановлено, що дійсно автомобіль «Opel Tigra» 1997 р. в., червоного кольору, д. н. р. НОМЕР_1 належав на праві власності гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка дозволу на його продаж нікому не надавала, жодних нотаріальних документів про відчуження транспортного засобу або про передачу права на здійснення від її імені продажу не надавала, документи власним підписом не посвідчувала.
Від так, існують наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 , використовуючи підроблений документ (довіреність, довідку рахунок) зняв з обліку транспортний засіб, вказаний вище, а потім реалізував його в комісійному магазину.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд надати тимчасовий доступ до речей і документів в приміщенні Центр надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Дніпропетровськ, Дніпропетровського та Солонянського районів при ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: місто Дніпропетровськ, узвіз Тольятті, 2, а саме до документів реєстраційної справи, які слугували підставою для зняття та постановку на облік автомобіля «Opel Tigra» 1997 р. в., червоного кольору, д. н. р. НОМЕР_1 , з наданням дозволу на повне вилучення оригіналів необхідних матеріалів.
За таких обставин з урахуванням думки слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вважаю, що клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 07.07.2014 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до речей і документів в приміщенні Центр надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Дніпропетровськ, Дніпропетровського та Солонянського районів при ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: місто Дніпропетровськ, узвіз Тольятті, 2, а саме до документів реєстраційної справи, які слугували підставою для зняття та постановку на облік автомобіля «Opel Tigra» 1997 р. в., червоного кольору, д. н. р. НОМЕР_1 , з наданням дозволу на повне вилучення оригіналів необхідних матеріалів, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Таким чином, існують всі підстави для надання слідчому тимчасового доступу до речей і документів в приміщенні Центр надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Дніпропетровськ, Дніпропетровського та Солонянського районів при ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: місто Дніпропетровськ, узвіз Тольятті, 2, а саме до документів реєстраційної справи, які слугували підставою для зняття та постановку на облік автомобіля «Opel Tigra» 1997 р. в., червоного кольору, д. н. р. НОМЕР_1 , з наданням дозволу на повне вилучення оригіналів необхідних матеріалів.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 07.07.2014 року задовольнити повністю.
Дозволити слідчому СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів в приміщенні Центру надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Дніпропетровськ, Дніпропетровського та Солонянського районів при ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: місто Дніпропетровськ, узвіз Тольятті, 2, а саме до документів реєстраційної справи, які слугували підставою для зняття та постановку на облік автомобіля «Opel Tigra» 1997 р. в., червоного кольору, д. н. р. НОМЕР_1 , з наданням дозволу на повне вилучення оригіналів необхідних матеріалів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_8