АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/765/15 Справа № 703/5853/14-к Категорія: ч. 5 ст. 27, п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10

представника потерпілої ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_8 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 червня 2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працює, неодруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 04.02.1998 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 141 КК

України (1960р.) на 3 роки позбавлення волі із застосуванням ст. 46-1 КК України

(1960 р.) з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

- 14.05.1999 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 143,

ч. 2 ст. 142, ст. 42 КК України (1960 р.) на 5 років позбавлення волі посиленого

режиму з конфіскацією майна;

- 25.02.2004 року Смілянським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- 19.03.2008 року Смілянським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі,

визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, та призначено йому покарання: за п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю; за ч. 4 ст. 187 КК України 9 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, яке є його особистою власністю; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено до відбуття 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Колодисте Тальнівського району Черкаської області, громадянку України, з середньою освітою, не працює, не одружену, мешканку АДРЕСА_2 , раніше не судиму,

визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 187 КК України та призначено покарання: за ч. 5 ст. 27 п. 6, 12 ст. 115 КК України 10 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, яке є її особистою власністю; за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України - 9 років позбавлення волі з конфіскацією 1/4 частини майна, яке є її особистою власністю; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено до відбування 10 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частин майна, яке є її особистою власністю.

Запобіжний захід відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишено тримання під вартою; стягнуто з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 солідарно на користь потерпілої ОСОБА_12 заподіяну матеріальну шкоду в сумі 13 863 гривні 70 копійок та 100 000 грн. моральної шкоди; вирішена доля речових доказів, -

в с т а н о в и л а :
В провадженні суду перебуває указана вище справа.

Після відкриття провадження, призначення справи до судового розгляду, забезпечення за клопотанням обвинувачених участі у справі інших захисників, а також забезпечення права нових захисників за їх клопотанням на ознайомлення з матеріалами справи, суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були подані усні заяви про самовідвід.

Підставами для самовідводу суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є те, що вони брали участь у розгляді апеляційних скарг на ухвали слідчих суддів щодо запобіжних заходів відносно ОСОБА_7 , а також за його скаргами на дії, рішення та бездіяльність органів досудового розслідування. Вказане підтверджується копіями ухвал Апеляційного суду Черкаської області від 13 жовтня 2014 року у справі № 11-сс/793/440/14 та від 02 липня 2013 року у справі № 11-сс/793/235/13.

Крім цього, суддя ОСОБА_2 також вже брав участь у розгляді цієї справи по суті у складі колегії суддів ОСОБА_13 , ОСОБА_2 та ОСОБА_14 . Ухвалою вказаної колегії суддів від 16 липня 2014 року у справі № 11/793/71/14 обвинувальний вирок відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за тим же обвинуваченням був скасований, а справа була направлена прокурору для проведення додаткового розслідування.

В указаній ухвалі колегія суддів, у тому числі й суддя ОСОБА_2 , висловили свою позицію стосовно багатьох важливих аспектів по суті пред`явленого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачення.

Таким чином, будучи головуючим у цьому провадженні, суддя ОСОБА_2 буде змушений зважати на свою позицію, вже висловлену ним раніше, стосовно обґрунтованості та доведеності висунутого обвинувачення, що може негативно вплинути на об`єктивність судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_8 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 червня 2015 року передати уповноваженим особам апарату Апеляційного суду Черкаської області для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :