Провадження №1-кс/127/7710/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого відділення злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 19.06.2015 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0007796 від 21.10.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого відділення злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 19.06.2015 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0007796 від 21.10.2014 року.

Скаржник скаргу мотивував тим, що у справі наявні два висновки судово-медичної експертизи, які є протиречивими за своєю суттю, тому є підстави вважати, що висновки експертиз є неправильними, суперечать матеріалам справи, є необґрунтованими, та такими, що викликають сумніви щодо їх правильності. Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно повторне залучення експерта, тому просив скасувати постанову слідчого та задовольнити клопотання ОСОБА_3 від 26.05.2015 року.

Скаржник в судовому засіданні просив скасувати постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язати слідчого провести необхідні слідчі дії по кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала, що вона діяла відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України та в межах наданих повноважень, у зв`язку з чим вважає скаргу необґрунтованою.

Слідчий суддя, заслухавши думку скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження прийшов до наступного висновку.

26.05.2015 року ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до старшого слідчого відділення злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 з клопотанням про проведенню ряду слідчих дій по кримінальному провадженні № 0007796 від 21.10.2014 року.
Постановою старшого слідчого відділення злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 19.06.2015 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 26.05.2015 року.
ОСОБА_3 у постанові про відмову в задоволенні клопотання повідомлено підстави відмови, а саме: відсутність потреби у допиті завідувача відділенням лікарні ім. М.І.Пирогова ОСОБА_6 , оскільки останній не проводив лікування та операції ОСОБА_7 ; відсутність потреби у допиті лікаря ОСОБА_8 , оскільки лікуючим лікарем ОСОБА_7 був ОСОБА_9 , який допитаний в межах кримінального провадження.
Під час проведення досудового розслідування, призначено первинну судово-медичну експертизу, в ході проведення якої експертом не був обстежений потерпілий ОСОБА_7 , а лише вивчено надані медичні документи та матеріали провадження.
В зв`язку з вказаним було призначено додаткову судово-медичну експертизу, під час проведення якої обстежено потерпілого ОСОБА_7 , вивчено всю медичну документацію, на основі чого експертом надано оцінку тілесним ушкодженням ОСОБА_7 .
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Як перевірено слідчим суддею, при винесенні оскаржуваної постанови слідчим щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, в ході досудового розслідування проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії по клопотанню ОСОБА_3 та прийняте законне рішення по клопотанню останнього.
Таким чином, старший слідчий відділення злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 діяла в спосіб, визначений законом, в межах наданих їй повноважень, тому враховуючи вище наведене, в задоволенні скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого відділення злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 19.06.2015 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0007796 від 21.10.2014 року.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: