СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1757/15-к
Провадження № 1-кс/306/186/15
УХВАЛА

про розгляд скарги

23 вересня 2015 року м.Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 від 25.03.2015 року про закриття кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою про скасування постанови слідчого СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 від 25.03.2015 року про закриття кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 КК України, поскільки вважає таку постанову незаконною.

Одночасно скаржник просить поновити строк на оскарження постанови, поскільки постанову отримав лише 16.07.2015 року після оскарження в суді бездіяльності слідчого.

Судове засідання, призначене у режимі відеоконференції, не відбулося з технічних причин (відсутність зв`язку) із Горохівським районним судом Волинської області.

Разом з тим, з метою забезпечення передбачених законодавством строків, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності скаржника.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000001, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу слід задовольнити.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України (в редакції 2012 року) - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ст. 304 ч.1 КПК України (в редакції 2012 року) - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до ст. 306 ч.1 КПК України (в редакції 2012 року) - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

За правилами ст. 306 ч. 3 КПК України (в редакції 2012 року) - розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 307 КПК України (в редакції 2012 року) - за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

2. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Судом встановлено, що 31.12.2014 року слідчим СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області внесено до ЄРДР відомості про те, що в кінці вересня 2013 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , жителі м. Свалява, Закарпатської області, зловживаючи довірою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , шахрайським способом заволоділи його грошима в сумі 4300 доларів США під приводом реалізації стоматологічної техніки, через мережу інтернет.

25 березня 2015 року слідчим СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі ст. 284 ч.1 п. 2 КПК України.

Відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України - кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Разом з тим, слідчим ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування не було вчинено будь-яких слідчих дій (в тому числі, не допитано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ).

Після направлення повідомлення прокурору Свалявського району про початок досудового розслідування від 30.01.2015 року, слідчим приєднано характеристику на ОСОБА_6 (без дати та реєстраційного номера) та довідку від 10.03.2015 року № 402 про склад сім"ї ОСОБА_6 .

За таких обставин, постанова про закриття кримінального провадження не може вважатися законною, поскільки слідчим не проведено всіх можливих та необхідних слідчих дій - допущено неповноту слідства.

Скаржнику слід також поновити строк на зверненнядо суду із скаргою, оскільки постанову скаржник отримав лише 16.07.2015 року. Скаргу до суду направив 17.07.2015 року (відповідно до штемпелю на конверті).

Відповідно до ст. 307 ч. 3 КПК України (в редакції 2012 року) - ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України (в редакції 2012 року), слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 від 25.03.2015 року про закриття кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 КК України - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області про закриття кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 КК України - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1