Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Дело № 1407-1-89/2011
4 апреля 2011 года. Вознесенский горрайонный суд Николаевской области в составе:
председательствующей - судьи Малюк Т.А.
при секретарях Руденко А.О., Кожухарь О.М.
с участием прокурора Ныжник Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Вознесенске дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, на иждивении 1 ребенок, ранее не судимого,
- по ст. 359 ч. 2 КК Украины,
В августе сентябре 2010 года - более точную дату установить не представилось возможным - к подсудимому ОСОБА_2, который является продавцом техники для спутникового телевидения и находился на рабочем месте в магазине «Хард-2», расположенном в павильоне № 1 Центрального рынка в гор. Вознесенске Николаевской области по ул. Синякова, обратился ОСОБА_3 по вопросу приобретения специальных технических средств негласного получения информации GSM-микрофонов, на что подсудимый согласился. Он заказал указанные технические устройства, реализация которых осуществляется только при наличии соответствующих разрешений органов СБУ.
22 сентября 2010 года в ходе проведения оперативной закупки в магазине «Хард- 2», расположенном в павильоне № 1 на Вознесенском рынке, подсудимый ОСОБА_2 продал ОСОБА_3 2 специальных технических средства негласного получения информации - GSM-микрофона, продемонстрировав ОСОБА_3 работу одного из GSM-микрофонов - специального технического средства негласного получения информации. ОСОБА_3 принял указанные технические средства и уплатил за них подсудимому ОСОБА_2 1000 грн. из денег, которые он получил в Вознесенском МРО УСБУ для проведения контрольной закупки.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал частично и пояснил, что примерно в августе 2010 года к нему в магазин «Хард-2» зашел ОСОБА_3 и спросил, можно ли приобрести GSM-микрофоны - приспособления для негласного получения информации - негласного прослушивание помещений. Он /подсудимый/ сказал, что можно и заказал в ЧП «Автолюкс» в гор. Кривой Рог это оборудование. ОСОБА_3 неоднократно звонил ему и спрашивал о своем заказе. 22 сентября 2010 года он получил заказ - 2 комплекта GSM-микрофонов. В этот же день в магазин зашел ОСОБА_3, которому он продал эти два комплекта, за что получил 1000 грн. Сразу же после этого в магазин зашли работники Вознесенского отделения СБУ, которые провели осмотр и он выдал им полученные от ОСОБА_3 деньги в сумме 1000 грн., а ОСОБА_1 выдал два комплекта - GSM-микрофонов. Виновным себя признает частично, так как незаконно приобрел и сбыл специальные технические средства получения информации только один раз, а не повторно, как ему предъявлено обвинение. В содеянном раскаивается.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_3 пояснил, что в 2010 году он по просьбе работников Вознесенского районного отдела СБУ согласился произвести оперативную закупку приспособления для негласного получения информации - негласного прослушивания помещений, на что он согласился. По телефону он связался с подсудимым, которого ранее не знал, и спросил, можно ли приобрести эти приспособления, на что он сказал, что закажет через интернет. В сентябре 2010 года - точной даты не помнит - он пришел в Вознесенское отделение СБУ, где ему в присутствии понятых были вручены помеченные деньги, после чего они все поехали на Вознесенский Центральный рынок. Он зашел в магазин «Хард-2» к подсудимому. Тот дал ему 2 коробки с устройствами для прослушивания помещений, за что он уплатил 1000 грн., которые ему были выданы сотрудниками Вознесенского СБУ. После этого в магазин зашли работники СБУ с понятыми и провели осмотр, в ходе которого он выдал приобретенные технические устройства, а подсудимый выдал им 1000 грн., которые получил за проданные устройства.
Свидетель ОСОБА_4 пояснил, что он работает вместе с подсудимым продавцом компьютерной техники в магазине «Хард-2». 22 сентября 2010 года в первой половине дня в магазин зашел ранее незнакомый ему человек и попросил его выйти из магазина. Он подумал, что это родственник ОСОБА_2 и вышел. Он видел. Что ОСОБА_2 показывал вошедшему человеку какие-то предметы, которые находились в двух коробках, как пояснил ОСОБА_2, это GSM-блоки, но для чего они предназначены, не сказал. В это время в магазин забежали какие-то люди с криками: «Не двигаться». Они стали осматривать коробки, которые ОСОБА_2 передал пришедшему мужчине, ОСОБА_2 выдал им деньги, которые он получил за проданные GSM-блоки.
В судебном заседании перепроверены показания свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_6К, данные ими в ходе досудебного следствия, где они поясняли, что 22 сентября 2010 года они были приглашены работниками Вознесенского СБУ присутствовать в качестве понятых при проведении оперативной закупки специальных технических средств. В их присутствии был осмотрен покупатель, которому были выделены денежные средства в сумме 1500 грн. - 7 купюр номиналом по 200 грн. и 1 купюра номиналом 100 грн., о чем был составлен протокол, куда вписаны все купюры. После этого они поехали на Вознесенский рынок, остановились у входа. Покупатель пошел в магазин «Хард-2», а через несколько минут они вместе с сотрудниками СБУ также пошли в тот магазин, где находился покупатель и два продавца. Сотрудники СБУ начали осмотр, в ходе которого покупатель выдал две картонные коробки, в которых находились технические устройства, пояснил, что эти устройства он приобрел у продавца ОСОБА_2, а также выдал им деньги в сумме 500 грн. - две купюры номиналом 200 грн. и 1 купюра номиналом 100 грн., которые получил для проведения закупки, а продавец выдал 1000 грн. купюрами по 200 грн., которые он получил за реализованные технические устройства.
Объективно виновность подсудимого подтверждается:
Протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2010 года, из которого усматривается, что оперативный закупщик ОСОБА_3 выдал деньги - 2 купюры номиналом по 200 грн. и 1 купюру номиналом 100 грн., а также две коробки с надписями
Постановлением от 26.08.2010 года о проведении оперативной закупки /л.д. 32-33/;
Актом осмотра денежных средств от 22.09.2010 года /л.д. 34-37/;
Актом осмотра оперативного закупщика и вручения ему денежных средств от 22.09.2010 года /л.д. 38-39/;
Заключением технической экспертизы № 147/3 от 02.11.2010 года, согласно которому GSM-микрофоны относятся к специальным техническим средствам негласного получения информации /л.д. 86-94/;
Вещественными доказательствами /л.д. 22-23/; 25-27; 69-80; 101-106; 130-139/.
Органами досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_2 квалифицированы по ст. 359 ч. 2 УК Украины - незаконное приобретение, сбыт специальных технических средств негласного получения информации, совершенные повторно.
Проверка и анализ добытых в судебном заседании доказательства, приводит суд к выводу о том, что действия подсудимого ОСОБА_2 охвачены единым умыслом, направленным на приобретение с целью сбыта специальных технических средств негласного получения информации, и подлежат квалификации по ст. 359 ч. 1 УК Украины - незаконное приобретение или сбыт специальных технических средств негласного получения информации.
К обстоятельствам, которые в соответствии со ст. 66 УК Украины смягчают наказание подсудимого ОСОБА_2, суд относит:признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, которые согласно ст. 67 УК Украины отягчают наказание подсудимого ОСОБА_2, судом не выявлено.
Избирая наказание подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает изложенное, то, что он ранее не судим, его положительную характеристику и считает возможным освободить его от наказания с испытанием и возложением на него определенных обязанностей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 359 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 /один/ год. На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_2 от отбывания наказания освободить, если он в течение одного года не совершит новое преступление и выполнит предусмотренную п. 3 ст. 76 УК Украины обязанность: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о смене места жительства и работы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Николаевский апелляционный суд через Вознесенский горрайонный суд в течение 15-ти суток с момента его провозглашения.
Судья Вознесенского
горайонногосуда Т.ОСОБА_7