Провадження №1-кс/127/5479/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2015 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
Клопотання також мотивоване тим, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 внесли завідомо неправдиві відомості до висновку про результати розгляду повідомлення старшого інспектора взводу забезпечення супроводження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 від 19.11.2014 та підробили підпис в даному висновку оперуповноваженого ДСБЕЗ Томашпільського райвідділу міліції ОСОБА_6 , на підставі якого безпідставно повернуто автомобіль "AUDI A6", д. н. з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу ОСОБА_7 . У ході розслідування вищезазначеного факту, для повного, всебічного та неупередженого розслідування необхідно призначити судово-почеркознавчу експертизу з метою встановлення належності підписів, виконаних від імені ОСОБА_6 , конкретній особі, для проведення якої необхідні оригінали документів з вільними зразками підписів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , який працює начальником відділу боротьби зі злочинами пов`язаними з торгівлею людьми ІНФОРМАЦІЯ_5 та в період з червня 2014 року по березень 2015 року працював на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів будь-яких документів з підписами ОСОБА_8 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що оригінали документів з підписами ОСОБА_8 мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, так як необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу, в зв`язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів будь-яких документів з підписами ОСОБА_8 (особова справа та ін.), які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та отримати можливість їх вилучення. Прошу суд розглянути дане клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні та розпорядженні яких знаходяться вищевказані документи, оскільки повідомлення таких осіб зможе створити перешкоди у встановленні істини по справі, вказані документи можуть бути знищені або змінені з метою приховання доказів.
На підставі викладеного, слідчий просив у судовому засіданні клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Оскільки слідчим було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів в ІНФОРМАЦІЯ_1 , клопотання розглядається у відсутності їх представників.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а тому враховуючи вище викладене дане клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 , старшому прокурору відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 або за їх дорученням співробітникам оперативного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_6 до особової справи начальника відділу боротьби зі злочинами, пов`язаними з торгівлею людьми ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , в якій містяться документи з його підписами з можливістю вилучити оригінали документів з підписами ОСОБА_8 з його особової справи, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: