Справа № 571/1172/15-к
Провадження № 1-кп/571/88/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2015 року смт.Рокитне Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань кримінальне провадження №0000008 про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
03 січня 2015 року близько 02 години ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, та керуючи без посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії та поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів автомобілем марки БМВ-320і, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Будьонного в с. Буда Рокитнівського району Рівненської області, в напрямку смт. Рокитне Рівненської області, зі швидкістю близько 100 км/год, в порушення підпунктів «а», «г» п.2.1, підпункту «б» п.2.3, п.10.1, п. 12.4 ПДР України, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, не вибрав безпечної швидкості руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не впорався з керуванням транспортного засобу та допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини та здійснив наїзд на каміння і дерево.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: Політравма. ЗЧМТ. Забій головного мозку важкого ступеня. Субарахноїдальний крововилив. Тупа травма живота із розривами внутрішніх органів: проведені операції спленектомія, нефректомія справа. Закритий перелом кісток носа зі зміщенням. Забійна рана голови, які за ступенем тяжкості відносяться тяжких, як небезпечні для життя в момент спричинення.

Пасажир автомобіля ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому середньої третини лівої великогомілкової кістки, яка відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Пасажир автомобіля ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому середньої третини лівої великогомілкової кістки та рани верхньої третини лівої гомілки, які в своїй сукупності відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю та дав показання, що 03 січня 2015 року, близько 24 години з друзями поїхав в с.Буда Рокитнівського району у місцевий клуб. Близько 02 години поверталися додому. Рухаючись по дорозі в с.Буда , він не справився з керування, з`їхав на узбіччя та вдарився у каміння. Що відбувалось далі не знає, до свідомості прийшов на наступний день в лікарні. В нього була поломана ключиця. В лікарні дізнався, що всі пасажири отримали травми та знаходяться в лікарні. Щиро розкаюється у вчиненому.
Винуватість обвинувачуваного ОСОБА_3 у вчиненні злочину, підтверджується показаннями потерпілих, іншими доказами дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 КПК України.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що обставини дорожньо-транспортної пригоди та події до неї не пам`ятає. Після ДТП тривалий час лікувалася та визнана інвалідом 3 групи довічно. Обвинувачений давав на лікування 300 доларів США та 2 тис. гривень. З обвинуваченим примирилася, претензій не має та вважає, що не треба позбавляти волі.
Потерпілий ОСОБА_6 дав показання, що 3 січня 2015 року близько 24 години він разом з братом ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , на автомобіля ОСОБА_3 поїхали в с.Буда у місцевий клуб. Там зустріли ОСОБА_5 .. Близько 02 години вирішили повертатися додому. Брат ОСОБА_9 сів на перед, а він з ОСОБА_10 сіли ззаду. Їхали швидко, близько 100 км/год. На виїзді із с.Буда з`їхали на обочину та вдарилися у кучу каміння та дерево. Від удару ОСОБА_3 вивинуло з машини, ОСОБА_10 залетіла на місце водія, а брата ОСОБА_9 залишився на передньому сидінні. Він виліз з автомобіля та почав витягувати ОСОБА_11 , яка була без свідомості. Пізніше зрозумів, що у нього поломана ліва нога. Згодом приїхали швидка допомога та міліція, всіх забрали в лікарню. Після ДТП лікувався в Рокитнівській лікарні. З обвинуваченим друзі, претензій до нього не має, вважає, що обвинуваченого не треба позбавляти волі.
Представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_8 пояснила, що свідком ДТП не була. Претензій до обвинуваченого не має, просить не позбавляти його волі.
Потерпілий ОСОБА_7 дав показання, що в той вечір брат ОСОБА_12 та ОСОБА_3 забрали його в с.Масевичі, поїхали в с.Буда в місцевий клуб, де пробули близько 2 годин. Там забрали ОСОБА_13 та поїхали додому. На повороті автомобіль занесло, вдарилися у каміння та дерево. Він втратив свідомість. Коли опритомнів , ще сам пішов та сів на лавки. Пізніше зрозумів, що поломана нога. Після ДТП лікувався в Рокитнівській ЦРЛ. З обвинуваченим друзі, претензій до нього не має, вважає, що обвинуваченого не треба позбавляти волі.
Відповідно до рапорту чергового ОВС ОСОБА_14 , 3 грудня 2015 року о 02 год.10 хв. по телефону надійшло повідомлення чергової медсестри Рокитнівської ШМД ОСОБА_15 про те, що 03.01. о 02.00 на автодорозі в с.Буда сталося ДТП з потерпілими (а.с.39).
Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.01.2015 р. та схеми до протоколу, місцем дорожньотранспортної пригоди є вулиця Будьоного в с.Буда Рокитнівського району Рівненської області біля будинків №№21,23. З правої сторони на узбіччі на купі каміння розміщений автомобіль марки «БМВ 320і» синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зіткнувся з деревом породи « ОСОБА_16 » передньою частиною автомобіля (а.с.47-48,54).
Відповідно до висновку експерта №142 від 21.04.2015 року, згідно наданих на експертизу медичних документів стаціонарного хворого ОСОБА_5 (історія хвороби №282 Рівненської ЦМЛ реанімаційного відділення та №133 Рокитнівської ЦРЛ реанімаційне відділення) при зверненні останньої за медичною допомогою та подальшому її стаціонарному лікуванні з 03.01.2015 року по 16.01.2015 року лікарями діагностовано: «Політравма. ЗЧМТ. Забій головного мозку важкого ступеня. Субарахноїдальний крововилив. Тупа травма живота із розривами внутрішніх органів: проведені операції спленеткомія, нефректомія справа. Закритий перелом кісток носа зі зміщенням. Забійна рана голови», які зважаючи на їх вид та морфологічні властивості утворилися від не менше трьох травмуючи дій тупими предметами, що цілком можливо при ДТП і не характерні для таких, що утворилися при одноразовому падінні на площині із висоти власного росту.

Отримані ОСОБА_5 тілесні ушкодження належать до тяжких, як небезпечні для життя в момент спричинення (а.с.73-75).

Відповідно до довідки АВ №0399211 від 27.05.2015 року, ОСОБА_5 встановлена третя група інвалідності довічно. Причина інвалідності: загальне захворювання з ураженням внутрішніх органів (а.с.29).

Відповідно до висновку експерта №94 від 03.04.2015 року, згідно наданої на експертизу медичної документації при госпіталізації ОСОБА_6 та подальшому його стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Рокитнівської лікарні діагностовано закритий перелом середньої третини лівої великогомілкової кістки. Зазначене ушкодження зважаючи на вид, утворилося від щонайменше одноразової дії тупого предмета незадовго до звернення за медичною допомогою.
Отримана ОСОБА_6 травма лівої гомілки для свого загоєння потребує тривалого (більше 21 дня) часу і за цим критерієм належить до ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Описана травма могла утворитися за обставин дорожньо-транспортної пригоди, тобто при інерційному зміщенні потерпілого в салоні автомобіля та ударами частинами тіл до елементів салону (а.с.89-90).
Відповідно до висновку експерта №93 від 03.04.2015 року, згідно наданої на експертизу медичної документації при госпіталізації ОСОБА_7 та подальшому його стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Рокитнівської лікарні діагностовано закритий перелом середньої третини лівої великогомілкової кістки (підтверджений рентгенологічно та під час оперативного лікування) та рана верхньої третини лівої гомілки. Зазначені ушкодження зважаючи їх на вид, опис рани як «забійно-рвана» утворилася від щонайменше одноразової дії тупих предметів незадовго до звернення за медичною допомогою.
Отримана ОСОБА_7 травма лівої гомілки для свого загоєння потребує тривалого (більше 21 дня) часу і по тривалості розладу здоров`я належать до ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Описана травма могла утворитися за обставин дорожньо-транспортної пригоди наведеної в описовій частині постанови, тобто при інерційному зміщенні потерпілого в салоні автомобіля та ударами частинами тіл до елементів салону (а.с.107-108).
Згідно висновку експерта №75 від 22.05.2015 року, на момент експертного дослідження робоча гальмівна система автомобіля БМВ-320І р.н. НОМЕР_1 знаходилася в стані повної відмови. На момент експертного дослідження система рульового керування автомобіля БМВ-320І р.н. НОМЕР_1 знаходилася в стані повної відмови. На момент експертного дослідження передні фари системи освітлення автомобіля БМВ-320І р.н. НОМЕР_1 знаходилася в стані повної відмови. Несправності в досліджуваних системах автомобіля БМВ-320І р.н. НОМЕР_1 виникли під час дорожньо-транспортної пригоди (а.с.129-134).
Згідно висновку експерта №3.1-478/15 від 18.08.2015 року, в даній дорожній обстановці допустима швидкість руху автомобіля БМВ-320І р.н. НОМЕР_1 за умов видимості елементів проїзної частини 69 м. не повинна перевищувати 84..91 км/год. В даній дорожній ситуації водій автомобіля БМВ-320І, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 з технічної точки зору повинен був діяти згідно вимог пп.. 10.1, 12.2, 12.4 та 19.1 а) Правил дорожнього руху України(а.с.150-153).
Згідно протоколу слідчого експерименту від 27.05.2015 року, ОСОБА_3 відтворив обставини ДТП, яка мала місце 03.01.2015 року на вулиці Будьонного в с.Буда Рокитнівського району Рівненської області (а.с.140-142).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.55), автомобіль БМВ-320 р.н. НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_17 .. Право на керування та розпорядження автомобілем мають ОСОБА_18 , ОСОБА_19 (а.с.56).

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що злочин мав місце, дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортними засобами, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесне ушкодження та заподіяли тяжке тілесне ушкодження .
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого є перебування під час вчиненя злочину у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатом токсикологічного дослідження (а.с.171).
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є необережним тяжким злочином; обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно (а.с.162), має на утриманні малолітню дитину(а.с.161), раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, злочин вчинив вперше (а.с.163), та приходить до висновку про призначення покарання необхідного та достатнього для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів у межах санкції ч.2 ст.286 КК України у виді позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.
Враховуючи обставини справи, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання та думку потерпілих, які претензій до обвинуваченого не мають та вважають про призначення покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, суд приходить до висновку про звільнення обвинуваченного ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати за залучення експертів у розмірі 2579,76 грн. (а.с.128,149). суд покладає на обвинуваченого.
Цивільні позови не заявлені. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-371,373-374 КПК України, суд,
з а с у д и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити покарання у виді три роки позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік два місяці.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта в сумі 2579,76 (дві тисячі п`ятсот сімдесят дев`ять гривень 76 копійок).
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувати.
Речові докази: автомобіль марки BMW 320і, р.н. НОМЕР_1 , який переданий на зберігання ОСОБА_3 , повернути власнику.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1