Справа № 629/728/15-к
Номер провадження 1-кс/629/280/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.2015 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню №0000112 від 15.01.2015 року про звернення внесеної підозрюваним суми застави в дохід держави та зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Башилове, Близнюківського району, Харківської області, громадянина України, з неповною вищою освіту, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3,263 ч.1 КК України, -
встановив:
27.04.2015 року слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_7 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_8 , про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000112 від 15.01.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.3,263 ч.1 КК України.
Підставами для зміни запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 вказує, що у період часу з 17-00 год. 12.01.2015 року по 13-00 год. 14.01.2015 року, точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, з метою наживи, шляхом віджиму пластикового вікна, незаконно проник до будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав ноутбук марки «ASUS» моделі «X5DI», серійний номер «A8N0AS164875337» вартістю 1300 грн., жіночий шкіряний гаманець коричневого кольору вартістю 30 грн., гаманець типу «клатч» зі шкірозамінника червоного кольору вартістю 100 грн., 1000 грн., які знаходилися у даному гаманці, жіночий шкіряний гаманець коричневого кольору вартістю 30 грн., барсетку чоловічу зі шкірозамінника чорного кольору вартістю 30 грн., жіночу сумку-рюкзак світло-коричневого кольору зі шкірозамінника вартістю 250 грн., USB флеш карту пам`яті марки «Transcend», об`ємом пам`яті 4 Gb, вартістю 80 грн., які належали ОСОБА_9 . Після цього, з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 2740 грн.
Крім цього, в середині осені 2014 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання, перенесення та зберігання бойових припасів, з метою використання їх в особистих цілях, без передбаченого законом дозволу придбав у невстановленої під час досудового розслідування особи 30 патронів, які згідно судово-балістичної експертизи №110 від 28.02.2015 року є бойовими проміжними патронами калібру 5,45 мм (5,45х39) до нарізної бойової зброї відповідного калібру і типорозміру патронника, споряджених у магазин, після чого переніс їх до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_4 , де незаконно їх зберігав. 27.02.2015 року під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_4 , у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 30 бойових проміжних патронів калібру 5,45 мм (5,45х39), до нарізної бойової зброї, які є бойовими припасами, які ОСОБА_5 незаконно придбав, переніс та зберігав, без передбаченого законом дозволу.
У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Башилове, Близнюківського району, Харківської області, громадянин України, з неповною вищою освітою, не працюючий, неодружений, раніше не судимий, який постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області по кримінальній справі №2025/1695/2012 був оголошений в розшук та останньому змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на утримання під вартою, був затриманий згідно протоколу про затримання №0071/86 від 28.08.2015 року (а.с.77,78).
02.03.2015 року по кримінальній справі №0000439 ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах слідчого ізолятора м.Харкова, яка 23.03.2015 року ухвалою апеляційного суду Харківської області була скасована в частині визначення розміру застави.
04.03.2015 року по кримінальній справі №0000112 ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах слідчого ізолятора м.Харкова, яка 23.03.2015 року ухвалою апеляційного суду Харківської області була скасована в частині визначення застави.
20.03.2015 року кримінальні справи №0000112 та №0000439 були об`єднані в одне провадження з №0000112.
25.03.2015 року ОСОБА_5 після внесення застави в розмірі 300000 (триста тисяч) гривень на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області було звільнено з слідчого ізолятора та роз`яснено відповідальною особою місця попереднього ув`язнення під розписку підозрюваному та заставодавцю їх обов`язки у відповідності до ст.ст.182,194 КПК України (а.с.50-51,52,53,54,55-56,57,58,59).
20.04.2015 року за викликом слідчого ОСОБА_5 не з`явився, його місцезнаходження не було встановлене, за місцем реєстрації та фактичного місця проживання зазначеного в розписках від 25.03.2015 року (наданих уповноваженій особі Харківського слідчого ізолятора) не проживає, за викликом слідчого не з`являється, про зміну місця проживання не повідомив слідчого, суд та прокурора, тим самим порушив покладені на нього обов`язки.
27.04.2015 року ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою.
Згідно ч.1 ст.182 КПК України метою застосування застави є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Відповідно до ч.6 ст.182 КПК України з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Відповідно до ч.8 ст.182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Згідно ч.9 ст.182 КПК України, питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу.
Відповідно до ч.10 ст.182 КПК України у разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.
Згідно до ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.
Частиною 3 ст.182 КПК України передбачено, що при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків. У разі внесення застави згідно з ухвалою слідчого судді, суду щодо особи, стосовно якої раніше було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, передбачені цією частиною роз`яснення здійснюються уповноваженою службовою особою місця ув`язнення.
Вивчивши матеріали справи, допитавши підозрюваного ОСОБА_5 , який заперечував про зміну запобіжного заходу, вислухавши думку захисника ОСОБА_4 , який звертав увагу на те що його підзахисний не порушував обов`язків визначених йому судом, просив не змінювати його підзахисному запобіжний захід з застави на тримання під вартою, враховуючи, що заставодавцем та підозрюваним ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №0000112 від 15.01.2015 року, були порушені покладені на них, ухвалами слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02.03.2015 року та від 04.03.2015 року, обов`язки відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, в судовому засіданні прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України: переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, можливість вчинення інших кримінальних правопорушень та оцінюючи сукупність обставин, а саме: обґрунтованої підозри щодо вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.263 ч.1,185 ч.3 КК України, вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких підозрюється, особу підозрюваного, вік і стан його здоров`я, відсутність постійного місця роботи та проживання, вчинення нових злочинів особою, яка раніше вчинила злочин, антисоціальні зв`язки і репутацію, та той факт, що постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01.07.2015 року (за КПК в редакції 1960 року) ОСОБА_5 обвинуваченому за ст.ст.122 ч.1,185 ч.3,296 ч.2 КК України змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою, 28.08.2015 року останній був затриманий і утримується в умовах слідчого ізолятору м.Харків, вважаю, що застосування відносно ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого та змінює запобіжний захід ОСОБА_5 з застави на тримання під вартою без визначення розміру застави та звертає внесені заставодавцем грошові кошти в якості застави в розмірі 300000 (триста тисяч) гривень в дохід держави шляхом зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.26,201,207,309,310 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 , про звернення внесеної заставодавцем застави в дохід держави і зміни запобіжного заходу з застави на тримання під вартою без визначення розміру застави до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000112 від 15.01.2015 року задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню №0000112 від 15.01.2015 року, запобіжний захід з застави на тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) без визначення розміру застави.

Строк тримання під вартою визначити до шістдесяти днів, до 27.12.2015 року.

Звернути в дохід держави шляхом зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України внесені заставодавцем на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області №0164 грошові кошти в якості застави за підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 300000 (триста тисяч) гривень.
Копію даної ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 .
Копію даної ухвали негайно направити начальнику Харківської установи виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) для виконання, слідчому Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_7 та Лозівському міжрайонному прокурору Харківської області для відома.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1