печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., при секретарі Радчук В.А., за участю сторони кримінального провадження - слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві Данилюк Л.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві Данилюк Л.В. про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В :

31.10.2013 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Новака Р.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві Данилюк Л.В., погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні прокуратури Печерського району м. Києва Черновським І.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації яка зберігається у ПАТ КБ «Приватбанк» (за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 ), щодо приналежності, місця розташування банкоматів з яких здійснювались операції з використанням реквізитів банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1, а також записи відеоспостереження та фотознімки з зазначених банкоматів (в період з 01.06.2013 року по 30.10.2013 року включно) та можливість їх вилучити для подальшого використання як доказу.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження - слідчий СВ Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві Данилюк Л.В. вказала, що слідчим відділом Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007519 від 26.09.2013, за ознаками злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України. По даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв'язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації яка зберігається у ПАТ КБ «Приватбанк» (за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 ), щодо приналежності, місця розташування банкоматів з яких здійснювались операції з використанням реквізитів банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1, а також записи відеоспостереження та фотознімки з зазначених банкоматів (в період з 01.06.2013 року по 30.10.2013 року включно) та можливість їх вилучити для подальшого використання як доказу.

В судовому засіданні слідчий підтримала зазначене клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Слідчий суддя розглянув дане клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для надання до інформації яка зберігається у ПАТ КБ «Приватбанк» (за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 ), щодо приналежності, місця розташування банкоматів з яких здійснювались операції з використанням реквізитів банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1, а також записи відеоспостереження та фотознімки з зазначених банкоматів (в період з 01.06.2013 року по 30.10.2013 року включно) та можливість їх вилучити, оскільки вказана інформація та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо. Крім того, вказані документи необхідні слідчому для проведення почеркознавчих експертиз.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві Данилюк Л.В., погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні прокуратури Печерського району м. Києва Черновським І.В. про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Данилюк Ларисі Володимирівні тимчасовий доступ до інформації яка зберігається у ПАТ КБ «Приватбанк» (за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 ), щодо приналежності, місця розташування банкоматів з яких здійснювались операції з використанням реквізитів банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1, а також записи відеоспостереження та фотознімки з зазначених банкоматів (в період з 01.06.2013 року по 30.10.2013 року включно) та можливість їх вилучити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПАТ КБ «Приватбанк» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.В. Новак

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 - справа №757/23691/13-к.

Прим. 2 - слідчий СВ Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві Данилюк Л.В.

Копія - ПАТ КБ «Приватбанк»

Виконавець: Новак Р.В.

31.10.2013