Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1138/15-к
Провадження № 1-кс/280/352/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
20 липня 2015 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Коростишівського РB УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,
У період часу з жовтня по листопад 2014 року невідома особа проникла на територію домоволодіння ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно умисно здійснила крадіжку легкового причепу, 1994 року випуску, сірого кольору та шляхом зриву металевого замка, проникла до середини гаражного приміщення, звідки таємно, умисно здійснила крадіжку 2 коліс, на яких була наявна гума розміром R13, електропилки марки «Makita», електролобзика, болгарки марки «Kraft», 2 металеві каністри з вмістом бензину А-95 екстра по 10л. кожна, спричинивши цим самим потерпілому матеріальний збиток на загальну суму близько 4 000 грн.
У ході розслідування не вдалось встановити особу, причетну до скоєння даного злочину та номеру телефону, яким вона могла користуватися. Проведеною в ході розслідування радіотехнічною розвідкою встановлено координати базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, сигнал яких приймається в місці вчинення злочину.
20.07.2015 року слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській обл., за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, обґрунтовуючи його тим, що в ході досудового розслідування було встановлено, що в місці скоєння кримінального правопорушення працювали в зоні дії базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Виходячи з наведеного, є достатньо підстав вважати, що отримана інформація від оператора мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного зв`язку, які належать і використовуються особами, які можуть бути причетні до скоєного злочину для спілкування, дозволить здобути докази, що мають значення по кримінальному провадженню, іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.
Слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області в судовому засідання клопотання підтримала.
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, має важливе значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню, іншими способами не можливо отримати інформацію.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 163, 164, 166 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac - 6130; Cid 4051;
з 00 години 00 хвилин 01 жовтня по 00 годину 00 хвилин 01 грудня 2014 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.
Роздруківку надати на оптичному носієві інформації.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1