Справа 727/8126/13-к
Провадження №1-кс/727/1963/13
Ухвала

Іменем України

11 вересня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Колотило А.В.

сторони кримінального провадження:

слідчий - Лавренюк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення слідвідділу УСБУ в Чернівецькій області майор юстиції ОСОБА_1А про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 12.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 та ч. 1 ст. 332 КК України.

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся слідчий в ОВС 1-го відділення слідвідділу УСБУ в Чернівецькій області майора юстиції ОСОБА_1А з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 12.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 та ч. 1 ст. 332 КК України.

В клопотанні посилається на те, що10.08.2013 року в ході проведення операцій Пілігрім заступником начальника відділу прикордонної служби Красноільськ з ОРР капітаном ОСОБА_3 спільно з ДІМ Сторожинецького РВ УМВСУ в Чернівецькій області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_4 на околиці прикордонного з Румунією с. Іжівці, Сторожинецького району, Чернівецької області виявили та затримали за спробу нелегального перетину державного кордону України наступних громадян ОСОБА_5: Паланітамбі Маюрен, Рамачандрін Гобінат, Парамагурунатхан Какулатхасан, Фоніка Джігопен, Сельвінаяком Сельвікумар, Тавараса Білакшан,

Згідно довідки про результати первинного опитування вказаних громадян начальником ВПНМ ОРВ Чернівецького прикордонного загону майора ОСОБА_6 зазначено, що вказані особи, згідно їх пояснень прибули на територію України нелегально, перетнувши державний кордон України з Росією (місце не зазначено), без відповідних дозвільних документів. У вчиненні даних незаконних дій їм допомагали невстановлені громадяни України за відповідні суми коштів. В подальшому вказані громадяни ОСОБА_5, після тимчасового перебування в м. Київ, були доставлені невідомим громадянином України в приватне помешкання с. Іжівці Сторожинецького району, Чернівецької області, де відповідно і були затримані.

Будучи допитані як свідки вказані громадянє показали, що у організації незаконного перетинаня державного кордону України їм допомагала особа, з якою вони звязувалися за допомогою телефону (номер НОМЕР_1). Також зазначені свідки показали, що після того, як їх доставили до місця, де в подальшому їх було затримано їх батьки дзвонили на номер телефону 828) для того щоб поговорити з ними та в подальшому здійснити перерахування коштів за доставку їх в Румунію. Крім цього, допитані як свідки мешканці будинку де було затримано вказаних громадян ОСОБА_5 показали, що особа, яка їх (гр -н ОСОБА_5) привезла користується контактним номером телефону (НОМЕР_2).

27 серпня 2013 року під час проведення огляду предметів, вилучених у вказаних громадян під час затримання було встановлено наявність телефонного апарату марки NOKIA 3110с, ІМЕІ -354197/02/844647/0 з сим-карткою мобільного оператора Билайн 32904592S# (абонентський номер НОМЕР_3). В ході огляду інформації, яка зберігається в телефоні, у папці Contact виявлені декілька номерів, серед яких два мобільних оператора України: Ukaran2 +59 Ukran3 +08

Також в ході цього ж огляду мобільного телефону марки Telego Х1, ІМЕІ 54286, ІМЕІ 54294 було встановлено наявність в ньому СІМ-карт мобільного оператора ОСОБА_5 DIALOG №04694432К; DIALOG №53653732К, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Слідчий суддя ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню .

Слідчим суддею встановлено, що що10.08.2013 року в ході проведення операцій Пілігрім заступником начальника відділу прикордонної служби Красноільськ з ОРР капітаном ОСОБА_3 спільно з ДІМ Сторожинецького РВ УМВСУ в Чернівецькій області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_4 на околиці прикордонного з Румунією с. Іжівці, Сторожинецького району, Чернівецької області виявили та затримали за спробу нелегального перетину державного кордону України наступних громадян ОСОБА_5: Паланітамбі Маюрен, Рамачандрін Гобінат, Парамагурунатхан Какулатхасан, Фоніка Джігопен, Сельвінаяком Сельвікумар, Тавараса Білакшан.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у операторів телекомунікації Лайф, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема виявлення правопорушника, а також обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

В частині інших вимог, слід відмовити, оскільки дані вимоги не передбачені нормами чинного КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити .

Надати слідчому слідчого в ОВС 1-го відділення слідвідділу УСБУ в Чернівецькій області майор юстиції ОСОБА_1А тимчасовий доступ (з можливістю отримання копій) до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні директора дочірньої компанії Астеліт (мобільний оператор Лайф)(м. Київ, вул. Соломянська, 11-А) і містять інформацію:

- про здійснення вхідних та вихідних дзвінків (СМС), а також привязку до базових станцій оператора абонентів номерів НОМЕР_1, НОМЕР_2, 828, +59, +08, НОМЕР_3 за період з 01.05.2013 року по 28.08.2013 року;

- щодо номерів ІМЕІ вищевказаних абонентів, з яких здійснювалися дзвінки та номери інших карток в разі використання цього ІМЕІ за період з 01.05.2013 року по 28.08.2013 року;

- щодо номерів абонентів мобільного телефону марки Telego Х1, ІМЕІ 54286, ІМЕІ 54294 з СІМ-карт мобільного оператора ОСОБА_5 DIALOG №04694432К; DIALOG №53653732К; наявність вхідних та вихідних дзвінків по території України та за кордон, а також привязку до базових станцій оператора за період з 01.05.2013 року по 28.08.2013 року;

- про номери абонентів та сім карт, які здійснювали дзвінки з телефонного апарату марки NOKIA 3110с, ІМЕІ -354197/02/844647/0 на території України за період з 01.05.2013 року по 28.08.2013 року.

Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя Мамчин П.І.