справа № 208/9414/15-к
№ провадження 1-кс/208/76/16
УХВАЛА

26 січня 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю: старшого слідчого СВ Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням старшого слідчого СВ Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Старший слідчий СВ Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
У своєму клопотанні слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ та зняття копій з протоколу судового засідання від 08.12.2015 або з журналу судового засідання та з офіційного запису судового засідання, які зберігаються в судовій справі № 176/1868/13-к, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий СВ Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підтримала клопотання, посилалась на обставини викладені в ньому.
Суд, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ході досудового розслідування встановлено, що 20.08.2013 директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою ухилення від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений 212 ч.2 КК України, надано завідомо неправдиві офіційні документи фінансово-господарської діяльності між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_5 ».
08.12.2015 в судовому засіданні Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 дав пояснення щодо підписання вищевказаних офіційних документів, а саме актів виконавчих робіт між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_5 ».
Під час зазначеного судового засідання проводилось фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу (аудиозапис).
Згідно наданої інформації, справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за № 176/1868/13-к з Апеляційного суду Дніпропетровської області була направлена до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
22.01.2015 року на запит слідчого щодо надання копії протоколу судового засідання від 08.12.2015 (копії журналу судового засідання) та офіційного аудіозапису судового засідання, головою ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено в усній формі.
Відповідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Суд вважає, що для повного та всебічного розслідування кримінальної провадження, необхідне здійснення тимчасового доступ до вищезазначених документів.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 159, 161, 162, 163 КПК України, суд
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Тимчасовий доступ та зняття копій з протоколу судового засідання від 08.12.2015 або з журналу судового засідання та з офіційного запису судового засідання, які зберігаються в судовій справі № 176/1868/13-к, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1