Справа № 462/4374/15-к
У Х В А Л А
25 грудня 2015 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

законного представника обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Львові клопотання у кримінальному провадженні №0001440 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого на АДРЕСА_1

який обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:
В провадженні Залізничного районного суду м.Львова знаходився обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001440 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Захисник ОСОБА_5 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_6 , в судовому засіданні проти клопотання не заперечив, вважає таке підставним і просить його задовольнити.

Законний представник обвинуваченого, його батько ОСОБА_4 , зазначив, що оскільки його син ОСОБА_6 потребує примусового лікування і госпіталізації до психіатричного закладу, тому просить задовольнити клопотання.

Заслухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_6 02.06.2015 року, приблизно о 11.00 год., перебуваючи в магазині «Мото-вело-техніка» на вул. Городоцькій, 174 у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед ОСОБА_7 , вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №526 від 05.06.2015 року, становить 6980 грн. В подальшому, на викраденому велосипеді ОСОБА_6 покинув приміщення магазину, заподіявши ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 6980 грн.

Вина ОСОБА_6 у пред`явленому обвинуваченні знайшла своє підтвердження в ході дослідження доказів по справі.

Таким чином, дії ОСОБА_6 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України.
Разом з тим, згідно висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи №197 ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизоафективного розладу, маніакальний тип, на даний час етап формування ремісії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій, також перебував у хворобливому стані (шизоафективний розлад, маніакальний тип, загострення), не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потрібно застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Згідно ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Як вбачається із змісту ст.92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
Відповідно до ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Згідно ч.3 ст.94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.
Відповідно до ч.1 ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що: особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.
Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, мало місце і вчинене ОСОБА_8 в стані неосудності, який за своїм психічним станом і характером суспільно небезпечного діяння потребує застосування примусових заходів медичного характеру, в зв`язку з чим, з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення останнім суспільно небезпечних діянь, слід застосувати до ОСОБА_8 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
В силу ст.124 КПК України процесуальні витрати можуть стягуватися лише у разі ухвалення обвинувального вироку, а тому витрати на залучення експертів в даному кримінальному провадженні не підлягають стягненню з ОСОБА_8 , такі слід віднести за рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 369-372, 503, 512, 513 КПК України, ст.92-94 КК України, суд -
ухвалив:
Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеруу вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Копію ухвали направити у Комунальний заклад «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для виконання.

Речові докази:

інформаційні носії (DVD-диски), на яких міститься відеозапис з камер відеоспостереження магазину «Мото-вело-техніка» на вул.Городоцькій, 174 у м.Львові (матеріали кримінального провадження, арк.41), залишити в матеріалах кримінального провадження;

велосипед марки Vektor Intenzo, який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 (матеріали кримінального провадження, арк.41, 42), - повернути останньому як законному володільцю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1