Справа № 127/5100/13-к
Провадження 1-кс/127/1203/13
УХВАЛА

18.03.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук О.В., за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на доступ та вилучення мобільного телефону ІМЕІ № 3212 та сім карти оператора мобільного зв'язку "МТС" № +93 у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання, яке погоджене з прокурором Гоменюком О.В., мотивоване тим, що в підвальному приміщенні будинку № 44, що по вулиці Соборна м. Вінниці, всупереч ст.2 ЗУ «Про заборону грального бізнесу в Україні» N 2852-VI ( 2852-17) від 22.12.2010 р. було організовано заборонений вид господарської діяльності гральний бізнес, шляхом проведення ставок на спортивні події в букмекерській конторі. Так, 07.12.2012 року в другій половні дня під час опитування громадянина ОСОБА_3 останній повідомив, що він 07.12.2012 року, перебуваючи в підвальному приміщенні за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 44, здійснював грошові ставки на результати спортивних подій, що підтверджує копія заявки на участь в конкурсі, де зазначено адресу: м. Вінниця вул. Соборна, 44, код 123358, гарантійний талон № 4743, експес коефіцієнт = 1,5525, ставка на спортивну подію та грошова ставка 10 гривень. Також в ході оперативних заходів за період з 08.12.2012 р. по 10.12.2012 р. було встановлено, що букмекерська контора працює на постійній основі.

Під час дачі показів в якості свідка ОСОБА_2 повідомив, що він є власником підвального приміщення за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 44, в якому організована букмекерська контора, але йому не відомі особи, які організували в його приміщенні букмекерську контору та вказати на осіб - організаторів він не зможе.

На даний час у слідства є підстави вважати, що ОСОБА_2 може бути причетний до організації діяльності букмекерської контори та зі своїми спільниками спілкується за допомогою мобільного телефону ІМЕІ № 3212, номер мобільного оператора МТС +93.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що по даному кримінальному провадженню виникла необхідність тимчасового вилучення (виїмки) вказаного мобільного телефону з сім - картою з метою подальшої ідентифікації вищезазначеного ІМЕІ та номеру мобільного оператора з роздруківкою телефонних дзвінків, а також те, що мобільний телефон та сім - карта мобільного оператора МТС +93 можуть мати значення речових доказів, слідчий просив клопотання задовольнити.

ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказаний у клопотанні мобільний телефон перебуває у володінні ОСОБА_2, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також є підстави вважати, що без такого вилучення можлива зміна або знищення вказаного телефону та сім - картки, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення мобільного телефону з ІМЕІ № 3212 та сім карти оператора мобільного зв'язку "МТС" № +93 у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаного телефону із сім - картою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: