Справа № 4/2502/8/11 р.
П О С Т А Н О В А

25 лютого 2011 р.

Суддя Бобровицького районного суду В.І.Бойко , при секретарі Чухіній О.В. участю представника ВДВС Бобровицького РУю ОСОБА_1, прокурора Михайленко І.Ф. ,

розглянувши скаргу начальника ВДВС Бобровицького РУЮ ОСОБА_2Д, про скасування постанови Бобровицького РВ УМВС про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.10. 2010 року відносно ОСОБА_3 за ст.. 164 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник ВДВС Бобровицького РУЮ в скарзі до суду просить поновити строк оскарження постанови до суду та скасувати постанову Бобровицького РВ УМВС від 18.10.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ст.. 164 КК України відносно ОСОБА_3.

Свої вимоги обгрунтовує тим ,що в 20.01.2010 року до ВДВС Бобровицького/РУЮ на виконання надійшов виконавчий лист № 2-488 від 10.12.2009 року Корюківського районного суду про стягнення з ОСОБА_3 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини.

20.01.2010 року відкрито виконавче провадження.

На неодноразові виклики державного виконавця боржник не з'являвся, заходи щодо сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини не вживав.

З метою повного та своєчасного виконання рішення було виявлено належне боржнику майно та накладено арешт на 1 / 4 частину житлового будинку ,що знаходиться в с. Ярославка вул. ЗО років Перемоги, 40, але в силу складного матеріального становища стягувача дане майно не було передане на реалізацію.

26.05.2010 року та 10.06.2010 року боржнику направлялися письмові попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів.

В зв'язку з тим, що боржником не вжито ніяких заходів щодо сплати аліментів та погашення заборгованості по аліментах 30.09.2010 року до Бобровицького РВ УМВС направлено подання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ухилення від сплати аліментів.

09.11.2010 року зроблено запит до Бобровицького РВ УМВС щодо стану розгляду даного поданя. Відповідь не була надана, постанова до відділу ДВС не направлялася.

27.01.2011 року до відділу ДВС надана копія постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.10.2010 року відносно гр. ОСОБА_3 за фактом злісного ухилення від сплати аліментів.

В даній постанові вказано, що гр. ОСОБА_3 є інвалідом І групи і на даний час ніде не працює, і будь яких видів заробітку не отримує, а тому не вспромозі сплачувати аліменти на утримання дитини .

Вважає, що підстав для відмови у порушенні кримінальної справи, викладених у постанові не достатньо: органи дізнання не достатньо об'єктивно дослідили обставини справи, упереджено винесли постанову про відмову у порушенні кримінальної справи. Не було з'ясовано чому саме боржник ОСОБА_3 не сплачував кошти на утримання дитини, оскільки в поданні зазначалося що боржник є інвалідом І групи та отримує в управлінні праці та соціального захисту населення Бобровицької РДА державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям - інвалідам, як інвалід І групи. Але згідно постанови Кабінету Міністрів України від 26.02.1993 року № 146 відділ ДВС не може провести стягнення з даного виду соціальної допомоги. Але боржник має можливість самостійно одержавши соціальну допомогу сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4, а оскільки він цього не робить, то підтверджується факт ухилення від сплати аліментів.

Також не встановлено, чи звертався гр. ОСОБА_3 до Бобровицького районного центру зайнятості за. допомогою в працевлаштуванні; яке підсобне господарство він тримає, та чи займається його реалізацією через торгівельну мережу.

Станом на 01.01.2011 року заборгованість по аліментах залишається непогашеною, заходи щодо її зменшення боржником не вжито. Заборгованість по аліментам становить 5 800 грн. 92 коп.., а отже рішення суду не виконується. Несплата аліментів також підтверджується постійними зверненнями стягувачки до ВДВС Бобровицького РУЮ.

В судовому засіданні представник ДВС просить задовольнити скаргу з підстав викладених в скарзі .

Прокурор в судовому засіданні вважає, що оскаржувана постанова є законною,обґрунтованою і такою ,що не підлягає скасуванню .

Вислухавши представника ВДВС Бобровицького РУЮ ,представника прокуратури, дослідивши відмовний матеріал вважаю,що постанова про відмову в порушенні кримінальної від 07.02.2009 року підлягає скасуванню , так як , органами дізнання не достатньо досліджені обставини справи,перевірка проведена поверхньо і складається тільки у відбиранні пояснення у ОСОБА_3, не встановлено чи звертався ОСОБА_3 до Бобровицького центру зайнятості за допомогою в працевлаштуванні,яке має підсобне господарство,не встановлено чому він добровільно не сплачує аліменти з державної соціальної допомоги,яку отримує .

За таких обставин постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.10.2010 є не обґрунтованою , неповною,передчасною, а тому підлягає скасуванню і матеріали слід повернути начальнику Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області для проведення додаткової перевірки і вирішення питань,що вказані в постанові суду та прийняття після цього законного і обґрунтованого рішення. .

Керуючись ст.236-2 КПК України.,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу начальника ВДВС Бобровицького РУЮ про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.10.2011 року відносно ОСОБА_3 за ст. 164 КК України задовольнити.

Скасувати постанову Бобровицького РВ УМВС від 18.10.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. 164 КК України відносно ОСОБА_3 . Матеріали повернути начальнику Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області для проведення додаткової перевірки .

На постанову судді прокурором, особою яка подала скаргу , протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя підпис ОСОБА_6

Вірно: суддя В.І.Бойко