Справа № 539/1934/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта вища, працює торговим представником ТОВ "Украгрогруп", одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
27.03.2015 року, близько 22 год.45 хв., обвинувачений ОСОБА_5 знаходився неподалік третього під"їзду будинку АДРЕСА_2 . В цей час на ґрунті раптово виниклих неприязнених відносин між потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої у останнього виник умисел на заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_6 умисних тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, тримаючи в одній руці дерев"яний брус, а в іншій ніжку від табуретки, наніс два удари по голові ОСОБА_7 , в результаті чого останній впав на землю. В цей час обвинувачений ОСОБА_5 , підійшовши до ОСОБА_6 , почав наносити почергові удари ногами, ніжкою від табуретки та дерев"яним брусом, тримаючи їх в руках, по тулубу ОСОБА_6 . В ході нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , останній, уникаючи ударів, почав тікати до входу в під"їзд будинку, але ОСОБА_5 , наздогнавши його та взявши за одяг, зіштовхнув потерпілого зі східців під"їзду, в результаті чого ОСОБА_6 упав на асфальтобетонне покриття. В цей час ОСОБА_5 , підійшовши до ОСОБА_6 знову продовжив наносити почергові удари по тулубу та кінцівках ОСОБА_6 . Під час цього ОСОБА_6 в черговий раз почав тікати, уникаючи ударів від ОСОБА_5 , до 3-го під"їзду № 17-Б, розташованого по вул. Я.Мудрого в м.Лубни, але обвинувачений знову, наздогнавши його та взявши за одяг, зіштовхнув зі східців під"їзду, внаслідок чого ОСОБА_6 упав на асфальтобетонне покриття, де ОСОБА_5 продовжив наносити почергові удари по тулубу та кінцівках ОСОБА_6 .

В результаті умисних злочинних дій, ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді : струсу головного мозку, забою грудного відділу хребта, забою правої гомілки, забитих ран : в правій тім"яній ділянці голови, в правій потиличній ділянці голови, 6 ран по тильній поверхні правої кисті і правого променево-зап"ястного суглобу, по тильній поверхні лівої кисті між 1-2 пальцями, по тильній поверхні 1 пальця лівої кисті, гематом : по задньо-зовнішній поверхні правого плеча в середній третині, по зовнішній поверхні правого ліктьового суглобу, по зовнішній поверхні правого колінного суглобу з садном, по задній поверхні правої гомілки з садном, по передній поверхні правої гомілки в середній та нижній третині, по задній поверхні лівої гомілки в середній третині, синців : в області лобу справа, в лівій скроневій ділянці голови з садном, між лопатками 2 синця, в області правої лопатки 3 синці, в області лівої лопатки 4 синці, в лівій поперековій ділянці синець, в правій поперековій ділянці синець, по розгинаючій поверхні правого передпліччя в середній третині синець, по зовнішній поверхні правого стегна в верхній третині синець, по передній поверхні правого колінного суглобу синець, по передньо-зовнішній поверхні лівого стегна в нижній третині синець, по передній поверхні лівого колінного суглобу синець, які по ступеню тяжкості, згідно висновку судово-медичної експертизи № 91 від 30.03.2015 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров"я, після чого залишив місце скоєння злочину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України не визнав, пояснивши, що він 27.03.2015 року близько 22 год.30 хв. після роботи заїжджав у двір будинку, де проживає за адресою АДРЕСА_2 . При в"їзді на прибудинкову територію, посеред дороги стояв чоловік, який не давав йому заїхати у двір. Як потім він дізнався, це був ОСОБА_6 .

Коли він зупинився, ОСОБА_6 підійшов до автомобіля і вдарив рукою по дзеркалу, останній перебував у нетверезому стані і в його руках був предмет довжиною з 1 метр. Вийшовши з машини, він побачив, що в руках ОСОБА_6 був великий ніж, яким останній розмахував . При цьому ОСОБА_6 лаявся і наніс удар по автомобілю.

Потім він зрозумів, що його життю загрожує небезпека. Він вийшов з автомобіля і підійшов до багажника автомобіля, в цей час потерпілий був вже позаду автомобіля на відстані близько 2,5 м. Він почав казати ОСОБА_6 , що зараз викличе міліцію, намагався зателефонувати в чергову частину, але невірно набирав номер. Як тільки він сказав, що він намагається викликати міліцію, то ОСОБА_6 почав рухатись на нього. Він заскочив у будку автомобіля, а ОСОБА_7 в цей час підскочив до автомобіля і рубанув ножем по полу транспортного засобу. Потім він хватає дерев"яний брус та ніжку від табуретки і вискочив до ОСОБА_7 , який махав ножем, а він намагався вибити ніж палками. В подальшому, він ніж вибив, під час чого ОСОБА_7 наніс йому різані травми 3 та 4 пальців лівої кісті.

Коли він вибив ніж, то він продовжував ОСОБА_7 наносити удари палицею в область спини. Бійка була біля автомобіля близько 3-4 хвилин.

Можливо він трохи "перегнув", але і зараз вчинив би те ж саме.

Незважаючи на не визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини, його вина повністю підтверджується доказами , дослідженими в ході судового розгляду, а саме:

- показами потерпілого ОСОБА_6 , який суду показав, що 27.03.2015 року близько 22 год.30 хв. він повертався додому. Він був трохи у нетверезому стані . Біля під"зду сиділа сусідка зі своїм хлопцем. Він підійшов до них привітався і стояв біля лавочки. В цей момент на великій швидкості у двір заїжджає автомобіль "Мерседес Спрінтер" під керуванням обвинуваченого ОСОБА_5 і він вимушений був з метою уникнути наїзду на нього автомобіля, відскочити на бордюр. Він покрутив своїм пальцем біля голови, показавши ОСОБА_5 , мов, куди ти "летиш". Останнього це "зачепило" і той, відкривши вікно автомобіля, почав на нього висловлюватись нецензурною лайкою, мов, що ти тут мені показуєш і чого ти ходиш по вулиці з ножем.

У нього, ОСОБА_6 , в той час в руках був господарсько-побутовий ніж типу мачете, який він забрав зі свого гаража, звідки знайомі хлопці його підвезли додому разом з цим ножем, бо на наступний день він збирався разом зі своїми товаришами йти прибирати території пляжу, при цьому вирубати бур"яни та кущі.

Після цього, як він заскочив на бордюр, то він оступився і впав на дзеркало заднього виду автомобіля, склавши його при цьому. На це ОСОБА_5 обурився, вискочив з машини, заліз у будку і почав кричати : "Зараз я тобі розкажу", і намагався на нього йти з двома палками. В цей момент він вдарив ножем по полу автомобіля, намагаючись ОСОБА_5 відпугнути, але останній вискочив з будки і дерев"яною палицею наніс йому декілька ударів в область голови. Він почав обхвачувати ОСОБА_5 , щоб скоротити відстань з метою, щоб останній не мав змоги наносити удари двома палками. В цей момент вони з ОСОБА_5 впали у клумбу і хлопець, який сидів на лавочці, забрав у нього ніж і кинув у бік на декілька метрів.

Потім він вирвався від ОСОБА_5 і намагався забігти у свій під"їзд, але обвинувачений не дав йому це зробити, скинувши його зі східців, та почав наносити руками і ногами удари. Після цього він знову вирвався від ОСОБА_5 , зробивши спробу підбігти до домофона, щоб викликати дружину, щоб вона відчинила двері, але обвинувачений не дав це зробити, а перекинув його через перила та наносив удари руками і ногами.

Втретє він намагався зайти у під"їзд, але обвинувачений знову стягнув його зі східців будинку. Він був повністю в крові. Коли приїхала міліція, то дружина ОСОБА_5 схватила ніж, який лежав біля автомобіля, а бив його ОСОБА_5 біля під"їзду, і демонстративно кинула його працівникам міліції, мов, щоб ті побачили, з чим він ходить . Після цього він був доставлений до райвідділу, а потім він звернувся у лікарню;

- показами свідка ОСОБА_8 , яка суду показала, що 27.03.2015 року близько 22год.30 хв. вона сиділа зі своїм хлопцем на лавочці біля під"їзду будинку АДРЕСА_2 . В цей час до них підійшов ОСОБА_6 та привітався з ними. У нього в руках був ніж. Вони декілька хвилин порозмовляли та потерпілий зібрався йти додому. В цей момент у двір на великій швидкості заїхав "бус" жовтого кольору. Внаслідок цього ОСОБА_9 відскочив на бордюр, а потім підійшов до вікна автомобіля. Водій автомобіля відкрив вікно та між ними на декілька хвилин зав"язалась сварка. Потім ОСОБА_10 зайшов за автомобіль та направився до свого під"їзду, в цей час його нога зіскочила з бордюру і він ненавмисно зачепив дзеркало . Тоді обвинувачений вийшов з машини та почав кричати, що зараз викличе міліцію. Між ним та ОСОБА_10 знову виникла сварка. Потім вона побачила, що ОСОБА_7 на відстані 4-х метрів від ОСОБА_5 почав розмахувати ножем, щоб останній не підійшов до нього, бо обвинувачений вів себе дуже агресивно. Тоді ОСОБА_5 заскочив у "бус", де взяв дві дерев"яні палиці та почав бити ними ОСОБА_10 по голові і тулубу. В подальшому, обвинувачений повалив потерпілого на клумбу, в цей час у ОСОБА_10 був в руках ніж, який він не застосовував, а лише руками прикривався від ударів обвинуваченого, який бив його дерев"яними палицями по голові, тулубу, ногах. ЇЇ хлопець підійшов до них та вихватив у ОСОБА_6 з рук ніж і кинув його у "бус".

Потерпілий намагався піднятися і зайти до себе у під"їзд, але обвинувачений не давав це зробити. Так, ОСОБА_10 вже дійшов до під"їзду, але ОСОБА_5 скинув його зі східців будинку. У потерпілого текла кров і він просив, щоб обвинувачений відпустив його додому, але той не відпускав та носив йому тілесні ушкодження палками по голові і тулубу. ОСОБА_10 вдруге намагався дійти до під"їзду, та обвинувачений почав перекидати його через перила, але потерпілий втримався.

В кінці бійки ОСОБА_10 сів та закрився руками, а ОСОБА_5 наносив йому тілесні ушкодження палицями по голові та тулубу . Всього бійка тривала близько 20 хвилин;

- показами свідка ОСОБА_11 , яка суду показала, що вона є головою будинкового комітету будинку АДРЕСА_3 . 27.03.2015 року біля 11-00 год. до неї на мобільний телефон подзвонила дружина ОСОБА_6 , яка сказала, чи може вона їй допомогти, бо її чоловіка побили, навколо нього міліція та його не пускають додому. Тоді вона спустилась та побачила, що ОСОБА_7 сидів, однією рукою він тримався за голову, а іншою за коліно, з руки у нього капала кров. Біля під"їзду було багато крові, домофон, вхідні двері також були в крові. В цей час ОСОБА_5 не було, там знаходилась лише його дружина. Вона запитала : "Чим же били ОСОБА_7 ?" Їй показали один дерев"яний брус, чотирьохгранник 5 см х5 см, довжиною близько 70 см, інша дерев"яна палка була округлої форми.

Шеховцев ОСОБА_10 не є " м"ягким та пушистим", але він ніколи у дворі нікого не образить та не принизить. Обвинувачений ОСОБА_5 всіх, хто живуть біля нього, вважає "бидлом", ображає у дворі людей похилого віку, тих, хто не може дати йому відсіч.

Вона була свідком, коли ОСОБА_12 разом зі своїм хлопцем працівникам міліції давали покази. Вони розповідали про те, що ОСОБА_13 сиділа зі своїм хлопцем на лавочці, до них підійшов ОСОБА_14 , він був у нетверезому стані, в його руках був ніж. В цей момент на великій швидкості у двір в"їхав жовтий "бус", за кермом якого був ОСОБА_5 . Шеховцев показав пальцем біля виска , мов, "що у тебе не всі дома". Потім ОСОБА_7 підійшов до вікна автомобіля та у них виникла словесна "перепалка".

Після цього ОСОБА_5 із "буса" дістає дві дерев"яні палки та починає бити потерпілого. Збивши останнього, ОСОБА_7 падає у клумбу, і там починає цими палками бити потерпілого. На початку бійки хлопець, який був разом з ОСОБА_15 , забрав ніж у ОСОБА_7 і кинув його в машину. Потім, коли вийшла дружина ОСОБА_16 , вона дістала цей ніж із автомобіля і демонстративно кинула його біля під"їзду, показавши працівникам міліції.

Потерпілий намагався тікати додому, але обвинувачений його не пускав, штовхав та наносив тілесні ушкодження палицями по голові , тулубу, ногам ОСОБА_7 .

Зранку вона зайшла додому до ОСОБА_7 , від отриманих тілесних ушкоджень він не міг встати. Тоді вона наполягла, щоб він йшов та написав заяву в міліцю. По дорозі з міліції ОСОБА_7 втрачав свідомість;

- показами свідка ОСОБА_17 , яка суду показала, що ввечері 27.03.2015 року вона уклала свою дитину спати. В цей час вона почула, що у дворі кричить її старша донька ОСОБА_12 . Вона вийшла на балкон і побачила, що біля першого під"їзду ОСОБА_5 наносить руками та ногами тілесні ушкодження ОСОБА_6 . Вона почала кричати, що зараз викличе міліцію, але обвинувачений ніяким чином не реагував, а продовжував бити потерпілого. Шеховцев був "недвижимий", ні якого опору не вчиняв, а обвинувачений продовжував йому завдавати удари . Ударів ногами та кулаками було більше двадцяти. Потім вибігла дружина ОСОБА_16 , яка почала благати його, щоб він припинив, бо вб"є ОСОБА_7 . Останній намагався пройти до під"їзду, але обвинувачений йому це не давав та продовжував наносити тілесні ушкодження. З боку потерпілого ніяких агресивних активних дій не було, він лише захищався.

Потім приїхали працівники міліції, які були нею ж і викликані;

- показами свідка ОСОБА_18 , який суду показав, що 27.03.2015 року увечері він знаходився на балконі. Він бачив, що у дворі ходив хлопець із ножем. В цей час у двір заїхав "бус". Між цим хлопцем та водієм "буса" виникла словесна "перепалка". Потім із автомобіля вийшов ОСОБА_5 і він став позаду "буса". Позаду автомобіля стояв і ОСОБА_7 , який став махати ножем (він зрозумів, що ОСОБА_6 не хотів бити ножем, а просто махав ним "в азарті"). Словесна "перепалка" продовжувалась і тоді ОСОБА_7 ближче підійшов до ОСОБА_16 , махаючи ножем, один удар ножем прийшовся ОСОБА_16 по руці, а другий, площиною, по нозі.

Після цього ОСОБА_16 заліз у "бус" і через хвилину вийшов з дерев"яною палкою. Почалася бійка, ОСОБА_16 вибив ніж дубинкою. Потім ОСОБА_16 погнався за ОСОБА_7 , останній перечепився в клумбі, а далі ОСОБА_16 почав наносити удари палицею по тулубу Шеховцева, близько 3-4 ударів. Бійка тривала близько 7 хвилин;

- протоколом огляду місця вчинення злочину з фототаблицею до нього (а.с.17-22);

- висновком судово-медичної експертизи № 91 від 24.04.2015 року (а.с.23-24);

- протоколами слідчого експерименту від 06.05.2015 року та 07.05.2015 року відповідно за участю потерпілого ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_8 (а.с.25-41);

- висновком судово-криміналістичної експертизи № 109 від 21.04.2015 року (а.с.60-66);

- речовими доказами по справі.

Суд відноситься критично до пояснень обвинуваченого ОСОБА_5 , що нібито в його діях була необхідна оборона, оскільки, на думку суду, саме зухвала та агресивна поведінка обвинуваченого також призвела до сварки, а в подальшому до бійки . Суд вважає, що у обвинуваченого не було необхідності, ( тобто не було загрози його життю та здоров"ю), виходити з автомобіля, брати з багажного відділення дві дерев"яні палки та наносити ними потерпілому тілесні ушкодження. Саме в цей момент обвинуваченому захотілось довести, що він сильніший та у нього виник прямий умисел на завдання потерпілому тілесних ушкоджень, що він і став робити, наносячи удари дерев"яними палками по голові, тулубу, ногам ОСОБА_6 .

Крім цього, коли в руках у потерпілого вже не було ножа, і останній ніяких агресивних дій стосовно ОСОБА_5 не вчиняв, а лише тричі здійснив спробу втекти до під"їзду, намагаючись уникнути ударів, то обвинувачений усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, продовжував агресивно себе поводити, наносячи навмисно по голові, тулубу, ногам ОСОБА_6 багато ударів палицями, при цьому перешкоджав потерпілому втекти додому, маючи на меті завдати останньому тілесні ушкодження.

При цьому суд також бере до уваги кількість ударів, знаряддя, якими обвинувачений наносив потерпілому тілесні ушкодження, тривалий термін бійки та локалізацію тілесних ушкоджень.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає, що дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст.125 ч.2 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я потерпілого .

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, дані про особу винного, відсутність обставин, що пом"якшують та обтяжують покарання.

З урахуванням всіх вищевикладених обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_5 слід обрати в межах санкції статті, за якою його визнано винним за ст.125 ч.2 КК України у виді громадських робіт .

Підстав для застосування ст.69 КК України, суд не вдбачає.

Керуючись ст.ст. 369 -371, 373 -376 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт .

Речові докази по справі, а саме : господарсько-побутовий ніж, виготовлений по типу мачете, дерев"яний брус та ніжку від табуретки, які зберігаються в камері зберігання речових доказів при Лубенському МВ УМВС України в Полтавській області - знищити .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Лубенський міськрайонний суд, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі п. 6 ст. 366 КПК України вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право на підставі п. 6 ст. 366 КПК України отримати в суді копію вироку.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1