Справа № 143/241/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Погребищенського відділення поліції Хмільницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 про застосування до підозрюваного за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченки Чаплинського району Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , українця, громадянин України, одруженого, на утримані має малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, із середньою освітою, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

в с т а н о в и в:
Як вбачається з клопотання, яке погоджено з уповноваженим прокурором, 12.02.2016р. біля 23:00 год. ОСОБА_6 запропонував невстановленим слідством особам викрасти насіння соняшника з приміщення складу №6, що розташоване в с. Талалаї Погребищенського району Вінницької області та належить СТОВ «Росія». На його пропозицію невстановлені слідством особи погодилися, вступивши таким чином у попередню змову між собою на таємне викрадення чужого майна. З метою реалізації злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, а саме насіння соняшнику, діючи за попередньою змовою, ОСОБА_6 та невстановлені слідством особи, на автомобілях марки «Фольцваген-джета», д. н. НОМЕР_1 , належному ОСОБА_6 , та «ВАЗ 21063», д. н. НОМЕР_2 , приїхали до с. Талалаї Погребищенського району Вінницької області, після чого залишивши автомобілі біля приміщення колишньої школи, пішли до приміщення складу №6, що розташоване по вул. Леніна с. Талалаї та належить СТОВ «Росія», взявши із собою заздалегідь заготовлені мішки. ОСОБА_6 та невстановлені слідством особи, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом виривання металевого прута віконної решітки, проникли всередину вказаного приміщення, де заповнили десять полімерних мішків насінням соняшника та перенесли його до вікна через яке проникли в складське приміщення, маючи намір в подальшому винести їх з приміщення складу. Однак свій злочинний умисел ОСОБА_6 та невстановлені особи не довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі, так як були викриті на місці вчинення кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню кваліфікованого за ч.3 ст.185 КК України було встановлено, що у вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , якому 14.02.2016р. слідчим Погребищенського відділення поліції Хмільницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_6 , заслухавши пояснення слідчого СВ Погребищенського відділення поліції Хмільницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 , думку прокурора прокуратури Погребищенського району ОСОБА_3 , які пропонували обрати ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_4 , які пропонували обрати більш м`яку міру запобіжного заходу, вважаю обґрунтованим, що в даний час є підстави для обрання підозрюваному такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання, з огляду на таке.
Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться наданні сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , освіта середня, тимчасово не працює, одружений, на утриманні має малолітню дитину - сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання характеризується посередньо, однак органом досудового розслідування обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, то з урахуванням цих даних про його особу та інших обставин справи вважаю, що з метою виконання вимог ст.ст.177,178 КПК України та на виконання вимог ст.196 КПК України та унеможливлення переховуватись від органів досудового розслідування та перешкоджання кримінальному провадженню, а також виконання ним процесуальних обов`язків, пов`язаних з даним кримінальним провадженням, необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, -

постановив:
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченки Чаплинського району Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянин України, одруженого, на утримані має малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, із середньою освітою, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки: прибувати до слідчого СВ Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 09-ї до 12-ї години, не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає підозрюваний без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, докласти зусиль до пошуку роботи.

Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків - до 15 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя