Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ВИРОК

Іменем України

30серпня 2010 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новгород-Сіверський кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мартиновичі, Поліського району, Київської області, та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, не працюючого раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.І КК У країни,-
ВСТАНОВИВ:
23 липня 2010 року біля 09 години 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись на вулиці с.Буда-Воробївська, Новгород-Сіверського району, переслідуючи мету крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу з лавки таємно викрав мобільний телефон марки „Сименс АХ 75, вартістю 156,00 грн., в якому знаходилась Sim-карта оператора мобільного звязку „Djuice вартістю 25 грн., на рахунку якої була сума 1,59 грн., належного ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_2 , чим спричинив ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 182,59 гривень.
Підсудний ОСОБА_4 , в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.І КК України, щиро розкаявся і показав, що дійсно він 23 липня вкрав мобільний телефон у пасічника з міста - ОСОБА_5 . Просив суд суворо не карати, врахувати те,що він раніше не судимий, має на утриманні п`ятеро дітей. Більше обіцяв такого не повторювати.
Так - як підсудний ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу, з`ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, на підставі допиту підсудного суд приходить до висновку про винність підсудного у вчиненні злочину.
Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_4 , вірно кваліфіковано за ст.185 ч.І КК України.
При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, багатодітний батько, і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.
До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання підсудному суд відносить те, що підсудний вчинив злочин вперше, щиро кається у вчиненому злочині.
Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудного не встановлено.
З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цих законом санкцій, суд вважає за можливе призначити підсудному ОСОБА_4 , покарання не пов`язане з позбавленням волі, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобіганню вчиненню нових злочинів.
Цивільного позову по справі не заявлено.
Речовий доказ по справі - мобільний телефон марки «Сименс АХ 75» з 8іш-картою оператора мобільного звязку „Ц)иісе вартістю 25 грн., на рахунку яка містить кошти у сумі 1,59 грн., залишити у розпорядженні власника ОСОБА_5 .
Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 до вступу вирок в законну силу залишити підписку про невиїзд
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 299, 323, 324, 328, КПК України, Суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.І КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох ) років позбавлення волі.
Застосувати ст. 75 КК України звільнивши засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, призначивши іспитовий стро- терміном 1 (один) рік.
У відповідності ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речовий доказ - мобільний телефон марки «Сименс АХ 75» з Sim-картою оператора мобільного звязку „Djuice вартістю 25 грн., на рахунку яка містить кошти у сумі 1,59 грн., залишити у розпорядженні власника ОСОБА_5 .
Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Вирок протягом 15 діб з дня проголошення може бути оскаржений в апеляційний суд Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд.
Головуюча ОСОБА_1