Справа №701/344/13-к
У Х В А Л А

29 березня 2013 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
при секретарі -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області про обрання міри запобіжного заходу - особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4, 02.10.1962 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 Російської Федерації, жительки смт. Маньківка, вул. Нова, 6, Маньківського району Черкаської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області за погодженням з прокурором Маньківського району звернувся до суду з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу - особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4.

В своєму клопотанні вказує на те, що 25.02.2013 близько 13 год. ОСОБА_4 перебуваючи у житловому будинку ОСОБА_5, що знаходиться по вул. Щорса, 65 в смт. Маньківка, Черкаської області, скориставшись тим, що господарка вийшла до іншої кімнати, з метою скоєння крадіжки чужого майна та використання його в особистих цілях, шляхом вільного доступу з серванту, що знаходився в кімнаті будинку, де перебувала остання, дістала рукавичку звідки таємно, умисно з корисливою метою здійснила крадіжку грошей в сумі 340 грн., після чого з викраденим зникла, чим завдала ОСОБА_5, матеріального збитку на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Слідчий СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області та прокурор вважають вину підозрюваної доказаною і вважаючи, що підозрювана скоївши кримінальне правопорушення може ухилятися від органів досудового слідства та суду з метою уникнути відповідальності, заважати встановленню істини по даному кримінальному провадженню та продовжувати кримінальне правопорушення в якому вона підозрюється, а тому звернулися до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу - особистого зобов'язання.

Прокурор підтримав клопотання.

Підозрювана не заперечувала проти обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що є підстави для обрання міри запобіжного заходу - особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4, оскільки вона підозрюється у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) і вона дійсно може ухилятися від органів досудового слідства та суду з метою уникнути відповідальності, заважати встановленню істини по даному кримінальному провадженню та продожувати кримінальне правопорушення в якому вона підозрюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179,184,186,187,193,194,196,205,206 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області - задоволити.

Обрати міру запобіжного заходу - особисте зобов'язання ОСОБА_4, 02.10.1962 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 Російська Федерація, жительки смт. Маньківка, вул. Нова, 6, Маньківського району Черкаської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) строком на два місяці з часу винесення даної ухвали.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов'язки:

1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) докласти зусиль до пошуку роботи.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1