Справа № 531/65/16-к
Провадження № 1-в/531/9/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2016 року. Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю інспектора поліції Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , особи, щодо якої внесено подання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про продовження адміністративного нагляду
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, освіта середня, непрацюючому, одруженому, раніше судимому, а саме:

15.04.1999 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1962 року) - до покарання у виді 1 року позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;

14.04.2000 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1962 року) - до покарання у виді 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 45 КК України з випробувальним терміном на 1 рік;

04.10.2004 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України - до покарання у виді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки;

13.08.2008 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 122 КК України - до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі звільнений по відбуванню покарання;

14.09.2011 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 186 та ч. 2 ст. 185 КК України - до покарання у виді 4 років позбавлення волі звільнений умовно-достроково на підставі ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 28.10.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:
18.01.2015 року судом зареєстровано подання начальника Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, в якому він просить продовжити адміністративний нагляд ОСОБА_4 строком на 6 місяців та застосувати такі обмеження адміністративного нагляду: а) заборона виходу з будинку з 22.00 год. до 06.00 год.; б) заборона перебувати у кафе, барах, ресторанах, на дискотеках та інших місцях масового скупчення громадян, а також в місцях продажу алкогольних напоїв на розлив; в) заборона виїзду в особистих справах за межі Карлівського району Полтавської області, без дозволу контролюючого органу; г) реєстрація в міліції два рази на місяць.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 не став на шлях виправлення після звільнення з місць позбавлення волі. Останній зловживає алкогольними напоями, порушує громадський порядок, веде антигромадський спосіб життя, за місцем проживання характеризується з негативної сторони. Протягом 2015-2016 років ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим йому були винесені попередження про можливість продовження встановленого адміністративного нагляду, проте він їх до уваги не прийняв. Оскільки ОСОБА_4 раніше судимий за злочини, які здебільшого вчиняються в нічний час, з метою запобігання зловживання ним алкогольними напоями, що підвищує ймовірність вчинення злочину, з метою посилення контролю за ОСОБА_4 , начальник Карлівського ВП вважає за доцільне встановити щодо ОСОБА_4 вказані вище обмеження і продовжити адміністративний нагляд.

В судовому засіданні представник Карлівського ВП підтримує вимоги подання і просить суд продовжити строки адміністративного нагляду, встановивши зазначені у поданні обмеження щодо ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 зазначив в судовому засіданні, що не заперечує проти продовження встановленого щодо нього адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення інспектора поліції та ОСОБА_4 , вивчивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Згідно з положеннями ст. 2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Карлівського районного суду ОСОБА_5 від 27.01.2015 року було встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 строком на 12 місяців з обмеженнями у виді заборони виходу з будинку з 22.00 год. до 06.00 год., заборона перебувати в кафе, барах, ресторанах та інших місцях масового скупчення громадян, заборони виїзду за межі району без відома та дозволу контролюючого органу, реєстрація в Карлівському РВ 2 рази на місяць. (а.с. 5)
З довідки сільської ради вбачається, що станом на 05.10.2015 року ОСОБА_4 проживав в с. Мар`янівка Халтурінської сільської ради Карлівського району, з братом ОСОБА_6 (а.с. 11) Довідка-характеристика ОСОБА_4 від 05.10.2015 року є негативною (зокрема зазначено, що ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями, не працює, не утримує господарство, проживає в будинку без газопостачання, водопостачання та електрифікації, веде аморальний спосіб життя). (а.с. 12)
З наданих суду матеріалів також вбачається, що в період адміністративного нагляду, ОСОБА_4 порушив встановлені щодо нього обмеження, в результаті чого 08.10.2015 року винесено постанову судді Карлівського районного суду ОСОБА_5 , якою притягнуто ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП. З ОСОБА_4 було проведено бесіду і роз`яснено можливість продовження адміннагляду (а.с. 15). 13.01.2016 року також винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 176 КУпАП за зберігання без мети збуту самогону (а.с. 20). В результаті вчинення правопорушення з ОСОБА_4 проведено бесіду і роз`яснено можливість продовження адміннагляду (а.с. 21).
До подання додано і інші протоколи про вчинення адміністративного правопорушення, які не є належним доказом вчинення правопорушення ОСОБА_4 та притягнення його до адміністративної відповідальності. Постанови про накладення адміністративних стягнень по таких фактах, до подання не долучено.
Дослідивши зазначені вище докази, суддя приходить до висновку, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 не став на шлях виправлення і встановлені раніше обмеження адміністративного нагляду, терміном на 12 місяців, не дали достатнього виховного впливу.
Згідно з положеннями ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості, а у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Досліджені вище докази свідчать, що ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства, оскільки веде аморальний спосіб життя і вчиняє адміністративні правопорушення, в тому числі і ті, що посягають на громадський порядок та громадську безпеку. Сам ОСОБА_4 під час розгляду справи визнав обставини, що зазначені в поданні і не заперечував, що адміннагляд є необхідним.
З урахуванням вищевказаних обставин, суд вважає за доцільне застосувати щодо ОСОБА_4 обмеження про які зазначено у поданні терміном на 6 місяців. Суд вважає, що заборона виходу з будинку з 22.00 год. до 06.00 год., реєстрація в міліції 2 рази на місяць, а також заборона виїзду в особистих справах за межі Карлівського району Полтавської області, без дозволу контролюючого органу - дає можливість додаткового контролю за ОСОБА_4 та дисциплінуватиме його. Враховуючи, що ОСОБА_4 зловживає алкогольними напоями, що зазначено в характеристиці і що підтверджується постановою від 13.01.2016 року, суд також вважає за доцільне встановити щодо нього обмеження у праві перебувати в кафе, барах, ресторанах, на дискотеках та інших місцях масового скупчення громадян.
Такі обмеження відповідають положенням ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись ст. ст. 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд з особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року ,-

УХВАЛИВ:
Подання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 6 місяців, із застосуванням таких обмежень:

1. заборона виходу з будинку з 22.00 год. до 06.00 год.;

2. заборона перебувати у кафе, барах, ресторанах, на дискотеках та інших місцях масового скупчення громадян;

3. реєстрація в міліції два рази на місяць;

4. заборона виїзду в особистих справах за межі Карлівського району Полтавської області, без дозволу контролюючого органу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів, через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1 .