УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2015 року м. Житомир
Б о г у н с ь к и й р а й о н н и й с у д м. Ж и т о м и р а в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Житомирської виправної колонії (№ 4) та голови спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмач Чернігівської області, громадянина України, проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого:
- 09.09.2011 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік. Постановою Куликівського районного суду Чернігівської області від 25.10.2012 року іспитовий строк скасований, направлений в МПВ на 3 роки,
-30.04.2013 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.ст. 309 ч. 1, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05.05.2014 року за сукупністю вироків від 09.09.2011 року та від 30.04.2013 року призначено загальний розмір покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі,
початок строку покарання 27.08.2013 року, кінець строку покарання 27.09.2016 року, 2/3 строку відбув 16.09.2015 року,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,

представника Житомирської ВК №4: ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
В поданні начальника Житомирської ВК №4 та голови спостережної комісії ставиться питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

Представник Житомирської ВК №4 подання в судовому засіданні підтримав.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню.

Засуджений подав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора, представника Житомирської ВК №4, суд встановив, що ОСОБА_3 був засуджений: 09.09.2011 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік. Постановою Куликівського районного суду Чернігівської області від 25.10.2012 року іспитовий строк скасований, направлений в МПВ на 3 роки; 30.04.2013 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.ст. 309 ч. 1, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05.05.2014 року за сукупністю вироків від 09.09.2011 року та від 30.04.2013 року призначено загальний розмір покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі.
За час відбування покарання в Житомирській ВК №4 засуджений ОСОБА_3 допустив два порушення режиму тримання, мав одне стягнення, працевлаштований днювальним у медичній частині колонії, до праці ставиться сумлінно, має два заохочення. Вину свою визнає, розкаюється у вчиненому.

Засуджений ОСОБА_3 сумлінною поведінкою довів своє виправлення, а тому подання начальника Житомирської ВК №4 та спостережної комісії про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 318-380, 537, 539 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Житомирської виправної колонії (№ 4) та голови спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 умовно-достроково звільнити від відбування призначеного покарання на строк 11 місяців.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1