ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
07 декабря 2010 года Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего судьи Гончаренко В.Н.
при секретаре Игнатенко Ю.С.
с участием прокурора Сачава И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и жительницы г. Днепропетровска, улю набережная Победы 104/37, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства, без цели сбыта в неустановленное следствием время, находясь в Тонельной балке, расположенной по Запорожскому шоссе в г. Днепропетровске, увидела кустарники растения «конопля», после чего реализуя свой преступный умысел, сорвала в неустановленном в ходе досудебного следствия количестве листья вышеуказанного растения, после чего на измельчила вышеуказанный куст конопли и поместила полученное средство в газетный сверток и положила вышеуказанные сверток с наркотическим средством в левый наружный карман кофты, тем самым, подсудимая, незаконно приобрела, изготовила и хранила наркотическое средство без цели сбыта.
Однако 21 сентября 2010 года, около 18 часов, на остановке общественного транспорта 1-го трамвая «ДИИТ» в г. Днепропетровске, ОСОБА_1 была остановлена сотрудниками милиции, которые в присутствии двух понятых произвели ее личный досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане кофты обнаружили и изъяли газетный сверток, с вещество растительного происхождения зеленого цвета, массой 7,23 г., являющееся особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 5,78г.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и пояснила что она действительно в середине августа, в балке которая расположена по Запорожскому шоссе в г. Днепропетровске, увидела дикорастущую коноплю. Сорвав и измельчив листья конопли, она ссыпала полученное вещество в газету, которую стала хранить при себе в кармане принадлежащей ей кофты. Однако 21 сентября 2010 года, около 18 часов, находясь на остановке 1-го Трамвая, она была задержана сотрудниками милиции, которые в присутствии двух понятых произвели ее личный досмотр в ходе которого, обнаружили и изъяли вышеуказанный сверток с марихуаной. Данную марихуану она хранила для личного употребления без цели сбыта.
Определением суда в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины исследование доказательств виновности ОСОБА_1 признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются, считаются исследованными судом и установленными. В связи с этим суд не приводит доказательства виновности подсудимой в мотивировочной части приговора.
Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в незаконном приобретении, изготовлении и хранении, наркотического средства без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности виновного, которая характеризуется положительно, ранее не судима, свою вину признала полностью и в содеянном искренне раскаялась, имеет постоянное место жительства, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.
С учетом изложенного суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимым и достаточным является назначение ей наказания в виде лишения свободы, в минимальном размере, предусмотренного санкцией ст.309 ч.1 УК Украины.
Назначение подсудимой наказания в виде штрафа, исправительных работ, ареста или ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку такие наказания не будут соответствовать тяжести совершенного им преступления, ее личности и не будут способствовать ее исправлению. При этом суд, учитывая личность виновной, тяжесть преступления и наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым освободить подсудимую от отбывания наказания с испытанием в порядке ст.ст.75, 76 УК Украины, поскольку ее исправление возможно и без изоляции от общества.
Вещественное доказательство по делу особо опасное психотропное вещество содержащее «метамфетамина гидрохлорид», массой 0,310 г, суд считает необходимым в соответствии со ст.81 ч.1 п.2 УПК Украины его уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299 ч.3, 323, 324 УПК Украины суд,
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если она в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанные органы об изменении места своего жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до момента вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция 14) уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий В.Н. Гончаренко