АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 529/1277/15-к Номер провадження 11-п/786/367/15 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2015 року м. Полтава

2015 року грудня місяця 16 дня. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання голови Диканського районного суду Полтавської області про передачу матеріалів обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 25.10.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ст. 115 КК України до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А :

До апеляційного суду Полтавської області надійшло подання голови Диканського районного суду Полтавської області про передачу матеріалів обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 25.10.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ст. 115 КК до іншого суду.

Подання вмотивовано тим що, до Диканського районного суду 14 грудня 2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, до якого застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 26 грудня 2015 року.
Санкція ст. 115 ч. 1 КК України, згідно якої обвинувачується ОСОБА_4 передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 15 років.
Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження у суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років здійснюється колегіальним судом у складі трьох професійних суддів.
В процесі досудового розслідування слідчим суддею ОСОБА_5 вирішувалося питання щодо обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відповідно до діючого законодавства, зокрема, ст. 76 ч. 1 КПК України, він не може браги участі у розгляді справи по суті.
Так як у суді працює лише три судді, один з яких як слідчий суддя приймав рішення по цій справі в ході досудового розслідування і він не може брати участі у складі колегії суддів при розгляді цієї справи, а тому створити колегіальний склад суду у кількості трьох професійних суддів у Диканському районному суді неможливо.
При проведенні авторозподілу цього кримінального провадження в автоматизованій системі документообігу, розподіл і створення колегіального складу суду не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів. Відповідно до вимог ч.2 ст. 34 КПК України (в редакції 2012 року) кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що матеріали подання про передачу матеріалів обвинувального акту кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 25.10.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ст. 115 КК України підлягають направленню для розгляду по суті до Полтавського районного суду Полтавської області.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст.34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Клопотання голови Диканського районного суду задовільнити. Передати матеріали обвинувального акту кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 25.10.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ст. 115 КК України до Полтавського районного суду Полтавської області - для розгляду його по суті.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3