Дело № 1-341-2010 г.
14 сентября 2010 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Руснака А.И.,
при секретаре: Таран Е.В.,
с участием прокурора: Марченко В.А.,
защитника: ОСОБА_1,
потерпевших: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
законного представителя
несовершеннолетнего подсудимого: ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, неработающего, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ком. 9,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. ч. 1, 3 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6 ЕАО Хабаровска, гражданина Украины, имеющего средне образование, невоеннообязанного холостого, неработающего, ранее не судимого, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_7, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_8, ком. 65,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, -
25 марта 2010 года, примерно в 23.20 часов, несовершеннолетний ОСОБА_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № 65, дома № 19-А по ул. Алтайской в г. Днепропетровске, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 спит, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к спящему на кровати ОСОБА_2 и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: мобильный телефон «Нокиа Н-73», стоимостью 1000 гривен, внутри которого находилась карта памяти, стоимостью 70 гривен, а также сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 30 гривен, на которой находились денежные средства в сумме 15 гривен, причинив материальный ущерб на сумму 1115 гривен.
Продолжая свою преступную деятельность, 25 марта 2010 года, примерно в 23.40 часов, несовершеннолетний ОСОБА_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершая преступление повторно, находясь в комнате № 65, дома № 19-А по ул. Алтайской в г. Днепропетровске, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, вступил в предварительный сговор с также находящимся в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_6, распределив между собой роли в совершении указанного преступления. Реализуя свой умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, соучастники преступления приблизились к потерпевшему ОСОБА_2 и, воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 спит и не может наблюдать за их действиями, несовершеннолетний ОСОБА_5 начал проверять содержимое карманов ОСОБА_2, в результате чего обнаружил в кармане одетой на ОСОБА_2 куртки ключи от комнаты № 42 вышеуказанного дома. После этого несовершеннолетний ОСОБА_5 совместно с соучастником преступления ОСОБА_6 прибыли к двери комнаты № 42, где несовершеннолетний ОСОБА_5, имеющимися у него ключами, открыл дверь вышеуказанной комнаты, после чего несовершеннолетний ОСОБА_5 совместно с соучастником преступления ОСОБА_6 проникли в помещение этой комнаты, являющееся жилищем, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили чужое имущество: несовершеннолетний ОСОБА_5 тайно похитил, находящиеся в коробке от мобильного телефона «Нокиа N-73» и принадлежащие потерпевшей ОСОБА_3, обручальное кольцо из желтого металла 583 пробы, весом 4 г., стоимостью 640 гривен; кольцо из желтого металла 583 пробы, весом 2 г., стоимостью 320 гривен; цепочку из желтого металла 583 пробы, весом 3,5 г., стоимостью 560 гривен; перо из желтого металла 500 пробы, весом 0,3 г., стоимостью 39 гривен; серьги из желтого металла 583 пробы, весом 1 г., стоимостью 160 гривен; крест из желтого металла 583 пробы, весом 1 г., стоимостью 160 гривен; а также принадлежащие потерпевшему ОСОБА_2 документы на мобильный телефон «Нокиа Н-73», не представляющие материальной ценности; денежные средства в сумме 500 гривен; соучастник преступления ОСОБА_6 тайно похитили, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_3, ДВД-проигрыватель «ВВК» с пультом дистанционного управления, стоимостью 659 гривен. Таким образом, несовершеннолетний ОСОБА_5 по предварительному сговору с ОСОБА_6, с проникновением в жилище, тайно, повторно, а ОСОБА_6 по предварительному сговору с ОСОБА_5, с проникновением в жилище, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_3, причинив материальный ущерб на общую сумму 2538 гривен, и чужое имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_2, причинив материальный ущерб на общую сумму 500 гривен, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью и пояснил, что 25 марта 2010 года, примерно в 23.00 часов, он вместе со своими знакомыми ОСОБА_6, ОСОБА_2 и ОСОБА_7 находился в комнате № 65, дома № 19-А по ул. Алтайской в г. Днепропетровске и распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ОСОБА_2 заснул на диване, где сидел, а ОСОБА_7 лег спать на кровать. Он незаметно для ОСОБА_6 подошел к спящему ОСОБА_2 и взял телефон, который находился у того в руке, после чего отключил телефон, вынул карточку оператора «Киевстар», поставил свою карточку и положил его к себе в карман. Когда он забирал мобильный телефон, то повернулся и убедился, что за ним никто не наблюдает, а ОСОБА_6 тем временем пил пиво и сидел спиной к дивану, на которой спал ОСОБА_2 После этого он взял с кармана куртки ОСОБА_2 ключи от комнаты № 42, а потом повернулся и предложил ОСОБА_6 пойти в комнату ОСОБА_2, где что ни будь взять, на что ОСОБА_6 согласился, и они пошли. Он вместе с ОСОБА_6 подошел к двери комнаты № 42 и открыл ее ключами. В комнате он начал искать документы на телефон «Нокиа Н-73» и в тумбочке нашел коробку из-под этого телефона, которую забрал и пошел к дверям комнаты, где уже стоял ОСОБА_6 и держал в руках ДВД «ВВК» с пультом. Затем они вышли из комнаты № 42, он закрыл ее двери на замок и пошли в комнату № 65, где он подошел к спящему ОСОБА_2 и положил тому в карман куртки его ключи. После этого ушел к себе в комнату. Находясь у себя в комнате, он открыл коробку и увидел, что в коробке находились деньги и золотые изделия. В содеянном раскаивается.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что 25 марта 2010 года, примерно с 20.30 до 23.40 часов, он по месту жительства распивал спиртные напитки совестно с ОСОБА_5, ОСОБА_2 и ОСОБА_7 Через некоторое время ОСОБА_2 и ОСОБА_7 заснули, а он и ОСОБА_5 продолжали распивать спиртные напитки. Спустя еще некоторое время ОСОБА_5 подошел к ОСОБА_2 и полез тому в карман куртки, которая была надета на нем, откуда достал ключи от комнаты № 42 и предложил ему пойти в эту комнату, для того чтобы взять там что ни будь, на что он согласился. Подойдя к двери комнаты № 42, ОСОБА_5 открыл ее ключом и они зашли во внутрь, где ОСОБА_5 пошел искать документы на телефон, а он тем времен начал искать, что можно украсть. На телевизоре он увидел ДВД «ВВК», серого цвета, а также пульт к нему, которые он взял и стал ждать ОСОБА_5 Когда ОСОБА_5 подошел к нему, то держал в руках коробку с под мобильного телефона «Нокиа Н-73», а после они вышли с комнаты, дверь которой ОСОБА_5 закрыл на замок. После этого он пошел в туалет, где положил украденный ДВД под батарею, а потом вернулся обратно в свою комнату. ОСОБА_5 в то времен пошел к себе в комнату и примерно через несколько минут вернулся к нему в комнату, подошел к ОСОБА_2 и положил тому назад в карман куртки ключи. 26 марта 2010 года, примерно в 07.30 часов, к нему на работу пришел ОСОБА_5 и дал ему 100 гривен, сказав при этом, что в коробке были деньги и золото. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимыми ОСОБА_5 и ОСОБА_6, их виновность в инкриминируемых преступлениях полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:
по факту тайного похищения имущества ОСОБА_2, имевшего место 25 марта 2010 года, совершенного несовершеннолетним ОСОБА_5:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2 о том, что 25 марта 2010 года, примерно в 23.00 часов, он вместе со своими знакомыми ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 находился в комнате № 65, дома № 19-А по ул. Алтайской в г. Днепропетровске, где проживают ОСОБА_7 и ОСОБА_6, и распивал с ними спиртные напитки. Через некоторое время он заснул на кровати, на которой сидел. При нем находился его мобильный телефон «Нокиа Н-73», в котором была сим-карта оператора «Киестар», на счету которой было 15 гривен. Данный телефон лежал у него в кармане куртки, которая находилась на нем. Так как ему на телефон несколько раз звонила его жена, он вытаскивал его с кармана, для разговора с ней, и после разговора телефон находился у него в руках. Ключи от его комнаты № 42 находились у него в кармане куртки. 26 марта 2010 года, примерно в 04.00 часов, его разбудила сожительница ОСОБА_3 и начала спрашивать, где его мобильный телефон, и почему он не отвечает на ее звонки, после чего он начал искать свой мобильный телефон, но не нашел. Когда он проснулся, то увидел, что ОСОБА_6 спит, а ОСОБА_7 и ОСОБА_5 стоят возле него. На его вопрос, где его мобильный телефон, ОСОБА_7 ответил, что он ничего не брал и что у него только свои телефоны. Когда он с ОСОБА_3 пришел домой, то обнаружил пропажу коробки от мобильного телефона «Нокиа Н-73», которая находилась в тумбочке. В данной коробке лежали золотые изделия, а также деньги в сумме 500 гривен. Также он обнаружил пропажу ДВД «ВВК» и пульта к нему, которые находились на телевизоре в комнате, стоимость 700 гривен. В настоящее время ему ущерб возмещен и претензий он не имеет.
- товарным чеком от 30 марта 2010 года о стоимости мобильного телефона «Нокиа Н-73» (л.д.28);
- протоколом осмотра от 02 апреля 2010 года, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Нокиа Н-73», принадлежащий потерпевшему ОСОБА_2 (л.д. 82);
- вещественными доказательствами по делу (л.д. 84);
по факту тайного похищения имущества ОСОБА_3 и ОСОБА_2, имевшего место 25 марта 2010 года, совершенного несовершеннолетним ОСОБА_5 и ОСОБА_6:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_3 о том, что 25 марта 2010 года, примерно в 10.00 часов, она ушла на работу в киоск, который расположен на ул. Камчатской в г. Днепропетровске, где работает продавцом. Работает она по сменно, по графику двое суток через двое. 26 марта 2010 года, примерно в 04.00 часов, она пришла домой, а когда подымалась по лестнице, то подойдя к двери увидела, что входные двери закрыты, но не на замок. Когда обнаружила, что двери открыты, то спустилась в комнату, где проживает ОСОБА_6 Зайдя в комнату к ОСОБА_6, она увидела, что ее сожитель ОСОБА_2 спит в курточке на диване, после чего стала будить его и пощупывать его карманы. В карманах ОСОБА_2 были ключи от их комнаты, но отсутствовал телефон. Когда ОСОБА_2 проснулся, то на ее вопрос, где мобильный телефон, ответил, что телефона у него нет. После этого она и ОСОБА_2 пошли домой, а когда зашли в комнату, то она обнаружила, что на телевизоре отсутствует ДВД «ВВК» и пульт к нему. ОСОБА_2 обнаружил, что из тумбочки также пропала коробка из-под мобильного телефона «Нокиа Н-73», в которой находились документы на данный мобильный телефон, деньги в сумме 500 гривен и золотые изделия - обручальное кольцо из желтого метала 583 пробы, весом 4 г., стоимостью 640 гривен; кольцо из желтого метала 583 пробы, весом 2 г., стоимостью 320 гривен; цепочка из желтого метала 583 пробы, весом 3,5 г., стоимостью 560 гривен; перо из желтого метала 500 пробы, весом 0,3 г., стоимостью 39 гривен; серьги из желтого метала 583 пробы, весом 1 г., стоимостью 160 гривен, крест из желтого метала 583 пробы, весом 1 г., стоимостью 160 гривен. В настоящее время ущерб ей возмещен и претензий она не имеет.
- протоколом осмотра от 26 марта 2010 года, в ходе которого осмотрена комната № 42, дома № 19-А по ул. Алтайской в г. Днепропетровске, где входные двери, замок на них и обстановка не нарушены (л. д. 11);
- протоколом осмотра предмета от 29 марта 2010 года, в ходе которого осмотрена картонная коробка из-под мобильного телефона «Нокиа Н-73», принадлежащая потерпевшему ОСОБА_2 (л.д. 19);
- протоколом выемки от 30 марта 2010 года, в ходе которого ОСОБА_4 добровольно выдал сотрудникам милиции изделия из золота: обручальное кольцо, весом 4 г.; две серьги, весом 2 г.; цепочку, весом 3,5 г.; крест, весом 1 г.; мобильный телефон «Нокиа Н-73» (л.д.46);
- протоколом осмотра от 02 апреля 2010 года, в ходе которого осмотрены изделия из золота, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_3: обручальное кольцо, весом 4 г.; две серьги, весом 2 г.; цепочка, весом 3,5 г.; крест, весом 1 г. (л.д. 82);
- протоколом осмотра от 14 мая 2010 года 3 ключей от комнаты № 42, дома № 19-А по ул. Алтайской в г. Днепропетровске (л.д.94);
- заверенными копиями расходной накладной № М 23-001228 от 09 августа 2007 года о стоимости ДВД «ВВК» и гарантийного талона на ДВД «ВВК» (л.д.88);
- справкой от 30 июля 2010 года о стоимости изделий из золота (л.д.162);
- вещественными доказательствами по делу (л.д. 84, 90, 95);
- и другими материалами дела.
Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых нашла свое полное подтверждение.
Действия ОСОБА_5 правильно квалифицированы органом досудебного следствия:
по ч. 1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража);
по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище.
Действия ОСОБА_6 правильно квалифицированы органом досудебного следствия:
по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище.
При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, наступившие последствия, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, условия жизни и воспитания несовершеннолетнего ОСОБА_5, влияние взрослых.
Подсудимый ОСОБА_5 по месту жительства характеризуется положительно, общественно полезным трудом не занимался, ранее не судим. Совершенные им преступления относятся к категориям средней тяжести и тяжким. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступлений, совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте и впервые, добровольное возмещение причиненного ущерба. Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения. С учетом всего вышеизложенного, суд считает, что исправление ОСОБА_5 возможно без изоляции от общества и к нему необходимо применить освобождение от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 104 УК Украины и с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_6 по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим. Совершенное им преступление относится к категории тяжких. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, совершение преступления впервые, добровольное возмещение причиненного ущерба. Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. С учетом всего вышеизложенного, суд считает, что исправление ОСОБА_6 возможно без изоляции от общества и к нему необходимо применить освобождение от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины и с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
В ходе досудебного следствия по делу были заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба: потерпевшим ОСОБА_2 на сумму 1615 гривен, потерпевшей ОСОБА_3 на сумму 2538 гривен. В судебном заседании потерпевшие от исковых требований отказались, в связи с добровольным возмещением подсудимыми причиненного ущерба, поэтому суд считает возможным производство по делу в части гражданских исков прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. ч. 1, 3 ст. 185 УК Украины, и назначить наказание:
по ч. 1 ст. 185 УК Украины - 1 год лишения свободы;
по ч. 3 ст. 185 УК Украины - 3 года лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание к отбыванию 3 года лишения свободы.
На основании ст. 104 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в период испытательного срока 2 года не совершит нового преступления, и будет исполнять возлагаемые на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении своего места жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу отменить.
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, и назначить наказание: 3 года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в период испытательного срока 2 года не совершит нового преступления, и будет исполнять возлагаемые на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении своего места жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу отменить.
Производство по делу в части гражданских исков потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_3 о возмещении материального ущерба прекратить.
Вещественные доказательства: обручальное кольцо, весом 4 г.; две серьги, весом 2 г.; цепочку, весом 3,5 г.; крест, весом 1 г.; мобильный телефон «Нокиа Н-73»; 3 ключа; оригиналы накладной и гарантийного талона на ДВД «ВВК»; коробку и документы на мобильный телефон «Нокиа Н-73» находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2, вернуть законному владельцу ОСОБА_2; заверенные копии накладной, гарантийного талона на ДВД «ВВК», коробки, документов на мобильный телефон «Нокиа Н-73» хранящиеся в деле, оставить храниться в деле.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляции в Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья А.И. Руснак