Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
дело № 1-261/2010
04 июня 2010 года Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Исаенковой Е.В.
с участием прокурора Кальника А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, работающего частным предпринимателем, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2, имея умысел на приобретение и хранение психотропного вещества для личного употребления, без цели сбыта, реализуя свои преступные намерения, 18 марта 2010 года около 16 часов 30 минут находясь в районе ул. Рабочей в г. Днепропетровске, у неустановленного органом досудебного следствия лица, незаконно приобрел вещество, массой 1,907 г., содержащее психотропное вещество «метамфетамин гидрохлорид», массой 1,526 г., являющееся крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта. Однако, около 22 часов 10 минут этого же дня, возле дома 5 по ул. Клары Цеткин в г.Днепропетровске, был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли указанное психотропное вещество.
Подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что 18 марта 2010 года около 16 часов 30 минут он в районе ул. Рабочей в г. Днепропетровске у малознакомого ему парня приобрел для личного употребления, без цели сбыта психотропное вещество «амфетамин», которое стал хранить при себе для личного употребления без цели сбыта. Однако около 22 часов 10 минут в этот же день возле дома 5 по ул. Клары Цеткин в г. Днепропетровске он был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли указанное психотропное вещество.
О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Допрошенные в ходе проведения досудебного следствия свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (л.д.13,14) пояснили, что 18 марта 2010 года около 22 часов 20 минут они были приглашены сотрудниками милиции к дому 5 по ул. Клары Цеткин в г. Днепропетровске для участия в качестве понятых при проведении осмотра подсудимого ОСОБА_2 В их присутствии в ходе проведения осмотра указанного лица, в левом внутреннем кармане куртки последнего, был обнаружен полиэтиленовый пакет, содержащий порошкообразное вещество. При этом ОСОБА_2 пояснял, что изъятое у него вещество он приобрел у малознакомого ему парня в тот же день для личного употребления, без цели сбыта. Изъятое у ОСОБА_2 вещество было опечатано в их присутствии, а впоследствии передана для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключения которой № 70/10/1270 от 16 апреля 2010 года (л.д.19-20), изъятое у подсудимого ОСОБА_2 вещество, массой 1,907 г., содержит психотропное вещество «метамфетамин гидрохлорид», масса которого составляет 1,526 г.
Кроме того, факт изъятия у подсудимого указанного психотропного вещества подтверждается протоколом осмотра и изъятия от 18 марта 2010 года (л.д.4), согласно которого у ОСОБА_2 действительно возле дома 5 по ул. Клары Цеткин в г. Днепропетровске в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято вещество, впоследствии отнесённая экспертом к психотропному веществу и признанному органом досудебного следствия вещественным доказательством по делу (л.д.21).
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении психотропного вещества без цели сбыта в крупных размерах, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.309 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести содеянного и личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется, на учете врача-нарколога не находится, искренне раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.
С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако без реального его отбытия, а именно с применением ст.75, 76 УК Украины.
Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек в сумме 300 гривен 48 копеек ( л.д.69), суд считает его подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебно-химическая экспертиза, изъятого у подсудимого психотропного вещества, затраты на которую составили 300 гривен 48 копеек, которые согласно ст. 93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_2
Вещественное доказательство по делу психотропное вещество, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественное доказательство психотропное вещество - «метамфетамин гидрохлорид», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 144865 от 03 мая 2010 года) уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий С.Н. Пойда