30.12.2015 363/5427/14к

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого : судді ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді кримінальну справу за звинуваченням
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця , громадянина України , освіта середня , не працюючого , раніше судимого 05.02.2015 року Козелецьким р/судом Чернігівської області за ст.185 ч.2 , 71,ч.1 КК України до 5 років 1 місяць позбавлення волі.
в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
12.09.2014 року близько 17 год.45хв. ОСОБА_5 , знаходячись в м.Вишгороді на автобусній зупинці , неподалік ТЦ „Віта Центр , зупинив автомобіль марки „Шевроле Авео , днз. НОМЕР_1 , за кермом якого знаходилась ОСОБА_6 , з якою ОСОБА_5 домовився про те , що остання підвезе його до с.Пірново.
Під час руху у напрямку с.Пірново , ОСОБА_5 шляхом вільного доступу , з корисливих мотивів , скориставшись тим , що увага ОСОБА_6 була зосереджена на керуванні автомобілем , таємно викрав з сумочки останньої , яка знаходилась між передніми сидіннями , гаманець з грошовими коштами у розмірі 2 500 (дві тисячі п*ятсот) гривень.
Доїхавши до с.Пірново , на прохання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 зупинила автомобіль , після чого останній вийшов з автомобіля. Проїхавши після зупинки близько 100 метрів , ОСОБА_6 виявила відсутність у своїй сумочці гаманця з грошовими коштами.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 вину в скоєнні злочину визнав повністю , пояснивши , що дійсно в вересні 2014 року року він викрав гаманець з грошима у ОСОБА_6 . Вину визнає , щиро кається , пред*явлений цивільний позов визнав в розмірі 2500 гривень.
Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні .
Так допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила , що ОСОБА_5 викрав у неї гаманець в якому було 2500 гривень , коли вона в вересні 2014 року підвозила його в с.Пірново. Пред*явлений по справі цивільний позов підтримує в повному обсязі.
Виновність підсудного підтверджується також дослідженими в судовому засіданні доказами:
- протоколом огляду місця події від 02.09.2014 р. під час якого було оглянуто автомобіль ОСОБА_6 ,звідки було викрадено гаманець з грошима / а.с. 74-77 / ;
- протоколом пред*явлення для впізнання по фотографіям , під час якого ОСОБА_6 впізнала ОСОБА_5 , як особу , яка викрала в неї гаманець з грошима (ас.100-102).
Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності та взаємозвязку, суд вважає, що вина підсудного знайшла підтвердження в судовому засіданні.
Правильно кваліфіковані дії підсудного ОСОБА_5 по факту крадіжки грошових коштів у ОСОБА_6 , як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/ вчинена повторно за ст. 185 ч.2 КК України.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, дані про особу підсудного , його незадовільний стан здоров*я.
Обтяжуючих і пом*якшуючих покарання обставин суд не вбачає.
Враховується також думка потерпілої про те , щоб міру покарання призначили пов*язану з позбавленням волі.
При таких обставинах перевиховання підсудного не можливе без ізоляції від суспільства , а тому міру покарання ОСОБА_5 необхідно призначити пов*язану з позбавленням волі в межах санкції , передбаченої ст.185 ч.2 КК України.
Речові докази по справі шкіряний гаманець - залишити власнику для користування.
Крім того неправомірними діями ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 було спричинено матеріальну шкоду в розмірі 2500 гривень , яка підлягає стягненню з підсудного на користь потерпілої.
В результаті викрадення грошоих коштів , ОСОБА_6 було спричинено моральні страждання , а тому з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 необхідно стягнути 5000 гривень моральної шкоди.
Відповідно до ст.70 ч.4 КК України міру покарння необхідно призначити з урахуванням вироку Козелецького районного суду Чернігівської області.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним і призначити покарання :
- за ст. 185 ч.2 КК України 2 /роки/ роки позбавлення волі ;
На підставі ст.70 ч.4 КК України , шляхом поглинання більш суворим покаранням згідно вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 05.02.2015 року , менш суворого , остаточно призначити покарання 5(п*ять) років 1(один) місяць позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 17 листопада 2014 року.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набранням вироком законної сили залишити утримання під вартою в Київському СІЗО №13 .
Речові докази по справі залишити власнику для використання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 - 2500 гривень матеріальної шкоди та 5000 гривень моральної шкоди.
На вирок на протязі 30 діб з моменту проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через районний суд.

Суддя