Провадження 1-кс/127/7945/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
06.08.2015, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0004790 від 21.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що в період часу з 18:00 год. по 23:00 год. 20.07.2015 року невідома особа, перебуваючи на території стоянки по АДРЕСА_1 , таємно, незаконно заволоділа автомобілем марки «Лексус RX 450», р/н НОМЕР_1 , чим завдала ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 50 тис. доларів США.

За даним фактом 21.07.2015, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 20.07.2015 року потерпілий ОСОБА_5 , близько 18 год. 00 хв., залишив свій власний автомобіль марки «Лексус RX 450», р/н НОМЕР_2 3, чорного кольору, на території автостоянки (напроти центрального автовокзалу), що по АДРЕСА_1 . Близько 23 год. 00 хв. 20.07.2015 року він вийшов підійшов до місця де залишив автомобіль та виявив його відсутність.

До слідчого відділу ВМВ надійшла довідка проведеної працівниками УОТЗ УМВС радіотехнічної розвідки по місцю вчинення злочину.

Однією із версій досудового розслідування, яка відпрацьовується є те, що особа або особи, які вчинили незаконне заволодіння транспортним засобом безпосередньо в момент вчинення злочину, до вчинення злочину та після його вчинення, користувались мобільними телефонами за допомогою яких тримали зв`язок та корегували свої дії, в зв`язку з чим одним із шляхів встановлення даної особи або осіб може бути аналіз інформації про дзвінки в мобільних мережах з місця вчинення злочину.

Також було встановлено, що 20.07.2015 року гр. ОСОБА_5 , на своєму автомобілі, приїздив на автомийку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а також заїжджав на СТО « ІНФОРМАЦІЯ_5 », для того, щоб полагодити автомобіль, де він залишав свій автомобіль разом з ключем від нього на деякий час.

Беручи до уваги, що здобути фактичні данні про обставини скоєння злочину та осіб причетних до нього іншим шляхом неможливо, керуючись ст.ст. 159, 160, п.7 ч. 1 ст. 162 КПК У країни, слідчий у судовому засіданні просив дане клопотання задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 , в друкованому та електронному вигляді, про абонентів даної мережі стільникового зв`язку, в друкованому та електронному вигляді, а саме інформацію про з`єднання абонентських номерів (з зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А та абонент Б, азимут та адреса базових станцій абонентів А та Б) в період часу,

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

з 17:30 год. до 23:00 год. 20.07.2015, які відбувались в межах дій базових станцій компанії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LАС 12203, СID 133;

з 14:00 год. до 16:00 год. 20.07.2015 року, які відбувались в межах дій базових станцій компанії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LАС 12202, СID 93, 952, 523;

з 16:00 год. до 18:00 год. 20.07.2015 року, які відбувались в межах дій базових станцій компанії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LАС 12203, СID 203, 722, 201;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

з 17:30 год. до 23:00 год. 20.07.2015, які відбувались в межах дій базових станцій компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 21142, СID 8121, 8123, 121;

з 14:00 год. до 16:00 год. 20.07.2015 року, які відбувались в межах дій базових станцій компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 21159, СID 8043, 42, 6343;

з 16:00 год. до 18:00 год. 20.07.2015 року, які відбувались в межах дій базових станцій компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 21142, СID 7263, 2672, 7262;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

з 17:30 год. до 23:00 год. 20.07.2015, які відбувались в межах дій базових станцій компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 9520, СID 23712, 3712, 27725;

з 14:00 год. до 16:00 год. 20.07.2015 року, які відбувались в межах дій базових станцій компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 9520, СID 13282, 3702, 23702;

з 16:00 год. до 18:00 год. 20.07.2015 року, які відбувались в межах дій базових станцій компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 9520, СID 3721, 27255.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя