Єдиний унікальний номер 341/1292/14-к
Номер провадження 1-кп/341/12/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження застосування запобіжного заходу
у виді тримання під вартою
23 грудня 2015 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу,-

В С Т А Н О В И В :
На розгляді знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою із збереженням застосування застави, оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 8 січня 2016 року, а справа розглядом призначена на 12 січня 2016 року.

За положенням ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

У зв`язку зі спливом строку з дня продовження тримання під вартою ОСОБА_4 , суд зобов`язаний розглянути питання щодо доцільності продовження тримання його під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив щодо продовення йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого підтримала позицію ОСОБА_4 пояснивши що останній зрозумів свою помилку і не буде скриватися від суду.

Заслухавши учасників судового процесу та вивчивши матеріали кримінального провадження суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою на шістдесят днів із збереженням визначеного розміру застави.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Галицького районного суду від 03.06.2014 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який ухвалами суду продовжувався. Однак обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, а відтак ухвалою суду від 12.12.2014 року до обвинуваченого застосовано привід через органи внутрішніх справ. З рапорта дільничного інспектора Галицького РВ УМВС від 22.12.2014р. вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 виїхав в Російську Федерацію. Ухвалою Галицького районного суду від 22.12.2014 року оголошено розшук обвинуваченого.

Ухвалою Галицького районного суду від 11.09.2015 року змінено запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 з домашнього арешту на тримання під вартою з утриманням в Івано-Франківській установі виконання покарань №12 терміном до 09 листопада 2015 року. із визначеннпям розміру застави.
Ухвалою Галицького районного суду від 05.10.2015 року визначено обвинуваченому ОСОБА_4 розмір застави у межах 80 мінімальних заробітних плат, однак застава внесена не була. А відтак залишено запобіжний захід обвинуваченому, ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів терміном до 09.11.2015 року. Ухвалою Галицького районного суду від 09.11.2015 року продовжити застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до 08.01.2016 року

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, який є тяжким, в процесі розгляду справи останній знаходивіся в розшуку, в справі показання ним не давалися а тому оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, суд вважає, що застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою слід продовжити до 20.02.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 194, 196-199, 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою в установі виконання покарань №12 УДПС в Івано-Франківській області на 60 днів, тобто до 20.02.2016 року із збереженням визначеного розміру застави.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору після її проголошення та направити начальнику УВП №12 УДПС в Івано-Франківській області для виконання.

Суддя:ОСОБА_1