Справа № 314/1605/13-к
Провадження № 1-в/314/916/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю прокурора: ОСОБА_2 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні подання адміністрації Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) про вирішення питання щодо встановлення після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, громадянину України, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

- 16.05.2014. Якимівським районним судом Запорізької області за ст.ст. 185 ч. 1, 289 ч. 2, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

По справі, за якою відбуває покарання, засуджений: 03.09.2014 Вільнянським районним судом Запорізької області за ст.ст. 296 ч. 1, 70 ч. 4 КК України, строк 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.10.2014 на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» невідбуту частину покарання скорочено наполовину, визначено до відбуття 1 рік 5 місяців 29 днів. Початок строку 18.10.2013, кінець строку 18.10.2015, -

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від адміністрації Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) надійшло подання про встановлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання.

В поданні зазначено, що 18.10.2015 з Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) звільняється по закінченню строку відбування покарання засуджений ОСОБА_4 .

Адміністрація кримінально-виконавчої установи, в якій засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання, звернулася до суду із поданням про встановлення засудженому адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі, оскільки за час відбування покарання в даній виправній колонії, засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе негативно. Порушував режим відбування покарання, за що мав пять стягнень, накладених правами начальника слідчого ізолятору, до вступу вироку в законну силу, одне стягнення, накладене правами начальника відділення СПС, та пять стягнень, накладених правами начальника колонії, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці один раз заохочувався правами начальника колонії. У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, на критику реагує агресивно. Не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, догляд за ними не здійснює, свідомо використовує їх не за призначенням. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. Свідомо уникає від виконання робіт з благоустрою установи, або перекладає їх виконання на інших засуджених. Вину у скоєному злочині визнає, але з метою отримання поблажливості від адміністрації установи. Згідно ст. 133 КВК України, засудженого визнано злісним порушником установленого порядку відбування покарання, оскільки він має стягнення по особовій справі, які в законному порядку не зняті та не погашені.

У судовому засіданні представник адміністрації виправної установи підтримав подання та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 з поданням адміністрації не згоден, вважає, що стягнення накладені на нього безпідставно, через упереджене ставлення адміністрації.

Прокурор подання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити.

Суд, заслухавши представника адміністрації, засудженого, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Згідно п. б ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Згідно матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання в даній виправній колонії зарекомендував себе негативно. Порушував режим відбування покарання, за що мав пять стягнень, накладених правами начальника слідчого ізолятору, до вступу вироку в законну силу, одне стягнення, накладене правами начальника відділення СПС, та пять стягнень, накладених правами начальника колонії, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці один раз заохочувався правами начальника колонії. У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, на критику реагує агресивно. Не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, догляд за ними не здійснює, свідомо використовує їх не за призначенням. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. Свідомо уникає від виконання робіт з благоустрою установи, або перекладає їх виконання на інших засуджених. Вину у скоєному злочині визнає, але з метою отримання поблажливості від адміністрації установи. Згідно ст. 133 КВК України, засудженого визнано злісним порушником установленого порядку відбування покарання, оскільки він має стягнення по особовій справі, які в законному порядку не зняті та не погашені.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_4 слід встановити адміністративний нагляд строком 1 (один) рік із застосуванням обмежень, передбачених ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 158 КВК України, п. "б" ст. 3, ст.ст. 4, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) задовольнити.

Встановити після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд за місцем проживання, терміном на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 02.10.2015, з застосуванням адміністративних обмежень, передбачених ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, а саме:

а) заборона виходу з будинку, де мешкає, з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня;

в) заборона виїжджати за межі населеного пункту, де мешкає, в особистих справах без дозволу органів внутрішніх справ.

г) реєстрація в міліції за місцем проживання 2 (два) рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

02.10.2015
02.10.2015

12.10.2015