overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 285/3359/15-к
Провадження № 1-кп/0285/340/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31 серпня 2015 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив :
31 серпня 2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 27 серпня 2015 р. обвинувальним актом та угодою про примирення від 27.08.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 04 вересня 2015 року о 13 год. 45 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 345/2490/15-к
Провадження № 11-сс/779/143/2015
Категорія ст 309 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
10 липня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 03 липня 2015 року, -

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачені ст. 399 КПК України підстави для повернення апеляційної скарги та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження слід відкрити та призначити апеляційний розгляд.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 422 КПК України, суддя-доповідач,-

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді та призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду о 13 год 30 хв. 15 липня 2015 року.

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції відповідні матеріали та повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_2
28.01.2013 Справа № 380/169/13- к
Провадження по справі № 1-кс/380/15/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2013 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши в присутності: секретаря судового засідання Романовській Л.І., з участю прокурора Марущака Я.В., клопотання слідчого Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про застосування міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов»язання до підозрюваного:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, білоруса, громадянина України, працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2О підозрюється у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме, що 29.10.2012 року близько 14 години 40 хвилин в м.Тетієві Київської області ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння та керуючи автомобілем НОМЕР_1 порушив вимоги Правил дорожнього руху і допустив з»їзд автомобіля з проїжджої частини дороги та перекидання його, внаслідок чого пасажир автомобіля ОСОБА_3 отримав тяжкі тілесні ушкодження по категорії небезпечних для життя.

В зв»язку з тим, що підозрюваний скоїв тяжкий злочин з необережності, вину у вчиненому визнав повністю, слідчий просить обрати йому міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов»язання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, вважаю, що дане клопотання є обґрунтоване та таким, що підлягає до задоволення з урахуванням особи підозрюваного, який позитивно характеризується за місцем проживання, розповів про обставини скоєння ним злочину.

Керуючись ст.ст.178,179,194.196,205,309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про застосування міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов»язання до підозрюваного ОСОБА_2.

Застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 обов»язки: прибувати до слідчого СВ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 за першою вимогою та не відлучатися із с.Лобачів Володарського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: П.І.Лісовенко.
24.04.2013 Справа № 380/751/13-к
Провадження по справі № 1-кс/380/80/13
УХВАЛА

24 квітня 2013 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши в присутності: секретаря судового засідання Романовській Л.І., з участю прокурора Ковальчук Я.П., адвоката ОСОБА_1, клопотання слідчого Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про застосування міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов»язання до підозрюваного:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме, що він 23.02.2013 року близько 17-ї години в с.Скибенці, Тетіївського району, Київської області, за попередньою змовою із ОСОБА_4, шляхом вибиття віконної рами, проникли до житлового будинку громадянки ОСОБА_5 що по вул.Миру-53, звідки вчинив крадіжку речей на суму 921 грн..

В зв»язку з тим, що підозрюваний скоїв тяжкий злочин, вину у вчиненому визнав повністю, слідчий просить обрати йому міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов»язання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, адвоката, підозрюваного, вважаю, що дане клопотання є обґрунтоване та таким, що підлягає до задоволення з урахуванням особи підозрюваного, характеристику за місцем його проживання, розповів про обставини скоєння ним злочину.

Керуючись ст.ст.178,179,194.196,205,309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про застосування міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов»язання до підозрюваного ОСОБА_3.

Застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 обов»язки: прибувати до слідчого СВ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 за першою вимогою та не відлучатися із с.Скибенці, Тетіївського району, Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: П.І.Лісовенко.
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/928/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 вересня 2015 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про підозру ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор прокуратури Новоархангельського району звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про підозру ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 11.00 год. 07 вересня 2015 року.
Викликати в підготовче судове засідання сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого засідання.
Суддя:
Провадження № 1-кп/537/277/2015
Справа № 537/4009/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2015 року
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , в залі суду в м. Кременчук розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні від 07.06.2015 року №0000721, по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч.1 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в :
31.08.2015 року прокурор м. Кременчука звернувся до суду з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.06.2015 року №0000721, по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч.1 ст.125 КК України.
Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч.1 ст.125 КК України - на 09.09.2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, розташованого за адресою м. Кременчук, вулиця Красіна, будинок 37/49.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 545/5220/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2013 Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С. в м. Полтава розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 про умовно дострокове звільнення, -

в с т а н о в и в :

19.12.2013р. до суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення на підставі п. 1 ст. 537 КПК України.

Як встановлено, ОСОБА_1 засуджений вироком Леніського районного суду м. Полтава за ч. 2 ст. 185 КК України до 2років 2 місяців позбавлення волі. В даний час засуджений перебуває в СІЗО м. Полтава, а отже поза межами територіальної юрисдикції Полтавського районного суду.

Згідно ч 2. ст.. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, подається:

1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні) ч.1 ст. 537 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про повернення матеріалів клопотання засудженому для звернення за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318-380 537, 539 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання повернути за не підсудністю.

Ухвала Полтавського районного суд може бути оскаржена в апеляційному порядку в 7 денний строк з моменту отримання.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк
Справа № 545/381/13- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2013 Полтавський районний суд Полтавської області в м. Полтава в складі:

Головуючого судді Кіндяк І.С.,

При секретарі Бутирін О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання по поданні старшого інспектора Полтавського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про вирішення питання направлення до місця відбування покарання для відбування покарання в місцях позбавлення волі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого 16.10.2012 року Київським районним судом за ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2, 70 Кримінального кодексу України до 1 року 6 міс обмеження волі,

в с т а н о в и в :

18.02.2013 року Полтавським районним судом винесено постанову, якою подання старшого інспектора Полтавського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_2 про вирішення питання направлення до місця відбування покарання для відбування покарання в місцях позбавлення волі відносно ОСОБА_1 - задоволено, при роздрукуванні якої були допущено механічну описку, а саме : в третьому абзаці резолютивної частини зазначено помилково Виконання ухвали доручити Полтавському РВ УМВС України в Полтавській області, замість вірного Виконання ухвали доручити Полтавському РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання учасники процесу не зявились з невідомих суду причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість внесення виправлення до постанови Полтавського районного суду винесеної 18.02.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

у х в а л и в :

Внести виправлення до третього абзацу резолютивної частини постанови Полтавського районного суду від 18.02.2013 року за поданням старшого інспектора Полтавського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про вирішення питання направлення до місця відбування покарання для відбування покарання в місцях позбавлення волі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виклавши в такій редакції: Виконання ухвали доручити Полтавському РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області

Ухвала Полтавського районного суд може бути оскаржена в апеляційному порядку в 7 денний строк з моменту отримання.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 546/342/15-к
Номер провадження № 1-кп/546/41/15

Іменем України
24 квітня 2015 року с-ще Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
31.03.2015 року до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_4 для розгляду.
Ухвалою від 01.04.2015 року призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, зазначивши, що для цього наявні підстави, передбачені КПК України.
Обвинувачений також вважав за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Решетилівському районному суду Полтавської області, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, не встановлено. Проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
За таких обставин суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий, обвинувачений.
З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що заходи забезпечення в даному кримінальному провадженні не застосовувалися, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 546/764/15-к
Номер провадження № 1-кп/546/81/15
У Х В А Л А

24 липня 2015 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв. 09 вересня 2015 року в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області .

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Справа № 555/662/13-к
Номер провадження 1-кп/555/33/13
У Х В А Л А

"03" липня 2013 р. Березнівський районний суд Рівненської області

в складі- головуючого- судді Мельничук Н.В.

при секретарі- Кравчук С.Я.

з участю прокурора- Люшин Н.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне

кримінальне провадження № 00000116 про обвинувачення ОСОБА_1, ч.1 ст.164 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Березнівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Однак в судові засідання обвинувачений ОСОБА_1 не з"явився, по невідомій суду причині, причини неявки суд не повідомив.

Розглянути справу у відсутність обвинуваченого неможливо, а тому слід застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.140 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 доставити приводом в судове засідання на 04 липня 2013 року на 11 годину 00 хвилин в приміщення Березнівського районного суду.

Копію ухвали для виконання направити в Березнівський РВ УМВС України в Рівненській області; контроль за виконанням покладений на старшого прокурора прокуратури Березнівського району ОСОБА_2.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 555/3472/13-к
Номер провадження 1-кп/555/20/14
УХВАЛА

04.03.2014 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в м. Березне кримінальне провадження № 0000571 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, несудимого,

за ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в спричиненні ОСОБА_4 легкого тілесного ушкодження з корткочасним розладом здоров`я, що мало місце 13 листопада 2013 року о 5 годині в житловому будинку сестри ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 вже третій раз не з`являється в підготовче судове засідання, не повідомивши про причини неявки.

При цьому, органом внутрішніх справ не виконано ухвалу суду від 6 лютого 2014 року про привід підозрюваного в судове засідання на 10 годину 4 березня 2014 року.

Вислухавши прокурора ОСОБА_3 , суд повторно накладає грошове стягнення на підозрюваного ОСОБА_5 уже в максимальному розмірі, що передбачено ч.1 ст. 139 КПК України, та застосовує його привід в наступне судове засідання згідно з вимогами ч.2 ст. 314, ст. 323 КПК України.

Керуючись ст. ст. 139-140, 314,323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України відкласти у зв`язку з неявкою підозрюваного на 19.03.2014 на 10:00 і застосувати на цю дату привід до ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .

Піддати ОСОБА_5 грошовому стягненню в розмірі 1218 гривень.

Копію ухвали для виконання направити в Березнівський РВ УМВС України в Рівненській області, для відому - підозрюваному ОСОБА_5 та контроль за її виконанням в частині приводу підозрюваного покласти на прокурора прокуратури Березнівського району ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 555/1099/15-к
Номер провадження 1-кп/555/88/15
У Х В А Л А
"26" серпня 2015 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - захисник ОСОБА_6 заявила клопотання про надання обвинуваченому ОСОБА_5 консультації лікаря- кардіолога та лікаря - невропатолога на базі Рівненської обласної клінічної лікарні.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши довідку Рівненського СІЗО , вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.350 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Провести медичне обстеження обвинуваченого ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , утримується в Рівненському слідчому ізоляторі , а саме: консультацію лікаря- кардіолога та лікаря- невропатолога на базі Рівненської обласної клінічної лікарні / м.Рівне вул. Київська,78г /.

Для проведення вищевказаного медичного обстеження етапувати обвинуваченого ОСОБА_5 з Рівненського слідчого ізолятора в Рівненську обласну клінічну лікарню./ м.Рівне вул. Київська 78 г/.

Копію ухвали надіслати для виконання в Рівненський слідчий ізолятор, Березнівський РВ УМВС України в Рівненській області, Рівненську обласну клінічну лікарню, для відома - начальнику Рівненського СІЗО для оголошення обвинуваченому ОСОБА_5 .

Суддя: ОСОБА_1