Раздельнянский районный суд Одесской области
Дело № 4-66/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16.08.2011 года судья Раздельнянского районного суда Одесской области Теренчук Ж. В. при секретаре Николас С.А. , с участием прокурора Раздельнянской районной прокуратуры ОСОБА_1, рассмотрев представление следователя СО Раздельнянского РО ГУ МВД Украины в Одесской области ОСОБА_2, об избрании меры пресечения в виде заключение под стражу в отношении
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по по адресу: ул.Северная, 85 с. Щербанка Раздельнянского района Одесской области, ранее судимого
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного 289 ч. 2 УК Украины
ОСОБА_3 подозревается в том, что 13.08.2011 года около 02 ч. 30 мин., по предварительному сговору с ОСОБА_4, , находясь возле бара, расположенного на ул. Суворова в с. Щербанка Раздельнянского района Одесской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения , незаконно завладели транспортным средством марки "ВАЗ" 2107", гос.номер 325 37 ОК, принадлежащий ОСОБА_5. После чего с места происшествия скрылись. Похищенным распорядились по своему усмотрению.
13.08.2011 года ОСОБА_3 был задержан в качестве подозреваемого в порядке ст. 115 УПК Украины.
16.08.2011 года в суд поступило представление следователя СО Раздельнянского РО ГУ МВД Украины в Одесской области ОСОБА_2, поддержанное прокурором Раздельнянского района, об избрании в отношении ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу.
Данное представление мотивировано тяжестью совершенного преступления, личностью подозреваемого, возможностью скрыться от суда и следствия.
Дав оценку обоснованности данного представления, допросив подозреваемого, заслушав мнение прокурора, пояснения следователя, в производстве которого находится дело, суд пришел к выводу о необходимости избрания в отношении ОСОБА_3 меры пресечения - содержание под стражей, исходя из следующего.
Подозреваемый ОСОБА_3 вину свою в совершении данного преступления признал полностью, суду пояснил, что престпление совершил по предложению ОСОБА_4, угнали автомобиль, чтобы покататься .
В деле также имеются доказательства, указывающие на совершение ОСОБА_3 инкриминируемого ему преступления.
Разрешая вопрос об избрании вида меры пресечения ОСОБА_3, суд принимает во внимание, что ОСОБА_3В подозревается в совершении тяжкого преступления, ранее судим, преступление совершил в перыод испытатльного срока по приговору Раздельнянского районного суда Одесской области , злоупотребляет спиртными напитками.
Поэтому суд считает, что находясь на свободе, ОСОБА_3 может продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать установлению истины по делу, скрыться от следствия и суда.
На основании изложенного, принимая во внимание, что нарушений УПК Украины при производстве следствия не допущено, с учетом общественной опасности совершенных преступлений, личности подозреваемого,
руководствуясь ст.155, 165 1, 165-2 УПК Украины,
п о с т а н о в и л:
Избрать подозреваемому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу с. Новокрасное Раздельнянского района Одесской области, гражданину Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающему по по адресу: ул.Северная, 85 с. Щербанка Раздельнянского района Одесской области, ранее судимому, меру пресечения заключение под стражу.
На постановление может быть подана апелляция в Одесский апелляционный суд в течении трех суток со дня его вынесения.
Судья ОСОБА_6