Провадження № 1-кс/461/4026/13
У Х В А Л А

04.09.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., при секретарі Чорненькій К.М., з участю прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_1, слідчого Гелецького В.І., підозрюваного ОСОБА_2, захисника підозрюваного ОСОБА_3, розглянув клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Гелецького В.І. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ,-

в с т а н о в и в :

старший слідчий СУ ГУМВС України у Львівській області Гелецький В.І. за погодженням із заступником начальника відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 до 4 місяців.

Подане клопотання мотивує тим, що ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились, а завершити досудове розслідування, у звязку із особливою складністю справи та необхідністю проведення додаткових слідчих дій, встановлення чи спростування обґрунтованості доводів підозрюваних, те, що підозрюваний перебуваючи на волі може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей і документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, потерпілих та експертів, а також те, що у встановлений строк завершити неможливо, у звязку з чим строк досудового розслідування продовжено до 4 (чотирьох) місяців.

Підозрюваний та його захисник заперечили проти продовження строку тримання під вартою, просять відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Заслухавши думку прокурора та слідчого щодо поданого клопотання, підозрюваного та його захисника, враховуючи те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати досудовому розслідуванню, а також враховуючи те, що всі співучасники вчинення кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_2 не встановлені, а перебуваючи на волі підозрюваний може впливати на останніх, а також свідків, інших підозрюваних у кримінальному провадженні, знищити сховати або спотворити будь-яку із речей і документів, які мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому приходжу до переконання, що ризики які встановлені при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися.

Крім того, оскільки завершити досудове розслідування у 2-х місячний строк неможливо у зв'язку із продовженням строку досудового розслідування та необхідністю проведення експертизи для усунення наявних у матеріалах досудового розслідування суперечностей, приходжу до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 184, 193, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Гелецького В.І. про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з утриманням у ЛСІ ДДУ ПВП у Львівській області строком на 60 днів, до 03.11.2013 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Гелецького В.І.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п'яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя О.Р.Юрків.