УХВАЛА

13 жовтня 2014 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
Слідчий СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів кредитної справи за кредитним договором №2007-000022ФО159С від 03.01.2007 укладеним між ОСОБА_4 та з відділенням « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема кредитного договору №2007-000022ФО159С, довідки про доходи з вих. № 5/1 від 03.01.2007, заяви ОСОБА_4 , заяви-анкети ОСОБА_4 на отримання кредиту та видачу готівки, які містяться в службових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування клопотання вказав, що від начальника відділу представників банку у м. Рівне Відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 надійшла заява про те, що ОСОБА_4 , 03 січня 2007 року, перебуваючи в приміщенні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи умисно, на підставі підробленої довідки про доходи з вихідним № 5/1 від 03.01.2007 із завідомо неправдивою інформацією, що останній отримував дохід перебуваючи на посаді фінансового директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », уклав кредитний договір №2007-000022ФО159С від 03.01.2007 з ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та отримав кредитні кошти в розмірі 5448,31 гривень.
Слідчий підтримав клопотання в повному обсязі , суду пояснив, що дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують факт отримання ОСОБА_4 кредитних коштів за вищевказаних обставин. Крім того, окремі документи можуть містити у собі ознаки підробки та вільні зразки почерку та підпису особи, яка вчинила злочин, а також в подальшому будуть визнанні речовими доказами, проведення судово-почеркознавчої експертизи та те, що іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, у зв`язку з чим просить суд його задоволити.
Представник відділення Львівське РУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково .
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що слідчим доведено, що документи кредитної справи по кредитному договору №Ск-529-000161/7-2008 від 02 липня 2008 року, які містяться в службових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом довести обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні неможливо, суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення частково.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,
Клопотання задоволити.
Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів кредитної справи за кредитним договором №2007-000022ФО159С від 03.01.2007 укладеним між ОСОБА_4 та з відділенням « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом виготовлення належним чином завіреної копії та вилучення оригіналів кредитного договору №2007-000022ФО159С, довідки про доходи з вих. № 5/1 від 03.01.2007, заяви ОСОБА_4 , заяви-анкети ОСОБА_4 на отримання кредиту та видачу готівки, які містяться в службових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

У відповідності до ст. 309 КПК України, ,ухвала остаточна та оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1