Справа № № 585/686/16-к
Номер провадження 1-в/585/437/16
У Х В А Л А

09 лютого 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Ромни за відсутності осіб, без застосування фіксування за допомогою технічних засобів подання начальника Роменської виправної колонії (№ 56) відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, освіти базової загальної середньої, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 2 рази, по даній справі засудженого 16.08.2005 року Печерським районним судом м. Києва за ст.ст. 187ч.4, 121ч.2, 263ч.1, 70ч.1,2 КК України до 13 років позбавлення волі,

про встановлення адміністративного нагляду,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник установи звернувся до суду поданням про встановлення адміністративного нагляду на 12 місяців із встановленням обмежень ОСОБА_3 . В поданні посилається на те, що ОСОБА_3 за час відбування покарання зарекомендував себе з негативної сторони. Систематично допускає порушення режиму тримання, неодноразово поміщався до дисциплінарного ізолятора, дільниці посиленого контролю, приміщення камерного типу установи. Не заохочувався. У відношенні до представників адміністрації установи неввічливий, грубий, здатен виконувати вимоги режиму тримання лише під контролем з боку адміністрації. Не виявляє бажання працювати на виробництві установи, приймати участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі. Перебуває на профілактичному обліку, як «злісний порушник режиму тримання».

Роменська ВК (№ 56) в судове засідання явку представника не забезпечила. Представник надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій подання підтримав.

ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі в якій не заперечував проти встановлення адміннагляду.

За таких обставин, відповідно ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, без застосування фіксування за допомогою технічних засобів.

ОСОБА_3 засуджений 16.08.2005 року Печерським районним судом м. Києва за ст.ст. 187ч.4, 121ч.2, 263ч.1, 70ч.1,2 КК України до 13 років позбавлення волі. На підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-УІІІ, кінець строку: 04.02.2016 року. За час відбування покарання зарекомендував себе з негативної сторони. Систематично допускав порушення режиму тримання, неодноразово поміщався до дисциплінарного ізолятора, дільниці посиленого контролю, приміщення камерного типу установи. Не заохочувався.

За таких обставин, суд вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 є особою, яка засуджена за тяжкі, особливо тяжкі злочини, також є особою яка два і більше разів засуджена до позбавлення волі за умисні злочини, і під час відбування покарання на шлях виправлення не став і залишається небезпечним для суспільства.

Керуючись ст. 336 КПК України, пунктом б, ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

П О С Т А Н О В И В:

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 12 місяців із застосуванням таких обмежень :

1. заборонити виїзд за межі району проживання без дозволу органів поліції;

2. заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 до 6.00 ранку наступного дня;

3. заборонити відвідування місць реалізації спиртних напоїв на розлив;

4. зобов`язати явкою в органах поліції один раз на місяць.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

Суддя… підпис
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1