Справа № 173/2271/15-к
Номер провадження1-кп/173/191/2015
В И Р О К
іменем України

22 грудня 2015 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження № 0000959 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середньо спеціальна, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 05.07.2002 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.368 КК України до 5 років позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки;
- 04.09.2003 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі. Частково приєднано 2 роки 6 місяців за вироком суду Верхньодніпровського району від 05.07.2002 року до відбування 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 05.07.2007 року Жовтоводською виправною колонією Дніпропетровської (№26) за постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області 02.07.2007 року відповідно до ст.81 умовно достроково, не відбутий термін 1 рік 9 місяців 17 днів;
- 24.07.2008 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі. Згідно до ст.71 КК України частково приєднано не відбутий термін 6 місяців за вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04.09.2003 року до відбування призначено 5 років 6 місяців позбавлення волі;
-11.02.2009 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців з конфіскацією майна. Звільнений 29.07.2015 року з Городищенської ВК №96 в Рівненській області по відбуттю строку покарання.
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 03 вересня 2015 року, близько о 17.00 годині, знаходячись в м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, біля міського мосту знайшов залишений невстановленою особою кастет, який взяв собі та навмисно, без передбаченого законом дозволу носив при собі до 15 години 40 хвилин 16 жовтня 2015 року, коли, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на зупинці громадського транспорту, розташованої по пр. Леніна у м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, був зупинений працівниками міліції, які під час складання протоколу про адміністративне правопорушення за фактом розпиття алкогольних напоїв у недозволеному місці та при особистому огляді ОСОБА_4 з його особистої згоди, у присутності двох понятих, виявили та вилучили у останнього вказаний кастет, який згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області №44/03-136 від 29.10.2015 року являється холодною зброєю ударно роздріблювальної дії, виготовлений саморобним способом за типом кастетів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України визнав повністю, та суду показав, що дійсно, знайшов кастет та носив при собі, доки вказаний кастет не був виявлений та вилучений працівниками міліції при особистому огляді. У скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфікували за ч.2 ст. 263 КК України носіння кастету, без передбаченого законом дозволу.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо, скоєний ним злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З метою виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також попередження скоєння нових злочинів з його боку, з урахуванням сукупності пом`якшуючих обставин, суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статі, за якою він визнаний винним, надавши випробувальний термін.

Судові витрати за проведення судово криміналістичної експертизи № 44/03-136 від 29.10.2015 року в сумі 491 гривна 04 копійки, згідно ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази підлягає вирішенню за правилами ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України; суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно до ст.75 КК України звільнити від відбування з випробувальним строком 1 (один) рік.

На підставі п.4 ст.76 КК України зобов`язати періодично з`являтися в органи кримінально виконавчої інспекції для реєстрації.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово трасологічної експертизи № 44/03-136 від 29.10.2015 року в сумі 491 (чотириста дев`яносто одна) гривна 04 копійки.

Речові докази по справі кастет, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Верхньодніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд, протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: