Дата документу 16.07.2014

Справа № 334/6720/14-к
Провадження № 1-кс/334/1129/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув подання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 кримінальному провадженні №0002655 від 05.07.2014 року, про обрання запобіжного заходу у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Запоріжжя, маючої середню освіту, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, яка не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2014 року до Ленінського районного суду м.Запоріжжя звернувся з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , яка підозрюється у тому, що 04.07.2014 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого конфлікту, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, нанесла ОСОБА_6 не менш ніж дев`ять ударів, а саме у декілька ударів в область обличчя, після чого схопила потерпілу за праву кисть руки та нанесла численні удари в область плечей внаслідок чого спричинила потерпілій фізичний біль та згідно з висновку експерта № 2902 від 07.07.2014 року - синець з набряком м`яких тканин в області правої кисті, синці в області обох плечей і передпліч, на верхньому повіку лівого ока, на нижньому повіку лівого ока, садно по ходу лівої брови, над верхньою губою з ліва, в області підборіддя праворуч, в області правої кисті, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, яке кваліфікується, як умисне легке тілесне ушкодження.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Прокурор в судовому засіданні, також, підтримав клопотання слідчого щодо підстав застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просить клопотання задовольнити.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнала, проти задоволення клопотання не заперечує.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 42 КПК України, а також, попередження намагань скриватись від органів досудового розслідування, суду та інше.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також, наявність ризиків, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.

Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України, т.я. остання завірила суд в тому, що буде з`являтися до слідчого та суду за першою же вимогою, не буде змінювати місце проживання, вчинене ним правопорушення є невеликої тяжкості, свою вину вона визнає повністю, має постійне місце проживання, тому, до ОСОБА_5 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Керуючись ст.ст. 179,184, 193,194,196, 197КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Обрати запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання чи реєстрації.

Ухвалу оголосити підозрюваній.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1