20.11.15

У Х В А Л А Справа № 200/24651/15-к

Іменем України Провадження № 1-кс/200/10409/15

20 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000089 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

17.11.2015 старший слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням зі старшим прокурором прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність тимчасового доступу обґрунтовує тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000089 від 21.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за договором, укладеним з ІНФОРМАЦІЯ_1 №8/28 від 10.09.2015, зловживаючи службовим становищем заволоділи бюджетними коштами, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до актів виконаних робіт щодо капітального ремонту будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинили збитки державі на суму 458839,41 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно платіжного доручення №5062 від 25.09.2015 ІНФОРМАЦІЯ_1 перерахувало на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 відкритий ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО НОМЕР_3 ) грошові кошти в сумі 458839,41 грн., призначення платежу: капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення виникає необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилученні інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у судовому засіданні прохала розглянути клопотання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання, вислухавши представника особи, у володінні якої знаходяться витребувані речі, документи, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому речі та документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 протягом одного місяця з дня винесення цієї ухвали, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення оригіналів документів у повному обсязі, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: документів, які свідчать про фінансово-господарські взаємовідносини між ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПРОУ НОМЕР_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу виконання робіт з капітального ремонту будівлі КЗ освіти « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_7 по АДРЕСА_1 , включаючи договори та додатки до них (специфікації, додаткові угоди тощо), договори субпідряду,акти виконаних робіт,дефектні акти, акти приймання-передачі, кошторисну документацію, проектну документацію, рахунки-фактури, платіжні доручення, прибуткові і видаткові накладні, акти звірки розрахунків, виписок по руху грошових коштів на банківських рахунках, виписок з реєстрів бухгалтерського обліку, що підтверджують проведення даних операцій, прибуткових і видаткових квитанцій, прибуткових і видаткових касових ордерів, документів що підтверджують оплату придбаних товарів (робіт, послуг) тощо.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала діє до 20 грудня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5