Ковельський міськрайонний суд Волинської області
Справа № 5-63/11
ПОСТАНОВА

іменем України

28 квітня 2011 р. м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого-судді Логвинюк І.М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

з участю: прокурора Дордюка В.В.,

представника Ковельського МРВ КВІ УДД УПВП України у Волинській обл. ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. подання Ковельського МРВ КВІ УДД УПВП у Волинській обл. щодо засудженого

ОСОБА_2, 1984 р. н., уродженцю та мешканцю с. Нужеля Ковельського р - ну Волинської обл., вул. Горького, 1, не працюючого, неодруженого, утриманців не має,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Ковельського міськрайонного суду надійшло подання Ковельського МРВ КВІ УДД УПВП у Волинській обл. (далі КВІ) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання, з тих мотивів, що вирок щодо останнього КВІ прийнято до виконання 18.12.09 р.. Засуджений за час перебування на обліку у КВІ характеризується негативно, оскільки ухиляється від покладеного на нього судом обов»язку періодично з»являтись на реєстрацію до органів КВІ. Так, 09.02.10 р. засуджений не з»явився на реєстрацію без поважної причини, у зв»язку з чим інспекцією йому було винесено письмове попередження від 23.02.10 р., роз»яснено наслідки порушення встановленого вироком суду обов»язку. Однак, засуджений 26.10. 10 р. та 09.11.10 р. на реєстрацію у КВІ не з»явився без поважних причин, у зв»язку з чим 23.11.10 р. йому було винесено два письмових попередження та повторно роз»яснено обов»язки, визначені за вироком суду. Однак, 11.01.11 р. засуджений не з»явився на реєстрацію без поважної причини, у зв»язку з чим 25.01.11 р. йому було винесено письмове попередження та проведено бесіду профілактичного характеру. Вжиті заходи не дали бажаного результату, так як засуджений 22.03.11 р. знову не з»явився на реєстрацію без поважної причини, у зв»язку з чим 25.03.11 р. йому було винесено письмове попередження. Просить подання задовольнити.

В судовому засіданні представник Ковельського МРВ КВІ УДД УПВП подання підтримав, суду пояснив, що дійсно, засуджений за час іспитового строку не вчинив нового злочину, однак, не виконав покладеного на нього судом обовязку періодично з»являтись для реєстрації у КВІ, характеризується по місцю проживання посередньо, на протязі періоду з 09.02.10 р. по 25.03.11 р. п»ять разів допустив неявку на реєстрацію без поважних причин. Просить подання задовольнити.

Засуджений в судовому засіданні суду пояснив, що допустив неявку на реєстрацію через хворобу та відсутність коштів. Проживає з батьком та дядьком. Причин того, що не вжив заходів до забезпечення підтверджуючих стан його здоров»я медичних довідок щодо чи попереднього повідомлення КВІ про інші причини неявки, пояснити не може. З кінця 2010 р. байдуже ставиться до виконання покладеного на нього судом обов»язку про явку на реєстрацію у КВІ.

Заслухавши пояснення представника інспекції, засудженого, думку прокурора, який вважає, що подання підставне та підлягає до задоволення, суд приходить до висновку, що подання підставне та підлягає до задоволення.

За змістом ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов»язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Та обставина, що ОСОБА_2 дійсно 18.11.09 р. засуджувався Ковельським міськрайонним судом Волинської обл. за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 р. з іспитовим строком 2 р., стверджується копією вироку суду.

З матеріалів справи № 162/2009 р. щодо засудженого, вбачається, що останній по місцю проживання характеризується посередньо, не виконав покладений на нього судом обовязок періодично з»являтись для реєстрації у КВІ, на протязі періоду з 09.02.10 р. по 25.03.11 р. п»ять разів допускав неявки на реєстрацію без поважних причин. Термін іспитового строку не закінчився.

Згідно повідомлення № 2591 від 23.12.09 р., вирок суду щодо засудженого було прийнято до виконання КВІ 18.12.09 р.

Із підписки від 2812.09 р. слідує, що тоді ж засудженому КВІ було роз»яснено покладені на нього судом обов»язки, в т.ч. щодо явки в орган КВС для реєстрації, положення ч. 3 ст. 164 КВК України та наслідки невиконання вказаного обов»язку без поважних причин.

Як слідує з постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 28.12.09 р., засудженому КВІ було призначено днями явок 2 та 4 вівторки кожного місяця, про що оголошено під розпис.

Відповідно до даних листка реєстрації, засуджений на третій день явки на реєстрацію, цього обов»язку не виконав 09.02.10 р. Згодом засуджений двічі підряд у визначені дні не з»явився на реєстрацію без поважних причин, а саме: 26.10.10 р., 09.11.10 р. та 26.10.10 р. Неявки на реєстрацію без поважних причин засудженим допущено також 11.01.11 р. та 22.03.11 р.

Відповідно до пояснення засудженого від 28.12.09 р., йому було достовірно відомо про наслідки невиконання вказаного обов»язку та порядок його виконання.

З попереджень від 23.02.10 р., 23.11.10 р., 25.01.11 р., 25.03.11 р. слідує, що засуджений під розпис попереджувався про наслідки невиконання вказаного обов»язку без поважних причин, а також 23.02.11 р., 10.08.10 р., 23.11.10 р., 25.01.11 р. з ним проведена КВІ відповідна профілактична робота, що, однак, не дала бажаних результатів.

З пояснень засудженого від 23.02.10 р., 23.11.10 р., 25.03.11 р. не вбачається, що він пропустив явки на реєстрацію у КВІ з поважних причин. Досить тривалі періоди часу засуджений дотримувався визначених днів явок у КВІ, однак, причин того, що у зазначені вище дні неодноразово, незважаючи на попередження, байдуже поставився до виконання обов»язку про явку до КВІ, по місцю проживання характеризується посередньо, раніше притягався до кримінальної відповідальності із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, пояснити не може.

А тому суд приходить до висновку, що подання підставне та його слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України ст. 408-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, що визначене засудженому ОСОБА_2, 1984 р. н., за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. про засудження ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 (один) рік та направити засудженого ОСОБА_2, 1984 р. н., для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Обрати засудженому ОСОБА_2, 1984 р. н. запобіжний захід у виді взяття під варту, взявши його під варту негайно із зали суду.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 28.04.11 р.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. на протязі 7 (семи) діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3