Справа № 592/1290/16-к
Провадження № 1-кс/592/427/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю слідчого групи ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000006 від 05.02.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту розбою, вчиненого за попередньою змовою групою осіб на ОСОБА_5 в автомобілі Шевроле Лачетті, д.н. НОМЕР_1 у період 24.01.2016 року біля 23:00 годин. Під час проведених слідчих дій та оперативно-розшукових заходів по вказаному кримінальному провадженню, встановлено що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 . Так, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , з метою заволодіння чужим майном, вирішили вчинити напад на водія будь-якої служби таксі м. Суми з метою незаконного збагачення. Реалізуючи свій злочинний задум, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 викликали службу таксі «ПАН». На їх виклик під`їхав на своєму власному автомобілі «Шевроле лачетті», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 . Також ОСОБА_6 був допитаний у якості підозрюваного, та пояснив, що 24.01.2016 року викликав таксі зі свого мобільного телефону «Nokia C3», у якому була сім - картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з мобільним номером НОМЕР_2 .Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення по мобільному номеру: НОМЕР_2 із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00.00 год. 24.01.2016 року до моменту виконання ухвали.

Заслухавши слідчого групи, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити осіб причетних до злочину. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.
Разом з тим слідчим не доведено, що інформація за період за межами вчинення злочину має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, що містяться в ній, можуть бути використані як докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчим Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 та ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00.00 год. 24.01.2016 року за номером: НОМЕР_2 до 00.00 год 25.01.2016 року, у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали до 08.03.2016 року.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1