Справа № 569/4240/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2013 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е., з участю слідчого Василюка С.М. власника ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме доступ до автомобіля марки Fiat Fiorino, реєстраційний номер НОМЕР_1 та проведення його вилучення , -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшло клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме доступ до автомобіля марки Fiat Fiorino, реєстраційний номер НОМЕР_1 та проведення його вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області знаходяться матеріали кримінального провадження за фактом дорожньо-транспортної пригоди за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, внесені до ЄРДР за № 0000910.

В ході досудового слідства встановлено, що 05.03.2013 року, приблизно о 18 год. 37 хв., поблизу будинку № 52 по вул. С. Бандери в м. Рівне, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Fiat Fiorino, реєстраційний номер 123-09РВ, рухаючись зі сторони вул. Відінська в напрямку вул. ОСОБА_4, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка переходила проїзну частину поза межами пішохідного переходу з ліва на право по ходу руху транспортного засобу. В наслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЧМТ, перелом кісток тазу та була госпіталізована у нейрохірургічне відділення Рівненської ЦМЛ. В подальшому ОСОБА_6 померла перебуваючи в Рівненській ЦМЛ.

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просить суд надати тимчасовий доступ до автомобіля марки Fiat Fiorino, реєстраційний номер НОМЕР_1, який перебуває у володінні ОСОБА_1, обґрунтовуючи необхідністю встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та тим, що необхідно призначити експертизу технічного стану автомобіля та інших експертиз, просить його задоволити.

Володілець ОСОБА_1 та його захисник в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання, єдине просять суд не вилучати даний автомобіль, володілець зобовязується надавати його на кожну вимогу слідчого

Заслухавши пояснення слідчого, володільця ОСОБА_1 , захисника ОСОБА_2 дослідивши клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження №0001442, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для часткового задоволення клопотання та необхідності надання тимчасового доступу автомобіля марки Fiat Fiorino, реєстраційний номер НОМЕР_1, та можливість його вилучити на термін 14 діб, оскільки вказаний автомобіль має суттєве значення для подальшого розслідування кримінального правопорушення і в подальшому може бути долучений до кримінального провадження в якості речового доказу.

Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для повного всебічного та обєктивного розслідування кримінального провадження необхідно призначити експертизу технічного стану автомобіля та інших експертиз, отримавши тимчасовий доступ до автомобіля марки Fiat Fiorino, реєстраційний номер НОМЕР_1, який перебуває у розпорядженні ОСОБА_1, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим частково та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме доступ до автомобіля марки Fiat Fiorino, реєстраційний номер НОМЕР_1 та проведення його вилучення задоволити частково .

Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля марки Fiat Fiorino, реєстраційний номер НОМЕР_1, який перебуває у володінні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали 14 діб.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_7