Справа № 352/1619/13-к
Провадження № 1-кс/352/128/13
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання

12 червня 2013 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Дузінкевич І.М.

при секретарі Кукула О.С.;

за участю прокурора прокуратури Тисменицького району - Мельника О.М.;

слідчого - Козуб'яка К.М.

підозрюваного - ОСОБА_2

захисника-адвоката- Савчук М.І.

розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області Козубяка К.М., погодженого із старшим прокурором прокуратури Тисменицького району Мельником О.М., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця с. Сілець Тисменицького району Івано-Франківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

Клопотання надійшло до суду « 11» червня 2013 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000352 від 15 квітня 2013 року відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК.

Підозрюваний ОСОБА_2 прибув самостійно у судове засідання.

Підозрюваний ОСОБА_2 отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_2 у клопотанні.

Слідчий СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області Козубяк К.М. у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_2 підтримав та пояснив, що досудовим розслідуванням встановлено, що в травні 2003 року ОСОБА_2,. перебуваючи на території ліквідованих військових складів в с. Угринів Тисменицького району, знайшов 44 (сорок чотири) патрони, які в подальшому переніс на територію господарства, яке належить ОСОБА_4, за адресою АДРЕСА_2, де їх зберігав без передбаченого законом дозволу в приміщенні будинку. В травні 2003 року ОСОБА_2 перебуваючи в яру с. Тязів Тисменицького району здійснюючи перевірку придатності до стрільби відремонтованого ним пістолету зразка 1930/33року (ТТ- Тульський Токарев) НОМЕР_1 використав два знайдені ним патрони. В подальшому в червні 2003 року ОСОБА_2 перебуваючи в яру с. Тязів Тисменицького району мав намір здійснити перевірку придатності до стрільби відремонтованого ним пістолету зразка 1930/33року(ТТ- Тульський Токарев) НОМЕР_1 та використати знайдені ним патрони в кількості 13 штук, однак випробування знайденого ним пістолету не здійснив. В той же день, ОСОБА_2 повернувшись з яру с. Тязів Тисменицького району продовжив зберігати 13 патронів на території господарства, яке належить ОСОБА_4, за адресою АДРЕСА_2, де їх зберігав без передбаченого законом дозволу в приміщенні будинку, однак окремо від пістолета та залишку аналогічних патронів до пістолету зразка 1930/33року (ТТ- Тульський Токарев) в кількості 29 (двадцять дев'ять) штук .27 березня 2012 року працівниками міліції під час проведення обшуку території господарства, яке належить ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_2, було виявлено та вилучено обріз військового п'ятизарядного 7,92мм карабіну Маузера № НОМЕР_2, двадцять три патрони, пістолет зразка 1930/33року(ТТ- Тульський Токарев) НОМЕР_1 та двадцять дев'ять патронів. Незважаючи на це, ОСОБА_2 продовжив зберігати на території господарства, яке належить ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_2 знайдені ним у травні 2003 року, патрони на території ліквідованих військових складів в с. Угринів Тисменицького району, в кількості 13 (тринадцять) штук, без передбаченого законом дозволу в приміщенні будинку. 30.05.2013 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_2 працівниками міліції було виявлено та вилучено патрони до пістолета марки «ТТ» в кількості тринадцять штук. На даний час досудове розслідування не завершене, потрібно провести ще ряд слідчих дій, а тому на підозрюваного ОСОБА_2 необхідно покласти ряд обов'язків. Просив дане клопотання задоволити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_2 підтримав з вище наведених підстав слідчим та просив дане клопотання задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення даного клопотання.

З урахуванням того, що для забезпечення проведення досудового розслідування та слідчих дій слід підозрюваному ОСОБА_2 застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,

у х в а л и в:

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця с. Сілець Тисменицького району Івано-Франківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, з метою забезпечення проведення досудового розслідування та слідчих дій, на строк два місяці, терміном до 12 серпня 2013 р.

Зобов'язати підозрюваного ОСОБА_2:

1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначено періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_2, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього можуть бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітньої плати до 2 розмірів мінімальної заробітньої плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області Козубяка К.М.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Дузінкевич І.М.