Провадження № 1-кп/734/16/15 Справа № 734/3027/14
У х в а л а

іменем України

30 листопада 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участі прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
захисників обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
потерпілих ОСОБА_16 та ОСОБА_17 ,
представника потерпілого ОСОБА_18 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про об`єднання в одне провадження кримінального провадження № 0000166 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_19 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, та кримінального провадження № 0000275 по обвинуваченню ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження № 0000166 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_19 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

Також до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло кримінальне провадження № 0000275 по обвинуваченню ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, яке було передано ухвалою суду для вирішення питання для об`єднання в одне провадження з вищевказаним кримінальним провадженням № 0000166 в порядку ст. 334 КПК України.

В судовому засіданні прокурор висловився про необхідність об`єднання в одне провадження кримінальних проваджень № 0000166 та № 0000275 та застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Потерпілі ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та представник потерпілого ОСОБА_18 в судовому засіданні підтримали думку та клопотання прокурора.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_11 в судовому засіданні заперечувала проти об`єднання в одне провадження вказаних кримінальних проваджень, оскільки по справі, де одним з обвинувачених є її підзахисний, допитані обвинувачені, потерпілі, свідки і залишилось тільки дослідити письмові докази, тобто фактично можна закінчувати розгляд справи, а справа в суді розглядається рік. Щодо запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , то воно заявлене прокурором з порушенням процесуальних вимог, а саме: заявлено усно, а не письмово з зазначенням ризиків.
Захисники ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтримали думку захисника ОСОБА_11 .
Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_15 вважає за необхідне об`єднати в одне провадження кримінальні провадження відносно його підзахисного та відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_19 .
Обвинувачений ОСОБА_10 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження та ознайомившись з матеріалами кримінальних проваджень № 0000166 та № 0000275, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань, щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть бути об`єднані в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні, зокрема, можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000275, досудовим розслідуванням встановлено, що 21 вересня 2014 року ОСОБА_10 з метою заволодіння чужим майном вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , ОСОБА_8 та невстановленими досудовим слідством особами. У подальшому вказаними особами, відповідно до обвинувального акту, були вчинені злочини, передбачені ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

Відповідно до постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 02 жовтня 2014 року в окреме провадження з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000166, виділені в окреме провадження матеріали досудового розслідування стосовно ОСОБА_10 та невстановленими досудовим слідством осіб в окреме провадження матеріалів кримінальних проваджень за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000166, досудовим розслідуванням встановлено, що 21 травня 2014 року ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , ОСОБА_8 з метою заволодіння чужим майном вступили у злочинну змову з особою, стосовно якої матеріали виділені в окреме провадження, та невстановленими досудовим слідством особами. У подальшому вказаними особами, відповідно до обвинувального акту, були вчинені злочини, передбачені ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України

Враховуючи, що ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні злочинів за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , ОСОБА_8 , кримінальне провадження відносно яких знаходиться на розгляді Козелецького районного суду Чернігівської області під головуванням судді ОСОБА_1 , і в окреме провадження з якого під час досудового розслідування були виділені матеріали відносно ОСОБА_10 , суд вважає доцільним з метою повного, всебічного й об`єктивного дослідження обставин вчинення інкримінованих вказаним особам злочинів, кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 1-кп/734/16/15 (№ 1-кп/734/145/14) за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_19 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

Що стосується клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , то воно задоволенню не підлягає, так як прокурором не зазначено ризики, які визначені ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22,177, 334, 369 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 7734/3027/14-к, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_19 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 737/2881/15-к, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 по обвинуваченню ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, та присвоїти № 734/3027/14-к.

В задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3