Справа 727/9643/13-к
Провадження №1-кс/727/2325/13
Ухвала

Іменем України

29 жовтня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Колотило А.В.

сторони кримінального провадження:

слідчий - Гордаш А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання заступника начальника відділу СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000569 від 28.02.2013, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся заступник начальника відділу СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області капітан міліції ОСОБА_1 з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів .

В клопотанні посилається на те, що 27.02.2013 біля 21:00 год. невідома особа, перебуваючи за адресою: м.Чернівці, вул.Полєтаєва, 6-В, нанесла удар ОСОБА_3, в результаті чого заподіяла останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому склепіння черепа, забою головного мозку легкого ступеня, забою тканин голови, які згідно висновку експерта за №482 мд відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя.

Зазначає, що 28 лютого 2013 року відомості про вказану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000569, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що 27.02.2013 р. під час перебування в приміщенні ресторану Панда по вул.Полєтаєва, 6-В в м.Чернівці мав місце словесний конфлікт між потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 В ході словесного конфлікту ОСОБА_4 здійснив телефонний дзвінок із свого мобільного телефону із номером: 050-677-14-36. Після чого ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_3 вийти на вулицю для того, щоб поговорити. Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_3 повідомив, що на вулиці він зустрів малознайомого на імя ОСОБА_5, який під час розмови наніс потерпілому удар в область щелепи.

Для встановлення особи ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді було отримано тимчасовий доступ до інформації про зєднання абонента мобільного звязку оператора МТС України -- ОСОБА_4 В результаті аналізу отриманої від зазначеного оператора інформації встановлено, що ОСОБА_4 перед вчиненням злочину щодо ОСОБА_3 та безпосередньо після цього звязувався із наступними номерами абонентів мобільного звязку: 099-073-12-05, 066-924-74-47, 099-284-88-81, 050-673-55-09, 095-942-45-72, 066-144-41-90, 099-292-29-09, 050-871-65-21, 099-228-57-13, 099-035-50-42, 050-333-00-35, 096-57-59-548 та IMEI 9214, 6890.

На даний момент є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 із свого номера абонента: НОМЕР_1 періодично звязується із вказаними номерами.

Для встановлення особи ОСОБА_5, який спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 виникла необхідність у отриманні інформації від операторів мобільного звязку МТС Україна, Київстар та Лайф про зєднання вказаних вище абонентів за період з 01 січня 2013 року по теперішній час.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації мобільного зв'язку МТС Україна, Київстар та Лайф (ТОВ Астеліт) та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв'язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Слідчий суддя ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню .

Встановлено, що 28 лютого 2013 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000569, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, згідно яких : 27.02.2013 біля 21:00 год. невідома особа, перебуваючи за адресою: м.Чернівці, вул.Полєтаєва, 6-В, нанесла удар ОСОБА_3, в результаті чого заподіяла останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому склепіння черепа, забою головного мозку легкого ступеня, забою тканин голови, які згідно висновку експерта за №482 мд відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у операторів телекомунікації МТС, Київстар, Лайф, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема виявлення правопорушника, а також обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити .

Надати заступнику начальника відділу СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області капітану міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ (з можливістю отримання копій) до документів (в тому числі електронних) що перебувають у володінні операторів телекомунікації ПрАТ МТС Україна, територіальне управління якого знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Івасюка, 3, ПрАТ Київстар, регіональне представництво якого розташоване за адресою: м. Львів, вул. Валова, 11 та Лайф (ТОВ Астеліт), філія якого розташована за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 72, а саме надати тимчасовий доступ до документів та направити на адресу СУ УМВС України в Чернівецькій області роздруківку з інформацією про зєднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах А і Б), номерів терміналів мобільного звязку (ІМЕІ), СМС повідомлень та GPRS зєднань абонентів №№ 099-073-12-05, 066-924-74-47, 099-284-88-81, 050-673-55-09, 095-942-45-72, 066-144-41-90, 099-292-29-09, 050-871-65-21, 099-228-57-13, 099-035-50-42, 050-333-00-35, 096-57-59-548 та мобільних терміналів із серійними номерами IMEI: 9214, 6890, з привязкою до базових станцій стільникового звязку на місцевості, які знаходяться в оператора телекомунікацій, за період часу з 01.01.2013 року по закінчення дії терміну ухвали суду .

Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мамчин П.І.