Провадження №1-кп/751/171/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова кримінальне провадження № 0006205 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Чернігова, раніше не судимого, одруженого, працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені злочину, передбаченого ст. 382 ч. 2 КК України, -

сторона обвинувачення прокурор прокуратури міста Чернігова ОСОБА_4

без участі захисника, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що обіймаючи посаду директора ТОВ «Спеціальне ремонтно- будівельне управління «Чернігівліфт-2», виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції та являючись службовою особою, знаючи про рішення судів, а саме Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.06.2011 року (справа № 2а/2570/2581/2011) та Господарського суду Чернігівської області від 22.12.2011 року (справа № 5028/2/130/2011), які вступили в законну силу щодо стягнення коштів з підприємства, за якими було відкрито виконавчі провадження №37648549, №38651497, відповідно маючи реальну можливість їх виконати, вчинив дії, направлені на перешкоджання їх виконанню.

У ході здійснення виконавчих дій за вказаними виконавчими провадженнями державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції було накладено арешт на все майно та кошти боржника, а саме ТОВ «Спеціальне ремонтно- будівельне управління «Чернігівліфт-2», що містяться на рахунках відкритих в ПАТ «Полікомбанк», про що було винесено відповідну постанову від 11.05.2012 року, яку було направлено на адресу боржника, та державним виконавцем Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції направлено платіжні вимоги на примусове стягнення коштів з рахунків боржника (ТОВ «Спеціальне ремонтно- будівельне управління «Чернігівліфт-2»).

Так, у ТОВ «Спеціальне ремонтно- будівельне управління «Чернігівліфт-2» обліковувалась дебіторська заборгованість КЛПЗ «Прилуцька центральна міська лікарня» у сумі 18580,30 грн. ОСОБА_3 діючи умисно з метою протидії виконанню зазначених вище судових рішень, вчинив правочин між ТОВ «Спеціальне ремонтно- будівельне управління «Чернігівліфт-2» та Комунальним лікувально-профілактичним закладом «Прилуцька центральна міська лікарня» щодо зміни банківських реквізитів підприємства отримувача коштів, шляхом укладення додаткової угоди №1 до укладеного договору підряду по виконанню робіт з ремонту ліфтів «Про зміну банківських реквізитів» від 19.02.2013, хоча фактично змінені банківські реквізити належали іншій юридичній особі, а саме Приватному підприємству «Спеціальне ремонтно- будівельне управління «Чернігівліфт», де директором та засновником являється ОСОБА_3 .

У подальшому ОСОБА_3 , як директор ТОВ «Спеціальне ремонтно-будівельне управління «Чернігівліфт -2» та ПП «Спеціальне ремонтно-будівельне управління «Чернігівліфт » уклав договір про відступлення права вимоги від 21.02.2013 року на користь вказаного приватного підприємства.

Вказаними діями ОСОБА_3 створив умови для незаконного переведення бюджетних коштів на рахунок підконтрольного йому підприємства. А саме на рахунок ПП «Спеціальне ремонтно- будівельне управління «Чернігівліфт», чим перешкодив виконанню рішень судів Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.06.2011 року (справа № 2а/2570/2581/2011) та Господарського суду Чернігівської області від 22.12.2011 року (справа № 5028/2/130/2011), чим вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст.. 382ч.2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав.

Прокурором заявлено клопотання про витребування виконавчого провадження за вказаними судовими рішеннями для ознайомлення з ходом та результатами виконавчих дій. Обвинувачений проти зазначеного клопотання не заперечував.

Відповідно до ст.. 88 ч.3 Закону України « Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний надати доступ до документів виконавчого провадження на виконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України ( 4651-17 ). У разі якщо в ухвалі слідчого судді, суду міститься розпорядження про надання можливості вилучення документів, державний виконавець зобов`язаний додати до документів виконавчого провадження копію документа, засвідчену в порядку, встановленому частиною першою цієї статті, після чого видати оригінал документа. Копія ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, опис документів, які були вилучені на її виконання, додаються до документів виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті, тобто якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, суд -

Ухвалив:
Викликати в судове засідання 18.09.2015 року на 14.00 годину на виконання клопотання прокурора державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції , в проваджені якого перебували виконавчі провадження з виконання рішень Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.06.2011 року (справа № 2а/2570/2581/2011) та Господарського суду Чернігівської області від 22.12.2011 року (справа № 5028/2/130/2011), виконавчі провадження №37648549, №38651497, боржник ТОВ «Спеціальне ремонтно- будівельне управління «Чернігівліфт-2».

Державному виконавцю мати при собі зазначені виконавчі провадження з метою забезпечення доступу до нього сторонам кримінального провадження у разі задоволення клопотання прокурора, шляхом огляду у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1