Справа № 372/4480/15-к
Провадження 1-кс-617/15
ухвала
Іменем України

29 жовтня 2015 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора прокуратури Обухівського району Київської області ОСОБА_3 , розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання прокурора прокуратури Обухівського району Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 16.10.2015 року,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор прокуратури Обухівського району Київської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 16.10.2015 року, в якому просить надати прокурору прокуратури Обухівського району Київської області ОСОБА_4 та слідчому СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: науково-технічна документація по складанню Державного акту на право постійного користування землею під розміщення готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та акт постійного користування ІІ-КВ № 001089; технічна документація із землеустрою щодо виготовлення державного акту на право власності на земельну ділянку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » :05:060:0001); технічна документація по встановленню меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ЗАТ «»База « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в смт Козин Козинської селищної ради Обухівського району Київської області; технічна документація щодо складання державних актів згідно поділу земельної ділянки ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що у провадженні СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000082 від 16.10.2015, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань прокуратурою Обухівського району Київської області на підставі повідомлення ОСОБА_6 , мешканки котеджного містечка « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про вчинення кримінального правопорушення.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснює прокурор прокуратури Обухівського району ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (КОД ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) самовільно, всупереч установленого порядку вчинення дій, перешкоджають власникам майна котеджного містечка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у користуванні об`єктами інфраструктури, право на які набуте ними у законному порядку при набутті права власності на квартири у зазначеному вище котеджному містечку.

Вказане діяння містить ознаки злочину, передбаченого ст. 356 КК України самоправства, тобто самовільного, всупереч установленого законом порядку вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією.

Також встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » володіє земельною ділянкою по АДРЕСА_2 , на якій розташоване зазначене вище котеджне містечко.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні обставин, які стосуються права володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вищевказаною земельною ділянкою та об`єктами будівництва, що розташовані на ній.

Зважаючи на викладене, процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором прокуратури Обухівського району ОСОБА_4 20.10.2015 направлено вимогу в порядку ст.ст. 36, 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо надання належним чином завірених копій проектно-технічної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_2 .

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.10.2015 № 10-1003-0.2-4024/2-15, в архіві управління наявна наступна документація із землеустрою, яка стосується зазначеної вище земельної ділянки: науково-технічна документація по складанню Державного акту на право постійного користування землею під розміщення готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та акт постійного користування ІІ-КВ № 001089; технічна документація із землеустрою щодо виготовлення державного акту на право власності на земельну ділянку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » :05:060:0001); технічна документація по встановленню меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ЗАТ «»База « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в смт Козин Козинської селищної ради Обухівського району Київської області; технічна документація щодо складання державних актів згідно поділу земельної ділянки ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судовому засіданні прокурор прокуратури Обухівського району ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на те, що управління не надало на законну вимогу прокурора належним чином завірені копії зазначеної проектно-технічної документації із землеустрою, посилаючись на відсутність відповідного матеріально-технічного забезпечення, а а дослідження вказаних документів має істотне значення для розслідування зазначеного кримінального провадження.

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки в клопотанні було доведено наявність достатніх підстав вважати, що доступ до даних документів з можливістю їх вилучення має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України).
Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.
Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для проведення подальшого досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні в органів досудового розслідування виникла необхідність для тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучити (здійснення виїмки), що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання, а також прокурором в судовому засіданні доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, також матеріалами клопотання доведено те, що документи, про тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення їх оригіналів просить прокурор, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи те, що в інший спосіб отримати докази не представляється можливим та з метою швидкого, повного, всебічного та неупередженого його розслідування є необхідність клопотання про тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення задовольнити.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. ст. 131, 132, КПК України, підстави до задоволення внесеного прокурором клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора прокуратури Обухівського району Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 16.10.2015 року задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Обухівського району Київської області ОСОБА_4 та слідчому СВ Обухівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_4 ), а саме:

науково-технічна документація по складанню Державного акту на право постійного користування землею під розміщення готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та акт постійного користування ІІ-КВ № 001089;

технічна документація із землеустрою щодо виготовлення державного акту на право власності на земельну ділянку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » :05:060:0001);

технічна документація по встановленню меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ЗАТ «»База « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в смт Козин Козинської селищної ради Обухівського району Київської області;

технічна документація щодо складання державних актів згідно поділу земельної ділянки ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк дії ухвали визначити до 27 листопада 2015 року включно.

Роз`яснити, керівнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1