1-кс/638/1824/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

19 грудня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000415 від 06.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України,
в с т а н о в и в :

Старший слідчий військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000415 від 06.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, в якому просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: носіїв інформації системи відеоспостереження Hikvision DS 7204 HVI SN у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з метою проведення їх огляду та зняття копії.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що військовою прокуратурою Харківського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000415 від 06.11.2014 року за заявою громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо можливого, як на думку заявників, заволодіння співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 чужим майном шляхом зловживання службовим становищем за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Допитані як свідки громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали, що у вересні 2014 року коли вони виїжджали зі свого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 їм перегородив шлях автомобіль Мерседес темного кольору. Із-за керма зазначеного транспортного засобу вийшов раніш незнайомий чоловік який пред`явив службове посвідчення співробітника ВБНОН Дзержінського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області Губського та почав їх звинувачувати у причетності до реалізації курильних сумішей в районі станції метро «Олексіївська» м. Харкова. При цьому Губський запропонував їм під`їхати до нього для розмови, після чого назвав свій номер мобільного телефону. В інакшому випадку він пригрозив залучити співробітників СБУ для викриття їх протиправної діяльності. Однак ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , після цієї розмови, так і не зустрілись з ОСОБА_7 та взагалі не телефонували йому.
04 жовтня 2014 року в домоволодіння громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прибули співробітники УСБУ в Харківській області, які надали ухвалу суду про проведення обшуку винесену під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004466 від 30 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, яке перебувало в провадженні слідчого СУ ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_8 . Зі змісту ухвали вбачалось, що колишній чоловік ОСОБА_5 ОСОБА_9 нібито причетний до смерті громадян ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які загинули від токсичної дії курильних сумішей. Під час проведення обшуку, співробітники УСБУ в Харківській області вилучили грошові кошти в сумі близько 900 тис. грн. та застосували до ОСОБА_6 спецзасоби наручники, після чого відвезли останнього до ІНФОРМАЦІЯ_3 . В той же час, за звільнення ОСОБА_6 вони вимагали у ОСОБА_5 та цього ж дня отримали 50 тис. доларів США. Окрім того ОСОБА_6 та ОСОБА_5 показали, що хід обшуку фіксувався системою відеоспостереження Hikvision DS 7204 HVI SN встановленою на території домоволодння, яка теж була вилучена під час зазначеної слідчої дії.
28 жовтня 2014 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прибувши на вимогу слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 для участі у проведенні огляду вилучених в ході обшуку речей та документів виявили відсутність грошових коштів у сумі близько 900 тис. грн., системи відеоспостереження Hikvision DS 7204 HVI SN, та інших речей та документів.
Відповідно до копії протоколу обшуку від 04 жовтня 2014 року з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 у гаражі був виявлений та в ході слідчої дії вилучена системи відеоспостереження Hikvision DS 7204 HVI SN.
Допитана як свідок слідча ІНФОРМАЦІЯ_4 капітан міліції ОСОБА_8 показала, що нею проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004466.
В рамках досудового розслідування зазначеного кримінального провадження 04 жовтня 2014 року співробітниками УСБУ в Харківській області проводився обшук за адресою: АДРЕСА_2 . Через декілька діб після обшуку через канцелярію ІНФОРМАЦІЯ_5 при супровідному листі прокуратури Харківської області надійшли речі та документи вилучені за адресою: АДРЕСА_2 .
28 жовтня 2014 року вона провела огляд зазначених речей та документів. Під час проведення зазначеної слідчої дії було виявлено відсутність системи відеоспостереження Hikvision DS 7204 HVI SN, медалей та нагород, машинки для рахування грошей, накладних « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та іншого майна зазначених у протоколі обшуку. Для встановлення місцезнаходження зниклих речей та документів нею було підготовлено та направлено на адресу прокуратури Харківської області з проханням надати всі речі та документи вилучені за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого їй були надані інші речі та документи вилучені в ході обшуку 04.102014 р. у тому числі система відеоспостереження Hikvision DS 7204 HVI SN.
Вона провела їх огляд та систему відеоспостереження Hikvision DS 7204 HVI SN направила для проведення комп`ютерно-технічної експертизі у ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Допитаний як свідок прокурор відділу прокуратури Харківської області юрист 1 класу ОСОБА_13 показав, що він являвся старшим групи прокурорів по кримінальному провадженню за № 0004466 від 30.08.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України. Під час процесуального керівництва по зазначеному кримінальному провадженню він звернувся з клопотанням до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_8 про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 . Отримавши ухвалу на обшук він доручив її виконання співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_3 . В подальшому за супровідним листом від ІНФОРМАЦІЯ_3 до прокуратури Харківської області надійшли протоколи обшуків разом з упакованими та опечатаними речами та документами, які він, ОСОБА_13 того ж дня по супровідному листу передав до ІНФОРМАЦІЯ_4 для проведення необхідних процесуальних дій (огляду, накладення арешту) та долучення до матеріалів кримінального провадження № 0004466 від 30.08.2014 р.
Через деякий час слідча ІНФОРМАЦІЯ_4 капітан міліції ОСОБА_8 повідомила йому, що в ході проведення огляду речей та документів вилучених під час обшуку 04.10.2014 року за адресою: АДРЕСА_2 вона виявила відсутність деяких речей та документів, про вилучення яких було зазначено у протоколі обшуку та попросила встановити їх місцеперебування. У зв`язку з цим, Він, ОСОБА_13 , підготував листа до УСБУ в Харківській області з вимогою надати всі речі та документи які були вилучені під час обшуку 04.10.2014 року за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому на адресу прокуратури Харківської області за супровідним листом з УСБУ в Харківській області надійшли інші речі та документи вилучені в ході обшуку 04.10.2014 року за адресою: АДРЕСА_2 . Після цього він того ж дня за супровідним листом від свого ім`я передав речі та документи слідчому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 .
З відповіді директора ІНФОРМАЦІЯ_1 (Вих. № 2/3504 від 12.12.2014 р.) вбачається, що 10 грудня 2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_9 надійшла постанова слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_8 про призначення комп`ютерно-технічної експертизи по кримінальному провадженню № 0004466, на дослідження якої надана система відеоспостереження Hikvision DS 7204 HVI SN.
У зв`язку з викладеним, з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, для отримання інформації про дії осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, виникла необхідність ознайомитися з інформацією за вересень та жовтень 2014 року яка можливо міститься на носіях інформації системи відеоспостереження Hikvision DS 7204 HVI SN раніш встановленої у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 та зробити з них копії.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до носіїв інформації системи відеоспостереження Hikvision DS 7204 HVI SN яка на даний час перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, оглянувши матеріали клопотання, прийшов до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх. Згідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи.
Таким чином, враховуючи викладене вище, доводи старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, суд вважає переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: носіїв інформації системи відеоспостереження Hikvision DS 7204 HVI SN у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з метою проведення їх огляду та зняття копії.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів доручити старшому слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1