Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2208/15-к
Провадження № 1-кп/644/278/15
ВИРОК
іменем України
21 серпня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі: - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, освіта середня, не працюючого, одруженого, громадина України, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого: 04.11.2004 року Ленінським районним судом м Харкова за ст.ст. 309 ч. 1, ст.185 ч.І КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 03.11.2008 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки; 24.03.2009 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 18.01.2012 року умовно-достроково на 2 місяці 25 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст185 КК України,
В с т а н о в и в:
01.02.2015 року приблизно о 15 годині 35 хвилин, в переході станції метро «Пролетарська», що розташована за адресою м. Харків, пр. Московський, 295, ОСОБА_4 умисно, повторно, з користі, таємно викрав з пакету раніше незнайомої йому гр. ОСОБА_5 гаманець, який не представляє матеріальної цінності, в якому знаходились грошові кошти в розмірі 650 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду гр. ОСОБА_6 на вказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав і дав свідчення за обставинами їх вчинення так, як це викладено вище.
Обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє фактичні обставини справи та їх не оспорює, а також, не оспорює кваліфікацію інкримінованого йому кримінального правопорушення, тому суд у відповідності з ч.3 ст. 349 КК України визнав недоцільним дослідження всіх доказів по справі.
Оскільки, в суді встановлено, що ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно то його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, характер, ступінь тяжкості вчиненого злочину, до обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, а обставин, що обтяжують покарання - суд не вбачає, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі зі застосуванням умов та вимог ст.ст.75,76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Процесуальні витрат по справі не має.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 367,373,374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за:
-ч. 2 ст. 185 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном в 2 (два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки передбачені п.3п.4 ст.76 КК України: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Початок строку відбування покарання рахувати ОСОБА_4 з моменту приведення вироку у виконання.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області протягом 30 днів з моменту його оголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1