Справа №295/3878/13-к
УХВАЛА

10.04.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого судді Костенко С.М.

при секретарі Зелінської І.О.

з участю прокурора Науменка І.В.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання начальника Житомирського МРВ кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення з випробуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

в с т а н о в и в :

В поданні начальника Житомирської МРВ кримінально-виконавчої інспекції ставиться питання про скасування звільнення з випробуванням засудженому ОСОБА_2 і направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі відповідно до вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 13 вересня 2012 року.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив. Суд, за погодженням з учасниками судового провадження розглядає справу у його відсутність.

Заслухавши пояснення представника КВІ, думку прокурора та дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 13 вересня 2012 року ОСОБА_2 засуджений за ст. ст. 289 ч.2, 15 ч.3, 289 ч.2, 70,75,76 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на три роки. Вирок набув чинності та звернутий до виконання.

22 жовтня 2012 року у ОСОБА_2 відібрано підписку про розяснення вимог ст. 164 ч.3 КВК України про порядок виконання зобовязань, покладених вироком суду та попереджений про наслідки в разі їх ухилення (а.с.18). Постановою від 22 жовтня 2012 року встановлено дні явки засудженого на реєстрацію (а.с.20).

Згідно листка реєстрації засуджений ОСОБА_2 прибув на реєстрацію до КВІ лише 25 жовтня та 01 листопада 2012 року. А починаючи з 08 листопада 2012 року по 14 березня 2013 року на реєстрацію не зявляється.

На заходи, вжиті КВІ про привід засудженого ОСОБА_2, встановлено, що через цивільну дружину та сусідку, вручалися виклики останньому про явку до КВІ, на які засуджений не реагував та не зявлявся.

Відповідно до вимог ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обовязків покладених на нього судом, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Однак, матеріали особової справи не містять даних про застосування до засудженого застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. При цьому, підписка ОСОБА_3 від 22 жовтня 2012 року про розяснення йому вимог ст. 164 ч.3 КВК України про порядок виконання зобовязань, покладених вироком суду, не може вважатися, як застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, оскільки на той час засуджений належним чином виконував покладені на нього обовязки.

Незважаючи на те, що досліджені судом матеріали свідчать про те, що засуджений ОСОБА_3 безвідповідально відноситься до покладених на нього обовязків, однак кримінально-виконавчою інспекцією не забезпечено дотримання вимог ч.1 ст. 166 КВК України, суд приходить до висновку, що на даний час відсутні підстави для задоволення подання КВІ про скасування звільнення з випробуванням засудженому ОСОБА_2

Керуючись ст.166 КВК України, ст.ст. 75,76,78 КК України, ст. 539 КПК України суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні подання Житомирської МРВ кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення з випробуванням засудженому ОСОБА_2 і направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі відповідно до вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 13 вересня 2012 року відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з часу її оголошення.

Головуючий: