Справа №459/2046/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000887 від 14.05.2015 р. про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Соснівка Львівської області, українця, громадянина України, зі слів одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого 27.05.2011 р. Червоноградським міським судом за ч.2 ст. 186 КК України до покарання із застосуванням ст.69 КК України 2 роки позбавлення волі, 11.06.2015 року цим же судом за ст.395 КК України до покарання у вигляді арешту строком 1 місяць:

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 14.05.2015 р. близько 14:30 год., неподалік Соснівської міської лікарні, що по вул. Грушевського, 32, в м.Соснівка Львівської області, знайшов медичний шприц, об`ємом 5 мл., який на меншу половину був заповнений речовиною коричневого кольору, тим самим незаконно придбав вказаний медичний шприц, який з метою подальшого особистого вживання став незаконно зберігати при собі.

Цього ж дня близько 15 години 05 хвилин по вул.22 Січня, 3, в м.Соснівка Львівської області громадянин ОСОБА_5 був зупинений працівником міліції Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області та у нього було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл., який на мешу половину заповнений речовиною коричневого кольору.

Згідно висновку експерта в згаданому медичному шприці, вилученому у ОСОБА_5 виявлено опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину становить 0,2062 грам.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 у пред`явленому йому обвинуваченні свою вину визнав повністю, в повному об`ємі пред`явленого обвинувачення. Вказав, що дійсно у час та місці зазначеному вище він знайшов медичний шприц об`ємом п`ять мл. заповненим рідиною коричневого кольору. Розуміючи, що це опій ацетильований він взяв його із собою та мав намір в подальшому вжити його. Однак пізніше цього ж дня був зупинений працівниками міліції, де в нього було вилучено дану наркотичну речовину. У вчиненому щиро розкаюється. Просить суворо його не карати.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд визнав за згодою учасників судового провадження недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого, оскільки докази ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Вина обвинуваченого в тому, що він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину.
Щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину, як обставини, що пом`якшують його покарання.
Обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить
Разом з тим суд враховує і особу обвинуваченого, що є людиною середнього віку, посереднього характеризується, ніде не працює, раніше судимий.
При призначенні покарання суд враховує і ту обставину, у справі, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, до постановлення відносно нього вироку Червоноградського міського суду від 11.06.2015 року, за яким покарання у вигляді одного місяця арешту не відбув.
За таких обставин суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 лише в умовах його ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання у виді арешту.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_6 , під час судового розгляду ухилявся від явки до суду, до нього неодноразово застосовувались приводи та був оголошений у розшук, з метою недопущення в подальшому його ухилення від призначеного судом покарання, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 183 КПК України, обрати обвинуваченому міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.
На підставі ст.70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом повного складання покарання, призначеного за даним вироком і покарання, призначеного вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 11.06.2015 року, призначити покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.
Обрати ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, взявши під варту у залі суду.

Строк тримання під вартою рахувати з часу фактичного затримання 22.09.2015 року.

Речовий доказ вилучену рідину опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,2062 грам знищити, після набрання вироком законної сили.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 460 (чотириста шістдесят) гривень 80 копійоквитрат на проведення судово-хімічної експертизи.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_5 на протязі цього ж строку з дня вручення копії вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Головуючий:ОСОБА_1