Справа № 170/737/15-к
Провадження № 1-кп/170/27/15
У Х В А Л А
29 грудня 2015 року смт. Шацьк
ВСТАНОВИВ:
По наслідках підготовчого судового засідання у даному провадженні, 11 листопада 2015 року судом було прийнято рішення про виклик в судове засідання свідків обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Даним свідкам за адресою, зазначеною прокурором, було надіслано повістки про виклик до суду в судове засідання на 25 листопада 2015 року на 10 годину 40 хвилин.
З розписок, які повернулися на адресу суду, вбачається, що свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належним чином і завчасно - 16.11.2015 року були повідомлені про день та час розгляду провадження в судовому засіданні про що свідчать підписи в отриманні повісток про виклик, які повернулися на адресу суду.
Проте дані свідки в судове засідання не з"явилися. Про причини неявки суд не повідомили. Ухвалами суду від 25.11.2015 року та 03.12.2015 року до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 застосовано привід в судове засідання через органи внутрішніх справ. Проте привід працівниками органу внутрішніх справ не виконано, свідки в судове засідання не з`явились.
З ініціативи суду вирішується питання про повторне застосування приводу свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з метою забезпечення участі даних свідків в судове засідання. Обвинувачений проти застосування приводу свідків не заперечував.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 66 КПК України свідок зобов"язаний прибути за викликом до суду.
Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Згідно із ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов"язана з"явитися на виклик суду, була викликана у встановленому поряку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з"явилася без поваджних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до ч.1, ч.2, ч.3 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
Керуючись ст.ст. 66, 134, 135, 136, 140, 143, 327 КПК України, суд
Застосувати повторно привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шацького районного суду Волинської області, за адресою: Волинська область, Шацький район, смт.Шацьк вулиця 50 років Перемоги, 6 Б, о 12.00 год., 15 січня 2016 року до свідка:
- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про привід свідка доручити працівникам Любомльського відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області.
Копію ухвали для відома надіслати прокурору Волинської області.
У разі неможливості виконання ухвали про привід, про це необхідно завчасно, письмово повідомити суд, приєднавши до пояснення відповідні матеріали.
Ухвала не оскаржується.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1