Номер справи 703/205/16-к
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
19 січня 2016 року м. Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Монастирище Черкаської області, проживаючому по АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, неодруженому, не працюючому, раніше судимому 3 вересня 2013 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, такому, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 , у невстановлений день, в кінці квітня 2015 року, перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 в приміщенні літньої кухні, посіявши у горшку для вазонів насіння конопель, в кінці червня 2015 року зірвав та просушив на горищі будинку дві проросші рослини коноплі з метою подальшого зберігання без мети збуту для особистого вживання шляхом куріння, після чого дані висушені рослини конопель незаконно зберігав при собі в правій кишені штанів до виявлення та вилучення працівниками міліції о 20 год. 13 липня 2015 року в приміщення опорного пункту міліції, що по АДРЕСА_2 при проведенні поверхневого огляду. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1119 від 11 серпня 2015 року надані на дослідження рослини зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину становить 21.04 г.
ОСОБА_5 19 січня 2016 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Клопотань від учасників процесуальної дії в порядку визначеному ч.1 ст.107 КПК України щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому прийнято рішення про не проведення фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів.
Слідчий ОСОБА_4 , в провадженні якого знаходиться справа, посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання, але притягувався до кримінальної відповідальності і знову вчинив умисний злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В судові засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задоволити.
Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти обрання йому такої міри запобіжного заходу, вважаю, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України є обґрунтованою і йому слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Така міра запобіжного заходу відповідає тяжкості інкримінованого діяння та особі підозрюваного. Потреби в застосуванні іншого, більш суворого виду запобіжного заходу, не вбачаю.
Керуючись ст. ст. 179,181,193,196 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і покласти на нього такі обов`язки:
- не відлучатись з місця свого постійного проживання по АДРЕСА_1 в період часу з 20 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.;
- прибувати за першою вимогою до слідчого Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4
- не змінювати вказане місце проживання без повідомлення прокурора, суду чи слідчого.
ОСОБА_5 роз`яснено, що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та діє протягом 2 місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1