Справа № 727/413/14-к
Провадження №1-кс/727/81/14
Ухвала
Іменем України
20 січня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3
слідчий ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
підозрюваний ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів вчинених членами ОГ, ЗО СУ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, зі слів раніше судимого по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001181 від 24.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.4 ст.187 КК України,-
.
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся старший слідчий відділу розслідування ОВС та злочинів вчинених членами ОГ, ЗО СУ УМВС України в Чернівецькій області капітан міліції ОСОБА_4 з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури Чернівецької обаласті ОСОБА_7 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0001181 від 24.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.4 ст.187 КК України .
В клопотанні посилається на те, що з грудня 2013 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи умисну корисливу мету, вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення нападу на ОСОБА_12 з метою заволодіння його майном, а саме грошовими коштами в розмірі понад 160 000 гривень, що являється великим розміром, із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я останнього.
Вказав, що в період часу з грудня 2013 року по 18 січня 2014 року ОСОБА_10 діючи спільно та узгоджено з ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , попередньо обумовивши єдиний план, щодо вчинення розбійного нападу на ОСОБА_12 , який полягав у підшуканні знарядь та засобів вчинення злочину, а саме пошуку зброї чи предметів, які імітують зброю з метою насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого чи погрози застосування такого насильства, підшукання місця вчинення злочину, транспортних засобів для швидкого прибуття та втечі з місця вчинення злочину,тим самим створивши умови для вчинення злочину.
18.01.2014 року о 05:30 год. ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , діючи за попередньо розробленим планом, відповідно до розподілу ролей, використовуючи заздалегідь підшукані знаряддя та засоби вчинення злочину, зокрема: транспортний засіб - автомобіль марки «Opel» із реєстраційним закордонними номерними знаками НОМЕР_1 , керування яким здійснював ОСОБА_11 , маючи в своєму розпорядженні заздалегідь підшукані два пістолети невстановленого зразка, електрошокер, ніж та радіотехнічні пристрої (рації) прибули до будинку АДРЕСА_2 , залишивши свій транспортний засіб за кермом якого залишився ОСОБА_11 , направились на АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_12 , з метою вчинення нападу.
Після цього, ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 знаходячись поблизу та в дворі будинку потерпілого, в попередньо узгоджених та обумовлених місцях, відповідно до розробленого плану злочинних дій, очікуючи виходу ОСОБА_12 зі свого помешкання та вчинення на нього нападу, були затримані на місці працівниками міліції, в зв`язку з чим не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі.
18 січня 2014 року о 07 год. 45 хв. ОСОБА_13 затримано в порядку ст.208-211 КПК України.
18 січня 2014 року о 17:55 год. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.4 ст.187 КК України.
Обґрунтування підозри ОСОБА_6 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме : заявою ОСОБА_12 , показами потерпілого ОСОБА_12 , протоколом ОМП від 18.01.2014 року згідно якого було зафіксовано та вилучено зброю (пістолет) невідомого походження та інші предмети, щодо вчинення злочину, протоколом ОМП із застосуванням відеозапису від 18.01.2014 року згідно якого було зафіксовано місце вчинення злочину, що по АДРЕСА_3 , протоколом ОМП від 18.01.2014 року згідно якого було оглянуто автомобіль марки «Opel» із реєстраційним закордонними номерними знаками НОМЕР_1 , протоколом затримання особи ( ОСОБА_9 ), підозрюваної у вчиненні злочину із застосуванням відеозапису від 18.01.2014 року, протоколом затримання особи ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні злочину із застосуванням відеозапису від 18.01.2014 року, іншими матеріалами кримінального провадження.
Зазначає, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.14, ч.4 ст.187 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8-ми до 15-ти років, та відповідно до ч.5 ст.12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому просив суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з підстав викладених в ньому.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти клопотання заперечували і просили відмовити в його задоволенні.
Слідчий судя, заслухавши, доводи слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника приходжу до наступних висновків .
Встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.14, ч.4 ст.187 КК України, про що 24.12.2013 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001181.
18 січня 2014 року о 07 год. 45 хв. ОСОБА_13 затримано в порядку ст.208-211 КПК України.
18 січня 2014 року о 17:55 год. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.4 ст.187 КК України.
Копію клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваним ОСОБА_6 отримано о 11-30 год. 20 січня 2014р.
Згідно ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Беручи до уваги встановлені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що в клопотанні слідчого надано обгрунтовані підстави щодо підозри вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.14, ч.4 ст.187 КК України, також надано обґрунтування, що жоден з більш мяких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти ризикам передбаченим ст.. 177 КПК України, а тому підозрюваному ОСОБА_6 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Разом з тим, відповідно до ст.183 ч.3, 199 ч. 4 КПК України вважаю за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом.
Отже, задовольняючи клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховуючи обставини кримінального провадження, вважає за необхідне визначити підозрюваному заставу в розмірі передбаченому п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України.
Крім цього, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 18 березня 2014 року до 07-45 год., вважаю за необхідне відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.
Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Керуючись ст..ст.176, 177, 178, 183, 193-194, 197, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернівецькому СІЗО терміном до 07-45 год. 18 березня 2014 р.
Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_6 обов`язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 180 000 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Шевченківського районного суду м. Чернівці в ТУ ДСАУ у Чернівецькій області, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, код 26311401, рахунок 0089.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- прибувати старшого слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів вчинених членами ОГ, ЗО СУ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_4 за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- при наявності здати на зберігання паспорт для в"їзду /виїзду за кордон .
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 18 березня 2014 року до 07-45 год.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Чернівецького слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Чернівецькій особі.
Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Чернівецького слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 з-під варти та повідомити усно і письмово старшого слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів вчинених членами ОГ, ЗО СУ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено 20.01.2014 року
о ______ год. ________ хв.

Підозрюваний ___________________ _____________________ ( ОСОБА_14 ) (підпис)