УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу

справа номер 712/10530/15к

номер провадження 1кс/712/4179/15

м. Черкаси 17 вересня 2015 року

Головуючий слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст.407 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор військової прокуратури Черкаського гарнізону звернуся до суду з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 , являючись військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на посаді помічника гранатометника у військовому званні солдата, призваним на військову службу під час мобілізації згідно із Указом Президента України №607/2014 від 21.07.2014 року «Про часткову мобілізацію», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» №1595-VII від 22.07.2014 року, діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово незаконно ухилитися від неї, 31.10.2014 року після закінчення лікування і виписки з військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) та отримання відповідних документів, у порушення вимог ст.ст.11, 16, 49, 262 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999 року, та ст.ст.1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999 року, до військової частини НОМЕР_1 не пізніше 01.11.2014 року не з`явився і командуванню про закінчення лікування не доповів, хоча об`єктивно повинен був і міг це зробити, та відсутній без поважних причин понад один місяць, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для з`явлення у військову частину НОМЕР_1 , до правоохоронних або інших державних органів чи органів військового управління.
30.12.2014 року у зв`язку із встановленням у ході досудового розслідування наявності достатніх доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст.. 407 ч. 2 КК України, останньому у визначеному ст. ст. 111, 278 КПК України порядку повідомлено про підозру у вчиненні даного злочину.
Діяння ОСОБА_4 кваліфікується за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст.407 ч.3 КК України самовільне залишення військової частини тривалістю понад один місяць, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби).

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст.407 ч.3 КК України, - після закінчення лікування і виписки з військової частини НОМЕР_2 та отриманні відповідних документів ОСОБА_4 до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) не пізніше 01.11.2014 року не з`явився і командуванню про закінчення лікування не доповів, хоча об`єктивно повинен був і міг це зробити та незаконно відсутній за місцем служби по теперішній час, тобто понад 1 місяць.

Ці обставини містяться у висновку службового розслідування від 25.11.2014р., протоколах допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , інших матеріалах досудового розслідування.
Ці обставини підтверджуються матеріалами проведеного у військовій частині НОМЕР_1 службового розслідування, протоколах допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інших матеріалах досудового розслідування.

З огляду на кримінальне правопорушення злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 його особу та інші обставини існують ризики, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжить вчиняти кримінальне правопорушення злочин, передбачений ст.. 407 ч. 3 КК України, у якому підозрюється та є триваючим, незаконно перебуваючи як військовослужбовець за межами військової частини може вчиняти інші кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.

Висновок про наявність вказаних ризиків зроблено виходячи з наступних обставин:

- кримінальне правопорушення злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 згідно ст.12 КК України є середньої тяжкості, за його вчинення санкцією ст.407 ч.3 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років;

- ОСОБА_4 не одружений, неповнолітніх дітей або інших осіб на утримані не має, офіційно ніде не працює та не навчається, за місцем служби характеризується не задовільно.

- на зроблений прокурором виклик ОСОБА_4 відкрито заявив про свою відмову прибувати до військових прокуратури Черкаського гарнізону, що прямо вказує на його переховування від органів досудового розслідування та суду

Запобігти зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою неможливо, тому що:

-незаконно перебуваючи на даний час як військовослужбовець за межами військової частини ОСОБА_4 фактично продовжує вчиняти кримінальне правопорушення злочин, передбачений ст. 407 ч. 3 КК України, який є триваючий;

-на зроблений прокурором виклик ОСОБА_4 відкрито заявив про свою відмову прибувати до військових прокуратури Черкаського гарнізону, що прямо вказує на його переховування від органів досудового розслідування та суду

-у разі не застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою він продовжить вчиняти кримінальне правопорушення злочин, передбачений ст. 407 ч. 3 КК України, та може вчинити інші кримінальні правопорушення.

17.02.2015 року слідчому судді Соснівського районного суду м. Черкаси направлено клопотання про застосування до ОСОБА_12 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Згідно ст. 188 КПК України прокурор має право одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою звернутись з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді такого клопотання.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення не підлягає, оскільки розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має бути здійснений із участю сторін слідчого, прокурора, підозрюваного.
Крім того відповідно до ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу на стадії досудового розслідування здійснюється за участю підозрюваного. Виключення з цього правила, передбачене ч.6 ст.193 КПК України, згідно якого допускається розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту за відсутності підозрюваного, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 193, 196, 197, 369372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прокурору військової прокуратури Черкаського гарнізону лейтенанту юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №000018 відносно ОСОБА_4 - відмовити

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1