1-кс/638/1290/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

„15 вересня 2014 р. Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківсь кій області лейтенанта міліції ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ХМУВС Ук раї ни в Харківської області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого проку рором проку ратури Дзержинського району міста Харкова юристом 1 класу ОСОБА_4 ,
про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтуванні свого клопотання він посилається на те, що 21.07.2014 року з 17.00 годин по 23.07.2014 року 12.00 годин, невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, незаконно заволоділа транспортним засобом ВАЗ 21110 реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
За даним фактом 24.07.2014 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Так, в ході розслідування даного кримінального правопорушення-злочину була проведена радіорозвідка за адресою: АДРЕСА_1 , яка дала результати що за даною адресою працювали базові станції наступних мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та особа правопорушника могла користуватися мобільним зв`язком одним із цих операторів.
Для встановлення невідомих осіб, які скоїли вказаний злочин, необхідно отримання інформації про всі вхідні ти вихідні дзвінкі абонентів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в місці скоєння злочину ( АДРЕСА_1 ) за період часу з 12 год. 00 хв. 21.07.2014 до 14 год. 00 хв. 23.07.2014 в зоні покриття базових станцій: АДРЕСА_1 : , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 10080 CID 31517, 31645; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 57061 CID 8681; ВАТ«Астеліт»: LAC 20818 CID 2792;
Суд, вислухавши слідчого та прокурора, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.
Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.
Ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, ІНФОРМАЦІЯ_5 № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні».
Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що дані стосовно спілкування осіб з використанням мобільного зв`язку та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання, можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо наявності або відсутності факту спілкування між особами неможливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Зобов`язати операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати інформацію відносно всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок: в період часу з 12:00 годин 21.07.2014 року до 14:00 годин 23.07.2014 року в зоні покриття встановлених базових станцій операторів рухомого зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 10080 CID 31517, 31645; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 57061 CID 8681; ВАТ«Астеліт»: LAC 20818 CID 2792.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя