Справа №592/9773/15-к
Провадження №1-кс/592/3256/15

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

08.10.2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005375 від 25.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 25.09.2015 приблизно об 11:00 год., діючи спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийшов до будинку АДРЕСА_1 з метою здійснення таємного викрадення чужого майна з квартири АДРЕСА_2 шостого під`їзду зазначеного будинку. Перебуваючи в приміщенні шостого під`їзду, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підійшли до вхідної двері тамбуру квартир АДРЕСА_3 , за допомогою металевих предметів по типу відмички, шляхом вставляння їх до отвору замка, ОСОБА_4 відчинив замок дверей тамбуру квартир АДРЕСА_4 , маючи при цьому умисел на проникнення в приміщення квартири та незаконне збагачення шляхом вчинення крадіжки чужого майна. Проте проникнути до приміщення квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не надалось можливим, у зв`язку з неможливістю відкрити замок вхідної двері вказаної квартири, після чого останні з місця події пішли.

ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, шляхом вільного доступу, таємно, користуючись відсутністю сторонніх осіб, проник до приміщення тамбуру квартир АДРЕСА_3 та намагався проникнути до приміщення квартири АДРЕСА_5 , з метою вчинення крадіжки чужого майна. Однак ОСОБА_4 не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як не зміг відчинити замок вхідної двері квартири АДРЕСА_5 та 25.09.2015 об 11.50 був затриманий працівниками міліції при виході з сьомого під`їзду будинку АДРЕСА_1 .

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у повсякденному житті користується мобільним телефоном з imei: НОМЕР_1 .

Враховуючи, що в інший спосіб отримати відомості про злочин не є можливим, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_6 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_8 , інформації про те, які сім-картки, тобто абонентські номери працювали у терміналі з IMEI НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 з прив`язкою його до базових станцій та адреси їх розташування; вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування; дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення за період з 00:00 год. 01.01.2015 по 00:00 год. 01.10.2015.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та просив розглянути клопотання без повідомлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для запобіганню знищення або зміні документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- роздруківка інформації про те, які сім-картки, тобто абонентські номери працювали у мобільному терміналі з IMEI НОМЕР_1 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування за період з 00:00 год. 01.01.2015 по 00:00 год. 01.10.2015р.

Зобов`язати установи телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_6 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_8 , надати вказані в ухвалі документи.

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий Суддя ОСОБА_1