Провадження № 1-кс/461/230/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2016 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м.Львові клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, визначених ухвалою суду про обрання запобіжного заходу, щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Камінь, Рожнятівського району, Івано-Франківської області, громадянина України, українця, із вищою освітою, одруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , -
Прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, визначених ухвалою суду про обрання запобіжного заходу, щодо ОСОБА_4 .
В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 25.09.2015 р. ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру увчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.194 КК України.
28.09.2015 р. під час проведення допиту підозрюваний ОСОБА_4 розповів про обставини вчинення вищевказаного інкримінованого йому кримінального правопорушення, повністю визнав свою вину та розкаявся у вчиненому.
01.10.2015 р. на виконання вказаної ухвали підозрюваний ОСОБА_4 здав на зберігання в УДМС України в Івано-Франківській області свій паспорт для виїзду за кордон.
20.11.2015 р. на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова
ОСОБА_1 строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до чотирьох місяців, на 60 днів, тобто до
22 січня 2016 року включно.
Крім того, під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 25.09.2015 р. проведено слідчий експеримент за участю ОСОБА_4 , в ході якого у лісосмузі під листям одного із дерев між селами Раківець і Деревач Пустомитівського району Львівської області виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходились 2 пістолети (із маркуванням Made in China кал. 9 мм та із маркування Made in Austria-Clock, xsl 066 xsl 050), 3 магазини до пістолетів, в яких заходились 29 патронів із маркуванням кал. 9 мм. 26.09.2015 р. проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою:
На даний час проводяться слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення причетності підозрюваних ОСОБА_7 і ОСОБА_4 та/або інших осіб до зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
По даному кримінальному провадженню на даний час ще не проведено усі можливі слідчі (розшукові) і процесуальні дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, а тому завершити досудове розслідування у чотиримісячний строк (до 25.01.2016 р.) немає можливості, оскільки необхідно: провести слідчі (розшукові) і процесуальні дії (допити, слідчі експерименти, огляди тощо), спрямовані на перевірку останніх показань підозрюваного ОСОБА_7 щодо обставин вчинених кримінальних правопорушень; закінчити проведення додаткової імунологічної експертизи, експертизи вибухових речовин і продуктів пострілу, комп`ютерно-технічних експертиз; провести додаткові експертизи (враховуючи результати попередніх); провести додаткові допити осіб (можливо, і одночасні); здійснити аналіз відомостей щодо з`єднань абонентів, отриманих в операторів мобільного зв`язку під час тимчасових доступів та провести інші слідчі (розшукові) і процесуальні дії у зв`язку із цим; оглянути речі, предмети, документи, виявлені та вилучені під час досудового розслідування, прийняти рішень; встановити і допитати як свідків осіб щодо обставин можливої причетності підозрюваних ОСОБА_7 і ОСОБА_4 та/або інших осіб до зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а також можливої причетності інших осіб до вчинення вбивства ОСОБА_8 ; провести інші слідчі (розшукові) і процесуальні дії, в яких виникне необхідність; вирішити питання про оголошення остаточної підозри ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та іншим особам (за наявності достатніх доказів); виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Провести вказані слідчі (розшукові) і процесуальні дії, а також експертизи у чотиримісячний строк не представилося можливим у зв`язку із тим, що проведення додаткових допитів і експертиз, як і проведення слідчих (розшукових) і процесуальних дій, спрямованих на перевірку показів підозрюваного ОСОБА_7 виникла нещодавно, а проведення експертиз, огляд речей, встановлення і допити осіб, здійснення аналізу відомостей щодо з`єднань абонентів мобільного зв`язку, виконання вимог ст.290 КПК України, складання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування займає тривалий час, а без цього неможливо завершити досудове розслідування.
У зв`язку із вищевказаним заступником прокурора Львівської області строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 25.03.2016 р.
Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , відповідно до вищевказаної ухвали слідчого судді від 20.11.2015 р. закінчується 22.01.2016 р.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.27, ч.2 ст.194 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 10 років, обставини, які стали підставою для застосування запобіжного заходу, продовжують існувати, а ризики, зазначені в ухвалі від 20.11.2015 р. про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу, не зменшились, і якщо не продовжити строк дії вищевказаних обов`язків, то це не забезпечить належної його поведінки та не надасть можливості уникнути вищезгаданих ризиків, які на даний час не зменшились. Просить клопотання задоволити.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного, який клопотання не заперечив, заявив усно клопотання про розгляд клопотання у відсутності його захисника, висновок прокурора на підтримку клопотання, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Частиною 6 ст.194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 25.03.2016 р.
Отже, враховуючи те, що строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного закінчується, а по справі необхідно провести ряд слідчих дій для закінчення досудового розслідування, вважаю, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначеним розміром застави, яку внесла заставодавець ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 не може бути замінено, оскільки відсутні підстави для цього, так як ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, ризики передбачені ст.177 КПК України не зменшились, а саме він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволення та підозрюваному ОСОБА_4 слід продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на 60 днів.
Керуючись ст.ст. 194, 197, 199 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання задоволити.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою Галицького районного суду м. Львова про обрання запобіжного заходу від 25.09.2015 р. на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Камінь, Рожнятівського району, Івано-Франківської області, громадянина України, українця, із вищою освітою, одруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до 60 днів тобто до 22.03.2016 р. включно.
Строк дії ухвали, до 22.03.2016 р. включно.
Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1