печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3872/14-к
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю представника особи, що звернулася з клопотанням - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ТОВ "3-Д" про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

25.02.2014 року представник ТОВ 3-Т» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про зняття арешту з рахунків ТОВ «3-Т» накладених ухвалою слідчого судді від 11.10.2013 року в кримінальному провадженні № 0000345.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в рамках зазначеного кримінального провадження накладено арешт на видаткові операції по рахункам товариства №№ НОМЕР_1 Російський рубль, 6, НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_1 Євро, НОМЕР_1 Долар США, а також по іншим рахункам ТОВ «3-Т», код ЄДРПОУ 33747845, що відкриті в АТ «Фортуна-Банк» м. Київ, МФО 300904, за адресою: м. Київ, вул. Боричів Тік, 35-В з наданням письмової інформації про суму коштів, на які накладено арешт на час надання ухвали для виконання.

Проте вказані розрахункові рахунки використовуються, зокрема, для виплати заробітної плати та для надання матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам. В даний час у ТОВ «3-Т» виникла заборгованість з заробітної плати та іншим соціальним платежам, що стало підставою для звернення до суду з вказаним клопотанням. Крім того підприємство не є підозрюваним, обвинуваченим або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

В судовому засіданні представник особи, що звернулася з клопотанням вимоги підтримав.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду клопотання.

За вказаних обставин, вважаю за можливе розглянути клопотання на підставі ч.2 ст.174 КПК України у відсутність особи, за клопотанням якої було арештоване майно.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.10.2013 року накладено арешт на видаткові операції по рахункам №№ НОМЕР_1 Російський рубль, 6, НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , 6 Євро, НОМЕР_1 Долар США, а також по іншим рахункам ТОВ «3-Т», код ЄДРПОУ 33747845, що відкриті в АТ «Фортуна-Банк» м. Київ, МФО 300904, за адресою: м. Київ, вул. Боричів Тік, 35-В з наданням письмової інформації про суму коштів, на які накладено арешт на час надання ухвали для виконання.

Звертаючись з клопотанням про скасування арешту рахунків ТОВ «3-Т» не надало доказів того, будь який з вказаних рахунків відкритий в порядку ч.2 ст.21 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» тому клопотання про скасування арешту на видаткові операції по рахункам №№ НОМЕР_1 Російський рубль, 6, НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , 6 Євро, НОМЕР_1 Долар США, а також по іншим рахункам ТОВ «3-Т», код ЄДРПОУ 33747845, що відкриті в АТ «Фортуна-Банк» м. Київ, МФО 300904, за адресою: м. Київ, вул. Боричів Тік, 35-В з наданням письмової інформації про суму коштів, на які накладено арешт на час надання ухвали для виконання до задоволення не підлягає.

Посилання на той факт, що ТОВ «3-Т» не підприємство не є підозрюваним, обвинуваченим або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння також на думку слідчого судді є хибними, оскільки кошти, які знаходяться на вказаних рахунках підпадають під ознаки, передбачені п.4 ч.2 ст.168 КПК України.

Керуючись ст.174 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1