Дата документу Справа № 336/8800/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № Головуючий в 1 інстанції Суркова В.П.
№ провадження 11-сс/778/531/13 Доповідач 2 інстанція Абрамов В.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Нікітюка В.Д.,

суддів Джаваги Г.М., Абрамова В.І.,

секретаря Михайлюк Р.В.,

прокурора Балабко В.В.,

адвоката Карчевського С.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріал за апеляційною скаргою адвоката Карчевського С.О. на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 жовтня 2013 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката Карчевського С.О. на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Сєрбай Ю.В.

Як вказано в постанові суду, 11 жовтня 2013 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката Карчевського С.О. на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Сєрбай Ю.В.

В обгрунтування скарги адвокат Карчевський С.О. зазначав, що 31.07.2013 року він подав слідчому клопотання про приєднання до кримінального провадження копії висновку судової будівельно-технічної експертизи № 252 від 05.03.2007 року, а 03.09.2013 року подав клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.

Проте, слідчий не повідомила його про прийняття рішення за даними клопотаннями в передбачений ст. 220 КПК України триденний строк.

Просив зобов'язати слідчого розглянути зазначені клопотання, прийняти у якості доказу копію висновку судової будівельно-технічної експертизи № 252 від 05.03.2007 року, призначити будівельно-технічну експертизу.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 жовтня 2013 року було відмовлено у відкритті провадження за скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката Карчевського С.О. на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Сєрбай Ю.В. з тих підстав, що представником потерпілої ОСОБА_3 адвокатом Карчевським С.О. оскаржується бездіяльність слідчого, яка на підставі ч.1 ст. 303 КПК України не підлягає оскарженню.

В апеляції адвокат Карчевський С.О. вважає, що ухвала слідчого судді є незаконною, прийнята з порушенням норм кримінально-процесуального права, просить скасувати ухвалу, постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу.

Заслухавши доповідь судді, адвоката Карчевського С.О., який підтримав доводи своєї апеляції, думку прокурора, який вважав, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, перевіривши матеріали справи, та доводи, викладені в апеляції, коллегія суддів вважає, що апеляційна скарга адвоката Карчевського С.О. не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 КПК 2012 року.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Зазначений перелік є вичерпним.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію, бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Частиною 2 ст. 303 КПК України визначається інший порядок оскарження та розгляду інших скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст. ст. 314-316 КПК України.

Таким чином колегія суддів вважає, що суд першої інстанції всебічно, повно та об`єктивно дослідив усі надані йому матеріали справи та постановив законне та обгрунтоване рішення.

Доводи, викладені в апеляції адвоката Карчевського С.О. не обгрунтовані, а тому не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката Карчевського С.О. залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 жовтня 2013 року, якою відмовлено в відкритті провадження за скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката Карчевського С.О. на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Сєрбай Ю.В. залишити без змін.

Головуючий:

Судді: