Справа № 214/8982/14-к
1-кс/214/1194/14
У Х В А Л А
іменем України

30 жовтня 2014 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, раніше судимого, останній раз 05.05.20114 року Першотравневим міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 с. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком один рік, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України -
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_4 від 30.10.2014 ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , який підозрюється в тому, що 17 жовтня 2014 року близько 13.30 год., знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном та звернення його на власну корить, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою раніше знайомого йому ОСОБА_6 , ввівши останнього в оману відносно своїх дійсних намірів, під приводом взяти в борг у ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 100 гривень, що знаходились на пенсійній карті № НОМЕР_1 ПАТ КБ «ПриватБанк», яка належить потерпілому, попросив у останнього належну йому пенсійну карту № НОМЕР_1 ПАТ КБ «ПриватБанк», на якій знаходились грошові кошти в сумі 137 198,18 гривень. ОСОБА_6 , будучи впевненим у доброчесних намірах ОСОБА_5 , передав останньому належну йому пенсійну карту № НОМЕР_1 ПАТ КБ «ПриватБанк,» на якій знаходились грошові кошти в сумі 137 198,18 гривень, при цьому повідомивши пін-код, з метою зняття останнім грошових коштів у сумі 100 гривень. У свою чергу ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, за допомогою пенсійної карти № НОМЕР_1 ПАТ КБ «ПриватБанк», що належить ОСОБА_6 , використав не 100 гривень, згідно усної домовленості з потерпілим ОСОБА_6 , а грошові кошти в сумі 57 091 гривень, обернувши їх на свою користь і розпорядившись ними на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_5 , зловживаючи довірою ОСОБА_6 , заволодів належними йому грошовими коштами в сумі 57 091 гривень, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 майновий збиток.
Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_5 кваліфіковані з ч.2 ст. 190 КК України за ознаками6 заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою ( шахрайство), вчинене повторно
Слідчий підтримує подання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, як підставу зазначає запобігання вчинення нових корисливих злочинів..
Прокурор в судовому засіданні підтримує подання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Допитаний судом підозрюваний ОСОБА_5 , якому були роз`яснені його права, передбачені ст. 19, 21, 43, 43-1, 44, 46, 47 КПК України і ст. 63 Конституції України, захист своїх інтересів узяв на себе і пояснив, що в пред`явленому обвинуваченні свою провину він визнає повністю, злочини по яким йому пред`явлене обвинувачення він здійснював, та не заперечує проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого та застосувати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, виходячи з наступного.
Так згідно доданих до клопотання матеріалів: витягу з ЄРДР, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 , інформації ПАТ КБ «ПриватБанк» про зняття грошових коштів з рахунку ОСОБА_7 , протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , протоколом огляду предметів, добровільно виданих ОСОБА_5 , куплених на гроші з банківської картки ОСОБА_6 , протоколами огляду місця події. , ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюється в вчиненні шахрайства повторно, клопотання та матеріали, надані слідчим ОСОБА_4 доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, КК України.
Згідно копії вироку 05.05.20114 року Першотравневим міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 с. 185 КК України ОСОБА_5 засуджений до 3-х років позбавлення волі, в силу ст.. 75,76 звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком один рік, про те належих висновків не зробив та знов вчинив корисливий злочин. Отже обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання суд вважає належною мірою запобіжного заходу для запобігання ризику вчинення підозрюваним нового кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.
2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_10