Провадження №: 1-кп/752/878/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.12.2014 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Умань Черкаської області, громадянки України, освіта середня спеціальна, не одруженої, має на утриманні неповнолітню дитину 2007 року народження, працює співочою та читцем на криласі у Свято-Вознесенському храмі Української Православної Церкви, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що вона 30.10.2014 року приблизно о 22 год. 00 хв., перебуваючи у торгівельній залі супермаркету Ашан, який розташований у Торгівельно-розважальному центрі Океан Плаза за адресою: м. Київ, вул. Горького, 176, переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає вчинила замах на таємне викрадення чужого майна, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю Ашан Україна Гіпермаркет, а саме взявши куртку чоловічу вартістю 433 грн. 33 коп., дитяче взуття Луноходи для дівчаток вартістю 233 грн., пальто жіноче вартістю 449 грн., 2 пари дитячих рукавичок вартістю 28 грн. 87 коп., дитячу шапку вартістю 92 грн. 90 коп., пару шкарпеток вартістю 16 грн. 95 коп., сумку жіночу вартістю 220 грн. 01 коп., а всього майна на суму 1502 грн. 93 коп., повідривала цінники з указаного товару та вдягнувши частину зазначеного товару на свою неповнолітню доньку та на себе, сховавши при цьому частину указаного товару до кишень одягу, пройшла касову зону магазину, та не розрахувавшись за товар, намагалась залишити приміщення магазину, після чого була затримана працівниками охорони магазину Товариства з обмеженою відповідальністю Ашан Україна Гіпермаркет.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна крадіжку, не доведену до кінця з причин, що не залежали від її волі.

До початку судового розгляду кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, посилаючись на те, що вона вперше вчинила кримінальне правопорушення середньої тяжкості, збитків в результаті вчинення якого завдано не було, змінила умови життєдіяльності, які позитивно та суттєво вплинули на неї та свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінально караних діянь в майбутньому та станом на час розгляду кримінального провадження перестала бути суспільно-небезпечною особою. Крім того, обвинувачена пояснила, що працює співочою та читцем на криласі у ІНФОРМАЦІЯ_2 , бере участь у нічних святкових обрядах і службах, активно займається вихованням дитини.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання обвинуваченої.

Заслухавши думки сторін, суд надходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, виходячи з наступного.

Згідно ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Як було встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 щиро розкаялася у вчиненні кримінального правопорушення, працює співочою та читцем на криласі у ІНФОРМАЦІЯ_2 , позитивно характеризується за місцем роботи, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, активно займається її вихованням.

З огляду на викладене суд надходить до висновку про те, що дане кримінальне провадження слід закрити, а ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення нею діяня, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу ухвали в законну силу не обирати.

Керуючись ст. 284 КПК України, ст. 48 КК України,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, - закрити.

Звільнити на підставі ст. 48 КК України ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України.

Речові докази куртку чоловічу, дитяче взуття Луноходи для дівчаток, пальто жіноче, пару дитячих рукавичок, дитячу шапку, пару шкарпеток та сумку жіночу, які передані на відповідальне зберігання інспектору відділу безпеки Ашан Либідська - ОСОБА_5 , - залишити Товариству з обмеженою відповідальністю Ашан Україна Гіпермаркет за належністю.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу ухвали в законну силу - не обирати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1