Справа № 537/3432/13-к
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2013 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого

судді Маханькова О.В.,

при секретарі Скічко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що згідно з постановою Крюківського районного суду Полтавської області від 27.08.2009 року його було звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2, ст.286 КК України на підставі Закону України Про амністію . від 19.04.2007 року. Кримінальна справа була закрита, цивільний позов по справі залишено без розгляду.

Заявник зазначив, що при проведенні досудового слідства, слідчим КМ УМВС України в Полтавській області 19.01.2009 року була винесена постанова про накладення арешту на майно, що належить заявнику, а саме: автомобіль НОМЕР_1 .

При винесенні постанови Крюківським районним судом м.Кременчука не було вирішено питання про зняття арешту із вищевказаного майна.

За таких обставин, заявник звернувся до суду із заявою та просить суд зняти арешт з його майна.

Судом встановлено, відповідно до постанови Крюківського районного суду м.Кременчука від 19.01.2007 року ОСОБА_1 було звільнено від кримінальної відповідальності за ст.286 ч. 2, КК України на підставі Закону України Про амністію від 19.04.2017року кримінальна справа була закрита, цивільний позов по справі залишено без розгляду.

При проведенні досудового слідства, слідчим КМ УМВС України в Полтавській області 19.01.2009 року була винесена постанова про накладення арешту на майно, що належить заявнику, а саме: автомобіль НОМЕР_2 .

Накладення арешту на рухоме майно заявника підтверджується довідкою ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Кременчука ГУМВС України в Полтавській області від 16.07.2013 року № 34/3040.

При винесенні постанови Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області не було вирішено питання про зняття арешту із вищезазначеного майна, що підтверджується копією постанови Рубіжанського міського суду від 19.01.2007 року.

Згідно з п. 9 Перехідних положень КПК України (2012 року), запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Оскільки судом встановлено, що постанова про накладення арешту на майно ОСОБА_1 була винесена до дня набрання чинності КПК України 2012 року, за таких обставин, суд вважає за необхідне розглядати заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна в порядку, передбаченому КПК України 1960 року.

Відповідно до ст. 409 КПК України (1960 року), питання про різного роду сумніви та протиріччя, які виникли при виконання вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.

Відповідно до ч. 1 ст. 411 КПК України (1960 року), питання зв'язані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора.

Вивчивши матеріали справи суд вважає,що зазначена заява підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 409, 411 КПК України (1960 року), суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Зняти арешт з майна, що належить ОСОБА_1 , а саме: автомобіля НОМЕР_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Маханьков