Справа № 138/2380/15-к
Провадження №:1-кп/138/13/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2016 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області кримінальне провадження № 0000500 від 07.06.2013 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Юрківці Могилів-Подільського району Вінницької області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, одруженої, раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
29 серпня 2012 року у першій половині дня ОСОБА_4 , працюючи секретарем виконавчого комітету Юрковецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області та будучи службовою особою, знаходячись в приміщенні сільської ради за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи, що вносить до офіційного документу завідомо неправдиві відомості щодо достовірності підпису довірителя ОСОБА_5 , у його відсутність, на підставі поданих ОСОБА_6 копій паспорта та реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_5 , склала довіреність № 118, згідно з якою ОСОБА_5 доручає ОСОБА_6 представляти його інтереси та діяти від його імені в зв`язку з переоформленням втраченої пластикової картки, та пізніше цього ж дня склала довіреність № 119, згідно з якою ОСОБА_5 доручає ОСОБА_6 отримати пластикову картку та пін-код до неї. При цьому ОСОБА_4 внесла до вказаних офіційних документів відомості про те, що довіреності підписані ОСОБА_5 в її присутності та його особу встановлено, та посвідчила їх своїм підписом і печаткою Юрковецької сільської ради.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 366 КК України внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

В судовому засіданні ОСОБА_4 визнала себе винною за ст. 366 ч. 1 КК України. Разом з тим, просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження відносно неї. Зазначила, що наслідки звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження їй зрозумілі.
Прокурор вважає, що є законні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, так як злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України є злочином невеликої тяжкості і з дня його вчинення минуло більше трьох років.
Потерпілий ОСОБА_5 , повідомлений у встановленому порядку про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Надіслав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, не заперечує щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа, яка вчинила злочин невеликої тяжкості за який передбачене покарання у вигляді обмеження волі або позбавлення волі, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину минуло 3 роки.
Злочин ОСОБА_4 вчинила 29.08.2012, а отже з моменту його вчинення минуло більше трьох років. Злочин, передбачений ст. 366 ч. 1 КК України є злочином невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді обмеження волі. ОСОБА_4 не ухилялась від слідства і суду, перебіг строку давності не зупинявся та не переривався.
Враховуючи викладене вище, суд вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 366 ч. 1 КК України, а кримінальне провадження відносно неї в даній справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 12, 49 ч. 1 п. 2, 366 ч. 1 КК України, ст.ст. 284 ч. 2 п. 1, 285, 286 ч. 4, 288 ч. 2, 3, 370-372 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000500 від 07.06.2013 відносно ОСОБА_4 за ст. 366 ч. 1 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: ОСОБА_1