Єдиний унікальний номер 725/840/14-к
Номер провадження 1-кп/725/27/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2014 року.Першотравневий районний суд м. Чернівці
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
представника потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_11
обвинуваченого ОСОБА_12
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_13
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мошонмадьровар, Угорщина зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 20.04.2011 року Першотравневим районним судом м.Чернівці за ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_12 в травні 2010 року та протягом 2013 року вчинив крадіжки чужого майна при наступних обставинах:
Так, в період часу з 24.10.2013 року по 25.10.2013 року, ОСОБА_12 , з метою крадіжки підійшов до автомобіля марки "Фольксваген-Пассат В-6", д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , який був припаркований на стоянці біля будинку №43А, що по вул.Авангардній в м.Чернівці, з салону якого повторно шляхом вільного доступу умисно таємно викрав шкіряну сумку чорного кольору вартістю 200 грн., у якій знаходились картка на знижку в супермаркеті «Караван», дисконтна картка мережі АЗС «Шел» № НОМЕР_2 , перепустка газети «Фронт змін» видана на ім`я ОСОБА_6 , які матеріальної цінності для потерпілого не представляють, телефонна база від автомобіля, вартістю 500 грн., чорні рукавички, вартістю 40 грн., футляр для паспорту, чорного кольору, із буквами «JF», вартістю 200 грн., а також грошові кошти в сумі 400 грн., завдавши тим самим потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1340 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення скрився, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, в період часу з 19:30 год. 24.10.2013 року до 09:00 год. 25.10.2013 року, ОСОБА_12 , з метою крадіжки підійшов до автомобіля марки «Пежо Боксер», д.н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , з салону якого повторно шляхом пошкодження переднього пасажирського вікна в автомобілі умисно таємно викрав два шуруповерта «Bosh», чемодан « НОМЕР_4 » із зарядними батареями до шуруповертів марки «Bosh» загальною вартістю 3000 грн., окуляри «Палароїд» в футлярі чорного кольору із золотистим обрамленням загальною вартістю 500 грн., парасолю чорного кольору вартістю 350 грн., електронні ключі від домофонів в кількості 2-х штук вартістю 800 грн., картка «Фішка ОККО» №414, страховий поліс на автомобіль марки «Пежо Боксер», які матеріальної цінності для потерпілого не представляють, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 4 650 грн. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення скрився, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
8 листопада 2013 року близько 04:00 год. ОСОБА_12 , з метою крадіжки через відчинені ворота зайшов на територію господарства, яке розміщене по АДРЕСА_4 та яке належить ОСОБА_10 , підійшов до автомобіля марки «АУДІ А6» державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , з салону якого повторно шляхом пошкодження переднього пасажирського вікна вказаного автомобіля, умисно таємно викрав гладкоствольну рушницю МР27ЄН №0 калібру вартістю 2800 гривень, завдавши потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на вказану суму, після чого з місця скоєння злочину скрився, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд.
Також 25.05.2010 року в період часу з 12:30 год. до 17:30 год. ОСОБА_12 , з метою крадіжки підійшов до автомобіля марки «Нісан Максіма» сірого кольору, д.н. НОМЕР_6 , який був припаркований у дворі будинку АДРЕСА_5 , з салону якого повторно шляхом пошкодження вікна в лівій передній дверці автомобіля викрав барсетку, темно-коричневого кольору вартістю 250 грн., у якій знаходились свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Нісан Максіма», д.н. НОМЕР_6 , нотаріальне доручення від ОСОБА_14 , посвідчення водія НОМЕР_7 видане на прізвище ОСОБА_15 , талон попереджень до посвідчення водія НОМЕР_7 видане на прізвище ОСОБА_15 , візитки, які матеріальної цінності для потерпілого не представляють, барсетку темно-сірого кольору, вартістю 350 грн., у якій знаходився: пістолет «ПМТ» № НОМЕР_8 , вартістю 8000 грн., ніж «Victorias», червоного кольору, вартістю 280 грн., гроші в сумі 500 грн., 200 євро, 190 доларів США., посвідчення водія № НОМЕР_9 видане на прізвище ОСОБА_8 , талон попереджень до посвідчення водія № НОМЕР_9 виданого на прізвище ОСОБА_8 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_10 на прізвище ОСОБА_8 , дозвіл на носіння травматичної зброї на пістолет «ПМТ» № НОМЕР_8 , банківські картки Ощадбанку та Авальбанку, які матеріальної цінності для потерпілого не представляють, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 13850 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення скрився, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Крім цього, в період часу з 25.06.2013 року до 26.06.2013 року, ОСОБА_12 з метою крадіжки, проник на огороджену територію подвір`я будинку АДРЕСА_6 , де підійшов до автомобіля марки «Форд Мондео», д.н.з. НОМЕР_11 , звідки таємно шляхом вільного доступу викрав жіночу лакову сумку чорного кольору вартістю 1000 грн., у якій знаходилися наступні речі:, технічний паспорт на автомобіль ОСОБА_16 , сервісний талон на автомобіль, страховка на автомобіль, довіреність на купівлю автомобіля на ім`я ОСОБА_5 та за підписом ОСОБА_16 , розписка від ОСОБА_17 про заборгованість, які матеріальної цінності для потерпілої не представляють, сертифікат на суму 2000 грн. на реалізацію в ювелірному магазині «Заріна», що по вул.О.Кобилянської в м.Чернівці, іграшка «ведмедик Тедді», середніх розмірів, сірого кольору вартістю 600 грн., печатка «ТОВ Асканія Прод» вартістю 300 грн., шкіряний гаманець сірого кольору вартістю 1500 грн., у якому знаходилися грошові кошти номіналом 10 та 200 грн., завдавши тим самим, потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 15 600 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення скрився, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
02.08.2013 близько 06:00 год. ОСОБА_12 з метою крадіжки проник на огороджену територію подвір`я будинку АДРЕСА_6 , де підійшов до автомобіля марки «Форд Мондео», д.н.з. НОМЕР_11 , звідки таємно, шляхом пошкодження пасажирського вікна в автомобілі, викрав синю жіночу сумку середніх розмірів, вартістю 1000 грн., у якій знаходилися наступні речі: файл із оригіналами документів на квартиру та їх копіями, паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, копії розрахунків із журналу, ордеру по 631 pax Клас і К «Асканія Прод», копія паспорта ОСОБА_16 , ключі від квартири в кількості 6 шт., картка банку «ОТП» № НОМЕР_12 , які матеріальної цінності для потерпілої не представляють, сонцезахисні окуляри з білою оправою «Джаст Каваллі», які знаходилися в білому лаковому футлярі фірми «Джаст Каваллі» із металевою застібкою загальною вартістю 1600 грн., гроші в сумі 2000 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 4600 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення скрився, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, в період часу з 04:45 год. по 05:10 год. 24.12.2013 року ОСОБА_12 , з метою крадіжки проник на огороджену територію подвір`я будинку АДРЕСА_7 , де підійшов до автомобіля шляхом розбиття скла переднього правового пасажирського вікна автомобіля марки "Фольксваген Тігуан", червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_13 , який був припаркований на даному подвір`ї, звідки таємно викрав майно ОСОБА_7 , а саме: жіночу сумку невеликих розмірів вартістю 1000 грн., у якій знаходилися гроші в сумі 7600 грн., окуляри фірми «Джорджіо Армані» коричневого кольору в футлярі кремового кольору, вартістю 5000 грн., гаманець бордового кольору вартістю 300 грн., в якому знаходилися гроші в сумі 400 грн., косметичка бежевого кольору вартістю 400 грн., у якій знаходилася косметика на загальну суму 800 грн., берет сірого кольору, вартістю 300 грн., рукавички бежевого кольору, вартістю 100 грн., косинки - 2 шт., загальна вартість яких становить 2000 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 17 900 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення скрився, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав частково. Підтвердив обставини вчинення крадіжок майна потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Повністю заперечував причетність до вчинення інших крадіжок. Зокрема, зазначив, що в травні 2010 року, коли було вчинено крадіжку з автомобіля ОСОБА_8 , він знаходився на відпочинку в Одесі. Що стосується крадіжок з автомобілів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , вважає, що органом досудового розслідування не доведено його вини у вчиненні вказаних крадіжок, оскільки він їх не вчиняв. На відео з камер спостереження з будинків потерпілої ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зображена зовсім інша особа, а не він. На його думку, працівниками міліції при здійсненні обшуку в його помешканні було підкинуто ряд документів з місця вчинення крадіжок.
Не зважаючи на часткове визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні злочину підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом доказами, зокрема:
· показами потерпілого ОСОБА_6 , який суду пояснив, що 24.10.2013 року він припаркував свій автомобіль марки «Фольксваген Пасат» д.н.з. НОМЕР_14 біля під`їзду будинку №43 по вул.Авангардній в м.Чернівці. Зранку 25.10.2013 року він виявив, що праве пасажирське вікно пошкоджене, а з автомобіля викрали сумку з його речами, у якій знаходились гроші та особисті документи. При цьому були викинуті на переднє сидіння. Всього йому завдано шкоди на загальну суму. В подальшому речі були повернуті йому працівниками міліції. Претензій до обвинуваченого він не має, а призначення покарання залишив на погляд суду.
· показами потерпілої ОСОБА_7 , яка пояснила, що 24.12.2013 року вона залишила свій автомобіль марки «Фольксваген Тігуан» д.н.з. НОМЕР_15 припарковиний в дворі власного будинку по АДРЕСА_7 . територія будинку повністю огороджена. Вранці її чоловік побачив, що в автомобілі розбите переднє пасажирське скло, а з автомобіля викрадені особисті речі та гроші. Вони викликали міліцію. В подальшому переглянули відео з камер відеонагляду, де побачили яким чином вчинялася крадіжка. В особі, яка вчинила крадіжку вона впізнала ОСОБА_12 . Підтримала заявлений цивільний позов, а покарання залишила на погляд суду.
· показами потерпілого ОСОБА_9 , який суду пояснив, що 24.10.2013 року він припаркував свій автомобіль марки «Пежо Боксер» д.н.з. НОМЕР_3 біля під`їзду будинку №43 по вул.Авангардній в м.Чернівці. 25.10.2013 року близько 09:00 год. ранку підійшов до свого автомобіля і побачив, що в автомобілі розбите переднє скло, речі розкидані по автомобілю. Оглянувши автомобіль зовні, він побачив, що двері вантажного відсіку відчинені. На бордюрі поруч з автомобілем лежала його сумка від інструментів та розбите скло. З автомобіля було викрадено речей на загальну суму 5500 грн. Підтримав заявлений цивільний позов, а призначення покарання залишив на вирішення суду.
· показами потерпілого ОСОБА_8 , який вказав на те, що в 2010 році з його автомобіля було скоєно крадіжку документів та грошей. приблизно в травні 2010 року він залишив свій автомобіль припаркований в дворі будинку АДРЕСА_5 . вранці на наступний день він підійшов до автомобіля і побачив, що в автомобілі розбите скло, а з автомобіля викрадені речі та гроші. Заявлений цивільний позов підтримав. Просив суд призначити ОСОБА_12 якого суворіший вид покарання.
· показами потерпілої ОСОБА_5 , яка в судовому засіданні пояснила, що в червні 2013 р. виявила крадіжку особистих речей та грошей з її автомобіля, який був припаркований в дворі її будинку АДРЕСА_6 . Територія її будинку огороджена та до неї немає доступу стороннім особам. Її автомобіль обкрадали двічі. Тому після першої крадіжки вона обладнала будинок камерами відео спостереження. Таким чином після вчинення другої крадіжки вона на відео з камер спостереження побачила яким чином відбувалася крадіжка. З викраденого їй нічого не повернуто, тому цивільний позов підтримала та просила його задовольнити, а підсудному призначити суворий вид покарання.
· показами потерпілого ОСОБА_10 , який суду пояснив, що в листопаді 2013 року з його автомобіля марки «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_5 , який був припаркований в подвір`ї будинку АДРЕСА_8 приміська, невідома особа викрала його рушницю та барсетку. Підтримав заявлений цивільний позов. Покарання залишив на погляд суду.
Крім цього, вина обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, зокрема:
По епізоду таємного викрадення майна
потерпілого ОСОБА_6

· протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.12.2013 року, у якому потерпілий ОСОБА_6 зазначив, що в період часу з 24.10.2013 року по 25.10.2013 року невідома особа шляхом пошкодження вікна в його автомобілі марки «Фольксваген Пасат В6» д.н.з. НОМЕР_14 , викрала з автомобіля його особисті речі на загальну суму 1300 грн.;
· том 1 а.с. 17
· протоколом огляду предметів від 28.12.2013 року, з якого вбачається, що у присутності понятих було оглянуто перепустку газети «Зміни майбутнього», видання політичної партії «Фронт змін», видана на імя ОСОБА_6 ; картки мережі АЗС «Шелл»;
· том 1 а.с.31-32
· протоколами добровільної видачі та огляду предмету від 04.01.2014 року, з якого вбачається, що у присутності понятих ОСОБА_12 добровільно видав автомобільну телефонну базу, яку він викрав з автомобіля потерпілого ОСОБА_6 ;
· том 1 а.с.34, 36

По епізоду таємного викрадення майна
потерпілого ОСОБА_9

· протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.10.2013 року, у якому потерпілий ОСОБА_9 зазначив, що в період часу з 19:30 год. 24.10.2013 року по 08:00 год. 25.10.2013 року невідома особа шляхом пошкодження вікна в його автомобілі марки «Пежо Боксер» д.н.з. НОМЕР_3 , викрала з автомобіля його особисті речі на загальну суму 3600 грн.;
· том 1 а.с. 50
· протоколом огляду місця події від 25.10.2013 року, з якого вбачається, що у присутності понятих було оглянуто автомобіль потерпілого ОСОБА_9 марки «Пежо Боксер» д.н.з. НОМЕР_3
· том 1 а.с.51-52,69-70
· протоколом огляду предметів від 28.12.2013 року, з якого вбачається, що у присутності понятих було оглянуто картку мережі «Фішка» АЗС «ОККО» № НОМЕР_16 ;
· том 1 а.с.90-91
· довідкою ПАТ «Концерн Галнафтогаз», з якої вбачається, що картка мережі «Фішка» АЗС «ОККО» № НОМЕР_16 зареєстрована за ОСОБА_9 ;
· том 1 а.с.93
По епізоду таємного викрадення майна
потерпілого ОСОБА_8

· протоколом усної заяви про злочин від 25.05.2010 року, у якому потерпілий ОСОБА_8 зазначив, що 25.05.2010 року в період часу з 12:00 год. по 17:30 год. невідома особа шляхом розбиття скла в його автомобілі марки «Нісан Максіма», д.н.з. НОМЕР_17 викрала з автомобіля його особисті речі;
· том 1 а.с. 106
· протоколом огляду місця події від 25.05.2010 року, з якого вбачається, що у присутності понятих було оглянуто автомобіль потерпілого ОСОБА_8 марки марки «Нісан Максіма», д.н.з. НОМЕР_17 , який був припаркований в дворі будинку по АДРЕСА_5 ;
· том 1 а.с.106, 125-126
· протоколом огляду предметів від 28.12.2013 року, з якого вбачається, що у присутності понятих було оглянуто картку мережі «Фішка» АЗС «ОККО» № НОМЕР_16 ;
· том 1 а.с.90-91
· довідкою ПАТ «Концерн Галнафтогаз», з якої вбачається, що картка мережі «Фішка» АЗС «ОККО» № НОМЕР_16 зареєстрована за ОСОБА_9 ;
· том 1 а.с.93

По епізоду таємного викрадення майна
потерпілої ОСОБА_5

· протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.08.2013 року, у якому потерпіла ОСОБА_5 зазначила, що в період часу з 21:00 год. 01.08.2013 року по 07:00 год. 02.08.2013 року невідома особа розбила скло в її автомобілі марки «Форд Мондео» д.н.з. НОМЕР_11 , який був припаркований біля буд.№26 по вул. Н.Яремчука в м.Чернівці, звідки викрала гроші та документи;
· том 2 а.с. 7
· протоколом огляду місця події від 02.08.2013 року, з якого вбачається, що у присутності понятих було оглянуто автомобіль потерпілої ОСОБА_5 марки «Форд Мондео» д.н.з. НОМЕР_11 ;
· том 2 а.с. 11-12, 34-36;
· протоколом огляду предметів від 15.08.2013 року, з якого вбачається, що у присутності понятих було переглянуто відео з камер спостереження будинку АДРЕСА_6 , де проживає потерпіла ОСОБА_5 . На відео зображений чоловік одягнутий в шорти, светр з капюшоном на голові, які розбиває каменем скло в автомобілі потерпілої ОСОБА_5 та забирає звідти документи та інші речі;
· том 2 а.с.42-43
· протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 23.09.2013 року, з якого вбачається, що у присутності понятих потерпіла ОСОБА_5 на фото №3 впізнала особу, яка 02.08.2014 року вчинила крадіжку з її автомобіля;
· том 2 а.с.49-50;
· протоколом обшуку від 22.11.2013 року, з якого вбачається, що у присутності понятих та сестри обвинуваченого ОСОБА_18 було виявлено та вилучено речі потерпілих, які були викрадені у них;
· том 2 а.с.58-65
· протоколами добровільної видачі ОСОБА_18 речей від 28.11.2013 року, з якого вбачається, що у присутності понятих ОСОБА_18 видала документи та речі, належні потерпілій ОСОБА_5 , які зберігав її брат ОСОБА_12 за місцем їх проживання по АДРЕСА_2 ;
· том 2 а.с.78-79;
· протоколом огляду предмету від 05.12.2013 року, з якого вбачається, що у присутності понятих були оглянуті речі, які були вилучені під час обшуку в помешканні ОСОБА_12 ;
· том 2 а.с.100-108;
· протоколом проведення слідчого експерименту від 21.01.2014 року, з якого вбачається, що у присутності понятих ОСОБА_12 вказав на місце, спосіб та час вчинення ним крадіжок з автомобіля потерпілої ОСОБА_5 ;
· том 2 а.с.125-130;

По епізоду таємного викрадення майна
потерпілої ОСОБА_7

· протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.12.2013 року, у якому потерпіла ОСОБА_7 зазначила, що в період часу з 04:46 год. по 05:10 год. 24.12.2013 року невідома особа шляхом розбиття скла в її автомобілі марки «Фольксваген Тігуан» д.н.з. НОМЕР_15 , який був припаркований в подвірї будинку по АДРЕСА_7 , викрала гроші та особисті речі;
· том 2 а.с.134;
· протоколом огляду місця події від 24.12.2013 року, з якого вбачається, що у присутності понятих було оглянуто автомобіль потерпілої ОСОБА_7 марки «Фольксваген Тігуан» д.н.з. НОМЕР_15 ;
· том 2 а.с. 137-145;
· протоколом проведення слідчого експерименту від 04.01.2014 року, з якого вбачається, що у присутності понятих ОСОБА_12 вказав на місце, спосіб та час вчинення ним крадіжки з автомобіля потерпілої ОСОБА_7 ;
· том 2 а.с.157-165;
· протоколом добровільної видачі та огляду від 21.01.2014 року, з якого вбачається, що у присутності понятих ОСОБА_12 видав окуляри коричневого кольору, які він викрав 24.12.2013 року викрав з автомобіля потерпілої ОСОБА_7
· том 2 а.с.166.

По епізоду таємного викрадення майна
потерпілого ОСОБА_10

· протоколом огляду місця події від 08.11.2013 року, з якого вбачається, що у присутності понятих було оглянуто автомобіль потерпілого ОСОБА_10 марки «Ауді А6» д.н.з. НОМЕР_5 ;
· том 4 а.с.2-8;
· протоколом добровільної видачі та огляду від 28.11.2013 року, з якого вбачається, що ОСОБА_12 видав картку ВТБ-банку на імя ОСОБА_10 , яку він зберігав вдома по АДРЕСА_2 ;
· том 4 а.с.14-15;
Таким чином, проаналізувавши всі наведені вище докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_12 , у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена у повному об`ємі.
Суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковано дії обвинуваченого ОСОБА_12 за ч.2 ст.185 КК України, оскільки судом було встановлено, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за кваліфікуючими ознаками вчинена повторно. Вірною є й кваліфікація дій обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_12 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за кваліфікуючими ознаками поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.
Невизнання обвинуваченим ОСОБА_12 своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України суд оцінює критично і розцінює як спосіб його захисту з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені умисні злочини.
При цьому суд виходить з того, що обвинувачений ОСОБА_12 та його захисник адвокат ОСОБА_19 не змогли довести суду обставину перебування ОСОБА_12 в Одесі на відпочинку 25.05.2010 року, тобто коли було вчинено крадіжку з автомобіля потерпілого ОСОБА_20 ..Також не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні покази обвинуваченого ОСОБА_12 про те, що працівниками міліції на нього чинився психологічний тиск, у зв`язку з чим, він був вимушений давати визнавальні покази. Не здобуто судом й доказів на підтвердження показів обвинуваченого з приводу того, що під час обшуку в його помешканні працівники міліції підкинули ряд документів, що були вилучені з місця вчинення крадіжок з автомобілів потерпілих. Зокрема, як пояснив ОСОБА_12 , з будь-якими скаргами до компетентних органів на дії працівників міліції ні він, ні його захисник не зверталися.
Таким чином, покази обвинуваченого ОСОБА_12 повністю спростовані показами потерпілих та наведеними вище письмовими доказами по справі.
При призначенні ОСОБА_12 виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, те що злочини, передбачені ч.2 ст.185 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, а злочини, передбачені ч.3 ст.185 КК України до категорії тяжких злочинів.
Обставин, які би пом`якшували чи обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_12 судом не встановлено.
Разом з тим, обставинами, які негативно характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_12 є те, що він раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, інкриміновані кримінальні правопорушення вчинив в період непогашеної судимості, перебуває на обліку в Чернівецькому обласному наркодиспансері з приводу із вживанням наркотичних засобів, шкоду потерпілим не відшкодував.
Із урахуванням всіх обставин, які негативно характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_12 , суд вважає, що виправлення останнього не можливе без ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим не знаходить підстав для застосування при призначенні покарання ст.ст.69,75,76 КК України.
Саме такий вид покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_12 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Крім того, суд вважає, що заявлені потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 цивільні позови обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Що стосується цивільного позову ОСОБА_10 , то на думку суду, він також є обґрунтований, однак, потерпілим дещо завищений розмір моральної шкоди.
Враховуючи стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, беручи до уваги матеріальний стан обвинуваченого, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає, що з обвинуваченого ОСОБА_12 на користь потерпілого ОСОБА_10 слід стягнути 1000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. Саме такий розмір моральної шкоди, на думку суду, буде розумним, виваженим та справедливим.
Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та ч.3 ст.185 КК України і за їх вчинення призначити йому покарання:
· за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;
· за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_12 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_12 залишити обрану тримання під вартою в Чернівецькому слідчому ізоляторі ВДДУ ПВП в Чернівецькій області.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_12 відраховувати з дня його затримання, тобто з 07 березня 2014 року.
Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_12 на користь ОСОБА_5 34 614 (тридцять чотири тисячі шістсот чотирнадцять) грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_7 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_12 на користь ОСОБА_7 14 430 (чотирнадцять тисяч чотириста тридцять) грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_8 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_12 на користь ОСОБА_8 25 650 (двадцять п`ять тисяч шістсот п`ятдесят) грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_9 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_12 на користь ОСОБА_9 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_10 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_12 на користь ОСОБА_10 9908 (дев`ять тисяч дев`ятсот вісім) грн. 25 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1000 (одну тисячу) грн.. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього 10908 грн. 25 коп. (десять тисяч дев`ятсот вісім) грн.
Речові докази:
· перепустка газети «Зміни майбутнього», видання політичної партії «Фронт змін», видана на імя ОСОБА_6 та картку мережі АЗС «Шелл» № НОМЕР_2 , телефонна база «Мерседес», передані на зберігання ОСОБА_6 залишити за останнім;
· картка «Фішка» № НОМЕР_18 , яка передана на зберігання ОСОБА_9 залишити за останнім;
· свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_19 на прізвище « ОСОБА_21 », посвідчення водія № НОМЕР_9 , талон до посвідчення водія № НОМЕР_20 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_10 та талон до посвідчення водія НОМЕР_7 . видані на прізвище « ОСОБА_15 », посвідчення водія НОМЕР_7 , видане на прізвище « ОСОБА_15 », які передані на зберігання ОСОБА_8 залишити за останнім;
· договір на прізвище « ОСОБА_5 » № НОМЕР_21 , копія паспорта, виданого на ім`я ОСОБА_5 . КС784418, документи розрахункові на прізвище ОСОБА_5 вісім штук, картка № НОМЕР_22 (ідентифікаційний код), паспорт виданий на ім`я ОСОБА_5 , футляр для сонцезахисних окулярів білого кольору з написом «Just Cavalli», довіреність на прізвище ОСОБА_16 № НОМЕР_23 від 02.08.2013 року, картка ОТР банку № НОМЕР_24 , передані на зберігання ОСОБА_5 залишити за останньою;
· окуляри марки «Джорджіо Армані», передані на зберігання ОСОБА_7 залишити за останньою;
· банківську картку, видану на ім`я ОСОБА_22 передану на зберігання ОСОБА_10 залишити за останнім.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 30-ти діб з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_12 в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому ОСОБА_12 .
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_23