27.05.2015
Справа №642/2332/15-к
Провадження №1кс/642/1491/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2015 р. Cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000906 від 23.02.2015 слідчим СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просить надати можливість вилучення у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 , картки виїзду швидкої невідкладної медичної допомоги від 22.02.2015 за викликом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з наданих матеріалів, у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000906 від 23.02.2015 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що 22.02.2015, близько 18.30, ОСОБА_5 , знаходячись у громадському місці, у приміщенні бізнес-центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , біля входу до « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому у зазначеному бізнес-центрі, де проводилась прес-конференція за участю активістів Євромайдану та представників громадських організацій, почав виражатися на адресу ОСОБА_4 нецензурною лайкою, після чого, в ході конфлікту, з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, наніс йому удар рукою в область лівої вилиці.

Після чого невстановлені в ході досудового розслідування особи обхопили ОСОБА_4 за корпус позаду, та ОСОБА_5 діючи умисно, наніс ОСОБА_4 1-2 удари кулаком в обличчя зліва. Потім не встановлені під час досудового розслідування особи, які утримували ОСОБА_4 позаду, нахилили його вперед, та ОСОБА_5 умисно наніс йому один удар коліном в область голови. Після чого не встановлені під час досудового розслідування особи, які утримували ОСОБА_4 , поклали його на підлогу, та ОСОБА_5 умисно наніс йому два удари ногою в область лівої вилиці, в результаті чого ОСОБА_4 знепритомнів. Потім ОСОБА_4 знайомі підняли на ноги, стали виводити на вулицю, і в той час ОСОБА_5 наніс йому один удар кулаком в область голови.

В той же день ОСОБА_4 був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В результаті даних протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи № 203-А/15 від 13.03.2015, були спричинені тілесні ушкодження середньої тяжкості, у вигляді крововиливу м`яких тканин лівої переорбітальної області, осколкового перелому лівої виличної кістки та виличної дуги зі зміщенням.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , був доставлений бригадою швидкої медичної допомоги (МШД -703) з адреси: АДРЕСА_4 , до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 22.02.2015 о 19.43.

На період проведення судово-медичної експертизи № 203-А/15 медична документація в оригіналах не вилучалась.

Під час досудового розслідування виникла необхідність проведення додаткових судово-медичних експертиз, з наданням оригіналів медичної документації ОСОБА_4 , у т.ч. картки виїзду швидкої невідкладної медичної допомоги від 22.02.2015 за викликом ОСОБА_4 , яка на теперішній час знаходиться у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з цього слідчий звернувся з вищевказаним клопотанням.

КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 " належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що історія хвороби, щодо надання доступу до якої звернувся слідчий, у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей и документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 , до картки виїзду швидкої невідкладної медичної допомоги від 22.02.2015 за викликом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення даної історії хвороби.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання зазначеної ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положення цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1