СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2459/15-к
Провадження № 1-кп/306/163/15
Рядок статзвіту 18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2015 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з освітою середньою, одруженої, працюючої у супермаркеті Барва, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
28 серпня 2015 року біля 15.30 год. обвинувачена ОСОБА_5 , будучи у приміщенні магазину Роксолана, який орендує ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою крадіжки, діючи умисно, таємно, викрала жіночу сукню та комбінезон, спричинивши останній матеріальні збитки на суму 560, 00 (пятсот шістдесят грн. 00 коп.) гривень.
Своїми діями обвинувачена ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненому та інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася, пояснивши при цьому, що крадіжку вчинила у звязку з важким матеріальним становищем.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 свою вину визналаповністю і фактичні обставини справи ніким із учасників кримінального провадженняне оспорюються, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, суд, в порядку ст. 349КПК України, обмежується визнавальними показами обвинуваченої таїїдопитом. Дослідження решти доказів вважає недоцільним.
Вина ОСОБА_5 у вчиненомуправопорушенні повністю доведена.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, дані про особу винуватої, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику за місцем проживання, наявність на утриманні двох малолітніх дітей та відсутність майнових претензій потерпілої (а.с. 11, 53, 54, 56, 57).
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.
З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченої ОСОБА_5 можливе без ізоляції її від суспільства.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.
Речових доказів по кримінальному провадженні немає.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 не обирався.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374, 395 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_8 визнати винуватоюу вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України та в межах санкції зазначеної норми закону призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (пятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.
Речових доказів по кримінальному провадженні немає.
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_5 не обирався.
Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1