Провадження №1-кп/485/124/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2015 року м.Снігурівка
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
Вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 07 жовтня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ст.70 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст.75 КК України обвинуваченого звільнено від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на один рік шість місяців; ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і з застосуванням ст.70, ч.4 ст.70 КК України призначено покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі.
В судовому рішенні суд допустив описку.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Обвинувачений ОСОБА_3 за вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 22 липня 2015 року засуджений за ч.1 ст.185 КК України до 3 місяців арешту та відбуває покарання в Казанківській виправній колонії №93.
Відповідно до п.п.1,5 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що з установою виконання кримінальних покарань, у якій відбуває покарання ОСОБА_3 можливе проведення відеоконференції, керуючись ст.336 КПК України суд,
УХВАЛИВ:
Проводити дистанційне судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України для вирішення питання про виправлення описки у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.336 КПК України, з зали судового засідання №3 Снігурівського районного суду Миколаївської області, розташованого в м.Снігурівка Миколаївської області, вул.г.Плієва, 69 та приміщення Казанківської виправної колонії №93, розташованого в с.Новоданилівка Казанківської району Миколаївської області.
Судовий розгляд призначити на 23 жовтня 2015 року на 13.00 годину.
Начальнику Казанківської ВК №5 забезпечити вручення пам`ятки ОСОБА_3 про процесуальні права обвинуваченого під час проведення судового розгляду.
Копію ухвали направити Казанківській ВК №93 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя