Справа № 589/6116/13-к р.
Провадження № 1-кс/589/469/13 р.
УХВАЛА

15.10.2013 р. м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

прокурора Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2, що погоджено з прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 про дозвіл на затримання з метою приводу, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2013 р. на вирішення слідчого судді передано вищевказане клопотання, яке мотивоване наступним.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, підозрюється у вчиненні ряду злочинів за наступних фактичних обставин: 1) 17.07.2013 р. в нічний час, діючи повторно, шляхом вільного доступу з городу, який в районі вул. Комарова м. Шостка, вчинив крадіжку майна, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 200 грн., 2) 19.07.2013 р. у нічний час, діючи повторно, з городу, який розташований в районі вул. Комарова м. Шостка, таємно викрав майно ОСОБА_5, чим останньому було завдано матеріальної шкоди на суму 2000 грн., 3) 30.07.2013 р. близько 23 год. біля одного з гаражів, що розташовані у дворі будинку № 28-А по ОСОБА_5 м. Шостка із застосуванням фізичного насильства зґвалтував ОСОБА_6

За вказаними фактами 09.10.2013 р. ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 152 КК України. Письмове повідомлення про підозру вручено матері ОСОБА_3

Вказуючи, що підозрюваний ОСОБА_3 переховується від органів досудового розслідування, його місцезнаходження на даний час невідомо, за викликами до органів досудового слідства не прибуває, у звязку з чим 12.10.2013 р. у кримінальному провадженні № 0001584 винесено постанову про оголошення розшуку даного підозрюваного, слідчий просить надати дозвіл на затримання вищевказанного підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Дане клопотання слідчого подано одночасно з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та відповідає вимогам ч. 3 ст. 188 КПК України.

Підозра у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 152 КК України обгрунтована показаннями потерпілої ОСОБА_6, показаннями свідків, висновками ряду експертиз.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_3 має судимості за вчинення умисних злочинів, вчиняє злочини різного ступеня тяжкості протягом 30 років, слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризиків його переховування під органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, впливу на свідків та потерпілу. Постановою слідчого від 12.10.2013 р. підозрюваного ОСОБА_3 оголошено у розшук.

Вищевикладене свідчить про наявність підстав для тримання підозрюваного ОСОБА_3 під вартою та його ухилення від явки до органів досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 189 - 190, 309, 370, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 (вул. К.Маркса, 67, м. Шостка, тел.: 099-315-93-51), що погоджено з прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою його приводу для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали - п'ять місяців, до 16 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Сидорчук