печерський районний суд міста києва
Справа № 757/557/13- к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., при секретарі Горовій Н.Г., за участю слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Лойфман Д.О., прокурора Генеральної прокуратури України Байрачного А.Л., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Лойфман Д.О., про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов'язку,-

В С Т А Н О В И В :

03.01.2013 р. в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Лойфман Д.О., погоджене начальником другого відділу нагляду управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Байрачним А.Л., про накладення грошового стягнення на громадянина ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за невиконання процесуального обов'язку - неприбуття на виклик слідчого.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона 27.12.2012 р. громадянину ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, вручено повістку про виклик його на 16.00 год. 02.01.2013 року до Головного управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України за адресою: місто Київ, вулиця Борисоглібська, 18, для допиту у процесуальному статусі свідка, у межах кримінального провадження № 0000004 від «21» листопада 2012 року. При врученні повістки здійснювався відеозапис.

Виклик свідка ОСОБА_3 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням вимог ст.135 КПК України.

Однак, 02.01.2013 року у зазначений час ОСОБА_3 на допит не з'явився.

02.01.2013 до Головного управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України надійшла заява ОСОБА_3, в який останній посилається на те, що його неявка до слідчого 02.01.2013 пов'язана з тим, що з 2 по 4 січня 2013 року, відповідно до календарного плану проведення першої сесії Верховної Ради України сьомого скликання грудень 2012 року - січень 2013 року, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 9-VII від 18.12.12, проходить робота народних депутатів України з виборцями.

У судовому засіданні слідчий Лойфман Д.О., прокурор Байрачний А.Л. підтримали клопотання у повному обсязі з підстав, викладених у ньому, просили задовольнити.

Особа, на яку може бути накладене грошове стягнення, ОСОБА_3 для розгляду клопотання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце його розгляду, проте його неприбуття у відповідності до ч.2 ст.146 КПК не перешкоджає розгляду питання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього копії матеріалів, відтворивши оптичний диск LG DVD+R, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, дійшов висновку про наявність підстав для накладення на ОСОБА_3 як свідка у кримінальному провадження грошового стягнення за невиконання обов'язку, передбаченого ч.2 ст.66 КПК, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 66 ч.2 КПК свідок зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду. За невиконання процесуального обов'язку на учасника кримінального провадження може бути накладене грошове стягнення у випадках та розмірах, передбачених цих кодексом.

Стаття 139 КПК визначає, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний слідчим, прокурором ( зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик, ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

При розгляді клопотання встановлено, що з додержанням вимог, передбачених ст.135 КПК слідчим 27 грудня 2012 р. громадянину ОСОБА_3 вручено повістку про виклик його на 16.00 год. 02.01.2013 року до Головного управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України за адресою: місто Київ, вулиця Борисоглібська, 18, для допиту у процесуальному статусі свідка, у межах кримінального провадження № 0000004 від «21» листопада 2012 року.

При врученні повістки здійснювався відеозапис.

Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 29.12.2012 р. останній з 02 по 04 січня 2013 р. відповідно до календарного плану проведення першої сесії Верховної Ради України № 9-VII від 18.12.2012 р. проходить робота народних депутатів України з виборцями, в зв'язку із чим на виклик 02.01.2013 з'явитися не зміг, просить проводити слідчі дії з урахуванням його діяльності як народного депутата України та відкласти проведення його допиту у якості свідка. Цією ж заявою свідок підтвердив свою обізнаність про наявність його виклику до слідчого.

Зазначена заява підтверджує обізнаність свідка про наявність виклику слідчого, крім того згідно із ст. 138 КПК України вказує на безпідставність його неявки, оскільки причина неявки, яку вказав у своїй заяві ОСОБА_3, не передбачена як поважна і не виключає обов'язку ОСОБА_3 прибути на виклик слідчого. Окрім того, про виклик ОСОБА_3 був повідомлений заздалегідь - 27.12.2012 року, тобто більше ніж за три дні передбачені ст. 135 КПК України, і мав можливість для виконання свого процесуального обов'язку скорегувати запланований робочій графік.

Зазначені факти свідчать про свідоме ухилення ОСОБА_3 від явки на виклик слідчого.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчим суддею беззаперечно встановлено, що ОСОБА_3 не виконав без поважних причин покладений на нього законом обов'язок прибути до слідчого, тому є достатні підстави для накладення на нього грошового стягнення за невиконання процесуального обов'язку свідка в розмірі, передбаченому ч.1 ст. 139 КПК, а саме 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, яка на станом 01.01.2013 року Законом України "Про державний бюджет України на 2012 рік"визначена в розмірі 1147 гривні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 66, 139, 144-146, ст. ст. 309, 372 КПК України 2012 р. слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Лойфман Д.О., погоджене начальником другого відділу нагляду управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Байрачним А.Л., про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов'язку - задовольнити.

Накласти на ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 -свідка у кримінальному провадженні, яке зареєстроване 21.11.2012 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000004 грошове стягнення за невиконання процесуального обов'язку свідка в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 573 гривень 50 коп.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В.Вовк