КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5826/15-к
Провадження № 1-кп/552/357/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.11.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, освіта середня, працюючого формовщиком на ДСК, м.Полтави, розлученого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 раніше судимого:05.10.1993 р. Київським р/с м.Полтави за ст.206 ч.1 КК України до 6 міс. позбавлення волі, 10.06.1996 р. Київським р/с м.Полтави за ст.206 ч.2 КК України до 3 р. позбавлення волі, 18.06.2002 р. Київським р/с м.Полтави за ст.ст.185 ч.3, 309 ч.2, 307 ч.2, 70 ч.1 КК України до 6 р. позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Полтавської області вирок змінено, засуджено за ст.ст.185 ч.3, 309 ч.2 КК України, звільнений 05.11.2005 р. по відбуттю покарання, 29.05.2006 р. Київським р/с м.Полтави за ст.395 КК України до 1 міс. арешту, 23.11.2006 р. Київським р/с м.Полтави за ст.357 ч.3 КК України до штрафу в сумі 600 грн., 12.11.2007 р. Київським р/с м.Полтави за ст.358 ч.1, 358 ч.3, 70 ч.1 КК України до штрафу в сумі 250 грн., 31.10.2008 р. Київським р/с м.Полтави за ст.395 КК України до 1 міс. арешту, 03.03.2009 р. Київським р/с м.Полтави за ст.263 ч.2 КК України до штрафу в розмірі 800 грн., 16.04.2009 р. Київським р/с м.Полтави за ст.185 ч.2 КК України до 6 міс. арешту, 13.10.2009 р. Київським р/с м.Полтави за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 2 р., 12.03.2012 р. Київським р/с м.Полтави за ст.185 ч.2 КК України до 2 р. позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України приєднано 2 р. 1 міс. позбавлення волі по вироку Київського р/с м.Полтави від 13.10.2009 р., остаточно засуджений до 4 р. 1 міс. позбавлення волі, звільнений 23.02.2015 р. умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 1 міс. 29 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
21.09.2015 р. близько 11-00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині ТОВ «Еко-Маркет», що по вул.В.Тирнівська,35/2 в м.Полтаві, з корисливою метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти пляшку горілки «Статус» об`ємом 0,5 л. вартістю 34,23 грн. та пляшку лікеру «Бейліс» об`ємом 0,7 л. вартістю 285 грн., але не довів свій злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцями ТОВ «Еко Маркет». Довівши свої злочинні дії до кінця ОСОБА_4 міг спричинити ТОВ «Еко Маркет» матеріального збитку на загальну суму 319 грн. 23 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , вину в скоєному злочині визнав повністю, та пояснив що дійсно в 21.09.2015 року намагався винести повз касу з магазину «Еко-Маркет» пляшку горілки та лікеру, але був затриманий працівниками магазину. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Представник ТОВ «Еко Маркет» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі. Цивільний позов по справі не заявлявся.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

При обранні міри покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який щиро розкаюється у скоєному злочині, характеризується позитивно, працює, в той же час раніше неодноразово судимий, скоїв злочин в період умовно-дострокового звільнення, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про неможливість виправлення ОСОБА_4 , без відбування покарання. При цьому остаточне покарання ОСОБА_4 , необхідно призначити за правилами ст.71 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.3,185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Київського районного суду м.Полтави від 12.03.2012 року у виді 6 місяців позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили обрати у вигляді тримання під вартою. Взяти ОСОБА_4 під варту негайно, в залі суду. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , рахувати з моменту його затримання, а саме з 10-00 годин 05.11.2015 року.

Речові докази по справі, зазначені в постанові від 21.09.2015 р. у виді алкогольних напоїв повернути за належністю, зазначені в постанові від 24.09.15 р. у виді ДВД-диску з записом зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1