Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-203/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 червня 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: Головуючого - судді Шикері І.А.

при секретарі - Цехотській Т.В.

з участю: прокурора - Білецького О.М.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справу про обвинувачення ОСОБА_2, який народився 09 лютого 1973 року в с. Пиржолтени Каларашського району, Молдова, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, працюючого у СПД Тітенко охоронцем, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2011 року о 21-й годині мешканець с. Іванівка Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_2, вживши спиртні напої і перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вирішив скоїти крадіжку насіння з фермерського господарства (ФГ) «Оазис».

Здійснюючи свій злочинний намір, 17.04.2011р. о 21-й годині ОСОБА_2 прийшов до ФГ «Оазис», розташованого по вул Степовій 1А с. Іванівка Первомайського району Миколаївської області, через ворота з тильного боку зайшов на огороджену охоронювану територію цього господарства, де шляхом зняття навісного замка з дверей проник в приміщення боксу № 2 складу ФГ «Оазис» і і період часу з 21 години 17.04.2011р. до 03 години 18.04.2011р. за декілька разів виніс і таємно викрав соняшникове насіння ФГ «Оазис» на загальну суму 33301 грн. 40 коп. а саме:

- гибрид NK KONDI (№ H-9-096-0526) - 11 мішків (посівних одиниць) на суму 11716 грн. 54 коп. ( вартість 1065 грн. 14 коп. за посівну одиницю) ;

- гибрид OPERA PR (№ 10171 А-2) - 8 мішків (посівних одиниць) на суму 7797 грн. 52 коп. ( вартість 974 грн. 69 коп. за посівну одиницю) ;

- гибрид NK DELFI (№ 9153 А-3) - 14 мішків (посівних одиниць) на суму 13787 грн. 34 коп. (вартість 984 грн. 81 коп. за посівну одиницю).

Викрадене соняшникове насіння ОСОБА_2 виніс з приміщення складу і за межі ФГ «Оазис», розпорядившись на власний розсуд, чим ФГ «Оазис» заподіяне матеріальну шкоду в сумі 33301 грн. 40 коп.

Крім цього, діючи повторно, 18.04.2011р. о 03 годині ночі ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою скоєння крадіжки майна прийшов до ФГ «Оазис» по вул Степовій 1А с. Іванівка Первомайського району Миколаївської області, через ворота зайшов на огороджену і охоронювану територію цього господарства, шляхом відкриття дверей проник до приміщення боксу № 2 складу ФГ «Оазис» і виніс з приміщення на подвір'я соняшникове насіння - гибрид NK KONDI (№ H-9-096-0526) - 6 мішків (посівних одиниць) на суму 6390 грн. 84 коп. (вартість 1065 грн. 14 коп. за посівну одиницю). При спробі винести викрадене з території ФГ «Оазис» ОСОБА_2 був помічений охоронцем, внаслідок чого був змушений втекти, залишивши викрадене на території цього господарства і не довівши до кінця свій намір на викрадення 6 посівних одиниць соняшникового насіння ФГ «Оазис» за причин, що від нього не залежали.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину в пред′явленому йому обвинуваченні визнав повністю, детально пояснив про обставини скоєння ним злочинів, що дійсно 17.04.2011р. увечері він в стані алкогольного сп'яніння з метою крадіжки через ворота зайшов на огороджену охоронювану територію ФГ «Оазис» в с. Іванівка Первомайського району, шляхом зняття замка з дверей проник в бокс складу, звідки спочатку виніс 31 мішок соняшникового насіння, переніс за межі території і звідти перевіз до схованки біля с. Семенівка Арбузинського району, після чого повернувся і продовжив розкрадання, а саме через ворота знов зайшов на огороджену територію ФГ «Оазис» через двері проник до того ж боксу складу звідки виніс ще 8 мішків соняшникового насіння, з яких 2 мішки встиг винести за межі території, сховавши в скирті, але був помічений охоронцем цього господарства, тому змушений був залишити на території ФГ «Оазис» біля складу на землі викрадені 6 мішків насіння і втекти. В подальшому він повернув до цього господарства все викрадене.

Із кількістю та вартістю викраденого згідний. Розуміє, що скоїв злочин, в скоєному щиро розкаюється.

На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною вину підсудного ОСОБА_2 в:

- таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення та сховище, а його дії суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України

- замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення та сховище, не доведена до кінця з причин, які не залежали від його волі, а його дії суд кваліфікує за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, особу підсудного, те, що ОСОБА_2 скоїв злочини в стані алкогольного сп′яніння, однак, визнав повністю свою вину, в скоєному щиро розкаявся, позитивно характеризується - ці обставини суд визнає такими, що пом′якшують покарання підсудного, і вважає, з урахуванням зазначених обставин, які пом′якшують покарання підсудного, що виправлення підсудного можливо без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на нього обовязків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, відповідно до ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Вирішуючи питання про відшкодування судових витрат по справі, на загальну суму 562 грн. 80 коп., які складаються із затрат на проведення дактилоскопічної та трасологічної експертиз, суд враховує дані про особу ОСОБА_2, який лише нещодавно влаштувався на роботу із іспитовим терміном, виховує двох неповнолітніх дітей своєї співмешканки, які є його дітьми, але дані про них записані в свідоцтвах про народження зі слів матері, як він пояснив в судовому засіданні, тому суд рахує, що ОСОБА_2 неспроможний до сплати цих витрат, а тому на підставі ч. 5 ст. 93 КПК України, судові витрати по справі слід прийняти на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, і призначити йому покарання:

- за ст. 185 ч. 3 КК України, у вигляді позбавлення волі, строком на 4 (чотири) роки,

- за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, у вигляді позбавлення волі, строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_2 у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на нього обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін підписку про невиїзд.

Речові докази по справі :

соняшникове насіння в кількості 31 мішок, які передані на зберігання ФГ «Оазис» (а.с. 41) залишити ФГ «Оазис» ;

- запахові сліди в кількості 2 шт., окурки сигарет с МП 2 шт., які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Первомайського МВ УМВС, відповідно до квитанції № 55 від 05.05.2011 р. (а.с. 61) знищити.

Судові витрати, які складаються із затрат на проведення судових дактилоскопічної та трасологічної експертиз, на загальну суму 562 грн. 80 коп. - прийняти на рахунок держави.

На вирок суду може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

С У Д Д Я: