overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 351/1648/14-к
Номер провадження № 1-кп/351/43/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01.04.2015м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 175 ч. 1, 366 ч. 1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Снятинського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 175 ч. 1, 366 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 175 ч. 1, 366 ч. 1 КК України на 09.04.2015 р. 09:00 год. в приміщенні Снятинського районного суду м. Снятин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 399/915/15-к
Провадження 1-кп/399/130/15
УХВАЛА
19 жовтня 2015 року сел. Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

встановила:
До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України проведення підготовчого засідання є обов`язковим.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

постановила:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадження № 0000451 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, на 11 годину 30 хвилин 3 листопада 2015 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/4112/15-к
провадження №1-кп/619/389/15
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Подвірки Дергачівського району Харківської області, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.1,ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29 вересня 2015 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом скоєння кримінальних злочинів, передбачених ч.1,ч. 2 ст. 185 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000702 від 04.09.2015 року.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 30 вересня 2015 року було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.

У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби не має.

Керуючись ст. ст. 27,36,134,315,316,392 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальну справу до судового розгляду за обвинуваченням ОСОБА_4 за фактом скоєння кримінальних злочинів, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 185 КК України на 29 жовтня 2015 року на 10.00 год. в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/8383/15-к
Провадж. № 1-кп/639/453/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2015 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, на підставі ст. 89 КК України не засудженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд,
встановив:
В провадження Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м.Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Прокурор, потерпілий та підозрюваний вважали можливим призначити судовий розгляд справи на підставі даного обвинувального акту.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України.
Кримінальна справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Підстав для призначення запасного судді не встановлено.
Відносно підозрюваного ОСОБА_4 в ході досудового слідства запобіжний захід не обирався.
Згідно ст. 317 КПК України, учасникам судового провадження роз`яснено, що вони, після призначення судом справи до розгляду, до початку її розгляду по суті, мають право ознайомитися з матеріалами кримінальної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314- 317 КПК України, суд,
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - прийняти до провадження.
Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, в залі судових засідань №1 на 09 год.30 хв. 29 жовтня 2015 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження: потерпілого, свідків, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/7495/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"19" жовтня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі заявника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВСМ ГУ МВС України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей за його заявою від 01.09.2015 про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
За результатами розгляду скарги слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 22 жовтня 2015 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст.303-307,309,372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов`язати начальника ВСМ ГУ МВС України в Харківській області організувати внесення уповноваженим слідчим до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, що містяться в заяві ОСОБА_3 від 01 вересня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
19.10.2015
провадження №1в/642/159/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення подання до судового засідання
19 жовтня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши подання заступника начальника Ленінського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбуття покарання у вигляді виправних робіт, суд
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника Ленінського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 звернулась до Ленінського районного суду м. Харкова з поданням, у якому прохає суд умовно-достроково звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком 21.01.2015 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 122 ч.1 КК України у вигляді 1 року виправних робіт з відрахуванням з заробітку 20% в доход держави.
від подальшого відбуття покарання у вигляді виправних робіт.
Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Подання начальника подання заступника начальника Ленінського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбуття покарання у вигляді виправних робіт призначити до розгляду на 04.11.2015 рік на 12-00 годину.
Викликати у судове засідання засудженого та прокурора.
Про час і місце судового засідання повідомити Ленінський РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області .
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
07.04.2015
справа №642/2702/2015к
провадження № 1кс/642/1955/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 захисника ОСОБА_3 на дії та бездіяльність органу досудового слідства, -

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, у якій прохає суд визнати відновлення досудового розслідування незаконними та зобов`язати досудове розслідування визнати судово-медичну експертизу №2794 від 13.08.2014 року недопустимим доказом.

Положення ст. 303 КПК України передбачає вичерпаний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме :

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Зі змісту прохальної частини скарги, вбачається, що заявлені вимоги не підпадають під перечень рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, оскільки за п. 8 ст. 303 КПК України може бути оскаржене лише зміна порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, а саме застосування ст. 503 КПК України, яка передбачає: 1. особа, що вчинила суспільно небезпечне діяння. Передбачене законом України про кримінальну відповідальність. У стані неосудності; 2. особа, що вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку, провадиться кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303,304, 310, 393, 395 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 захисника ОСОБА_3 на дії та бездіяльність органу досудового слідства відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/1447/14-к
Номер провадження 1-кп/629/163/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

07.04.2014 Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт надійшов до суду відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в якому зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 переконавшись, що по АДРЕСА_1 знаходиться чуже майно каналізаційні люки у кількості не менше 3 штук вирішив їх таємно викрасти. Діючи з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання з корисливого мотиву з метою наживи у період часу з 01 до 02 години 12.02.2014 року таємно викрав 3 металеві кришки оглядового колодязя каналізаційної мережі, на перехресті вул.. Ломоносова та вул.. Володарського вартістю 539 грн., біля буд. 16 по вул. Ломоносова вартістю 498 грн., біля буд. 62 по вул.. Володарського вартістю 490 грн.. Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд заподіявши потерпілому КП «Лозоваводоканал» матеріальної шкоди на загальну суму 1527 грн..

Підстав , які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче провадження по кримінальній справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 14 квітня 2014 року на 14 годину 00 хвилин в залі суду Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа 610/2981/13-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/1780/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Харківської області ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 20.07.2015р. стосовно ОСОБА_9 , -

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком, ОСОБА_9 .н., засуджений за ч.2 ст.185 КК України на 1(один) рік 5(п`ять) місяців позбавлення волі.

Не погоджуючись із таким рішенням суду, прокурори подали апеляційні скарги.
Дане кримінальне провадження призначено до розгляду в апеляційному суді Харківської області на 11год. 00хв. 15.10.2015р.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився.

Із відповіді начальника відділу контролю за виконанням судових рішень Харківської УВП (№27) ОСОБА_10 вбачається, що обвинувачений перебуває в Артемівській УВП (№6) Донецької області.

У зв`язку з тим, що обвинувачений відбуває призначене йому покарання в Артемівській УВП (№6) Донецької області, вислухавши думку прокурора, колегія суддів вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_9 із Артемівської УВП (№6) Донецької області до Харківської УВП (№27) для подальшої його доставки до апеляційного суду Харківської області для участі в апеляційному розгляді матеріалів кримінального провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
1.Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Харківської області ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 20.07.2015р. стосовно ОСОБА_9 відкласти до 10год. 19.11.2015р.
2. ОСОБА_9 , 1974 року народження, етапувати з Артемівської УВП (№6) до Харківської УВП (№27).
3. ОСОБА_9 , 1974 року народження, доставити в апеляційний суд Харківської області для участі в розгляді кримінального провадження, яке призначене на 10год. 19.11.2015р.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело №11-2201/2011 г. Председательствующий 1 инстанции:
Категория: ч.2 ст.186 УК Украины ОСОБА_1
Докладчик: Панченко В.А.
07 декабря 2011 года судья судебной коллегии судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области ОСОБА_2, с участием прокурора Крестьяниновой И.А. предварительно рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 по ч.2 ст. 186 УК Украины, - . ^
Согласно данным материалов уголовного дела осужденный ОСОБА_3 выбыл в Холодногорскую исправительную колонию Харьковской области №18, о чем поступило сообщение из Харьковского следственного изолятора.
В соответствии с ч.2 ст.358 УПК Украины осужденный, содержащийся под стражей, ' подлежит обязательному вызову в апелляционный суд, если в апелляции ставится вопрос об ухудшении его положения. Поэтому ОСОБА_3 подлежит этапированию в Харьковский следственный изолятор с последующей доставкой в апелляционный суд Харьковской области для участия в судебном заседании, которое назначено на 10.00 часов 14.12.2011 года.
Руководствуясь ст. 358 УПК Украины, -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужденного 15 сентября 2011 года Изюмским горрайонным судом Харьковской области по ч.2 ст.186 УК Украины с применением ст.71 УК Украины к 3 годам и 3 месяцам лишения свободы, этапировать из Холодногорской исправительной колонии Харьковской области № 18 в Харьковский следственный изолятор.
2.Доставить ОСОБА_3 в апелляционный суд Харьковской области к 10 часам 14 декабря 2011 года для участия в судебном заседании.
3.Исполнение постановления поручить Холодногорской исправительной колонии Харьковской области № 18 и Харьковскому следственному изолятору.
Судья апелляционного суда
Харьковской области ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/2007/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.286 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні та заступника прокурора Харківської області на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2015 року відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2015 року звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 05 жовтня 2015 року за апеляційними скаргами прокурора та заступника прокурора Харківської області, відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, вирішені інші необхідні для апеляційного розгляду питання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та заступника прокурора Харківської області на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2015 року відносно ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні, на 10 годину 00 хвилин 05 листопада 2015 року, в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Руднєва, 36, зал №20).

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу повідомити про час та місце судового засідання.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Луцький міськрайонний суд Волинської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді: Борнос А.В.,

за участю секретаря: Ющак О.А.,

прокурора: Синюка О.В.,

представника КВІ: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу кримінально-

виконавчої інспекції м. Луцька про звільнення від відбування покарання по

закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_2, 21.03.1985

р.н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України,

засудженого вироком Луцького міськрайонного суду від 26.12.2006 року за ст.ст.

185 ч.3, 15ч.2, 185 ч.3 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст. 75

КК України надано іспитовий строк - 3 роки,

в с т а н о в и в:

Відділ кримінально-виконавчої інспекції м. Луцька у своєму поданні

зазначає, що ОСОБА_2 за період іспитового строку зарекомендував себе із

задовільної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався,

повторного злочину не скоїв. Наданий судом іспитовий строк закінчився, а тому

просять звільнити його від покарання.

Представник КВІ м. Луцька в судовому засіданні подання підтримав, просив

звільнити засудженого від покарання.

Прокурор вважає, що подання підставне та підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подання підлягає до

задоволення, оскільки за час іспитового строку засуджений нового злочину не

вчинив та іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст.408-1 КПК України, на підставі ст.ст.75, 78 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Засудженого ОСОБА_2 за вироком Луцького

міськрайонного суду від 26.12.2006 року за ст.ст. 185 ч.3, 15ч.2, 185 ч.3 КК України

звільнити від покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області

протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Борнос