Справа № 639/882/16-к Провадження № 1-кс/639/113/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2016 року місто Харків
В клопотанні слідчий посилається на те, що 19.01.2016 року ОСОБА_6 , знаходячись у своєму домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , вступив у статеві зносини з ОСОБА_7 без її добровільної згоди.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 пояснила, що її знайомий ОСОБА_8 19.01.2016 року без її згоди затягнув її до свого дому, де без її згоди утримував приблизно з 16 години 00 хвилин 19.01.2016 року до 20 години 20.01.2016 року та у вказаний проміжок часу ґвалтував її.
В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що у грудні 2015 року вона зареєструвалась на сайті знайомств ІНФОРМАЦІЯ_2 та познайомилась з чоловіком на ім`я ОСОБА_9 . Після спілкування на сайті знайомств, ОСОБА_7 запропонувала цьому чоловіку спілкування у соціальний інтернет-мережі «В контакте». В подальшому цей чоловік подав заявку на додання у список друзів до потерпілої. Далі потерпіла та вищевказаний чоловік почали спілкуватись та обмінялись номерами мобільних телефонів, після чого почали спілкуватися у телефонному режимі. Потерпіла ОСОБА_7 надала ОСОБА_9 свій номер телефону : НОМЕР_1 , а ОСОБА_9 в свою чергу надав потерпілій свій номер телефону : НОМЕР_2 .
Після чого потерпіла та чоловік на ім`я ОСОБА_9 приблизно 20 грудня 2015 року зустрілись в м.Мерефа та в період часу з 7 по 14 січня 2016 року також зустрічалися у м.Харкові біля станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». На останній зустрічі, потерпіла повідомила чоловіку на ім`я ОСОБА_9 , що більше не бажає підтримувати з ним ніяких відносин.
Надалі зі сторони даного чоловіка з абонентського номеру телефону: НОМЕР_2 на абонентський номер телефону потерпілої: НОМЕР_1 неодноразово надходили дзвінки та смс - повідомлення з погрозами застосування насильства та фізичної розправи.
Допитана під час досудового розслідування сестра потерпілої ОСОБА_7 - ОСОБА_10 в період часу зателефонувала зі свого абонентського номеру телефону: НОМЕР_3 на абонентський номер телефону чоловіка на ім`я ОСОБА_9 : НОМЕР_2 , та попросила більше не турбувати ОСОБА_7 .
Після чого на абонентський номер ОСОБА_10 почали надходити дзвінки з абонентського номера чоловіка на ім`я ОСОБА_9 з погрозами застосування насильства та фізичної розправи.
18 січня 2015 року потерпілій ОСОБА_7 на її абонентський номер телефону: НОМЕР_1 з абонентського номеру телефону: НОМЕР_2 зателефонував ОСОБА_9 , після чого по телефону вони домовилися о зустрічі 19.01.2016 року о 16 годині біля зупинки громадського транспорту «Постишева» м.Харкова.
19 січня 2015 року о 15 годині потерпіла виїхала з м.Мерефа до м. аркова, та будучи вже в м.Харкові зателефонувала ОСОБА_9 . В ході розмови ОСОБА_9 повідомив потерпілій, куди саме ій необхідно приїхати.
Після цього, зустрівшись з ОСОБА_9 на зупинці потерпіла ОСОБА_7 зайшла до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де була утримана без своєї волі значний час та ОСОБА_9 вступив з нею у статеві зносини без її добровільної згоди.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що чоловіком на ім`я ОСОБА_9 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
22 лютого 2016 року ОСОБА_6 заочно повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 146, ч.1 ст. 152 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 на даний час користується абонентським номером телефону: НОМЕР_2 , однак його місцезнаходження органу досудового розслідування на даний час не відомо.
Орган досудового слідства вважає, що з метою найскорішого розкриття кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження особи, що скоїла дане правопорушення, виникла необхідність в перевірці особи, що використовує абонентський номер телефону: НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ) шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з 01.12.2015 року по час надання інформації.
Представник ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду слідчим суддею клопотання повідомлений належним чином.
Вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, посилаючись на зазначені вище обставини, також вказали на те, що зазначена в клопотанні інформація необхідна органу досудового слідства для встановлення осіб, причетних для скоєння кримінального правопорушення, вивчивши надані матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий звернувся в суд із клопотанням вказуючи на те, що дана слідча дія є терміновою та її негайне виконання може зафіксувати відомості щодо вчиненого правопорушення та причетних до його вчинення осіб.
Слідчим суду в обґрунтування клопотання надані докази на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення зазначених речей і документів.
Згідно з вимогами ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до вимог ст.160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд, зважаючи на те, що слідчим та прокурором доведені підстави надання дозволу на доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України,
ухвалив:
Клопотання - задовольнити.
Зобов`язати операторів мобільного зв`язку - ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні зв`язки з абонентського номеру: НОМЕР_2 у період часу з 01.12.2015 року до теперішнього часу:
-інформацію про вимкнення-вмикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових стацій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо;
-типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо.
-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувається сеанс зв`язку.
Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановления.
Попередити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Один примірник ухвали та її копію направити слідчому СВ Жовтневого відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , зобов`язавши його вручити копію ухвали представнику ПРAT « ІНФОРМАЦІЯ_5 », при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.
Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1