Справа № 10-292/2011 Головуючий у І інстанції Прокудіна Н.Г.
Провадження № 10/2590/2117/11
Категорія - кримінальна Доповідач Шахова О. Г.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2011 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів - Антипець В.М., Оседача М.М.

з участю прокурора - Кожедуба В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за апеляцією обвинуваченої ОСОБА_2 на постанову Зарічного районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2011 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Зарічного районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2011 року задоволено подання старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про встановленння строку, протягом якого обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з їх захисниками повинні ознайомитися з матеріалами кримінальної справи № 11800016.

Прийнятим рішенням, без мотивації, суд встановив строк, протягом якого обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з їх захисниками повинні ознайомитися з матеріалами кримінальної та заявити клопотання до 16.09.20011 року включно.

В апеляції апелянт ОСОБА_2 просить постанову суду скасувати як незаконну та не обґрунтовану. Зазначає, що в судовому рішенні не наведено доказів прийняття саме такого рішення, відсутня мотивувальна її частина. Прийшовши до свого висновку, суд не врахував, що вона, вже не в молодому віці, при поганому стані здоровя не в змозі опанувати такий обємний матеріал кримінальної справи за невеликий термін, визначений судом, при тому, що і слідчим пропонувався незручний час для ознайомлення з матеріалами справи.

До початку розгляду апеляції апеляційному суду прокурор надав повідомлення заступника прокурора Сумської області Мухи О.М., що досудове слідство по кримінальній справі стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_5 закінчено і справа скерована до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ для визначення її підсудності у порядку ст.38 КПК України для розгляду по суті.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який просив провадження по справі закрити, оскільки дана кримінальна справа направлена до суду, колегія суддів вважає, що провадження по справі за апеляцією обвинуваченої ОСОБА_2 підлягає закриттю у звязку з тим, що згідно листа заступника прокурора Сумської області від 05 жовтня 2011 року за № 06/3-750 кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_4 направлена до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ для визначення підсудності у порядку ст.38 КПК України для розгляду її по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 365,366, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження по справі за апеляцією обвинуваченої ОСОБА_2 на постанову Зарічного районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2011 року про встановлення строку- до 16.09.2011 року, протягом якого обвинувачені ОСОБА_2, в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 368 ч.2,364 ч.1,375-1 ч.1 КК України та ОСОБА_4, в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.27,368 ч.2 КК України з їх захисниками повинні ознайомитися з матеріалами кримінальної справи - закрити, у звязку з направленням кримінальної справи по їх обвинуваченню до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ для визначення підсудності у порядку ст.38 КПК України для розгляду її по суті.

СУДДІ:

ОСОБА_6 ОСОБА_1 ОСОБА_7