АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-60/10Головуючий у 1-й інстанції Ткаченко О.М.
Провадження № 11-207/2010 Доповідач - Галіян Л.Є.
Категорія - ч.З ст. 185, ч. 1 ст. 122 КК
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2010 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Подковського О.А.

Суддів - Гавриш Г. П.,

з участю - прокурора - Горбуляка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальну справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 та апеляцією старшого помічника прокурора Збаразького району Л.Дядишин на вирок Збаразького районного суду від 04 червня 2010 року.

Цим вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, українець громадянин України, не працюючий, одружений, раніше не судимий

засуджений за ч.З ст. 185, ч.І ст. 122 КК України до 3 років позбавлення волі.

Визначено початок відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 300 грн. 48 коп. вартості проведеної судово - товарознавчої експертизи за №6-123/10 від 24.02.2010 року та 234 грн. 06 коп. вартості проведеної судово -дактилоскопічної експертизи за №06/3-10 від 10.02.2010 року.

ОСОБА_2, 12.05.1089

року народження, уродженець та житель

с. Киданці Збаразького району Тернопільської області, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючий, не одружений, раніше не судимий,

засуджений за ч.З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк на 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покладено обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, житель ІНФОРМАЦІЯ_7, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_8, не працюючий, одружений, в силу ст. 89 КК України не судимий

засуджений за ч.З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк на 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покладено обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Згідно вироку суду, у жовтні 2009 року в ОСОБА_2 виник злочинний намір направлений на таємне викрадення валів приводу млина з приміщення млина, що належить ОСОБА_4 розташованого у с.Киданці Збаразького району Тернопільської області.

З метою вчинення вказаної крадіжки ОСОБА_2 вступив у злочинну змову з ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Реалізовуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер і значення своїх дій, наприкінці жовтня 2009 року в темну пору доби, скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто із сторонніх не спостерігає, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, проник через пошкоджене ними вікно у приміщення млина, звідки таємно викрав два металеві вали призначених для приведення в дію механізму млина та передавав їх через пошкоджене вікно ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які на той час знаходилися на вулиці біля вікна вищевказаного приміщення. Після цього ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з викраденим з місця злочину зникли.

Вказаними діями ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було завдано матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_4 на загальну суму 4000 грн..

Крім того, 13.01.2010 року близько 23 год. ОСОБА_1 в приміщенні житлового будинку, за місцем проживання ОСОБА_5 в с.Киданці Збаразького району Тернопільської області, разом розпивали спиртні напої та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер і значення своїх дій, вчинив бійку з останнім, під час якої умисно кулаками рук та ногами наносив удари потерпілому у різні часини тіла, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді забою і гематоми обличчя, грудної клітки, закритого перелому лівого 8-го ребра, які згідно висновку судово - медичної експертизи за ознакою тривалого (більше 21 доби) розладу здоров'я відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Далі, 20.01.2010 року у ОСОБА_1 виник злочинний намір направлений на таємне викрадення бензопили з підсобного приміщення господарства ОСОБА_6, що в с.Іванчани Збаразького району.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 цього ж дня у темну пору доби, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер і значення своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто із сторонніх не спостерігає, через двері проник в підсобне приміщення господарства ОСОБА_6, що в с.Іванчани Збаразького району, звідки таємно викрав бензопилу марки «Урал - 2» вартістю 1224 грн., яку обернув на свою користь.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_1, не оспорюючи доведеності своєї вини та кваліфікації дій, просить пом'якшити покарання та призначити таке, що не пов'язане з позбавленням волі. Посилається на те, що на досудовому слідстві ним була дана явка з повинною, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані злочином збитки. Також вказує на те, що по місцю проживання позитивно характеризується, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину та є опікуном свого батька - інваліда II групи психічного захворювання з дитинства.

Вирок в частині засудження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не оскаржується.

Заслухавши суддю - доповідача, міркування прокурора, ознайомившись з матеріалами справи та доводами апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляція до задоволення не підлягає з наступних мотивів.

Висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні злочину, за який його засуджено та кваліфікація його дій в апеляції не оспорюються.

Що ж стосується призначеної міри покарання ОСОБА_1, то суд першої інстанції її призначив правильно у відповідності до ст..65 КК України, врахувавши ступінь вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, у тому числі і ті, на які в своїй апеляції посилаються засуджений ОСОБА_1 й призначив засудженому покарання, наближене до мінімального, тобто необхідне для його виправлення та попередження нових злочинів.

Таким чином колегія суддів не вбачає підстав для зміни вироку і пом'якшення покарання засудженому ОСОБА_1.

Керуючись ст..ст.365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Збаразького районного суду від 04.06.2010 року відносно ОСОБА_1 без змін

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_7