Єдиний унікальний номер справи 185/8132/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлоград кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.1 КК України, - :

В С Т А Н О В И В:
24.07.2015 року з Павлоградської міжрайонної прокуратури до Павлоградського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ст.187 ч.1 КК України.

Ухвалою суду від 30.07.2015 року по вказаному провадженню було призначено судове засідання на 12.08.2015 року, в судове засідання викликані сторони кримінального провадження. У зв`язку з неявкою потерпілого та представника потерпілого судове засідання було відкладено на 26.08.2015 року.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження терміну дії запобіжного заходу обвинуваченому у виді домашнього арешту, оскільки ризики, що були враховані під час проведення досудового слідства не відпали: обвинувачений може ухилитись від явки до суду, схильний вчинити інше правопорушення, може впливати незаконно на недопитаних свідків, потерпілого.

Захисник вважає, що є усі підстави для зміни запобіжного заходу на особисте зобов`язання та надати можливість обвинуваченому працевлаштуватись.

Обвинувачений також вважає, що є усі підстави для зміни запобіжного заходу у виді домашнього арешту на більш м`який.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо обрання запобіжного заходу встановив наступне:

Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.06.2015 року обвинуваченому ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк дії якого завершується 30.08.2015 року.

Покладені ухвалою судді від 30.06.2015 року обов`язки обвинувачений виконує.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор.

Згідно п.4, п.5 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження обраного запобіжного заходу обвинуваченому у виді домашнього арешту, строк якого спливає 30.08.2015 року, оскільки розгляд справи завершити до цієї дати неможливо, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані під час обрання запобіжного заходу не відпали, продовжують існувати.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо доцільності продовження домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_5 вважає за доцільне продовжити строк його дії ще на 60 діб, що відповідає положенням ст. 196 КПК України за наступних підстав:

- з дня надходження до суду обвинувального акту судове провадження не завершене;

- 2-місячний строк дії домашнього арешту закінчується 30.08.2015 року, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років;

- наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були враховані при обрані обвинуваченому запобіжного заходу на стадії досудового розслідування, а саме: обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, які ще не були допитані в судовому засіданні, також обвинувачений схильний вчинити інше кримінальне правопорушення, - що виправдовує подальшу дію домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Оголосити перерву по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.1 КК України до 14.00 години 13.10.2015 року.

Обраний запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - у виді домашнього арешту продовжити на 60 діб, тобто до 25.10.2015 року, поклавши на останнього обов`язки:

1) не виїжджати за межі м.Павлограда Дніпропетровської області;

2) не покидати квартиру АДРЕСА_2 , в якій він проживає, з 19.00 години до 06.00 години;

3) прибувати до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за першою вимогою суду.

Виконання ухвали в частині контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_5 покласти на Павлоградський МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому, надіслати начальнику Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Павлоградського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого, свідків обвинувачення та свідків захисту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1