Справа № 210/8812/13-к
Провадження № 1-кс/210/1361/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2013 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі Панчук О.І. за участю прокурора Грек А.С., слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0003220, слідчим слідчого відділу Дзержинського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 і погоджене прокурором Греком А.С. клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Грека А.С., -

ВСТАНОВИВ:

Від сектору ДСБЕЗ Дзержинського РВ КМУ надійшли матеріали стосовно гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працюючи на посаді директора Криворізької ЗШ 1-3 степенів No 56, будучи посадовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, вступивши в злочинну змову з іншими працівниками даної школи, на протязі 2012-2013 років займаються привласненням та розтратою бюджетних коштів, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до табелю обліку робочого часу працівникам, які у даному закладі не працюють, а лише значаться, чим завдали збитки державі. Сумазбитку встановлюється.

Так, ОСОБА_4 з 2000 року і по теперішній час є фізичною особою-підприємцем та на ринку «Термінал» Дзержинського району м. Кривого Рогу, особисто, щоденно, з 08.00 години до 17.00 години здійснює реалізацію запасним частин до різного автотранспорту, але до 01.01.2010 року до 31.01.2012 року був зарахований як працівник КЗОШ № 56, на посаді сторожа, але на даному підприємстві ніколи не працював та роботи ніякі не виконував. Але останньому незаконно нараховувалась та виплачувалась заробітна плата.

ОСОБА_5 з 2011 року і по теперішній час є фізичною особою-підприємцем та сплачує податки до ПФУ Дзержинського району. Але з 01.01.2010 року до 31.01.2012 року була зарахована до КЗОШ № 56 як працівник школи на посаді прибиральниці, але на даному підприємстві ніколи не працювала и роботи ніякі не виконувала.

ОСОБА_6, у школі ніколи не працювала та в даний час працює продавцем у продуктовому магазині розташованому на зупинці громадського транспорту «Червона» Дзержинського району. В нових списках працівників школи, які були витребувані повторно, остання не значиться, також не вказана у списках звільнених працівників.

ОСОБА_7, у період з 2010 року працювала на ТОВ «Молокозавод» і ПАТ «ПриватБанк», але з 2011 року почала значитись у відділі освіти виконкому Дзержинської районної у місті ради. В 2012 році продовжуючи значитись на посаді прибиральниці у КЗОШ № 56, була одночасно працевлаштована до ТОВ «Вікор».

ОСОБА_8, значилась у списках працівників школи на посаді сторожа з 01.06.2011 року до 31.12.2012 року, але у вищезазначеній школі ніколи не працювала та є домогосподаркою.

В ході досудового розслідування також стало відомо, що з 01.09.2013 року КЗОШ № 56 було ліквідовано та на даний час за адресою вул. Ціолковського, 20 знаходиться Криворізька загальноосвітня школа 1-3 ступенів «Центр освіти» Криворізької міської ради Дніпропетровської області, що підтверджується довідкою з виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради № 10/29-3366 від 14.11.2013 року, директором якої являється ОСОБА_9 Персонал КЗОШ № 56 було переведено до вищезазначеного центру освіти. Колишній директор КЗОШ № 56 ОСОБА_3 працює у центрі освіти на посаді вчителя.

Враховуючи те, що в рамках проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню виникне необхідність здійснити вилучення зазначених у описово мотивувальній частині постанови документів на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, а також враховуючи, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання слідчого повністю та дозволити тимчасовий доступ доархіву Криворізької загальноосвітньої школи 1-3 ступенів «Центр освіти» Криворізької міської ради Дніпропетровської областіпо вул. Ціалковського, 20 та вилучення наказів на призначення на посаду, контрактів, посадових інструкцій, особових справ, наступних громадян:ОСОБА_3, ОСОБА_10.

1. Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1