Справа № 462/8402/13-к
У Х В А Л А

06 листопада 2013 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2013 року слідчим СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003351 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Слідчий СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 27.10.2013 р. в Залізничний РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій просить прийняти міри до невідомих осіб, які 26.10.2013 року, близько 20.00 год., перебуваючи по вул. Караджича,13 в м. Львові, спричинили тілесні ушкодження його синам ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (попередній діагноз згідно довідки з ТП-3 струс головного мозку, забій лобно-орбітальної ділянки зліва) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (попередній діагноз згідно довідки з ТП-2 ЗЧМТ, забій головного мозку, внутрішня черепна гематома).

Будучи допитаний ОСОБА_3 повідомив, що 26.10.2013 року, приблизно о 20.00 год., повертаючись разом з братом ОСОБА_4 додому, біля входу в 1-ий підїзд будинку №13 по вул. Караджича в м. Львові зустрів візуально знайомого ОСОБА_5 з котрим в нього неприязні відносини, з яким у нього виник словесний конфлікт. Під час словесного конфлікту ОСОБА_5 наніс йому удар в обличчя та між ними почалась обопільна шарпанина. В цей же момент на допомогу ОСОБА_5 підбігла група невідомих осіб, серед яких був мешканець квартири №4 вказаного будинку із своєю дівчиною та ще близько 3-4 невідомих, котрі одразу ж почали наносити удари кулаками та ногами як йому, так і його брату.

Встановлено, що мешканцями квартири №4, що по вул. Караджича,13 в м. Львові є ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та його дівчина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5

Будучи опитаний ОСОБА_6 повідомив, що 26.10.2013 року, він разом із своєю дівчиною ОСОБА_7 перебував за адресою проживання та близько 19.00 год. до них в гості приїхав його товариш ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 (власник автомобіля марки «Вольксваген Пасат», д.н.з. RP 42558 ), в компанії з котрим вони пробули до 20.30 год. В подальшому ОСОБА_5 вийшов з квартири, а ОСОБА_6 вийшовши за ним побачив як ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не дають йому можливості сісти в автомобіль з приводу чого він з ОСОБА_5 відштовхнули братів та ОСОБА_5 відїхав на своєму автомобілі неподалік будинку.

Будучи допитані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомили, що бачили як 26.10.2013 року, близько 20.00 год., ОСОБА_3 та ОСОБА_4 біля підїзду будинку №13 по вул. Караджича в м. Львові зустрілись з невідомою особою з котрою в них виник словесний конфлікт та на допомогу якій вибігла група приблизно з 5-6 чоловік, які одразу ж почали наносити удари кулаками та ногами ОСОБА_3 та ОСОБА_4, збивши їх з ніг та продовжуючи наносити удари.

Згідно матеріалів досудового розслідування встановлено, що в день скоєння вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 користувався номером оператора мобільного звязку «Київстар» № +38, а ОСОБА_7 користувалася номером оператора мобільного звязку «Київстар» № +38.

Так, встановлення даних про зв'язки абонентів мобільного звязку «Київстар» за № +38, яким користувався ОСОБА_5 та № +38, яким користувалася ОСОБА_7 за період з 26.10.2013 року до 28.10.2013 року, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з привязкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працював зазначений номер абонента, в період з 26.10.2013 року до 29.10.2013 року, має істотне значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження, а також може бути використане як докази у цьому кримінальному провадженні, оскільки дасть змогу встановити абонентів з котрими контактували ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та таким чином встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення або можуть володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що у його задоволенні слід відмовити виходячи з наступного.

З огляду на норми ст. 162 КПК України, інформація, яка міститься в документах, доступ до яких просить надати сторона кримінального провадження містить охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак, всупереч вимогам зазначеної норми закону, стороною кримінального провадження слідчому судді, в обгрунтування клопотання, не надано доказів, які б свідчили про можливість використання, як доказів відомостей вказаних стороною кримінального провадження, та неможливість іншими способами довести обставини на які покликається сторона кримінального провадження.

Окрім того, слідчий за погодженням з прокурором, просячи надати доступ до вказаної інформації, що міститься у ПрАТ «Київстар» для встановлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, не долучили до матеріалів клопотання протоколи допитів осіб, які встановлені досудовим слідством та причетні до вчинення кримінального правопорушення і могли б вказати на осіб, які були з ними та також причетні до даного кримінального правопорушення.

Враховуючи наведе, вважаю дане клопотання передчасним, а тому у задоволенні клопотання слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

в задоволенні клопотання слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: Боровков Д.О.