Справа № 759/282/14-к
У Х В А Л А
іменем України

"10" січня 2014 р.слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши, погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дане клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 03.11.2013 р., приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », спричинивши останнім майнової шкоди.
15.11.2013 представнику за довіреністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 , на підставі п. 17 ст. 11 Закону України «Про міліцію», ст.ст. 84, 85, 93 КПК України, надано запит слідчого про надання належним чином завірених фотокопій документів, що підтверджують походження товару (в тому числі і викраденого товару), що реалізується у м`ясному відділі торгівельного залу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
03.12.2013 року до слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві надійшла відповідь на запит від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за підписом директора ОСОБА_7 , в якій відмовлено слідчому про надання належним чином завірених фотокопій документів, що підтверджують походження товару (в тому числі і викраденого товару), що реалізується у м`ясному відділі торгівельного залу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.
Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились.
Крім того, вказав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, а тому відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, кримінальне провадження № 0012461 від 04.11.2013 року, суд прийшов до висновку про необхідність задовольнити клопотання частково, виходячи із наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 162 ч. 1 п.5 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, які міститься в речах і документах належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, в ході досудового розслідування встановлено, що 03.11.2013 р., приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », спричинивши останнім майнової шкоди.
15.11.2013 представнику за довіреністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 , на підставі п. 17 ст. 11 Закону України «Про міліцію», ст.ст. 84, 85, 93 КПК України, надано запит слідчого про надання належним чином завірених фотокопій документів, що підтверджують походження товару (в тому числі і викраденого товару), що реалізується у м`ясному відділі торгівельного залу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
03.12.2013 року до слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві надійшла відповідь на запит від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за підписом директора ОСОБА_7 , в якій відмовлено слідчому про надання належним чином завірених фотокопій документів, що підтверджують походження товару (в тому числі і викраденого товару), що реалізується у м`ясному відділі торгівельного залу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі вище викладеного та приймаючи до уваги те, що вказана інформація відноситься до таємниці, що охороняється законом, суд вважає за можливе надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в належно посвідчених копіях, а саме: фінансово-господарських документів, що підтверджують походження товару, який викрадено 03.11.2013 року ОСОБА_5 у м`ясному відділі торгівельного залу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та СД-диск із відеозаписом, що підтверджує факт таємного викрадення ОСОБА_5 товарно-матеріальних цінностей 03.11.2013 року, що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а в частині вилучення у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів фінансово-господарських документів, що підтверджують походження товару, що реалізується у м`ясному відділі торгівельного залу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за 2013 рік; торгового патенту на товар, що реалізується у м`ясному відділі; видаткові накладні, акти прийому передачі, рахунок фактури, товарно-транспортні накладні за 2013 рік на товар, що реалізується у м`ясному відділі; платіжні доручення (виписки банківських установ), прибуткові та видаткові касові ордери, чеки РРО та інші фінансово-господарські документи за 2013 рік на товар, що реалізується у м`ясному відділі; журнал обліку видачі доручень, реєстр отриманих та виданих податкових накладних на товар, що реалізується у м`ясному відділі; відомостей штатного розкладу працівників м`ясного відділу торгівельного залу, відділу охорони та служби безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за 2013 рік; документів на приміщення (у тому числі договори оренди, права власності, акти прийому передачі та документи, які підтверджують сплату оренди приміщень за 2013 рік); документи дозвільного характеру на початок роботи; документи, що підтверджують якість та походження товару, що реалізується у м`ясному відділі торгівельного залу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , слід відмовити, оскільки вказані документи не являються доказами викрадення товарно-матеріальних цінностей ОСОБА_5 .
Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в належно посвідчених копіях, а саме: фінансово-господарських документів, що підтверджують походження товару, який викрадено 03.11.2013 року ОСОБА_5 у м`ясному відділі торгівельного залу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та СД-диск із відеозаписом, що підтверджує факт таємного викрадення ОСОБА_5 товарно-матеріальних цінностей 03.11.2013 року, що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В іншій частині відмовити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особами без виклику яких постановлено ухвалу протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя