У Х В А Л А
Справа № 285/4348/15-к
провадження № 1-кс/0285/628/15
30 листопада 2015 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів
- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000918 від 12.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотаннями про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , а саме: роздруківок вхідних та вихідних дзвінків включаючи нульові з`єднання в період часу з 10.07.2015 року по 12.07.2015 року, здійснених з абонентського номеру № НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка і можливість їх вилучити на паперовий та електронний носій та надати доступ до вказаної інформації слідчому СВ Новоград-Волинського ВПГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 або іншому працівнику міліції за дорученням слідчого.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з яких слідує, що 12.07.2015 року близько 01 години невстановлена особа в автомобілі темного кольору знаходячись на автодорозі «Київ-Чоп» неподалік с. Пилиповичі, Новоград-Волинського району таємно викрала майно ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон марки «LG D325», жіночу сумку, вартістю 350 грн., золотого ланцюжка 585 проби вагою 11 грам, золотого кулончика вагою 3,5 грами 585 проби, дві золоті каблучки вагою 2,5 грами, золоту сережку вагою 2,5 грам 585 проби, чим спричинив останній матеріального збитку на суму 18139 грн. В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення потерпіла ОСОБА_5 спілкувалася по своєму мобільному телефону, користуючись сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером № НОМЕР_1 з особою, яка вчинила дане кримінальне правопорушення. У зв`язку з чим, у слідства виникла необхідність в отриманні даної інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом внесення даного клопотання до суду, оскільки інформація містить охоронювану законом таємницю, так як знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій і її неможливо отримати іншим способом.

В судовому засіданні слідчий уточнила клопотання, підтримала та просила задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами страви.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до положень ч. 1 ст. 107 КПК України, за рішенням слідчого судді повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000918 від 12.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Із наданих суду матеріалів кримінального провадження слідує, що проведеними слідчими заходами не представилось можливим встановити особу, причетну до вчинення даного злочину. Як вбачається із клопотання, до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна особа, з якою потерпіла ОСОБА_5 спілкувалася по своєму мобільному телефону, користуючись сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером № НОМЕР_1 .

Як вбачається із клопотання, необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про з`єднання вищевказаного абонентського номеру за період часу з 10.07.2015 року по 12.07.2015 року - виникла з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, оскільки вказана інформація може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може бути використана як докази.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7, п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільці персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про можливість використання як доказів відомостей про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевказані обставини й беручи до уваги те, що зазначені документи та інформація, яка у них міститься, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість їх використання як доказів, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,-

УХВАЛИЛА :
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 (або за його дорученням іншій уповноваженій службовій особі) тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за адресою: АДРЕСА_1 ), та містять інформацію щодо: вхідних та вихідних дзвінків включаючи нульові з`єднання в період часу з 10.07.2015 року по 12.07.2015 року, здійснених з абонентського номеру № НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка; із можливістю вилучення вказаної інформації на паперовий та електронний носій інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення - до 30 грудня 2015 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали вручити слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1