Справа № 1804/3183/2012
Провадження № 4/1804/142/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А ЇН И

22.10.12 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сапон О.В., розглянувши подання слідчого Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області про проведення виїмки документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Глухівського міськрайонного суду звернувся слідчий Глухівського МВ ГУМВС із поданням про проведення виїмки документів.

Дане подання мотивується тим, що в провадженні СВ Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області знаходиться кримінальна справа у відношенні ОСОБА_1 за ст.191 ч.2 КК України.

За матеріалами даної кримінальної справи, 1 липня 2010 року між ТОВ «Голандська аграрна компанія» в особі її директора ОСОБА_2 та ПП « Глухіврембуд» в особі ОСОБА_1, був укладений договір підряду, за яким ПП «Глухіврембуд» в період часу з 1 липня 2010 року по 30 грудня 2010 року проводило капітальний ремонт приміщення адмінбудівлі ТОВ«Голандська аграрна компанія», що розташоване по вул.Леніна, 1-Б в с.Береза Глухівського району. За результатами виконаних робіт щомісячно складались відповідні акти. Однак, за висновком будівельно-технічного дослідження, вартість виконаних будівельних робіт, що зазначена у відповідних актах приймання за період з 1 липня 2010 року по 30 грудня 2010 року, не відповідає їх вартості внаслідок завищення обсягів робіт та завищення обсягів використаних матеріалів, що призвело до завищення вартості виконаних будівельних робіт на 89415 грн.

В звязку із тим, що для проведення будівельно-технічної експертизи по справі необхідні оригінали відповідних документів стосовно проведеного ремонту, слідчий вважає необхідним провести виїмку документів бухгалтерського обліку та інших документів стосовно проведеного капітального ремонту адміністративних та підсобних приміщень ТОВ «Голандська аграрна компанія» в період з 1 липня 2010 року по 23 грудня 2010 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні даного подання з наступних підстав:

Так, із матеріалів справи вбачається, що в провадженні СВ Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області знаходиться кримінальна справа у відношенні ОСОБА_1 за ст.191 ч.2 КК України.

За матеріалами даної кримінальної справи, 1 липня 2010 року між ТОВ «Голандська аграрна компанія» в особі її директора ОСОБА_2 та ПП «Глухіврембуд» в особі ОСОБА_1 був укладений договір підряду, за яким ПП «Глухіврембуд» в період часу з 1 липня по 30 грудня 2010 року проводило ремонтно-будівельні роботи приміщення адмінбудівлі ТОВ«Голандська аграрна компанія», що розташоване по вул.Леніна, 1-Б в с.Береза Глухівського району. Однак внаслідок завищення обсягів робіт та завищення обсягів використаних матеріалів, ТОВ«Голандська аграрна компанія», було спричинено шкоду на суму 89415 грн.

Відповідно до ст.178 КПК України виїмка проводиться за вмотивованої постановою слідчого, коли є точні дані, що предмети чи документи, які мають значення для справи, знаходяться в певної особи чи в певному місці.

Тобто за змістом даної статті проведення такої слідчої дії як виїмка може проводитись лише для вилучення конкретних документів чи предметів. Однак із представленого подання незрозуміло, оригінали саме яких документів бухгалтерського обліку необхідно провести виїмку, а мотивування на кшталт «проведення виїмки необхідних документів бухгалтерського обліку та інш.» є не коректним і не припустимим.

Крім того, із змісту подання взагалі незрозуміло у кого саме слідчий просить провести виїмку документів чи то в ТОВ «Голандська аграрна компанія», чи то в ПП «Глухівремонтбуд».

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання слідчого не є достатньо обґрунтованим, а тому в його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. 177,178КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні подання слідчого про проведення виїмки фінансово-господарських документів.

На постанову прокурором може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області протягом 3-х діб з дня її винесення..

Суддя