Справа №1-44/2011
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2011 рокуКіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Тріска О. О., за участю прокурора Ткачук Л.Ф. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань кримінальну справу про обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця в с. Ворохта Яремчанського району Івано-Франківської області та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 жовтня 2010 року о 22 годині в с. Нижні Станівці Кіцманського району Чернівецької області, знаходячись в будинку, що належить ОСОБА_2, переконавшись, що його ніхто не бачить, умисно, таємно викрав гроші в сумі 250 гривень, чим спричинив матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 31 жовтня 2010 року о 13 годині в с. Нижні Станівці Кіцманського району, знаходячись в будинку, що належить ОСОБА_2, діючи умисно, повторно, таємно викрав мобільний телефон моделі «Нокіа-1616», чим спричинив матеріальної шкоди на суму 450 гривень.

Свою вину у вчиненому ним злочині підсудний ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся та суду показав, що 23 жовтня 2010 року він прийшов до господарства ОСОБА_2, який проживає неподалік від нього, для того щоб поговорити з останнім та розпити спиртного. Під час розпивання спиртного, через деякий час ОСОБА_2 заснув на ліжку, преконавшись в тому, що його ніхто не бачить, умисно, таємно викрав гроші в сумі 250 гривень.

Також, 31 жовтня 2010 року знаходячись в будинку, що належить ОСОБА_2, таємно викрав мобільний телефон моделі «Нокіа-1616», вартістю 300 гривень та гроші в сумі 150 гривень.

Крім визнання вини самими підсудними, його вина у вчиненому злочині повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

показами потерпілого ОСОБА_2, який суду показав, що 23 жовтня 2010 року після розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_1 він виявив відсутність грошей в своєму помешканні в сумі 250 гривень.

31 жовтня 2010 року також після розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_1, виявив відсутність телефону «Нокіа-1616» та грошей в сумі 150 гривень.

письмова заява ОСОБА_2 від 23.11.2010 року в якій вказано, що ОСОБА_1 викрав з його будинку гроші та мобільний телефон «Нокіа» ( а. с. 11, 13)

протоколом явки з повинною ОСОБА_1, від 19 грудня 2010 року згідно якої останній вказав, як саме і при яких обставинах викрав гроші та мобільний телефон «Нокіа», із будинку ОСОБА_2 ( а. с. 6, 8)

протоколом відтворення обставин та обстановки події під час якого ОСОБА_1 на місцевості показав, як саме і при яких обставинах викрав гроші та мобільний телефон «Нокіа», із будинку ОСОБА_2 ( а .с. 47)

Таким чином аналізуючи всі докази, по справі в їх сукупності, суд вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного спяніння.

Також суд враховує, що ОСОБА_1 раніше злочинів не вчиняв, по місцю проживання характеризується позитивно, а тому суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і до нього слід застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, а також покласти на нього обовязки передбачені ст. 76 КК України.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.ст. 323, 324, 327, 330 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи, повідомляти органу кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятись для реєстрації в орган кримінально виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу ОСОБА_1 залишити підписку про не виїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :