Справа № 359/9666/15-к
Провадження №1-кс/359/1648/2015
УХВАЛА
13 жовтня 2015 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2
за участю захисника ОСОБА_3 ,
за участю затриманого ОСОБА_4 ,
за участю перекладача ОСОБА_5 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_6 ,
розглянувши в приміщенні суду в м. Бориспіль Київської області у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Бориспільської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тимчасового арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санкт Петербург, Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 КК РФ суд, -
встановив:
Прокурор Бориспільської міжрайонної прокуратури звернувся з вказаним клопотанням і в судовому засіданні обґрунтовує його тим, що ОСОБА_4 розшукується правоохоронними органами Російської Федерації у зв`язку із вчиненням кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 159, ч.4 ст.159 КК РФ, що відповідає ч.4 ст.190 КК України.
Постановою слідчого служби КФСБ Росії 16.02.2015 р. ОСОБА_4 було пред`явлено обвинувачення у скоєнні злочину передбаченому ч. 4 ст. 159, ч.4 ст.159 КК РФ.
Постановою Калінінського районного суду м. Санкт Петербург РФ від 13.04.2015р. ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до довідки Робочого апарату Укрбюро Інтерполу МВС України № 62/5086 від 11.10.2015 р. (а.с. 23), встановлено, що згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу станом на 11.10. 2015 р. громадянин Росії ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , значиться у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації за вчинення злочину ч.4 ст.159 КК РФ, та в якості додатку надано витяг із обліку Генерального секретаріату Інтерполу на 2 арк. в 1 примірнику (а.с. 24-25).
11.10.2015 р. о 20-00 год. ОСОБА_4 був затриманий ТВО начальника 9-го ВПС "Бориспіль-1" капітаном ОСОБА_8 . Тому, прокурор просить застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тимчасового арешту строком на 40 діб.
ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні заперечують проти задоволення цього клопотання, посилаючись на те, що затриманий має намр отримати "статус особи біженця" в Латвії, (має відповідну картку № 33 ), а тому і посвідку на тимчасове проживання в Латвії. На підтвердження даної інформації захисник приєднав легалізовані документи.( а.с.64-71).
Захист вважає, що до клопотання не додано належних документів, перелік, яких встановлено ст. 583 КПК України, оскільки надані копії документів не посвідчені належним чином, а тому не мають доказової сили.
Також ОСОБА_4 повідомив , що не скоював кримінальних правопорушень у яких його обвинувачують, та справа повністю сфабрикована проти нього, правоохоронними органами РФ з порушенням правила підслідності. Затриманий повідомив, що приїхав в Україну до свого родича, та не збирається переховуватись. Захист вважає, що тримання ОСОБА_4 під арештом є не виправданим, та занадто суворим покаранням. Крім того, при затриманні ОСОБА_4 було порушено його право на захист, оскільки не було запрошено захисника.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження та дослідивши письмові докази, приєднані до клопотання, слід прийти до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Встановлено, що ОСОБА_4 розшукується правоохоронними органами Російської Федерації у зв`язку із вчиненням кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 159, ч.4 159 КК РФ.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 583 КПК України документом, що містить данні про вчинення особою злочину на території іноземної держави є постанова слідчого служби КФСБ Росії 16.02.2015 р., про те, що ОСОБА_4 було пред`явлено обвинувачення у скоєнні злочину передбаченому ч. 4 ст. 159 КК РФ.
Документом яким підтверджується обрання щодо особи запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави є - постанова Калінінського районного суду м. Санкт Петербург РФ від 13.04.2015 р., про те, що ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до довідки робочого апарату Укрбюро Інтерполу МВС України № 62/5086 від 11.10.2015 р. , встановлено, що згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу станом на 11.10. 2015 р. громадянин Росії ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , значиться у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за ч.4 ст.159 КК РФ, та в якості додатку надано витяг із обліку Генерального секретаріату Інтерполу на 2 арк. в 1 примірнику (а.с. 24-25).
11.10.2015 р. о 20-00 год. ОСОБА_4 був затриманий ТВО начальника 9-го ВПС "Бориспіль-1" капітаном ОСОБА_8 . Протокол складено за участю двох понятих та перекладача.(а.с.3-5). Також безоплатним центром вторинної допомого було залучено захисника ОСОБА_9 (а.с.14). Таким чином, прав затриманого порушено не було.
Судом встановлено, що 21 травня 2015 року Службою повернення та шукачів притулку Ризького управління Державної прикордонної служби отримано заяву громадянина Російської Федерації ОСОБА_10 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про присвоєння статусу біженця або альтернативного статусу у Латвійській Республіці.
Відділ у справах притулку Управління розглядає заяву та приймає рішення про надання статусу біженця або альтернативного статусу або рішення про відмову у його наданні приймає протягом трьох місяців. Державний секретар Міністерства внутрішніх справ або його вповноважена особа у зв`язку з обґрунтованими причинами має право продовжити строк розгляду заяви до 12 місяців.
Відділ у справах притулку Управління після ознайомлення з наявного у його розпорядженні інформації, у тому числі з поданими документами та доказами особи, що просить про притулок, дійшов висновку, що, враховуючи індивідуальні властивості справи ОСОБА_10 та з цим пов`язаним ходом розвитку подій, необхідно здійснити додаткове дослідження інформації.
З метою забезпечення оцінки обставин справи особи, що прохає про притулок, необхідно продовжити строк розгляду заяви особи, що прохає про притулок, щодо надання статусу біженця або альтернативного статусу громадянина Російської Федерації ОСОБА_10 , що народжений ІНФОРМАЦІЯ_3 , до 25 грудня 2015 року.( а.с. 69-71).
Підсумовуючи вище вказане, заява ОСОБА_4 про присвоєння біженця перебуває на розгляді, та станом на момент розгляду даного клопотання, ОСОБА_4 немає статусу біженця або іншого альтернативного статусу.
Посилання затриманого на невинуватість у вчиненні вказаних злочинів, не може бути підставою для відмови у задоволенні клопотання, оскільки перевірка даних обставин не входить до компетенції даного суду.
Наявність родичів які проживають на території України не є гарантією , того , що затриманий не буде переховуватись від правоохоронних органів під тяжкістю покарання яке йому загрожує.
Також, в суду відсутні сумніви щодо відповідності доданих до клопотання копій документів, їх оригіналам, враховуючи наявність завірених копій печаткою Національного Центрального бюро Інтерполу в Україні (а.с. 76-90), яка підтверджує вищевказані обставини, тим самим фактично підтверджуючи відповідність даних копій документів їх оригіналам.
Відповідно до ч.1, ч.3 ст.583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу. Прокурор звертається до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання, із клопотанням про застосування тимчасового арешту.
Згідно з ч.4 ст.583 цього Кодексу до клопотання додаються протокол затримання особи, документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави і документи, що підтверджують особу затриманого.
Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується в скоєні злочину поза межами України. До клопотання додані всі документи, передбачені ч.4 ст.583 КПК України, тому ОСОБА_4 належить застосувати запобіжний захід у вигляді тимчасового арешту строком на 40 діб і до надходження запиту про його видачу.
Керуючись ст. 583 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання прокурора Бориспільської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про застосування тимчасового арешту задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Санкт-Петербург, Російської Федерації, застосувати запобіжний захід у вигляді тимчасового арешту строком на 40 діб.
Ухвала слідчого судді діє протягом 40 діб до 19 листопада 2015 року.
ОСОБА_4 утримувати в Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1