Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 622/727/12
1-в/291/38/15
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

Ружинський районний суд Житомирської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ружинського РП КВІ про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,неодруженого, освіта неповна середня, військовозобовязаного, раніше судимого,11.10.2007 року Ружинським районним судом Житомирської області по ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, в силу ст. 89 КК України не судимий, засуджений 06.08. 2012 року Ружинським районним судом Житомирської області за ст. 122 ч. 1, ст. 296 ч.1,ст. 70 ч.1, ст. 75, ст. 76 КК України до обмеження волі на строк 4 роки з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Ружинського районного суду від 16.06.2015 року іспитовий строк скасовано і засудженого направлено для відбування реальної міри покарання на 4 роки обмеження волі,
Вироком Ружинського районного суду від 06 серпня 2012 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 122, ст. 296 ч.1, ст. 70 ч.1, на 4 роки обмеження волі. 25.06.2015 року Ружинським РП КВІ була отримана та прийнята до виконання ухвала Ружинського районного суду від 16.06.2015 року відносно ОСОБА_5 , того ж дня на адресу проживання засудженого направлено виклик на 02.07.2015 року о 10 год. 00 хв.
30.06.2015 року під час перевірки за місцем проживання засудженого ОСОБА_5 . ДІМ Ружинського РВ УМВС ст. лейтенант міліції ОСОБА_6 зателефонував до інспекції та надав слухавку засудженому з яким і відбулася розмова по телефону. Засудженому ОСОБА_5 було повідомлено, що іспитовий строк скасовано та на його адресу направлено виклик рекомендованим листом щодо явки до Ружинського РП КВІ з метою постановки його на облік та отримання письмового припису для слідування до виправного центру м. Бердичів № 108. Засуджений сказав, що виклик станом на 30.06.2015 року не отримував , тому йому було роз`яснено порядок та умови вибуття в місця обмеження волі, наслідки ухилення від отримання припису. Також засудженого було викликано по телефону на 02.07.2015 року, на що ОСОБА_5 дав згоду та повідомив, що прибуде вчасно. Станом на 03.07.2015 року засуджений ОСОБА_5 за викликом не з`явився на облік не став, припис для вибуття у виправний центр не отримав.
03.07.2015 року на адресу Ружинського РВВС було направлено подання відносно ОСОБА_5 згідно ч. 4 ст. 57 КВК України для встановлення причин порушення порядку слідування до місця відбування покарання.
10.07.2015 року засуджений ОСОБА_5 співробітниками міліції був затриманий та доставлений до Ружинського РП КВІ.
Того ж дня засудженого ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у вигляді обмеження волі та видано припис для слідування до Бердичівського виправного центру № 108, згідно якого він мав прибути до установи 14.07.2015 року.
21.07.2015 року на адресу Ружинського РП КВІ надійшло повідомлення з Бердичівського виправного центру № 108 вих № 5/108/08-2298 від 20.07.2015 р. , про те, що засуджений ОСОБА_5 станом на 17.07.2015 року не прибув до Бердичівського виправного центру № 108.
Заслухавши представника Ружинського РП КВІ, прокурора, дослідивши матеріали, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Кримінально-виконавча інспекція згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.
З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
У разі невиїзду без поважних причин суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Встановлено, що ОСОБА_5 засудженний до покарання у виді обмеження волі, від Ружинського РП КВІ 10 липня 2015 року отримав припис про виїзд до місця відбування покарання, йому роз`яснено порядок виконання вироку суду та відповідальність за ухилення від відбування покарання та несвоєчасне прибуття до місця відбування покарання.
ОСОБА_5 порушив умови прибуття до місця відбування покарання за приписом кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини не прибув до установи виконання покарань, тому суд вважає, що необхідно дати дозвіл на затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання за вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 06 серпня 2012 року.
Керуючись ст. ст. 533, 537, 539 КПК України, на підставі ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України,
у х в а л и в:
Подання задовольнити.
Затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , для направлення його до місця відбування покарання, призначеного вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 06.08.2012 року та направити в місця відбування обмеження волі строком на чотири роки до Бердичівського виправного центру № 108 вул. Низгірецька 2, м. Бердичів, Житомирської області.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання засудженого ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Житомирської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Ружинський районний суд.

Суддя ОСОБА_1 .