Справа № 428/2694/15-к
Провадження № 11-сс/782/40/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2015 року м. Сєвєродонецьк Луганської області

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

Розглянула у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Луганської області в м. Сєвєродонецьку Луганської області апеляційну скаргу підозрюваного за ч.3 ст.146, ч.3 ст.289 КК України ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_7 від 01 квітня 2015 року, якою строк тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бородянка Київської області, громадянина України, який має вищу освіту, не працюючий, не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

продовжено на 37 днів до 08 травня 2015 року,-
В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_7 клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу прокуратури Луганської області молодшого радника юстиції ОСОБА_8 задоволено, термін тримання під вартою підозрюваного за ч.3 ст.146,ч.3 ст.289 КК України ОСОБА_6 продовжено на строк 37 днів до 08 травня 2015 року.
Не погодившись з рішенням слідчого судді підозрюваний вніс на нього апеляційну скаргу, в якій ставить питання про його скасування .
20.04.2015 року до канцелярії апеляційного суду надійшла письмова заява підозрюваного ОСОБА_6 від 16.04.2015 року, із якої вбачається, що він відмовляється від своєї апеляційної скарги.
Підозрюваний та його захисник належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду заяви підозрюваного про відмову від його апеляційних вимог, однак клопотання про її розгляд за їх участю не подавали, захисник підозрюваного ОСОБА_9 по телефону повідомила секретарю судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_10 , що не заперечую проти задоволення заяви її підзахисного та розгляду без її участі та участі підозрюваного.
За таких обставин, відповідно до вимог ч.4 ст.405 КПК України, неприбуття підозрюваного та його захисника до апеляційного суду не перешкоджають проведенню розгляду заяви підозрюваного без їх участі.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора який не заперечує проти клопотання підозрюваного про відмову від своєї апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження, дослідивши надані матеріали, колегія суддів дійшла наступного висновку: клопотання підозрюваного підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.403 КПК України, до закінчення апеляційного розгляду він має право відмовитися від своєї апеляційної скарги, ухвалу слідчого судді, окрім підозрюваного, інші особи в апеляційному порядку не оскаржують .
За таких обставин клопотання підозрюваного належить задовольнити, апеляційне провадження закрити, керуючись ст.ст.393, ч.ч.1,2 ст.403, 404, 405,417,422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області,-
У Х В А Л И Л А :

Письмове клопотання підозрюваного за ч.3 ст.146,ч.3 ст.289 КК України ОСОБА_6 від 16.04.2015 року задовольнити.

Прийняти відмову від апеляційної скарги, поданої ним на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_7 від 01 квітня 2015 року про продовження строку тримання його під вартою на 37 днів до 08 травня 2015 року.

Закрити апеляційне провадження , відкрите за апеляційною скаргою підозрюваного за ч.3 ст.146,ч.3 ст.289 КК України ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_7 від 01.04.2015 року, якою йому продовжено строк тримання під вартою на 37 днів до 08 травня 2015 року, в зв`язку з відмовою підозрюваного від своєї апеляційної скарги.
Копію ухвали направити ОСОБА_6 в Харківське СІЗО , де він утримується під вартою, а також його захиснику ОСОБА_9

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3