Коминтерновский районный суд г.Харькова
Производство № 1/2020/434/12 Дело № 2020/4337/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12.06.2012 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 июля 1985 года рождения, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: - 17.05.2005 года Коминтерновским районным судом г. Харькова по ч.1 ст.186 УК Украины к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года;
- 04.05.2006 года Коминтерновским районным судом г. Харькова по ч.3 ст.185, ст.71 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, 29.12.2009 года освобожден из ИК-109 Харьковской области по отбытию срока наказания,
зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :
20.03.2012 года в 23-58 часов ОСОБА_5 , находясь во втором зале в помещении компьютерного клуба «Вавилон», расположенного по пр. Гагарина,171 в г. Харькове, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пользуясь тем, что владелец имущества ОСОБА_6 спит и не следит за сохранностью своего имущества, путем свободного доступа, повторно из кармана брюк, тайно похитил денежные средства в сумме 1000 гривен, принадлежащие ОСОБА_6 , которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Виновность подсудимого в полной мере подтверждается и другими объективными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
Учитывая желание подсудимого ограничить исследование доказательств по делу его допросом, суд считает нецелесообразным исследование других доказательств в силу ст. 299 УПК Украины.
Суд считает вину ОСОБА_5 доказанной и квалифицирует его действия по ст. 185 ч.2 УК Украины кража, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_5 установлено, что он ранее неоднократно судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает, холост, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_5 , суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_5 , суд, в соответствии со ст. 67 УК Украины, считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обсуждая вопрос о сроке и виде наказания подсудимому ОСОБА_5 , суд учитывает тяжесть содеянного, сведения о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_5 возможно без изоляции от общества с применением ст.75 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбытия назначенного наказания с испытанием на два 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, если осужденный в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить обязанности на осужденного:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства 200,00 грн., хранящиеся под сохранной распиской ОСОБА_6 , считать возвращенным по принадлежности. Диск с видеозаписью, хранящийся в материалах данного уголовного дела хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован через Коминтерновский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья - ОСОБА_7 Мельник