дело №1-655/11
Заводский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Забияко Ю.Г., при секретаре Винник Л.И., с участием прокурора Проценко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего слесарем цеха №2 ЗГП Кремнийполимер, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины,
26.07.2011г., в 10-05 часов, ОСОБА_1, занимающий должность слесаря-ремонтника цеха №2 Запорожского государственного предприятия Кремнийполимер, по предварительному сговору с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь на рабочем месте на территории ЗГП Кремнийполимер, расположенного по адресу г.Запорожье, ул.Тепличная, 7, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, пытались тайно похитить клапан запорный фланцевый диаметром 50мм, привод ручной (маховик) из стали 12Х18Н9ТЛ, массой 12кг., на трубопроводе из цеха №1 в цех №2, стоимостью 1005,5грн., принадлежащий данному предприятию, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от их воли, не совершив всех действий, которые считали необходимыми, так как, демонтируя клапан с трубопровода, разгерметизировали трубопровод подачи четыреххлористого кремния, в результате чего произошел разлив продукта.
ОСОБА_1 вину в предъявленном обвинении полностью признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что работает на ЗГП Кремнийполимерслесарем, и 26.07.2011г. вместе с ОСОБА_2 решили похитить клапан с трубопровода, для чего примерно в 10-00 часов утра, в свою рабочую смену, начали его откручивать, однако произошла вытечка хлористого кремния и они получили ожоги лица.
Представитель гражданского истца пояснил, что ЗГП Кремнийполимер причинен ущерб в результате повреждения трубопровода Т 27/2 и трубопровода Т 16 в размере 854грн., иск в этой части он поддерживает и не поддерживает исковые требования на сумму 800грн. и 1381,25грн., т.к. данные сумы ущерба возникли в результате хищения лома меди в количестве 0,025т. и кремния, поскольку по данным фактам уголовные дела выделены в отдельное производство.
Другие доказательства судом не исследовались в силу ч.3 ст.299 УПК Украины, поскольку никем из участников судебного разбирательства не оспаривались.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.3 ст.15, ч.2 т.185 УК Украины как неоконченное покушение на тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.65 УК Украины, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им средней тяжести преступления, не доведенного до конца, по причинам, независящим от его воли. Также суд учитывает, что в соответствии со ст.67 УК Украины отягчающих обстоятельств совершенного преступления нет. Вместе с тем, в силу ст.66 УК Украины, суд принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, т.к. он способствовал раскрытию преступления и раскаялся в содеянном, а также учитывается его личность: положительно характеризуется по месту жительства, работает, имеет постоянное место жительства, ранее не судим.
В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде лишения свободы, которое возможно без его реального отбывания, с применением ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.15, ч.2 т.185 УК Украины, назначив ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины осужденного от отбывания наказания освободить, если он в течение 1 года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом, предусмотренные п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 УК Украины обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, а также периодически являться для регистрации.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение ЗГП Кремнийполимероставить в пользовании ЗГП Кремнийполимер.
Иск ЗГП Кремнийполимер удовлетворить частично, взыскать с ОСОБА_1 в пользу ЗГП Кремнийполимер 854грн. нанесенного материального ущерба. Исковые требования ЗГП Кремнийполимерна сумму 800грн. и 1381,25грн. оставить без рассмотрения.
Снять арест с имущества ОСОБА_1, наложенного согласно протокола о наложении ареста от 29.08.2011г.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Ю.Г. Забияко