Справа № 584/1217/15-к
Провадження № 1-кп/584/94/15
УХВАЛА

26.11.2015 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Путивль матеріали кримінального провадження №0000438 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.1581 КК України,

в с т а н о в и в :
Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 24 листопада 2015 року затверджено угоду від 18 листопада 2015 року по кримінальному провадженню №0000438 про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Путивльського району ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , та визнано ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.1581 КК України, і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

26 листопада 2015 року призначено розгляд справи про виправлення описок у мотивувальній та резолютивній частинах зазначеного вироку суду.

Обвинувачена та її захисник у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду повідомлені належним чином.

Заслухавши прокурора, який вважав, що допущені у вироку описки підлягають виправленню, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У вироку Путивльського районного суду Сумської області від 24 листопада 2015 року у кримінальному провадженні №0000438, в його мотивувальній частині при викладенні умов угоди зазначено: «Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч.1 ст.1581 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.», а в резолютивній частині «Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.1581 КК України, та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.».

Як вбачається з тексту угоди про визнання винуватості від 18 листопада 2015 року, укладеної між прокурором прокуратури Путивльського району ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 (а.с.6), «…сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 за ч.1 ст.1581 КК України покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (510 грн.)».

За змістом ст.474 КПК України суд затверджує угоду, якщо вона відповідає вимогам закону, у противному випадку - відмовляє у її затвердженні, після чого досудове розслідування або судове провадження продовжується у загальному порядку.

Відповідно до ст.475 КПК України якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджене сторонами покарання.

Зважаючи на те, що сторони узгодили покарання із застосуванням ст.69 КК України, при затвердженні угоди про визнання винуватості судом допущено описки, які відповідно до ст.379 КПК України підлягають виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в :
Виправити описки у вироку Путивльського районного суду Сумської області від 24 листопада 2015 року у кримінальному провадженні №0000438 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.1581 КК України, виклавши:

третій абзац мотивувальної частини у такій редакції: «Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч.1 ст.1581 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.»;

другий абзац резолютивної частини у такій редакції: «Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.1581 КК України, та призначити узгоджене покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1