Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9962/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
05 листопада 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси
в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
та слідчого ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділу прокуратури області перебуває кримінальне провадження № 0000157 від 05.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, за фактом незаконного повернення речового доказу у кримінальному провадженні № 0002872 автомобіля «Мерседес Бенс» д.н.з. НОМЕР_1 .

У ході досудового розслідування встановлено, що слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «Мерседес Бенс», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Автомобіль «Мерседес Бенс», д.н.з. НОМЕР_1 , 10.07.2013 вилучений у ОСОБА_6 працівниками ДПС взводу супроводження при ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з виявленням ознак підроблення його технічного паспорту.

Цього ж дня автомобіль поміщений на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ЧФ ДП УМВС « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У послідуючому, 03.04.2015 автомобіль «Мерседес Бенс», д.н.з. НОМЕР_1 , повернутий ОСОБА_6 службовими особами ЧФ ДП УМВС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме за вказівкою начальника штраф майданчика ОСОБА_7 , на підставі постанови від 01.04.2015 про закриття кримінального провадження № 0002872, винесеної від імені слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , яку ОСОБА_6 надав до вищевказаного підприємства разом із заявою про повернення транспортного засобу.

Допитані у якості свідка слідчі ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_8 показали, що постанову про закриття кримінального провадження № 0002872 від 01.04.2015 вони не виносили та підпис і ній належить не їм.
Відповідно до висновку експерта № 1/580 від 19.10.2015 встановити ким ОСОБА_8 , ОСОБА_5 чи іншою особою виконаний підпис у постанові від 01.04.2015 про закриття кримінального провадження № 0002872, винесеної від імені слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , не видалося можливим через розбіжність літерно-штрихового складу досліджуваного підпису із зразками підписів останніх.
Згідно до висновку експерта № 1/658 від 18.08.2015, відтиск печатки в поставі про закриття кримінального провадження № 0002872 виконаний печаткою № 1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема для виявлення електронного зразка постанови від 01.04.2015 про закриття кримінального провадження № 0002872, винесеної від імені слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 та встановлення особи яка її виготовила, необхідно проведення огляду персональних комп`ютерів слідчих вищевказаного райвідділу міліції ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , на яких вони здійснюють свою професійну діяльність.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами клопотання, та враховуючи, що вищевказана інформація має суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей. Документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст.159,160,162,163 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
Надати тимчасовий доступ до персональних комп`ютерів слідчих СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , на яких вони здійснюють свою професійну діяльність, які зберігаються у вказаному райвідділі внутрішніх справ за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали протягом 1 місяця з дня її проголошення.
В разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1