Провадження № 1-в/646/535/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.09.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого у справі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника колонії - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції подання виконуючого обов`язки начальника установи - начальника арештного дому Диканівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 12 ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловська, Російської Федерації, українця, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відбуваючого покарання в Диканівській виправній клонії № 12 за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 15.02.2013 року за ст.ст. 121 ч. 1 , 296 ч. 2, 70 К Уркаїни до 5 років позбавлення волі, Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.06.2014 року на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року строк покарання скорочено до 3 років 1 місяця 17 днів позбавлення волі,-

в с т а н о в и в:
08.09.2015 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся з поданням виконуючий обов`язки начальника установи - начальника арештного дому Диканівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 12 ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , засудженого вироком Деснянського районного суду м. Києва від 15.02.2013 року за ст.ст. 121 ч. 1 , 296 ч. 2, 70 К Уркаїни до 5 років позбавлення волі.

Адміністрація установи клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, зважаючи на те, що останній довів своє виправлення, подальше його перевиховування можливе без ізоляції від суспільства.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника адміністрації, який підтримав своє клопотання, засудженого ОСОБА_5 , вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно вироку Деснянського районного суду м. Києва від 15.02.2013 року початок строку відбування покарання ОСОБА_8 15.01.2013 року, кінець строку 02.03.2016 року.

Таким чином, на момент розгляду подання засуджений відбув 8 місяців 15 днів, що більше ніж 2/3 строку призначеного йому покарання: залишилось 5 місяців 2 дня.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженого не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

З характеристики засудженого вбачається, що з 29.07.2013 року по 03.09.2013 року ОСОБА_5 відбував покарання в Диканівській виправній колонії № 12, де порушував вимоги режиму тримання, за що мав 1 стягнення.

З 03.09.2013 року по 27.09.2013 року ОСОБА_5 перебував на лікуванні в Лікувальній установі при Темнівській виправній колонії № 100, де до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував.

З 27.09.2013 року ОСОБА_5 відбуває покарання в Диканівській виправній клонії № 12 . За час відбування покарання в колонії вимоги режиму тримання порушував 2 рази. На даний час стягнення знято та погашено в законному порядку. Адміністрацією установи заохочувався 3 рази, характеризується позитивною. Працевлаштований щвачем на дільниці виготовлення спеціальних засобів з вядрядною оплатою праці.

Крім того, засуджений ОСОБА_5 приймає участь у програмах диференційованого виховного спливу на засуджених «Фізкультура та спорт», «Духовне відродження». Заходи виховного та культурно масового характеру відвідує регулярно.

За матеріалами справи вбачається, що ОСОБА_5 після умовно-дострокового звільнення має намір мешкати за місцем своєї реєстрації, тобто за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити подання виконуючого обов`язки начальника установи - начальника арештного дому Диканівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 12 ОСОБА_6 та звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання умовно-достроково на невідбуту його частину, тобто 5 місяців 2 дні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537,539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання виконуючого обов`язки начальника установи - начальника арештного дому Диканівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 12 ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- задовольнити.

Звільнити засудженого Н ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 15.02.2013 року на невідбуту його частину, тобто на 5 місяців 2 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1