overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 639/8965/13-к
Провадж. № 1-кс/639/831/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кісь Д.П., за участю: секретаря Нестеровськоъ Л.В., осіб, що подали скаргу: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Жовтневого району м. Харкова щодо не розгляду скарги в порядку ст. 308 КПК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується вступна та резолютивна частини ухвали, повний текст ухвали буде складено та проголошено 22.10.2013 року о 17:00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Жовтневого району м. Харкова щодо не розгляду скарги в порядку ст. 308 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) Д.П. Кісь

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Д.П. Кісь
Справа № 639/1844/13-к
Провадж. № 1-КП/639/61/2013
У Х В А Л А

02 грудня 2013 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Кіся Д.П., за участю: секретаря Котлярова Д.О., прокурора Герман Я.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.02.2013 року за №0000617 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

В судове засідання обвинуваченна ОСОБА_1 не зявилася, про дату та час розгляду кримінального провадження повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила.

В судовому засіданні 02.11.2013 року прокурор Герман Я.В. просила суд сприяти забезпеченню явки обвинуваченої шляхом оформлення приводу. З метою забезпечення реалізації сторонами судового провадження можливості щодо безпосереднього допиту обвинуваченої, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 323 КПК України оголосити перерву в судовому засіданні та постановити ухвалу про привід обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 318, 323, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до 11.12.2013 року о 15:30 год.

Доставити в судове засідання приводом обвинувачену:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4

на 15-30 год. 11.12.2013 року в зал судових засідань №3.

Виконання ухвали доручити Жовтневому РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, а контроль за його виконанням покласти на прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова, що здійснював процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, направивши кожному з них копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.П. Кісь
Справа №639/6353/14-к
Провадж. №1-в/639/1097/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

14 липня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника Холодногірської виправної колонії №18 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за поданням начальника Холодногірської виправної колонії УДПтС України в Харківській області №18 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нечволодівка Куп`янського району Харківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 27.01.2009 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, відбуваючого покарання у Холодногірській виправній колонії УДПтС України в Харківській області №18,

про звільнення від подальшого відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році», -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується вступна та резолютивна частини ухвали, повний текст ухвали буде складено та оголошено 17.07.2014 року.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2014 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Холодногірської виправної колонії УДПтС України в Харківській області №18 відносно ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 27.01.2009 року, на підставі ст. 2 Закону України Про амністію у 2014 році від 08 квітня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/8943/14-к
Провадж. № 1-КП/639/422/14
У Х В А Л А

29 вересня 2014 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.07.2014 року за №0001524 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, гр.-на України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В підготовче судове засідання обвинуваченний ОСОБА_4 не з`явився, про дату та час розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Згідно ч.2 ст. 314 КПК України - підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Прокурор ОСОБА_3 просив суд сприяти забезпеченню явки обвинуваченого шляхом оформлення приводу. Відповідно до ст. 323 КПК, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу. На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 314, 323, 369, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відкласти до 08.10.2014 року о 09:30 год.
Доставити в судове засідання приводом обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
на 09-30 год. 08.10.2014 року в зал судових засідань №3.
Виконання ухвали доручити Жовтневому РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, а контроль за його виконанням покласти на прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова, що здійснював процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, направивши кожному з них копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 4/2018/2277/2012
02.08.2012 г судья Киевского районного суда г. Харькова Ефименко Н.В., с участием прокурора Калюжко А.А., рассмотрев представление следователя СО Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области Гнедого В.А о проведении обыска, -
Согласно представленным суду материалам уголовного дела, в производстве СО Киевского РО ХГУ находится уголовное дело № 61121492, возбужденное 20.07.2012г. по факту открытого похищения имущества ОСОБА_2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины.
В ходе досудебного следствия установлено, что 20.07.2012г. примерно в 05.30 час. ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в арке дома № 20 по ул. Пушкинская в г.Харькове, применив насилие не опасное для жизни и здоровья ОСОБА_2, открыто завладел барсеткой последнего, в которой находились принадлежащие потерпевшему вещи, деньги в сумме 30 грн. и личные документы, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
21 июля 2012 года СО Киевского РО ХГУ в отношении ОСОБА_3 возбуждено уголовное дело № 61121492 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины.
В представлении орган досудебного следствия ставит вопрос о проведении обыска по месту проживания ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_1
Прокурор представление поддержал, просил его удовлетворить.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав пояснение следователя, мнение прокурора, поддержавшего представление, считаю необходимым разрешить проведение обыска по месту проживания ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_1, поскольку в материалах уголовного дела имеются достаточные основания полагать, что по данному адресу могут находиться предметы и документы, имеющие значение для установления истины по делу.
Руководствуясь ст. 177 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Провести обыск по месту проживания ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_1
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -
Комінтернівський районний суд м.Харкова
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 февраля 2010 года Коминтерновский районный суд города Харькова в
составе: председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 262 УК Украины, суд -
УСТАНОВИЛ:
По данному делу подсудимый ОСОБА_4 не является в назначенные судебные заседания, уважительных причин суду не сообщает.
Рассмотрение уголовного дела в его отсутствие не представляется возможным. Учитывая, что свидетели систематически не являются в назначенные судебные заседания, есть необходимость назначить в отношении него привод по месту жительства подсудимого ОСОБА_4 .
Коминтерновским РО ГУ неоднократно не исполнялись привода на доставку в суд лиц, уклоняющихся от явки, в связи с чем, считаю необходимым прокуратуру Коминтерновского района города Харькова для контроля.
Руководствуясь ст. ст. 72, 290 УПК Украины, суд -
ПОСТАНОВИЛ:
Подвергнуть приводу в судебное заседание, назначенное на 24 марта 2010 года на 12 часов 30 минут:
- ОСОБА_4 , проживающего по адресу: : АДРЕСА_1 .;
Копия настоящего постановления направляется в прокуратуру Коминтерновского района города Харкова для обеспечения надлежащего исполнения.
Исполнение постановления поручить Коминтерновскому РО ГУ МВД Украины в Харьковской области.
Суддя -
04.09.2015
Справа № 642/5318/15-к
Провадження № 1-кп/642/585/15
У Х В А Л А
про здійснення приводу
04 вересня 2015 р. Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського райсуду м. Харкова кримінальне провадження у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.2, 358 ч.3, 358 ч.4 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.2, 358 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки в судове засідання, а тому суд вважає, що по відношенню до ОСОБА_4 необхідно застосувати привід для здійснення його доставки до зали судових засідань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Доставити приводом в приміщення Ленінського райсуду м. Харкова в судове засідання, призначене на 09 вересня 2015 р. о 10 годині 30 хвилин обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 та прокурору ОСОБА_3 , контроль за виконанням цієї ухвали доручити прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/4641/14-к
Провадження № 1-кп/645/369/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

27 червня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за № 0001446 від 23 квітня 2014 року з обвинувальним актом, що надійшов від прокурора Фрунзенського району м.Харкова, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

встановив:
11.06.2014 року з прокуратури Фрунзенського району м.Харкова надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 16.06.2014 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений та його захисник вважали можливим призначення справи до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.

Клопотань про зміну чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, приходить до висновку про призначення судового розгляду за даним кримінальним провадженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

постановив:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова о 09 год. 00 хв. 07 липня 2014 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту залишити без змін.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
ПОСТАНОВА
24.02.2012 м. Київ

Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі

за участю прокурора

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. с. Покотилівка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: с. Покотилівка, 18 , на 24.02.2012 год. 24.02.2012 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання підсудних , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відносно підсудних по даній справі:

ОСОБА_2 ,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 12:15 год. 05.03.2012 року в приміщенні Харківський районний суд Харківської області за адресою: с. Покотилівка, 18 , виконання якого доручити .

Контроль за виконанням постанови покласти на .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о приводе
25 января 2013 г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:
В производстве Харьковского районного суда Харьковской области находится уголовное дело № 1-120/2011 по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 3 УК Украины.
В судебное заседание для рассмотрения дела вызывались потерпевшие и свидетели, однако они от суда уклонились, о причинах неявки не сообщили.
Учитывая вышеизложенное, и во избежание волокиты по делу, суд считает необходимым доставить их в судебное заседание принудительным приводом через органы внутренних дел.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 290, 292 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить принудительным приводом через органы внутренних дел в помещение суда в п. Покотиловка на 12.02.2013 г. к 12 часам 30 минутам:
ОСОБА_5 , прож.: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_6 , прож.: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_7 , прож.: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_8 , прож.: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_9 , прож.: АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_10 , прож.: АДРЕСА_6 ;
Копию данного постановления направить начальнику Харьковского РО ГУМВДУ в Харьковской области для исполнения.
О результатах исполнения сообщить суду письменно.
Судья ОСОБА_11 Караченцев
17.06.2013 года. Харьковский райсуд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос.Покотиловка уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , по ст. 185 ч.3,2 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
В производстве Харьковского районного суда Харьковской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , по ст.185 ч.3,2 УК Украины.
В судебное заседание для рассмотрения вызывался подсудимый, однако он от суда уклонился, о причинах неявки не сообщил.
Учитывая, что рассмотрение дела в отсутствие подсудимого невозможно, суд считает необходимым доставить его в судебное заседание принудительным приводом через органы внутренних дел.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.292 УПК Украины, суд, -
Доставить принудительным приводом через органы внутренних дел в помещение суда в п.Покотиловка на 11.07.2013 года к 14 часам 00 минутам:
Подсудимого:
ОСОБА_4 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 .
Копию данного постановления направить начальнику Харьковского РО ГУМВДУ в Харьковской области для организации исполнения.
О результатах исполнения сообщить суду немедленно.

Судья ОСОБА_5 Караченцев
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о п р и в о д е
03 октября 2013 г. Харьковский райсуд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос.Покотиловка уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , по ст. 186 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.2, 296 ч.2 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
В судебное заседание для рассмотрения вызывались подсудимые, однако они от суда уклонились, о причинах неявки не сообщили.
Учитывая, что рассмотрение дела в отсутствие подсудимых невозможно, суд считает необходимым доставить их в судебное заседание принудительным приводом через органы внутренних дел.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.292 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить принудительным приводом через органы внутренних дел в помещение суда в п.Покотиловка на 18.10.2013 года к 12 час. 30 мин.:
Подсудимых:
ОСОБА_10 , АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_5 , АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_4 , АДРЕСА_5 ;
Копию данного постановления направить начальнику Харьковского РО ГУМВДУ в Харьковской области для исполнения.
О результатах исполнения сообщить суду немедленно.
Судья ОСОБА_11 Караченцев
№1-250/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О п р и в о д е
21 августа 2014г. Харьковский райсуд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос.Покотиловка уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ст..ст.190 ч.3, 190 ч.4, 358 ч.3 УК Украины, ОСОБА_5 , ст..ст.190 ч.3, 358 ч.3 УК Украины, Пономаревой Светланы Викторовны, ст.366 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :
В производстве Харьковского районного суда Харьковской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ст.ст.190 ч.3, 190 ч.4, 358 ч.3 УК Украины, ОСОБА_5 , ст.ст.190 ч.3, 358 ч.3 УК Украины, Пономаревой Светланы Викторовны, ст.366 ч.1 УК Украины.
В судебное заседание для рассмотрения вызывался свидетель, однако он от суда уклонился, о причинах неявки не сообщил.
Учитывая, что рассмотрение дела в отсутствие свидетеля невозможно, суд считает необходимым доставить его в судебное заседание принудительным приводом через органы внутренних дел.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.292 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Доставить принудительным приводом через органы внутренних дел в помещение суда в п.Покотиловка на 04 сентября 2014 года к 14 час. 00 мин.:
Свидетеля:
ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 .
Копию данного постановления направить для организации исполнения начальнику Харьковского РО ГУМВДУ в Харьковской области.
О результатах исполнения сообщить суду немедленно.
Судья ОСОБА_1
Справа №635/6203/14-к
пров.1-кс/635/593/2014

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
Суддів - ОСОБА_2 ,
- ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисника-адвоката - ОСОБА_7 ,
потерпілої - ОСОБА_8 ,
законного представника потерпілої - ОСОБА_9 ,
потерпілої - ОСОБА_10 ,
законного представника потерпілої - ОСОБА_11 ,
В С Т А Н О В И В:
У судове засідання неодноразово викликались свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , однак в судове засідання не з`явилися без поважних причин та не повідомили про причини їх неприбуття.
Прокурор в судовому засіданні клопотав про доставку вищевказаних свідків до суду приводом через органи міліції.
Сторони кримінального провадження клопотання підтримали.
За таких обставин, враховуючи, що участь свідків в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 привід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143 КПК України,
У Х В А Л И В :
Здійснити привід свідків ОСОБА_12 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_13 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та доставити їх до суду для розгляду судового засідання, призначеного на 19 грудня 2014 року на 14 год. 30 хв. у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВС України в Харківській області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3