Справа №1П-894/2010 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 жовтня 2010 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

з участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Покидюка В.М.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу з поданням старшого слідчого в ОВС СВ УБОЗ у Волинській області УМВС України у Волинській області про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі Закону України "Про амністію" відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України,ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, непрацюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

- у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, приблизно на початку вересня 2008 року, перебуваючи в місті Луцьку, діючи із корисливих мотивів та керуючись метою наживи, за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, погодилась на пропозицію ОСОБА_4 оформити шляхом обману, використовуючи підроблену довідку про доходи, на своє ім'я персональний кредитний пакет у ВАТ КБ "Надра" на суму 30 000 грн., заздалегідь не маючи на меті повертати кредитні кошти, за що мала отримати грошову винагороду в сумі 2700 грн.. Решту грошей від загальної суми кредиту мав отримати ОСОБА_5, котрий в подальшому вищевказані кредитні кошти як незаконно привласнював так і розподіляв між іншими співучасниками злочину в залежності від заслуги кожної особи в процесі оформлення кредиту.

09 вересня 2008 року приблизно о 10 годині ОСОБА_2, надавши згоду на оформлення шляхом шахрайства на її ім'я персонального кредитного договору, діючи з метою заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, прибула в супроводі ОСОБА_4 в раніше обумовлене місце зустрічі - в місто Луцьк до бару "Мисливець" по вулиці Л.Українки, 55, де зустрілась з ОСОБА_6 та передала останньому з метою виготовлення підробленої довідки про доходи свій особистий паспорт громадянки України та картку фізичної особи-платника податків про присвоєння ідентифікаційного коду з метою подальшої передачі ОСОБА_5 для безпосереднього виготовлення ним підробленої довідки про доходи. В подальшому ОСОБА_3 в м. Луцьку передав вищевказані документи ОСОБА_2 ОСОБА_5, котрий використовуючи отриману вищевказану інформацію при невстановлених досудовим слідством обставинах виготовив електрофотографічним способом з використанням копіювально - розмножувальної техніки з чорним тонером, підроблену довідку про доходи № 178 від 05 вересня 2008 для ОСОБА_2, нанісши струменевим друком з використанням кольорового струменево-крапельного принтера відтиск печатки ТзОВ "Фокстрот-Луцьк". Про підроблення довідки про доходи ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_3, передавши йому вищевказану довідку про доходи разом з особистими документами ОСОБА_2 з метою вручення останній. Приблизно тоді ж ОСОБА_2 була попереджена по телефону ОСОБА_3 про необхідність прибуття в банківську установу цього ж дня, оскільки на той момент для неї вже була виготовлена підроблена довідка про доходи.

09 вересня 2008 року приблизно в період часу з 11 по 12 годину ОСОБА_2, діючи з метою заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, за попередньою змовою з ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, перебуваючи в м. Луцьку в приміщенні літньої площадки бару "Мисливець" по вулиці Л.Українки, 55 отримала від ОСОБА_3 з метою подальшого використання під час оформлення персонального кредитного договору в банківській установі підроблену довідку про доходи № 178 від 05 вересня 2008 року про те, що нібито вона працює у товариством з обмеженою відповідальністю ТзОВ "Фокстрот-Луцьк" менеджером відділу побутової техніки та у період з 01.03.2008 по 31.08.2008 отримала на цьому підприємстві загальну суму доходу в розмірі 40 420,77 грн. (сорок тисяч чотириста двадцять гривень 77 коп.). Крім того тоді ж він же передав для ОСОБА_2 отримані напередодні від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1000 грн. з метою внесення їх останньою в банківську установу як комісії за оформлення персонального кредитного договору. Надалі 09 вересня 2008 року в денний період часу ОСОБА_2 з метою вчинення шахрайства, будучи проінструктованою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про правила поведінки в банківській установі з метою свого не викриття під час вчинення шахрайства, зайшовши у відділення № 6 Луцького РУ ВАТ КБ "Надра", що по вулиці Л.Українки, 49 м. Луцька, пред'явила вищевказану підроблену довідку про доходи, свої особисті документи менеджеру по роботі з фізичними особами відділення № 6 ОСОБА_7, оформивши при цьому анкету - заяву клієнта на отримання персонального кредитного пакету та завіривши підписами виготовлені ОСОБА_7 ксерокопії свого паспорта та ідентифікаційного коду. В цей же день ОСОБА_3 відразу ж передав для ОСОБА_4 належну їй грошову винагороду в сумі 500 грн. за її безпосередню участь в незаконному заволодінні грошовими коштами банківської установи шляхом шахрайства по підробленому документу.

10 вересня 2008 року приблизно о 10 годині ОСОБА_2, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, використовуючи підроблену довідку про доходи, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, самостійно прибула у відділення № 6 Луцького РУ ВАТ КБ "Надра", що по вулиці Л.Українки, 49 м. Луцька, де оформила на своє ім'я кредитний договір № 896167/ФО/06 від 10.09.2008 року на суму 30 000 грн. (тридцять тисяч гривень), заплатила у відділення банку грошові кошти в сумі 990,00 грн., необхідні для внесення комісії за оформлення кредитного договору та отримала від працівника банківської установи документи персонального кредитного пакету, кредитну пластикову карточку, пін-код до неї, здачу від 1000 грн. в сумі 10 грн., котрі згідно попередньої домовленості відразу ж після виходу з відділення банку на вулиці передала ОСОБА_3, котрі той в свою чергу передав для ОСОБА_5 Він же отримав від ОСОБА_5 та передав для ОСОБА_4 належні їй згідно виконаної нею злочинної ролі під час вчинення шахрайства грошові кошти в сумі 2 000 грн.. 10 вересня 2008 року в 15:32:47 годин ОСОБА_3, діючи згідно відведеної йому злочинної ролі, за вказівкою ОСОБА_5, незаконно зняв через термінал банку ВАТ КБ "Надра", розташованого в місті Луцьку по вул. Л.Українки, 49 з карткового рахунку № 79783995 ОСОБА_2 гроші в сумі 30 000 грн., котрі передав ОСОБА_5 та отримав від нього особисту грошову винагороду за співучасть у вчиненні вищевказаного злочину в сумі 1500 грн. Станом на 10 вересня 2008 року на вказаному вище картковому рахунку грошові кошти були відсутні. В подальшому кредит не було повернуто, чим заподіяно ВАТ КБ "Надра" значну матеріальну шкоду в сумі 30 000 грн., що становить від ста до двохсот п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчинених злочинах визнала повністю, просила закрити відносно неї справу на підставі Закону України "Про амністію".

Заслухавши підсудну, думку прокурора, який вважає, що кримінальну справу відносно ОСОБА_2 слід закрити на підставі Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року, захисника, який просить кримінальну справу відносно ОСОБА_2 закрити на підставі Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року, суд приходить до висновку, що дана кримінальна справа підлягає закриттю згідно ст.1 п."в" Закону України Про амністію від 12.12.2008 року.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії І-ЕГ №100726 від 12.12.2003 р. (т.15 а.с.12) ОСОБА_2 має на утриманні одну малолітню доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, а тому вона підпадає під дію ст.1 п."в Закону України Про амністію від 12.12.2008 року.

В силу ст. 1 п."в" Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року, ОСОБА_2 підлягає звільненню від покарання, як особа, не позбавлена батьківських прав, яка на день набрання чинності цим Законом має дітей, яким не виповнилось 18 років, крім того вона обвинувачується у вчиненні злочинів, які не є тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, не підпадає під категорію як особа і по категорії злочинів, до яких амністія не застосовується згідно ст.7 даного Закону і не заперечує проти застосування до неї акту амністії.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід звільнити від покарання на підставі ст. 1 п."в" Закону України «Про амністію» та про необхідність закриття справи.

Керуючись ст.ст.6 п.4, 282 КПК України та ст.1 п.в Закону України Про амністію від 12.12.2008 року, суд -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України на підставі ст.1 п.в Закону України Про амністію від 12.12.2008 року.

Провадження у справі закрити.

Запобіжний захід підписку про невиїзд скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 7 діб з моменту її проголошення, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий: