н/п 1-кс/640/5254/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Єфіменко Н.В.,

при секретарі - Васалатій К.Є.,

за участі слідчого Ковіньки М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання ст. слідчого СУ ГУМВСУ в Харківській області Ковіньки М.О. у кримінальному провадженні №0000895 від 02.08.2013, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.115 ч. 1 КК України про дозвіл на проведення обшуку,-

в с т а н о в и в:

15 серпня 2013р. ст. слідчий СУ ГУМВСУ в Харківській області Ковінька М.О. звернувся Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з начальником відділу прокуратури Харківської області Ткаченком О.В., про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1, належній на праві власності ОСОБА_2, з метою відшукання знаряддя злочину, майна, здобутого в результаті вчинення кримінального правопорушення, слідів його вчинення, злочинців та предметів і речей, що свідчать про вчинений злочин.

Підставами для обшуку слідчий зазначив, що 01.08.2013р. близько 23.00 год. невстановлена особа, знаходячись поблизу ресторану «Мисливській двір» розташованого за адресою: м. Харків, вул. Новгородська, 85-А, здійснила чотири постріли з вогнепальної зброї у відвідувача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці.

Також слідчий вказує, що ОСОБА_3 займався підприємницькою діяльністю, являвся генеральним директором ТОВ «ТПК Омега-автопоставка». Після вбивства ОСОБА_3 посаду генерального директора ТОВ «ТПК Омега-автопоставка» обійняв його компаньйон - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку із чим слідство припускає, що ОСОБА_4 може бути причетним до вчинення даного злочину. Допитаний у якості свідку ОСОБА_4 пояснив, що 01.08.2013 близько 01 год. 30 хвил. до нього зателефонувала ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яку він забрав з ресторану «Терем» та разом із нею поїхав за адресою: м. Харків, вул. Залесська, де пробув до 10.00 години. Після чого ОСОБА_4 заїхав до себе додому за адресою: АДРЕСА_4, звідкіль об 11.30 год. виїхав на роботу, де знаходився до 17.30 год., після чого поїхав додому. Близько 19.00 год. він знову поїхав до ОСОБА_5 на вул. Залесську, забрав її та направився до ресторану «Слобода». Близько 22.15 год. він разом із ОСОБА_5 виїхав із ресторану та відвіз її додому, поблизу станції метро «Маршала Жукова» та направився до себе додому на вул. Новгородську та проїжджав поблизу місця вчинення злочину, біля ресторану «Мисливський Двір».

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлена точна адреса місцезнаходження вищезазначеної квартири: АДРЕСА_2. Місцезнаходження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3, в теперішній час не встановлено.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5 ст.234 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі та документи знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_2 можуть знаходитись предмети та документи, які мають значення для встановлення істини у справі.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ст. слідчого СУ ГУМВСУ в Харківській області Ковіньки М.О. у кримінальному провадженні №0000895 від 02.08.2013, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.115 ч. 1 КК України про дозвіл на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за обшуку у квартирі АДРЕСА_1, належній на праві власності ОСОБА_2, з метою відшукання знаряддя злочину, майна, здобутого в результаті вчинення кримінального правопорушення, слідів його вчинення, злочинців та предметів і речей, що свідчать про вчинений злочин.

Ухвала може бути виконана слідчим до 15.09.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя