УХВАЛА
іменем України
про призначення до судового розгляду
Справа № 126/3052/15-к

Провадження № 1-кп/126/179/2015

"06" листопада 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000178 від 05.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3,4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
На розгляді Бершадського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3,4 ст. 185 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про повернення обвинувального акту з тих підстав, що в обвинувальному акті в порушення п. 2 ст. 291 КПК України описано надмірні анкетні дані про ОСОБА_4 , зокрема описано відомості про попередні судимості останнього, які не є предметом даного кримінального провадження. Крім того, просила суд витребувати в якості доказів з архіву Бершадського районного суду Вінницької області справи №126/1701/15-к, 126/1702/15-к,126/1703/15-к, 126/877/15-к, 126/878/15-к та з архіву Вінницького міського суду Вінницької області справи №127/15541/15-к, 127/16297/15-к, так як нею подані заперечення на ухвали слідчих суддів по зазначених справах, вирішити які можливо лише ознайомившись із вказаними справами. Також адвокат ОСОБА_5 просила суд приєднати до матеріалів справи заперечення на ухвали слідчих суддів по вищевказаним справам та докази про відкриття матеріалів сторонам кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявлені клопотання підтримав та просив задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 також підтримали клопотання адвоката ОСОБА_5 та просили їх задовольнити.

Аналогічну думку висловив і обвинувачений ОСОБА_8 .

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти повернення обвинувального акту, так як вважає, що заявлене клопотання є необґрунтованим, оскільки обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні складено з дотриманням вимог чинного кримінального процесуального законодавства. Щодо решти клопотань, то він не заперечував проти витребовування судових справ та долучення заперечень адвоката до матеріалів справи.

Потерпілий ОСОБА_9 з приводу заявлених клопотань підтримав думку прокурора та просив долучити до матеріалів справи цивільний позов його та його дружини ОСОБА_10 про стягнення з обвинувачених 383127 грн. матеріальної шкоди.

Потерпіла ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилась, однак надала суду позовну заяву про стягнення з обвинувачених солідарно 60 470 грн. матеріальної шкоди та просила долучити даний позов до матеріалів справи разом з клопотанням про звернення застави в рахунок відшкодування завданої злочином шкоди.

Потерпіла ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилась, однак звернулась до суду з письмовою заявою про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Обвинувачені та захисники обвинувачених адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_7 не заперечували проти долучення позовних заяв до матеріалів справи.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотань потерпілих та просив долучити позовні заяви до матеріалів справи.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та подані документи, встановив, що справа підсудна Бершадському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, що свідчить про те, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 є необґрунтованим, так як відомості про попередні судимості обвинуваченого, суд відносить до анкетних відомостей, і вважає, що їх опис в обвинувальному акті не є порушенням вимог, які встановлені до змісту обвинувального акту. Щодо визнання вказаних відомостей допустимими чи не допустимими доказами, то відповідно до ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні дане питання судом не розглядається, а відповідно до ч. 1 ст. 89 цього ж кодексу питання допустимості доказів вирішується під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд: 1) визначає дату та місце проведення судового розгляду; 2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; 3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; 4) розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів.

З урахуванням викладеного та з метою забезпечення обвинуваченим права на захист, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_5 про витребування судових справ та долучення до матеріалів справи заперечень на ухвали слідчих суддів по даним справам та доказів про відкриття матеріалів сторонам кримінального провадження є законним та таким, що підлягає до задоволення, так само як і клопотання потерпілих про долучення до справи позовних заяв.

Крім того, суд встановив, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, судовий розгляд проводити за участі прокурора, потерпілих, цивільного позивача, обвинувачених, їх захисників та свідків згідно реєстру.

У відповідності до ч. 2 ст. 316 КПК України справу необхідно призначити до розгляду на - 09-00 год. 16.11.2015 року в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

Інших клопотань від учасників судового процесу до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 331, ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000178 від 05.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3,4 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на - 16.11.2015 року о 09-00 годину у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

У судове засідання викликати потерпілих, свідків згідно реєстру, захисників та обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 .

Клопотання потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та цивільного позивача ОСОБА_10 про долучення до матеріалів справи цивільних позовів та клопотання про звернення суми застави в рахунок відшкодування матеріальних збитків - задовольнити та долучити вказані документи до матеріалів справи.

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про витребування доказів, долучення до матеріалів справи заперечень на ухвали слідчих суддів по даним справам та доказів про відкриття матеріалів сторонам кримінального провадження - задовольнити та долучити вказані документи до матеріалів справи.

Витребувати з Бершадського районного суду Вінницької області справи №№126/1701/15-к, 126/1702/15-к,126/1703/15-к, 126/877/15-к, 126/878/15-к.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області №127/15541/15-к, 127/16297/15-к.

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту - відмовити.

Копії ухвали направити на виконання до Бершадського районного суду та Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.

Суддя ОСОБА_1