Справа № 621/2612/15-к
Пр. №1-кп/621/241/15
В И Р О К
Іменем України
09 листопада 2015 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв кримінальне провадження № 0000603 від 14 червня 2015 року за обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соколово Зміївського району Харківської області, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
1) вироком Зміївського районного суду Харківської області від 03 березня 2014 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
13 червня 2015 року, близько 23 години, у ОСОБА_4 , який перебував на території бази відпочинку «Капітан Морган», розташованої по вул. Курортній в с. Задонецьке Зміївського району Харківської області, виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
Скориставшись тим, що його дії ніким помічені не будуть, шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 проник до будиночку для відпочиваючих, звідки з корисливих мотивів, з метою наживи, викрав грошові кошти, належні потерпілому ОСОБА_5 у сумі 2300 грн., грошові кошти, належні потерпілій ОСОБА_6 у сумі 1500 грн., грошові кошти, належні ОСОБА_7 у сумі 700 грн., чим спричинив останнім матеріальну шкоду, загальний розмір якої складає 4500 грн. Викраденими грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися. Надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, розкаявся у вчиненому, погодився із кваліфікацією органом досудового розслідування вчиненого ним діяння, не оспорював встановлених в ході досудового розслідування фактичних обставин справи, на підставі яких стороною обвинувачення йому пред`явлено обвинувачення. Пояснив про обставини вчинення злочину, а саме, про те, що 13 червня 2015 року знаходився на території бази відпочинку «Капітан Морган» в с. Задонецьке Зміївського району Харківської області де з будиночку для відпочиваючих викрав грошові кошти на загальну суму 4500 грн., якими розпорядився на власний розсуд. Підставою крадіжки стало скрутне матеріальне становище у родині, відсутність коштів, просив надати йому шанс на виправлення та не позбавляти волі.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив учасникам кримінального провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини.
Таким чином, суд, переконавшись у правильності розуміння вказаних положень закону сторонами кримінального провадження, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину.
Суд вважає кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, органом досудового розслідування правильною, та визнає його винуватим у вчиненні вказаного злочину.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, визнається щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.
Обставинам, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він судимий за вчинення корисливого злочину, не одружений, не працює, за місцем мешкання характеризується, як особа, відносно якої компрометуючі матеріали відсутні, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, суд дійшов до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого є покарання у виді позбавлення волі та остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначити керуючись вимогами ст. 71 КК України, так як він вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України в період іспитового строку, визначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 03 березня 2014 року, та вважає за необхідне частково приєднати до покарання за даним вироком не відбуте покарання за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 03 березня 2014 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України, за сукупністю злочинів до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.
Враховуючи, що строк дії запобіжного заходу обвинуваченого у виді домашнього арешту сплив 09.11.2015 року, суд вважає за необхідне з урахуванням ризиків, встановлених ст. ст. 177, 178 КПК України обрати відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законої сили, запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Цивільного позову заявлено не було.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком у виді 3 років позбавлення волі, приєднати частину не відбутого покарання за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 03 березня 2014 року, за яким ОСОБА_4 засуджено до 3 (трьох) років позбавлення волі, у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
ОСОБА_4 взяти під варту в залі судового засідання.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту взяття під варту 09 листопада 2015 року.
До набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_4 належить обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою в СІЗО м. Харкова.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі НДЕКЦ вартість проведення судової дактилоскопічної експертизи від 03 вересня 2015 року №49 в розмірі 920 (дев`ятсот двадцять) грн. 70 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.
Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Головуючий: