Справа № 204/334/16-к
Провадження № 1-кп/204/143/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003223, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації м. Краснодар, громадянина України, одруженого, освіта не повна середня, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-20.04.1999 року Сосновським районним судом м. Черкаси за ст. , 215-3 ч.1, 145 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі прим. ст. 46-1 КК України відстрочити виконання вироку на 2 роки;
-01.12.2000 року Черкаським судом м. Черкаси за ст. 142 ч. З, 93 П «А», «Б», «З», 17 ч.2, 93 П «Г», «Б», «З», 142 ч. 1 КК України до 14 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Па підставі ст. 43 КК України частково приєднано 6 місяців не відбутого покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.04.1999 року, до відбуття призначено 15 років позбавлення волі, посиленого режиму, з яких 5 років відбуття в тюрмі, а інші в ІТТ посиленого режиму, з конфіскацією майна;
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у невстановлений час 10.12.2015 року, знаходячись по вулиці Леваневського у м. Дніпропетровську, у малознайомого чоловіка, придбав у невстановленій кількості, але не менш ніж 0,3262 г вологої кристалічної речовини білого кольору, яка знаходилась в згортку з фольги, яку ОСОБА_4 залишив зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту, тим самим незаконно придбав психотропну речовину, та почав незаконно зберігати при собі в зовнішній кишені лівого рукава одягненої на куртки чорного кольору.

У цей же день, 10.12.2015 року ОСОБА_4 , приблизно о 19.30 годині, знаходячись в парку імені Калініна, який розташований на розі вул. Леваневського та пр. Нігояна в м. Дніпропетровську, був зупинений співробітниками поліції за розпиття алкогольних напоїв у громадському місці, про що відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення, після чого в зазначеному місці в присутності двох понятих під час проведення огляду речей ОСОБА_4 , у нього виявлено та вилучено в лівій зовнішній кишені лівого рукава одягненої на ньому куртки чорного кольору згорток з фольги з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта ДНДЕКЦ МВС України № 70/07 - 349 від 11.01.2016 року, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. маса якого складає 0,1837 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та пояснив суду, що 10.12.2015 року, більш точний час не пам`ятає, він знаходився по вул. Леваневського у м. Дніпропетровську, де зустрів малознайомого чоловіка ОСОБА_5 , у якого придбав психотропну речовину метамфетамін для особистого вживання. Придбану психотропну речовину поклав у рукав своєї куртки і почав зберігати при собі. Потім ОСОБА_4 придбав собі пляшку пива, та знаходячись в парку ім. Калініна м. Дніпропетровська, вирішив її розпити. Коли він стояв, пив пиво, до нього підійшли співробітники поліції, пояснили, що розпивання алкогольних напоїв у громадському місці заборонено законом, склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення. Після чого у присутності двох понятих співробітники поліції провели особистий огляд його речей, під час якого було виявлено та вилучено придбану ним для особистого вживання психотропну речовину. Вилучена у нього психотропна речовина, була упакована та опечатана.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, постановив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин з застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані та перевірені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд знаходить, що вина ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення доказана в повному обсязі.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту, кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, дані про особу винуватого, який раніше судимий, на обліках у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується опосередковано.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, повне визнання своєї вини.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 67 КК України, суд відносить рецидив злочину.

З урахуванням викладеного, обставин вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень необхідним та достатнім є призначення покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст.ст.75,76 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта вирішити відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 370, 374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він в період 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі п.3,4 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи;

періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази: психотропна речовина метамфетамін масою 0,3006 г, яка передана на зберігання до камери схову Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити (квитанція № 864).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 738,64 гривень за проведення експертизи № 70/10-/349 від 11.01.2016 року.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1