Провадження 1-кс/127/7983/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" в особі представника ОСОБА_3 , яка діє на підставі довіреності на бездіяльність ВМВ УМВС України у Вінницькій області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вказана скарга публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" в особі представника ОСОБА_3 , в якій вона просить суд на підставі ст.ст. 303-307 КПК України зобов`язати слідчого Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості у відповідності до заяви про вчинення злочину від 13.08.2014 року про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Скаржник мотивував вимоги скарги тим, що 13.08.2014 р. ПАТ "Креді Агріколь Банк" звернулися до начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області із заявою про вчинення злочину. Зі змісту даної заяви вбачається, що ОСОБА_4 вчинено шахрайство. Так для отримання кредиту ОСОБА_4 надано ПАТ "Креді Агріколь Банк" довідки Сербинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, вих.. №116 та № 117 від 05.03.2012 року щодо кількості худоби та наявності в користуванні земельної ділянки 0,8965 га, які у скаржника викликали сумніви щодо їх достовірності. Своїми протиправними діями, що виявилися в отриманні кредиту шляхом обману, ОСОБА_4 завдала банку матеріальну шкоду.

Лише 06 листопада скаржник отримав відповідь, де зазначено, що заява скаржника була розглянута відповідно до Закону України Про звернення громадян оскільки не містила жодних фактичних даних про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Також додатково повідомлено, що відносини, які склалися між посадовими особами ПАТ "Креді Агріколь Банк" та ОСОБА_4 носять цивільно правовий характер, а тому підстав на думку Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області для внесення даний відомостей до ЄРДР не вбачається.

На даний час заява про вчинене кримінальне правопорушення проігнорована, тому скаржник звернувся до суду.

В судове засідання представник скаржника не з`явилася, натомість долучила до матеріалів справи письмову заяву про повне підтримання вимог скарги та прохання розглядати справу у її відсутності.

Представник Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

В силу ч. 2, 3 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги; відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а тому суд находить, що слід дану скаргу розглянути у відсутність суб`єкта оскарження.

Дослідивши матеріали скарги, суд находить, що скарга ПАТ "Креді Агріколь Банк" в особі представника ОСОБА_3 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні, однак вказана заява чи повідомлення повинні містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Судом встановлено, що публічне акціонерне товариство " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в особі представника ОСОБА_3 звернулося 13.08.2014 року до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області із заявою про вчинення злочину ОСОБА_4 , з якою було укладено договір кредиту №1/1149170 06.03.2012 року. ОСОБА_4 порушила умови кредиту, крім цього для отримання кредиту ОСОБА_4 надано ПАТ "Креді Агріколь Банк" довідки Сербинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, вих. №116 та № 117 від 05.03.2012 року щодо кількості худоби та наявності в користуванні земельної ділянки 0,8965 га, які у скаржника викликали сумніви щодо їх достовірності. (а.с.27).

З досліджених матеріалів скарги та заяви про вчинення злочину вбачається, що начальником відділу Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 зроблено вірний висновок щодо відсутності підстав для внесення відомостей до ЄРДР зазначеної заяви публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" в особі представника ОСОБА_3 , оскільки в даній заяві не наведено формальних ознак кримінального правопорушення, яке скаржник вважає вчиненим. При цьому в поданій заяві наводяться виключно власні міркування та припущення щодо вчинення, як на думку скаржника, кримінального правопорушення ОСОБА_4 .

Таким чином, невнесення відомостей до ЄРДР із заяв, які за своєю суттю не є заявами про кримінальне правопорушення, не є бездіяльністю слідчого чи прокурора в розумінні положень п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.

На підставі вищевикладеного, суд находить, що вимоги скарги публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" в особі представника ОСОБА_3 на бездіяльність Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області щодо не внесення відомостей, що містилися у заяві про вчинення злочину від 13.08.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідування безпідставні та не підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 214, 306, 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" в особі представника ОСОБА_3 , яка діє на підставі довіреності на бездіяльність слідчого Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області щодо не внесення відомостей, що містилися у заяві про вчинення злочину від 13.08.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: