№ 1-кс/201/4141/13
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2013 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровськ

у складі: головуючого слідчого судді Башмакова Є.А.

при секретарі Шкуріній І.С.

за участі прокурора Песоцького С.В.

скаржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, яка виразилась у не розгляді клопотань про виконання процесуальних дій, -

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2013 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, яка виразилась у не розгляді клопотань про виконання процесуальних дій.

В судовому засіданні заявник просив задовольнити подану ним скаргу та зобовязати слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області розглянути клопотання про проведення процесуальних дій.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на законність та обґрунтованість дій слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Дослідивши матеріали скарги № 201/12500/13, а також вислухавши думку сторін, суд вважає, що скаргу подану ОСОБА_1 необхідно задовольнити частково, при цьому виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 09 жовтня 2011 року ОСОБА_1 був визнаний потерпілим по кримінальній справі порушеній щодо посадових осіб ТОВ «Правильна компанія» за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. У звязку з чим, ОСОБА_1 09 січня 2011 року звернувся до слідчого по ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області з клопотанням про проведення слідчих дій, однак не отримав відповіді у порядку передбаченому кримінально-процесуальним законодавством. 19 вересня 2013 року ОСОБА_1 повторно звернувся з клопотанням про проведення процесуальних дій до слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, однак про результати розгляду клопотання ОСОБА_1 не було повідомлено, що і стало підставою звернення скаржника до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобовязані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з обєктивних причин - надсилається їй.

Частиною 2 ст. 307 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобовязання припинити дію; 3) зобовязання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, а також у звязку з тим, що слідчим СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відповідності до ст. 220 КПК України належним чином не було повідомлено ОСОБА_1 про результати розгляду поданого ним клопотання, суд вважає, що бездіяльності слідчого є незаконною та такою, що не відповідає вимогам ст. 220 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, яка виразилась у не розгляді клопотань про виконання процесуальних дій задовольнити частково.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 незаконною.

Зобовязати слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 розглянути клопотання ОСОБА_1 від 09 жовтня 2011 року та від 19 вересня 2013 року, та повідомити заявника про результати розгляду клопотання у порядку передбаченому ст. 220 КПК України.

В задоволенні іншої частини вимог ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Є.А. Башмаков