Справа № 487/702/15-к
Провадження № 1-кс/487/101/15
УХВАЛА
Іменем України

30.01.2015 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України, -

в с т а н о в и в :
28.01.2015 року слідчий СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ та можливість вилучити документи, які перебувають у приміщенні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 05.05.2014 року прокуратурою Центрального району м. Миколаєва за результатами проведеної перевірки у порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів перевірки, розпочате досудове розслідування за № 0000012, за фактом невиплати співробітникам ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , заробітної плати, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Відповідно до рапорту прокурора прокуратури Центрального району м. Миколаєва ОСОБА_5 від 05.05.2014 року №12вн-14зп та акту перевірки ТДІзПП Миколаївської області додержання ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 законодавства про працю та загальнообов`язкове державне соціальне страхування № 14-01-009/0125 від 08.04.2014 року, встановлено заборгованість підприємства перед працівниками з виплати заробітної плати у період з січня по березень 2014 року включно на загальну суму 618012,98 грн.

Посилаючись на те, що з метою проведення повного, всебічного досудового розслідування необхідно встановити документальне обґрунтування суми заборгованості з виплати заробітної плати та встановлення відповідальних за невиплату заробітної плати осіб та осіб, що працювали на підприємстві та не отримали у перевіряємий період заробітну плату, дослідженню у процесі досудового розслідування із залученням експерта, підлягають документи бухгалтерського обліку , статут ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , штатний розклад, наказ про розподіл службових обов`язків керівництва підприємства та бухгалтерії, накази про прийняття на роботу та звільнення з роботи осіб, перед якими виникла у період з січня по березень 2014 року заборгованість із виплати заробітної плати, колективний договір, де відображені встановлені підприємством строки виплати заробітної плати, іншими способами іншими способами встановити або спростувати вище зазначені обставини не можливо, в клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити документи, на які є посилання в клопотанні, які перебувають у приміщенні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий доводи клопотання підтримав, просив про задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Заводським РВ УМВС України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за фактом безпідставної невиплати заробітної плати 90 працівникам ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " посадовими особами підприємства протягом січня-березня 2014 року на загальну суму 618 012,98 грн., відомості про яке 05.05.2014 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України.

У відповідності з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.5,7 ст. 163 КПК України, а саме, що зазначені в клопотанні документи перебувають у приміщенні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою проведення експертиз, що необхідно для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення та враховуючи що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою вказаних документів, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:
Надати на строк до 28.02.2015 року слідчому Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів із подальшим вилученням, які перебувають у приміщенні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Балансового рахунку № НОМЕР_1 ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з січня 2014 року по теперішній час (грудень 2014 року), у якому відображено розрахунок з персоналом з виплати заробітної плати, що належить кожному працівнику за працю, вкладену в діяльність підприємства;

- Розрахунково-платіжних відомостей нарахованої та виплаченої заробітної плати за період з січня 2014 року по теперішній час (грудень 2014 року);

- Головної бухгалтерської книги за 2014 рік, що містить підсумкові данні по бухгалтерським звітам і рахункам;

- Касової книги зі звітами та додатками за період з січня 2014 року по теперішній час (грудень 2014 року);

- Банківських відомостей щодо руху грошових коштів на рахунках ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 в банках за період з січня 2014 року по теперішній час (грудень 2014 року);

- Наказів про прийняття на роботу та звільнення з роботи осіб, перед якими виникла у період з січня по березень 2014 року заборгованість із виплати заробітної плати;

- Статуту ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2014 рік;

- Штатного розкладу ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2014 рік;

- Наказів про розподіл службових обов`язків керівництва підприємства та бухгалтерії за період з січня по червень 2014 року;

- Колективний договір за 2014 рік.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1