АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-сс/778/16/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.380 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2015 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши кримінальне провадження №0004704 щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає у АДРЕСА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,

представника СІЗО ОСОБА_8

встановила:
19 січня 2015 року із заявою про роз`яснення судового рішення звернувся виконуючий обов`язки заступника начальника СІЗО з режиму і охорони та оперативної роботи ОСОБА_9 , у якій зазначив, що ухвалою суду щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб. У зв`язку з тим, що у вказаному судовому рішенні відсутній граничний термін дії ухвали, просив роз`яснити судове рішення.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що за результатами розгляду апеляційної скарги прокурора прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_10 була скасована ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 грудня 2014 року, задоволено клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_11 і застосовано щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Запорізькому СІЗО строком на 60 днів.

Строк тримання ОСОБА_6 під вартою було постановлено обчислювати з моменту його затримання, а строк дії ухвали встановлено 60 днів.

Заявник, посилаючись на протокол про затримання обвинуваченого, просив вказати строк дії ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно з ч.4 ст.196 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою дату закінчення її дії.

Вказана вимога КПК України колегією суддів, при винесенні ухвали від 06 січня 2014 року, в повній мірі дотримана не була у зв`язку з відсутністю на день оголошення ухвали даних про фактичне затримання обвинуваченого ОСОБА_6 .

Представником СІЗО надано копію протоколу про затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до якої обвинуваченого було затримано 6 січня 20015 року, о 12-00 годині, тобто у залі судового засідання апеляційної інстанції.

Виходячи з протоколу про затримання, строк дії ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 06.01.2015 р. мусить бути встановлено до 12-00 годин 07 березня 2015 року.

Керуючись ст. 380 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
заяву виконуючого обов`язки заступника начальника СІЗО з режиму і охорони та оперативної роботи ОСОБА_9 про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 06 січня 2015 року стосовно ОСОБА_6 , виклавши п`ятий абзац резолютивної частини наступним чином.

Строк тримання ОСОБА_6 під вартою обчислювати з моменту його затримання, тобто з 12 години 6 січня 2015 року . Строк дії даної ухвали встановити 60 днів, тобто до 12-00 год. 07 березня 2015 року.

В решті ухвалу від 06 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3