справа № 462/4818/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, проживаючого на АДРЕСА_1 , раніше судженого, покарання відбув повністю,

за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_4 24 березня 2015 року о 22.00 год. на вул. О. Степанівни, 43 у м. Львові, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав велосипед марки «Аплант», спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 1600,00 грн.

Також, обвинувачений ОСОБА_4 04 квітня 2015 року о 17.30 год. на вул. Виговського, 47 у м. Львові, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав велосипед марки «Сomanche», спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 2500,00 грн.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 16 квітня 2015 року о 17.00 год. перебуваючи на території СШ №60 на вул. Патона у м. Львові, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, повторно, шляхом обману та зловживання довірою, під вигаданим приводом перевезення свого сина, заволодів велосипедом ОСОБА_8 , спричинивши йому матеріальну шкоду у розмірі 2400,00 грн.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 23 квітня 2015 року о 14.00 год. перебуваючи біля СШ №18 на вул. Петлюри у м. Львові, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, повторно, шляхом обману та зловживання довірою малолітнього ОСОБА_9 , під вигаданим приводом з метою випробування велосипеда, повторно, заволодів велосипедом марки «Хай байк», спричинивши ОСОБА_10 матеріальну шкоду у розмірі 2400,00 грн.

Також, обвинувачений ОСОБА_4 15 травня 2015 року о 17.30 год. на вул. Караджича у м. Львові, з метою відкритого викрадення чужого майна, повторно, відкрито викрав велосипед марки «Команчі», спричинивши потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду у розмірі 14000,00 грн.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 18 травня 2015 року о 18.00 год. на вул. Любінській, 97 у м. Львові, з метою відкритого викрадення чужого майна, повторно, зіштовхнувши з велосипеда потерпілого ОСОБА_12 , відкрито викрав велосипед марки «Bulls», спричинивши потерпілому матеріальну шкоду у розмірі 1500,00 грн.

А також, обвинувачений ОСОБА_4 08 червня 2015 року о 13.45 год. на вул. Кульчицької, 10 у м. Львові, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав велосипед марки «Олпран», спричинивши потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду у розмірі 500,00 грн.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 19 червня 2015 року о 14.00 год. на вул. Широкій, 20 у м. Львові, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав велосипед марки «Hercules», спричинивши потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду у розмірі 4000,00 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 , у судовому засіданні, свою винність у вчиненні злочинів визнав повністю, пояснивши, що він 24 березня 2015 року о 22.00 год. на АДРЕСА_2 , з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Аплант». Також, він 04 квітня 2015 року о 17.30 год. на вул. Виговського, 47 у м. Львові, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Сomanche». Окрім цього, він 16 квітня 2015 року о 17.00 год. перебуваючи на території СШ №60 на вул. Патона у м. Львові, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, шляхом обману та зловживання довірою, під вигаданим приводом перевезення свого сина, заволодів велосипедом ОСОБА_8 . Крім того, він 23 квітня 2015 року о 14.00 год. перебуваючи біля СШ №18 на вул. Петлюри у м. Львові, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, повторно, шляхом обману та зловживання довірою малолітнього ОСОБА_9 , під вигаданим приводом з метою випробування велосипеда, заволодів велосипедом марки «Хай байк». Також, він 15 травня 2015 року о 17.30 год. на вул. Караджича у м. Львові, з метою відкритого викрадення чужого майна, відкрито викрав велосипед марки «Команчі». Окрім цього, він 18 травня 2015 року о 18.00 год. на вул. Любінській, 97 у м. Львові, з метою відкритого викрадення чужого майна, зіштовхнувши з велосипеда потерпілого ОСОБА_12 , відкрито викрав велосипед марки «Bulls». А також, він 08 червня 2015 року о 13.45 год. на вул. Кульчицької, 10 у м. Львові, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Олпран». Крім того, він 19 червня 2015 року о 14.00 год. на вул. Широкій, 20 у м. Львові, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Hercules».

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочинів та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна, за ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки він повторно вчинив відкрите викрадення чужого майна та за ч. 2 ст. 190 КК України, оскільки він повторно заволодів чужим майном шляхом обману та зловживання довірою.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх наслідки, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні злочинів визнав повністю, раніше притягався до кримінальної відповідальності, на обліку в наркологічному диспансері не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, а також зізнався у вчинених злочинах, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочинів, що є обставинами, які пом`якшують покарання, обставини, які обтяжують покарання відсутні, тому покарання обвинуваченому слід визначити в межах санкцій статтей, за якими кваліфіковано злочини, у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення, попередження нових злочинів, та виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства.

Принцип обрання покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, слід призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід рахувати з моменту фактичного затримання з 23 червня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 370-371, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України та обрати покарання:
-за ч. 2 ст. 185 КК України 3 /три/ роки позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 186 КК України 4 /чотири/ роки позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 190 КК України 2 /два/ роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно обрати покарання засудженому ОСОБА_4 4 /чотири/ роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання з 23 червня 2015 року.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту його проголошення, засудженим у цей же термін з моменту вручення копії вироку.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя: ОСОБА_1