Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

Імен є м У к р а ї н и

16 листопада 2010 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді........ОСОБА_1,

суддів........ОСОБА_2 і ОСОБА_3,

з участю

прокурора................ОСОБА_4,

та засуджених........ОСОБА_5Є і ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі

кримінальну справу за апеляцією прокуора ОСОБА_7, який брав участь у

розгляді справи судом першої інстанції на вирок Червоноармійського

районного суду Житомирської області від 10 вересня 2010 року, -

в с тановил а :

цим вироком ОСОБА_5, 05 жовтня 1968 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2,

працювавшого директором СФГ "Аліна, на даний час не

працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну

неповнолітню дитину, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

Житомирської обл.. вул Садова, 4, раніше не судимого, -

визнано винним та засуджено :

-за ст.212 ч.2 КК України на 3 роки обмеження волі з позбавленням права

займати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій

на підприємствах всіх форм власності строком на 2 роки ;

-за ст.ст.27 ч.4, 366 ч.2 КІС України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі з

позбавленням права займати посади, повязані з виконанням організаційно-

розпорядчих функцій на підприємствах всіх форм власності строком на 1

рік 6 місяців;

-за ст.ст.27 ч.4, 364 ч.2 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з

позбавленням права займати посади, пов язані з виконанням організаційно-

розпорядчих функцій на підприємствах всіх форм власності строком на 2

роки 2 місяці;

-за ст.191 ч.4 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 4 роки 6

місяців позбавлення волі з позбавленням трава займати посади, повязані з

виконанням організаційно-розпорядчих функцій на підприємствах всіх форм власності строком на 2 роки 8 місяців ;

-за ст.191 ч.5 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій на підприємствах всіх форм власності строком на 3 роки ;

-за ст.366 ч.2 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій на підприємствах всіх форм власності строком на 2 роки 5 місяців;

-за ст.222 ч.2 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі з позбавленням права займати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій на підприємствах всіх форм власності строком на 2 роки 4 місяці;

-за ст.364 ч.2 КК України на 4 роки 8 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій на підприємствах всіх форм власності строком на 2 роки 6 місяців ;

-за ст.358 ч.З КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі.

Згідно ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно засудженому ОСОБА_5 визначено покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій на підприємствах всіх форм власності строком 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Відповідно до ст.76 КК України засудженого ОСОБА_5 зобовязано :

1.не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції;

2.повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання ;

3.періодично зявлятися для реєстрації в органі кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого і перебуваючого на обліку у центрі зайнятості, раніше працювавшого головним інженером-інспектором державного технічного нагляду по Червоноармійському районі Житомирської обласної державної адміністрації, одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого, визнано винним та засуджено :

- за ст.ст.27 4.5, 191 ч.5 КК України із застосуванням сг.69 КК України на 4 роки позбавлення волі з позбавленням права займати посади з виконання організаційно-розпорядчих функцій в органах державної влади строком на 2

роки 6 місяців;

-за ст.ст.27 ч.5, 222 ч.2 КК У краї ч і на 2 роки позбавлення волі з позбавленим права займати посади з виконання організаційно-розпорядчих функцій в органах державної влади строком на 1 рік 6 місяців ;

-за ст.366 ч.2 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати посади з виконання організаційно-розпорядчих функцій в органах державної влади строком на 2 роки ;

-за ст.364 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права займати посади з виконання організаційно-розпорядчих функцій в органах державної влади строком на 2 роки 4 місяці;

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно засудженому ОСОБА_6 визначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права займати посади з виконання організаційно-розпорядчих функцій в органах державної влади строком 2 ( два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК Україна засудженого ОСОБА_6 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України засудженого ОСОБА_6 зобовязано :

1.не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції;

2.повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання ;

3.періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу щодо засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 М Г. залишено попередню - підписку про невиїзд.

Стягнуто із засуджених:

-ОСОБА_5 та ОСОБА_6Г в солідарному порядку на користь АТБ „Імексбанк 74.575 (сімдесят чотири тисячі пятсот сімдесят пять) грн. 95 коп. заподіяних збитків;

-ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 1.201 (одну тисячу двісті одну) грн. 92 коп. судових витрат за проведення почеркознавчої експертизи;

-ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 300 (триста) грн. 48 коп. судових витрат за проведення почеркознавчої експертизи.

Арешт, накладений на автомобіль марки ,.ВАЗ-2123 Chevrolet (2005 року випуску, реєстраційний № AM 8697 АВ). постановлено скасувати.

Речові докази по справі постановлено :

-книгу реєстру отриманих та виданих податкових накладних, яка знаходиться при матеріалах справи, - залишите при матеріалах кримінальної справи ;

-договір фінансового лізингу № 6-J6-51 від 27.04.2006 р. з додатками, акт № З приймання-передачі сільськогосподарської техніки від 16.06.2006 р.,

банківську виписку від 27.06.2008 р., банківську виписку по рахунку № 52 ВАТ НАК „Украгролізинг, банківську виписку по рахунку № 52 ВАТ НАК „Украгролізинг., банківську виписку по рахунку № НОМЕР_1 ВАТ НАК „Украгролізинг, банківську виписку по рахунку № 52 ВАТ НАК „Украгролізинг , наказ СФГ „Аліна про взяття кредиту у філії АКБ „Імексбанк у м. Житомирі № 17 від 16.11.2007 р., завірену ОСОБА_5, копію свідоцтва про реєстрацію машини - зернозбирального комбайну „Обрій, клопотання СОГ „Аліна на отримання в філії АКБ „Імексбанк кредиту, свідоцтво про реєстрацію машини - зернозбирального комбайну КЗС-7 „Обрій' серії АБ № 431047, тимчасовий реєстраційний талон серії АА № 010554, договір кредиту № 205 від 21.11.2007 р., договір застави від 21.11.2007 р., акт обстеження, оцінки та передачі майна в заставу від 21.11.2007 р., додаткову угоду № 1 віт 18.12.2007 р. до договору кредиту № 205 від 21.11.2007 р., договір віт 18.12.2007 р. про внесення змін та доповнень до договору застави від 21.11.2007 р., акт обстеження, оцінки та передачі майна в заставу від 18.12.2007 р., додаткову угоду № 2 від 12.03.2008 р. до договору кредиту № 205 від 21.11.2007 з., договір від 14.03.2008 р. про внесення змін та доповнень до договору застали від 21.11.2007 р., акт обстеження, оцінки та передачі майна в заставу від 14.03.2008 р., роздруківку руху коштів по рахунку СФГ „Аліна № 5001, які приєднані до справи, - залишити при матеріалах кримінальної справи ;

-зернозбиральний комбайн КЗС-7 „Обрій (2006 року випуску, заводський № 0905003), переданий НАК „Украгролізинг, - залишити останньому, як власнику;

-системний блок компютера та принтер, які 02.03.2009 р. були вилучені в інспекції державного технічного нагляду по Червоноармікському районі та передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів УСБУ в Житомирській області, - повернути інспекції державного технічного нагляду по Червоноармійському районі, як власнику ;

- комплект ключів від трактора ,,Беларус-920! договір фінансового лізингу № 164 від 31.10.2007 р. з додатком № 1, акт №164-1 від 11.01.2009 р. прийому-передачі у фінансовий лізинг сільськогосподарської техніки за договором фінансового лізингу № 164 від 31.10 .2009 р. та банківські виписки ТОВ „Техноторг, які знаходяться при матеріалах справи, - залишити при матеріалах кримінальної справи.

Відповідно до вироку суду першої інстанції ОСОБА_5, працюючи головою селянського (фермерського) господарства „Аліна (далі СФГ), яке відповідно до установчих документів розташоване за адресою : Житомирська область, смт. Червоноармійськ, вул. Садова, 4 та будучи службовою особою підприємства СФГ, на яку покладено відповідальність за організацію та здійснення контролю за правильністю обчислення, vтримання та своєчасністю сплати податків, зборів інших обовязкових платежів до бюджетів та цільових фондів в порушення вимог ст.11 Закону України ,,Про систему оподаткування № 77/97-ВР та п.10.1 ст.10 Закону України „Про податок на додану вартість № 168/97 від 03.04.1997 р. в період часу із серпня: 2006 року по грудень 2008 року включно, діючи умисно протиправно, з метою ухилення від сплати податків увеликих розмірах шляхом необгрунтованого заниження податкового зобовязання з податку на додану вартість по реалізації товарів у бухгалтерському та податковому обліках, скоїв умисний злочину сфері господарської діяльності при слідуючих обставинах.

Відповідно до ст.3 статуту СФГ, зареєстрованого районною державною адміністрацією Червоноармійського району Житомирської області за № 0046, СФГ є сільськогосподарським виробником та займається виробництвом, переробкою, заготівлею та реалізацією сільськогосподарської продукції.

Відповідно до п. 11.29 ст.11 Закону України „Про податок на додану вартість він 03.04.1997 р. № 168/97-ВР (із змінами та доповненнями) СФГ, як сільгоспвиробник, в вході здійснення фінансово-господарської діяльності користувалося пільгами в оподаткуванні - не сплачувало податок на додану вартість при оформленні реалізації сільськогосподарської продукції власного виробництва, а дана сума податку на додану вартість залишалася в розпорядженні підприємства і використовувалася на придбання матеріально- технічних ресурсів виробничого призначення.

В період 2006 - 2008 років СФГ подавав:» до Червоноармійського відділення Володарсько-Волинської міжрайонної державної податкової інспекції дві декларації по податку на додану вартість загальну декларацію, затверджену наказом ДПА України від 30.05.1997 р. № 16 - в редакції наказу ДПА України № 159 від 17.03.2008 р. по операціях реалізації товарів не власного виробництва та пільгову декларацію - по операціях реалізації товарів власного виробництва - сільгосппродукції, затверджену і наказом ДПА України від 23.10.1998 р. № 499 у редакції наказу ДПА України від 17.03.2008 р. №159.

Так, ОСОБА_5, здійснюючи фінансово-господарську діяльність від імені СФГ з серпня 2006 року по грудень 2008 року, достовірно знаючи про реалізацію підприємством сільськогосподарської продукції не власного виробництва, з метою ухилення від сплати податків у великих розмірах, при складанні податкової звітності, підприємства та поданні податкових декларацій з податку на додану вартість, в порушення п.п.7.3.1 п.7.3, п.7.7 ст.7, п.11.29 ст.11 Закону України „Про податок на додану вартість від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР (із змінами та доповненнями), діючи умисно, протиправно вносив до скорочених податкових декларацій з податку на додану вартість СФГ неправдиві відомості щодо реалізації товарів власного виробництва субєктам

підприємницької діяльності платникам ПДВ, в яких зазначав суми ПДВ, які підлягали нарахуванню в особовому рахунку СФГ та залишалися у розпорядженні підприємства для цільового використання, хоча фактично зобовязаний був задекларувати відомості про реалізацію товарів не власного виробництва у загальних деклараціях з податку на додану вартість СФГ, в яких повинен був вказати суми податкових зобов'язань з податку на додану вартість, що підлягали сплаті до державною бюджету.

За таких обставин, податкові зобовязання по сплаті до державного бюджету податку на додану вартість від діяльності СФГ ОСОБА_5 не сплачувались.

В серпні 2006 року ОСОБА_5, діючи від імені СФГ реалізував товарів і не власного сільськогосподарського виробництва субєктам

сільськогосподарської діяльності України, що є платниками ПДВ на загальну суму 36.185 грн. 70 коп., з якої ПДВ склав 6,030 грн. 95 коп., що є податковим зобовязанням, а саме :

-згідно податкової накладної № 27 від 04.08 2006 р. СФГ реалізувало жито ПП ОСОБА_8 на суму 29.408,4 грн., з якої ПДВ склав 4.900,4 грн.;

-згідно податкової накладної № 27/1 від 31.08.2006 р. СФГ реалізувало жито ПП ОСОБА_8 на суму 6.777,3 грн., з якої ПДВ склав 1.129,55 грн.;

Так, 19.09.2006 р. ОСОБА_5, знаходячись, в приміщенні власного будинку, розташованого в смт. Червоноармійськ, Житомирської обл. по вул. Садовій. 4, реалізовуючи свій умисел направлений на умисне ухилення від сплати податків у великих розмірах шляхом незаконного заниження обєкту податкового зобовязання, діючи протиправно, достовірно знаючи про суму податкового зобовязання, яка виникла в результаті реалізації СФГ товарів не власного сільгоспвиробництва у розмірі 6.031 грн., а також про суму податкового кредиту в розмірі 25 грн., в скорочену декларацію по податку на додану вартість СФГ за серпень 2006 року безпідставно вніс за відомо неправдиві відомості, а саме: в рядку № 9 „Усього податкових зобовязань безпідставно вказав суму 1.980 грн., а повинен був в рядку 9 „Усього податкових зобовязань загальної декларації відобразити суму податкового зобовязання в розмірі 6.031 грн., в рядку 23 „Сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню в особовому рахунку платника та залишається у розпорядженні платника податку для цільового використання вказав суму 1.955 грн. (1.980,0 грн. - 25,0 грн.), тоді як необхідно було в рядку 18.1 „ Чиста сума зобов'язань з ПДВ позитивне значення загальної декларації з ПДВ СФГ за серпень 2006 року відобразити суму податку на додану вартість до сплати з бюджет в розмірі 6.006 грн. (6.031,0 грн. - 25,0 грн.). Складену скорочену податкову декларацію по податку на додану вартість СФГ за серпень 2006 року, в якій було відображено недостовірні дані, ОСОБА_5 підписав, завірив печаткою СФГ та того ж дня, тобто 19.09.2006 р. подав до Червоноармійського відділення Володарсько- Волинської міжрайонної державної податкової інспекції. Таким чином ОСОБА_5, шляхом незаконного заниження податкового зобовязання, внаслідок не відображення в загальній декларації з ПДВ за серпень 2006 року, сум податкових зобовязань, обрахованих з вартості реалізованих товарів не власного сільськогосподарського виробництва, умисно ухилився від сплати ПДВ за серпень 2006 року на суму 6.006 гри. (6.031,0 грн. 25,0 грн.).

Так, ОСОБА_5 в жовтні 2006 року діючи від імен СФГ, реалізував товарів не власного сільськогосподарського виробництва субєктам підприємницької діяльності України, що являються платниками ПДВ на загальну суму 282.000 грн., з якої ПДВ склав 47.000 грн., що є податковим зобовязанням, а саме :

-згідно податкової накладної № 02/10 від 02.10.2006 р. СФГ реалізувало жито ПП ОСОБА_8 на суму 102.000 грн., з якої ПДВ склав 17.000 грн.;

-згідно податкової накладної № 16/10 від 16.10.2006 р. СФГ реалізувало жито ПП ОСОБА_8 на суму 180.000 грн., з якої ПДВ склав 30.000 грн..

20.11.2006 р. ОСОБА_5, знаходячись в приміщенні власного будинку, розташованого в смт. Червоноармійськ Житомирської обл. по вул. Садовій. 4,

реалізовуючи свій умисел, направлення на умисне ухилення від сплати податків в великих розмірах шляхом незаконного заниження обєкту податкового зобовязання, діючи протиправно, достовірно знаючи про суму податкового зобовязання, яка виникла в результаті реалізації в жовтні 2006 року СФГ товарів не власного сільгоспвиробництва у розмірі 47.000 грн., а також про відсутність податкового кредиту, в скорочену декларацію по податку на додану вартість СФГ за жовтень 2006 року безпідставно вніс завідомо неправдиві відомості, а саме: в рядку 9 „Усього податкових зобовязань безпідставно вказав суму 47.000 грн., а повинен був в рядку 9 „Усього податкових зобовязань загальної декларації з ПДВ СФГ за жовтень 2006 року відобразити суму податкового зобовязання в розмірі 47.000 грн., в рядку 23 „Сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню в особовому рахунку платника та залишається: у розпорядженні платника податку для цільового використання вказав суму 47.000 грн. (47.000,0 грн. - 0,0 грн ), тоді як необхідно було в рядку 18.1 „Чиста сума зобовязань з ПДВ позитивне значення» загальної декларації з ПДВ СФГ за жовтень 2006 року відобразити суму податку на додану вартість до сплата в бюджет в розмірі 47.000 грн. (47.000 грн. - 0,0 грн.). Складену скорочену податкову декларацію по податку на додану вартість СФГ за жовтень 2006 року, в якій було відображено недостовірні дані, ОСОБА_5 підписав, завірив печаткою СФГ, та того ж дня, тобто 20.11.2006 р. подав до Червоноармійського відділення Володарсько-Волинської міжрайонної державні податкової інспекції. Таким чином ОСОБА_5, шляхом незаконного заниженні податкового зобовязання, внаслідок не відображення в загальній декларації з податку на додану вартість за жовтень 2006 року сум податкових зобовязань, обрахованих з вартості реалізованих товарів не власного сільськогосподарського виробництва, умисно ухилився від сплати податку на додану вартість за жовтень 2006 року на суму 47.000 грн.

Так, ОСОБА_5 в грудні 2006 року, діючи від імені СФГ, реалізував товарів не власного сільськогосподарського виробництва субєктам підприємницької діяльності України, що являються платниками податку на додану вартість на загальні суму 262.200 грн., з якої ПДВ склав 43.700 грн., що є податковим зобовязанням, а саме:

-згідно податкової накладної № 01/12 від 01.12.2006 р. СФГ надало послуги по зберіганню та очистці зерна ПП „Агросільгосппродукт на суму 26.164,8 грн., з якої ПДВ склав 4.360,78 грн. ;

-згідно податкової накладної № 02/12 від 02.12.2006 р. СФГ надало послуги по сушці зерна ПП „Агросільгосппродукт на суму 17.934,97 грн., з якої ПДВ склав 2.989,16 грн.;

-згідно податкової накладної № 03/12 від 04.12.2006 р. СФГ надало послуги по відвантаженню зерна ПП „ Агросільгосппродукт на суму 245,57 грн., з якої ПДВ склав 40,93 грн.;

-згідно податкової накладної № 04/12 від 08.12.2006 р. СФГ надало послуги по очистці, відвантаженню, сушці зерна ПП „Агросільгосппродукт на суму 18.902,48 грн., з якої ПДВ склав 3.150,41 грн.;

-згідно податкової накладної № 05/12 від 08.12.2006 р. СФГ надало послуги по зберіганню зерна ПП „Агросільгосппродукт на суму 9.401,96 грн., з якої

ПДВ склав 1.566,99 грн.;

-згідно податкової накладної № 06/12 від 09.12.2006 р. СФГ надало послуги по очистці, відвантаженню кукурудзи ПП ,, Агросільгосппродукт на суму 12.616,72 грн., з якої ПДВ склав 2.102,79 грн.;

-згідно податкової накладної № 07/12 від 09.12.2006 р. СФГ надало послуги по сушці кукурудзи ПП „ Агросільгосппродукт на суму 10.611,06 грн., з якої ПДВ склав 1.768,51 грн.;

-згідно податкової накладної № 08/12 від 09 12.2006 р. СФГ надало послуги по зберіганню кукурудзи ПП „ Агросільгосппродукт на суму 8.947,00 грн., з якої ПДВ склав 1.491,17 грн.;

-згідно податкової накладної № 09/12 від 16.12.2006 р. СФГ надало послуги по очистці, сушці, відвантаженню кукурудзи ПП „ Агросільгосппродукт на суму 15.613,69 грн., з якої ПДВ склав 2.602,28 грн. ;

-згідно податкової накладної № 10/12 від 16.12.2006 р. СФГ надало послуги по зберіганню кукурудзи ПП „ Агросільгосппродукт на суму 6.014,26 грн., з якої ПДВ склав 1.002,38 грн.;

-згідно податкової накладної № 11/12 від 16.12.2006 р. СФГ надало послуги по очистці, зберіганню, відвантаженню жита ПП «Агросільгосппродукт» на суму 8.100,50 грн., з якої ПДВ склав 1.350,08 грн.;

-згідно податкової накладної № 12/12 від 16. 12.2006 р. СФГ надало послуги по сушці ПП „Агросільгосппродукт на суму 3.986,16 грн., з якої ПДВ склав 664,36 грн.;

-згідно податкової накладної № 13/12 від 23.12.2006 р. СФГ надало послуги по зберіганню ПП „Агросільгосппродукт на суму 8.777,8 грн., з якої ПДВ склав 1.446,30 грн.;

-згідно податкової накладної № 14/12 від 23.12.2006 р. СФГ надало послуги по очистці, зберіганню, відвантаженню жита ПП „ Агросільгосппродукт на суму 22.528,55 грн., з якої ПДВ склав 3.754,76 грн. ;

-згідно податкової накладної № 15/12 від 23.12.2006 р. СФГ надало послуги по очистці, зберіганню, відвантаженню жита ПП «Агросільгосппродукт» на суму 8.008,91 грн., з якої ПДВ склав 1.334,62 грн. ;

-згідно податкової накладної № 16/12 від 13.12.2006 р. СФГ надало послуги по зберіганню ПП „Агросільгосппродукт на суму 3.084,96 грн., з якої ПДВ склав 514,16 грн. ;

-згідно податкової накладної № 17/12 від 29.12.2006 р. СФГ надало послуги по очистці, зберіганню, відвантаженню жита ПП «Агросільгосппродукт на суму 8.065,4 грн., з якої ПДВ склав 1.344,23 грн.;

-згідно податкової накладної № 18/12 від 29.12.2006 р. СФГ надало послуги по зберіганню ПП „Агросільгосппродукт на суму 3.106,72 грн., з якої ПДВ склав 517,79 грн.;

-згідно податкової накладної № 19/12 від 29.12.2006 р. СФГ надало послуги по очистці, зберіганню, відвантаженню жита ПП „Агросільгосппродукт на суму 34.895,81 грн., з якої ПДВ склав 5.815,97 грн .;

-згідно податкової накладної № 20/12 від 29.12.2006 р. СФГ надало послуги по відвантаженню кукурудзи ПП „ Агросільгосппродукт на суму 4.234,51 грн., з якої ПДВ склав 705,75 грн.;

згідно податкової накладної № 11/12 від 29.12.2006 р. СФГ надало послуги по очистці, сушці, зберіганню , кукурудзи ПП „Агросільгосппродукт на суму 31.058,32 грн., з якої ПДВ склав 5.176,39 грн..

18.01.2007 р. ОСОБА_5, знаходячись в приміщенні власного будинку, розташованого в смт. Червоноарміїськ Житомирської обл. по вул. Садовій. 4, реалізовуючи свій умисел направлений на умисне ухилення від сплати податків у великих розмірах шляхом незаконного заниження обєкту податкового зобовязання, діючи протиправно, достовірно знаючи про суму податкового зобовязання, яка виникла в результаті реалізації СФГ в грудні 2006 року товарів не власного сільгоспвиробництва у розмірі 143.700 грн., а також про суму податкового кредиту в розмірі 20.225 ,0 грн., в скорочену декларацію по податку на додану вартість СФГ за грудень 2006 року безпідставно вніс завідомо неправдиві відомості, а саме в рядку 9 „Усього податкових зобовязань безпідставно вказав суму 1.667 грн., а повинен був в рядку 9 „Усього податкових зобовязань загальної декларації з ПДВ СФГ за грудень 2006 року відобразити суму податкового зобовязання в розмірі 43.700,0 грн., в рядку 18.2 „Різниця між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту (відємне значення) вказав суму 18.558,0 грн. (1.667 грн. - 20.225,0 грн.). В рядку 21 „Сума ПДВ. яка зменшує нарахування наступних звітних періодів вказав суму 18.558,0 грн. та 24 „Сума ПДВ, яка в наступному звітному періоді зменшує суму податку, що залишається в розпорядженні платника податку для цільового використання, і не відображається в особовому рахунку платника вказав суму 18.558,0 грн. (18.558,0 грн. - 0,0 грн.), тоді як необхідно було в рядку 18.1 „Чиста суму зобов'язання з ПДВ позитивне значення загальної декларації з ПДВ СФГ за грудень 2006 року відобразити суму податку на додану вартість до сплати в бюджет в розмірі 23.475,0 грн. (43.700,0 грн. -

20.225.0грн.). Складену скорочену податкову декларацію по податку на додану

вартість СФГ за грудень 2006 року, в якій було відображено недостовірні дані ОСОБА_5 підписав та завірив печаткою СФГ, та того ж дня, тобто 18.01.2007 р., подав до Червоноармійсвкого відділення Володарсько-Волинської міжрайонної державної податкової інспекції. Таким чином, ОСОБА_5, шляхом незаконного заниження податкового зобовязання, внаслідок не відображення в загальній декларації з податку на додану вартість СФГ «Аліна» за грудень 2006 року сум податкових зобовязань, обрахованих з вартості реалізованих товарів не власного сільськогосподарського виробництва, умисно ухилився від сплати податку на додану вартість за грудень 2006 року на суму

23.475.1 грн.. А всього за період 2006 року ОСОБА_5 умисно, безпідставно, шляхом незаконного заниження податкового зобовязання внаслідок не відображення в загальній декларації з податку на додану вартість СФГ сум податкових зобовязань, обрахованих з вартості реалізованих товарів не власного сільськогосподарського виробництва, умисно ухилився від сплати до бюджету ПДВ загальну суму 76.481,0 грн. (6.006,0 + 47.000,0 + 23.475,0).

В липні 2007 року ОСОБА_9, діючи від імені СФГ реалізував товари власного сільськогосподарського виробництва субєктам підприємницької діяльності України, що являються платниками податку на додану вартість на

загальну суму 50434,8 грн., з якої ПДВ склав 8.406,0 грн., що є податковим зобовязанням а саме :

- згідно податкової накладної № 12 від 12.07 2007 р. СФГ реалізувало жито ПП «Агросільгосппродукт» на суму 29.011,2 грн ., з якої ПДВ склав 4.835,2 грн.;

- згідно податкової накладної № 13 від 26.07.2007 р. СФГ реалізувало жито ПП «Агросільгосппродукт» на суму 21.423,6 грн., з якої ПДВ склав 3.570,6 грн..

Так, 20.08.2007 р. ОСОБА_5, знаходячись в приміщенні власного будинку, розташованого в смт. Червоноармійськ Житомирської обл. по вул. Садовій. 4, реалізовуючи свій умисел направлений на умисне ухилення від сплати податків у великих розмірах шляхом незаконного заниження обєкту податкового зобовязання, діяв протиправно, достовірно знаючи про суму податкового зобовязання, яка виникла в результаті реалізації СФГ в липні 2007 року товарів не власного сільськогосподарського виробництва в розмірі 8.405 грн. 80 коп., а також про відсутність, податкового кредиту, в скорочену декларацію по податку на додану вартість СФГ за липень 2007 року безпідставно вніс завідомо неправдиві відомості, а саме: в рядку 9 „Усього податкових зобовязань безпідставно вказав суму 4.835 грн., а повинен був в рядку 9 „Усього податкових зобовязань загальної декларації з ПДВ СФГ за липень 2007 року відобразити суму податкового зобовязання в розмірі 8.405,8 грн., в рядку 18.1 „Різниця між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту (позитивне значення) вказав суму 4.835 грн.. В рядку 22 „Сума ПДВ минулого звітного періоду, яка в поточному звітному періоді зменшує суму податку, що залишається у розпорядженні платника податку для цільового використання вказав суму 28.816,01 грн. та в рядку 24 „Сума ПДВ, яка в наступному звітному періоді зменшує суму податку, що залишається у розпорядженні платника податку для цільового використання, і не відображається в особовому рахунку платника вказав суму 23.981 грн. (28.816 грн. - 4.835 грн.), тоді як необхідно було в рядку 18.1 «Чиста сума зобовязань з ПДВ позитивне значення загальної декларації з ПДВ СФГ за липень 2007 року відобразитися податку на додану вартість до сплати в бюджет в розмірі 4.835,0 грн. (4.835,0 грн. - 0,0 грн.). Складену скорочену податкову декларацію по податку на додану вартість СФГ за липень 2007 року в якій було відображено недостовірні дані ОСОБА_2 підписав та завірив печаткою СФГ, та того ж дня, тобто 20.08.2007 р., подав до Червоноармійського відділення Володарсько- Волинської міжрайонної державної податкової інспекції. Таким чином, ОСОБА_5, шляхом незаконного заниження податкового зобовязання, внаслідок не відображення в загальній декларації з податку на додану вартість СФГ за липень 2007 року сум податкових зобовязань, обрахованих з вартості реалізованих товарів не власного сільськогосподарського виробництва, умисно ухилився від сплати податку на додану вартість за липень 2007 року на суму 8.406,0 грн. (8.406,0 грн. - 0,0 грн.).

В серпні 2007 року ОСОБА_5, діючі від імені СФГ, реалізував товарів не власного сільськогосподарського виробництва субєктам підприємницької діяльності України, що являються платниками податку на додану вартість на загальну суму 151.089,5 грн., з якої ПДВ склав 26.181.5 грн., що є податковим зобовязанням, а саме :

-згідно податкової накладної № 5 від 15.08.2007 р. СФГ надало послуги по зберіганню, відвантаженню жита ПП „Агросільгосппродукт на суму 52.000,0 грн., з якої ПДВ склав 8.666,67 грн.;

-згідно податкової накладної № 4 від 30.08.2007 р. СФГ надало послуги по відвантаженню, очистці, сушці жита ПП „Агросільгосппродукт на суму 50.000, 0 грн., з якої ПДВ склав 8.333.33 грн.;

-згідно податкової накладної № 6 від 31.08.2007 р. СФГ реалізувало жито ПП ОСОБА_8 на суму 49.089,59 грн., з якої ПДВ склав 8.181,5 грн..

Так, 20.09.2007 р. ОСОБА_5, знаходячись в приміщенні власного будинку, розташованого в смт. Червоноармійськ Житомирської обл. по вул. Садовій 4, реалізовуючи свій умисел направлений на умисне ухилення від сплати податків у великих розмірах шляхом незаконного заниження об'єкту податкового зобовязання, діючи протиправно, достовірно знаючи про суму податкового зобовязання, яка виникла в результаті реалізації СФГ в серпні 2007 року товарів не власного сільськогосподарського виробництва у розмірі 25.181,5 грн., а також про суму податкового кредиту в розмірі 4.104 грн., в скорочену декларацію по податку на додану вартість СФГ за серпень 2007 року безпідставно вніс завідомо неправдиві відомості, а саме : в рядку 9 „Усього податкових зобовязань безпідставно вказав суму 25.181 грн., а повинен був в рядку 9 „Усього податкових зобов'язань загальної декларації з ПДВ СФГ за серпень 2007 року відобразити суму податкового зобовязання в розмірі 25.181 грн. 50 коп., в рядку 18.1 „Різниця між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту (позитивне значення) вказав суму 21.077 грн.. В рядку 22 „Сума ПДВ минулого звітного періоду, яка в поточному звітному періоді зменшує суму податку, що залишається у розпорядженні платника податку для цільового використання вказав суму 23.981,0 грн. та в рядку 24 „Сума ПДВ, яка в наступному звітному періоді зменшує суму податку, що залишається у розпорядженні платника податку для цільового використання, і не відображається в особовому рахунку платника» вказав суму 2.904,0 грн. (23.981,0 грн. - 21.077,0 грн.), тоді як необхідно було в рядку 18.1 „Чиста сума зобовязань з ПДВ (позитивне значення) загальної декларації з ПДВ СФГ за серпень 2007 року відобразити суму податку на додану вартість до сплати в бюджет в розмірі 21.077,0 грн. (25.181, 0 грн. - 4.104,0 грн.). Складену скорочену податкову декларацію по податку на додану вартість СФГ за серпень 2007 року в якій було відображено недостовірні дані ОСОБА_5 підписав та завірив печаткою СФГ, та того ж дня, тобто 20.09.2007 р., подав до Червоноармійського відділення Володарсько-Волинської міжрайонної державної податкової інспекції Таким чином, ОСОБА_5, шляхом незаконного заниження податкового зобов'язання, внаслідок не відображення в загальній декларації з податку на додану вартість СФГ за серпень 2007 року сум податкових зобовязань, обрахованих з вартості реалізованих товарів не власного сільськогосподарського виробництва, умисно ухилився від сплати податку на додану вартість за серпень 2007 року на суму 21.077,0 грн. (25.181,5 грн. - 4.104,0 грн.).

У вересні 2007 року ОСОБА_5, діючи від імені СФГ, реалізував товарів не власного сільськогосподарською виробництва субєктам підприємницької

діяльності України, що являються платниками податку на додану вартість на загальну суму 73.263,84 грн., з якої ПДВ склав 12.210,64 грн. що є податковим зобовязанням, а саме : згідно податкової накладної №8 від 19.09.2007 р. СФГ реалізувало жито ПП ОСОБА_8 на суму 73.263,84 грн., з якої ПДВ склав 12.210.64 грн.

Так, 19.10.2007 р. ОСОБА_5, знаходячись в приміщенні власного будинку, розташованого в смт. Червоноармійськ Житомирської обл. по вул. Садовій. 4, реалізовуючи свій умисел направлений на умисне ухилення від сплати податків у великих розмірах шляхом незаконного заниження обєкту податкового зобовязання, діючи протиправно, достовірно знаючи про суму податкового зобовязання, яка виникла в результаті реалізації СФГ у вересні 2007 року товарів не власного сільськогосподарського виробництва у розмірі 12.210.64 грн., а також про суму податкового кредиту в розмірі 937 грн., в скорочену декларацію по податку на додану вартість СФГ за вересень 2007 року безпідставно вніс завідомо неправдиві відомості, а саме: в рядку 9 „Усього податкових зобовязань безпідставно вказав суму 12.877,0 грн., а повинен був в рядку 9 „Усього податкових зобовязань» загальної декларації з ПДВ СФГ за вересень 2007 року відобразити суму податкового зобовязання в розмірі 12.210.64 грн, в рядку 18.1 „Різниця між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту (позитивне значення) вказав суму 11.940 грн. В рядку 22 „Сума ПДВ минулого звітного періоду, яка в поточному звітному періоді зменшує суму податку, що залишається в розпорядженні платника податку для цільового використання вказав суму 5.773 грн. та в рядку 23 „Сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню в особовому рахунку платника та залишається у розпорядженні платника податку для цільового використання вказав суму 6.217 грн. (11.940,0 грн. - 5.723,0 грн.), тоді як необхідно було в рядку 18.1 „Чиста сума зобовязань з ПДВ (позитивне значення) загальної декларації з ПДВ СФГ за вересень 2007 року відобразити суму податку на додану вартість до сплати в бюджет в розмірі 11.273 грн. (12.210,64 грн. - 737,0 грн.). Складену скорочену податкову декларацію по податку на додану вартість СФГ за вересень 2007 року в якій було відображено недостовірні дані ОСОБА_5 підписав та завірив печаткою СФГ, та того ж дня, тобто 19.10.2007 р., подав до Червоноармійського відділення Володарсько-Волинської міжрайонної державної податкової інспекції. Таким чином, ОСОБА_5, шляхом незаконного заниження податкового зобовязання, внаслідок не відображення в загальній декларації з податку на додану вартість СФГ за вересень 2007 року сум податкових зобовязань, обрахованих з вартості реалізованих товарів не власного сільськогосподарського виробництва, умисно ухилився від сплати податку на додану вартість за вересень 2007 року на суму 11.273,0 грн. (12.210,64 грн. - 937,0 грн.).

У жовтні 2007 року ОСОБА_5, діючі він імені СФГ, реалізував товарів не власного сільськогосподарського виробництва субєктам підприємницької діяльності України, що являються платниками податку на додану вартість на загальну суму 156.782,72 грн., з якої ПДВ склав 26.131,0 грн., що є податковим зобовязанням, а саме:

-згідно податкової накладної № 9 від 06.10.2007 р. СФГ надало послуги по прийманню кукурудзи ПП „Агросільгосппродукт на суму 27.884,82 грн., з якої ПДВ склав 4.647,47 грн.;

-згідно податкової накладної № 10 від 06.10.2007 р. СФГ надало послуги по відвантаженню кукурудзи ПП „Агросільгосппродукт на суму 35.960,7 грн., з якої ПДВ склав 5.993,45 грн. ;

-згідно податкової накладної № 11 від 20.10.2007 з. СФГ надало послуги по прийманню, відвантаженню кукурудзи ПП „Агросільгосппродукт на суму 92.937,2 грн., з якої ПДВ склав 15.489,53 грн..

Так, 20.11.2007 р. ОСОБА_9, знаходячись в приміщенні власного будинку, розташованого в смт. Червоноармійськ Житомирської обл. по вул. Садовій 4, реалізовуючи свій умисел направлений на умисне ухилення від сплати податків у великих розмірах шляхом незаконного заниження об'єкту податкового зобовязання, діючи протиправно, достовірно знаючи про суму податкового зобовязання, яка виникла в результаті реалізації СФГ в жовтні 2007 року товарів не власного сільськогосподарського виробництва в розмірі 26.131,0 грн., а також про відсутність податковою кредиту, в скорочену декларацію по податку на додану вартість СФГ за жовтень 2007 року безпідставно вніс завідомо неправдиві відомості, а саме : в рядку 9 „Усього податкових, зобовязань безпідставно вказав суму 26.130 грн., а повинен був в рядку 9 „Усього податкових зобовязань загальної декларації з ПДВ СФГ за жовтень 2007 року відобразити суму податкового зобовязання в розмір 26.131 грн. рядку 18.1 „Різниця між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту (позитивне значення) вказав суму 26.130,0 грн., в рядку 20 „Сума ПДВ, яка в поточному періоді підлягає нарахуванню (позитивне значення рядків 18 і 19) вказав суму 26.130,0 грн. (26.130,0 грн. + 0,0 грн.), в рядку 23 „Сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню в особовому рахунку платника та залишається у розпорядженні платника податку для цільового використання вказав суму 26.130,0 грн., тоді як необхідно було в рядку 18.1 „Чиста сума зобов'язань з ПДВ позитивне значення загальної декларації відобразити суму податку на додану вартість СФГ за жовтень 2007 року в розмірі 26.131,0 грн. (26.131.0 грн. - 0,0 грн.). Складену скорочену податкову декларацію по податку на додану вартість СФГ за жовтень 2007 року в якій було відображено недостовірні дані ОСОБА_5 підписав та завірив печаткою СФГ, та того ж дня, тобто 20.11.2007 р., подав до Червоноармійського відділення Володарсько-Волинської міжрайонної державної податкової інспекції. Таким чином, ОСОБА_5, шляхом незаконного заниження податкового зобовязання, внаслідок не відображення в загальній декларації з податку на додану вартість СФГ за жовтень 2007 року сум податкових зобовязань, обрахованих з вартості реалізованих товарів не власного сільськогосподарського виробництва, умисно ухилився від сплати податку на додану вартість за жовтень 2007 року на суму 26.131,0 грн. (26.131 грн. - 0,0 грн.).

А всього за період 2007 року, ОСОБА_5 умисно, безпідставно, шляхом незаконного заниження податковою зобовязання, внаслідок не відображення в загальній декларації з податку на додану вартість СФГ сум податкових зобовязань, обрахованих з вартості реалізованих товарів не власного

сільськогосподарського виробництва, умисно ухилився від сплати до бюджету податку на додану вартість на загальну суму 56.887,0 грн. (8.406,0 + 21.077,0+11.273,0 + 26.131,0).

У січні 2008 року ОСОБА_5, діючи від імені СФГ, реалізував товарів не власного сільськогосподарського виробництва субєктам підприємницької діяльності України, що являються платниками податку на додану вартість на загальну суму 257.020,0 грн., з якої ПДВ склав 42.837,0 грн., що є податковим зобовязанням, а саме:

-згідно податкової накладної № 1 від 06.10.2008 р. СФГ реалізувало жито ПП „Агросільгосппродукт на суму 112.500,0 грн., з якої ПДВ склав 18.750,0 грн.;

-згідно податкової накладної № 2 від 09.01 .2008 р. СФГ реалізувало жито ПП „Агросільгосппродукт на суму 116.250,0 грн., з якої ПДВ склав 19.375,0 грн.;

-згідно податкової накладної № 2/1 від 30.01.2008 р. СФГ надало послуги по відвантаженню зерна ПП „Агросільгосппродукт на суму 28.270,0 грн., з якої ПДВ склав 4.711,67 грн..

Так, 20.02.2008 р. ОСОБА_5, знаходячись в приміщенні власного будинку, розташованого в смт. Червоноармійськ Житомирської обл. по вул. Садовій. 4, реалізовуючи свій умисел направлений на умисне ухилення від сплати податків у великих розмірах шляхом незаконного заниження об'єкту податкового зобовязання, діючи протиправно, достовірно знаючи про суму податкового зобовязання, яка виникла в результаті реалізації СФГ в січні 2008 року товарів не власного сільськогосподарського виробництва в розмірі 42.837,0 грн., а також про суму податкового кредиту в розмірі 20.331 грн., в скорочену декларацію по податку на додану вартість СФГ за січень 2008 року безпідставно вніс завідомо неправдиві відомості, а саме : в рядку 9 „Усього податкових зобовязань безпідставно вказав суму 38.125,0 грн., а повинен був в рядку 9 „Усього податкових зобовязань загальної декларації з ПДВ СФГ за січень 2008 року відобразити суму податкового зобовязання в розмірі 42.837,0 грн., в рядку 18.1 „Різниця між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту (позитивне значення) вказав суму 17.794,0 грн.. В рядку 20 „Сума ПДВ, яка в поточному періоді підлягає нарахуванню (позитивне значення рядків 18 і 19) вказав суму 17.794,0 грн. та в рядку 23 „Сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню в особовому рахунку платника та залишається у розпорядженні платника податку для цільового використання (рядок 20 - рядок 22 позитивне значення) вказав суму 17.794,1 грн. ( 17.794,0 грн. - 0,0 грн.), тоді як необхідно було в рядку 18.1 „Чиста сума зобовязань з ПДВ (позитивне значення) загальної декларації ПДВ СФГ за січень 2008 року відобразити суму податку на додану вартість до сплати в бюджет в розмірі 22.506 грн. (42.837,0 грн. - 20.331,0 грн.). Складену скорочену податкову декларацію по податку на додану вартість СФГ за січень 2008 року, в якій було відображено недостовірні дані, ОСОБА_5 підписав та завірив печаткою СФГ та того ж дня, тобто 20.02.2008 р., подав до Червоноармійського відділення Володарсько-Волинської міжрайонної державної податкової інспекції. Таким чином ОСОБА_5, шляхом незаконного заниження податкового зобовязання, внаслідок не відображення в загальній декларації з податку на додану вартість СФГ за січень 2008 року сум податкових зобовязань, обрахованих з вартості

реалізованих товарів не власного сільськогосподарського виробництва, умисно ухилився від сплати податку на додану вартість за січень 2008 року на суму

22.506.0грн. (42.837,0 грн.-20.331,0 грн.).

У лютому 2008 року ОСОБА_5, діючи від імені СФГ, реалізував товарів не власного сільськогосподарського виробництва субєктам підприємницької діяльності України, що являються платниками податку на додану вартість на загальну суму 262.652,47 грн., з якої ПДВ склав 43.7 75,0 грн., що є податковим зобовязанням, а саме:

-згідно податкової накладної № 2 від 04.02.2008 р. СФГ реалізувало жито ПП „Агросільгосппродукт на суму 95.200,32 грн., з якої ПДВ склав 15.866,67 грн.;

-згідно податкової накладної №: 4 від 05.02.2008 р. СФГ реалізувало жито ПП „Агросільгосппродукт на суму 81.620,0 грн. з якої ПДВ склав 13.603,33 грн.;

- згідно податкової накладної № 5 від 07.02.2008 р. СФГ реалізувало пшеницю ПП ,Агросільгосппродукт на суму 27 162,5 грн. з якої ПДВ склав 4.527,08 грн.;

-згідно податкової накладної № 6 від 28.02.2008 р. СФГ реалізувало кукурудзу ПП ,Агросільгосппродукт на суму 45.655.12 грн., з якої ПДВ склав 7.610,85 грн.;

-згідно податкової накладної № 7 від 28.02.2008 р. СФГ реалізувало дизельне паливо ПП ОСОБА_10 на суму 10.004,85 грн., з якої ПДВ склав 1.666,85 грн.;

-згідно податкової накладної № 8 від 29.02.2008 р. СФГ реалізувало дизельне паливо ПП ОСОБА_10 на суму 3.000,0 грн., з якої ПДВ склав 500,0 грн..

Так, 20.03.2008 р. ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні власного будинку, розташованого в смт. Червоноармійськ Житомирської обл. по вул. Садовій. 4, реалізовуючи свій умисел направлений на умисне ухилення від сплати податків у великих розмірах шляхом незаконного заниження обєкту податкового зобовязання, діючи протиправно, достовірно знаючи про суму податкового зобовязання, яка виникла в результаті реалізації СФГ в лютому 2008 року товарів не власного сільськогосподарського виробництва в розмірі 43.775,0 грн,, а також про суму податкового кредиту в розмірі 40.203,0 грн., в скорочену декларацію по податку на додану вартість СФГ за лютий 2008 року безпідставно вніс завідомо неправдиві відомості, а саме : в рядку 9 „Усього податкових зобовязань безпідставно вказав суму 43.775,0 грн., а повинен був в рядку 9 „Усього податкових зобовязань загальної декларації з ПДВ СФГ відобразити суму податкового зобовязання з розмірі 43.775,0 грн., в рядку 18.1 „Різниця між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту (позитивне значення) вказав суму 3.572,0 грн. В рядку 20 „Сума ПДВ, яка в поточному періоді підлягає нарахуванню (позитивне Бачення рядків 18 і 19) вказав суму 3.572.0 грн. та в рядку 23 „Сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню в особовому рахунку платника та залишається у розпорядженні платника податку для цільового використання (рядок 20 - рядок 22 позитивне значення) вказав суму 3.572.0 грн.(3.572,0 грн. - 0,0 грн.) тоді як необхідно було в рядку 18.1 „Чиста сума зобовязань з ПДВ (позитивне значення) загальної декларації з ПДВ СФГ за лютий 2008 року відобразити суму податку на додану вартість до сплати в бюджет в розмірі 3.572,0 грн. (43.775.0 грн. - 40.203.0 грн.). Складено скорочену податкову декларацію по податку на додану вартість СФГ за лютий 2008 року, в якій було відображено недостовірні дані ОСОБА_5 підписав та завірив печаткою СФГ, та того ж дня, тобто 20.03.2008 р., п одав до Червоноармійського

відділення Володарсько-Волинської міжрайонної державної податкової інспекції. Таким чином, ОСОБА_5 шляхом незаконного заниження податкового зобовязання, внаслідок не відображення в загальній декларації з податку на додану вартість СФГ за лютий 2008 року сум податкових зобовязань, обрахованих з вартості реалізованих товарів не власного сільськогосподарського виробництва, умисно ухилився від сплати податку на подану вартість за лютий 2008 року на суму 3.572,0 грн. (43.775,0 грн. - 40.203,0 грн.).

У березні 2008 року ОСОБА_5, діючи від імені СФГ, реалізував товарів не власного сільськогосподарського виробництва суб'єктам підприємницької діяльності України, що являються платниками податку на додану вартість на загальну суму 330.551,8 грн., з якої ПДВ склав 55.192 грн. що є податковим зобовязанням, а саме:

-згідно податкової накладної № 8/1 від 07.03.2008 р. СФГ реалізувало жито ПП „Агросільгосппродукт на суму 49.501,8 грн., з якої ПДВ склав 8.250,3 грн.;

-згідно податкової накладної № 9 від 28.03.2008 р. СФГ реалізувало напівпричіп-рефрежиратор ЗАТ „Пирятинський сирзавод на суму 281.050,0 грн., з якої ПДВ склав 46.841,66 грн.;

Так, 21.04.2008 р. ОСОБА_5, знаходячись в приміщенні власного будинку, розташованого в смт. Червоноармійськ Житомирської обл. по вул. Садовій. 4, реалізовуючи свій умисел направлений на умисне ухилення від сплати податків у великих розмірах шляхом незаконного заниження об'єкту податкового зобовязання, діючи протиправно, достовірно знаючи про суму податкового зобовязання, яка виникла в результат реалізації СФГ в березні 2008 року товарів не власного сільськогосподарського виробництва в розмірі 55.092 грн., а також про відсутність податкового кредиту, в скорочену декларацію по податку на додану вартість СФГ за березень 2008 року безпідставно вніс завідомо неправдиві відомості, а саме : в рядку 9 „Усього податкових зобовязань безпідставно вказав суму 59.804.0 грн., а повинен був в рядку 9 „Усього податкових зобовязань загальної декларації з ПДВ СФГ за березень 2008 року відобразити суму податкового зобовязання в розмірі 55.092,0 грн., в рядку 18.1 „Різниця між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту (позитивне значення) вказав суму 59.804 грн.. В рядку 20 „Сума ПДВ, яка в поточному періоді підлягає нарахуванню (позитивне значення рядків 18 і 19) вказав суму 59.804.0 грн. та в рядку 23 „Сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню в особовому рахунку платника та залишається у розпорядженні платника податку для цільового використання (рядок 20 - рядок 22 позитивне значення) вказав суму 59.804,0 гри. (59.804,0 грн. - 0,0 грн.), тоді як необхідно було в рядку 18.1 „Чиста сума зобовязань з ПДВ позитивне значення загальної декларації з ПДВ СФГ за березень 2008 року відобразити суму податку на додану вартість до сплати в бюджет в розмірі 55.092,0 грн.. Складену скорочену податкову декларацію по податку на додану вартість СФГ за березень 2008 року, в якій було відображено недостовірні дані, ОСОБА_5 підписав та завірив печаткою СФГ, та того ж дня, тобто 21.04.2008 р., подав до Червоноармійського відділення Володарсько-Волинської міжрайонної державної податкової інспекції. Таким чином, ОСОБА_5 шляхом незаконного заниження податкового зобовязання, внаслідок не відображення в загальній

декларації з податку на додану вартість СФГ за березень 2008 року сум податкових зобовязань, обрахованих з вартості реалізованих товарів не власного сільськогосподарського виробництва, умисно ухилився від сплати податку на додану вартість за березень 2008 року на суму 55.092,0 грн. (55.092,С грн. - 0,0 грн.).

У квітні 2008 року ОСОБА_2 О Є. діючи від імені СФГ, реалізував товарів не власного сільськогосподарського виробництва субєктам підприємницької діяльності України, що являються платниками податку на додану вартість на загальну суму 347.612,16 грн., з якої ПДВ склав 57.935,0 грн., що є податковим зобовязанням, а саме :

-згідно податкової накладної № 9 від 02.04.2008 р. СФГ реалізувало жито ПП „Агросільгосппродукт на суму 146.985,6 грн., з якої ПДВ склав 24.497,6 грн.;

-згідно податкової накладної № 10 від 04.04.2008 р СФГ реалізувало жито ПП „Агросільгосппродукт на суму 29.865,6 грн., з якої ПДВ склав 4.977,6 грн.;

-згідно податкової накладної № 11 від 07.04.2008 р. СФГ реалізувало жито ПП „Агросільгосппродукт на суму 149.328,0 грн., з якої ПДВ склав 24.888,0 грн,;

-згідно податкової накладної № 12 від 25.14.2008 р СФГ реалізувало жито ПП „Агросільгосппродукт на суму 21.432,96 грн., з якої ПДВ склав 3.572,16 грн.

Так, 19.05.2008 р. ОСОБА_5, знаходячись в приміщенні власного будинку, розташованого в смт. Червоноармійськ Житомирської обл. по вул. Садовій. 4, реалізовуючи свій умисел направлений на умисне ухилення від сплати податків у великих розмірах шляхом незаконного заниження обєкту податкового зобовязання, діючи протиправно, достовірно знаючи про суму податкового зобовязання, яка виникла в результаті реалізації СФГ в квітні 2008 року товарів не власного сільськогосподарського виробництва в розмірі 57.935,0 грн., а також про відсутність податкового кредиту, в загальну декларацію по податку на додану вартість СФГ за квітень 2008 року безпідставно вніс завідомо неправдиві відомості, а саме: в рядку 9 „Усього податкових зобовязань безпідставно вказав про відсутність проведених фінансово-господарських операцій та відсутність податкового зобовязання, а повинен був в рядку 9 „Усього податкових зобовязань загальної декларації з ПДВ СФГ за квітень 2008 року відобразити суму податкового зобовязання в розмірі 57.935,0 грн., в рядку 18.1 „Чиста сума зобовязань з ПДВ (позитивне значення) загальної декларації відобразив прочерки, а повинен був в рядку 18.1 „Чиста сума зобовязань з ПДВ (позитивне значення) загальної декларації СФГ за квітень 2008 року відобразити суму податку на додану вартість до сплати в бюджет в розмірі 57.935,0 грн.. Складену скорочену податкову декларацію по податку на додану вартість СФГ за квітень 2008 року, в якій було відображено недостовірні дані, ОСОБА_5 підписав та завірив печаткою СФГ, та того ж дня, тобто 19.05.2008 р., подав до Червоноармійського відділення Володарсько-Волинської міжрайонної державної податкової інспекції. Таким чином, ОСОБА_5, шляхом незаконного заниження податкового зобовязання, внаслідок не відображення в загальній декларації з податку на додану вартість СФГ за квітень 2008 року сум податкових зобовязань, обрахованих з вартості реалізованих товарів не власного сільськогосподарського виробництва, умисно

ухилився від сплати податку на додану вартість за квітень 2008 року на суму

57.935.0грн. (55.935,0 грн. - 0,0 грн.).

У травні 2008 року ОСОБА_5, діючи від імені СФГ, реалізував товарів не власного сільськогосподарського виробництва субєктам підприємницької діяльності України, що являються платниками податку на додану вартість на загальну суму 153.319,2 грн., з якої ПДВ склав 25.553,0 грн., що є податковим зобовязанням, а саме :

- згідно податкової накладної № 13 від 05.05.2008р. СФГ надало послуги по збереженню паливно-мастильних матеріалів ПП „Агросільгосппродукт на суму 47.712,0 грн., з якої ПДВ склав 7.952,0 грн. ,

-згідно податкової накладної № 14 від 15.05.2008 р. СФГ надало послуги по зберіганню зерна ПП „Агросільгосппродукт на суму 8.640,0 грн., з якої ПДВ склав 1.440,0грн. ;

-згідно податкової накладної № 12/1 від 12.05.2008 р. СФГ реалізувало пшеницю ПП ОСОБА_10 на суму 15.465,0 грн., з якої ПДВ склав 2.577,0 грн. ;

-згідно податкової накладної № 15 від 17.05.2008 р. СФГ надало послуги по зберіганню зерна ПП „Агросільгосппродукт на суму 17.280,0 грн., з якої ПДВ склав 2.880,0 грн. ;

-згідно податкової накладної № 16 від 24.05.2008 р. СФГ надало послуги по зберіганню зерна ПП „Агросільгосппродукт на суму 17.712,0 грн., з якої ПДВ склав 2.952,0 грн. ;

-згідно податкової накладної № 17 від 24.05.2008 р. СФГ надало послуги по відвантаженню зерна ПП „Агросільгосппродукт на суму 28,536,0 грн., з якої ПДВ склав 4.756,0 грн. ;

-згідно податкової накладної № 18 від 29.05.2008 р. СФГ надало послуги по зберіганню зерна ПП „Агросільгосппродукт на суму 12.012,0 грн., з якої ПДВ склав 2.002,0 грн. ;

-згідно податкової накладної № 19 від 30.05.2008 р. СФГ надало послуги по зберіганню зерна ПП ОСОБА_8 на суму 5.961.0 грн. з якої ПДВ склав 993,6 грн..

Так, 20.06.2008 р. ОСОБА_5, знаходячись в приміщенні власного будинку, розташованого в смт. Червоноармійськ Житомирської обл. по вул. Садовій. 4, реалізовуючи свій умисел направлений на умисне ухилення від сплати податків у великих розмірах шляхом незаконного заниження обєкту податкового зобовязання, діючи протиправно, достовірно знаючи про суму податкового зобовязання, яка виникла в результаті реалізації СФГ в травні 2008 року товарів не власного сільськогосподарського виробництва в розмірі 25.533.0 грн., а також про відсутність податкового кредиту, в скорочену декларацію по податку на додану вартість СФГ за травень 2008 року безпідставно вніс завідомо неправдиві відомості, а саме: в рядку 9 „Усього податкових зобовязань безпідставно вказав суму 25.553,0 грн., а повинен був в рядку 9 „Усього податкових зобовязань загальної декларації з ПДВ СФГ за травень 2008 року відобразити суму податкового зобовязання в розмірі 25.553.0 грн., в рядку 18.1 „Різниця між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту (позитивне значення) вказав суму 25.553,0 грн.. В рядку 20 „Сума ПДВ, яка в поточному періоді підлягає нарахуванню

(позитивне значення рядків 18 і 19) вказав суму 25.533,0 грн. та в рядку 23 „Сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню в особовому рахунку платника та залишається у розпорядженні платника податку для цільового використання (рядок 20 - рядок 22 позитивне значення) вказав суму 25.533,0 грн. (25.553,0 грн. - 0,0 грн.), тоді як необхідно було е рядку 13.1 „Чиста сума зобовязань з ПДВ (позитивне значення) загальної декларації з ПДВ СФГ за травень 2008 року відобразити суму податку на додану вартість до сплати в бюджет в розмірі

25.533.0грн.. Складену скорочену податкову декларацію по податку на додану вартість СФГ за травень 2008 року в якій було відображено недостовірні дані, ОСОБА_5 підписав та завірив печаткою СФГ, та того ж дня, тобто 20.06.2008 р., подав до Червоноармійського відділення Володарсько-Волинської міжрайонної державної податкової інспекції. Таким чином, ОСОБА_5, шляхом незаконного заниження податкового зобовязання, внаслідок не відображення в загальній декларації з податку на додану вартість СФГ за травень 2008 року сум податкових зобов'язань, обрахованих з вартості реалізованих товарів не власного сільськогосподарського виробництва, умисно ухилився від сплати податку на додану вартість за травень 2008 року на суму25.553.0 грн. (25.553,0 грн. - 0,0 грн.)

У червні 2008 року ОСОБА_11, діючи від імені СФГ, реалізував товарів не власного сільськогосподарського виробництва субєктам підприємницької діяльності України, що являються платниками податку на додану вартість на загальну суму 65.463,39 грн., з якої ПДВ склав 10.911,0 грн., що є податковим зобовязанням, а саме :

-згідно податкової накладної № 20 від 10.06.2008 р. СФГ реалізувало дизельне пальне ПП ОСОБА_10 на суму 17 786,1 грн., з якої ПДВ склав 2.964,35 грн.;

-згідно податкової накладної б/н від 19.06.2008 р. СФГ реалізувало пшеницю, блоки гранітні ТОВ „Лабро на суму 27.000,0 грн., з якої ПДВ склав 4.500,0 грн.;

-згідно податкової накладної № 22 від 27.06.2008 р. СФГ надало послуги по обробці, зберіганню зерна ПП ОСОБА_8 на суму 9.899,0 грн., з якої ПДВ склав 1.649,96грн.;

-згідно податкової накладної № 23 від 27 06.2008 р. СФГ надало послуги по зберіганню зерна ПП „Агросільгосппродукт на суму 10.777,53 грн., з якої ПДВ склав 1.796,25 грн..

Так, 18.07.2008 р. ОСОБА_5, знаходячись в приміщенні власного будинку, розташованого в смт. Червоноармійськ Житомирської обл. по вул. Садовій. 4, реалізовуючи свій умисел направлений на умисне ухилення від сплати податків у великих розмірах шляхом незаконного заниження обєкту податкового зобовязання, діючи протиправно, достовірно знаючи про суму податкового зобовязання, яка виникла в результаті реалізації СФГ в травні 2008 року товарів не власного сільськогосподарського виробництва в розмірі10.911,0 грн., а також про відсутність податкового кредиту, в скорочену декларацію по податку на додану вартість СФГ за червень 2008 року безпідставно вніс завідомо неправдиві відомості, а саме : в рядку 9 „Усього податкових зобовязань безпідставно вказав суму 11.411,0 грн. а повинен був в рядку 9 „Усього податкових зобов'язань загальної декларації з ПДВ СФГ за

червень 2008 року відобразити суму податкового зобовязання в розмірі 10.911,0 грн., в рядку 18.1 „Різниця між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту (позитивне значення) вказав суму 11.411,0 грн.. В рядку 20 „Сума ПДВ, яка в поточному перші і підлягає нарахуванню (позитивне значення рядків 18 і 19) вказав суму 11.411,0 грн. та в рядку 23 „Сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню в особовому рахунку платника та залишається у розпорядженні платника податку для цільового використання (рядок 20 - рядок 22 позитивне значення) вказав суму 11.411,0 грн., (11.411,0 грн. - 0,0 грн.), тоді як необхідно було в рядку 18.1 „Чиста сума зобовязань з ПДВ позитивне значення загальної декларації з ПДВ СФГ за червень 2008 року відобразити суму податку на додану вартість до слати в бюджет в розмірі 10.911 грн. (10.911,0 грн. - 0,0 грн.). Складену скорочену податкову декларацію по податку на додану вартість СФГ за червень 2008 року, в якій було відображено недостовірні дані, ОСОБА_5 підписав та завірив печаткою СФГ, та того ж дня, тобто 18.07.2008 р., подав до Червоноармійського відділення Володарсько-Волинської міжрайонної державної податкової інспекції. Таким чином, ОСОБА_5, шляхом незаконного заниження податкового зобовязання, внаслідок не відображення в загальній декларації з податку на додану вартість СФГ за червень 2008 року сум податкових зобовязань, обрахованих з вартості реалізованих товарів не власного сільськогосподарського виробництва, умисно ухилився від сплати податку на додану вартість за червень 2008 року на суму 10.911,0 грн. (10.911,0 грн. - 0,0 грн.).

У липні 2008 року ОСОБА_5, діючи від імені СФГ, реалізував товарів не власного сільськогосподарського виробництва суб'єктам підприємницької діяльності України, що являються платниками податку на додану вартість на загальну суму 1.094.912,0 грн., з якої ПДВ склав 182.486,0 грн., що є податковим зобовязанням, а саме :

-згідно податкової накладної б/н від 02.07.2008 р. СФГ реалізувало блоки гранітні ТОВ „Лабро на суму 71.530,0 грн., з якої ПДВ склав 11.921,67 грн. ;

-згідно податкової накладної № 25 від 09.07.2008 р. СФГ реалізувало ячмінь ПП „Агросільгосппродукт на суму 59.400,0 грн., з якої ПДВ склав 9.900,0 грн. ;

-згідно податкової накладної б/н і без дати СФГ реалізувало дизельне пальне ПП ОСОБА_10 на суму 10.000,0 грн., з якої ПДВ склав 1.566,67 грн.;

-згідно податкової накладної № 10/8 від 10.07.2008 р. СФГ надало послуги по доставці, прийманню, сушці, відвантаженню зерна ТОВ „Вінагрохім на суму 247.854,11 грн., з якої ПДВ склав 41.309,02 грн. ;

-згідно податкової накладної № 28 від 15.07.2008 р. СФГ надало автопослуги ПП „Агросільгосппродукт на суму 22.000,0 грн., з якої ПДВ склав 3.666,67 грн. ;

-згідно податкової накладної № 17/8 від 17.07.2008 р. СФГ надало послуги по доставці зерна ТОВ „Вінагрохім на суму 95.117,0 грн., з якої ПДВ склав 15.852,98 грн. ;

-згідно податкової накладної № 29 від 23.07.2008 р. СФГ реалізувало жито ПП „Агросільгосппродукт на суму 42.453,0 грн., з якої ПДВ склав 7.705,5 грн. ;

-згідно податкової накладної № 30 від 25.07.2008 р. СФГ реалізувало ріпак 1- го кл. ПП „Агролісбуд на суму 64.260,0 грн.., з якої ПДВ склав 10.710,0 грн. ;

-згідно податкової накладної №31 від 28.07.2008 р. СФГ реалізувало ріпак 1-го кл. ПП «Агролісбуд» на суму 109.358,1 грн., з якої ПДВ склав 18.226,35 грн.;

-згідно податкової накладної № 32 від 29.07.2008 р СФГ реалізувало ріпак ПП „Агролісбуд на суму 112.762,8 грн., з якої ПДВ склав 18.793,8 грн.;

-згідно податкової накладної № 33 від 30.07.2008 р. СФГ реалізувало ячмінь

фуражний ПП „Агросільгосппродукт на суму 15.376,5 грн., з якої ПДВ склав 2.562,75 грн.;

-згідно податкової накладної № 36 від 31.07.2008 р. СФГ надало послуги по зберіганню паливно-мастильних матеріалів ПП „Агросільгосппродукт на суму 31.024,8 грн., з якої ПДВ склав 5.170,8 грн.;

-згідно податкової накладної № 37 від 31.07.2008 р. СФГ надало послуги по перевезенню зерна ПП „Агросільгосппродукт на суму 35.487,6 грн., з якої ПДВ склав 5.914,6 грн.;

-згідно податкової накладної № 38 від 31.07.2008 р. СФГ надало послуги по перевезенню зерна ПП „Агросільгосппродукт на суму 35.487,6 грн., з якої ПДВ склав 5.914,6 грн.;

-згідно податкової накладної № 34 від 31.07.2008 р. СФГ надало послуги по зберіганню зерна ПП ОСОБА_8 на суму 9.899.76 грн., з якої ПДВ склав 1.649,96 грн.;

-згідно податкової накладної № 35 від 31.07.2008 р. СФГ надало послуги по зберіганню паливно-мастильних матеріалів ПП ОСОБА_8 на суму 8.100,0 грн., з якої ПДВ склав 1.350,0 грн.;

-згідно податкової накладної № 28 від 31.07.2008 р. СФГ надало послуги ВАТ „Меліоратор на суму 124.800.0 грн., з якої ПДВ склав 20.800,0 грн..

Так, 20.08.2008 р. ОСОБА_5, знаходячись в приміщенні власного будинку, розташованого в смт. Червоноармійськ Житомирської обл. по вул. Садовій. 4, реалізовуючи свій умисел направлений на умисне ухилення від сплати податків у великих розмірах шляхом незаконного заниження обєкту податкового зобовязання, діючи протиправно, достовірно знаючи про суму податкового зобовязання, яка виникла в результаті реалізації СФГ в липні 2008 року товарів не власного сільськогосподарського виробництва в розмірі 182.486 грн., а також про відсутність податкового кредиту, в скорочену декларацію по податку на додану вартість СФГ за липень 2008 року безпідставно вніс завідомо неправдиві відомості, а саме: в рядку 9 „Усього податкових зобовязань безпідставно вказав суму 92.602.0 грн., а повинен був в рядку 9 „Усього податкових зобовязань загальної декларації з ПДВ СФГ за липень 2008 року відобразити суму податкового зобовязання в розмірі 182.486,0 грн., в рядку 18.1 „Різниця між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту (позитивне значення) вказав суму 92.602,0 грн. В рядку 22.1 „Значення рядка 24 податкової декларації попереднього звітного періоду вказав суму 40.284,0 грн. та в рядку 23 „Сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню в особовому рахунку платника та залишається у розпорядженні платника податку для цільового використання вказав суму 52.318,0 грн., тоді як необхідно було в рядку 18.1 «Чиста сума зобов'язань з ПДВ» (позитивне значення) загальної декларації з ПДВ СФГ за липень 2008 року відобразити суму податку на додану

вартість до сплати в бюджет в розмірі 182.486,0 грн.. Складену скорочену податкову декларацію по податку на додану вартість СФГ за липень 2008 року, в якій було відображено недостовірні дані, ОСОБА_5 підписав та завірив печаткою СФГ, та того ж дня, тобто 20.08.2008 р ., подав до Червоноармійського відділення Володарсько-Волинської міжрайонної державної податкової інспекції. Таким чином, ОСОБА_5, шляхом незаконного заниження податкового зобовязання, внаслідок не відображення в загальній декларації з

податку на додану вартість СФГ за липень 2008 року сум податкових зобовязань, обрахованих з вартості реалізованих товарів не власного сільськогосподарського виробництва, умисно ухилився від сплати податку на додану вартість за липень 2008 року на суму 182.486,0 грн. (182.486,0 грн. - 0,0 гри.).

У серпні 2008 року ОСОБА_5, діючи від імені СФГ, реалізував товарів не власного сільськогосподарського виробництва субєктам підприємницької діяльності України, що являються платниками податку на додану вартість на загальну суму 2.939.416,41 грн., з якої ПДВ склав 489.903,0 грн., що є податковим зобовязанням, а саме :

-згідно податкової накладної № 13 від 01.08.2008 р. СФГ реалізувало стелажі ПП „ЄВ-Агро на суму 5.490,0 грн., з якої ПДВ склав 915,0 грн.;

-згідно податкової накладної № 114 від 04.08.2008 р. СФГ реалізувало ягоди чорниці ТОВ „Галфрост на суму 367.200,0 грн., з якої ПДВ склав 61.200,0 грн.;

-згідно податкової накладної № 34 від 04.08.2008 р. СФГ реалізувало пшеницю ПП „Агросільгосппродукт на суму 168.641,3 грн., з якої ПДВ склав 28.106,88 грн.;

-згідно податкової накладної № 115 від 09.08.2008 р. СФГ реалізувало ягоди чорниці ТОВ „Галфрост на суму 367.200,0 грн., з якої ПДВ склав 61.200,0 грн.;

-згідно податкової накладної № 116 від 15.08.2008 р. СФГ реалізувало ягоди чорниці ТОВ „Галфрост на суму 367.200.0 грн , з якої ПДВ склав 61.200,0 грн.;

-згідно податкової накладної № 124 від 18.08.2008 р. СФГ реалізувало ягоди чорниці ТОВ „Галфрост на суму 367.200,0 грн., з якої ПДВ склав 61.200,0 грн.;

-згідно податкової накладної б/н 21.08.2008 р. СФГ реалізувало блоки гранітні ТОВ „Лабро на суму 183.700,0 грн., з якої ПДВ склав 30.616,67 грн.;

-згідно податкової накладної № 128 від 22.08.2008 р. СФГ реалізувало ягоди чорниці ТОВ „Галфрост на суму 367.200,0 грн., з якої ПДВ склав 61.200,0 грн.;

-згідно податкової накладної № 17 від 22.08.2008 р. СФГ реалізувало механічний подрібнювач ПП „ЄВ-Агро на суму 31.200,0 грн. з якої ПДВ склав 5.200,0 грн.;

-згідно податкової накладної б/н від 15.08.2008 р. СФГ реалізувало дизельне паливо ПП ОСОБА_10 на суму 4.000,0 грн.. з якої ПДВ склав 666,67 грн.;

-згідно податкової накладної № 18 від 22.08.2008 р. СФГ реалізувало отрутохімікати в асортименті ПП «ЄВ-Агро» на суму 130.800,0 грн., з якої ПДВ склав 21.800,0 грн.;

-згідно податкової накладної № 17 від 22.08.2008 р. СФГ реалізувало отрутохімікати в асортименті ТОВ „Вінагрохім на суму 183.961,57 грн., з якої ПДВ склав 30.660,26 грн.;

-згідно податкової накладної № 35 від 26.08.2008 р. СФГ реалізувало пшеницю ПП „Агросільгосппродукт на суму 54.623,54 грн., з якої ПДВ склав 9.103,92

грн.;

-згідно податкової накладної № 51 від 27.08.2008 р. СФГ реалізувало отрутохімікати в асортименті ТОВ „Вінагрохім на суму 100.000,0 грн., з якої ПДВ склав 16.666,67 грн.;

-згідно податкової накладної № 71 від 31.08.2008 р. СФГ надало посередницькі послуги ТОВ „Зерноекспорт на суму 241.000,0 грн., з якої ПДВ склав 40.166,67 грн..

Так, 22.09.2008 р. ОСОБА_5, знаходячись в приміщенні власного будинку, розташованого в смт Червоноармійськ Житомирської обл. по вул.Садовій. 4, реалізовуючи свій умисел направдений на умисне ухилення від

сплати податків у великих розмірах шляхом незаконного заниження обєкту податкового зобовязання, діючи протиправно, достовірно знаючи про суму податкового зобовязання, яка виникла в результаті реалізації СФГ в серпні 2008 року товарів не власного сільськогосподарського виробництва в розмірі 489.903.0 грн., а також про відсутність податкового кредиту, в скорочену декларацію по податку на додану вартість СФГ за серпень 2008 року безпідставно вніс завідомо неправдиві відомості, а саме: в рядку 9 „Усього податкових зобовязань безпідставно вказава суму 85.204,0 грн., а повинен був в рядку 9 „Усього податкових зобовязань загальної декларації з ПДВ СФГ за серпень 2008 року відобразити суму податкового зобовязання в розмірі 489.903,0 грн. В рядку 18.1 „Різниця між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту (позитивне значення) вказав суму 85.204,0 грн,, в рядку 20 „Сума ПДВ, яка в поточному періоді підлягає нарахуванню (позитивне значення рядків 18 і 19) вказав суму 85.204,0 грн. та в рядку 23 „Сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню в особовому рахунку платника та залишається у розпорядженні платника податку для цільового використання (рядок 20 - рядок 22 позитивне значення) вказав суму 85.204,0 грн. тоді як необхідно було в рядку 18.1 «Чиста сума зобовязань з ПДВ позитивне значення загальної декларації з ПДВ СФГ за серпень 2008 року відобразити суму податку на додану вартість для сплати в бюджет в розмірі 489.903,0 грн.. Складену скорочену податкову декларацію по податку на додану вартість СФГ за серпень 2008 року, в якій було відображено недостовірні дані, ОСОБА_5 підписав та завірив печаткою СФГ та того ж дня, тобто 22.09.2008 р., подав до Червоноармійського відділення Володарсько-Волинської міжрайонної державної податкової інспекції. Таким чином, ОСОБА_5 шляхом незаконного заниження податкового зобов'язання, внаслідок не відображення в загальній декларації з податку на додану вартість СФГ за серпень 2008 року сум податкових зобовязань, обрахованих з вартості реалізованих товарів не

власного сільськогосподарського виробництва умисно ухилився від сплати податку на додану вартість за серпень 2008 року на суму 489.903,0 грн. (489.903,0 грн. - 0,0 грн.).

У вересні 2008 року ОСОБА_5, діючи від імені СФГ, реалізував товарів не власного сільськогосподарського виробництва субєктам підприємницької діяльності України, що являються платниками податку на додану вартість на загальну суму 549.125,86 грн., з якої ПДВ склав 91.522,0 грн., що є податковим зобовязанням, а саме :

-згідно податкової накладної № 20 від 01.09.2008 р. СФГ реалізувало отрутохімікати ПП „ЄВ-Агро на суму 68 061,0 грн., з якої ПДВ склав 11.343,0 грн.;

-згідно податкової накладної № 21 від 02.09.2008 р. СФГ реалізувало кукурудзу ПП „ЄВ-Агро на суму 12.432,0 грн., з якої ПДВ склав 2.972,0 грн.;

-згідно податкової накладної № 21 від 02.08.2008 р. СФГ реалізувало дошку соснову 40 мм. ПП „ЄВ-Агро на суму 7.353,0 грн., з якої ПДВ склав 1.225,5 грн.;

-згідно податкової накладної б/н від 04.09.2008 р. СФГ реалізувало блоки гранітні ТОВ „Лабро на суму 20.000,0 грн., з якої ПДВ склав 3.333,0 грн.;

-згідно податкової накладної № 25 від 15.09.2008 р. СФГ реалізувало

отрутохімікати в асортименті ПП „ЄВ-Агро на суму 11.899,0 грн., з якої

ПДВ склав 1.983,33 грн.;

- згідно податкової накладної № 15/09 від 15.09.2008 р. СФГ реалізувало пшеницю ТОВ „Вінагрохім на суму 350.000,0 грн., з якої ПДВ склав 58.334,33 грн.;

-згідно податкової накладної № 32 від 30.09.2008 р. СФГ надало послуги по доставці зерна ПП „ЄВ-Агро на суму 79.380,0 грн. з якої ПДВ склав 13.230,0 грн..

Так, 20.10.2008 р. ОСОБА_5, знаходячись в приміщенні власного будинку, розташованого в смт. Червоноармійськ Житомирської обл. по вул. Садовій. 4, реалізовуючи свій умисел направлений на умисне ухилення від сплати податків у великих розмірах шляхом незаконного заниження обєкту податкового зобовязання, діючи протиправно, достовірно знаючи про суму податкового зобовязання, яка виникла в результаті реалізації СФГ в вересні 2008 року товарів не власного сільськогосподарського виробництва в розмірі 91.552,0 грн., а також про відсутність додаткового кредиту, в скорочену декларацію по податку на додану вартість СФГ за вересень 2008 року безпідставно вніс завідомо неправдиві відомості, а саме : в рядку 9 „Усього податкових зобовязань безпідставно вказав суму 88,188,0 грн., а повинен був в рядку 9 „Усього податкових зобовязань загальної декларації з ПДВ СФГ за вересень 2008 року відобразити суму податкового зобов'язання в розмірі 91.552,0 грн. В рядку 18.1 „Різниця між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту (позитивне значення) вказав суму 88.188,0 грн.. В рядку 20 „Сума ПДВ, яка в поточному періоді відлягає нарахуванню (позитивне значення рядків 18 і 19) вказав суму 88.188,0 грн. та в рядку 23 „Сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню в особовому рахунку платника та залишається у розпорядженні платника податку для цільового використання

вказав суму 88.188,0 грн., тоді як необхідно було в рядку 18.1 „Чиста сума зобовязань з ПДВ позитивне значення загальної декларації з ПДВ СФГ за вересень 2008 року відобразити суму податку на додану вартість до сплати в бюджет в розмірі 91.522,0 грн. (91.522,0 гри. - 0,0 грн.). Складену скорочену податкову декларацію по податку на додану вартість СФГ за вересень 2008 року, в якій було відображено недостовірні дані, ОСОБА_5 підписав та завірив печаткою СФГ, та того ж дня, тобто 20.10.2008 р., подав до Червоноармійського відділення Володарсько-Волинської міжрайонної державної податкової інспекції. Таким чином, ОСОБА_5, шляхом незаконного заниження податкового зобовязання., внаслідок не відображення в загальній декларації з податку на додану вартість СФГ за вересень 2008 року сум податкових зобовязань, обрахованих з вартості реалізованих товарів не власного сільськогосподарського виробництва, умисно ухилився від сплати податку на додану вартість за вересень 2008 року на суму 91.522,0 грн.

У жовтні 2008 року ОСОБА_5Є, діючи: від імені СФГ, реалізував товарів не власного сільськогосподарського виробництва субєктам підприємницької діяльності України, що являються платниками податку на додану вартість на загальну суму 298.219,4 грн., з якої ПДВ склав 49.703,0 грн., що є податковим зобовязанням, а саме :

-згідно податкової накладної №48 від 01.10.2008 р. СФГ реалізувало отрутохімікати ПП „ЄВ-Агро на суму 18 000,0 грн., з якої ПДВ склав 3.000,0 грн.;

-згідно податкової накладної № 184 від 02.10.2008 р. СФГ надало автопослуги ПП ОСОБА_12 на суму 3.500,0 грн., з якої ПДВ склав 583,0 грн.;

-згідно податкової накладної № 148 від 02.10.2008 р, СФГ реалізувало обліпиху ТОВ „Галфрост на суму 21.664,4 грн., з якої ПДВ склав 3.610,7 грн.;

-згідно податкової накладної № 150 від 04.10.2008 р. СФГ реалізувало калину ТОВ „Галфрос на суму 128.640,0 грн., з якої ПДВ склав 21.440,0 грн.;

-згідно податкової накладної № 196 від 17.10.2008 р. СФГ надало автопослуги ПП ОСОБА_12 на суму 4.000,0 грн., з якої ПДВ склав 666,67 грн.;

-згідно податкової накладної б/н від 22.10.2008 р. СФГ реалізувало блоки гранітні ТОВ „Лабро на суму 122.415,0 грн., з якої ПДВ склав 20.402,5 грн..

Так, 08.12.2008 р. ОСОБА_5, знаходячись в приміщенні власного будинку, розташованого в смт. Червоноармійськ Житомирської обл. по вул. Садовій. 4, реалізовуючи свій умисел направлений на умисне ухилення від сплати податків у великих розмірах шляхом незаконного заниження обєкту податкового зобовязання, діючи протиправно, достовірно знаючи про суму податкового зобовязання, яка виникла в результаті реалізації СФГ в жовтні 2008 року товарів не власного сільськогосподарського виробництва в розмірі 49.703,0 грн., а також про суму податкового кредиту в розмірі 16.556 грн. в скорочену декларацію по податку на додану вартість СФГ за жовтень 2008 року безпідставно вніс завідомо неправдиві відомості, а саме: в рядку 9 „Усього податкових зобовязань безпідставно вказав про суму 38.417,0 грн., а повинен був в рядку 9 „Усього податкових зобов'язань загальної декларації з ПДВ СФГ за жовтень 2008 відобразити суму податкового зобовязання в розмірі 49.703,0 грн., в рядку 18.1 „Різниця між сумою податкового зобовязання та сумоюподаткового кредиту (позитивне значення) вказав суму 21.861,0 грн.. В рядку 20 „Сума ПДВ, яка в поточному періоді підлягає нарахуванню (позитивне значення рядків 18 і 19) вказав суму 21.861,0 грн. та в рядку 23 „Сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню в особовому рахунку платника та залишається у розпорядженні платника податку для цільового використання (рядок 20 - рядок 22 позитивне значення) вказав суму 21.861.0 грн., (21.861,0 грн. - 0,0 грн.), тоді як необхідно було в рядку 18.1 „Чиста сума зобовязань з ПДВ позитивне значення загальної декларації з ПДВ СФГ за жовтень 2008 року відобразити суму податку на додану вартість до сплати в бюджет в розмірі 33.147 грн. (49.703 грн. - 16.556 грн.). Складену скорочену податкову декларацію по податку на додану вартість СФГ за жовтень 2008 року, в якій було відображено недостовірні дані, ОСОБА_5 підписав та завірив печаткою СФГ, та того ж дня, тобто 08.12.2008 р., подав до Червоноармійського відділення Володарсько-Волинської міжрайонної державної податкової інспекції. Таким чином, ОСОБА_5, шляхом незаконного заниження податкового зобовязання, внаслідок не відображення в загальній декларації з податку на додану вартість СФГ за жовтень 2008 року сум податкових зобовязань, обрахованих з вартості реалізованих товарів не власного сільськогосподарського виробництва, умисно ухилився від сплати податку на додану вартість за жовтень 2008 року на суму 33.147,0 грн..

У грудні 2008 року ОСОБА_5, діючи від імені СФГ, реалізував товарів не власного сільськогосподарського виробництва суб'єктам підприємницької діяльності України, що являються платниками податку на додану вартість на загальну суму 103.254,0 грн., з якої ПДВ склав 17,209,0 грн.. що є податковим зобовязанням, а саме:

-згідно податкової накладної № 55 від 03.12.2008 р. СФГ реалізувало жито ПП „ЄВ-Агро на суму 58.752,0 грн., з якої ПДВ склав 9.792,0 грн.;

-згідно податкової накладної № 60 від 09.12.2008 р. СФГ реалізувало отрутохімікати в асортименті ПП „ЄВ-Агро на суму 31.212,0 грн., з якої ПДВ склав 5.202,0 грн.;

-згідно податкової накладної № 30/12 від 30.12.2008 р. СФГ реалізувало гречку в асортименті ПП „ЄВ-Агро на суму 2.856.0 грн., з якої ПДВ склав 476,0 грн.;

-згідно податкової накладної № 30/12 від 30.12.2008 р. СФГ реалізувало зерно соняшника в асортименті ПП „ЄВ-Агро на суму 3 498,0 грн., з якої ПДВ склав 583,0 грн.;

-згідно податкової накладної № 30/12 від 30.12.2008 р. СФГ реалізувало ячмінь в асортименті ПП „ЄВ-Агро на суму 6.936,0 грн., з якої ПДВ склав 1.156,0 грн..

Так, 19.01.2009 р. ОСОБА_5, знаходячись в приміщенні власного будинку, розташованого в смт. Червоноармійськ Житомирської обл. по вул. Садовій. 4, реалізовуючи свій умисел направлений на умисне ухилення від сплати податків у великих розмірах шляхом незаконного заниження обєкту податкового зобовязання, діючи протиправно, достовірно знаючи про суму податкового зобовязання, яка виникла в результаті реалізації СФГ в грудні 2008 року товарів не власного сільськогосподарського виробництва в розмірі17.209,0 грн.,

а також про суму податкового кредиту в розмірі 7.791,0 грн., в скорочену декларацію по податку на додану вартість СФГ за грудень 2008 року безпідставно вніс завідомо неправдиві відомості, а саме: в рядку 9 „Усього податкових зобовязань безпідставно вказав суму 41.366,0 грн., а повинен був в рядку 9 „ Усього податкових зобовязань загальної декларації з ПДВ СФГ за грудень 2008 року відобразити суму податкового зобовязання в розмірі 17.209,0 грн., в рядку 18.1 „Різниця між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту (позитивне значення) вказав суму 33.575,0 грн.. В рядку 20 „Сума ПДВ, яка в поточному періоді підлягає нарахуванню (позитивне значення рядків 18 і 19) вказав суму 33.575,0 грн., в рядку 22 „Сума ПДВ минулого звітного періоду, яка в поточному звітному періоді зменшує суму податку, що залишається у розпорядженні платника податку для цільового використання вказав суму 11.080,0 грн. та в рядку 23 „Сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню в особовому рахунку платника та залишається у розпорядженні платника податку для цільового використання (рядок 20 - рядок 22 позитивне значення) вказав суму 22.495,0 грн.(33.575,0 грн. - 11.080,0 грн.), тоді як необхідно було в рядку 18.1 „Чиста сума зобовязань з ПДВ позитивне значення загальної декларації з ПДВ СФГ за грудень 2008 року відобразити суму податку на додану вартість до сплати в бюджет в розмірі 9.418,0 грн. (17.209,0 грн. - 7.791,0 грн.). Складену скорочену податкову декларацію по податку на додану вартість СФГ за грудень 2008 року, в якій було відображено недостовірні дані, ОСОБА_5 підписав та завірив печаткою СФГ, та того ж дня, тобто 19.01.2008 р., подав до Червоноармійського відділення Володарсько-Волинської міжрайонної державної податкової інспекції. Таким чином, ОСОБА_5 шляхом незаконного заниженні податкового зобовязання, внаслідок не відображення в загальній декларації з податку на додану вартість СФГ за грудень 2008 року сум податкових зобовязань, обрахованих з вартості реалізованих товарів не власного сільськогосподарського виробництва, умисно ухилився від сплати податку на до дану вартість за грудень 2008 року на суму 9.418,0 грн..

Всього за період 2008 року ОСОБА_5 умисно, безпідставно шляхом незаконного заниження податкового зобовязання внаслідок не відображення в загальній декларації з податку на додану вартість СФГ сум податкових зобовязань, обрахованих з вартості реалізованих товарів не власного сільськогосподарського виробництва умисно ухилився від сплати податку на додану вартість за 2008 рік на загальну суму 982.045,0 грн. (22.506,0 + 3.572,0 + 550.092,0 + 57.935,0 + 25.553,0 + 10.911,0 + 182.486,0 + 489.903,0 + 91.522,0 + 33.147,0 + 9.418,0).

Всього за період з жовтня 2006 року по грудень 2008 року включно, умисно, безпідставно шляхом незаконного заниження податкового зобовязання внаслідок не відображення в загальній декларації з податку на додану вартість СФГ сум податкових зобовязань, обрахованих з вартості реалізованих товарів не власного сільськогосподарського виробництва, ухилився від сплати до бюджету ПДВ на загальну суму 1.125.413 грн., що призвело до фактичного не надходження до бюджету коштів у великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_5, будучи засновником, одноосібним власником та головою СФГ, здійснюючи керівництво його діяльністю, розпоряджаючись його майном та фінансами, тобто являючись службовою особою зазначеного підприємства, яка постійно обіймає у ньому посаду, повязану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обовязків, вчинив ряд умисних злочинів за наступних обставин.

Так, 27 квітня 2006 року ОСОБА_5, діючи від імені СФГ, уклав з державним ВАТ „Національна акціонерна компаній „Украгролізинг договір фінансового лізингу № 6-06-51 ФЛ, згідно з яким 16 червня 2006 року СФГ отримало від НАК „Украгролізинг зернозбиральний комбайн КЗС-7 „Обрій, 2006 року випуску, заводський № 0905003, двигун № НОМЕР_2, загальною вартістю 480.000 грн., який є власністю НАК „Украгролізинг. Будучи достовірно обізнаним про те, що у довідностіті до умов вказаного договору лізингоодержувач СФГ не мало права пере давати комбайн КЗС-7 „Обрій в суборенду, сублізинг, заставляти чи відчужувати або у будь-який інший спосіб розпоряджатися чи відчужувати його без письмового дозволу лізингодавця - НАК „Украгролізинг, ОСОБА_5 приблизно у середині листопада 2007 року, точний час досудовим слідством не встановлено, вирішив одержати кредит у філії АКБ „Імексбанк м. Житомир для поповнення обігових коштів СФГ - придбання запчастин, техніки та засобів захисту рослин, виплати лізингових платежів, а для забезпечення цього кредиту незаконно, тобто всупереч умовам договору фінансового лізингу № 6-06-51 ФЛ від 27.04.2006 р., вирішив привласнити та передати банку в заставу вищевказаний комбайн. З цією метою ОСОБА_5 у період з 16 по 20 листопада 2007 року, точний час слідством не встановлено, перебуваючи у приміщенні філії АКБ „Імексбанк м. Житомир, вул. Михайлівська, 16, склав і видав банку завідомо неправдиві документи - письмове клопотання на отримання кредиту з сумі 240.000 грн. та наказ СФГ № 17 від 16.11.2007 р., до яких вніс завідомо неправдиву інформацію про те, що комбайн „Обрій нібито належить СФГ. Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на привласнення шляхом зловживання своїм службовим становищем зернозбирального комбайну КЗС-7 „Обрій з метою його подальшої передачі в заставу філії АКБ „Імексбанк у м. Житомирі для отримання кредиту, ОСОБА_5 21 листопада 2007 року, знаходячись у службовому кабінеті головного інженера-інспектора державного технічного нагляду по Червоноармійському району за адресою: Житомирська область, смт. Червоноармійськ, вул. Леніна, 123, умовляннями схилив службову особу - ОСОБА_6, до використання свого службового становища всупереч інтересам служби, в його - ОСОБА_5, інтересах шляхом складання та видачі останньому завідомо неправдивого документа свідоцтва про реєстрацію зазначеного зернозбирального комбайну КЗС-7 „Обрій, в якому необхідно було відобразити завідомо неправдиві відомості, що власником цього комбайна є СФГ, а також в графі „особливі відмітки такого свідоцтва зробити відмітку „Без права відчуження, застава АКБ «Імексбанк».

Погодившись із зазначеною незаконною пропозицією ОСОБА_5, ОСОБА_6, у своєму службовому кабінеті. будучи при цьому достовірно обізнаним про те, що зазначений комбайн КЗС-7 .Обрій є власністю НАК

„Украгролізинг і лише перебуває у володінні СФГ на умовах договору фінансового лізингу, 21 листопад 2007 року умисно, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, в інтересах ОСОБА_5, склав та видав останньому завідомо неправдивий офіційний документ - свідоцтво серії АБ № 431047 про реєстрацію машини - зернозбирального комбайна КЗС-7 „Обрій, 2006 року випуску, заводський № 0905003, двигун № НОМЕР_2, в якому було зазначено, що СФГ є єдиним власником цього комбайна, а в графі „особливі відмітки вказаного свідоцтва зроблено відмітку „Без права відчуження, застава АКБ „Імексбанк, що не відповідало дійсності. Склавши та видавши зазначене свідоцтво, ОСОБА_6 протиправно зареєстрував право власності на вказаний комбайн за СФГ з видачею державного номерного знака 10150 АЕ. Наведені дії ОСОБА_6, які виразилися у зловживанні своїм службовим становищем та службовому підробленні, до вчинення якого підбурив ОСОБА_5, спричинили тяжкі наслідки у вигляді заподіяння прямої матеріальної шкоди державному підприємству НАК „Украгролізинг на суму вартості втраченого цим державним підприємством зернозбирального комбайна КЗС-7 „Обрій у розмірі 285.555 грн. 50 коп. (з урахуванням амортизації) та філії АКБ „Імексбанк на суму не повернутих ОСОБА_5 кредитних коштів в розмірі 366.949 грн. 97 коп., що у 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, а також нематеріальну шкоду у вигляді підриву авторитету державної установи - інспекції державного технічного нагляду Житомирської обласної державної адміністрації.

Таким чином ОСОБА_5, отримавши від ОСОБА_6 завідомо неправдивий офіційний документ свідоцтво серії АБ № 431047 про реєстрацію машини - зернозбирального комбайна КЗС-7 „Обрій, згідно з яким право власності на вказаний комбайн було протиправно зареєстровано за СФГ, 21 листопада 2007 року, будучи службовою (тобою-засновником, одноосібним власником та головою СФГ , шляхом зловживання своїм службовим становищем, привласнив належний НАК „Украгролізинг зернозбиральний комбайна КЗС-7 „Обрій вартістю 285.555 грн. 50 коп. (з урахуванням амортизації), що у 600 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та почав незаконно, тобто всупереч умовам договору фінансового лізингу № 6-06-51 ФЛ від 27.04.2006 р. розпоряджатися цим комбайном на власний розсуд.

Так, 21 листопада 2007 року ОСОБА_5, умисно, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, діючи від імені СФГ з корисливих мотивів уклав з філією АКБ „Імексбанк м. Житомир в особі директора ОСОБА_13 договір кредиту № 205, відповідно до якого для СФГ у вказаній банківській установі було відкрито не відновлювальну кредитну лінію на суму 200.000 грн., а також договір застави за яким СФГ протиправно передало в заставу банку комбайн КЗС-7 «Обрій», який фактично належав на праві власності НАК „Украгролізинг і лише перебував у володінні СФГ на умовах фінансового лізингу. При цьому, не зважаючи не те, що у вищевказаних договорах кредиту та застави мітилась повідомлена ОСОБА_5 працівникам банку завідомо неправдива інформація про те, що зазначений комбайн нібито є власністю СФГ, що не відповідало дійсності. Після цього ОСОБА_5, будучи

службовою особою, особисто підписав вказані договори та завірив їх печаткою СФГ, чим вніс у вказані офіційні документи завідомо неправдиві відомості.

Крім того, при укладенні зазначеного договору кредиту № 205 від 21.11.2007 р. та договору застави від 21.11.2007 р., ОСОБА_5 у той же день, перебуваючи у приміщенні філії АКБ «Імексбанк» у м. Житомирі, продовжуючи зловживати своїм службовим становищем, особисто підписав та засвідчив печаткою СФГ акт обстеження, оцінки та передачі майна в заставу, в якому містилась повідомлена ОСОБА_5 працівникам банку завідомо неправдива інформація про те, що зернозбиральній комбайн КЗС-7 „Обрій, 2006 року випуску, заводський № 0905003, двигун № НОМЕР_2. реєстраційний № НОМЕР_3 нібито належить СФГ, чим вніс у зазначений офіційний документ завідомо неправдиві відомості, а також склав, завірив своїм підписом та видав у банк ксерокопію незаконно отриманого від ОСОБА_14 свідоцтва серії АБ № 431047 про реєстрацію зазначеного комбайна на праві власності за СФГ, тим самим використавши цей завідомо підроблений документ.

Не припиняючи свої злочинні дії, продовжуючи при цьому умисно використовувати своє службове становите всупереч інтересам служби з корисливих мотивів, ОСОБА_5, діючи повторно, перебуваючи у приміщенні філії АКБ „Імексбанк у м. Житомир 18 грудня 2007 року та 12 березня 2008 року уклав з філією АКБ „Імексбанк додаткові угоди №1 і №2 до кредитного договору № 205 від 21.11.2007 р., відповідно до яких не відновлювальна кредитна лінія для СФГ була збільшена в банківській установі спочатку до 320.000 грн., а в подальшому - до 400.000 гри., а також 18.12.2007 р. та 14.03.2008 р. договори про внесення змін та доповнень до договору застави від 21.11.2007 р. відповідно до яких СФГ в особі ОСОБА_5 протиправно передало у заставу банку комбайн КЗС -7 „Обрій, що належав на праві власності НАК „Украгролізинг і лише перебував у володінні СФГ на умовах фінансового лізингу. При цьому, не зважаючи на те, що у вказаних вище додаткових угодах до договору кредиту № 205 та в договорах про внесення змін та доповнень до договору застави від 21.11.2007 р. містилась повідомлена ОСОБА_5 працівникам банку завідомо неправдива інформація, що зазначений комбайн нібито є власністю СФГ, що не відповідало дійсності, ОСОБА_5 особисто підписав їх та завірив печаткою СФГ, чим повторно вніс у зазначені офіційні документи завідомо неправдиві відомості.

Крім того, при укладанні зазначених додаткових угод до договору кредиту та договорів про внесення змін та доповнень до договору застави, 18.12.2007 р. та 14.03.2008 р. ОСОБА_5 особисто підписав та засвідчив печаткою СФГ акти обстеження, оцінки та передачі майна в заставу, в яких також містилась повідомлена ОСОБА_5 працівникам банку завідомо неправдива інформація про те, що зернозбиральна машина ,,Обрій 2006 року випуску, заводський № 0905003, двигун № НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_3 нібито належить СФГ, чим повторно вніс в зазначені офіційні документи завідомо неправдиві відомості.

Зазначені дії ОСОБА_5, які виразилися у повторному наданні ним завідомо неправдивої інформації філії АКБ , Імексбанк у м. Житомирі з метою одержання кредиту в сумі 400.000 грн., завдали вказаній банківській установі

великої матеріальної шкоди, оскільки отримані кредитні кошти в сумі 366.949 грн. 97 коп., що у 500 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, ОСОБА_5 банку так і не повернув.

Крім того, ці ж умисні дії ОСОБА_5 які виразилися у зловживанні ним своїм службовим становищем голови СФГ та службовому підробленні, спричинили тяжкі наслідки у вигляді заподіяння прямої матеріальної шкоди філії АКБ „Імексбанк у м. Житомирі внаслідок неповернення кредитних коштів на суму 366.949 грн. 97 коп., що у 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Незаконно привласнивши при вищевказаних обставинах зернозбиральний комбайн „Обрій 2006 року випуску, заводський № 0905003, двигун № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3 та продовжуючи протиправно зловживати своїм службовим становищем з корисливих мотивів у травні 2008 року, точну дату слідством не встановлено, відрядив його для обмолоту зернових та соняшника в Запорізьку та Херсонську області а з липня 2008 року перестав сплачувати НАК „Украгролізинг обовязкові. лізингові платежі, у звязку з чим 28.10.2008 р. НАК „Украгролізинг розірвала договір фінансового лізингу № 6-05-51 ФЛ, письмово повідомивши про це СФГ, яке було зобовязано повернути зазначений зернозбиральний комбайн та відшкодувати завдані збитки.

Не зважаючи на це, ОСОБА_5 умисно використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам служби з корисливих мотивів зазначений комбайн НАК „Украгролізинг не повернув, а завдані державному підприємству збитки не відшкодував, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді заподіяння НАК „Украгролізинг матеріальної шкоди внаслідок несплачених лізингових платежів на загальну суму 430.680 грн., що у 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян

ОСОБА_6 на підставі, наказу інспекції державного технічного нагляду Житомирської обласної державної адміністрації № 23 К від 18.04.2006 р., будучи призначеним на посаду головного інженера-інспектора державного технічного нагляду по Червоноармійському району, у звязку з чим, згідно з посадовою інструкцією, до його обовязків входило здійснення державної реєстрації і ведення обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних дорожньо-будівельних і меліоративних машин, тракторних причепів, що є на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форм власності та у власності громадян, а також видача номерних знаків і реєстраційних документів. Будучи в силу свого службового становища службовою особою, яка постійно здійснює функції представника влади, ОСОБА_6 вчинив ряд умисних злочинів за наступних обставин.

Так, 21.11.2007 р. до ОСОБА_6, який знаходиться у своєму службовому кабінеті інспекції державного технічного нагляду по Червоноармійському районі звернуся голова СФГ ОСОБА_5, який умовляннями схилив його до використання свого службового становища всупереч інтересам служби в інтересах третьої особи, шляхом складання та видачі ОСОБА_5 завідомо неправдивого документа - свідоцтва про реєстрацію зернозбирального комбайну КЗС-7 ,Обрій, яке було необхідно останньому для отримання кредиту в філії АКБ „Імексбанк у м. Житомирі. При цьому ОСОБА_13

О.Є. умовив ОСОБА_6 внести до зазначеного свідоцтва завідомо неправдиві відомості про те, що власником цього комбайна є СФГ, а також в графі „особливі відмітки такого свідоцтва зробити відмітку „Без права на відчуження, застава АКБ „Імексбанк, що не відповідало дійсності, оскільки вказаний комбайн КЗС-7 „Обрій фактично знаходиться у власності НАК „Украгролізинг і лише перебував у володінні СФГ на умовах фінансового лізингу, про що ОСОБА_6 було достовірно відомо.

Погодившись із зазначеною незаконною пропозицією ОСОБА_5, ОСОБА_6, знаходячись у своєму службовому кабінеті, будучи при цьому достовірно обізнаним про те, що зернозбиральний комбайн КЗС-7 „Обрій є власністю державного підприємства НАК „Украгролізинг, 21.11.2007 р., умисно, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, в інтересах ОСОБА_5 склав та видав останньому завідомо неправдивий офіційний документ - свідоцтво серії AБ № 431047 про реєстрацію машини - зернозбирального комбайна КЗС-7 „Обрій, 2006 року випуску, заводський № 0905003, двигун № НОМЕР_2, в якому ним було зазначено, що СФГ є єдиним власником цього комбайна, а в графі „особливі відмітки вказаного свідоцтва зроблено відмітку - „Без права відчуження застава АКБ „Імексбанк, що не відповідало дійсності.

Склавши та видавши зазначене завідомо неправдиве свідоцтво, ОСОБА_6 протиправно зареєстрував право власності на вказаний комбайн за СФГ з видачею державного номерного знака 10150 АЕ, чим надав засоби та усунув перешкоди для подальшого привласнення службовою особою - головою та засновником СФГ ОСОБА_5 шляхом зловживання останнім своїм службовим становищем, вказаного комбайна КЗС-7 „Обрій вартістю 285.555 грн. 50 коп. (з урахуванням амортизації), що у 600 і більше; разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Також, будучи достовірно обізнаним про те, що вказане завідомо неправдиве свідоцтво про реєстрацію зернозбирального комбайна КЗС-7 „Обрій було необхідно ОСОБА_5 для протиправного одержання кредиту в філії АКБ „Імексбанк у м. Житомирі, ОСОБА_6 вищезазначеними діями надав засоби та усунув перешкоди для подальшого надання службовою особою суб'єкту господарської діяльності засновником та головою СФГ ОСОБА_5 завідомо неправдивої інформації філії АКБ „Імексбанк у м. Житомирі, з метою одержання кредиту в сумі 400.000 грн., що завдаю зазначеній банківській установі великої матеріальної шкоди, оскільки після отримання цього кредиту ОСОБА_5 не погасив його на суму 366.949 грн. 97 коп., що у 500 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Крім того, наведені дії ОСОБА_6Г , які виразилися у зловживанні ним своїм службовим становищем головного інженера-інспектора державного технічного нагляду по Червоноармійському районі та службовому підробленні, що спричинили тяжкі наслідки у вигляді заподіяння прямої матеріальної шкоди державному підприємству НАК „Украгролізинг на суму вартості зернозбирального комбайна КЗС-7 „Обрій у розмірі 285.555 грн. 50 коп. (з урахуванням амортизації) та філії АКБ „Імексбанк - на суму неповернутих ОСОБА_5 вказаній банківській установі кредитних коштів у розмірі

о

366.949 грн. 97 коп., а також підриву авторитету державної установи - інспекції державного технічного нагляду Житомирської обласної державної адміністрації.

ОСОБА_5, будучи засновником, одноосібним власником та головою СФГ, являючись службовою особою, діючи від його імені 31 жовтня 2007 року, уклав з товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ „Техноторг-Лізинг м. Миколаїв (далі - ТОВ „Техноторг-Лізинг) договір фінансового лізингу № 164, згідно з яким 11 січня 2008 року СФГ отримало від ТОВ „Техноторг-Лізинг трактор колісний „Беларус-920, 2007 року випуску, заводський № 80902276, двигун № НОМЕР_5, загальною вартістю 108.300 грн., який є власністю ТОВ „Техноторг-Лізинг. Відповідно до умов вказаного договору лізингоодержувач - СФГ, не має права відчужувати, розподіляти, передавати в заставу, продавати, здавати в оренду, здавати в сублізинг, передавати на зберігання іншим особам предмет лізингу (трактор колісний ,Беларус -920), що є власністю лізингодавця - ТОВ „Техноторг-Лізинг, чи будь яким чином обтяжувати предмет лізингу.

Наприкінці жовтня 2008 року (точний час досудовим слідством не встановлено), ОСОБА_5, будучи достовірно обізнаним про те, що у відповідності до умов вказаного вище договору лізингоодержувач - СФГ, не мало права відчужувати, розподіляли, передавати в заставу, продавати, здавати в оренду, здавати в сублізинг, передавати на зберігання іншим особам предмет лізингу - трактор колісний „Беларус-920, зловживаючи своїм службовим становищем, перебуваючи в с Мартинівка Червоноармійського р-ну Житомирської обл. незаконно, тобто всупереч умовам договору фінансового лізингу № 164 від 31.10.2007 р., на підставі усної домовленості тимчасово передав трактор колісний „Беларус 920, який на праві власності належав ТОВ „Техноторг-Лізинг і лише перебував у користуванні СФГ, мешканцю с. Будичани Чуднівського р-ну Житомирської обл. ОСОБА_15 з метою забезпечення повернення своїх боргових зобовязань перед останнім у сумі 55.000 грн.

Наприкінці листопада - початку грудня 2008 року (точний час досудовим слідством не встановлено), ОСОБА_5, будучи не в змозі повернути ОСОБА_15 свій борг в сумі 55.000 гри., перебуваючи в смт. Червоноармійськ Житомирської обл., діючи при цьому умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби та умовам договору фінансового лізингу № 164 від 31.10.2007 р., остаточно незаконно передав ОСОБА_15 у рахунок погашення свого боргу чуже майно - трактор колісний «Беларус-920», 2007 року випуску, заводський № 80902276, двигун № НОМЕР_6, який на праві власності належав ТОВ „Техноторг-Лізинг, розпорядившись тим самим чужим майном на власний розсуд.

Зазначеними діями ОСОБА_5, будучи головою СФГ та службового особою, шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчинив розтрату чужого майна в великих розмірах - належного ТОВ „Техноторг-Лізинг зазначеного трактора «Беларус-920» вартістю 83.481,30 грн.. (з урахуванням амортизації), що у 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

У свою чергу ОСОБА_15М,. не будучи обізнаним про те, що переданий йому ОСОБА_5 в рахунок погашення боргових зобовязань трактор

„Беларус-920 є власністю TOB „Технотоог-Лізинг (м. Миколаїв) і лише перебував у користуванні СФГ на умовах фінансового лізингу, приблизно в середині грудня 2008 року (точний час досудовим слідством не встановлено) продав зазначений трактор без документального оформлення невстановленим слідством особам.

Незаконно розтративши за вказаних обставин належний ТОВ „Техноторг- Лізинг трактор колісний „Беларус-920, ОСОБА_5, зловживаючи своїм службовим становищем з корисливих мотивів, з серпня 2?08 року перестав сплачувати ТОВ „Техноторг-Лізинг обовязкові лізингові платежі.

У звязку з цим за результатами розгляду відповідного позову ТОВ „Техноторг-Лізинг рішенням господарською суду Житомирської області від 03.02.2009 р. зазначений договір фінансового лізингу № 164 від 31.10.2007 р. було розірвано, про що листом № 01555669 від 29.01.09 р. письмово повідомлено СФГ, яке було зобовязано повернути ТОВ „Техноторг-Лізинг зазначений трактор та відшкодувати завдані цьому підприємству збитки.

Незважаючи на це, ОСОБА_5, умисно використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби з корисливих мотивів, зазначений трактор ТОВ „Техноторг-Лізинг так і не повернув, а завдані підприємству збитки не відшкодував, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді заподіяння ТОВ „Техноторг-Лізинг матеріальних збитків внаслідок несплачених лізингових платежів на загальну суму 127.951,06 грн., що у 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

В апеляції прокурор Кучер Л.П, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, не оспорюючи фактичних обставин справи, доведеності вини засуджених та кваліфікації їх дій, вважає, що вирок відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підлягає скасування в частині призначеного покарання у звязку з тим, що воно призначене з порушенням вимог кримінального закону та є мяким, а тому просить постановити новий вирок яким засудити :

ОСОБА_5 :

-за ч.2 ст.212 КК України до 3 років обмеження волі з позбавленням права займати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських функцій на підприємствах усіх форм власності строком на 2 роки 8 місяців ;

-за ч.4 ст.27, ч.2 ст.366 КК України - 3 роки позбавлення волі з позбавленням права займати посади, повязані з виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах усіх форм власності строком на 1 рік 6 місяців та зі сплатою штрафу в сумі 4250 грн. ;

-за ч.4 ст.27, ч.2 ст.364 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах усіх форм власності строком на 2 роки та зі сплатою штрафу в сумі 8500 грн. ;

-за ч.5 ст.191, ст.69 КК України - 5 років позбавленні волі з позбавленням права займати посади повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах усіх форм власності строком на 3 роки з конфіскацією 1/2належного ОСОБА_5 на праві власності майна ;

-за ч.2 ст.366 КК України - 3 роки 8 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах усіх форм власності строком на 1 рік 8 місяців та зі сплатою штрафу в сумі 4500 грн.;

-за ч.2 ст.222 КК України - 4 роки 2 місяці позбавлення волі з позбавленням

права займати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах усіх форм власності строком на 2 роки 6 місяців ; у

-за ч.3 ст.358 КК України - 2 роки обмеження волі;

-за ч.2 ст.364 КК України - 4 роки 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати посади, повязані виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах усіх форм власності строком на 2 роки 7 місяців та зі сплатою штрафу в сумі 9000 грн.;

-за ч.4 ст.191, ст.69 КК України - 4 роки позбавлення волі з позбавленням права займати посади повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах усіх форм власності строком на 2 роки 10 місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах усіх форм власності строком на 3 роки, зі сплатою штрафу в сумі 9000 грн. та з конфіскацією 1/2 належного ОСОБА_5 на праві власності майна.

ОСОБА_6 засудити :

-за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ст.69 КК України - 4 роки 8 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати посади, повязані з виконанням функцій представника влади в органах виконавчої влади та місцевого самоврядування строком на 3 роки і на підставі ст.54 КК України позбавити 11 рангу 5 категорії державного службовця органу виконавчої влади;

-за ч.5 ст.27, ч.2 ст.222 КК України - 4 роки позбавлення волі з позбавленням права займати посади, повязані з виконанням функцій представника влади в органах виконавчої влади та місцевого самоврядування строком на 2 роки ;

-за ч.2 ст.366 КК України - 3 роки 8 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати посади, повязані з виконанням функцій представника влади в органах виконавчої влади та місцевого самоврядування строком на 2 роки 4 місяці та зі сплатою штрафу в сумі 4500 грн.;

-за ч.2 ст.364 КК України - 4 роки 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати посади, повязані з виконанням функцій представника влади в органах виконавчої влади та місцевого самоврядування строком на 2 роки 7 місяців та зі сплатою штрафу в сумі 8500 грн. і на підставі ст.54 КК України позбавити 11 рангу 5 категорії державного службовця органу виконавчої влади.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточну міру покарання ОСОБА_6 призначити у виді 4 років 8 місяців позбавлення волі з

позбавленням права займати посади, повязані з виконанням функцій представника влади в органах виконавчої влади та місцевого самоврядування строком на 3 роки та зі сплатою штрафу в сумі 8500 грн. і на підставі ст.54 КК України позбавити 11 рангу 5 категорії державного службовця органу виконавчої влади.

Відповідно до ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на З роки. >

В решті вирок суду залишити без змін.

На обгрунтування апеляції її автор зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне та достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів.

Постановляючи рішення про застосування до ОСОБА_5 положень ст.75 КК України, суд недостатньо врахував ступінь тяжкості вчинених засудженим умисних злочинів.

Зокрема, ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 12 КК України вчинив злочини середньої тяжкості, тяжкі та особливо тяжкий злочин. Унаслідок його злочинних дій до державного бюджету не надійшло коштів в сумі 1.125.413 грн., а також державному підприємству НАК „Украгролізинг було заподіяно збитків в сумі 430.680,0 грн. та ТОВ „ Техноторг-Лізинг в сумі 127.951,06 грн.. Даних про те, що ОСОБА_5 зазначену шкоду державі, а також підприємствам, які надали майно в лізинг, намагався відшкодувати в судовому засіданні не встановлено.

За таких обставин рішення суду про можливість звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням і іспитовим строком є безпідставним.

Крім того, як далі зазначав автор апеляції, санкція ч.2. ст.364, ч.2 ст.366 КК України передбачає обовязкове призначення додаткового покарання у виді штрафу. Однак, суд призначив ОСОБА_5 та ОСОБА_16 лише основне та додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади, не обгрунтувавши своє рішення, без застосування ст.69 КК України, безпідставно не призначив вищевказане додаткове покарання.

Відповідно до ст.54 КК України засуджена за тяжкий чи особливо тяжкий злочин особа, яка має спеціальне звання, ранг, чин або кваліфікаційний клас, може бути позбавлена за вироком суду цього звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу.

Суд, засуджуючи ОСОБА_6, за тяжкий (ч.2 ст.364 КК) та особливо тяжкий (ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК) злочини, не обгрунтувавши своє рішення, додаткове покарання у виді позбавлення ОСОБА_6 рангу державного службовця безпідставно не призначив.

Таким чином, на думку апелянта судом не було застосовано кримінальний закон, який підлягав застосуванню(т.3 а.с. 234-247).

16 листопада 2010 року до початку розгляду справи до суду апеляційної інстанції за вхідним № 2458 від прокурора Кучера Л.П. надійшли зміни до поданої ним апеляції (вих. № 4 від 15.11.10 р.), в яких він, посилаючись на

помилковість зробленого ним в апеляції посилання про те, що санкції ст.ст.364 ч.2, 366 ч.2 КК України передбачають обовязкове призначення додаткового покарання у виді штрафу, та безпідставність не призначення судом даного додаткового покарання, ставить аналогічне питання, за виключенням зазначеного вище.

Іншими особами, які відповідно до закону мають право на оскарження рішення суду першої інстанції, апеляції не подані.

У

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду Яковлева С.В., пояснення засуджених ОСОБА_5 і ОСОБА_6, які заперечили проти поданої апеляції з доповненнями до неї, обгрунтування і думку прокурора Філя С.В., який вважав апеляцію прокурора обгрунтованою, а вирок суду не відповідним вимогам закону з мотивів, наведених в апеляції, перевіривши вирок суду першої інстанції в межах, передбачених ст.365 КПК України, обговоривши доводи апеляції і заперечень сторони захисту, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції з доповненнями до неї не підлягає задоволенню з таких підстав.

Висновки суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, за які їх засуджено, при обставинах, викладених у вироці, доведена сукупністю розглянутих у судовому засіданні доказів і автором апеляції не оспорюються, як і не оспорюється правильність кваліфікації їх дій. Докази їх вини, які наведені у вироку, давали суду всі підстави для прийняття зазначеного рішення по справі. З даними висновками суду і його оцінкою доказів погоджується й колегія суддів.

Призначаючи ОСОБА_5 і ОСОБА_6 покарання, суд правильно керувався загальними засадами призначенні покарання - ст.65 КК України, і у відповідності з вимогами закону врахував тяжкість вчинених ними злочинів, дані про особи винних, відсутність обставин, які обтяжують покарання, та обставини справи, які помякшуюсь покарання : ОСОБА_5 - зявлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне часткове відшкодування шкоди і активні намагання погасити борг; ОСОБА_6 - зявлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Посилання автора апеляції на те, що суд при призначенні покарання ОСОБА_5 недостатньо врахував ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, а тому безпідставно застосував щодо нього ст.75 КК України колегія суддів вважає безпідставним, оскільки це суперечить вироку суддів.

При цьому колегія суддів звертає увагу на ту обставину, що апелянт без будь-яких підстав зазначив в апеляції те, що в судовому засіданні не встановлено, що ОСОБА_13 шкоду державі та підприємствам НАК „Украгролізинг і ТОВ „Техноторг-Лізинг відшкодував. Так, з матеріалів кримінальної справи встановлено, що ОСОБА_13 добровільно частково відшкодував шкоду і активно намагався погасити борг, про що свідчить договір застави від 15 квітня 2010 року (т.13 а.с.74-75, 126, 127-128).

Безпідставним визнає колегія суддів також й посилання автора апеляції на те, що суд, засуджуючи ОСОБА_6 за тяжкий (ст.364 ч.2 КК України) та особливо тяжкий (ст.ст.27 ч.5, 191 ч.5 КК України) злочини, та обгрунтувавши своє рішення, не призначив додаткове показання у виді позбавлення його рангу державного службовця.

Так, ст.54 КК України передбачає позбавлення особи військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу.

Це додаткове покарання, яке не передбачено Особливою частиною КК України, призначається лише на підставі норми Загальної частини КК України.

Згідно вимог закону застосування ст.54 КК України є правом, а не обовязком суду, який призначає його за своїм розсудом з урахуванням конкретних обставин справи та особи винного.

У разі призначення цього покарання суд повинен не тільки послатися у вироці на ст.54 КК України, а й зобовязаний мотивувати своє рішення.

У разі ж не призначення додаткового покарання закон не зобовязує суд умотивовувати своє рішення.

Апелянт же пропонує суду апеляційної інстанції призначити дане покарання, але при цьому не наводить будь-яких мотивів для прийняття даного рішення.

Разом з тим колегія суддів, не погоджуючись з думкою апелянта, враховує також конкретні обставини справи, за яких ОСОБА_6 було вчинено інкриміновані йому злочини, дані про його особу та наявність обставин, які помякшують покарання, і відсутність обставин, які його обтяжують.

Крім того, колегія суддів зважає й на те, що за вироком суду ОСОБА_6 позбавлений права займати посади з виконання організаційно-розпорядчих функцій в органах державної влади строком на 2 роки 6 місяців. Зазначене додаткове покарання відповідно до вимог ст.77 КК України підлягає виконанню у разі звільнення особи від відбування основного покарання з випробовуванням.

З урахуванням наведеного суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що призначене ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покарання є достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду, -

ухвалила:

апеляцію прокурора Кучера Л.П., який брив участь у розгляді справи судом першої інстанції, залишити без задоволення, а вирок Червоноармійського районного суду Житомирської області від 10 вересня 2010 року щодо засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - без змін.

Судді: