Справа №209/6295/14-к
Провадження №1-кс/209/830/14
У Х В А Л А
10 листопада 2014 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0002047 слідчим слідчого відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, має сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого вантажником на ПАТ «ДМКД», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26 червня 2003 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 70, 76 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки;

- 20 квітня 2004 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 71 КК України частково приєднаний невідбутий строк за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 червня 2003 року, до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 30 грудня 2004 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 71 КК України частково приєднаний невідбутий строк 1 рік за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 червня 2003 року, до відбуття 5 років позбавлення волі. За постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 березня 2005 року виправлено описку у вироку суду: до відбуття 5 років позбавлення волі, поглинути цим покаранням покарання. призначене за вироком Баглйського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 квітня 2004 року, у іншій частині без змін. Даних щодо звільнення немає;

- 31 березня 2010 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту строком на 3 місяці. Звільнений 30 червня 2010 року з Дніпропетровського СІЗО за відбуттям покарання;

- 13 січня 2011 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців, звільнений за постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2012 року умовно-достроково на 7 місяців 27 днів,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

10 листопада 2014 року в провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Згідно клопотання слідчого, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 10 жовтня 2014 року близько 16.00 години ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 11Б по вул. Інтернаціоналістів у м. Дніпродзержинську, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, під приводом зателефонувати, попросив у раніше знайомого ОСОБА_6 мобільний телефон "Nokia Lumia 520", що належить останньому, з яким у нього були довірливі відносини. Реалізуючи свої злочинні наміри, зловживаючи довірою ОСОБА_6 і переконавши його в необхідності передачі йому вказаного майна, після чого з місця злочину з мобільним телефоном зник, таким чином, шляхом зловживання довірою заволодів майном ОСОБА_6 , заподіявши останньому матеріальний збиток на суму 1333 гривні, згодом розпорядившись викраденим майном на свій розсуд

Даний факт 13 жовтня 2014 року було внесено в ЄРДР № 0002047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років і тому може побоюватись справедливого покарання за скоєне, з метою запобігання переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, продовження злочинної діяльності та вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків і потерпілого, враховуючи, що мав місце рецидив злочинів, так як раніше ОСОБА_5 був неодноразово засуджений за корисливі злочини, слідчий вважає доцільним застосування до підозрюваного міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого, який вказував на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали яким слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років і може побоюватися справедливого покарання за скоєне, вчинити інші кримінальні правопорушення, раніше судимий за злочини проти власності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, та наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, і ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, -

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України,

у х в а л и в:

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк п`ятдесят вісім днів з 16.00 години 10 листопада 2014 року до 16.00 години 08 січня 2015 року такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Дніпровського РВ, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- щодобово не покидати в нічній час у період з 21.00 години до 06.00 години місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваної копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1