Ухвала іменем україни 24 листопада 2015року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

19 листопада 2015 року до ВССУ від засудженого ОСОБА_4 надійшла касаційна скарга, в якій він просить скасувати вирок Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2014 року через істотне порушення судами першої й апеляційної інстанцій вимог кримінального процесуального закону та порушує питання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження згаданих судових рішень. Своє клопотання ОСОБА_4 обґрунтовує власною необізнаністю про те, що його захисник не подав касаційну скаргу протягом визначеного законом строку.

Заслухавши доповідача та перевіривши доводи клопотання про поновлення строку касаційного оскарження засудженого, колегія суддів вважає, що це клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як вбачається з клопотання засудженого, про те, що захисником не було подано касаційну скаргу йому стало відомо на початку серпня 2014 року, однак із касаційною скаргою до ВССУ він звернувся лише в листопаді 2015 року, тобто через 1 рік і 3 місяці. При тому, що копію ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2014 року отримав 17 квітня 2014 року, а тому останнім днем подачі касаційної скарги для нього є 18 липня 2014 року.

На думку колегії суддів, у клопотанні засуджений не навів об`єктивних підстав, які перешкодили чи могли йому перешкодити скористатися правом на касаційне оскарження протягом строку, встановленого ч. 2 ст. 426 КПК.

Оскільки касаційну скаргу подано з пропуском встановленого законом строку, а суд касаційної інстанції за клопотанням засудженого не знаходить підстав для його поновлення, касаційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи наведене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити засудженому ОСОБА_4 в поновленні строку на касаційне оскарження судових рішень та повернути його касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

__________________ ___________________ ___________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3