490/8779/15-к 21.09.2015
н/п 1-кп/490/595/2015
Справа № 490/8779/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2015 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинувачена :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Миколаєва, громадянка України, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працююча, незаміжня, зареєстрована та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,
сторона захисту: адвокат ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.205 КК України,
В цей же день, ОСОБА_3 , знаходячись у приватного нотаріуса ОСОБА_7 за адресою: м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 60, засвідчила своїм підписом Статут ТОВ "ЛС Лекс", затверджений відповідним рішенням від 27.08.2014 року.
ТОВ "ЛС Лекс" зареєстровано та поставлено на облік як платник податків в ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області.
В цей же день, ОСОБА_3 , знаходячись у приватного нотаріуса ОСОБА_7 за адресою: м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 60, засвідчила своїм підписом Статути ТОВ "Бенлиз", ТОВ "Газго", ТОВ "Практик Хол", затверджені відповідними рішеннями від 29.01.2015 року.
ТОВ "Бенлиз", ТОВ "Газго", ТОВ "Практик Хол" зареєстровані та поставлені на облік як платники податків в ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області.
Після вчинення необхідних дій, які пов`язані з реєстрацією підприємств ТОВ "Бенлиз", ТОВ "Газго", ТОВ "Практик Хол", перереєстрацією ТОВ "ЛС Лекс", всі документи ОСОБА_3 передала невстановленій слідством особі.
Таким чином, на протязі 2014-2015 років, ОСОБА_3 являлась засновником та директором підприємств ТОВ "ЛС Лекс", ТОВ "Бенлиз", ТОВ "Газго", ТОВ "Практик Хол", при цьому фінансово-господарську діяльність даних підприємств вона не здійснювала, документів по взаємовідносинам з підприємствами - контрагентами не підписувала, товарів не поставляла, розрахунковими рахунками не керувала, податкову звітність не складала та не підписувала і нікому цього не доручала.
Так, ОСОБА_3 , надавши згоду стати засновником та директором вказаних підприємств, підписавши необхідні реєстраційні документи, не збираючись здійснювати їх фінансово-господарську діяльність, своїми умисними діями пособничала невстановленим слідством особам у незаконній діяльності, а саме у створенні, придбанні фіктивних підприємств з метою прикриття незаконної діяльності.
Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.5 ст.27 ч.2 ст.205 КК України.
28.08.2015 року між старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Одеської області та обвинуваченим в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Прокурор, захисник та обвинувачена в підготовчому судовому засіданні заявили, що вони цілком розуміють наслідки укладення даної угоди.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої.
За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.205 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду від 28 серпня 2015 року про визнання винуватості між старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Одеської області ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.205 КК України.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1