Справа №712/8621/13-к
Провадження №1 кс/712/3365/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

м. Черкаси 16 липня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора Нестерчука А.Ю., підозрюваного ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше несудимого.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого та прокурора,-

В С Т А Н О В И В:

08.05.2013 року слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області погодженим з прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_4.

Клопотання мотивовано тим, що 01.02.2013 року до Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області надійшли матеріали ВБК УМВС України в Черкаській області, про те що в ході проведення моніторингу мережі Інтернет, співробітниками вказаного підрозділу було виявлено факт розповсюдження відеозаписів ймовірно порнографічного характеру, шляхом розміщення їх на Інтернет-сайті http//vk.com/id166211713 під імям Юрій Брус.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: висновком судово-мистецтвознавчої експертизи №23/мз від 26.02.2013 року, згідно якої на диску для лазерних систем зчитування, наданому на експертизу, знаходяться шість медіа-файлів з ознаками порнографії, а саме: відверту та самоцільну демонстрацію жіночих та чоловічих статевих органів, статевих зносин між людьми, в тому числі сцен орального сексу, стропан, анального сексу і інших статевих переверсій з їх вульгарно-натуралістичною фіксацією, які не мають художньої цінності, наукової цінності, не переслідують учбові цілі, серед користувачів соціальної мережі Інтернет, висновком судової компютерно-технічної експертизи №1/202 від 06.03.2011 року веб-сторінка http//vk.com/id166211713 розташована на веб-сайті http//vk.com завантажується та має вільний доступ для зареєстрованих користувачів Інтернет сайту vk.com, протоколом обшуку під час якого у гр. ОСОБА_1 було виявлено та вилучено ПК ноутбук ACER TRAVEL MATE 2490 BL 50, протоколом огляду предметів, протоколами допитів свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст. 301 КК України.

12.07.2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.

В клопотанні ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у відношенні ОСОБА_1 у звязку з тим, що підозрюваний ОСОБА_1 вчинив правопорушення середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 117 КПК України, а саме, те що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження суд вважає доцільним обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення підозрюваного, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, не працює, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання оскільки вважає, що цей запобіжний захід зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст. 181, 193 196, 200, 369 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного такі обовязки: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження розяснено.

____ липня 2013 року ____________________ ОСОБА_1