Справа № 1-58 2010 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заліщицький районний суд Тернопільської області 10 серпня 2010 року

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Богдану В.М.

з участю прокурора Лазенги О.М.

підсудного ОСОБА_2

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, на утриманні малолітній син, раніше судженого: 26.07.2001 року Заліщицьким районним судом за ст.ст.196-1 ч.2, 142 ч.2, 42 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, 17.10.2001 року Тернопільським обласним судом перекваліфіковано ст.196-1 ч.2 КК України 1960 року на ст.395 КК України 2001 року, та засуджено за ст.ст.395, 142 ч.2, 42 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, в скоєнні злочину передбаченого ст.296 ч.4 КК України

встановив:

Підсудний ОСОБА_2 09.05.2010 року біля 1 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на вулиці Залізничній в м.Заліщики біля бару Піон, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, так, як він, використовуючи ніж, з хуліганських мотивів наніс два удари ножем в ліве стегно та один удар в поперекову ділянку потерпілого ОСОБА_4 і два удари ножем по спині потерпілого ОСОБА_3, спричинивши їм легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я, при цьому висловлювався нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою.

Винність підсудного ОСОБА_2 знайшла своє повне ствердження в судовому засіданні показами підсудного, потерпілих, свідків та матеріалами кримінальної справи.

Так, допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному і пояснив, що 09.05.2010 року він перебував в м.Заліщики біля бару Піон, там випив пива і сп'янів, як сталося так, що між ним та потерпілими виникла бійка і він наніс тілесні ушкодження потерпілим, він не пам'ятає і шкодує, що так вийшло.

Стверджується вина підсудного показами потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які пояснили, що 09.05.2010 року вони відпочивали в барі Піон, коли вийшли на вулицю, то побачили, як підсудний, будучи в стані сп'яніння, образливо чіплявся до ОСОБА_5 та ОСОБА_6, на їхнє зауваження не реагував, а почав розмахувати пляшкою, яку тримав в руці та запитував кого порізати. Так як вони були також в стані алкогольного сп'яніння, то й не зчулися, як між ними виникла бійка, ініціатором якої був підсудний і як він заподіяв їм тілесні ушкодження.

Винність підсудного стверджується показами свідка ОСОБА_7, який пояснив, що коли він вийшов із бару, то побачив, як на сходах ОСОБА_3 перев'язує ногу ОСОБА_4, з якої текла кров. ОСОБА_2 стояв за декілька метрів від ОСОБА_4 і почав наближатися в їхню сторону, щоб не було бійки знову він штовхнув ОСОБА_2, від чого той впав і він побачив, що біля ОСОБА_2 лежить ніж, він схопив цей ніж і передав комусь із хлопців.

Стверджується вина підсудного показами свідка ОСОБА_8, яка пояснила, що працює завідуючою неврологічним відділенням Заліщицької ЦКРЛ, дати вона не пам'ятає, але приблизно в травні вона консультувала в травматологічному відділенні хворого ОСОБА_2 і виставила йому діагноз закрита черепно-мозкова травма струс головного мозку.

Винність підсудного стверджується також і матеріалами кримінальної справи, а саме: протоколом огляду місця події від 09.05.2010 року, під час якого вилучено ніж, яким ОСОБА_2 заподіяв тілесні ушкодження потерпілим а.с.9;

висновком судово-медичної експертизи № 157 від 03.06.2010 року, з якого видно, що потерпілому ОСОБА_4 заподіяні легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я колючо-ріжучою дією гострого предмета у вигляді двох ран на лівому стегні та однієї рани лівої поперекової ділянки а.с.75-76;

висновком судово-медичної експертизи № 158 від 03.06.2010 року, з якого видно, що потерпілому ОСОБА_3 заподіяні легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я колючо-ріжучою дією гострого предмета у вигляді двох ран на спині а.с.69-70;

висновком судово-медичної експертизи № 159 від 03.06.2010 року, з якого видно, що у підсудного ОСОБА_2 мали місце тілесні ушкодження у вигляді садна скроневої і тім'яної ділянки голови справа а.с.82-83.

Виходячи із встановленого в судовому засіданні суд вважає, що дії підсудного правильно кваліфіковано за ст.296 ч.4 КК України так, як він грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: те, що скоєний злочин є тяжким, особу підсудного, а саме: те, що він створив сім'ю і має на своєму утриманні трьохмісячного сина, дружину та матір-інваліда. Обставин, які обтяжують покарання підсудному, суд не вбачає. Обставини, які пом'якшують покарання, суд враховує його теперішній сімейний стан, його щире каяття, думку потерпілих, які просять не карати підсудного, а тому приходить до переконання, що міру покарання підсудному слід призначити за ст.296 ч.4 КК України із застосуванням ст.69 КК України більш м'яку, ніж передбачено санкцією статті 296 ч.4 КК України у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст.296 ч.4 КК України та призначити йому покарання за даною статтею із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Тернопільській області на розрахунковий рахунок 0463, код 24524727, МФО 838012 УДК в Тернопільській області 262 (двісті шістдесят дві) гривні 92 копійки за проведення експертизи.

Речовий доказ по справі ніж, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Заліщицького РВ УМВС України, після вступу вироку в законну силу знищити.

На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.

Головуючий: підпис.

Копія вірна:

Суддя Заліщицького

районного району ОСОБА_1