Справа № 459/3880/14-к
УХВАЛА

судового засідання

05 лютого 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді кримінальне провадження №0000211 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, 04.07.2014 року у час робочої зміни, перебуваючи на посаді машиніста тепловоза 2М62-1114 ВП «Моторовагонне депо Здолбунів» ДТГО «Львівська залізниця» під час слідування дизель-поїзда сполученням «Ковель - Червоноград» на перегоні Іваничі - Сокаль, діючи таємноза попередньою змовою з помічником машиніста ОСОБА_8 , шляхом поміщення спеціального пристрою для подачі палива у з`єднання паливного трубопроводу, таємно викрали 131 кг дизельного палива, спричинивши ДТГО «Львівська залізниця» матеріальної шкоди на суму 1739 грн. 68 коп. Викрадене дизельне паливо близько 23 години вони збули ОСОБА_9 по ст. Ромош ДТГО «Львівська залізниця» та продовжили рух до кінцевої станції Червоноград, де були затримані працівниками ЛВ на ст. Львів УМВСУ на Львівській залізниці.
Адвокат обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_4 та адвокат обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_5 подали письмове клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи «Акту перевірки паливної системи ДПТ-004» , де є певні орфографічні виправлення щодо кількості пального , який без дати і без номера , обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили , що його не підписували .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 та його адвокат ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_8 та його адвокат ОСОБА_5 підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити .

Обвинувачений ОСОБА_9 та його адвокат ОСОБА_6 також підтримали дане клопотання .

Заслухавши пояснення учасників процесу, висновок прокурора про доцільність призначення експертизи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення .

Так як під час розгляду даного кримінального провадження обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були дані пояснення , що «Акт перевірки паливної системи ДПТ-004» , де є певні орфографічні виправлення щодо кількості пального , який без дати і без номера , обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 його не підписували.

Таким чином , під час розгляду кримінального провадження виникли питання , вирішення яких потребує спеціальних знань.

Виходячи з вищенаведеного, з метою всебічного та об`єктивного розгляду кримінальної справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення почеркознавчої експертизи .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 46,69,101,242,332 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №80000211 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України - почеркознавчу експертизу .

На вирішення експертам поставити наступні питання :

1)
чи підписували « Акт перевірки паливної системи ДПЛ-004 (без дати і номера) від власних імен ОСОБА_7 та ОСОБА_8 особисто чи інші особи підписували акт ?

2) Чи має місце виправлення в акті щодо наявної кількості пального ?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДІ судових експертиз, що знаходиться за адресою : м.Львів, вул.Липинського , 54 , 79024 .

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження 459/3880/14-к .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку без поважних причин.

Провадження по справі зупинити до отримання експертного висновку.

Суддя: ОСОБА_1