ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 року Справа №1-47/10

Черняхівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Васильчука С.Ф.

при секретарі Воробей T.B.

з участю прокурора Михалевич Н.І.

та адвоката ОСОБА_1

представника потерпілої ОСОБА_2

представників служби у справах дітей ОСОБА_3,

міліції в справах дітей ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Черняхові кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкавшого в с. Жадьки, вул. Шевченка, 45, Черняхівського району, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, гр-на України, українця, неодруженого, дітей не маючого, раніше судимого вироками Черняхівського райсуду:

17.07.2009 р. за ст. 185 ч.З КК України до 3-х років позбавлення волі з застосуванням ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

30 листопада 2009 р. за ст. 186 ч.З КК України до 4-х років позбавлення волі, судимість не погашена,

за ст. 187 ч.З КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2009 р. в 22 години, вживши спиртні напої та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, неповнолітній ОСОБА_5, з метою відкритого заволодіння чужим майном, прибув до будинку громадянки ОСОБА_6, що знаходиться в с. Жадьки, вул. Шевченка, 89, Черняхівського району, Житомирської області.

ОСОБА_5, якому достовірно було відомо, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає сама та являється особою похилого віку, шляхом ривка, реалізуючи свій злочинний намір, відчинив вхідні двері будинку, які були зачинені зсередини на защіпку, проник в вказаний будинок.

З метою відкритого заволодіння грошима, підсудний схопив потерпілу, яка в цей час знаходилася в веранді, та умисно, утримуючи її за шию та стискуючи руки, став вимагати у неї гроші. Потерпіла, побоюючись за своє життя та здоров'я, намагалася вчинити опір та вирватися. Однак, підсудний почав штовхати потерпілу, від чого вона неодноразово падала на підлогу. Коли потерпіла лежала на підлозі, ОСОБА_5 продовжував притискати її шию та вимагав віддати гроші.

Продовжуючи вириватись, потерпіла неодноразово піднімалася з підлоги, а підсудний в цей час, схвативши її за шию та одяг, штовхав її на меблі, ударяючи потерпілу об них та стінки кімнати, вимагаючи віддати гроші. Від дій підсудного потерпіла неодноразово ударялася грудною клітиною, головою та різними частинами тіла, від чого відчувала фізичний біль, а ОСОБА_5 таким чином психічно та психологічно подавивши волю потерпілої до опору, застосував до неї насильство, яке є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої в момент нападу, з метою заволодіння чужим майном, чим вчинив розбійний напад на неї.

Внаслідок дій ОСОБА_5, потерпіла ОСОБА_6, згідно висновку судово-медичної експертизи, отримала тілесні ушкодження у вигляді садна та крововиливу по лівому скату носа, крововиливу і садна слизової верхньої губи, садна на передній поверхні шиї, забою м'яких тканин першого пальця правої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров'я, перелому 8-го ребра справа, який не є небезпечним для життя, однак такий, що спричинив тривалий розлад здоров'я та відноситься до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний, відповідаючи на запитання, себе винним в інкримінуємому йому діянні визнав повністю, щиросердно розкаявся та суду показав, що дійсно, йому було відомо, що в його селі в будинку на вул. Шевченка, в с. Жадьки живе одна пристаріла ОСОБА_6.

24.09.2009 р., ввечері, випивши горілки, він вирішив прийти до ОСОБА_6 і викрасти у неї

гроші. З цією метою він в 22 години, як стемніло, прийшов до її будинку та сильно рвонув на себе

двері, які відкрилися. У веранді стояла ОСОБА_6. Він почав на неї кричати, щоб вона віддала

гроші. Вона не погоджувалася. Тоді він, з метою примусити її вказати де вона ховає гроші, почав

двома руками давити її шию. Потім кинув на підлогу. Коли потерпіла піднімалася, то він штовхав її

об стіни, шафу, одвірок. Коли вона падала, то він знову здавлював їй шию. Це він робив для того,

щоб змусити ОСОБА_6 віддати йому гроші. ОСОБА_6 гроші не віддала, а згодом прийшли її

сусіди і затримали його. |

Впевнившись в тому, що підсудний розуміє те, в чому він обвинувачується, обсяг оскарження вироку суду, винним себе визнав повністю, опитавши думки учасників судового розгляду, судом постановлено, згідно ст. 299 КПК України, обрати спрощений порядок судового слідства, обмежившись допитом підсудного, представника потерпілої з приводу заявленого цивільного позову та дослідженням письмових доказів, зібраних по справі.

Крім повного визнання вини самого підсудного у вчиненому, його вина в інкримінуємому йому діянні повністю підтверджена слідуючими доказами, дослідженими судом:

заявою потерпілої ОСОБА_6, в якій вона вказала про напад на неї 24.09.09 р. в її хаті невідомою особою з метою викрадення у неї грошей (а.с. 4);

протоколом огляду місця пригоди від 25.09.09 р., яким зафіксовано безлад у веранді, який свідчить про наявність ознак боротьби в ній, вирваний завіс на вхідних дверях будинку, де живе потерпіла, та інші сліди злочину (а.с.5-9);

паспортом на ім'я потерпілої, з якого вбачається те, що вона є людиною похилого віку (а.с.17);

висновком судово-медичної експертизи від 30.10.09 р. № 3570, згідно з яким на момент освідовування у ОСОБА_6 виявлено слідуючі тілесні ушкодження, які могли виникнути 24.09.09 р.:

садно та крововилив по лівому скату носа, крововилив в ділянці носо-губного трикутника, крововилив та садна на слизистій верхньої губи, забій м'яких тканин 1-го пальця правої кисті - які відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров'я та виникли від дії твердих, тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею. Виникнення вказаних ушкоджень від падіння на площину - маловірогідне;

перелом 8-го ребра справа - середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, однак тягне за собою довготривалий розлад здоров'я. Дане тілесне ушкодження могло утворитися від дії тупого, твердого предмета з обмеженою контактуючою поверхнею, яким міг бути кулак або від падіння на площину з ударом об твердий предмет з обмеженою контактуючою поверхнею.

Вказані тілесні ушкодження могли утворитися 24.09.09 р. (а.с. 40-42);

висновком судово-психіатричної експертизи, згідно з яким підсудний на момент вчинення інкримінуємого йому діяння та на час експертування є осудний, міг та може віддавати звіт своїм дітям та керувати ними (а.с. 100-102);

протоколом відтворення обстановки та обставин події, в якому зафіксовано як потерпіла розказала та показала, при яких обставинах було вчинено відносно неї злочин (а.с. 112-114);

Оцінюючи у сукупності всі досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання про те, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.З КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу, поєднаний з проникненням в житло - доведеним повністю.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудним вчинено особливо тяжкий злочин - ст. 12 КК України.

Підсудний за місцем проживання характеризується негативно (а.с.85, 72).

Суд визнає обставинами, які пом'якшують покарання - щире каяття, сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітньою особо. - ст. 66 КК України.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудного, суд визнає - вчинення злочину, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, рецидив злочинів, вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Крім того, суд враховує, що підсудний раніше притягався до кримінальної відповідальності, судимість не погашена.

Беручи до уваги вищенаведене, та враховуючи вимоги ст. 98 КК України суд вважає за доцільне обрати ОСОБА_5 за ст. 187 ч.З КК України покарання в межах санкції зазначеної статті у вигляді позбавлення волі, ближче до нижчої межі без конфіскації майна.

Крім того, суд, при обранні остаточного покарання, враховує вироки Черняхівського райсуду від 17 липня 2009 p., яким підсудного визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.З КК України та йому обране покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі. З іспитовим строком в 1 рік. Покарання не відбуте; та від 30 листопада 2009 p., яким підсудного визнано винним у вчиненні злочину за ст. 186 ч.З КК України та призначене покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі. Покарання не відбуте. Остаточно, за сукупністю злочинів, згідно вимог ст. 70 КК України застосовує правило поглинення більш суворим покаранням менш суворого та вимоги ст. 71 КК України та частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов, підтриманий в судовому засіданні представником потерпілої в сумі 5 тис. грн. моральної шкоди підлягає задоволенню з тих підстав, що підсудним завдано потерпілій моральну шкоду, а саме:

- вона перенесла фізичний біль під час завдання тілесних ушкоджень та після;

- потерпіла переживала за стан свого здоров'я після вчиненого та за своє життя під час вчинення злочину, що завдало їй тяжких моральних переживань.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов підлягає стягненню з законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_7

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 187 ч.З КК України та призначити йому за цим законом покарання у вигляді семи років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 71 КК України при обранні покарання, суд враховує вирок Черняхівського райсуду від 17.07.09 p., яким ОСОБА_5 засуджено за ч.З ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік і за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вказаним вироком призначає покарання у вигляді 7 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

Остаточно, згідно ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, враховуючи вирок Черняхівського райсуду від 30.11.09 p., яким ОСОБА_5 засуджений за ст. 186 ч.З КК України до 4-х років позбавлення волі, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого, остаточно призначити покарання у вигляді семи років одного місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 залишити утримання під вартою.

Час відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання - 26.10.2009р.

Стягнути з законного представника неповнолітнього засудженого - ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_6 завдану ОСОБА_5 злочином моральну шкоду в сумі п'ять тисяч гривень

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Копію вироку направити потерпілій.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський райсуд протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим ОСОБА_8 в той же термін з моменту отримання його копії.

Головуючий- суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: