1-кс/638/1334/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0002229 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Свердловськ Луганської області, громадянина України, який має вищу освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

22.09.2014 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання вказує на те, що при невстановлених в ході досудового розслідування ОСОБА_6 придбав наркотичну речовину канабіс, після чого, маючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, та діючи з прямим умислом на збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс». 16.05.2014 року за адресою: м. Харків вул.. Метробудівників 34, в ході проведення оперативної закупівлі, за 1000 гривень збув ОСОБА_8 , один полімерний пакет, з речовиною зеленого кольору, що згідно висновку судово-хімічної експертизи № 854 від 20 травня 2014 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», масою в перерахунку на суху речовину 4,5783 г.

У цей же день о 16 год. 30 хв., біля будинку № 34 по вул. Метробудівників в м. Харкові, ОСОБА_9 , добровільно видала працівникам міліції один полімерний пакет, з речовиною сіро зеленого кольору, який їй збув за вищевказаних обставин ОСОБА_10 .

Крім цього досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , у невстановленої в ході досудового слідства особи в денний час придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, після чого, маючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, та діючи з прямим умислом на виготовлення, та збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» за адресою: м. Харків вул.. Гв. Широнінців 88, повторно почав збувати особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс». При цьому, ОСОБА_6 , 29.05.2014 року о 15.55 годині, прибув до будинку АДРЕСА_3 в ході проведення оперативної закупівлі зустрівся з ОСОБА_11 , якому за грошову винагороду в розмірі 200 гривень збув один полімерний пакет, з речовиною сіро зеленого кольору, що згідно висновку судово-хімічної експертизи № 922 від 30.05.2014 р., є особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», масою в перерахунку на суху речовину 3, 0881 грам. В подальшому, 29.05.2014 року, о 16 годині 20 хвилин злочинні дії ОСОБА_6 , біля будинку № 323 по Академіка Павлова в м. Харкові були припинені працівниками міліції.

Крім цього 29 травня 2014 року о 16 годині 20 хвилин, після затримання ОСОБА_6 , його було доставлено до Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області за адресою: м. Харків вул., Толбухіна будинок № 103, де в приміщенні службового кабінету № 415 в ході його особистого обшуку з набідреної сумки надітої на ОСОБА_6 , було вилучено два полімерних пакети з речовиною сіро зеленого кольору, рослинного походження, що відповідно висновку судово-хімічної експертизи № 923 від 31.05.2014 р., є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» у перерахунку на суху речовину склала 3,3382 та 2,9247 грама, які ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення при вищевказаних обставинах зберігав та носив при собі з метою подальшого збуту, ОСОБА_11 , однак останній відмовився купувати вказаний наркотичний засіб у зв`язку з тим, що останній не мав достатньо грошових коштів, для придбання вказаного наркотичного засобу «канабіс» у ОСОБА_6 .

Вказані дії ОСОБА_10 органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне зберігання, перевезеня, особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, вчинене повторно.

Повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України складено та вручено підозрюваному 30.05.2014 року.

Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна

На підставі викладеного орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити розповсюджувати наркотичну речовину.

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт не може запобігти вказаним ризикам.

Крім того, орган досудового розслідування вважає за необхідне покладення на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступних обов`язків:

- заборонити у період часу з 20.00 годин по 06.00 годин ранку залишати місце фактичного мешкання, а саме: АДРЕСА_4 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- заборонити відвідування місць масового скупчення людей, окрім тих місць, які пов`язані з трудовою діяльністю останнього.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, який заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити, прокурора, який також підтримав клопотання слідчого, підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 , які заперечували проти задоволення клопотання та просили обрати запобіжний захід у вигляді особистої поруки, дослідивши надані докази, встановив наступне.

Органом досудового розслідування Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 14.05.2014 року внесена інформація за № 0002229 до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

30.05.2014 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, можливість запобігання спробам: переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування ризиків, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, з урахуванням вказаних ризиків, сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, даних про особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання та застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , на строк два місяці, тобто, до 20.11.2014 року.

Покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- заборонити у період часу з 20.00 годин по 06.00 годин ранку залишати місце фактичного мешкання, а саме: АДРЕСА_2 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- заборонити відвідування місць масового скупчення людей, окрім тих місць, які пов`язані з трудовою діяльністю останнього.

Ухвалу направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного через Дзержинський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення, а ОСОБА_6 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав , про покладені на мене
обов`язки та наслідки їх невиконання повідомлений

«___» ___________ 2014 р. ОСОБА_6