Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2248/15-к
УХВАЛА
29 жовтня 2015 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2015 р. за №0000440,-

встановив:

25 серпня 2015 року слідчий СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання дозволу на доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в ніч на 05.08.2015 невстановлені особи, з метою викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа, проникли в середину магазину побутової техніки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрали побутову техніку на суму близько 50000 гривень.

За даним фактом слідчим відділенням Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження, відомості яке про 05.08.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК.

Під час огляду магазину побутової техніки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_1 , будь-яких слідів взлому та порушення обстановки не виявлено, а тому слід перевірити на причетність до вказаної крадіжки ОСОБА_6 , який мав ключі від магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в ніч крадіжки декілька разів відчиняв даний магазин.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 в період вчинення даної крадіжки постійно телефонував абонентам мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступними номерами « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 », і володільці даних абонентських номерів можуть бути причетним до вчинення даної крадіжки.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність отримати від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роздруківку вхідних, вихідних з`єднань здійснених з номерів абонентів операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 » в період часу з 03 серпня 2015 року по 27 жовтня 2015 року.

Інформація про вхідні, вихідні з`єднання, здійснених з номерів абонентів операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 », а також інформація про SMS - з`єднання зазначених номерів операторів мобільного зв`язку зберігається в Приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , і яку можна отримати лише на підставі ухвали суду.

Вищевказану інформацію необхідно отримати в найкоротший строк для забезпечення своєчасного проведення розслідування даного кримінального правопорушення.

Прокурор клопотання підтримав.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не викликалася, з причини унеможливлення знищення нею або переховування вищезгаданих відомостей.

Розглянувши матеріали, додані до клопотання, суд встановив наступне.

05.08.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0000440 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суть якого полягає в тому, що в ніч на 05.08.2015 невстановлені особи, з метою викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа, проникли в середину магазину побутової техніки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрали побутову техніку на суму близько 50000 гривень.

Під час огляду магазину побутової техніки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_1 , будь-яких слідів взлому та порушення обстановки не виявлено, а тому слід перевірити на причетність до вказаної крадіжки ОСОБА_6 , який мав ключі від магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в ніч крадіжки декілька разів відчиняв даний магазин.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 в період вчинення даної крадіжки постійно телефонував абонентам мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступними номерами « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 », і володільці даних абонентських номерів можуть бути причетним до вчинення даної крадіжки.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність отримати від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роздруківку вхідних, вихідних з`єднань здійснених з номерів абонентів операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 » в період часу з 03 серпня 2015 року по 27 жовтня 2015 року.

Інформація про вхідні, вихідні з`єднання, здійснених з номерів абонентів операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 », а також інформація про SMS - з`єднання зазначених номерів операторів мобільного зв`язку зберігається в Приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , і яку можна отримати лише на підставі ухвали суду.

Таким чином, встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення має значення для досудового розслідування та може бути доказами під час судового розгляду.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку); тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_6 мав ключі від магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в ніч крадіжки декілька разів відчиняв даний магазин і в період вчинення даної крадіжки постійно телефонував абонентам мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступними номерами « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 », і володільці даних абонентських номерів можуть бути причетним до вчинення даної крадіжки, тому з метою здобуття доказів у кримінальному провадженні, що будуть слугувати для повноти і об`єктивності прийняття рішення, є підстави для надання слідчому тимчасового доступу до речей і документів, а саме: роздруківку вхідних, вихідних з`єднань здійснених з номерів абонентів операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 » в період часу з 03 серпня 2015 року по 27 жовтня 2015 року.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Керуючись ст. ст. 160-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 на отримання в Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , в електронному вигляді роздруківки вхідних, вихідних з`єднань здійснених з номерів абонентів операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 », інформацію про мобільні термінали в які встановлювалися вказані стартові пакети мобільного зв`язку, інформацію щодо SMS - з`єднань зазначених номерів операторів мобільного зв`язку, з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання вказаних номерів оператора мобільного зв`язку в період часу з 03 серпня 2015 року по 27 жовтня 2015 року.

Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зібрану інформацію в електронному вигляді надати Ярмолинецькому РВ УМВС України в Хмельницькій області на адресу: АДРЕСА_4 .

Ухвала підлягає виконанню протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1