У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009825 від 30.07.2014 року про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

21.10.2014 року слідчий слідчого відділу Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві звернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та надання розпорядження про надання можливості вилучення документів, щодо осіб, які працювали (працювали на постійній основі, проходили стажування, працювали на випробувальному терміні та ін.) з зазначенням повних анкетних даних (прізвища, імені, по батькові, дати народження місця проживання та контактних номерів телефонів) в період часу з 01.01.2013 року по 31.03.2013 року в Дніпровському районному відділенні банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі заяви, 30.07.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009825 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.190 КК України.

Як вбачається з клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві, 07 березня 2013 року приблизно об 11 годині 00 хвилин, невстановлена досудовим розслідуванням особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 12 805 доларів США, які належать ОСОБА_4 . Грошові кошти в сумі 12 805 доларів США були зняті з рахунку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відкритого в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ).

Крім того, у клопотанні слідчого зазначено, що з метою встановлення кола осіб, які на момент проведення зазначеної ОСОБА_4 банківської операції працювали в Дніпровському районному відділенні банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , тому виникла необхідність отримати доступ до документів. Крім того, оригінали особових справ містять вільні зразки підпису та почерку, які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи документів, на основі яких відбулась банківська операція по зняттю грошових коштів з рахунку ОСОБА_4 , у зв`язку з цим необхідно вилучити оригінали вище вказаних документів, вказана інформація має доказове значення і без них неможливо довести обставини даного правопорушення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів.

Крім того, враховуючи, що слідчим належним чином не обґрунтовано необхідність вилучення вказаних документів, слідчий суддя вважає за необхідне в цій частині клопотання відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналів особових справ співробітників, які працювали (на постійній основі, проходили стажування, на випробувальному терміні та ін.) в період часу з 01.01.2013 року по 31.03.2013 року в Дніпровському районному відділенні банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 (заяви про прийняття на роботу, трудові договори, посадові інструкції, накази про призначення на роботу, заяви про переведення на вищу посаду, накази про переведення на вищу посаду, заяви про звільнення, наказ про звільнення та ін.), які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: