Справа №705/4397/15-к
1-кп/705/419/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі:головуючогосудді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурорів: ОСОБА_3 ,, ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань кримінальне провадження відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, громадянина України, українця освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 17.06.2002 Уманським міським судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України, до 3 років п/ в, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 2) 25.09.2003 Уманським міським судом Черкаської області за ч.3 ст.185, ст. 71 КК України, до 4 років п/ в, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки; 3)15.02.2005 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.185 КК України, до 4 років п/в, в силу ст. 71 КК України частково приєднано не відбутий термін 3 місяці по вироку Уманського міськрайонного суда Черкаської області від 25.09.2003 року і остаточно визначено до відбуття 4 роки 3 місяці п/в; 4)30.05.2008 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.185 КК України, до 2 років п/в, в силу ст. 71 ч.1 КК України частково приєднано не відбутий термін 2 місяці позбавлення волі по вироку Уманського районного суду Черкаської області від 15.02.2005 року і остаточно визначено до відбуття 2 роки 2 місяці п/в; 5)24.03.2011 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 70 КК України, до 3 років 2 місяців п/в; 6) 20.08.2014 року Уманським міським судом Черкаської області за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 7)07.07.2015р. Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2, 3 ст.185, ч.1 ст.315,ч.1ст.70,ч.1 ст.71КК України до 4-х років п/в: 8)10.09.2015р. Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2ст.185,ч.3ст.185,ч.2ст.190,ч.2ст.289, ч.1ст.70, ч.4ст.70, до 5-ти років 2місяці п/в обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185,
01.04.2015 року близько 23.00 год. в с. Городецьке, Уманського району Черкаської області діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, переліз через огороджувальний паркан та проник на територію тракторного стану ФГ АФ «Базис», який охороняється фізичною охороною та який знаходиться в с.Городецьке, по вул. Петровського, 2, Уманський район Черкаська область, на території якого знаходився автомобіль марки «Renault Premium» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та автомобіль «Renault Magnum» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яких ОСОБА_5 таємно, повторно викрав два акумулятора «ВОХ» на 190 Ам/год, чорного кольору, із автомобіля «Renault Premium» вартістю 1800 грн. за один, чим завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3600 грн., та таємно, повторно викрав два акумулятора «DAF» на 225 Ам/год, синього кольору, із автомобіля «Renault Magnum» вартістю 2300 грн., чим завдав ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 4600 грн. Після чого викрадене майно перевіз в м. Умань Черкаської області, де ним розпорядився на власний розсуд.
Він же, 31.03.2015 року близько 23.30 год. в м. Умань, Черкаської області діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, перелізши через огороджувальний паркан проник на територію цегельного заводу ТОВ «Сернік і Ко», який охороняється фізичною охороною та який знаходиться в м. Умань, по вул. Л. Шоссе, 2А, Черкаська область, на території якого знаходився автомобіль марки «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ТОВ «Сернік і Ко», та автомобіль «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_5 , який належить ДП «Агрофірма «Байс Агро» ТОВ «Агропосівна компанія», та автомобіль «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_6 , який належить ТОВ «Агрофірма «Легедзене», з яких ОСОБА_5 таємно, повторно викрав два акумулятора марки «CADA» на 190 Ам/год, із автомобіля «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_4 вартістю 1800 грн. за один, чим завдав ТОВ «Сернік і Ко» матеріальну шкоду на загальну суму 3600 грн., та таємно, повторно викрав два акумулятора марки «Веста» на 190 Ам/год, із автомобіля КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_5 , вартістю 1800 грн. за один, чим завдав ДП «Агрофірма «Байс Агро» ТОВ «Агропосівна компанія» матеріальну шкоду на загальну суму 3600 грн., та таємно, повторно викрав два акумулятора марки «VEGA» на 190 Ам/год, із автомобіля КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_6 , вартістю 1800 грн., чим завдав ТОВ «Агрофірма «Легедзене» матеріальну шкоду на загальну суму 3600 грн. Після чого викрадене майно перевіз в м. Умань Черкаської області, де ним розпорядився на власний розсуд.
Він же, 06.06.2015 року в в обідню пору доби більш точного часу не встановлено в с. Полянецьке, Уманського району Черкаської області діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, шляхом відривання досток із франтона гаража проник до приміщення гаража домоволодіння АДРЕСА_3 вказаного населеного пункту, який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , звідки таємно, повторно, викрав електро насос «Gardena» 3000/4, вартістю 2 тис. 320 грн., болгарку «Rebir TSM1-150», вартістю 2 тис. 48 грн., бензокосу «Stihl FS400» вартістю 4 тис. 300 грн., які належать на праві приватної власності ОСОБА_9 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 8 тис. 668 грн. Після чого викрадене майно перевіз на автомобілі ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в с.Родниківка Уманського району Черкаської області, де в подальшому продав електро насос «Gardena» 3000/4 та болгарку «Rebir TSM1-150» ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а вилученими коштами розпорядився на власний розсуд.
Крім того 07.06.2015 року ОСОБА_5 в обідню пору доби більш точного часу на досудовому розслідуванні не вдалось встановити в районі бару «Сага», що знаходиться по вул. Тищика в м.Умань Черкаської області невідомій особі продав бензокосу «Stihl FS400», таким чином розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Він же, 14.06.2015 року в період часу з 14-00 по 15-00 год. в с. Полянецьке Уманського району Черкаської області діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, шляхом розбиття вікна дверей, що виходять на задній двір будинку, проник до житлового будинку домоволодіння АДРЕСА_3 вказаного населеного пункту, який належить та в якому проживає ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , звідки таємно, викрав ноутбук марки «Acer 571 G», вартістю 6000 грн., який знаходився в сумці для ноутбука марки «НР», вартістю 300 грн., в якій також знаходилась оптична бездротова мишка марки «НР», вартістю 200 грн., фотоапарат «Fujifilm», вартістю 500 грн., із вмонтованою в ньому флеш картою на 16 гб. вартістю 80 грн., та вироби із золота, а саме: 1) браслет чоловічий вагою 16,92 г. 500 проби, вартістю 13 тис. 536 грн.; 2) обручка вагою 3,21 г. 583 проби, вартістю 3 тис. 531 грн..; 3) два однакових ланцюга на шию вагою 2,31 г. кожний 583 проби, вартістю 2 тис. 541 грн. кожний; 4) два однакових хрестики, які були на вище вказаних ланцюгах вагою 0,49 г. кожний 583 проби, вартістю 539 грн. кожний; 5) сережка вагою 1 г. 583 проби, вартістю 1 тис.100 грн., які належали ОСОБА_12 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 31 тис. 407 грн. Після чого викрадене майно переніс в м. Умань Черкаської області, де ним розпорядився на власний розсуд.
Так, ОСОБА_5 знаходячись в м. Умань Черкаської області, цього ж дня близько 21 год. 55 хв. викрадений браслет 16,92 г., один ланцюг вагою 2,31 г. та хрестик вагою 0,49 г. передав ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка за його проханням здала дані золоті вироби до ломбарду «Скарбниця», що знаходиться в м. Умань, вул.. Леніна, 58, Черкаської області, а вилученими коштами ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд. Цього ж дня ОСОБА_5 фотоапарат «Fujifilm» продав водію автомобіля таксі на ім`я ОСОБА_14 за 100 грн., а вилученими коштами розпорядився на власний розсуд.
15.06.2015 року в ранішній час доби більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалось ОСОБА_5 знаходячись в м. Одеса передав ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ноутбук марки «Acer 571 G», який знаходився в сумці для ноутбука марки «НР», в якій також знаходилась оптична бездротова мишка марки «НР», та золота сережка вагою 1 г., один ланцюг вагою 2,31 та хрестик вагою 0,49 г., після чого останній за проханням ОСОБА_5 здав дані речі до ломбардів в м. Одеса, а вилученими коштами ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.
Він же, 29.04.2015 року близько опівночі, більш точного часу слідством не встановлено в с. Родниківка, Уманського району Черкаської області діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, знаходячись на території, що знаходиться в АДРЕСА_5 , на якій знаходився вантажний автомобіль КАМАЗ 5511 д.н.з. НОМЕР_7 , який належать ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , з якого таємно, повторно, викрав два акумулятори марки «Іста» та «Сада» на 190 Ам/год. кожний жовтого та сірого кольору, згідно довідок про вартість ціна складає 1800.00 грн. за один акумулятор, чим спричинив ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 3тис. 600 грн. Після чого викрадене майно перевіз в м. Умань, Черкаської області, де ним розпорядився на власний розсуд.
Він же, 15.04.2015 року близько опівночі, більш точного часу слідством не встановлено в с. Паланка, Уманського району Черкаської області діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, зайшов на територію, що знаходиться в с.Паланка по вул. Леніна, 3А, Уманський район, Черкаська область, на якій знаходились два вантажні автомобілі DAF 85CF д.н.з. НОМЕР_8 , та DAF 95 XF д.н.з. НОМЕР_9 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_18 , 1965 р.н., з яких таємно, повторно, викрав два акумулятори марки «Мега» 190 Ам/год білого кольору із автомобіля DAF 85CF, згідно довідки про вартість ціна складає 1800.00 грн. за один та два акумулятори марки «Мега» 225 Ам/год білого кольору із автомобіля DAF 95 XF, згідно довідки про вартість ціна складає 2300.00 грн. за один, чим спричинив ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 8200.00 грн. Після чого викрадене майно перевіз в м. Умань, Черкаської області, де ним розпорядився на власний розсуд.
Він же,20.06.2015року близько 19годигни, перебуваючи за адресою АДРЕСА_6 , шляхом розбиття вікна камінням, проник до будинку, звідки діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, таємно, повторно викрав майно гр. ОСОБА_19 , а саме: ноутбук марки «Assus K 50U» вартістю 3500грв., який лежав на нижній полиці шафи, та знаходився в сумці, виготовленої з тканини вартістю 130грв., в якій також знаходилась комп`ютерна мишка вартістю 80грв., та модем марки «Hua wei ЄС 178» вартістю 130грв., жіночий гаманець, в якому знаходились грошові кошти в загальній сумі 700грв., дві універсальні кредитні картки та одна стипендіальна банку «ПРИВАТБАНК», на рахунках яких грошових коштів не було та які матеріальної цінності для потерпілої не становлять, чим завдав потерпілій ОСОБА_19 матеріальної шкоди на загальну суму 4600грв., а також майно ОСОБА_20 , а саме:ноутбук марки « Acer E 1-53» вартістю 3500грв., який лежав на нижній полиці шафи та був поміщений в сумку, виготовлену з тканини вартістю 130грв., та в якій знаходився модем марки «Київстар 3G» вартістю 150грв.,чим завдав потерпілій ОСОБА_20 матеріальної шкоди на загальну суму 3780грв.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 показав, що дійсно він 01.04.2015 року близько 23.00 год., перебуваючи в с. Городецьке Уманського району Черкаської області діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, переліз через огороджувальний паркан проник на територію тракторного стану ФГ АФ «Базис», який охороняється, на території якого знаходився автомобіль марки «Renault Premium» д.н.з. НОМЕР_1 , який, як в подальшому стало відомо належав ОСОБА_6 , та автомобіль «Renault Magnum» д.н.з. НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_7 , з яких він викрав два акумулятора «ВОХ» на 190 Ам/год, чорного кольору, із автомобіля «Renault Premium» та таємно, повторно викрав два акумулятора «DAF» на 225 Ам/год, синього кольору, із автомобіля «Renault Magnum».Після чого викрадене майно перевіз в м. Умань Черкаської області, де ним розпорядився на власний розсуд.
Він же, 31.03.2015 року близько 23.30 год. в м. Умань, Черкаської області діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, перелізши через огороджувальний паркан проник на територію цегельного заводу ТОВ «Сернік і Ко», який охороняється фізичною охороною та який знаходиться в м. Умань, по вул. Л. Шоссе, 2А, Черкаської область, на території якого знаходився автомобіль марки «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_4 , який, як в подальшому стало відомо належить ТОВ «Сернік і Ко», та автомобіль «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_5 , який, вяк в подальшому стало відомо, належить ДП «Агрофірма «Байс Агро» ТОВ «Агропосівна компанія», та автомобіль «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_6 , який, як в подальшому стало відомо, належить ТОВ «Агрофірма «Легедзене», з яких він таємно, повторно викрав два акумулятора марки «CADA» на 190 Ам/год, із автомобіля «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_4 , та таємно, повторно викрав два акумулятора марки «Веста» на 190 Ам/год, із автомобіля КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_5 , та викрав два акумулятора марки «VEGA» на 190 Ам/год, із автомобіля КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_6 . Після чого викрадене майно перевіз в м. Умань Черкаської області, де ним розпорядився на власний розсуд.
Він же, 06.06.2015 року в в обідню пору доби більш точного часу не пам`ятає, перебуваючи в с. Полянецьке, Уманського району Черкаської області діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, шляхом відривання досток із франтона гаража проник до приміщення гаража домоволодіння АДРЕСА_3 вказаного населеного пункту, який, як в подальшому стало відомо, належить ОСОБА_9 , звідки таємно, повторно, викрав електро насос «Gardena» 3000/4, болгарку «Rebir TSM1-150», бензокосу «Stihl FS400». Після чого викрадене майно перевіз на автомобілі ОСОБА_10 , в с. Родниківка Уманського району Черкаської області, де в подальшому продав електро насос «Gardena» 3000/4 та болгарку «Rebir TSM1-150» ОСОБА_11 , а вилученими коштами розпорядився на власний розсуд.
Крім того 07.06.2015 року він в обідню пору доби більш точного часу не пам`ятає в районі бару «Сага», що знаходиться по вул.Тищика в м.Умань Черкаської області не відомій особі продав бензокосу «Stihl FS400», чим розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Він же, 14.06.2015 року в період часу з 14-00 по 15-00 год., перебуваючи в с. Полянецьке Уманського району Черкаської області діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, шляхом розбиття вікна дверей, що виходять на задній двір будинку, проник до житлового будинку домоволодіння АДРЕСА_3 вказаного населеного пункту, який, як в подальшому йому стало відомо, належить та в якому проживає ОСОБА_12 , таємно, викрав ноутбук марки «Acer 571 G», який знаходився в сумці для ноутбука марки «НР», в якій також знаходилась оптична бездротова мишка марки «НР», фотоапарат «Fujifilm», із вмонтованою в ньому флеш картою на 16 гб. та вироби із золота, а саме: 1) браслет чоловічий вагою 16,92 г. 500 проби, 2) обручка вагою 3,21 г. 583 проби, 3) два однакових ланцюга на шию вагою 2,31 г. кожний 583 проби 4) два однакових хрестики, які були на вище вказаних ланцюгах вагою 0,49 г. кожний 583 проби 5) сережка вагою 1 г. 583 проби. Після чого викрадене майно переніс в м. Умань Черкаської області, де ним розпорядився на власний розсуд.
Він же, знаходячись в м. Умань Черкаської області, цього ж дня близько 21 год. 55 хв. викрадений браслет 16,92 г., один ланцюг вагою 2,31 г. та хрестик вагою 0,49 г. передав ОСОБА_13 , яка за його проханням здала дані золоті вироби до ломбарду «Скарбниця», що знаходиться в м. Умань, вул. Леніна, 58, Черкаської області, а вилученими коштами він розпорядився на власний розсуд. Цього ж дня фотоапарат «Fujifilm» продав водію автомобіля таксі на ім`я ОСОБА_14 за 100 грн., а вилученими коштами розпорядився на власний розсуд.
15.06.2015 року в ранішній час доби точного часу не пам`ятає, він, знаходячись в м. Одеса передав ОСОБА_15 , ноутбук марки «Acer 571 G», який знаходився в сумці для ноутбука марки «НР», в якій також знаходилась оптична бездротова мишка марки «НР», та золота сережка вагою 1 г., один ланцюг вагою 2,31 та хрестик вагою 0,49 г., після чого останній за його проханням здав дані речі до ломбардів в м. Одеса, а вилученими коштами він розпорядився на власний розсуд.
29.04.2015 року близько опівночі, більш точного часу не пам`ятає, перебуваючи в с. Родниківка Уманського району Черкаської області діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, знаходячись на території, що знаходиться в АДРЕСА_5 , на якій знаходився вантажний автомобіль КАМАЗ 5511 д.н.з. НОМЕР_7 , який, як в подальшому стало відомо, належить ОСОБА_17 , з якого таємно, повторно, викрав два акумулятори марки «Іста» та «Сада» на 190 Ам/год. кожний жовтого та сірого кольору, чим спричинив ОСОБА_17 матеріальну шкоду. Після чого викрадене майно перевіз в м. Умань Черкаської області, де ним розпорядився на власний розсуд.
15.04.2015 року близько опівночі, точного часу не пам`ятає, перебуваючи в с. Паланка Уманського району Черкаської області діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, зайшов на територію, що знаходиться в с.Паланка по вул.Леніна, 3А, на якій знаходились два вантажні автомобілі DAF 85CF д.н.з. НОМЕР_8 , та DAF 95 XF д.н.з. НОМЕР_9 , які належать на праві приватної власності, як в подальшому стало відомо, ОСОБА_18 , з яких таємно, повторно, викрав два акумулятори марки «Мега» 190 Ам/год білого кольору із автомобіля DAF 85CF та два акумулятори марки «Мега» 225 Ам/год білого кольору із автомобіля DAF 95 XF, чим спричинив ОСОБА_18 матеріальну шкоду. Після чого викрадене майно перевіз в м. Умань Черкаської області, де ним розпорядився на власний розсуд.
20.06.2015року близько 19години, перебуваючи за адресою АДРЕСА_6 , шляхом розбиття вікна камінням, проник до будинку, звідки діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, таємно, повторно викрав майно, як в подальшому стало відомо, належав гр. ОСОБА_19 , а саме: ноутбук марки «Assus K 50U», який лежав на нижній полиці шафи, та знаходився в сумці, виготовленої з тканини, в якій також знаходилась комп`ютерна мишка, та модем марки «Hua wei ЄС 178», жіночий гаманець, в якому знаходились грошові кошти в загальній сумі 700грв., дві універсальні кредитні картки та одна стипендіальна банку «ПРИВАТБАНК», на рахунках яких грошових коштів не було,чим завдав потерпілій ОСОБА_19 матеріальної шкоди, а також майно, як в подальшому стало відомо, ОСОБА_20 , а саме:ноутбук марки « Acer E 1-53»,який лежав на нижній полиці шафи та був поміщений в сумку, виготовлену з тканини, та в якій знаходився модем марки «Київстар 3G» ,чим завдав потерпілій ОСОБА_20 матеріальної шкоди, щиро кається у скоєному, просить суворо не карати.
Суд вважає можливим, відповідно до положень ст.349КПК України визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор та обвинувачений, цивільні позови на заявлені, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає, що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно; за ч.3 ст.185КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло,інше приміщення, сховище.
При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінальних правопорушень, особу підсудного, який за місцем свого проживання характеризується позитивно.
Обставинами, які пом`якшують покарання підсудного ОСОБА_5 суд визнає щире каяття,сприяння розкриттю злочинів, зробив позитивні висновки, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставинами, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_5 суд визнає рецидив злочину.
При призначенні покарання ОСОБА_5 , враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу винного, який характеризується позитивно, його щире каяття, суд вважає за можливе призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах передбаченого законом строку.
Речові докази по справі: поліетиленовий пакет в якому знаходиться 1 слід матеріалу, зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Уманського РВ УМВС України в Черкаській області; поліетиленовий пакет в якому знаходиться 2 сліди пальців рук, зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Уманського РВ УМВС України в Черкаській області; поліетиленовий пакет в якому знаходиться 2 сліди пальців рук, зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Уманського РВ УМВС України в Черкаській області; поліетиленовий пакет в якому знаходиться 1 слід пальця руки, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Уманського РВ УМВС України в Черкаській області- знищити; електро насос «Gardena» 3000/4 та болгарку «Rebir TSM1-150»,який віддано під зберігальну розписку власнику ОСОБА_9 - залишити потерпілому за призначенням; мобільний телефон Нокія, який належить ОСОБА_5 , який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Уманського РВ УМВС України в Черкаській області залишити ОСОБА_5 за призначенням.
Судові витрати стягнути з ОСОБА_5 в сумі 1437грв. 12коп.: за проведення: судово-дактилоскопічної експертизи №119 від 12.07.2014 року - 184 грн. 14 коп.); судово-товарознавчої експертизи №61/111 від 08.07.2014 року - 306 грн. 90 коп.); судово-дактилоскопічної експертизи №120 від 07.07.2014 року - 306 грн. 90 коп.); судово-дактилоскопічної експертизи №139 від 16.07.2014 року - 306 грн. 90 коп.); судово-дактилоскопічної експертизи №138 від 14.07.2014 року - 184 грн. 14 коп.).
Керуючись ст.ст. 349,366-368,395КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185КК України, ч.3ст.185КК України і призначити йому покарання:
-за ч.2 ст.185КК України два роки позбавлення волі;
-за ч.3 ст.185КК України чотири роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 статті 70КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим засудженому ОСОБА_5 остаточно визначити покарання чотири роки позбавлення волі.
На підставі ч.4 статті 70КК України за сукупністю злочинів за цим вироком шляхом часткового складання призначених покарань та за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.09.2015року суду шляхом часткового складання призначених покарань остаточно виизначити засудженому ОСОБА_5 покарання у вигляді п`яти років чотирьох місяців позбавлення волі.
Міра запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 не обиралась. Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 на підставі статті 72КК України утримання під вартою рахувати з дня його затримання з 26 червня 2015року, згідно вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 вересня 2015року.
Речові докази по справі: поліетиленовий пакет в якому знаходиться 1 слід матеріалу, зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Уманського РВ УМВС України в Черкаській області; поліетиленовий пакет в якому знаходиться 2 сліди пальців рук, зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Уманського РВ УМВС України в Черкаській області; поліетиленовий пакет в якому знаходиться 2 сліди пальців рук, зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Уманського РВ УМВС України в Черкаській області; поліетиленовий пакет в якому знаходиться 1 слід пальця руки, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Уманського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити; електро насос «Gardena» 3000/4 та болгарку «Rebir TSM1-150», які віддано під зберігальну розписку власнику ОСОБА_9 - залишити потерпілому за призначенням; мобільний телефон Нокія, який належить ОСОБА_5 , який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Уманського РВ УМВС України в Черкаській області залишити ОСОБА_5 за призначенням.
Судові витрати стягнути з ОСОБА_5 в сумі 1437грв. 12коп.: за проведення: судово-дактилоскопічної експертизи №119 від 12.07.2014 року - 184 грн. 14 коп.); судово-товарознавчої експертизи №61/111 від 08.07.2014 року - 306 грн. 90 коп.); судово-дактилоскопічної експертизи №120 від 07.07.2014 року - 306 грн. 90 коп.); судово-дактилоскопічної експертизи №139 від 16.07.2014 року - 306 грн. 90 коп.); судово-дактилоскопічної експертизи №138 від 14.07.2014 року -184 грн. 14 коп.).
На вирок може бути подана апеляційна скарга учасниками процесу до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення, через Уманський міськрайонний суд.
Головуюча: ОСОБА_1