Дело № 2033/8656/2012
Производство № 1/645/176/13
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18.07.2013 м. Харків
Фрунзенский районзный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебнзом заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца РФ г. Смаленска, русского, гражданина Украины, со средним образованием, ранее судимого:28.01.1998 г. Фрунзенским р/с г. Харькова по ст.142 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 08.08.2001 г., 21.04.2005 г. Фрунзенским р/с г. Харькова по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, в силу ст.75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, 09.12.2008 г. Фрунзенским р/с г. Харькова по ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 70, 71 УК Украины к 5 годам 2 месяцам, освобожден 08.09.2010 г., зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_3 , зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_4
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины суд -
ОСОБА_5 органом досудебного следствия обвиняется в том, что он 22.09.2012 года примерно в 19.00 часов действуя по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_5 , путем свободного доступа, имея умысел на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями, никто не наблюдает, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 , взяли, тем самым тайно похитили два оградительных щита, которыми был отделен участок местности, где проводились ремонтные работы, принадлежащие КП «ХТС», общей стоимостью, согласно заключению судебно товароведческой экспертизы №188 от 24.10.2012 года 482,92 гривен. После чего с места совершения преступления скрылись, чем причинили КП «ХТС» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Таким образом, своими умышленными противоправными действиями ОСОБА_5 совершил преступление, предусмотренное ст.185 ч.2 УК Украины тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, совершенное повторно.
Подсудимый ОСОБА_5 , в отношении которого избрана мера пресечения подписка о невыезде, в судебные заседания не являлся, о причинах неявки суд не уведомил, у суда нет возможности рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие подсудимого.
Постановление о приводе подсудимого ОСОБА_5 работниками Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области не исполнено.
Подсудимый ОСОБА_5 уклоняется от явки в суд, нарушив условия ранее избранной в отношении него меры пресечения и обязательств по явке в судебные заседания. Рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого суду возможным не представляется.
Суд, учитывая характер и степень тяжести преступления, по которому подсудимому предъявлено обвинение, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым при установлении места нахождения подсудимого ОСОБА_5 изменить ему меру пресечения из подписки о невыезде на содержание под стражей и этапирования его в СИЗО УГДУ ВИН в Харьковской области.
Производство по делу приостановить до окончания розыска подсудимого ОСОБА_5 .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 148, 150, 274, 280, 165-1 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по настоящему делу приостановить.
Объявить розыск ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_3 , зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_4 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины.
При установлении места нахождения подсудимого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 изменить ему меру пресечения из подписки о невыезде на содержание под стражей и этапирования ее в СИЗО УГДУ ВИН в Харьковской области.
Копию постановления направить для исполнения во Фрунзенский РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области.
Судебное разбирательство по делу приостановить до окончания розыска подсудимого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Постановление обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Председательствующий судья