печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , представника особи, яка подала клопотання ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання Приватного підприємства «Авіакомпанія СІРІН» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою від 14.05.2014 р. у рамках кримінального провадження № 0000037,

В С Т А Н О В И В :
27.06.2014 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання ПП «Авіакомпанія СІРІН» про скасування арешту майна, який було накладено ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.05.2014 року у кримінальному провадженні № 0000037 від 29.01.2013 року.

В цьому клопотанні ПП «Авіакомпанія СІРІН» просить скасувати арешт майна одного стартера генератора СТГ-18ТМО-1000 серійний № Р1, одного стартера генератора СТГ-18ТМО-1000 серійний № , генератора ГО16ПЧ8-РС серійний № 009120195.

У судовому засіданні представник особи, яка подала клопотання ОСОБА_4 , подане клопотання підтримала, посилаючись на викладені у ньому доводи та просила слідчого суддю задовольнити його в повному обсязі.

Слідчий ОСОБА_3 проти обставин, викладених у клопотанні, не заперечував та зазначив, що необхідність у накладенні зазначеного арешту майна відпала.

ПП «Авіакомпанія СІРІН», мотивуючи подане клопотання про скасування арешту майна, який було накладено ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.05.2014 року у кримінальному провадженні № 0000037 від 29.01.2013 року вказало, що накладений арешт на належне підприємству майно підлягає скасуванню, оскільки ні президенту підприємства, ні іншим його працівникам не висунуто підозри та не заявлено цивільний позов в межах кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, вислухавши пояснення учасників судового засідання, приходить до висновку про задоволення клопотання, з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали провадження слідчий суддя встановив, що органом досудового розслідування Головного управління СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 від 29.01.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 333 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.05.2014 року клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000037 від 29.01.2013 року задоволено. Накладено арешт, зокрема, на один стартер генератор СТГ-18ТМО-1000 серійний № Р1, один стартер генератор СТГ-18ТМО-1000 серійний № , генератор ГО16ПЧ8-РС серійний № 009120195.

За приписами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено в судовому засіданні та не заперечується слідчим, в подальшому застосуванні арешту зазначеного майна відпала потреба.

Крім того, ні президенту підприємства, ні іншим його працівникам не висунуто підозри та не заявлено цивільний позов в межах кримінального провадження.

Слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість доводів клопотання та необхідність скасувати арешт майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.05.2014 року, на один стартер генератор СТГ-18ТМО-1000 серійний № Р1, один стартер генератор СТГ-18ТМО-1000 серійний № , генератор ГО16ПЧ8-РС серійний № 009120195.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-175, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання Приватного підприємства «Авіакомпанія СІРІН» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою від 14.05.2014 р. у рамках кримінального провадження № 0000037 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.05.2014 року, на один стартер генератор СТГ-18ТМО-1000 серійний № Р1, один стартер генератор СТГ-18ТМО-1000 серійний № , генератор ГО16ПЧ8-РС серійний № 009120195.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1