Справа № 456/1/15-к
Провадження № 1-кс/456/3/2015
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

"06" січня 2015 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Стрийської міжрайонної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

11.12.2014 року в ІНФОРМАЦІЯ_1 поступило телефонне повідомлення від о/ у СД СБЕЗ Стрийського МВ ОСОБА_5 , про те, що в АДРЕСА_1 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснюється незаконна діяльність у сфері грального бізнесу. Інформація щодо вказаної події була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 за №8464 від 11 грудня 2014 року. Під час виїзду було виявлено, що ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 під приводом розповсюдження білетів державних лотерей ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 строк дії ліцензії якого закінчився 23.02.2014 року, надає послуги у сфері забороненого законом грального бізнесу, в орендованому ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 приміщенні за адресою АДРЕСА_1 . 11.12.2014 р. відповідні відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002216 та розпочате досудове слідство за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України. Згідно договору оренди нежитлового приміщення від 11 серпня 2014 року орендодавцем вищезазначеного приміщення є ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 право власності якого підтверджується витягом з реєстру права власності на нерухоме майно, видане комунальним підприємством Львівської обласної ради ІНФОРМАЦІЯ_7 , орендарем є що ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 . По даному факту отримано письмові пояснення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жит. с. Підгірні, Стрийського району, Львівської області та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 жит. с. Загірне, Стрийського району, Львівської області, які у свої пояснення вказали на те, що в приміщенні за адресою АДРЕСА_1 дійсно надаються послуги у сфері грального бізнесу, що також підтверджується рапортом о/ у ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_8 . Працівниками ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 було запропоновано надати дозвіл на огляд вищевказаного приміщення, та добровільно видати предмети вчинення даного кримінального правопорушення, зокрема і гральні апарати, комп`ютерну техніку, документи та інші докази функціонування грального бізнесу, однак останні відмовились. 12.12.2014 року згідно ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області надано проведено обшук в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 . В ході проведення вищевказаної слідчої дії вилучено: 1) ігровий апарат Лотомотив-3, Лотомотив -2 в кількості дванадцять штук, із серійними номерами 2001019, 2001018, 200101, 201025, 2001024, 2001022,2001020,2001021,3000666,3000664, 300663,300665; 2) 12 зв`язок ключів по 4 штуки; 3) мобільний телефон марки Самсунг із сім картою ІМЕІ НОМЕР_1 ; 4) комп`ютерний процесор № СМС 30358М4080-00524 марки СКЕSSO; 5) 5 пластикових карток учасника розіграшу №0005167, № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ; 6) грошові кошти у сумі 159 гривень; 7) комп`ютер R-Line №1047401/32; 8) монітор Т4-8Р1016D, S/N 826; 9) звуковий пристрій; 10) магнітний порт марки Reid Rexder; 11) електронний пристрій марки Fox Gate S/N D419А113CWS1624; 12) клавіатура марки GEMBIRD; 13) комп`ютерна мишка; 14) жорсткий диск марки ТОSHIBA s/n 74к4z98nsx13; 15) термінал для видачі лотерей марки WТК 510110213 М 106-А6 R1SLA з пристроєм для сканування;

16) папка із службовою документацією ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 . 23.12.2014 по вилучених пристроях призначено судову експертизу комп`ютерної техніки і програмних продуктів. 29.12.2014 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області за скаргою представників ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , прийняв рішення про повернення вищевказаного вилученого майна останнім. На даний час речі, які були вилучені у приміщення ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_1 . перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 . Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих істини та обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них, можливість їх вилучити та дослідити; неможливість іншими способами довести обставини події.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні та просить його задоволити.

Прокурор на час розгляду клопотання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 11.12.2014р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України (кримінальне провадження №0002216).

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно, яке знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вважаю, що клопотання про надання доступу до речей і документів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 до: 1) ігрового апарату Лотомотив-3, Лотомотив -2 в кількості дванадцять штук, із серійними номерами 2001019, 2001018, 200101, 201025, 2001024, 2001022,2001020,2001021,3000666,3000664, 300663,300665; 2) 12 зв`язок ключів по 4 штуки; 3) мобільного телефону марки Самсунг із сім картою ІМЕІ НОМЕР_1 ; 4) комп`ютерного процесора № СМС 30358М4080-00524 марки СКЕSSO; 5) 5 пластикових карток учасника розіграшу №0005167, № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ; 6) грошових коштів у сумі 159 гривень; 7) комп`ютер R-Line №1047401/32; 8) монітор Т4-8Р1016D, S/N 826; 9) звуковий пристрій; 10) магнітний порт марки Reid Rexder; 11) електронний пристрій марки Fox Gate S/N D419А113CWS1624; 12) клавіатура марки GEMBIRD; 13) комп`ютерна мишка; 14) жорсткий диск марки ТОSHIBA s/n 74к4z98nsx13; 15) термінал для видачі лотерей марки WТК 510110213 М 106-А6 R1SLA з пристроєм для сканування; 16) папка із службовою документацією ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_11 , що по АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1