Справа № 362/6699/15-к
Провадження № 1-кп/362/302/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001388 від 11.09.2015 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Васильків, Київської області, громадянку України, українку, розлучену, не працюючу, освіта неповна вища, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, за вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Васильківської міжрайпрокуратури Київської області звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності стосовно ОСОБА_5 , за вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п. 2 ч.1 ст.49 КК України, обґрунтувавши його наступним.
ОСОБА_5 , будучи зареєстрованою 16.11.2005 року в Васильківській районній державній адміністрації Київської області, як фізична особа підприємець, 18.03.2010 року, перебуваючи в приміщенні Васильківського міськрайонного центра зайнятості, який розташований по вул.. Грушевського, 17, в м. Василькові, Київської області, в порушення п.Б ч. 3 ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення», згідно якого зайнятим населенням являються громадяни, які самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємців та в порушення Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», достовірно знаючи про те, що вона являється фізичною особою підприємцем з метою отримання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, при подачі письмової заяви до Васильківського міськрайонного центру зайнятості, власноручно внесла завідомо неправдиві відомості в заяву про те, що вона на момент подачі заяви не зареєстрована як суб`єкт підприємницької діяльності, тим самим підробила офіційний документ заяву, яка згідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про звернення громадян» надає право громадянам України на реалізацію своїх соціально-економічних, політичних і особистих прав і законних інтересів.

Своїми умисними діями, які виразились в підробленні іншого документа, з метою використання його підроблювачем, ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України.

11.09.2015 року старшим слідчим СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області відомості про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001388.

Крім того, 18.03.2010 року, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , будучи зареєстрованою 16.11.2005 року в Васильківській районній державній адміністрації Київської області, як фізична особа підприємець, перебуваючи в приміщенні Васильківського міськрайонного центра зайнятості, який розташований по вул. Грушевського, 17, в м. Василькові, Київської області, з метою отримання соціальної допомоги по безробіттю, в порушення Законів України «Про зайнятість населення» та «Загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» завідомо внісши власноручно до документа заяви неправдиві відомості, а саме, вказавши, що вона не зареєстрована як суб`єкт підприємницької діяльності, подала працівникам Васильківського міськрайонного центра зайнятості завідомо підроблений документ заяву, щодо вирішення питання про надання їй статусу безробітної з виплатою допомоги по безробіттю, повідомивши неправдиву інформацію про те, що вона ніде не працює та будь-якою трудовою діяльністю не займається.

Своїми умисними діями, що виразились у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

16.09.2015 року старшим слідчим СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області відомості про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001435.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи зареєстрованою 16.11.2005 року в Васильківській районній державній адміністрації Київської області, як фізична особа підприємець, 18.03.2010 року, перебуваючи в приміщенні Васильківського міськрайонного центра зайнятості, який розташований по вул. Грушевського, 17, в м. Василькові, Київської області, в порушення п.Б ч. 3 ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення» згідно якого зайнятим населенням являються громадяни, які самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємців та в порушення Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», достовірно знаючи про те, що вона являється фізичною особою підприємцем з метою отримання статусу безробітної з виплатою допомоги по безробіттю, шляхом внесення в заяву завідомо неправдивих даних про те, що вона на момент подачі заяви не зареєстрована як суб`єкт підприємницької діяльності та використання вказаної заяви ввела в оману працівників Васильківського міськрайонного центру зайнятості про те, що вона ніде не працює та будь-якою трудовою діяльністю не займається.

Ввівши в оману працівників Васильківського міськрайонного центру зайнятості на підставі вищезазначеної заяви та наказу Міністерства Праці та Соціальної Політики України №307 від 20.11.2000 року, ОСОБА_5 18.03.2010 року було надано статус безробітного та призначено щомісячну допомогу по безробіттю. У зв`язку з цим в період з 18.03.2010 року по 12.12.2010 року ОСОБА_5 шляхом шахрайства незаконно отримала допомогу по безробіттю в сумі 9061, 40 грн., чим було спричинено матеріальну шкоду Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України.

16.09.2015 року старшим слідчим СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області відомості про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001436.

21.09.2015 року прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 винесено постанову про об`єднання кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001388 від 11.09.2015 року, №0001435 від 16.09.2015 року, №0001436 від 16.09.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України в одне кримінальне провадження за загальним номером №0001388, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Факт вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколами допиту свідків, завіреної копії заяви ОСОБА_5 про отримання статусу безробітної, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

21.09.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України.

Однак, у ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001388 від 11.09.2015 року встановлено, що ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, які згідно ст. 12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості, за які законом передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до 3 років, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, оскільки з моменту вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, минуло більше 3 років.

За таких обставин, кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, підлягає направленню до суду з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, просив його задоволити, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 закрити.

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні вину свою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України визнала повністю, підтримала дане клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, просила його задоволити та показала, що вона зверталася з відповідними заявами в Реєстраційну службу, щоб її зняли з обліку, як фізичну особу підприємця, але вони цього не зробили. Разом з тим, вона не може надати письмових доказів стосовно цього.

Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що підозрювана ОСОБА_5 у 2010 році звернулася до Васильківського міськрайонного центру зайнятості для отримання статусу безробітної з виплатою допомоги по безробіттю. У 2012 році під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_5 з 2005 року зареєстрована у Васильківській РДА, як фізична особа підприємець, а тому за вказаний період ОСОБА_5 незаконно отримувала виплату допомоги по безробіттю. У 2012 році Васильківський міськрайонний центр зайнятості звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області про стягнення зі ОСОБА_5 незаконно отриманих виплат в розмірі 9061 грн. 40 коп. Позов було задоволено, на даний час рішення суду про стягнення з неї вказаних коштів не виконано в зв`язку з відсутністю у неї майна, яке підлягає опису, а сама ОСОБА_5 офіційно не працює. З приводу зазначеного клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності, вона поклалась на думку суду.

Прокурором були надані документи, які на його думку характеризують підозрювану ОСОБА_5 , а саме:

-довідки лікарів психіатра та нарколога, з яких вбачається, що ОСОБА_5 на обліку у них не перебуває;

-характеристика за місцем проживання ОСОБА_5 , з якої вбачається, що вона характеризується посередньо;

-вимога про судимісь, з якої вбачається, що ОСОБА_5 раніше не судима;

-фотокопія паспорта на ОСОБА_5 ;

-карта фізичної особи платника податків ОСОБА_5 ;

-постанова слідчого про залучення до кримінального провадження представника потерпілого від 22.09.2015 року;

-довіреність на представника Васильківського міськрайонного центру зайнятості ОСОБА_4 .

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Відповідно до положень ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з положеннями ч.3 ст. 285 КПК України, особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 КПК України, розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, які згідно ст. 12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості, за які законом передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до 3 років, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, оскільки з моменту вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, минуло більше 3 років, а тому наявні підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності та звільнення її від кримінальної відповідальності з цих підстав.

На підставі наведеного, керуючись ст. 284-288 КПК України, ст.12, п. 2 ч.1 ст. 49 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Звільнити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Васильків, Київської області, громадянку України, українку, розлучену, не працюючу, освіта неповна вища, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, від кримінальної відповідальності, за вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі п. 2 ч.1 ст.49 КК України.

Кримінальне провадження №001388 від 11.09.2015 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України закрити у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1