Коминтерновский районный суд г.Харькова
Производство № 1/2020/375/12 Дело № 2020/3255/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23.04.2012 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 13 июля 1967 года рождения, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, женатого, работающего, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1 , ранее судимого:
- 18 февраля 1993 года Московским районным судом г. Харькова по ст.206 ч.3 УК Украины в редакции 1960 года к 3 годам лишения свободы; освобожденного 28 ноября 1996 года по отбытию срока наказания;
- 01 февраля 2001 года Киевским районным судом г Харькова по ст. ст. 101 ч.1, 142 ч.1, 206 ч.3 УК Украины к 3 годам 10 дням лишения свободы с конфискацией имущества; освобожденного 08 декабря 2001 года по отбытию срока наказания;
- 22 марта 2005 года Коминтерновским районным судом г. Харькова по ст.ст. 186 ч. 3, 189 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы; освобожденного 06 декабря 2005 года по отбытию срока наказания;
- 09 сентября 2008 года Коминтерновским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам ограничения свободы; освобожденного от отбытия назначенного наказания с испытанием в силу ст. 75 УК Украины сроком на 2 года;
- 19 мая 2010 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ст.ст. 185 ч.2, 71 УК Украины к 2 годам лишения свободы; освобожденного 15 декабря 2011 года условно-досрочно на 1 месяц 3 дня,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_4 , будучи ранее неоднократно судимым за совершение корыстных преступлений , последний раз 19 мая 2010 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освободившись 15 декабря 2011 года из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 месяц 3 дня, после отбытия срока наказания на путь исправления не стал, должных выводов для себя выводов не сделал и вновь совершил корыстное преступление при следующих обстоятельствах.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя признал полностью, о содеянном показал, как изложено выше, при этом пояснил, что 14 февраля 2012 года около 14-30 часов, находясь возле остановки общественного транспорта «28 микрорайон» по пр. Героев Сталинграда в г. Харькове, увидел, что водитель припаркованного автомобиля ИЖ, достав из грузового отсека одну картонную коробку с блоками сигарет, захлопнул заднюю дверь и направился на рынок. Он подошел к автомобилю, потянул за ручку двери грузового отсека, дверь открылась. Он взял одну коробку с блоками сигарет разных марок, захлопнул дверь автомобиля и скрылся с места совершения преступления. Впоследствии пятнадцать блоков сигарет он продал, а один блок сигарет оставил себе и выкурил.
Признательные показания подсудимого свидетельствуют об обстоятельствах дела, достоверность которых, не вызывает сомнения, и другими участниками процесса не оспариваются.
При постановлении приговора суд на основании ст.299 УПК Украины ограничился показаниями подсудимого без исследования остальных доказательств, касающихся фактическим обстоятельства дела.
Поскольку ОСОБА_4 совершил повторно тайное похищение чужого имущества (кражу), то его действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 185 УК Украины.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.
Cмягчающим наказание обстоятельством является чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
При назначении наказания ОСОБА_4 суд учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, что совершенное им преступление, согласно ст.12 УК Украины, относится к преступлениям средней тяжести, а так же принимает во внимание, что ОСОБА_4 ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, страдает туберкулезом легких, и считает, что он должен нести наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку это нецелесообразно и его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины.
Вещественных доказательств и судебных издержек по делу не имеется.
Гражданский иск ОСОБА_5 в размере 1550 грн. материального ущерба подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323 и 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.
В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания наказания, установив ему испытательный срок на ДВА года и, в соответствии со ст. 76 УК Украины, обязав его не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и обо всех изменениях места жительства им сообщать.
Срок отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 - подписку о невыезде с постоянного места жительства после вступления приговора в законную силу - отменить.
Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_5 материальный ущерб в сумме 1550 (одна тысяча пятьсот пятьдесят) грн.
Апелляция на настоящий приговор может быть подана в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд г. Харькова течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья - ОСОБА_6