02.09.15
Справа № 635/6495/15-к
Провадження № 1-кп/635/710/2015
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
02 вересня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
секретар судових засідань ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,-

в с т а н о в и в:

28 серпня 2015 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002650 від 09 липня 2015 року.
31 серпня 2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Суд, вислухавши думку обвинуваченого, його захисника, потерпілу, встановив наступне.
Вищевказане кримінальне провадження підсудне Харківському районному суду Харківської області.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні немає.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону - ст.314 КПК України.
З огляду на наведене, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні.
Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 діб.
Обвинувачений, його захисник проти продовження строків тримання під вартою не заперечували.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, прийшов до наступного.
Відповідно до вимог ч.ч.1, 3 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.
З огляду на те, що строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою спливає 06 вересня 2015 року, клопотань від сторони обвинувачення та захисту про скасування або зміну запобіжного заходу не надходило, суд вважає доцільним продовжити йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 діб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.179, 314-316, 331 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області в залі судових засідань на 08 вересня 2015 року о 12 годині 30 хвилин.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 діб, тобто до 31 жовтня 2015 року включно.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, начальнику Харківській установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -