Справа № 352/427/13-к
Провадження № 1-кс/352/36/13
У Х В А Л А

про тимчасове обмеження в користуванні спеціальним правом

21 лютого 2013 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю заступника начальника

СВ Тисменицького РВ УМВС

підполковника міліції ОСОБА_2

прокурора Боднарука А.В.

підозрюваного ОСОБА_3

адвокат ОСОБА_4

посвідчення №294

за участю секретаря Кожуховської О.І.

розглянув клопотання заступника начальника СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області підполковника міліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №1-кс/352/36/13 про тимчасове обмеження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом строком на 2 місяці.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Боднарука А.В., заступника начальника СВ Тисменицького РВ УМВС підполковника міліції ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 155 КПК України.

Спеціальне право підозрюваного, яке запропоновано тимчасово обмежити -право керування транспортними засобами.

Документами, які посвідчують спеціальне право підозрюваного є: посвідчення водія серії ВАЕ №915085 видане 05.07. 2012 року ВРЕВ м. Івано-Франківська категорії В та С.

Копія клопотання та матеріали, що обґрунтовують клопотання були надані підозрюваному ОСОБА_3

Заступником начальника СВ Тисменицького РВ УМВС підполковником міліції ОСОБА_2Ю, доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового обмеження в користуванні спеціальним правом - правом керування транспортними засобами.

В клопотанні зазначається, що 04 листопада 2012 року приблизно о 12.00 год., в світлу пору доби, водій ОСОБА_5, керуючи автомобілем марки Фіат Фіоріно реєстраційний номер

АТ 5947 ВВ, рухався на ділянці автомобільної дороги державного значення Н-09 зі сполученням Стрий Чернівці, поблизу с. Майдан Тисменицького району Івано-Франківської області, у напрямку від м. Калуш до м. Івано-Франківськ.

В цей час назустріч, по зустрічній смузі, рухався автомобіль НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, робоча гальмівна система якого знаходилась у стані відмови, який перевищуючи допустиму швидкість руху, почав виконувати маневр обгону невстановленого автомобіля, що рухався попереду у попутному з ним напрямку.

Під час виконання маневру обгону невстановленого автомобіля водій ОСОБА_3 не справившись з керуванням, виїхав на зустрічне ґрунтове узбіччя, після чого раптово повернувся у смугу зустрічного руху, де вчинив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5, який рухався назустріч.

При цьому ОСОБА_3 порушив наступні вимоги Правил дорожнього руху України: п.2.3. б, згідно якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, п.12.1., де вказано, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, п.12.3, відповідно до якого у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди, п. 31.1., згідно якого технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також правил технічної експлуатації, інструкції підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації.

В результаті допущених ОСОБА_3 порушень Правил дорожнього руху України сталася вказана дорожньо-транспортна пригода, під час якої пасажир автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження : закритий уламковий перелом верхнього горба правої плечової кістки, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоровя і не є небезпечними для життя в момент спричинення

В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.286 КК України.

Прокурор Боднарук А.В. підтримав клопотання слідчого та просив його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання про обмеження у спеціальному праві і просили у задоволенні клопотання відмовити.

В ході розгляду клопотання встановлено достатні підстави вважати, що для припинення вчиненню ОСОБА_3 іншого правопорушення, припинення та запобігання його протиправній поведінці щодо перешкоджання кримінальному провадженню, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_3 у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортними засобами .

Строк проведення запланованих слідчих дій встановлюється судом в термін - 2 місяці із вилученням посвідченя водія на вказаний термін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152 КПК України, суд-

у х в а л и в:

Тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_3, 18.01.1992 рн., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортними засобами строком на 2 місяці із дати винесення ухвали суду, тобто до 21.04.2013 року включно.

Вилучити в ОСОБА_3 посвідчення водія на час тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, або включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Гургула В.Б.