Провадження №1-кп/523/657/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2015

Суворовський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006036щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, українця, не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, маючого на утримані неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 09 липня 2015 рокуСуворовським районним судом м. Одесиза ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 13.10.2015 року близько 14:00 години, знаходячись біля будинку № 40 по вулиці Академіка Заболотного в місті Одесі, побачив раніше йому не знайому ОСОБА_4 у руках якої знаходилась сумочка білого кольору. На ґрунті раптово виниклого наміру спрямованого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 діючи з прямими умислом, направленим на відкрите викрадення чужого майна, розуміючи, що його неправомірні дії усвідомлює потерпіла ОСОБА_4 підбіг до останньої та з метою обмеження її волі схопив її однією рукою за тулуб та силоміць потягнув до кущів, де іншою рукою із кишені куртки потерпілої відкрито викрав мобільний телефон марки «Нокіа» імей: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 в корпусі білого кольору, вартістю 500 гривень, підключений до оператора мобільного зв`язку «МТС» за № НОМЕР_3 , сім карта матеріальної цінності для потерпілої не становить. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 із сумки потерпілої відкрито викрав грошові кошти в розмірі 50 гривень, чим завдав потерпілій майнову шкоду на загальну суму 550 гривень. Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України визнав повністю та пояснив, що 13.10.2015 року близько 14:00 години, знаходячись по вулиці Академіка Заболотного в місті Одесі, побачив раніше йому не знайому ОСОБА_4 у руках якої знаходилась сумочка білого кольору та телефон. На ґрунті раптово виниклого наміру спрямованого на заволодіння чужим майном підбіг до останньої та схопив її однією рукою за тулуб та силоміць потягнув до кущів, де іншою рукою із кишені куртки потерпілої відкрито викрав мобільний телефон марки «Нокіа» в корпусі білого кольору, Продовжуючи свої дії із сумки потерпілої викрав грошові кошти в розмірі 50 гривень.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, враховуючи, що прокурор, потерпіла, захисник обвинуваченого також не оспорювали фактичні обставини провадження та беручи до уваги, що учасники судового провадження, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, при цьому роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що винуватість у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 доведена повністю, його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, вчинений повторно.
При визначені виду і розміру покарання ОСОБА_5 , суд враховуєтяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. ОСОБА_5 , на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, має на утримані неповнолітніх дітей та непрацездатну матір, раніше судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає, щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, враховуючи особу обвинуваченого, характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність тяжких наслідків вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що справедливе, необхідне й достатнє покарання ОСОБА_5 для його виправлення та попередження нових злочинів є покарання пов`язане з ізоляцією від суспільства.
Оскільки, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення після постановлення Суворовським районним судом м. Одеси вироку від 09.07.2015 року,суд вважає за необхідне призначати йому покарання у відповідності до ст. 71 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -
з а с у д и в :
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, до призначеного покарання частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 09.07.2015 рокута остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) дня позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з 13 жовтня 2014 року.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою у Одеському УВП УДПтСУ № 21 в Одеській області до набрання вироком законної сили залишити без зміни.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1