печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду зі скаргою в якій просять зобов`язати старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_6 у кримінальному провадженню № 0000464, в якому ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190КК України, розглянути відповідно до вимогст.ст. 221 Кримінального процесуального Кодексу України клопотання від 2.11. 2015 р. про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню .

В обґрунтування скарги зазначає, що відповідно до постанов від 6.11.2015р. відмовлено в наданні для ознайомлення документів.

Під час розгляду скарги адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу з викладених в ній підстав.

Старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_6 проти скарги заперечував.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження , дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов висновку.

Під час розглядускаргивстановлено, що 2.11.2015року на підставіст.ст. 20, 45, 46, 50, 51, 221 КПК України, скаржники, як захисники підозрюваного ОСОБА_5 , звернулися до старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_6 з письмовим клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в якому просив надати для ознайомлення матеріали досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0000464, що перебуває в провадженні ГСУ МВС України та винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненнізлочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Згідно з ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Постановами у кримінальному провадженні № 0000464від 6.11.2015 року вбачається, що адвокатам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відмовлено в наданні копій документів та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, посилаючись на те що відсутній договір про надання правової допомоги.

Встановлено ,що адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надали всі необхідні документи передбачені ст.42,48,50 ,51 КПК України .

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлені адвокатами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 клопотання слідчим в порушення вимог ст. 221 КПК України по суті не вирішено, а тому вимоги скарги є обґрунтованими ,внаслідок чого скарга підлягає задоволенню частково, а постанови слідчого від 6.11.2015р. скасуванню, оскільки передбачений перелік документів в яких слідчий може відмовити в наданні для ознайомлення.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчийсуддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_6 задовольнити частково.

Скасувати постанови старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_6 від 6.11.2015р. про відмову в задоволенні клопотання.

Зобов"язати старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_6 в порядку ст.221 КПК України розглянути клопотання адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 від 2.11.2015р. про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000464.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1