Справа № 694/1835/15-к Провадження №1-в/694/62/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
17.11.2015 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням інспектора Звенигородського РП Шполянського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Стара Буда, Звенигородського району, Черкаської області, громадянку України, із середньою освітою, тимчасово непрацюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , засуджену вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 02 листопада 2012 року за ст. 263 ч. 1, ст. 310 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,
в с т а н о в и в:
Інспектор Звенигородського РП Шполянського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_6 від призначеного за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 02 листопада 2012 року покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку. Подання мотивує тим, що за час іспитового строку, який закінчився 02 листопада 2015 року, ОСОБА_4 характеризувалася добре, обов`язки покладені на неї судом не порушувала, нового злочину не вчиняла та стала на шлях виправлення.
Представник Звенигородського РП Шполянського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області в судове засідання не з`явився. Про розгляд клопотання повідомлений належним чином. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про розгляд подання не перешкоджає проведення судового розгляду.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Засуджена ОСОБА_4 також підтримала подання та просила його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора та засуджену, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи те, що засуджена ОСОБА_4 виконала покладені на неї обов`язки, не скоїла нового злочину, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно, стала на шлях виправлення, суд вважає, що її слід звільнити від призначеного покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.. 165 КВК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в:
Подання інспектора Звенигородського РП Шполянського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 02 листопада 2012 року за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 310 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1