Справа № 1-102 / 2012
В И Р О К

іменем України

22 травня 2012 року Іванківський районний суд Київської області

в складі: головуючої - Тетервак Н.А.,

при секретарі Євтушенко В. В.,

з участю прокурора - Іващенка С.А.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків кримінальну

справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с.Красилівка Іванківського району Київської області,українець, гр.. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, утриманців немає, раніше судимий 18.10.2002 року Іванківським районним судом за ст. 186 ч.3 КК України до 4-х років позбавлення волі; не працює, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину за ст. 307 ч.2 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, народився в с.Калинівка Поліського району Київської області,українець, гр.. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, утриманців немає, раніше не судимий, працює в ПАТ «Деревообробний комбінат №7 - м.Київ, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні злочину за ст. 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в середині липня 2011 року,точна дата судом та слідством не встановлена, на присадибній земельній ділянці, яка розташована біля дачного будинку ОСОБА_3 по вул.. Красилівка, №26 в с.Красилівка Іванківського району Київської області,побачили дикоростучі рослини коноплі, які є особливо небезпечним наркотичним засобом,обіг якого заборонено -канабісом і який за попередньою змовою між собою вирішили збути.

З метою реалізації свого злочинного умислу,направленого на незаконний збут наркотичного засобу, ОСОБА_3 виявлений ним та ОСОБА_2 наркотичний засіб загальною вагою 28,9787 грамів зірвав, чим незаконно придбали вказаний наркотичний засіб, та залишив зберігати у своєму господарському приміщенні на території господарства №26 по вул..Красилівка в с.Красилівка Іванківського району Київської області.

13.08. 2011 року,близько 19 години 30 хв., ОСОБА_2 та ОСОБА_3. обидва перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння та знаходячись на території господарства ОСОБА_3,що в с.Красилівка по вул..Красилівка, 26 Іванківського району Київської області,за попередньою змовою між собою,незаконно збули за одну пляшку горілки ємкістю 0,5 літра гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 наявний у них наркотичний засіб, канабіс вагою 28,9787 грамів.

Повторно, 18.08. 2011 року, ОСОБА_2, близько 18 години,знаходячись у своєму господарстві по вул..Нова, 8 в с.Красилівка Іванківського району Київської області, знайшов, чим незаконно придбав, наркотичний засіб-канабіс, який у його дворі викинув ОСОБА_4, частину з якого, а саме: 0,2530 грам незаконно,з корисливих мотивів збув за пляшку горілки ОСОБА_5, а решту залишив зберігати з метою збуту на території свого господарства.

19.08. 2011 року,під час огляду автомобіля Марки «Мосвкич-АЗЛК-2137»д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5, в кишені куртки ,що належить Зайцю і яка знаходилася на задньому пасажирському сидінні автомобіля, було виявлено та вилучено паперовий згорток з особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабіс,масою в перерахунку на суху речовину, 0,2520 гр., який ОСОБА_6І, придбав у ОСОБА_2

Він же, ОСОБА_2, повторно, 18.08. 2011 року,близько 18 години, виявивши у своєму господарстві по вул..Нова, 8 в с.Красилівка Іванківського району Київської області наркотичний засіб, який у нього залишив ОСОБА_4 і ОСОБА_6 та частину з якого ,а саме:0.2530гр. він збув 18.08. 2011 року ОСОБА_5, незаконно зберігав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого заборонено .

19 серпня 2011 року, о 19 годині, під час огляду господарства №8 по вул..Нова в с.Красилівка Іванківського району Київської області,працівниками міліції було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 28,500 грамів, які ОСОБА_2 зберігав з метою збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю і пояснив, що в минулому році ,точної дати він не пам»ятає, він приїхав до ОСОБА_3 орать город. На городі у ОСОБА_3 росло 2(дві)рослини коноплі. ОСОБА_3 запитав,що з рослинами робить і він запропонував рослини викинуть. ОСОБА_7 йому запропонував лишить. Він сказав ОСОБА_7,що вони можуть»погоріть»,так як від Ющенків знав,що за коноплю можуть судить. ОСОБА_7 зірвав рослини і відніс до себе у сарай. Потім ОСОБА_7 поїхав до себе в м.Київ. Через днів чотири приїхав до нього ОСОБА_6,запитав чи має він коноплю. Він сказав,що є,але треба почекать до вихідних,поки приїде з Києва ОСОБА_7. На вихідних приїхав ОСОБА_7 і вони були у ОСОБА_7. На автомобілі приїхав ОСОБА_6 і ОСОБА_4 Він взяв у ОСОБА_3 ключі від сараю та дав Зайцю і ОСОБА_4 всю коноплю і ті поїхали. Проте,ОСОБА_6 зупинився біля його двору частину коноплі взяли з собою, а решту викинули йому у двір в собачу будку. Він цього не бачив.

Через тиждень ОСОБА_6 до нього приїхав і попросив дать коноплі, яку він залишив у дерев»яній прибудові до його хати(собачій будці). Він пошукав і приніс всю коноплю, яка була, але ОСОБА_6 частину коноплі взяв, а решту сказав приїде забере пізніше.

Підсудний ОСОБА_3 свою вину визнав повністю і пояснив,що влітку 2011 року, коли він косив пшеницю, він побачив на своєму городі, що біля дачного будинку в с.Красилівка Іванківського району, рослини коноплі. Пшеницю він покосив, а рослини коноплі вирішив залишить. В серпні 2011 року ОСОБА_2 у нього орав городі і він запитав у ОСОБА_2,що йому робить з коноплею, на що ОСОБА_2 йому сказав,що у нього є покупці і коноплю можна збуть. Він вирвав коноплю і відніс в господарське приміщення. Пройшов тиждень,другий, але ОСОБА_2 мовчав. Потім, коли він знову приїхав в село і попросив ОСОБА_2 встановить бачок для води, приїхали покупці на коноплю. На вулиці зупинилася автомашина. Він сказав ОСОБА_2,що він не буде зв»язуваться з коноплею і дав йому ключі від сараю,де зберігався канабіс. ОСОБА_2 пішов на вулицю і віддав коноплю.

Крім повного особистого визнання своєї вини підсудними ОСОБА_2 та ОСОБА_3,їх вина підтверджується доказами,зібраними по справі:

- рапортом( а.с. 10 Том1 ); Протоколом огляду місця події від 20.08. 2011 р.( а.с. 12-13,том1); Протоколом огляду від 19.08. 2011 року автомобіля «Москвич»,що належить Зайцю В, у якого виявлено наркотичні засоби( а.с. 14); Протоколом огляду господарства №31 по вул..Гагаріна, в с.Макарівка ,що належит ОСОБА_4, у якого виявлено та вилучено наркотичні засоби( а.с. 15); протоколом огляду від 19.08. 2011 року місця події, згідно якого оглянуто господарство №8 по вул..Нова в с. Красилівка Іванківського району Київської області,де виявлено та вилучено стебла із листям,що схожі на коноплю( а.с. 16); -

- Висновком хімічної експертизи № 1160/х від 30. 08. 2011 року з якого слідує, що подана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом , яка вилучена у аватомобілі «Москвич»,що належить ОСОБА_5, та знаходилася в паперовому згортку,є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс.

Першопочаткова маса наркотичного засобу(канабісу) в перерахунку на суху речовину становила : 0,22530 грами.( а.с. 90- 92, том1);

- Висновком хімічної експертизи № 1159/х від 29.08. 2011 року з якого слідує, що подана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору , яка вилучена у ОСОБА_4, та знаходилася в пачці з-під цигарок »Море» ,є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс.

Першопочаткова маса наркотичного засобу(канабісу) в перерахунку на суху речовину становила : 0,2257 грами.( а.с. 99-101,том1);

-Висновком хімічної експертизи № 1161 / х від 30.08. 2011 року з якого слідує, що представлена на експертне дослідження ,відокремлена від фрагментів стебел, речовина рослинного походження зеленого кольору , яка вилучена у ОСОБА_2.,є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Фрагменти стебел не містять у своєму складі основних канабіноїдів та не відносяться до наркотичних засобів.

Першопочаткова маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку суху речовину становила : 28. 500 грами.( а.с. 109-112, ОСОБА_7 1).

Згідно поданих характеристик по місцю проживання підсудний ОСОБА_2 характеризуються посередньо. Працездатний, який не працює.

У лікаря психіатра та нарколога на обліку на обліку не перебуває.

Підсудний ОСОБА_3 за місцем роботи та проживання характеризується позитивно. На обліку у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває. Раніше не судимий.

Оцінюючи добуті докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доведена, а їх злочинні дії вірно кваліфіковано за ст. 307 ч.2 КК України, як незаконне придбання , зберігання з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено,за попередньою змовою групою осіб, а Сучков-повторно.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суд визнає щире каяття..

Обставинами, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння.

При обранні покарання підсудному ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину , особу підсудних, обставини, які помякшують та обтяжують покарання, і вважає, що їм слід обрати покарання у виді позбавлення волі ,в межах санкції ч.2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши їм іспитовий строк та покласти на підсудних зобовязання відповідно до ст. 76 КК України не виїжджати з України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_2 час попереднього ув»язнення з 31 серпня 2011 року по 03 вересня 2011 року. .

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити попередню- підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові витрати на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України- за проведення експертизи 2615,91грн, в рівних частинах.(Розрахунок.: 871,97 грн.х3= 2615, 91 грн. ( а.с. 89, а.с. 97, а.с. 108).

Речові докази : знищити( а.с. 116,т.).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнати винними за ст. 307 ч. 2 КК України і призначити 5(пять) років позбавлення волі, кожному.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши 3-річний іспитовий строк, кожному.

Відповідно до ст.. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобовязання , в період іспитового строку, без дозволу інспекції не виїжджати на постійне місце проживання за межі України , повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_2 час попереднього ув»язнення з 31.08. 2011 року по 03.09. 2011 року. .

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити попередню-підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру при ГУ МВС України в Київській області витрати на судово-хімічну експертизу в сумі 2615 грн. 91 коп.,по 1307 грн. 96 коп.,з кожного.

Речові докази : знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 15 днів, з дня проголошення.

Суддя: