Справа № 390/531/15-к
Номер провадження 1-кп/404/24/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року Колегія суддів Кіровського районного суду м. Кіровоград у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , секретаря ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровоград обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 0000049 від 16.02.2015 р. відносно ОСОБА_10 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч. 3, 306 ч. 2, 307 ч. 3 КК України, ОСОБА_11 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч. 3, 306 ч. 2, 307 ч. 3 КК України, ОСОБА_12 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч. 3, 306 ч. 2, 307 ч. 3, 309 ч. 2, 310 ч. 2 КК України, ОСОБА_13 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч. 1, 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и л а:

Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про часткову зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_12 в частині зміни часу, під час якого обвинувачений зобов`язаний не залишати місце постійного проживання з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в певний час.

В судовому засіданні клопотання підтримали захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 і ОСОБА_13 , захисник ОСОБА_14 телефонограмою повідомив про підтримку заявленого клопотання, прокурор не заперечив проти зміни часу дії домашнього арешту та заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_12 .

Щодо задоволення клопотання прокурора, захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 і ОСОБА_13 не заперечили.

Розв`язуючи заявлені клопотання, колегія суддів виходить з наступного.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.12.2015 р. обвинуваченому ОСОБА_12 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт з носінням електронного засобу контролю строком на 60 діб, тобто до 12.02.2016 р.

Згідно вимог ч.1 ст. 331 КПК України - під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

ОСОБА_12 за місцем свого проживання характеризується позитивно, одружений має на утриманні двох малолітніх дітей, що свідчить про наявність у останнього міцних соціальних і родинних зв`язків, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, дотримувався умов застосування запобіжних заходів. Дружина ОСОБА_12 , згідно довідки про доходи отримує мінімальну заробітну плату, що не вистачає для утримання двох неповнолітніх дітей, а ОСОБА_12 позбавлений можливості матеріально забезпечувати свою сім`ю у зв`язку з цілодобовим домашнім арештом.

Як встановлено судом, ОСОБА_12 з 05.02.2016 р. працює у ПП «Догвест» на посаді автомеханіка, графік роботи з понеділка по суботу з 08-00 до 18-00.

У зв`язку з встановленими обставинами та наявністю ризиків, які виправдовують застосування запобіжного заходу в виді домашнього арешту до обвинуваченого ОСОБА_12 , суд приходить до переконання, що є підстави для часткової зміни запобіжного заходу у виді домашнього арешту, з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в період з 19-00 год. вечора до 07-00 год. ранку наступного дня, із забороною залишати своє місце проживання в цей час.

Враховуючи, що ризики, які були наявні при обранні запобіжного заходу обвинуваченому у дійсний час не змінилися, суд вважає за доцільне продовжити строк дії обраного обвинуваченому ОСОБА_12 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 331, 350, 392 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника ОСОБА_5 стосовно часткової зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_12 - задовольнити.

Клопотання прокурора щодо продовження домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_12 на 60 днів - задовольнити.

Змінити застосований по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю на домашній арешт в період з 19-00 год. вечора до 07-00 год. ранку наступного дня, без застосування електронних засобів контролю, строком на 60 днів по 07 квітня 2016 р. включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_12 такі обов`язки:

в період з 19-00 год. вечора до 07-00 год. ранку наступного дня не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

прибувати до суду за першою вимогою;

надати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого з`являтися в житло за адресою: АДРЕСА_1 , з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити обвинуваченому що в разі невиконання покладених на нього вище наведених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1