Справа № 592/3036/13-к
Провадження № 1-кс/592/553/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

20 березня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Князєв В.Б.,

за участю ОСОБА_1, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження - ОСОБА_1,

про тимчасовий доступ до документів: інвентаризаційної (реєстраційної) справи нежитлової 5-ти поверхової будівлі, розташованої за адресою: м. Суми, вул. Декабристів, 76, яка перебуває (передана КП Сумське МБТІ) в Управлінні майном комунальної власності Сумської міської ради за адресою: м. Суми, вул. Садова, 33.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - ОСОБА_1, -

встановив:

ОСОБА_1 своє клопотання мотивує тим, що за його заявою та відповідно до ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.03.2013 р. у справі № 592/2473/13-к 14 березня 2013 року Слідчим відділом Сумського MB УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0002166 за ознаками ст. 366 ч. 1 Кримінального кодексу України стосовно начальника Управління майна комунальної власності СМР ОСОБА_2 по факту вчинення службового підроблення під час підготовки ним проекту рішення № 2075-МР від 30 січня 2013 року сесії СМР, що призвело до помилки депутатського корпусу при голосуванні за зазначений проект рішення та прийняття незаконного рішення органом місцевого самоврядування. Крім того, у кримінальне провадження № 0001052 залучено та спільно з ним розслідується його заява від 01.03.2013 р. про початок кримінального провадження стосовно посадових осіб Комунального підприємства Сумське міське бюро технічної інвентаризації за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 365, 366, 367 Кримінального кодексу України. З порівняльного аналізу Роздруківки з електронного реєстру від 02.03.2013 р., зробленої нотаріусом на прохання заявника (потерпілого), двох різних по датах інформаційних довідок КП Сумське МБТІ слідує, що у останні півроку відбулись дивні дії з електронним Реєстром прав власності на нерухоме майно та неможливо однозначно визначитись, хто насправді за даними Реєстру є власником (співвласниками) спірної будівлі по вул. Декабристів, 76 в м. Суми та за даними реєстраційної справи. 18.03.2013 р. він спочатку звернувся з письмовою заявою в адресу директора КП Сумське МБТІ про надання для ознайомлення інвентарної (реєстраційної) справи, однак отримав усну відповідь, що на виконання відповідного рішення Сумської міської ради інвентарні (реєстраційні) справи (архів БТІ) переданий Управлінню майна комунальної власності Сумської міської ради. Тому, через деяких час в цей же день, 18.03.2013 р., ОСОБА_1 звернувся з аналогічною заявою в адресу начальника Управління майна комунальної власності Сумської міської ради. Незважаючи на законність вимог заявника (потерпілого), відсутності законодавчої підстави для відмови у наданні для ознайомлення інвентарної справи 5-ти поверхової будівлі, розташованої за адресою: м. Суми, вул. Декабристів, 76, інвентарна (реєстраційна) справа до даного часу зазначеними особами так і не надана йому для ознайомлення. За таких обставин, наявність або відсутність розбіжностей між реєстраційною (інвентаризаційною) справою обєкта нерухомості, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Декабристів, 76, та даними електронного Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, встановлення підстав внесення змін до електронного реєстру 17.12.2013 р. посадовими особами КП Сумське МБТІ, покладення інформаційної довідки КП Сумське МБТІ ОСОБА_2 в основу проекту рішення № 2075-МР, може свідчити про наявність винних та таких, що караються у кримінальному порядку, дій з боку посадових осіб КП Сумське МБТІ та ОСОБА_2 Зазначена інформація та копії документів, знятих з інвентаризаційної (реєстрацій ної) справи, потрібні заявнику (потерпілому) для подання їх з клопотанням про залучення доказів у зазначені вище кримінальні провадження. Оскільки у даний час реєстраційна (інвентаризаційна) справа знаходиться у розпо рядженні Управління майном комунальної власності Сумської міської ради, начальник Управління ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, то він може, довідавшись про подання даного клопотання, знищити частину документів або підробити їх, що унеможли вить встановлення істини. Тому, ОСОБА_1 просить розглянути дане клопотання без повідомлення особи, у якої знаходиться реєстраційна (інвентаризаційна) справа 5-ти поверхової будівлі, розташованої за адресою: м. Суми, вул. Декабристів, 76.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- інвентаризаційна (реєстраційна) справа нежитлової 5-ти поверхової будівлі, розташованої за адресою: м. Суми, вул. Декабристів, 76, яка перебуває (передана КП Сумське МБТІ) в Управлінні майном комунальної власності Сумської міської ради за адресою: м. Суми, вул. Садова, 33.

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів начальник Управління майном комунальної власності Сумської міської ради ОСОБА_2.

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається ОСОБА_1.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя В.Б. Князєв