Провадження №1-кп/748/234/15
Єдиний унікальний№ 748/3244/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

20 листопада 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 вересня 2015 року за № 0000823, відносно обвинуваченої :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, не одруженої, не працюючої, громадянки України, проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , без реєстрації місця проживання,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

З прокуратури Чернігівського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 вересня 2015 року за № 0000823, згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Чернігівському районному суду. Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акту призначити судовий розгляд по справі у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченої та захисника.

Під час підготовчого судового засідання захисником обвинуваченої ОСОБА_3 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді особистого зобов"язання, оскільки кваліфікація статті, за якою було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою змінилась, а за вказаною у обвинувальному акті кваліфікацією даний запобіжний захід не може бути застосовано.

Обвинувачена підтримала клопотання захисника та пояснила, що в подальшому буде проживати разом з батьком в с.Пекурівка Городнянського району Чернігівської області.

Прокурор не заперечував щодо зміни запобіжного заходу, оскільки дійсно відсутні дані про переховування ОСОБА_3 від органів досудового розслідування, обвинувачена є раніше не судимою, перешкод під час розслідування кримінального провадження не чинила.

Потерпіла щодо клопотання пояснила, що ОСОБА_3 проживала у будинку її батька і вона тільки побоюється щоб остання не виказувала на її адресу погроз.

Вирішуючи питання щодо зміни обраного під час досудового розслідування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та особисте зобов"язання суд зважає на наступне.

При обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою 25 вересня 2015 року слідчим суддею, крім ризиків, вказаних прокурором, в клопотанні враховувались умови, за яких є доцільним обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що передбачені ч.2 ст. 183 КПК України, оскільки даний запобіжний захід є винятковим, виходячи з кваліфікації кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Виходячи з кваліфікації кримінального правопорушення на час проведення підготовчого судового засідання, враховуючи зміну раніше пред"явленої підозри, у відповідності до п.3 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п"яти років,- виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 цього Кодексу буде доведено, що перебуваючи на волі ця особа переховувалась від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

У відповідності до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов"язків.

Враховуючи, що під час підготовчого судового засідання не встановлено, що ОСОБА_3 переховувалась від органів досудового розслідування, перешкоджала кримінальному провадженню та відсутні дані, що їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що для забезпечення процесуальної поведінки обвинуваченої під час судового розгляду, з метою запобігання спробам незаконно впливати на потерпілу, враховуючи вік обвинуваченої, наявність у неї соціальних зв"язків, про необхідність зміни обраного під час досудового розслідування запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м"який запобіжний захід у виді особистого зобов"язання з покладенням на обвинувачену декількох обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 вересня 2015 року за № 0000823, по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 30 листопада 2015 року о 15:00 годині, за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченої, захисника. Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - ОСОБА_6 задовольнити.

Змінити обраний обвинуваченій ОСОБА_3 під час досудового розслідування запобіжний захід у виді тримання під вартою та запобіжний захід у виді особистого зобов"язання та покласти на неї на строк два місяці, тобто до 19 січня 2016 року, наступні обов`язки:

-прибувати за кожним викликом до суду;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає, а саме с.Пекурівка Городнянського району Чернігівської області, без дозволу прокурора або суду;

-повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та в строк до 30 листопада 2015 року повідомити прокурора та суд про свою точну адресу місця проживання з зазначенням вулиці та номеру будинку;

-утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_5 поза межами судового засідання.

Попередити обвинувачену ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов"язання покласти на прокурора, що здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1