18.11.2015 Справа №642/9334/15-к
Провадження 1-кп/642/723/15
Ленінський районний суд м.Харкова
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2015 року

Суд у складі: Головуючого судді: ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2

За участю: Прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Харкова, громадянку України, заміжню, не працюючу, не судима на підставі вимог ст..89 КК України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
15.10.2015 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись у своєму сараї, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи спосіб виготовлення наркотичного засобу, з інгредієнтів, що у неї мались, незаконно виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який вона вжила. Залишки від виготування (концентрат макової соломи) вказаного наркотичного засобу ОСОБА_4 , перелила у полімерні пляшки об`ємом 0,5 літри, та залишила незаконно зберігатися за вищевказаною адресою без мети збуту, для особистого вживання.

В той же день приблизно о 14 годині 00 хвилин, співробітники міліції в ході проведення огляду в сараї, що належить ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , виявили та вилучили медичний шприц об`ємом 20,0 мл., всередині якого знаходилася прозора рідина коричневого кольору об`ємом 9,4 мл., медичний шприц об`ємом 10,0 мл., всередині якого знаходилася прозора рідина коричневого кольору об`ємом 8,7 мл., миску червоного кольору, на внутрішній поверхні якої є нашарування речовини темно-коричневого кольору, три полімерні пляшки, всередині яких знаходиться рідина коричневого кольору об`ємом 585,0 мл., 236,0 мл., 80,0 мл., які містять у своєму складі, згідно висновку судово-хімічної експертизи №1670 від 21.10.2015р. особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить: 0,4674 г., 0,5987 г., 0,3549 г., 5,0193 г., 2,0626 г., 0,6512 грам, загальною масою 9,1541 грам, який ОСОБА_4 незаконно виготовила та зберігала в своєму сараї для подальшого вживання без мети збуту.

Допитана в судовому засіданні по суті пред`явленого звинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ст..309 ч.1 КК України обвинувачена ОСОБА_4 свою провину визнала у повному обсязі, надавши показання, які відповідають фактичним обставинам справи.

Фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Переконавшись у правильності розуміння учасниками кримінального провадження змісту вказаних обставин, у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши їй, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, вважає вину обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення доведеною у повному обсязі.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за статтею ст. 309 ч.1 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Відповідно до ст.65 КК України, особі яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші особливості справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості скоєного злочину.
Обираючи міру покарання обвинуваченій у відповідності до ст.65 КК України суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного їй злочину, дані особистості:
- раніше притягувалась до кримінальної відповідальності є судима на підставі вимог ст..89 КК України.
Обставин, що пом`якшують відповідальність, щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
При викладених обставинах, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженої, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженою, так і іншими особами, а також з урахуванням впливу призначеного покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання та попередження скоєння злочинів обвинуваченою в майбутньому.
Тому суд вважає, що до обвинуваченої, має бути застосована в якості міри покарання, яке є єдиним та допустимим покаранням в силу закону у вигляді обмеження волі.

На думку суду, з характеристики обвинуваченої, дані обставини справи дають підстави вважати, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції його від суспільства. Тому суд вважає можливим застосувати до обвинуваченої випробувальний термін, що буде сприяти перевихованню обвинуваченої та її виправлення.

Вирішуючи питання про речові докази, суд вважає вони піддягають знищенню по мінованою потрібності.

По даній справі документально підтверджені витрати на проведення експертизи, які підлягають стягненню з підсудного.
Керуючись ст. ст.373, 374, 395 КПК України: -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною в скоєнні злочину за ст.309 ч.1 КК України призначив покарання у вигляді 1(один) рік обмеження волі.

На підставі статті ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбуття покарання звільнити з випробувальним строком 1(один) рік.

На підстави ст.76 п.2, 3, 4 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на користь держави код доходів 24060300, на р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова у сумі 768 грн. 00 коп.

Речові докази визначені постановою від 21.10.2015р., яки знаходяться у камері зберігання речових доказів ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області: Медичні шприци виготовлений з полімерного матеріалу ємністю 10,0 мл. 20,0 мл з приєднаною ін`єкційною голкою в запобіжному ковпачку, всередині якого є прозора рідина коричневого кольору, дві порожні ампули з написом «Димедрол». миска, виготовлена з металу червоного кольору з малюнками, на внутрішній поверхні якої є нашарування речовини темно-коричневого кольору, три деформовані пляшки, виготовлені з полімерного матеріалу, всередині яких знаходиться рідина коричневого кольору, порожня пляшка, виготовлена з полімерного матеріалу з написом «Розчинник 650». три ін`єкційні голки, дві порожні упаковки від шприців, речовина рослинного походження, утворена насіння сферичної форми, чорного та темно-сірого кольору. підлягають знищенню. Виконання вироку в даної частини доручити Ленінському РВ ГУМВС України.

Копія вироку негайно надати ОСОБА_4 , прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області, через Ленінський районний суд м.Харкова - протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1