ВАСИЛЬКОВСЬКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1-121/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10.08.2010 года Васильковский районный суд
Днепропетровской области
в составе: председательствующего -судьи Чернобука В.И.
при секретаре-Бондарь В.Л.
с участием прокурора- Шаповала А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Васильковка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, не работающего, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 С,Н. 16.05.2010 года, примерно в 14-00 часов проходя возле территории Пункта технического обслуживания вагонов (ПТО) ст. Чаплино ОСП «Вагонное депо Нижнеднепровск - Узел» ГП «Приднепровская ж.д.» находящегося на ст. Чаплино Приднепровской ж.д., расположенной на территории п. Чаплино Васильковского района Днепропетровской области, через проем между оградой территории ПТО ст. Чаплино, и воротами, расположенными в данной ограде, увидел находящуюся там на земле возле ограды стопку крышек люков ж.д. полувагонов.
В этот же день (16.05.2010 года) примерно в 22-25 часов, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, соединенного с проникновением в хранилище, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыв к огражденной территории ПТО ст. Чаплино ОСП «Вагонное депо Нижнеднепровск - Узел» ГП «Приднепровская ж.д.», через ограду, проник на территорию данного хранилища, где на тот момент хранились ранее увиденные им крышки люков ж.д. полувагонов, сложенные в стопку.
Реализуя свой преступный умысел и преследуя при этом корыстные цели, в этот же день (16.05.2010 г.) примерно в 22-30 часов, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из хранилища, а именно из огражденной, охраняемой территории ПТО ст. Чаплино ОСП «Вагонное депо Нижнеднепровск - Узел» ГП «Приднепровская ж.д.», тайно похитил б/у крышку люка ж.д. полувагона №66690942, которую через проем под воротами ограждения попытался перетащить за пределы территории данного хранилища, но преступление до конца не довел по не зависящим от его воли обстоятельствам, так как на месте преступления был задержан стрелками ВОХР и работниками милиции, похищенным распорядиться по своему усмотрению не успел.
Своими умышленными преступными действиями ОСОБА_1 причинил ОСП «Вагонное депо Нижнеднепровск - Узел» ГП «Приднепровская ж.д.» материальный ущерб на сумму 152, 30 гривен без учета НДС.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью и пояснил суду, что 16.05.2010 г. около 14-00 часов проходил вдоль забора, ограждающего территорию ПТО ст. Чаплино, и сквозь ворота, увидел, что недалеко от ворот, на территории ПТО ст. Чаплино на земле лежит стопка люков из грузовых ж.д. вагонов. После этого примерно с 14-30 часов до 22-00 часов ОСОБА_1 распивал спиртные напитки. Около 22-20 часов ОСОБА_1 снова проходил возле территории ПТО и вспомнив о металлических люках на территории ПТО ст. Чаплино, решил похитить один из вышеуказанных люков, для того чтобы его затем сдать на металлолом. Около 22-25 часов с целью хищения одного из люков, ОСОБА_1 возле ворот перелез через забор, ограждающий территорию ПТО ст. Чаплино, и проник на указанную территорию, где подошел к стопке люков, и стащил со стопки один люк и потащил по земле к воротам в заборе ПТО ст. Чаплино, где хотел под воротами протащить люк за пределы территории ПТО ст. Чаплино. Подтащив люк к воротам подсунул его наполовину под воротами. Затем ОСОБА_1 собирался перелезть через забор ПТО ст. Чаплино и с другой стороны ворот, под воротами по земле перетащить люк за пределы территории ПТО ст. Чаплино, но в это время был задержан стрелками ВОХР ст. Чаплино и работником милиции, это было примерно в 22-40 часов. После этого работником милиции в присутствии двух понятых был составлен протокол, в правильности составления которого, после ознакомления с его содержанием расписался ОСОБА_1 и двое понятых. Затем работником милиции ОСОБА_1 был доставлен в ЛПМ на ст. Чаплино.
Кроме признательных показаний о виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Допрошенный в ходе досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_2 причина неявки которого в судебное заседание признана судом уважительной пояснил, что 16.05.2010 года им совместно со стрелками ВОХР СК-5 ст. Чаплино проводились оперативно - розыскные и профилактические мероприятия на ст. Чаплино Приднепровской ж.д. В этот день примерно в 22-35 часов, проходя возле двора ПТО ст. Чаплино, они увидели, что на территории двора находится посторонний человек, которым как позже выяснилось был ОСОБА_1, который похитил одну из крышек люков ж.д. вагонов и пытался под воротами, находящимися в ограждении двора ПТО ст. Чаплино, ее протащить с данной территории. Затем ОСОБА_1 в момент совершения данного деяния был задержан. После этого работником милиции в присутствии двух понятых, и с участием задержанного ОСОБА_1 был проведен осмотр места происшествия, в ходе проведения которого было установлено, что на территории двора ПТО ст. Чаплино, с правой стороны от ворот находится стопка крышек люков ж.д. полувагонов в количестве 9-ти штук, а под указанными воротами ПТО ст. Чаплино, на земле находится одна крышка люка ж.д. полувагона, которая наполовину просунута под воротами. Как пояснил задержанный ОСОБА_3, вышеуказанную крышку люка ж.д. полувагона последний взял с вышеуказанной стопки крышек люка ж.д. полувагонов и хотел похитить, протащив ее под воротами, для дальнейшей сдачи за вознаграждение на пункт приема металлолома. После проведения осмотра места происшествия ОСОБА_2 был составлен протокол, в котором расписались понятые и ОСОБА_1 После этого ОСОБА_1 был доставлен в ЛПМ на ст. Чаплино ЛО на ст. Синельникове, (л.д. 37).
Допрошенный в ходе досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_4 причина неявки которого в судебное заседание признана судом уважительной пояснил, что 16.05.2010 г. он совместно со стрелком ВОХР СК-5 ст. Чаплино ОСОБА_5 заступил на суточное дежурство для охраны ст. Чаплино, грузового парка ст. Чаплино и вагона с углем во дворе ПТО ст. Чаплино Приднепровской ж.д.. Вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 16.05.2010 г., с целью проведения оперативно - розыскных и профилактических мероприятий, был инспектор ПС ЛПМ на ст. Чаплино ЛО на ст. Синельниково ОСОБА_2 В этот день примерно в 22-35 часов, подходя к двору ПТО ст. Чаплино, увидели, что на территории двора находится посторонний человек, которым как позже выяснилось был ОСОБА_1, который находясь на указанной территории похитил одну из крышек люков ж.д. вагонов и пытался под воротами, находящимися в ограждении двора ПТО ст. Чаплино, ее протащить : данной территории. ОСОБА_1 в момент совершения данного деяния был задержан. После этого работником милиции ОСОБА_2 был проведен осмотр места происшествия, в ходе проведения которого было установлено, что на территории двора ПТО ст. Чаплино, с правой стороны от ворот находится стопка крышек дюков ж.д. полувагонов в количестве 9-ти штук, а под указанными воротами на земле находится одна крышка дюка ж.д. полувагона, который наполовину просунут под воротами. Как пояснил ОСОБА_1, вышеуказанную крышку люка ж.д. полувагона последний взял с вышеуказанной стопки крышек люка ж.д. полувагонов и хотел похитить, протащив ее под воротами, для дальнейшей сдачи за вознаграждение на пункт приема металлолома. После проведения осмотра места происшествия работником милиции был составлен соответствующий протокол, в правильности составления которого, после ознакомления с его содержанием, расписался ОСОБА_6, второй понятой, а также ОСОБА_1 (л.д. 34).
Допрошенный в ходе досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_5 причина неявки которого в судебное заседание признана судом уважительной пояснил, что 16.05.2010 г. он совместно со стрелком ВОХР ГК-5 ст. Чаплино ОСОБА_4 заступил на суточное дежурство для охраны ст. Чаплино, грузового парка ст. Чаплино и вагона с углем во дворе ПТО ст. Чаплино Приднепровской ж.д.. Вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 16.05.2010 г., с целью проведения оперативно - розыскных и профилактических мероприятий, был инспектор ПС ЛПМ на ст. Чаплино ЛО на ст. Синельниково ОСОБА_2 В этот день примерно в 22-35 часов, подходя к двору ПТО ст. Чаплино, увидели, что на территории двора находится посторонний человек, которым как позже выяснилось был ОСОБА_1, который находясь на указанной территории похитил одну из крышек тюков ж.д. вагонов и пытался под воротами, находящимися в ограждении двора ПТО ст. Чаплино, ее протащить : данной территории. ОСОБА_1 в момент совершения данного деяния был задержан. После этого работником милиции ОСОБА_2 был проведен осмотр места происшествия, в ходе проведения которого было установлено, что на территории двора ПТО ст. Чаплино, с правой стороны от ворот находится стопка крышек люков ж.д. полувагонов в количестве 9-ти штук, а под указанными воротами на земле находится одна крышка пока ж.д. полувагона, который наполовину просунут под воротами. Как пояснил ОСОБА_1, вышеуказанную кришку люка ж.д. полувагона последний взял с вышеуказанной стопки крышек люка ж.д. полувагонов и хотел похитить, протащив ее под воротами, для дальнейшей сдачи за вознаграждение на пункт приема металлолома. После проведения осмотра места происшествия работником милиции был составлен соответствующий протокол, в правильности составления которого, после ознакомления с его содержанием, расписался ОСОБА_7, второй понятой, а также ОСОБА_1 (л.д. 36).
Допрошенный в ходе досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_8 причина неявки которого в судебное заседание признана судом уважительной пояснил, что 16.05.2010 г. в 20-00 часов заступил на свое рабочее место в качестве сторожа ПТО ст. Чаплино Приднепровской ж.д. и осуществлял охрану данного объекта. Так как на территории ПТО ст. Чаплино стоял вагон с углем, вверенный под охрану двум стрелкам ВОХР СК-5 ст. Чаплино, то на территории ПТО также находились и последние. 16.05.2010 г. Зубко В.А. обойдя двор, в котором находились крышки люков из ж.д. полувагонов и были стрелки ВОХР СК-5 ст. Чаплино, примерно в 22-10 часов пошел осмотреть второй двор ПТО, и попросил стрелков ВОХР присмотреть за данным двором, на что те согласились. Затем примерно в 22-50 часов, к ОСОБА_8 во второй двор ПТО, пришел сотрудник милиции и сообщил, что стрелками ВОХР СК-5 ст. Чаплино совместно с ним, в первом дворе ПТО ст. Чаплино был задержан молодой парень, которого как ОСОБА_8 узнал позже фамилия ОСОБА_1, который пытался похитить с территории первого двора ПТО ст. Чаплино одну из находившихся там крышек люка ж.д. полувагонов. После этого ОСОБА_8 совместно с сотрудником милиции пошел в первый двор, где увидел находящихся там вышеуказанных стрелков ВОХР СК-5 ст. Чаплино и ОСОБА_1. Затем сотрудник милиции составил соответствующие документы, и забрав с собой задержанного ОСОБА_1, ушел. (л.д. 33).
Вина подсудимого также доказана и иными материалами уголовного дела:
-заявлением начальника ПТО ст. Чаплино о факте хищения крышки люка полувагона (л.д. 19 );
-протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2010 года (л.д.8 );
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 от 17.06.2010 Во время названного следственного действия ОСОБА_1 добровольно, уверенно и последовательно
воспроизвел обстановку и все обстоятельства, инкриминируемого ему преступления (л.д. 71);
-вещественными доказательствами по делу - крышка люка полувагона № 66690942 (л.д. 31).
Анализируя исследованные по делу доказательства суд находит их допустимыми, достаточными, такими, что не противоречат, а дополняют друг друга и в своей совокупности подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.
Подводя итог изложенному суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в покушении на танное похищение чужого имущества (кража), соединенного с проникновением в хранилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины.
При назначении подсудимому меры наказания, суд исходит из совокупности всех обстоятельств, при которых совершено преступление, общественной опасности содеянного, тяжести наступивших последствий, характера деяния, личности подсудимого.
Исследованием данных о личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, ранее не судим.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_1 согласно ст. 66 УК Украины суд относит - -чистосердечное раскаяние и активное содействие раскрытию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1 согласно ст. 67 УК Украины является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения своободы, но без реального его отбытия - с применением ст. 75, 76 УК Украины, поскольку обстоятельства дела и совокупность смягчающих обстоятельств существенно снижают степень тяжести совершенного им
По делу гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15,ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания -означенного наказания, если он в течение двухлетнего испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив из-под стражи из зала суда.
Вещественные доказательства по делу: крышка люка полувагона №66690942, которая находится на хранении в ПТО ст. Чаплино Приднепровской ж.д. - оставить в распоряжении собственника.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий В.И.Чернобук