Єдиний унікальний номер 1-263/2011
Номер провадження 1/2408/5439/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтун О. Б.

при секретарі Симик І.М. прокурорах, ОСОБА_1, ОСОБА_2 за участю адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодружений, не працюючий раніше не судимий.

в скоєнні злочину передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2011 року, близько 04 год. 19 хв. ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, переслідуючи умисну корисливу мету направлену на відкрите заволодіння чужого майна, знаходячись біля банкомату «ОСОБА_5 ОСОБА_6», що по вул. Головній 143 в м. Чернівці, відкрито заволодів майном ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме грошима в сумі 220 грн.

Після вчинення грабежу ОСОБА_4 разом з викраденими грошима з місця вчинення злочину скрився розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану вище суму.

Підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні вину свою в скоєнні злочину згідно предявленого йому обвинувачення визнав повністю і щиро розкаявся та підтвердив обставини викладені в обвинуваченні. Крім того показав, що він та потерпілий, поїхали на таксі до банкомату «Райфайзен банк ОСОБА_6», що по вул. Головній 143 в м. Чернівці, де потерпілий мав намір зняти кошти для продовження спільного відпочинку. Будучи на місці, спочатку потерпілому не вдавалось зняти кошти, але згодом він зняв 200 грн. та сказав, щоб ОСОБА_4 забрав їх з банкомату. В той час коли ОСОБА_4 забрав дані кошти то потерпілий продовжив знімати гроші та зняв ще 20 грн. та також сказав, щоб ОСОБА_4 забрав їх з банкомату, які він також забрав та тримав в правій руці. Після цього, потерпілий залишив картку в банкоматі та пішов в сторону магазину «Мікс», що по вул. Герцена в м. Чернівці та зник з поля його зору. ОСОБА_4С почав запитувати його куди він іде, але він нічого не відповів. ОСОБА_4 вирішив, що йому стало погано. Простоявши біля банкомату близько 1 хв., він поїхав на таксі додому. По дорозі, на вул.Узбецьку,40 в м. Чернівці, він в нічному магазині біля ж/д вокзалу купив пляшку горілки, пляшку пива та цигарки за кошти які йому віддав потерпілий.

Допитаний в судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_7 показав суду, що 12.03.2011 року він зі своїм двоюрідним братом ОСОБА_8 відпочивали в нічному клубі «Сфера», що по вул. Головній в м. Чернівці, під час чого вживали спиртні напої. Під час відпочинку, близько 03:30 год. 13.03.2011 року, вони вийшли на вулицю, щоб покурити. В цей час до них підійшов ОСОБА_4 та під час розмови запропонував поїхати на квартиру до його знайомих дівчат, на що вони погодились та в трьох на автомобілі таксі, марки «Деу ланос», сріблястого кольору, поїхали в сторону парку Шевченка по вул. Головній. Неподалік льодового майданчика, що біля вказаного парку він попросив таксиста, щоб той зупинився, так як він хотів зняти гроші з банкомату «ОСОБА_5 ОСОБА_6».

Зупинившись в вказаному місці, він разом з ОСОБА_4 направились до банкомату, а його брат залишився в автомобілі на задньому сидінні так як він заснув. Підійшовши до банкомату він вставив туди свою кредитну картку, ввів секретний код та зняв гроші в сумі 20 грн. які взяв в руку, але карточку з банкомату забрати не встиг, так як до нього підійшов ОСОБА_4 розстебнув замок своєї куртки, запхав праву руку під куртку та сказав йому: «тобі цього не потрібно та відійди від банкомату». При цьому він вирвав купюру номіналом 20 грн. у нього з руки та поклав собі в кишеню куртки.

Після цього, ОСОБА_4 зловив його за рукав лівої руки та сказав, щоб він ще раз увів секретний код своєї картки, на що він погодився так як вважав, що якщо він не виконає його вказівки то він почне наносити йому удари, а можливо і дістане якусь зброю та застосує її відносно нього, оскільки він поводив себе зухвало та на вигляд був настроєний дуже серйозно. ОСОБА_7 боявся з сторони ОСОБА_4 спричинення йому тілесних ушкоджень, так як він являється інвалідом у зв'язку з травмою голови, та якщо б йому нанесли удари то у нього сильно міг погіршитись стан здоров'я. ОСОБА_7 ввів секретний код та відійшов від банкомату на відстань близько 15 м. в протилежну сторону від автомобіля. ОСОБА_4 залишився біля банкомату та як йому здалось знімав гроші, але в якій саме сумі він точно не знає. Після цього ОСОБА_4 підійшов до автомобіля таксі, звідти вийшов його брат, а ОСОБА_4 сів на переднє сидіння та поїхав в сторону центру міста по вул. Головній.

Також в подальшому йому стало відомо, що з його кредитної картки вказаний громадянин зняв кошти в сумі близько 200 грн., так як до даної події на її рахунку знаходились гроші в сумі близько 250 грн., але він точно не пам'ятає, а на даний час коли він відновив картку, то там залишилось 27 грн.

На даний час будь-яких претензій до підсудного не має, оскільки останній повністю відшкодував йому всю шкоду.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показав суду, що 12.03.2011 року він зі своїм двоюрідним братом ОСОБА_7 та підсудним з нічного клубу «Сфера», на пропозицію підсудного поїхали на квартиру до його знайомих дівчат, але куди саме не повідомляв. На таксі марки «деу ланос» сріблястого кольору вони поїхали в сторону парку Шевченка по вул. Головній, та неподалік льодового майданчика, що біля вказаного парку його брат попросив таксиста, щоб той зупинився, так як хотів зняти з банкомату гроші, щоб в подальшому розрахуватись за проїзд в таксі, Зупинившись в вказаному місці на узбіччі, його брат разом з підсудним вийшли з автомобіля та направились до банкомату, а він залишився в автомобілі на задньому сидінні так як почав засипати, що відбувалось біля банкомату він не бачив так як спав. Прокинувся від того, що його розбудив підсудний, та повідомив йому, щоб він йшов на вулицю так як там чикає на нього його товариш, після чого він вийшов на вулицю, а вказаний громадянин сів на переднє сидіння автомобіля та поїхав в сторону центра міста по вул. Головній, але куди саме йому нічого не відомо. Вийшовши на вул. він почав шукати свого брата та помітив, знайшовши останнього той повідомив, що підсудний украв у нього гроші, а саме коли він знаходився біля банкомату.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 показала суду, що 12.03.2011 року вона разом зі своїми подругами ОСОБА_6 та ОСОБА_10, а також з братом ОСОБА_4 в вечірній період часу, поїхали в нічний клуб «Сфера», що по вул. Головній в м. Чернівці на дискотеку де вживали спиртні напої. Близько 04:00 год. ранку 13.03.2011 року, вона разом з подругами вийшли на вулицю для того, щоб уже їхати додому, та помітила, що її брат стояв біля входу в заклад та розмовляв з двома невідомими громадянами, та вона запропонувала йому поїхати додому, на що він запитав, чи можна щоб хлопці з якими він розмовляв поїхали разом з нами, але її подруга ОСОБА_10 заперечила проти цього. Після чого вона разом з подругами поїхали до неї додому, а її брат залишився разом з хлопцями біля нічного клубу «Сфера».

Того ж дня, а саме 13.03.2011 року близько 05:00 год. її брат приїхав додому, та привіз пляшку горілки та пляшку пива та повідомив, що спиртними напоями його пригостили хлопці з якими він розмовляв біля нічного клубу «Сфера». Про те що вчинив ОСОБА_4 вона дізналась від працівників міліції.

Допитана в якості свідка свідка ОСОБА_6, показала суду, що 12.03.2011 року вона разом з ОСОБА_9, та її братом ОСОБА_6 пішли на дискотеку в нічний клуб «Сфера», що по вул. Головній в м. Чернівці, де відпочивали, та вживали спиртні напої. По закінченню дискотеки вирішили поїхати додому до ОСОБА_10 з ОСОБА_6, та вийшли на вулицю де вона помітила, що ОСОБА_6 розмовляв з двома невідомими їй хлопцями, та ОСОБА_9 запропонувала йому поїхати додому, на що він її запитав, чи можна щоб хлопці з якими він розмовляв поїхали разом з ними, але ОСОБА_10 сказала, що не хоче щоб в її квартирі були стороні особи та ОСОБА_6 відповів, щоб вони їхали, а він з хлопцями вип'є ще пива та приїде пізніше. Приїхавши до вказаних громадянок додому вона одразу лягла спати так як сильно втомилась, та в якій годині додому повернувся ОСОБА_6 вона не звертала уваги.

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_10, показала суду, що в ніч з 12.03.2011 року на 13.03.2011 року вона знаходилась в нічному клубі «Сфера», що по вул. Головній в м. Чернівці на роботі де працює офіціантом. Після закриття клубу вона, ОСОБА_9, разом зі своїм братом ОСОБА_6 вийшла на вулицю для того, щоб поїхати додому, але вийшовши на вулицю вони помітили ОСОБА_6 який розмовляв з двома невідомими громадянами, якому ОСОБА_6 сказала, щоб він з ними їхав додому, та він запитав чи можна щоб хлопці з якими він розмовляв поїхали разом з ними, на що він у зв'язку з тим, що сильно втомилась, та хотіла спати сказала, що не хоче щоб у них в квартирі знаходились стороні люди, на що він відповів, щоб вони їхали додому, а він вип'є з хлопцями ще пива та приїде пізніше.

Приїхавши додому вона ще спати не лягала та близько 05:00 год. приїхав ОСОБА_6 який привіз пляшку горілки та пляшку пива, та вони випили пиво та лягли спати.

Крім повного визнання підсуднім своєї вини, його вина повністю в скоєнні відкритого викрадення чужого майна(грабіж) по справі доведено, крім показів підсудного, в яких він визнав свою вину повністю та показав обставини при яких він вчинив цей злочин, також і матеріалами кримінальної справи, а саме:

Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_11, з яких убачається, що він працює таксистом. В ніч з 12.03.2011 року на 13.03.2011 року він знаходився на роботі, та близько 04 год. 00 хв. на вказаному автомобілі він знаходився, біля «Укрсоцбанку» навпроти нічного клубу «Сфера», що по вул. Головній в м. Чернівці, та до нього підійшло троє невідомих йому хлопців які як йому здалось підійшли зі сторони нічного клубу «Сфера», які всі в трьох перебували в нетверезому стані та один з невідомих йому хлопців який був одягнений в шкіряну курточку чорного кольору, запитав його чи він вільний та чи відвезе їх на вул. Узбецька, 40 в м.Чернівці, але інший з вказаних хлопців повідомив, що спочатку їх потрібно відвести в нічний магазин «Мікс», що по вул. Герцена в м. Чернівці, та як він дізнався від них вони хотіли випити пива. Після чого дані хлопці сіли в автомобіль, а саме хлопець який був в чорній шкіряній курточці сів на переднє пасажирське сидіння, та двоє хлопців сіли на заднє сидіння, та він відвіз їх до вказаного магазину, біля якого вони вийшли з автомобіля та почали рахувати гроші та нарахували 50 грн. та сіли назад в автомобіль та на їх прохання він відвіз їх до банкомату «Райфайзен банк аваль», який знаходиться на вулиці приміщення вказаного банку, що по вул. Головній 143 в м. Чернівці майже навпроти стадіону «Буковина», де громадянин який сидів на передньому сидінні разом ще з одним хлопцем який сидів назадньому сидіння вийшли з автомобіля та направились в сторону банкомату, а третій хлопець який знаходився також на задньому пасажирському сидінні як йому здалося заснув.

Що саме відбувалось біля банкомату він точно повідомити не може так як не звертав на це уваги, але скоріше за все їм не вдавалось зняти кошти з картки так як їх не було близько 10 хв., а через 10 хв. до автомобіля підійшов хлопець який сидів на передньому пасажирському сидінні, обійшов автомобіль та відчинив задню ліву дверку, та розбудив хлопця який спав, та сказав, йому щоб той йшов в сторону приміщення банку так як там на нього чекає його товариш. Після того як хлопець який спав вийшов з автомобіля то вказаний громадянин одразу обійшов автомобіль та сів на переднє пасажирське сидіння та сказав відвести його на вул. Узбецьку, 40 в м. Чернівці, але по дорозі вони зупинились біля нічного магазину в районі залізничного вокзалу, де він купив пляшку горілки та пляшку пива. В подальшому він відвіз його на вказану адресу де він зі ним розрахувався, а саме дав йому близько 40 грн. та пішов в напрямку вказаного будинку, а він поїхав далі працювати. (а.с. 60)

Протоколом огляду місця події від 13.03.2011 року, під час якого виявлено чотири квитанції банкомату в одній з яких зазначено, що 13.03.2011 року о 04:19:00 з картки № хххххххххххх5865 знімались кошти в сумі 200 грн. (а.с.7-8)

Протоколом усної заяви про злочин громадянина ОСОБА_7 в якій він повідомляє про те, що 13.03.2011 року близько 04:19 год. незнайомий хлопець біля банкомату «Райфайзен банк ОСОБА_6», що по вул. Головній 143 в м. Чернівці відкрито викрав у нього викрав гроші в сумі 200 грн. (а.с.6)

Протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_7 в якій він повідомляє про те, що 23.03.2011 року на гаражному масиві батько обвинуваченого та ще двоє невідомих громадян чинили відносно нього тиск, з метою зміни ним показів, по факту грабунку. (а.с.31)

Протоколом впізнання особи по фотознімках де потерпілий ОСОБА_7 в повній мірі упізнав громадянина ОСОБА_4, та повідомив, що саме ця особа 13.03.2011 року відкрито шляхом погрози застосування фізичного насильства заволоділа його грошима в сумі 220 грн. (а.с.30) Протоколом явки з повинною ОСОБА_4 від 16.03.2011 року в якій він повністю зізнається у вчиненні ним грабунку відносно ОСОБА_7 (а.с.19)

Протоколом перегляду відеозапису на якому чітко видно що між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 біля банкомату, що по вул. Головній 143 виник конфлікт, під час якого ОСОБА_4 чітко іде в сторону ОСОБА_7 від чого останній відійшов назад а в подальшому і пішов з вказаного місця після чого ОСОБА_4 повернувся до банкомату та проводив якісь операції. (а.с.66-67)

Протоколом огляду речового доказу, та саме чотирьох квитанцій банкомату, та документації яка підтверджує право власності потерпілого ОСОБА_7 на кредитну картку «Приват-банку» з якої і знімались кошти. (а.с.78-79)

На підставі цих доказів які були досліджені в судовому засіданні суд приходить до висновку, що цей злочин скоєний саме підсудним ОСОБА_4, так як тільки особа яка скоїла даний злочин може знати детально всі обставини скоєного.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст. 186 ч. 1 КК України, так як він скоїв грабіж, який полягав у відкритому викраденні чужого майна, не поєднаний з насильством.

При призначені міри покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного обставини що помякшують покарання та обтяжують покарання.

При цьому суд враховує, що підсудний раніше не судимий, вчинив злочин середньої тяжкості, визнав свою вину повністю, щиро кається в скоєному, повністю відшкодував збитки потерпілому, по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставин, що обтяжують вину підсудного е вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи всі обставини справи, особу винного, його відношення до вчиненого злочину, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції її від суспільства, застосувавши відносно нього міру покарання у вигляді штрафу.

Підстав, для застосування ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.

Суд вважає, що речові докази, а саме:

- чотири квитанції з банкомату, документація яка підтверджує право на користування потерпілим ОСОБА_7 кредитною карткою, а також диск з відеозаписом банкомату «Райфайзен банк ОСОБА_6» - слід залишити при матеріалах кримінальної справи (а.с.70-77)

- речі вилучення під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 передані в камеру зберігання речових доказів Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області та паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_4 слід повернути ОСОБА_4 (а.с.97)

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В

Визнати винним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 в скоєнні злочину передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.

До вступу вироку в законну силу, залишити ОСОБА_4 обрану заставу.

Речові докази, а саме:

- чотири квитанції з банкомату, документація яка підтверджує право на користування потерпілим ОСОБА_7 кредитною карткою, а також диск з відеозаписом банкомату «Райфайзен банк ОСОБА_6» - залишити при матеріалах кримінальної справи.

- речі вилучення під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 передані в камеру зберігання речових доказів Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області та паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_4 повернути ОСОБА_4

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженому в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун