Справа №460/3314/15-к
Провадження №1кп-460/543/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.11.2015 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел.Берегомет Вижнецького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, демобілізованого з військової служби, працюючого оператором АЗС ТзОВ «ОфсетДрук», раніше не судимого,-
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.408 ч.1 КК України,-

обвинувачений ОСОБА_5 , який з 23.05.2014 року проходив військову службу за мобілізацією та перебував на посаді майстра 3 майстерні 1 взводу регламенту та ремонту ремонтної роти батальйону матеріально-технічного забезпечення військової частини польова пошта НОМЕР_1 (колишня військова частина НОМЕР_2 ) в АДРЕСА_3 , в денний час 09 жовтня 2014 року самовільно залишив місце служби і розташування військової частини та вибув до свого фактичного місця проживання в АДРЕСА_2 , де проводив час на власний розсуд. В денний час 19 жовтня 2015 року обвинувачений ОСОБА_5 добровільно повернувся в розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 , де про своє прибуття повідомив командування та приступив до виконання своїх службових обов`язків несення військової служби. Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.407 ч.3 КК України.
Під час судового розгляду свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ст.408 ч.1 КК України обвинувачений ОСОБА_5 визнав та по суті обвинувачення показав, що до призову за мобілізацією він проживав в АДРЕСА_2 , у фактичних шлюбних відносинах з гр. ОСОБА_6 , яка має двох неповнолітніх дітей. Він працював касиром в ТзОВ «Універсальні послуги». Після отримання повістки за мобілізацією він був направлений для проходження військової служби у військову частину НОМЕР_2 в АДРЕСА_3 . На початку серпня 2014 року в складі батальйону він був направлений в зону проведення антитерористичної операції в Донецьку та Луганську області. У вересні 2014 року після повернення в м.Яворів від рідних він дізнався, що померла бабуся ОСОБА_7 . Про ці обставини він повідомив командира взводу Гончарук, який порадив написати рапорт на відпустку і їхати додому. Пізно вночі 13 вересня 2014 року він написав рапорт на відпустку, який передав черговому по роті
ОСОБА_8 та поїхав додому. Відпускного квитка в нього не було і він не знав до якого часу в нього відпустка. Пізніше він побоявся їхати у військову частину і залишався вдома, де влаштувався на роботу. 28 серпня 2015 року його затримали працівники міліції, які під конвоєм доставили його до Військової прокуратури, де він дізнався, що відносно нього розслідується кримінальна справа і він оголошений в розшук. З часу залишення військової частини він постійно знаходився вдома, не переховувався і боявся повертатися на військову службу. 19 жовтня 2015 року він повернувся на військову службу та став виконувати обов`язки військової служби. Наказом від 23 жовтня 2015 року він звільнений з військової служби в запас. В скоєному він розкаюється, просить суворо його не наказувати.
Крім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його винуватість в скоєнні злочину стверджується наступними доказами по справі.
Письмовим повідомленням тво командира начальника ЗТУ ВПС від 10.12.2014 року про проведення перевірки за фактом самовільного залишення військової частини військовослужбовцем за мобілізацією рядовим ОСОБА_5 . Встановлено, що під час вечірньої перевірки 09.10.2014 року біля 22 год черговим частини виявлено відсутність вказаного військовослужбовця. /а.к.п.6/
Витягом з наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 №115 від 23.05.2014 року про призначення на посаду рядового ОСОБА_5 /а.к.п.___/
Іменним списком особового складу ремонтної роти в/ч-п/п НОМЕР_1 за листопад та грудень 2014 року, з якого вбачається відсутність рядового ОСОБА_5 /а.к.п.____/
Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 28.08.2015 року, згідно якого в цей день о 12 год 00 хв в м.Чернівці було затримано як підозрюваного гр. ОСОБА_5 /а.к.п._____/
Витягом з наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 23.10.2015 року про звільнення з 23 жовтня 2015 року з військової служби в запас рядового ОСОБА_5 . /а.с.п.___/
Оцінюючи докази по даній справі, які були досліджені та перевірені в судовому засіданні, в їх сукупності, враховуючи ті обставини, що під час судового розгляду не доведено умислу обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні дезертирства, тобто в самовільному залишенні військової служби та військової частини з метою ухилитися від військової служби. Разом з тим в судовому засіданні доведено вину обвинуваченого ОСОБА_5 у самовільному залишення з 09.10.2015 року військової служби та військової служби без поважних причин тривалістю понад один місяць, а тому дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід перекваліфікувати з ст.408 ч.1 КК України на ст.407 ч.3 КК України.
Обставиними, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність заподіяної шкоди, скоєння злочину внаслідок збігу обставин в державі під час проходження військової служби, приймав участь в проведенні антитерористичної операції. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, органом досудового розслідування та судом не встановлено.
З врахуванням вищенаведених обставин справи та особи обвинуваченого, встановлених обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, враховуючи особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, його відношення до скоєного злочину, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та попередження скоєння нових злочинів, обвинуваченому ОСОБА_5 слід обрати покарання в межах санкцій частини статті доведеного злочину у виді позбавлення волі, із звільненням від відбування основного покарання з випробуванням.
Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ст.407 ч.3 КК України, та обрати покарання за ст.407 ч.3 КК України у виді 03/три/ роки позбавлення волі.
На підставі з ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 02/два/ роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 під час іспитового строку не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: