Справа № 4-48/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 березня 2011 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С., при секретарі Янушевич І.О., з участю прокурора Мазур О.М., адвоката ОСОБА_1, розглянувши подання старшого слідчого СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу взяття під варту ОСОБА_3

встановив:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Гостинні Самбірського району Львівської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296, ч.2 ст.263, ч.1 ст.121 КК України, в зязку з тим, що він, 20.01.2011 року приблизно о 19 годині в с.Новосілки-Гостинні Самбірського району, будучи в стані алкогольного спяніння, та перебуваючи в магазині-барі ПП Папуга, разом зі своїми знайомими, нехтуючи загально прийнятими нормами поведінки в громадських місцях, розпочав конфлікт з ОСОБА_4, під час якого грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю в приміщені магазину-бару Папугапід час конфлікту з ОСОБА_4, виражаючись в його адресу нецензурними словами, наніс удар кулаком останньому в обличчя, внаслідок чого між ними розпочалась бійка, під час якої ОСОБА_3, разом зі своїм братом ОСОБА_5, почали наносити ОСОБА_4, тілесні ушкодження спричинивши йому згідно висновку судово-медичної експертизи №208 від 18.02.2011 року синець на нижній повіці лівого ока, 2 крововиливи в оболонках його, 2 поверхневі рани на 4,5 пальцях лівої кисті, 2 садна в ділянці лівого колінного суглобу спереду, які утворились від дії тупого предмета, поверхневі рани утворились від дії предмета з обмеженою поверхнею, можливо від ріжучого краю зубів, що відноситься до легкого ступеня тяжкості, крім цього під час бійки перекинули пластиковий столик та розламали два крісла, на прохання директора ОСОБА_6, припинити свої хуліганські дії ОСОБА_3, та ОСОБА_5 не реагували, але вийшовши з приміщення магазину-бару ОСОБА_3, пішов до себе додому, та взявши ніж який сховав за поясом штанів, повернувся до вказаного бару, де на вулиці продовжив свої хуліганські дії, та застосувавши ніж який являється холодною зброєю, наніс ОСОБА_4, ножові поранення, спричинивши останньому множинні ножові поранення правого стегна.

Крім цього ОСОБА_3 20.01.2011 року, приблизно о 19 год. 20 хвилин, в с.Новосілки-Гостинні Самбірського району, будучи в стані алкогольного спяніння, та вчиняючи хуліганські дії, в магазині-барі Папуга, відносно ОСОБА_4, перебуваючи в своєму житловому будинку взяв ніж, який незаконно носив при собі не маючи передбаченого законом дозволу, і який згідно висновку експерта №20 являється холодною зброєю колючеріжучої дії, та виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів.

Крім цього ОСОБА_3, 20.01.2011 року приблизно о 20 годині в с.Новосілки-Гостинні Самбірського району, будучи в стані алкогольного спяніння, розпочавши конфлікт в приміщені магазину-бару Папуга, з ОСОБА_4 де почав наносити йому тілесні ушкодження, а коли власник вказаного магазину-бару ОСОБА_6, припинивши їхні хуліганські дії та коли вони вийшли на вулицю, то ОСОБА_3, маючи умисел на нанесення тяжкого тілесного ушкодження яке є небезпечним в момент заподіяння, пішовши до себе додому звідки взяв ніж який являється холодною зброєю, та заховавши його за пояс штанів, повернувся до магазину-бару Папуга, де в цей час знаходився ОСОБА_4 та почав останньому наносити тілесні ушкодження, після чого діставши із-за пояса ніж, наніс потерпілому чотири ножові поранення в праве стегно, спричинивши йому згідно висновку судово-медичної експертизи №208 від 18.02.2011 року, множинні ножові поранення правого стегна, наявні пульсуючі гематоми правого стегна. Поранення гілки стегнової артерії, що супроводжувалось гіповолемічним шоком важкого ступеня тяжкості, та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя та здоровя в момент їх спричинення.

ОСОБА_3, затриманий в порядку ст. 115 КПК України 14.03.2011 року о 15 год. 10 хв.

15.03.2011 року ОСОБА_3 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.296, ч.2 ст.263, ч.1 ст.121 КК України.

У поданні слідчий СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області просить обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, покликаючись на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисний злочинів, санкція статтей яких передбачає позбавлення волі на строк понад три роки, перебуваючи на волі може ухилитися від слідства і суду, продовжувати злочинну діяльність, перешкодити встановленню істини у справі.

Розглянувши подання слідчого, погоджене з прокурором, про взяття під варту ОСОБА_3, вивчивши матеріали кримінальної справи, представлені слідчим, заслухавши слідчого Чехляєва А.П., прокурора Мазур О.М., які підтримали подання про обрання запобіжного заходу взяття під варту, обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_1, які просить відмовити у задоволенні подання про обрання запобіжного заходу взяття під варту, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, за які передбачене покарання позбавлення волі на термін понад три роки, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, може ухилятися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини по справі, продовжувати злочинну діяльність.

З урахуванням наведеного ОСОБА_3 слід обрати запобіжний захід взяття під варту.

Керуючись ст. ст. 148, 155, 165 2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обрати запобіжний захід взяття під варту.

Виконання постанови доручити Самбірському МВ ГУМВСУ у Львівській області.

На постанову судді, прокурором, обвинуваченим, може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області на протязі трьох діб з дня її винесення.

Суддя