Справа №345/4108/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.12.2015 р. м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця, жителя та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , із середньою освітою, розлученого, не депутата, не працюючого, раніше не судимого за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, суд -
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна.
Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах:
22.10.2015 року, близько 20.30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у підвальному приміщенні під`їзду №1 будинку АДРЕСА_2 , вирішив вчинити крадіжку телефонного кабелю.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, умисно, шляхом вільного доступу за допомогою обценьків, ОСОБА_4 перекусив та відділив два відрізки телефонного кабелю марки ТПП еп 20x2x04 довжиною 22 м. та 32 м. Один відрізок довжиною 22 м. змотав у бухту та кинувся втікати, оскільки почув наближення працівників охорони ТзОВ «Арте», а інший відрізок кабелю залишив у підвалі будинку. При цьому, ОСОБА_4 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки, був затриманий працівниками охоронної фірми ТзОВ «Арте», в момент вчинення кримінального правопорушення.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 ЗФ ПрАТ «Фарлеп-Інвест» завдано матеріальних збитків на загальну суму 1161,00 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину свою визнав повністю та ствердив суду вищенаведене. Просить суд суворо не карати.
В судових дебатах представник потерпілого ОСОБА_5 просить призначити для обвинуваченого покарання не пов`язане із позбавленням волі.
Враховуючи, що обвинувачений винним себе визнав повністю, суд вважає фактичні обставини справи доведеними, а тому дослідження доказів обмежує допитом обвинуваченого.
На підставі зібраних доказів, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, так як він вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна.
Дані обставини повністю доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшує покарання суд визнає активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини та щире каяття.
Обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує особу винного, те, що він позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судимий, відсутність претензій з боку потерпілого та вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ст. 185 ч. 1 КК України у виді громадських робіт.
Питання про речові докази вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання - 240 годин громадських робіт.
Речові докази по справі: відрізок кабелю марки ТППеп 20х2х04 довжиною 14 м, який знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Калуського відділу ГУ НП в Івано-Франківській області повернути ЗФ ПрАТ «Фарлеп-Інвест»;
металеві кусачки та три паперові конверти із змивами, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Калуського відділу ГУ НП в Івано-Франківській області - знищити.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.