Справа № 282/57/16
Провадження № 1-кп/282/8/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2016 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

з участю прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Любар кримінальне провадження № 0000531 від 06.12.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, працюючого ВП АФ «Бичева» ТОВ «Хмільницьке» на посаді тракториста, відповідно до ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 05.12.2015 року близько 20 години, перебуваючи стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на подвір`ї свого домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин затіяв словесну суперечку з ОСОБА_5 . В ході даної словесної суперечки ОСОБА_4 умисно наніс один удар правою долонею руки в область обличчя ОСОБА_5 .

Продовжуючи свої неправомірні дії ОСОБА_4 , маючи намір на нанесення тілесних ушкоджень, правою ногою умисно наніс один удар в область обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого останній упав на землю.

Внаслідок нанесення ОСОБА_4 ударів ОСОБА_5 , останньому заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: синців та саден обличчя, крововиливу слизової

оболонки верхньої губи, садно лобно-тімяної ділянки волосяної частини голови, синця лівого плеча, синця лівої вушної раковини, травматичну екстракцію 1-го верхнього справа та зліва зубів, які, згідно висновку судово-медичної експертизи №773 від 07.12.2015 р., відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_4 , які виразились у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодженя, органами досудового розслідування кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 125 КК України.

В попередньому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву про те, що він відмовляється від обвинувачення та просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся і не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження.

Прокурор заявив, що він підтримує позицію потерпілого і просить кримінальне провадження закрити.

Вислухавши думку учасників процесу суд приходить до наступного:

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки ОСОБА_4 , вчинив злочин невеликої тяжкості, потерпілий в підготовчому судовому засіданні відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, і просить кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , закрити, є всі підстави для закриття даного кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений відносно такого закриття не заперечує.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст. 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у апеляційний суд Житомирської області через Любарський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1