Дело № 214/1557/13-к
1/214/152/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30.07.2013 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога в составе:
председательствующего судьи Ковтун Н.Г.
при секретаре Беликовой О.А..
с участием прокурора Кривдюка С.В.
за щитников ОСОБА_1, ОСОБА_2
подсудимого ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст.307 ч.2, 263 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 обратился к суду с ходатайством об отмене мер безопасности в отношении свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которых просит опросить в его присутствии.
В обоснование своего ходатайства подсудимый указал на то, что у него есть основания полагать, что этими свидетелями являются лица, которые распространяли наркотические средства и которых он предупреждал о необходимости прекращения их деятельности. Он обращался с анонимными жалобы на этих лиц. Полагает, что свидетелями могут быть лица по имени Каплан и Сергей, или их помощники в сбыте наркотических средств. Он сам находится под стражей, поэтому никаким образом воздействовать на свидетелей не может.
Защитники ОСОБА_1 и ОСОБА_2 поддержали ходатайство своего подзащитного.
Прокурор возражал против заявленного ходатайства и указал, что отсутствуют обстоятельства, указанные в ст.52-4 УПК Украины, которые бы предусматривали отмену мер безопасности.
Выслушав мнение участников судебного заседания, суд полагает, что ходатайство подсудимого отмене мер безопасности в отношении свидетелей удовлетворению не подлежит.
Так, в соответствии со ст. 52-1 УПК Украины, лица, принимающие участие в уголовном судопроизводстве, к которым относиться лица, которые заявили в правоохранительные органы о преступлении или в другой форме принимали участие в выявлении, предупреждении, прекращению или раскрытию преступления или способствовали этому, когут быть применены меры безопасности.
В соответствии ст.303 УПК Украины для обеспечения безопасности свидетелей, суд выносить постановление о проведении допроса свидетелей с использованием технических средств с другого помещения и дачей права участникам процесса слушать его пояснения, ставить вопросы и слушать ответы на них. В случае, если существует угроза идентификации голоса свидетеля, допрос может сопровождаться с осуществлением акустических препятствий. Если допросить свидетеля с использованием технических средств невозможно, суд опрашивает его в отсутствии подсудимого. Допрошенный свидетель удаляется из зала. После возвращения подсудимого в зал судебного заседания, председательствующий знакомит его с показаниями свидетеля и дает возможность дать пояснения по этому поводу.
В настоящее время отсутствует техническая возможность дистанционного допроса свидетелей, поэтому судом были принято решение о допросе свидетелей, к которым применены меры безопасности, в отсутствии подсудимого.
Обстоятельства обвинения ОСОБА_1 по ст. 307 ч.2 УК Украины , указывают на наличие угрозы жизни и здоровья лиц, которые способствовали раскрытию преступления.
При допросе в судебном заседании свидетель ОСОБА_4 подтвердил свои опасения, по поводу существования угрозы его жизни и здоровья в случае его опознания подсудимым.
Таким образом, суд полагает, что угроза жизни и здоровью свидетелей не миновала, поэтому нет оснований для отмены мер безопасности свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_3
Руководствуясь ст. 52-1, 52-3 274 УПК Украины 1960 года, ЗУ «Об обеспечении безопасности лицам, которые принимают участие в уголовном судопроизводстве», суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство подсудимого ОСОБА_1 об отмене мер безопасности в отношении свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_3 оставить без удовлетворения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Н.Г. Ковтун