Справа №: 1-157/10
ВИРОК

Іменем України

"18" лютого 2010 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Горбунова В.Г.

при секретарі Полатайко О.Ю.

з участю прокурора Бойко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя селища ОСОБА_2, вул. Червоноармійська-27 АДРЕСА_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, як такого, що судимості не має,-

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст.185 КК України,-

В с т а н о в и в :

що підсудний вчинив спочатку крадіжку 120 метрів кабельної лінії звязку, а згодом повторно вчинив крадіжку ще 130 метрів кабелю лінії звязку.

Злочин було вчинено при слідуючих обставинах:

Близько 22 години 7 листопада 2009 року підсудний в стані алкогольного спяніння прийшов на вулицю Червоноармійську в селищі Нова Прага Олександрійського району, де шляхом демонтажу кабельних ліній звязку зняв та викрав з опор № 7, 7/1, 7/2 120 метрів кабелю ТПП 10х2 № 11-5-01 по ціні 90 коп. за 1 погонний метр, а всього на суму 108 грн.

Викраденим підсудний розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свій намір підсудний близько 23 години 10 листопада 2009 року в стані алкогольного спяніння прийшов на вулицю Титаренка в селищі Нова Прага, де шляхом демонтажу зняв з опор № 12, 13, 14 кабель лінії звязку ТПП 30х2 № 11-3-00 довжиною 130 метрів, по ціні 1 грн. 40 коп. за один погонний метр, а всього на суму 182 грн.

Викраденим розпорядився на свій розсуд.

Своїми діями підсудний спричинив матеріальну шкоду ВАТ «Укртелеком» на загальну суму 290 грн. ( 108+182) грн.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину визнає і пояснює, що дійсно він спочатку зняв метрів 120 кабелю з тим, щоб його продати, але через день продав крадений кабель за 50 грн. Після закінчення грошей через декілька днів знову він з вулиці Титаренко ще зняв метрів 100 кабелю, який продав як металобрухт. Вчиняв крадіжки самостійно. Ніхто йому в цьому не допомагав.

Вина підсудного в скоєнні злочину підтверджується не тільки повним визнанням підсудним своєї вини, але і обєктивно всіма зібраними по справі доказами, які перевірені в ході судового слідства, в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України.

Дії підсудного вірно кваліфіковано за ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він таємно, противоправно та безоплатно заволодів 120 метрів кабелю лінії звязку загальною вартістю 108 грн., яким розпорядився як своїм, а згодом він повторно та безоплатно заволодів 130 метрів кабелю лінії звязку, загальною вартістю 182 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Призначаючи підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що помякшують чи обтяжують покарання.

Підсудний в скоєному злочині щиро розкаюється, за місцем поживання характеризується посередньо.

Одночасно, суд враховує і те, що злочини підсудний вчинив в стані алкогольного спяніння.

Наведені вище обставини свідчать про те, що підсудний, як особа, заслуговує покарання у вигляді позбавлення волі, але існує ще можливість виправлення підсудного без відбування покарання, тобто примінити до нього ст. 75 КК України звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Цивільний позов на суму 1 972 грн. 55 коп., що складається з матеріальної шкоди вартості викладеного 290 грн. та 1 682 грн. 55 коп. витрат на відновлення лінії звязку. Підсудний позов визнає і це підтверджується зібраними по справі доказами, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

З а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити позбавлення волі строком на 2 (два) роки і 6 (шість) місяців з приміненням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців, зобовязавши його в порядку, ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання, залишивши йому запобіжний захід до набрання вироку законної сили підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь цеху електрозвязку № 14 центру електрозвязку № 2 Кіровоградської філії ВАТ «Укртелеком» -290 грн. матеріальної шкоди та 1 682 грн. 55 коп. понесених злочином збитків, а всього 1 972 грн. 55 коп.

Речовий доказ щипці, які зберігаються в кімнаті речових доказів Олександрійського РВ УМВС знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання її до Олександрійського міськрайсуду протягом 15 діб з моменту його проголошення.

:

Суддя Олександрійського

міськрайсуду ОСОБА_3