overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

28 января 2013 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе председательствующего: судьи Харченко О.П.,

при секретаре Карабута Ю.В.,

с участием прокурора Овчаренко А.Ф.,

подсудимой ОСОБА_1,

защитника ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Артемовске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 по ст. ст. 307 ч. 2, 317 ч. 1УК Украины, -

у с т а н о в и л :

В производстве Артемовского горрайонного суда Донецкой области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 307 ч. 2, 317 ч. 1 УК Украины.

В судебное заседание, назначенное на 28.01.2013 года на 11.00 часов не явились свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 о месте, дате и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, от них не поступило ходатайство об отложении слушания дела.

Учитывая то, что участие этих лиц по делу является обязательным, суд считает необходимым применить в отношении них принудительный привод, исполнение которого следует поручить Артемовскому ГО (по обслуживанию г. Артемовска и Артемовского района) УМВД Украины в Донецкой области.

Руководствуясь ст. ст. 273, 290, 292 УПК Украины, -

п о с т а н о в и л :

1. Применить принудительный привод в отношении:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, средств связи нет;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, проживает по адресу: г. Артемовск. Ул. Юбилейная, 83/76, моб. тел. НОМЕР_1;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работает, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, моб. тел. НОМЕР_2;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, не работает, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, дом. тел. 3 24 94;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, не работает, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9, средств связи нет;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, не работает, зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_11, моб. тел. НОМЕР_3, фактически проживает в ІНФОРМАЦІЯ_12;

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_13, не работает, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_14, срелдств связи нет.

2. Указанных лиц необходимо доставить в помещение Артемовского горрайонного суда Донецкой области по адресу: г. Артемовск, ул. Артема, 5 каб. 212 на 13.03.2013 г. на 11.00 часов.

3. Исполнение данного привода поручить органу внутренних дел Артемовского ГО (по обслуживанию г. Артемовска и Артемовского района) УМВД Украины в Донецкой области.

Копию постановления направить Артемовскому межрайонному прокурору для сведения.

Судья: О.П.Харченко
Справа № 0503/9322/2012
П О С Т А Н О В А

.

05 листопада 2012 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого: судді Харченко О.П.,

при секретарі Карабута Ю.В.,

з участю прокурора Гасімова Б.Б.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську в порядку призначення до судового розгляду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 190 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

15.10.2012 року від Артемівського міжрайонного прокурора надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 190 ч. 2 КК України.

Заслухавши доповідь прокурора, який вважає, що є всі підстави для призначення справи до судового розгляду, думку обвинуваченого, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку:

- справа підсудна Артемівському міськрайонному суду;

- підстав для закриття або зупинення справи немає;

- обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України;

- підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає;

- під час проведення досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не було допущено;

- клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не надійшло;

- клопотань про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи про предявлення йому обвинувачення, яке до цього йому не було предявлено, також не надійшло.

Таким чином, є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 237, 240, 245, 253 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 190 ч. 2 КК України прийняти до провадження Артемівського міськрайонного суду та призначити її до розгляду на 19.11.2012 року о 14 год. 00 хв.

У судове засідання викликати всіх осіб, вказаних у списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанову складено у нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Судья: Н.М.Харченко
Справа № 219/3/2013- к
1-кп/219/21/2013
У Х В А Л А

04.01.2013 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П. розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000036 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

в с т а н о в и в:

02.01. 2013 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області в порядку ст.283 КПК України надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України призначити на 15 годину 30 хвилин 17 січня 2013 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за участю прокурора ,потерпілого та обвинуваченого.

Про час і місце проведення даного засідання повідомити прокурору,потерпілому та обвинуваченому шляхом направлення повідомлень та повісток про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Артемівського міськрайонного суду

Суддя О. П.Харченко
Справа № 219/1091/2013-к
У Х В А Л А

12.02.2013 р.

Колегія суддів Артемівського міськрайонного суду Донецької області у складі головуючого судді Чудовського Д.О., суддів Медінцевої Н.М. та Воробйової І.В., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за фактом закінченого замаху на умисне вбивство, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000056 від 21.12.2012 р. складеного відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні, злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

08.02.2013 р. до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з Артемівської міжрайонної прокуратури Донецької області надійшов обвинувальний акт за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України відносно ОСОБА_1, реєстр матеріалу досудового розслідування № 0000056, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити підготовче судове засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України на 21.02.2013 р. на 16 год. 00 хв. у приміщення Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Артемівськ, вул. Артема 5.

2. Викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого ОСОБА_2 та доставити обвинуваченого ОСОБА_1

3. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Головуючий суддя /підписи/ ОСОБА_3

Суддя Н.М. Медінцева

Суддя І.В. Воробйова

Копія ОСОБА_2: Суддя
Справа № 0503/9995/2012
П О С Т А Н О В А

06.06.2013 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области

в составе судьи Харченко О.П.,

при секретаре Карабута Ю.В.,

с участием прокурора Клименко М.С.,

осужденного ОСОБА_1,

законного представителя несовершеннолетнего осужденного

ОСОБА_2,

защитника ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании замечания на протокол судебного заседания осужденного и его законного представителя , -

установил:

Приговором Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 18 мая 2013 года несовершеннолетний ОСОБА_1 признан виновным по ст. 121 ч. 2 УК Украины и ему назначено наказание в виде семи лет лишения свободы. В силу ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию по совокупности приговоров ОСОБА_1 присоединено частично неотбытое наказание по приговору Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 07.07.2012 года, окончательно определено к отбытию в виде восьми лет лишения свободы.

03.06.2013 року несовершеннолетний осужденный ОСОБА_1 и его законный представитель подали замечания на протокол судебного заседания, в котором они считают, что в томе № 2 на листе дела № 74 неверно указана фраза в судебных прениях. В протоколе судебного заседания указано, что ОСОБА_1 сказал: «Я виноват, но я не бил потерпевшего. Хоть я совершил ранее преступление, но я никогда никого не бил». Однако, на самом деле ОСОБА_1 сказал следующее: «Я не виновен, я его не бил. Хоть я и делал преступление ранее, но я никогда не сомневался и никогда никого не бил».

Согласно требованиям ст. 88 УПК Украины стороны имеют право знакомиться с протоколом судебного заседания и в течение трех суток после сообщения об изготовлении протокола или после окончания срока на его изготовление подавать письменные замечания по поводу допущенной неправильности или неполноты протокола.

В судебном заседании осужденный, его законный представитель и защитник, изложенные ими замечания поддержали и просили удостоверить их правильность.

По мнению прокурора, замечания следует удовлетворить.

Заслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав содержание замечаний, протокола судебного заседания, а также прослушав техническую запись судебного заседания за 05.04.2013 года, суд считает, замечания верны и их следует удовлетворить.

Руководствуясь приведенным, ст. 87, 88, 273 УПК суд, -

постановил:

Удостоверить правильность замечаний, представленных на протокол судебного заседания по уголовному делу осужденным ОСОБА_1 и его законным представителем ОСОБА_2, указав вместо фразы на листе дела № 74 «Я виноват, но я не бил потерпевшего. Хоть я совершил ранее преступление, но я никогда никого не бил» фразу: «Я не виновен, я его не бил. Хоть я и делал преступление ранее, но я никогда не сомневался и никогда никого не бил».

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: О. П.Харченко
№ 1/219/163/2013 № 29-12-03-2381
П О С Т А Н О В А

20 июня 2013 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе председательствующего: судьи Харченко О.П.,

при секретаре Карабута Ю.В.,

с участием прокурора Овчаренко А.Ф.,

подсудимой ОСОБА_1,

защитника ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Артемовске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 по ст. ст. 307 ч. 2, 317 ч. 1УК Украины, -

у с т а н о в и л :

В производстве Артемовского горрайонного суда Донецкой области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 307 ч. 2, 317 ч. 1 УК Украины.

В судебное заседание, назначенное на 20.06.2013 года на 14-30 часов не явился свидетель ОСОБА_3, о месте, дате и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, от него не поступило ходатайство об отложении слушания дела.

Учитывая то, что участие этого лица по делу является обязательным, суд считает необходимым применить в отношении него принудительный привод, исполнение которого следует поручить Артемовскому ГО (по обслуживанию г. Артемовска и Артемовского района) УМВД Украины в Донецкой области.

Руководствуясь ст. ст. 273, 290, 292 УПК Украины, -

п о с т а н о в и л :

1. Применить принудительный привод в отношении:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, средств связи нет.

2. Указанное лицо необходимо доставить в помещение Артемовского горрайонного суда Донецкой области по адресу: г. Артемовск, ул. Артема, 5 каб. 212 на 25.06.2013 г. на 11-00 часов.

3. Исполнение данного привода поручить органу внутренних дел Артемовского ГО (по обслуживанию г. Артемовска и Артемовского района) УМВД Украины в Донецкой области.

Копию постановления направить Артемовскому межрайонному прокурору для сведения.

Судья: О. П.Харченко
Справа № 1-337/2011
П О С Т А Н О В А

02 вересня 2011 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Галицькій Ю.М.,

з участю прокурора Клименко М.С.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, мешкає без реєстрації за адресою: Донецька область Артемівський р-н, с. Бондарне, вул. Колгоспна, 35

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України.

Судове засідання було призначено на 02.09.11. на 12.30 годин, однак підсудний ОСОБА_2 у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки він суд не сповістив, від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Судом встановлено, що підсудний ОСОБА_2 проживає без реєстрації в с. Бондарне Артемівського району, вул. Колгоспна, 35.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним оголосити підсудного ОСОБА_2 у розшук.

Керуючись ст. ст. 280 ч. 2, 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Підсудного ОСОБА_2 оголосити у розшук.

Замінити міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 з підписки про невиїзд на утримання під вартою.

Утримувати ОСОБА_2 під вартою за місцем його затримання з подальшим етапуванням його до Артемівського СІ, про що повідомити суд.

Виконання розшуку доручити співробітникам Артемівського МВ (по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України провадженням зупинити до розшуку підсудного.

Постанова винесена суддею у нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Судья: О. П.Харченко
Провадження № 1-кп/331/587/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

22 жовтня 2013 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі

Головуючого судді Клименко Л.В.

при секретарі судового засідання Владиченко І.В.

за участю: прокурора Єфременко О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2013 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання, заслухавши доповідь прокурора, зясувавши думку обвинуваченого судом встановлено наступне:

кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя;

підстав, для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 КПК України, ч. 2 ст. 284 КПК України або для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено;

обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України;

підстав для обрання міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого не вбачається.

Враховуючи, що при проведенні підготовчого судового засідання судом встановлено достатньо підстав для розгляду провадження в судовому засіданні, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 1-кп/331/587/13 щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України на 04 листопада 2013 року на 11 годину 30 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора Єфременко О.В., обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4727/15-к
Провадження №: 1-кп/332/406/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2015 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1,3 ст. 321 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

30.10.2015 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1,3 ст. 321 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1,3 ст. 321 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 18.11.2015 р. о 12-30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/6761/15
УХВАЛА
22.10.2015 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей -

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000489 від 21.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Слідчий ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні Прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля «Nissan Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з наданням можливості вилучення його в цілому, а також його вузлів, частин, агрегатів для проведення необхідних судових експертиз, який належить ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на час проведення розслідування у кримінальному провадженні. Місцем зберігання автомобіля «Nissan Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визначити територію ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні як речові докази, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «Nissan Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з наданням можливості вилучення його в цілому, а також його вузлів, частин, агрегатів, який належить ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на час проведення розслідування у кримінальному провадженні.
Місцем зберігання автомобіля «Nissan Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визначити територію ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 449/1283/15-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню
30.10.2015 суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000457 що надійшли до суду з прокуратури Перемишлянського району відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308, ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000457 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308, ч.2 ст.309 КК України із затвердженим обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000457 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308, ч.2 ст.309 КК України на 17 листопада 2015 року на 11.00 год. в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області за адресою: м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1311/1-82/11 Головуючий у 1 інстанції: М.Л. Самсін
Провадження № 11/1390/744/12 Доповідач: Гончарук Л. Я.
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

Суддя Апеляційного суду Львівської області Гончарук Л.Я. з участю прокурора Горин У.І., провівши 09 липня 2012 року в м. Львові попередній розгляд справи за апеляцією прокурора Кахнича В.С. на постанову Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 28 грудня 2011 року,

встановила:

цією постановою кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України повернуто прокурору Камянка-Бузького районну Львівської області для проведення додаткового розслідування.

На постанову суду прокурор Кахнич В.С. подав апеляцію.

Справа призначена до апеляційного розгляду на 13 липня 2012 року.

Заслухавши думку прокурора про необхідність повернення справи суду першої інстанції відповідно до вимог ст.359 КПК України, вивчивши матеріали справи, вважаю, що справу слід повернути в місцевий суд з наступних підстав.

Як видно із матеріалів кримінальної справи, постанову по справі винесено 28 грудня 2012 року, а апеляція старшого помічника прокурора Камянка-Бузького району Львівської області ОСОБА_2 надійшла до суду першої інстанції лише 03 квітня 2012 року, тобто з пропуском строку на її подачу.

Головуючим по справі, відповідно до вимог ч.1 ст.353 КПК України не вирішено питання, чи підлягає апеляція розгляду, оскільки відсутнє клопотання про відновлення строку на її подачу.

З наведених підстав, відповідно до п.5 ч.2 ст. 359 КПК України, справу слід повернути в суд першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст.353 КПК України.

Керуючись ст. ст. 357, 359 КПК України,

постановила:

Кримінальну справу справу за апеляцією прокурора Кахнича В.С. на постанову Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 28 грудня 2011 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 368 ч. 2 КК України повернути до Камянка-Бузького районного суду Львівської області для виконання вимог ст.353 КПК України.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_3