Справа № 462/5819/14-к

У Х В А Л А

20 серпня 2014 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Залізничного району м. Львова та зловживання службовими обов`язками,

встановив:

Скаржник подала до Залізничного районного суду м. Львова зазначену скаргу, в якій просить витребувати розпорядження про нара хування пенсії станом на 01.01.2006 рік, на 01.09.2007 рік, на 01.05.2012рік, на 01.01.2014 рік, які не були за 14-ть років представлені в прокуратуру ні в суди; виділити в окреме проводження розгляд неправомірних , зобов`язання до вчи нення дій начальника УПФУ в Залізничного району м. Львова ОСОБА_3 щодо неналежного перерахунку пенсії та не виконання рішення Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2013 року; притягнути до відповідальності виконавців - працівників прокуратури, які прикривали кримінальні посадови злочини ОСОБА_3 , надавали 4-ри роки безпід ставні, документально не підтверджені відписки, свідомо затягували розгляд кри мінальних справ.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України па досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

З матеріалів скарги вбачається, що скаржник з травня 2010 року по липень 2014 року неодноразово зверталася в органи прокуратури зі заявами про захист його прав від незаконних дій службових осіб Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова.

Як убачається зі змісту скарги скаржник не скаржиться на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, а також не оскаржує процесуальних дії прокурора, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Також, скаржник не скаржиться на нездійснення інших процесуальних дій, які прокурор зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Зі змісту скарги вбачається, що скаржник скаржиться на неналежний хід розгляду його заяв прокуратурою Залізничного району м. Львова, та просить зобов`язати вчинити певні дії не прокурора, а Пенсійний фонд України у Залізничному районі м. Львова, який не є органом досудового слідства, а є органом державної влади.

Оскарження дій (бездіяльності) органів державної влади регулюється положеннями КАС України, а не положеннями КПК України. Таким чином, в компетенцію слідчого судді не входить зобов`язувати Пенсійний фонд України у Залізничному районі м. Львова вчиняти будь-які дії, а такі дії (бездіяльність) органу державної влади не підлягає оскарженню на підставі ч. 1 ст. 303 КК України.

Крім того, зі змісту ст. 303 КПК України вбачається, що слідчому судді можуть бути оскарженні певні дії або бездіяльність прокурора або слідчого. Скаржник у своїй скарзі не оскаржує бездіяльність конкретного прокурора, він скаржаться на бездіяльність працівників прокуратури та Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова, проте, порядок подачі скарги на дії останніх не охоплюється положеннями ст. 303 КПК України.

Також, до повноважень слідчого судді не відноситься притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників прокуратури, такими повноваженнями наділений лише вищестоящий прокурор, до якого скаржник може звернутися з відповідною скаргою.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 304 КПК України,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за її скаргою на бездіяльність прокурора Залізничного району м. Львова та зловживання службовими обов`язками.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з моменту її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюються з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя:/підпис/

З оригіналом згідно. Ухвала не набрала законної сили.

Слідчий суддя: ОСОБА_1