Справа № 212/8429/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0002276 від 17 серпня 2015 року слідчим слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майором міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернувся слідчий відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майором міліції ОСОБА_4 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, у якому зазначив що 15 серпня 2015 року приблизно о 07 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 за запрошенням та з дозволу власника житлового помешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадання чужого майна та обернення його на свою користь, усвідомлюючи, що власник помешкання ОСОБА_6 спить, впевнившись у відсутності можливих свідків та очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, діючи з корисливих мотивів, таємно викрав з тумби телевізор фірми JVC сріблястого кольору вартістю 1500 гривень, ДВД плеєр ВВК DVP 254SI сірого кольору вартістю 409 гривень.

Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння правопорушення зник обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1909 гривень.

В ході проведення досудового слідства, було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Орджонікідзе, Дніпропетровської області, українець, громадянин України; не одружений, не працює, раніше судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає: АДРЕСА_3 знаходився під наглядом лікаря-психіатра з 1992 року з приводу: легка розумова відсталість. Знятий з нагляду в 1998 році по виїзду.

Слідчий СВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , просила суд для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для проведення судово-психіатричної експертизи, надати їй тимчасовий доступ до медичних документів медичних документів підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованого за адресою АДРЕСА_4 , з можливістю тимчасового вилучення медичних документів підозрюваного ОСОБА_5 , для проведення судово-психіатричної експертизи.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши матеріали справи заслухавши думку прокурора що який підтримав клопотання слідчого, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що, медичні документи підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення обставин що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суддя слідчий вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичних документів підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованого за адресою АДРЕСА_4 , з можливістю тимчасового вилучення медичних документів підозрюваного ОСОБА_5 , для проходження судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. 107, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , задовольнити у повному обсязі та дозволити слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до медичних документів підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованому за адресою АДРЕСА_4 , з можливістю тимчасового вилучення медичних документів підозрюваного ОСОБА_5 , для проведення судово-психіатричної експертизи.

Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7