Ухвала іменем україни 22 грудня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Одеської області про направлення апеляційних скарг захисника ОСОБА_4 на ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 27 листопада та 04 грудня 2015 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло подання Апеляційного суду Одеської області про направлення апеляційних скарг захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000380 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2015 року про продовження строку тримання під вартою з визначенням розміру застави обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та на ухвалу цього ж суду від 04 грудня 2015 року, якою змінена вищезазначена ухвала й виключено з мотивувальної та резолютивної частини посилання суду на визначення розміру застави обвинуваченим, з Апеляційного суду Одеської області до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що при проведенні автоматичного розподілу провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 на вказані ухвали районного суду автоматизованою системою документообігу неможливо утворити склад суду.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів, наданих на розгляд касаційного суду, до Апеляційного суду Одеської області 09 грудня 2015 року надійшли апеляційні скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000380 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2015 року про продовження строку тримання під вартою з визначенням розміру застави обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та на ухвалу цього ж суду від 04 грудня 2015 року, якою змінена вищезазначена ухвала й виключено з мотивувальної та резолютивної частини посилання суду на визначення розміру застави обвинуваченим.
З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Апеляційним судом Одеської області від 09 грудня 2015 року видно, що визначення колегії суддів для розгляду апеляційних скарг захисника ОСОБА_4 на ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 27 листопада та 04 грудня 2015 рок не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Виходячи зі змісту положень ст. 34 КПК та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне направити апеляційні скарги захисника ОСОБА_4 з Апеляційного суду Одеської області до Апеляційного суду Миколаївської області для їх розгляду.
Керуючись ст. 34 КПК, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Подання Апеляційного суду Одеськоїобласті задовольнити.
Матеріали провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000380 на ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 27 листопада та 04 грудня 2015 року направити з Апеляційного суду Одеської області до Апеляційного суду Миколаївської області для їх розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3