У Х В А Л А

23.11.2015 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю скаржника ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 від 17.07.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000495,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 від 17.07.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000495.

З даним рішення слідчого скаржник не згідний, вважає його таким, що прийнято незаконно, вказує на допущену слідчим неповноту та однобічність досудового розслідування при з`ясуванні обставин кримінального провадження і оцінці доказів в ньому, що відповідно призвело до прийняття невмотивованої, передчасної постанови.

З огляду на зазначене ОСОБА_2 просить скасувати слідчого СВ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 від 17.07.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000495.

В судовому засіданні скаржник по справі ОСОБА_2 показав, що постановою прокурора м. Ужгорода від 20.11.2015 року скасовано постанову від 17.07.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000495 від 13.03.2014 року, не заперечив щодо закриття провадження за скаргою.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоч повідомлявся про дату та час судового засідання, причина неявки суду не відома.

Дослідивши зміст поданої скарги та доданих письмових матеріалів, заслухавши пояснення скаржника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 п. 3 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Ст. 304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів скарги, оскаржувана постанова слідчого ОСОБА_3 датована 17.07.2014 року.

Скаржник зазначає, що тільки 05.11. 2015 року отримав копію постанови про закриття кримінального провадження, тому відповідно строк на оскарження вказаної постанови ним не пропущено.

З дослідженої слідчим суддею оскаржуваної постанови слідчого СВ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 від 17.07.2014 року вбачається, що кримінальне провадження № 0000495 від 13.03.2014 року закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено що дана постанова була скасована постановою в.о. прокурора Прокуратури м. Ужгород ОСОБА_4 від 20.11 2015 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 303, 304,306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 від 17.07.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000495 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
.