overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 741/1275/13-к
Провадження № 1-кс/741/83/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2013 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

слідчого судді - Головка В.М.,

за участю секретаря Пасіки О.П.,

слідчої СВ Носівського РВ УМВС Новік С.Г.,

розглянув клопотання слідчої СВ Носівського РВ УМВС в Чернігівській області Новік Світлани Григорівни про проведення огляду житла.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчої СВ Носівського РВ УМВС в Чернігівській області Новік С..Г.

ВСТАНОВИВ:

21.08.2013 року близько 16 години в с. Червоні Партизани Носівського району ОСОБА_2 обманним шляхом заволодів планшетним ПК « Престіжіо », який належить ОСОБА_3 та по цей час не повернув його.

Відомості про дане правопорушення 23.08.2013 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження допитаний в якості свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1 зізнався в скоєні даного злочину і показав, що 21.08.2013 року він перебуваючи в пивній палатці в центрі с. Червоні Партизани, Носівського району шляхом обману заволодів планшетним ПК у наглядно знайомої дівчини на ім'я ОСОБА_3, який не повернув їй до даного часу. Викрадений ним планшет знаходиться за місцем його проживання.

Згідно довідки виконавчого комітету Червонопартизанської сільської ради № 03-06/586 від 10.09.2013 року господарство в АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідча СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області в судовому засіданні просила провести огляд домоволодіння, де проживає ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 з метою відшукання планшетного ПК «Престіжіо», який має значення для кримінального провадження.

З метою відшукання та вилучення планшетного ПК «Престіжіо» викраденого у ОСОБА_3, який, як є достатні підстави вважати, знаходиться у домоволодінні, де проживає ОСОБА_4, на підставі викладеного і керуючись ст. 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_4, яке розташоване по АДРЕСА_1.

Домоволодіння зареєстроване за ОСОБА_4.

Огляд домоволодіння провести з метою вилучення речей, які мають значення для кримінального провадження, а саме планшетного ПК «Престіжіо» .

Строк дії ухвали до 23 вересня 2013 року.

Проведення обшуку доручити слідчій СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області капітану міліції Новік Світлані Григорівні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Носівського районного суду В.М. Головко
Справа №741/565/15-к
Провадження №1-кп/741/44/15
УХВАЛА
"31" липня 2015 р. м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівка Чернігівської області, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого в вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 14.07.2015 р. обвинувачений ОСОБА_2 був оголошений в розшук, кримінальне провадження відносно нього було зупинено.

Згідно повідомлення начальника Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 був затриманий 31.07.2015 р. в м. Києві.

За даних обставин вважаю за необхідне відновити провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 335 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відновити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області з обов`язковою участю прокурора на 11 год. 30 хв. 31 липня 2015 року.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/748/118/15
Єдиний унікальний № 748/2374/15-к
У Х В А Л А
про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням
після закінчення іспитового строку
07 вересня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові подання інспектора кримінальновиконавчої інспекції Чернігівського району УДПТС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Кремінського районного суду Луганської області від 26 серпня 2014 року ОСОБА_4 , засуджений за ч.1 ст.262, ч.1. ст.263, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із терміном випробування строком на 1 (один) рік.

До суду звернувся інспектор кримінальновиконавчої інспекції Чернігівського району УДПТС України в Чернігівській області ОСОБА_3 з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Кремінського районного суду Луганської області від 26 серпня 2014 року, оскільки засуджений під час відбування покарання нових злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, покладені судом обов`язки виконав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення подання не заперечує. Засуджений в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи бей його участі, подання підтримав. Представник КВІ належним чином повідомлений в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши подання та особову справу ОСОБА_4 , суд вважає, що засуджений підлягає звільненню від покарання, оскільки він, за час іспитового строку не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, виконав покладені на нього судом обов`язки, що свідчить про виправлення ОСОБА_4 протягом визначеного судом іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України ст.ст. 392, 393, 395, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Подання інспектора кримінальновиконавчої інспекції Чернігівського району УДПТС України в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Кремінського районного суду Луганської області від 26 серпня 2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа №741/712/14-к
Провадження №1-кп/741/44/14
УХВАЛА

"07" травня 2014 р. м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000082 від 24 березня 2014 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, на 16:00 год. 14 травня 2014 року.
Викликати в підготовче судове засідання обвинуваченого, захисника, прокурора та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Іваничівський районний суд Волинської області
П О С Т А Н О В А

03 червня 2010 року Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Нєвєрова І.М.

за участю секретаря Салатюк Г.В.

прокурора Романюка Д.І.

при розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 1 85 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дана справа була призначена до судового розгляду на 03 червня 2010 року на 9 годину в приміщенні Іваничівського районного суду. Підсудна ОСОБА_1 була належно повідомлена про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явилася і не повідомила суд про причину неявки.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що до підсудної слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ, так як відповідно до ст. 262 КГІК України розгляд даної справи без підсудної не можливий.

Керуючись ст.ст. 262, 273, 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відкласти на 09 червня 2010 року на 09 год. 00 хв.

Застосувати до підсудної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки м. Нововолинська м-н. Шахтарський, 39/90 привід в судове засідання на 09 червня 2010 року на 09 год. 00 хв. в приміщення Іваничівського районного суду.

Постанову в частині приводу підсудного для виконання направити начальнику Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області.

Суддя І.М.Нєвєров
Справа №0301/3547/2012
Провадження №1/0301/185/2012
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

15 листопада 2012 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А., при секретарі Павлович Ю.М., з участю прокурора Сидоренка П.С., при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Володимир-Волинському міському суду Волинської області.

Підстав для зупинення чи закриття справи немає.

Обвинувальний висновок по справі складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд не має.

Під час порушення справи, при провадженні дізнання порушень вимог, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не допускалось.

Клопотання від прокурора, обвинуваченого, про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступало.

Клопотання від прокурора про кваліфікацію дій обвинувачених за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення обвинувачення, які до цього не були предявлені, не поступали.

Прокурор, обвинувачений, вважають можливим призначити кримінальну справу до розгляду.

Керуючись ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 10 год. 00 хв. 22 листопада 2012 р.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3, у вигляді підписки про невиїзд, залишити без змін.

В судове засідання викликати прокурора та осіб, які вказані в списку при обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Каліщук А.А.
Справа № 159/3904/15-к
Провадження № 1-кп/159/200/15
О К Р Е М А У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Ковель 07 вересня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
представника потерпілої ОСОБА_9
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
українки, громадянки України, уродженки с. Великі Селища,
Березнівського району, Рівненської області,
з середньою спеціальною освітою, не одруженої,
підприємця, зареєстрована та проживаюча за адресою:
в силу ст. 89 КК України раніше не судимої
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України, -
Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07.09.2015 року ОСОБА_4 визнана винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та засуджена до покарання у виді 4 років позбавлення волі.
При розгляді кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000578 від 20.05.2015 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК Українивстановлено, що на утриманні обвинуваченої знаходиться малолітня дитина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який залишився без батьківського піклування та відносно якого необхідно вирішити питання про його влаштування до державного закладу або встановлення над ним опіки.

Відповідно до ч.1 ст. 378 КПК України, за наявності в обвинуваченого неповнолітніх дітей, які залишилися без нагляду, суд зобов`язаний одночасно з ухваленням вироку порушити окремою ухвалою питання перед службою в справах дітей або відповідним органом опіки та піклування, органом соціального захисту населення про необхідність влаштування цих неповнолітніх або встановлення над ними опіки чи піклування.
Таким чином, суд вважає необхідним довести до відома службу у справах дітей Березнівської районної державної адміністрації Рівненської області щодо необхідності вирішення питання про влаштування малолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на момент розгляду кримінального провадження проживав разом з матір`ю ОСОБА_4 за адресою: с. Великі Селища, Березнівського району, Рівненської області для вирішення питання про його передачу до державного закладу або встановлення над ним опіки.
На підставі с. 378 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

Порушити питання перед службою в справах дітей Березнівської районної державної адміністрації Рівненської області щодо необхідності влаштування малолітньогоОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до державного закладу або встановлення над ним опіки.
Про вжиті заходи невідкладно повідомити Ковельський міськрайонний суд.
Окрема ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ : ОСОБА_11 НАВАЛЯНИЙ
Провадження № 1-кп/161/629/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 08 вересня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника цивільного позивача ОСОБА_7 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002389, що надійшов з прокуратури м.Луцька 01.09.2015 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема ухвалою від 13.08.2015 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 10.10.2015.

02 вересня 2015 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0002389 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, клопотання під час підготовчого судового засідання не надходили, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002389 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України о 09.30 год. 14 вересня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.18.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ухвалою суду від 13.08.2015 відносно ОСОБА_4 , вважати продовженим на строк, що визначений у ній.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 1/0313/39/11
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

смт. Ратне 15 квітня 2011 року.

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

прокурора Кошелюк Я.В.

потерпілого

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

представника позивача

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Ратне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна районному суду.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до норм КПК України.

Підстав для зміни, скасування обраного запобіжного заходу немає.

В матеріалах справи достатньо підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237,240,244,245КПК України.-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КК України на 29 квітня 2011 року, на 12 год. 00 хв. в приміщенні Ратнівського районного суду.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду та інших осіб зазначених в обвинувальному висновку.

Суддя Лях В.І.
Справа № 209/3244/15-к
Провадження № 1-кп/209/327/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
08 вересня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000900, які надійшли з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

22.07.2015 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000900 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке було передано на розгляд судді ОСОБА_3 .

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.08.2015 року кримінальне провадження № 1-кп/209/327/15 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням за обвинувальним актом відносно № 1-кп/209/305/15 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000900, на 14.40 годину 10 вересня 2015 року, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 166, 1 поверх, каб. № 1.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити прокурору та обвинуваченому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
07.09.2010 Єдиний унікальний номер 1-479/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 сентября 2010 года судья Ленинского районного суда г. Днепропетровска Митрохин А.А., рассмотрев материалы жалобы ОСОБА_1 по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч. 1 УК Украины, -
ОСОБА_1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит возбудить уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ст. 125 ч. 1 УК Украины, и привлечь его к уголовной ответственности по этому закону.
Изучив материалы жалобы, судья считает необходимым оставить ее без рассмотрения и возвратить заявителю, поскольку поданная жалоба не соответствует требованиям, установленным положениями ст. ст. 223-224 УПК Украины к обвинительному заключению, а именно в мотивировочной части жалобы отсутствуют ссылки на доказательства, подтверждающие виновность ОСОБА_2, и, кроме того, при наличии ссылки о взыскании причиненного морального вреда к жалобе не приложено соответствующие исковое заявление, составленное в соответствии с требованиями ст. 28 УПК Украины.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 251 УПК Украины, приведенные нарушения являются основаниями для оставления жалобы без рассмотрения и возвращения ее лицу, подавшему жалобу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 251 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Жалобу ОСОБА_1 по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч. 1 УК Украины, оставить без рассмотрения и возвратить ей.
Разъяснить ОСОБА_1 право ее повторного обращения в суд с указанной жалобой после ее надлежащего оформления.
Копию постановления направить ОСОБА_1
Судья: