печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі сторони кримінального провадження слідчого в ОВС другого СВ СУ прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС другого СВ СУ прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
12.09.2014 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС другого СВ СУ прокуратури Київської області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000258 прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась. У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав з викладених у ньому підстав, та, обґрунтовуючи подане клопотання, вказав наступне. У провадженні другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області перебуває кримінальне провадження №0000258 від 09.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.06.2014 на контрольно-дозиметричному посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », працівники ВЗ ЧАЕС ГУМВС України в Київській області, зловживаючи службовим становищем, забезпечили незаконний проїзд без дозиметричного контролю та відповідного дозволу автомобіля марки «Камаз», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , завантаженого матеріальними цінностями та надали дозвіл на виїзд зазначеного автомобіля за межі зони відчуження.

При проведенні досудового розслідування у даному кримінальному провадженні з метою повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування виникла необхідність перевірити покази, зокрема, необхідно встановити чи дійсно ОСОБА_5 телефонував до ОСОБА_6 в період часу із 23.06.2014 по 01.07.2014, а також чи телефонував ОСОБА_6 до ОСОБА_5 в той самий період. Для встановлення зазначених фактів необхідно проаналізувати вхідні та вихідні дзвінки із номеру мобільного телефону ОСОБА_6 , що є можливим шляхом отримання відповідної інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Абонентський номер телефону, а саме № НОМЕР_2 обслуговуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів. Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області ОСОБА_7 та слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю інформації, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме інформації у друкованому та електронному вигляді про:

- вхідні та вихідні з`єднання з абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 23.06.2014 по 01.07.2014, із зазначенням дати та часу таких з`єднань, їх тривалості, абонентських номерів, з якими вони відбулись, а також серійного номеру мобільного пристрою (IMEI міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з яким використовувались зазначені абонентські номери, з зазначенням нульових з`єднань;

- дані про час та дату відправлення та одержання текстових та інших повідомлень (SMS-повідомлення, MMS-повідомлення) з НОМЕР_2 у період з 23.06.2014 по 01.07.2014, із зазначенням абонентських номерів, з яких вони надійшли, чи на які направлялись;

- місця знаходження абонента номеру НОМЕР_2 із зазначенням адреси базових станцій (споруд зв`язку), азимуту та дистанцій до них під час телефонних з`єднань та одержання, відправлення повідомлень у вказаний період.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник 1 у матеріалах судового провадження № 757/25961/14-к; примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1