Справа № 684/1021/15-к
УХВАЛА

22 січня 2016 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 28 червня 2015 року, про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в:
Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 28 червня 2015 року, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 28.06.2015 року близько 16.10 год., перебуваючи у смт.Стара Синява за приміщенням аптеки, яка розташована по вул. І.Франка, 1, з метою спричинення тілесних ушкоджень, в ході раптово виниклих неприязних відносин кулаком лівої руки умисно наніс один удар в область правого ока ОСОБА_6 , після чого за допомогою правої та лівої руки наніс ОСОБА_6 ще два удари в область обличчя, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу верхньої та нижньої повіки правого ока, забою правого ока, рани слизової оболонки верхньої губи, струсу головного мозку, які є тілесними ушкодженнями легкого ступеня тяжкості, що призвели до короткочасного розладу здоров`я (не більше 21 дня).
Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Потерпілий ОСОБА_6 подав суду заяву, якою відмовився від обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України та просив закрити кримінальне провадження відносно нього. Претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого у нього немає.
Заслухавши думку прокурора, який вважає, що відмова потерпілого від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження, обвинуваченого, який не заперечив відносно задоволення заяви потерпілого та закриття щодо нього кримінального провадження, суд вважає що дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю.
Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. При цьому, ч. 6 вказаної статті передбачено, що якщо, дана обставина виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.314 КПК України під час підготовчого провадження суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстави, передбаченої п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 372, 395, 477 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 28 червня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд Хмельницької області.

Головуюча суддя ОСОБА_1