Справа № 466/6488/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2015 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Шевченківського району м. Львова ОСОБА_3 , слідчої СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчої СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Шевченківського району м. Львова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця в м. Львова, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, останній раз - 29.10.2014 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування з випробувальним терміном 1 рік, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002427 від 17.07.2015 року, -

в с т а н о в и в :

19.08.2015 року слідча СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Шевченківського району м. Львова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002427 від 17.07.2015 року.

В обґрунтування покликається на те, що ОСОБА_5 , як фізична особа, не будучи зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності, в період часу з 11.07.2015 року до 14.07.2015 року організував незаконний пункт прийому, схову та збуту металобрухту, а також здійснював прийом брухту кольорових і чорних металів в металевому вагончику за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 домовився з ОСОБА_7 , щоб останній здійснював прийом металобрухту. 13-14 липня 2015 року ОСОБА_7 , який не був обізнаний з протиправною діяльністю ОСОБА_5 , прийняв у ОСОБА_8 брухт чорних металів приблизною масою 15 кілограм, за які заплатив близько 50 гривень. В пункті прийому металобрухту, який організував ОСОБА_5 вилучено вагу, брухт чорного металу загальною масою 538 кг та грошові кошти в сумі 21 грн. 60 коп.

Таким чином, дії ОСОБА_5 , слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 213 КК України, а саме - здійснення прийому брухту кольорових і чорних металів фізичною особою, а також організація незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту.

Крім того, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб незаконно придбав, для власного вживання амфетамін масою 0,2042 грам, який зберігав без мети збуту в металевому вагончику за адресою: АДРЕСА_2 . 14.07.2015 року під час огляду місця події у ОСОБА_5 вилучено 4 використані шприци із залишками речовини бурого кольору по 2 куба та 1 використаний шприц об`ємом 5 кубів, а також фольгу, в якій міститься речовина світло-рожевого кольору, яка згідно із висновком експерта № 3/945 від 07.08.2015 року відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Таким чином, дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Заслухавши думку прокурора, слідчої, які підтримали клопотання, підозрюваного та захисника, які не заперечили щодо задоволення даного клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

За умовами ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до вимог ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. При цьому домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Як вбачається з наданих суду клопотання про застосування запобіжного заходу та матеріалів до нього, у слідчої наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 309 КК України, яке згідно із ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Відтак, клопотання слідчої про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст. 184 КПК України та таке слід задовольнити, застосувавши до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки з урахуванням обставин, викладених у ст. 178 КПК України, доведено, що у даному випадку достатнім буде саме такий запобіжний захід, який зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, визначеним ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

З урахуванням обставин справи, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного домашній арешт в період часу з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього обов`язки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання слідчої СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із наступними обов`язками:

у період часу із 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. не залишати місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

прибувати до Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. Ак. Кучера, 5, у кабінет № 30 до слідчої ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз в тиждень у понеділок з 11:00 до 12:00 год. або за першою вимогою слідчого, з метою сприяння неухилення останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

не виїжджати за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю виконання покладених на нього обов?язків та полегшення для ОВС можливості виклику підозрюваного ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 місяці, обчислюється з 19.08.2015 р.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчу СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 - за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1