Справа № 159/5443/14-к
Провадження № 1-кс/159/528/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 08 вересня 2014 року
Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000797 від 05 вересня 2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, працездатного, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз за ст. 187 ч. 2 КК України до 7-ми років 3-х місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 20.07.2013 року на один рік дев`ять місяців, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 підозрюється у тому, що своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, тобто у скоєнні відкритого викрадення чужого майна, вчиненого повторно та поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, а саме, що він 04.09.2014 року, близько 21 години 30 хвилин, перебуваючи неподалік магазину «Стиль», що в м. Ковелі по вул. Незалежності, 80, з метою відкритого викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, підбіг до громадянки ОСОБА_7 та застосувавши до неї насильство, яке не є небезпечним для її здоров`я, штовхнув руками, поваливши останню на тротуар, спричинивши їй фізичний біль, після чого зірвав з шиї ОСОБА_7 золотий ланцюжок вагою 8.7 грам 585 проби, тим самим відкрито викрав вказану річ, чим завдав ОСОБА_7 майнових збитків на загальну суму 5 000 гривень.

За вказаним фактом Ковельським МВ УМВС України у Волинській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000797 від 05.09.2014 року.

Під час слідчого експерименту ОСОБА_6 зізнався ще в скоєнні двох аналогічних кримінальних правопорушень.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 3, 5 ч 1. ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у кримінальному провадженні, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Заслухавши підозрюваного ОСОБА_6 , який не визнав себе винним та заперечує проти задоволення вказаного клопотання, мотивуючи тим, що він допомагав своєму знайомому збувати золоті ланцюжки через ломбард, однак самих пограбувань він не вчиняв. При слідчому експерименті він все показував, як йому перед тим розповіли працівники карного розшуку. Захисник підозрюваного заперечив проти задоволення клопотання, підтримуючи позицію свого підзахисного та просить обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою. Слідчий ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали з підстав, що існують ризики передбачені п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому просять клопотання задовольнити. Слідчий зазначив, що спочатку ОСОБА_6 зізнавався у вчиненні трьох аналогічних пограбувань, при слідчому експерименті добровільно розповідав та показував про обставини вчинених кримінальних правопорушень, при адвокату заявляв, що ніякого тиску на нього ніхто не чинить і не чинив. Також, суддя дослідив матеріали кримінального провадження та прийшов до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 будучи раніше неодноразово судимим, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став, скоїв новий злочин перебуваючи на умовно-достроковому звільненні, що свідчить про те, що знаходячись на волі ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення (злочин). З початку досудового розслідування він змінює свої показання, що дає суду підстави вважати, що він може впливати на потерпілих та свідків з метою зміни показів в свою користь, тобто, під час судового слідства підтверджено наявність ризиків, передбачених п. 3, 5 ч 1. ст. 177 КПК України.

Крім цього, враховуючи, що ОСОБА_6 є особою, яка повною мірою усвідомлює неможливість уникнення покарання, а тому може переховуватись від органів розслідування та суду, що може призвести до затягування у виконанні або унеможливлення виконання процесуальних рішень, проведення слідчих дій та подальших судових розглядів.

Слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні слідчий та прокурор довели, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України та про наявність ризиків передбачених п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя не приймає до уваги твердження підозрюваного про непричетність його до пограбувань, оскільки у матеріалах кримінального провадження є показання свідків (з оточення підозрюваного), які вказують, як вони бачили, як підозрюваний відкрито заволодів золотим ланцюжком, зірвавши його з шиї невідомої жінки.

Разом з тим, будучи умовно-достроково звільненим ОСОБА_6 повинен перебувати по місцю своєї реєстрації в с. Майдан Маневицького району Волинської області, але він самовільно залишив вказану адресу та тимчасово проживає в різних місцях України, чим унеможливлює здійснювати контроль за своєю поведінкою. Перебуваючи в м. Ковелі, ОСОБА_6 проживав у особи, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності та підтримував зв`язки з особами раніше судимими.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що відносно ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя також вважає, що відносно ОСОБА_6 слід визначити розмір застави в сумі 40 000.00 (сорок тисяч) гривень.

У разі внесення застави у вказаній сумі, звільнити ОСОБА_6 з - під варти та покласти на нього обов`язки визначені чинним законодавством та роз`яснити наслідки невиконання покладених обов`язків.

Керуючись вимогами ст. ст. ст. 182, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 .

Застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) діб.

Визначити ОСОБА_6 розмір застави в сумі 40 000 (сорок тисяч) гривень 00 копійок .

У разі внесення застави у вказаній сумі звільнити ОСОБА_6 з - під варти та покласти на нього обов`язки: не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також у разі, якщо підозрюваний ОСОБА_6 відлучиться з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду без поважних причин чи не повідомить причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Строк дії ухвали рахувати з моменту затримання ОСОБА_6 з 20-ї години 00 хвилин 05 вересня 2014 року.

Строк закінчення дії ухвали щодо ОСОБА_6 до 16 листопада 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1