Справа № 534/2603/15-к
Провадження № 1в/534/260/15
У Х В А Л А

19 листопада 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВЦ №136 ОСОБА_4

засуджено ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Комсомольську подання Комсомольського ВЦ № 136 в Полтавській області та спостережної комісії виконкому Комсомольської міської ради від 21.09.2015 року відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пустовійтове Глобинського району Полтавської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , засудженого 18.06.2010 р. Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, за ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.03.2015 р. невідбута частина строку покарання замінена не більш м`яку у вигляді обмеження волі,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду надійшло подання Комсомольського ВЦ № 136 в Полтавській області та спостережної комісії виконкому Комсомольської міської ради , в якому ставиться питання про умовно дострокове звільнення ОСОБА_5 та посилаються на те, що за час перебування в установі засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. Працевлаштований на виробництві установи. До праці ставиться сумлінно. Виробничу дисципліну та режим утримання не порушував, стягнень не має . На заходи індивідуально виховного характеру реагує вірно, має 11 заохочень , відбув 3/4 строку покарання.

В судовому засіданні представник КВЦ №136 та засуджений ОСОБА_5 підтримали подання, посилаючись на обставини , викладені в ньому .

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення подання, посилаючись на його її необґрунтованість і безпідставність.

Судом встановлено, що вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 18.06.2010 р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, за ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.03.2015 р. невідбута частина строку покарання замінена не більш м`яку у вигляді обмеження волі.

З 02.04.2015 р. ОСОБА_5 відбуває покарання в Комсомольському виправному центрі УДПтСУ в Полтавській області, кінець строку 27.07.2017 р.

Ухвалою Комсомольського міського суду від 17.04.2015 р. у строк відбування покарання ОСОБА_5 зараховано час слідування під вартою до дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі в кількості 13 днів із розрахунку відповідності одному дню тримання під вартою два дні обмеження волі.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ України № 2 від 26.04.2002р. «Про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» за змістом п. 6 особи, яким покарання було замінено більш м`яким, можуть бути умовно достроково звільнені і від цього більш м`якого покарання за правилами ст. 81 КК України.

В свою чергу п.11 цієї Постанови зазначає, що при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого, покарання якому було пом`якшено згідно з актом амністії , помилування або за рішенням суду, фактично відбута частина покарання повинна обчислюватись виходячи з покарання, встановленого актом амністії , помилування або рішенням суду.

За ухвалою Крюківського районного суду Полтавської області від 12.03.2015 р. ОСОБА_5 невідбуту частину строку покарання у виді позбавлення волі пом`якшено на обмеження волі.

Станом на 19.11.2015 р. ОСОБА_5 відбув 08 місяців обмеження волі, тобто менше 3/4 строку встановленого ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області .

Відповідно до ст.81 КК України до осіб , що відбувають покарання , зокрема , у виді обмеження волі , може бути застосоване умовно дострокове звільнення від відбування покарання . За нормами ч.ч.2,3 вказаної статті умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване , якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув певний строк покарання , призначений судом в залежності від ступеня тяжкості скоєного ним злочину.

Виходячи із змісту ч.5 ст.82 КК України до осіб , яким покарання було замінене більш м`яким , умовно дострокове звільнення застосовується за встановленими статтею 81 цього Кодексу правилами.

За таких обставин в задоволенні подання про умовно дострокове звільнення ОСОБА_5 необхідно відмовити , оскільки на момент розгляду клопотання судом засуджений відбув лише 08 місяців обмеження волі і фактично не відбув 3/4 строку покарання з фактичної набрання чинності ухвали про заміну йому покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 537,539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
В задоволенні подання від 21.09.2015 р. Комсомольського виправного центру № 136 та спостережної комісії Комсомольського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 - відмовити .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує , строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1