У Х В А Л А
01 жовтня 2015 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , розглянувши клопотання, про надання дозволу на проведення перевірки, -
Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням яке погоджене старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 , про надання дозволу Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області, провести в період з 12.10.2015 по 23.10.2015 позапланову перевірку фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (кіоск «Свіжий хліб») з питань дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил під час виконання підготовчих і будівельних робіт та ліцензійних умов провадження господарської діяльності, пов`язаної із створенням об`єктів будівництва за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що до Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області надійшов рапорт від оперуповноваженого УПЗСЕ УМВС України, про те що в лютому 2015 року посадові особи Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області свідомо, з корисливих мотивів видали неправдивий документ, а саме витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на будівлю (кіоск) за адресою: АДРЕСА_1 , площею 29,4 кв.м.
Встановлено, що 1997 року ФОП ОСОБА_4 придбала кіоск у ТОВ «Інок». Після цього, орієнтовно у 2004 році було проведено модернізацію даного кіоску, зокрема збудовано тимчасову споруду (малу архітектурну форму) площею 29,4 кв.м., яка знаходилася на орендованій ФОП ОСОБА_4 земельній ділянці по АДРЕСА_1 . Всупереч вимогам законодавства господарська діяльність в даному торговому павільйоні кіоску «Свіжий хліб») здійснювалася без отримання документів дозвільного характеру, щодо розміщення кіоску, а саме паспорту прив`язки тимчасової споруди. Тому, в лютому 2015 року на ФОП ОСОБА_4 складено адміністративний протокол за ст. 164 КУпАП. Після цього, остання в управлінні містобудування та архітектури виконкому Рівненської міської ради оформила паспорт прив`язки кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 .
Внаслідок вказаних дій ОСОБА_4 отримала завідомо неправдивий документ, а саме витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на будівлю (кіоск) по АДРЕСА_1 площею 29.4 кв.м., згідно якого вона являється власником нерухомого майна.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Заслухавши слідчого в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
У відповідності до ст. 31 Закону України Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет на 2014 рік» перевірки підприємств, установ та організацій, фізичних осіб - підприємців контролюючими органами (крім Державної фіскальної служби України) здійснюються протягом серпня - грудня 2014 року виключно з дозволу Кабінету Міністрів України або за заявкою суб`єкта господарювання щодо його перевірки.
Згідно із п. 2 ч. 1 Постанови КМУ «Про питання запровадження обмеження на проведення перевірок державними інспекціями та іншими контролюючими органами» № 408 від 13.08.2014р., надання дозволу на проведення перевірок підприємств, установ, організацій, фізичних осіб - підприємців не потребується у разі, коли такі перевірки проводяться за рішенням суду, на вимогу службових осіб у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстав для задоволення клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 91, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області провести, в період з 12.10.2015 по 23.10.2015 позапланову перевірку фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (кіоск «Свіжий хліб») з питань дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил під час виконання підготовчих і будівельних робіт та ліцензійних умов провадження господарської діяльності, пов`язаної із створенням об`єктів будівництва за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1