Покровський районний суд Дніпропетровської області
Дело № 4-16/2010
23 февраля 2010 года Покровский районный суд Днепропетровской области
в составе председательствующего судьи Еланского О.Г.
при секретаре Копице С.И.
с участием прокурора Седашов Д.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Покровское Покровского района Днепропетровской области представление следователя СО Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, проживает в гражданском браке, частный предприниматель, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судим, -
Согласно представлення ОСОБА_2, подозревается в том, что он 12 февраля 2010 года около 20.45 часов совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 находясь в доме ОСОБА_5 по ул.Громова,9 с. Гавриловка Покровского района Днепропетровской области. с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_6, умьппленно, открыто похитали у ОСОБА_6 мобильный телефон марки «5опу егісззоп О 220», стоимостью 250 гривен, мобильный телефон марки «8опу егісвзоп К 800і», стоимостью 1500 гривен, в котором была установлена карточка оператора МТС № 0-99-0546690, стоимостью 50 гривен и на счету находилось 2 гривны, после чего с похищенным скрылись, чем причинили ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 1802 гривны.
Таким образом, ОСОБА_2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины как «Открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный по предварительному сговору группой лиц».
13 февраля 2010 года в порядке ст.115 УПК Украины по подозрению в открытом похищении имущества ОСОБА_6 в с.Гавриловка Покровского района Днепропетровской области, т.е. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины ОСОБА_2 был задержан.
16 февраля 2010 года Покровским районным судом Днепропетровской области ОСОБА_2 был продлен срок содержания под стражей до 10 суток, то єсть до 23 февраля 2010 года.
В представлений, согласованном с прокурором Покровского района, следователь просит избрать в отношении подозреваемого ОСОБА_2, который подозревается в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы. На момент задержання и в ходе досудебного следствия ОСОБА_2 изменял свои показання, пытаясь ввести следствие в заблуждение, тем самым препятствовал установленню истины по делу. Изложенное дает основания полагать о том, что, находясь на свободе, он сможет воспрепятствовать установленню истины по делу и уклониться от выполнения процессуальных решений.
Прокурор также считает необходимым избрать в отношении подозреваемого ОСОБА_2 меру пресечения содержание под стражей.
Суд, изучив материалы дела, выслушав прокурора, следователя, подозреваемого ОСОБА_2, защитника, считает, что представление следователя об избрании мери пресечения в виде содержания под стражей удовлетворению не подлежит, поскольку ОСОБА_2 ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, кроме того у него на иждивении находятся родители-пенсионеры.
На оснований изложенного и руководствуясь ст148, 150,165, 165-2 УПКУкраины,суд,
В удовлетворении представлення следователя СО Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области «об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей» в отношении подозреваемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, проживает в гражданском браке, частный предприниматель, проживает ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судим отказать, освободив ОСОБА_2 из ИВС Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Копию настоящего постановления для исполнения вручить следователю СО Покровского РО УМВД Украины, обьявить под расписку ОСОБА_2.
Постановление может быть обжадовано в Апелляционный суд в течение трех суток.
Судья: