У Х В А Л А

Справа № 569/9781/14-к

03 липня 2014 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу,які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням,яке погоджене із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про з"єднання абонентів мобільного зв"язку з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,які виходили на зв"язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в період з 22 год. 12 квітня 2013 року по теперішній час із зазначенням інформації про розміщення територіальних базових станцій,в яких вони були зареєстровані та відображенням інформації по номерам нульових з"єднань,які знаходяться у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 та можливість зробити їх копії.
В обґрунтування клопотання зазначив, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 08.01.2013 року внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.
Розшуковими заходами встановлено, що до вчинення даного злочину причетні особи,які користуються мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Дані документи (інформація) знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 .
Представник оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданого суду рапорту о/у ВКР Рівненського МВ УМВС вбачається,що 13 квітня 2013 року в Рівненський МВ УМВС звернулась особа з приводу нанесення тілесних ушкоджень. 12 квітня 2013 року були зафіксовані номери мобільних телефонів,в тому числі доступ до яких необхідно отримати.
Враховуючи,що доступ до номерів мобільних телефонів 12 квітня 2013 року по теперішній час не має значенння для розслідування кримінального провадження №0000180 від 08 січня 2013 року,слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу,які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1