Єдиний унікальний номер справи 194/1784/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника цивільного позивача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Павлоград кримінальне провадження, що внесено до ЕРДР за №0001884, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 367 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
12.05.2015 року з Апеляційного суду Дніпропетровської області до Павлоградського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 367 ч.1 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про проведення судової економічної експертизи, проведення якої необхідно доручити Дніпропетровському НДІСЕ Міністерства юстиції України, оскільки експертиза для встановлення розміру завданої шкоди не проводилась, а пунктом 6 ст. 242 КПК України зі змінами передбачений обов`язок призначення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Перед експертом вважає за доцільне поставити запитання про визначення надмірно переплаченої пенсії гр. ОСОБА_7 Управлінням Пенсійного Фонду України в м.Тернівка в період часу з 01.11.2008 року по 31.03.2013 рік при отриманні пенсійних виплат на підставі Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» та допущеної помилки при розрахунку стажу його роботи за «Списком 1 Шахтарі» під час роботи в якості прохідника в Тонельному загоні №16 УС «Бамтонельбуд» в м.Северобайкальськ Бурятської АССР з 23.09.1980 року по 29.09.1983 рік., при цьому розрахунок завданих збитків необхідно порахувати окремо по кожному місяцю та окремо по кожному календарному року за вказаний період.
Представник цивільного позивача вважає, що матеріали кримінального провадження мають достатньо доказів завданих збитків державі діями ОСОБА_6 , відділ з виплати пенсій помісячно, починаючи з дня набуття чинності Законом України «Про підвищення шахтарської праці», до моменту припинення виплати пенсії гр. ОСОБА_7 порахував надмірно виплачені кошти.
Захисник обвинуваченої вважає за доцільне поставити запитання перед експертом щодо визначення збитків окремо по кожному календарному року протягом зазначеного вище періоду шляхом переплати пенсійних виплат гр. ОСОБА_7 без визначення перевищення неоподаткованого мінімуму доходів громадян, оскільки зазначене питання не стосується компетенції експерта. Щодо доцільності проведення експертизи, то вважає що її призначене сприяє всебічному та повноцінному дослідженню доказів в кримінальному провадженні.
Обвинувачена погоджується з думкою захисника.

Суд, вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, свідків, дослідивши письмові докази встановив наступне.

Стаття 332 КПК України передбачає, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Стаття 242 КПК України передбачає, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. (частину другу статті 242 доповнено пунктом 6 згідно із Законом 1261-VII від 13.05.2014 року)
Під час проведення досудового розслідування економічна експертиза не проводилась.

Під час проведення судового слідства було встановлено, що обвинувачена ОСОБА_6 , обіймаючи посаду головного спеціаліста відділу з призначення пенсій УПФУ в м.Тернівка, знаючи, що дія Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» не поширюється на осіб, які працювали на підприємствах, основна діяльність яких направлена на будівництво тунелів, після автоматизованого перерахування розміру пенсій, особисто провівши корегування стажу по пенсійній справі гр. ОСОБА_7 , зарахувала період його роботи з 23.09.1980 року по 29.09.1983 року в якості прохідника в Тонельному загоні №16 УС «Бамтонельбуд» в м. Северобайкальськ Бурятської АССР до пільгового стажу роботи за «Списком №1 шахтарі», а не до пільгового стажу роботи за «Списком №1», що дало йому можливість отримувати пенсію відповідно до ст.8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», на яку в дійсності він не мав права та отримував до березня місяця 2013 року включно.
Згідно довідки начальника УПФУ в м.Тернівка №2551/05/37 від 15.08.2013 року, переплата пенсії по пенсійній справі ОСОБА_7 за період з вересня 2008 року по березень 2013 року склала 49985.05 гривень. /т.2 а.п.116-117/.
Службова недбалість належить до злочинів із матеріальним складом, який за ч. 1 ст. 367 КК визнається закінченим із моменту заподіяння істотної шкоди. Відсутність таких наслідків може свідчити про вчинення службовою особою лише дисциплінарного чи адміністративного проступку.
Частиною 3 Примітки до ст. 364 КК України встановлено, що істотною шкодою у статтях 364, 364-1, 365, 365-1, 365-2, 367, якщо вона полягає у завданні матеріальних збитків, вважається така шкода, яка в сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

На підставі викладеного, для всебічного дослідження доказів та прийняття відповідного рішення необхідно визначити розмір зайво переплаченої пенсії гр. ОСОБА_7 з моменту складення розпорядження обвинуваченою ОСОБА_6 від 12.11.2008 року до припинення виплати пенсії 31.03.2013 року зазначеному пенсіонерові загалом за вказаний період, окремо за кожний місць вказаного періоду та окремо за кожний календарний рік переплати вказаного періоду.
Керуючись ст. ст. 93, 242, 332, 350 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання прокурора про призначення судової економічної експертизи за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 367 ч.1 КК України.

Призначити судову економічну експертизу, провадження якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що розташоване за адресою: 49000 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, б.17, офіс 361.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1)Яка сума зайво нарахованих коштів гр. ОСОБА_7 була сплачена в результаті допущеної помилки після автоматизованого перерахування розміру пенсій та проведення корегування стажу 12.11.2008 року по пенсійній справі гр. ОСОБА_7 , зарахування періоду його роботи з 23.09.1980 року по 29.09.1983 року в якості прохідника в Тонельному загоні №16 УС «Бамтонельбуд» в м. Северобайкальськ Бурятської АССР до пільгового стажу роботи за «Списком №1 шахтарі», а не до пільгового стажу роботи за «Списком №1», що дало йому можливість отримувати пенсію відповідно до ст.8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», на яку в дійсності він не мав права та отримував до березня місяця 2013 року включно? Вказаний розрахунок зайво сплачених коштів за період з 12.11.2008 року по 31.03.2013 року необхідно зробити окремо по кожному місяцю переплати, окремо по кожному календарному року переплати пенсії та загалом станом на 31.03.2013 року.
Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 367 ч.1 КК України КК України, при необхідності зобов`язати УПФУ в м.Тернівка Дніпропетровської області надати оригінал пенсійної справи гр. ОСОБА_7 для проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1