Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2610/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. при секретарі Пашкевич О.В. за участю прокурора прокуратури Баранівського району ОСОБА_1, розглянула клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В с т а н о в и л а :

Згідно вказаного клопотання, 30.11.2013 року близько 10 години ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись в будинку ОСОБА_3, що розташований за адресою с. Хижівка, вул. Леніна,30, Баранівського району Житомирської області , таємно викрав гроші в сумі 200 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна ( крадіжка), ОСОБА_2 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 185 КК України .

У вчиненні злочину підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, непрацюючий, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимий в силу ст. 89 КК України.

Постанову про підозру вручено ОСОБА_2 25.12.2013 року у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України .

В судовому засіданні прокурор підтримав подання та зазначив, що матеріали кримінального провадження № 0000497 від 12.12.2013 року, а саме: протокол ОМП від 12.12.2013 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтвержують, що предявлена підозра ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України є обгрунтованою.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 не заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу особистого зобовязання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Воронюк А.Ю., підозрюваного ОСОБА_2, а також беручи до уваги те, що ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового слідства, вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, максимальне покарання за який передбачено у виді позбавлення волі строком до 3 років, неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів проти власності, вчинив злочин у стані алкогольного спяніння, та у звязку із необхідністю проведення слідчих дій, є підстави задовольнити клопотання прокурора.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.179,184, 193, 196 КПК України,-

У х в а л и л а :

1. Застосувати запобіжний захід особисте зобовязання стосовно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, строком на 60 днів з 25.12.2013 року по 22.02.2014 року.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обовязки :

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи.

3) не відлучатися з місця свого постійного проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_2, що в разі не виконання покладених на нього обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

3. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя : О.В.Васильчук