Справа № 127/7901/13-к
Провадження 1-кс/127/2014/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Храновській І.І.,

за участю слідчого Пухтіцького В.М.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СУ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування, провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000745 від 15.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

22.09.2012 року гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на сайті «Авто Ріа» знайшов автомобіль марки «Мерседес-Віто» та зателефонував за номером телефону НОМЕР_1. Чоловік який відповів на дзвінок назвав своє імя Олександр та запропонував гр. ОСОБА_2 перерахувати грошові кошти в сумі 2000 грн. на номер рахунку 385761 власником якого є ОСОБА_3, як завдаток за придбання автомобіля.

22.09.2012 року біля 14:12 год. ОСОБА_2 перерахував гроші в сумі 2000 грн. через філію «Приватбанк», що знаходиться за адресою м. Вінниця, проща Перемоги, 1 та домовився про зустріч у м. Вінниці через три години, однак Олександр до м. Вінниця не прибув на мобільні дзвінки не відповідав.

На даний час виникла необхідність у встановленні анкетних даних власника рахунку № 385761, а також інформації про рух коштів даного рахунку.

Беручи до уваги, що під час досудового розслідування було встановлено, що ПАТ КБ «Приват Банк» (юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50), представництво якого розташоване за адресою: м. Вінниця, просп. Юності 43, знаходиться інформація у друкованому та електронному вигляді даних про власника рахунку, про рух грошових коштів рахунку, яку необхідно вилучити з метою проведення повного, всебічного та обєктивного розслідування. Оскільки іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПАК КБ «Приватбанк» в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та здійснити їх виїмку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПАК КБ «Приватбанк».

На підставі наведеного, керуючись 60,62 Закону України «Про банки і банківську діляьність», ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ «Приватбанк» (юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50), представництво якого розташоване за адресою: м. Вінниця, просп. Юності 43, які містять інформацію у друкованому та електронному вигляді щодо даних про власника рахунку 385761, а також даних про рух грошових коштів даного рахунку в період часу з 22.09.2012 року по 01.04.2013 року та проведення їх виїмки.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: