Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 1-55/2010 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
1 июня 2010 года. г. Запорожье.
Заводский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Федоренко Р.Г.,
секретаря Васильченко Н.А.,
с участием прокурора Соловьева Д.В., защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
осужденного 22 июня 2009 года Заводским районным судом г. Запорожья по ч. 3 ст. 185, 75 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком два года;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7,
ранее не судимого;
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_6, работающего электромонтером в ОАО «Запорожский ферросплавный завод», зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10,
ранее не судимого;
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем в ОО ЗСТМ ДП «ЗУМ», зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_12, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_13,
ранее не судимого;
всех в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
12 июля 2009 года, примерно в 21-30 час. ОСОБА_6, являясь работником Казенного предприятия «Запорожский титано-магниевый комбинат» ( далее КП «ЗТМК»), расположенного в г. Запорожье по ул. Тепличной, 18, находясь на остановке общественного транспорта «ул. Вроцлавская» в Заводском районе г. Запорожья, имея умысел на тайное похищение чужого имущества трансформаторного масла КП «ЗТМК», вступил в предварительный сговор с ОСОБА_5, ОСОБА_4 и неустановленным следствие лицом.
В тот же день в период с 21-30 до 01-00 13 час. июля 2009 года во исполнение достигрутой договоренности, ОСОБА_5, действуя совместно с ОСОБА_6, ОСОБА_8 и не установленным следствием лицом, прибыли к территории КП «ЗТМК» со стороны ул. Скворцова в г. Запорожье. Подъехав к забору предприятия, они приблизились непосредственно к трансформаторно-масляному хозяйству электроремонтного участка цеха № 11. В то время когда ОСОБА_5 и ОСОБА_4 соединяли приготовленный для хищения масла шланги, ОСОБА_6, в нерабочее время , проник через забор на охраняемую территорию КП «ЗТМК», где, убедившись в отсутствии охраны, путем свободного доступа проник в помещение трансформаторно масляного хозяйства. В это время неустановленное следствием лицо занималось подачей к месту предстоящего хищения подысканного им транспортного средства для вывоза похищенного масла.
Подготовившись таким образом к похищению трансформаторного масла КП «ЗТМК», ОСОБА_5 и ОСОБА_4 проникли через забор на территорию предприятия, где совместно с ОСОБА_6 подсоединили соединенные ими предварительно шланги к емкости, где хранилось трансформаторное масло. Сразу же после этого ОСОБА_5 и ОСОБА_4направились к забору КП «ЗТМК» для встречи, направленного к ним не установленным следствием лицом, автомобиля, с помощью которого они должны были похитить трансформаторное масло. ОСОБА_6 в это время находился на территории трансформаторно-масляного хозяйства с целью отсоединения шланга от емкости после похищения масла.
13 июля 2009 года, примерно в 02-00 к ОСОБА_5 и ОСОБА_4 подъехал автомобиль марки Камаз 5320 ( автоцистерна), регистрационный номер НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_7 С целью похищения трансформаторного масла он был нанят и проинструктирован не установленным следствием лицом. Вступив таким образом в предварительный сговор ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и не установленное следствием лицо, путем перекачки из установленной на территории КП «ЗТМК» емкости в цистерну указанного автомобиля Камаз, который находился за территорией предприятия, тайно похитили 6 440 кг. трансформаторного масла марки Т-1500, стоимостью 8 583 грн. 33 коп. за тонну на общую сумму 55 276 грн. 64 коп.
В судебном заседании ОСОБА_4 вину свою признал полностью и показал, что действительно в ночь на 13 июля 2009 года он совместно с ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5 и незнакомым парнем совершили кражу трансформаторного масла с территории КП «ЗТМК». Масло перекачивали по шлангам с емкости через забор в цистерну автомобиля Камаз которым управлял ОСОБА_7 При этом он совместно с ОСОБА_6, ОСОБА_5 и незнакомым проникли через забор на территорию предприятия, где подключили шланг к резервуару, в котором хранилось масло, перебросили его через забор к автомобилю ОСОБА_7 После совершения кражи их задержали работники милиции.
ОСОБА_5 в судебном заседании вину свою признал полностью и показал, что в ночь на 13 июля 2009 года он совместно с ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7 и незнакомым парнем по предварительной договоренности совершили кражу трансформаторного масла с территории КП «ЗТМК». 11 июля 2009 года ему позвонил знакомый парень и предложил за 150 грн. помочь совершить кражу. Он дал согласие. На следующий день 12 июля 2009 года вечером ОСОБА_6 заехал за ним на своем автомобиле и отвез к КП «ЗТМК». Кроме него в автомобиле находился ранее не знакомый ему ОСОБА_6 Возле забора предприятия они встретили ОСОБА_4 Проникли на территорию предприятия, подсоединили шлаг к резервуару, в котором находилось масло, затем перебросили его через забор предприятия. К этому времени к забору КП «ЗТМК» подъехал автомобиль Камаз - автоцистерна под управлением ОСОБА_7 Подсоединили шлаг к цистерне автомобиля и стали перекачивать в него масло. После того как они закачали масло в цистерну автомобиля и отсоединили шланги, их задержали работники милиции.
ОСОБА_6 в судебном заседании вину свою признал полностью и показал, что в ночь на 13 июля 2009 года он совместно с ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7 и парнем по имени ОСОБА_6 совершили кражу трансформаторного масла с территории КП «ЗТМК». На момент совершения кражи работал на КП «ЗТМК» в цехе № 11 в трансформаторно-масляном хозяйстве.
Кражу предложил совершить ОСОБА_6, который знал, что он работает именно на том объекте предприятия, где хранилось масло.
Вечером 12 июля 2009 года ОСОБА_6 на своем автомобиле заехал за ним, потом забрал ОСОБА_5, с которым он до этого знаком не был.
Возле забора предприятия встретили ОСОБА_4 После этого он через забор проник на территорию предприятия, где подсоединил привезенный ОСОБА_6 в автомобиле шлаг к резервуару, в котором хранилось масло. ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 соединяли части шланга. Затем шлаг перебросили через забор предприятия, куда к этому времени по звонку ОСОБА_6 подъехал автомобиль Камаз -автоцистерна под управлением ОСОБА_7 ОСОБА_9, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 подсоединили шлаг в автоцистерне, а он открыл вентиль емкости, в которой находилось масло. После этого, как в автоцистерну было закачано масло, он закрыл вентиль и отсоединил шланг от резервуара. Перелез через забор. Через некоторое время их задержали работники милиции.
ОСОБА_7 в судебном заседании вину свою не признал и показал, что он действительно по просьбе парня по имени ОСОБА_6 в ночное время подъехал к какому-то забору на автомобиле Камаз-автоцистерна, который был закреплен за ним на предприятии, где он работает. В автомобиль через забор по шлангу закачал масло в цистерну автомобиля. При этом он был уверен, что масло принадлежит ОСОБА_6, а то, что за забором находится какое-то предприятие, не догадывался. Оплата за выполненную работу составляла 1000 грн. О том, что кем-то совершалась кража масла, ему не было известно.
Кроме признательных показаний ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 и не признания своей вины ОСОБА_7 вина подсудимых полностью нашла свое подтверждение в ходе исследования судом, собранных по делу доказательств.
Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_10 показал, что работает мастером по ремонту оборудования в КП «ЗТМК». 12 июля 2009 года у него был выходной день. О краже масла узнал по выходу на работу от следователя. Похищенное трансформаторное масло находилось в его ведении. В мае 2009 года к нему обратился его подчиненный ОСОБА_6, работающий электромонтером на участке и сообщил, что есть люди, которым могут приобрести трансформаторное масло. На предложение ОСОБА_6 принять участие в хищении масло ответил отказом.
Свидетель ОСОБА_11, начальник 11-го цеха КП «ЗТМК», показал в суде, что о краже трансформаторного масла с участка цеха, который он возглавляет, узнал утром 13 июля 2009 года. В его присутствии с задержанного Камаза - автоцистерны обирались образцы масла для его лабораторного исследования. Как было установлено в ходе исследования, в автоцистерне находилось трансформаторное масло марки Т-1500, которое используется на КП «ЗТМК».
Свидетель ОСОБА_12 показал в суде, что в июле 2009 года работал сторожем на КП «ЗТМК», охранял участок, в котором хранилось трансформаторное масло цехе № 11. В ночь совершения кражи плохо себя чувствовал и лег спать на дежурстве. О краже масла узнал утром, когда на предприятие приехали работники милиции.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_13 показал, что ему предложил его знакомый ОСОБА_14 за 200 грн. сопроводить какой-то грузовой автомобиль. Он согласился, так как часто подрабатывает экспедитором, сопровождая автомобили.
13 июля 2009 года Сопровождали автомобиль Камаз автоцистерну, в котором находилось масло, вместе с ОСОБА_15 на легковом автомобиле «Хюндай», который впоследствии задержали работники милиции вместе с автоцистерной.
Аналогичные показания в ходе досудебного следствия давал и ОСОБА_15 ( т. 1, л.д. 157-158, 160-161, 162- 164).
Из показаний свидетеля ОСОБА_16 данных им в ходе досудебного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он 12 июля 2009 года по предложению парня по имени ОСОБА_14 вместе с ОСОБА_5, ОСОБА_4 прибыли к забору КП «ЗТМК» для хищения трансформаторного масла с предприятия. После того как шланги, через которые должно было перекачиваться трансформаторное масло в автоцистерну, он отказался от дальнейшего участия в совершении преступления и ушел домой до приезда автоцистерны ( т. 1, л.д. 140-142).
Из показаний свидетеля ОСОБА_17 директора ДП «ЗУМ» ОАО «Запорожсантехмонтаж», данных им в ходе досудебного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что на их предприятии водителем автомобиля НОМЕР_2 работает ОСОБА_7 В ночь на 13 июля 2009 ОСОБА_7 на указанном автомобиле покинул самовольно территорию предприятия ( т. 1, л.д. 119-122).
В ходе проведения очной ставки между ОСОБА_6 и ОСОБА_5 подозреваемые дали аналогичные показания и подтвердили факт их участия совместно с ОСОБА_4, ОСОБА_7 и парнем по имени ОСОБА_6 в краже трансформаторного масла, принадлежащего КП «ЗТМК» ( т. 2, л.д. 90).
При проведении очных ставок между подозреваемыми ОСОБА_5В и ОСОБА_4 ( т. 2, л.д. 92-93), ОСОБА_6 и ОСОБА_4И ( т. 2, л.д. 166-167) подозреваемые дали аналогичные показания об участии их вместе с парнем по имени ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в совершении кражи трансформаторного масла с территории КП «ЗТМК».
В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием о ОСОБА_4, обвиняемый показал на месте и рассказал об обстоятельствах похищения трансформаторного масла с участка цеха № 11 КП «ЗТМК» с его участием и участием ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 и мужчины по имени ОСОБА_6. Его показания в ходе проведения этого следственного действия в полном объеме соответствуют ранее данным им показаниям в качестве подозреваемого и обвиняемого( т. 2, л.д. 21-34).
При проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_5, обвиняемый показал на месте и рассказал об обстоятельствах похищения трансформаторного масла с участка цеха № 11 КП «ЗТМК» с его участием и участием ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7 и мужчины по имени ОСОБА_6. Его показания в ходе проведения этого следственного действия в полном объеме соответствуют ранее данным им показаниям в качестве подозреваемого и обвиняемого ( т. 2, л.д. 101 -117).
ОСОБА_7 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств похищения трансформаторного масла с территории КП «ЗТМК» в ночь на 13 июля 2009 года, проведенного на следующий день после кражи 14 июля 2009 года ( т.2, л.д. 210-212) в присутствии понятых показал на месте и рассказал, каким образом он совместно с ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и парнем по имени ОСОБА_6 совершили кражу трансформаторного масла с территории КП «ЗТМК».
Данные ОСОБА_7 в ходе этого следственного действия показания, объективно согласуются с показаниями других соучастников об обстоятельствах совершения кражи трансформаторного масла с территории КП «ЗТМК».
В ходе проведения осмотра места происшествия, на месте совершения кражи от 13 июля 2009 года, были осмотрены и изъяты 7 резиновых шлангов с помощью которых перекачивалось трансформаторное масло с территории КП «ЗТМК» в автомобиль Камаз- автоцистерну под управлением ОСОБА_7 ( т. 1, л.д. 19-26).
Из протокола осмотра от 13 июля 2009 года автомобиля НОМЕР_3 под управлением ОСОБА_7 следует, что автоцистерна этого автомобиля была заполнена ГСМ ( т. 1, л.д. 51-57).
Согласно акта осмотра и взвешивания автомобиля Камаз-5320 ( автоцистерана), регистрационный номер НОМЕР_1 было установлено, что вес, находящегося в цистерне трансформаторного масла, составляет 6 440 кг. ( т. 1, л.д.60).
Вещественными доказательствами по делу ( т. 1, л.д. 49, 61-63, 111).
В ходе допроса в качестве подозреваемого ОСОБА_7 ( т. 2 л.д. 205-209) показал, что его попросил взять автомобиль Камаз- автоцистерну, на котором он работает в ДП «ЗУМ» ОАО «Запорожсантехмонтаж», его знакомый по имени ОСОБА_6, для перевозки по Павло Кичкасу трансформаторного масла. На место он загрузки приехал вместе с ОСОБА_4 на указанном автомобиле в ночное время к забору КП «ЗТМК».
Далее ОСОБА_7 дал показания об обстоятельствах совершения кражи трансформаторного масла, которые соответствуют показаниям других соучастников преступления. При этом он предлагал ОСОБА_6, в связи с тем, что тот не смог найти место слива масла с его автомобиля автоцистерны, поставить его на территорию предприятия, на котором он работает, то есть на территорию в ДП «ЗУМ» ОАО «Запорожсантехмонтаж», а утром отвезти в нужное место.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что у ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 не было оснований для оговора ОСОБА_7 в совершении кражи трансформаторного масла, принадлежащего КП «ЗТМК».
Его действия, связанные с несанкционированным руководством предприятия, на котором он работает, изъятием автомобиля, закрепленного за ним с территории ДП «ЗУМ» ОАО «Запорожсантехмонтаж», свидетельствуют о его желании получить, согласно его показаниям в ходе досудебного следствия, вознаграждения в 1000 грн. от парня по имени ОСОБА_6, за перевозу трансформаторного масла.
Кроме того, его утверждение в судебном заседании о том, что он считал, что масло перекачиваемое в его автомобиль через забор в ночное время суток, принадлежит парню по имени ОСОБА_6, является, по мнению суда, не состоятельным, с учетом того, что ОСОБА_7 по роду своей работы водителем автомобиля автоцистерны знает о порядке надлежащего оформления перевозок ГСМ.
Эти показания ОСОБА_7 свидетельствуют о том, что он не раскаялся в содеянном и пытается избежать ответственности за содеянное.
Исследованные судом доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что вина ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, квалифицирующими признаками которой является похищение чужого имущества ( кража) совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное хранилище и вина ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_18 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, квалифицирующими признаками которой является хищение чужого имущества ( кража), совершенное по предварительного сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное хранилище, полностью нашла в судебном заседании.
Назначая наказание ОСОБА_4 за содеянное, суд учитывает, что он вину свою в совершении инкриминируемого ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, своим показаниями в ходе досудебного следствия и в суде, связанными с обстоятельствами совершения кражи трансформаторного масла с территории КП «ЗТМК», способствовал установлению истины по делу.
Кроме того, ОСОБА_4 положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Вместе с тем, суд учитывает и то, что ОСОБА_4 совершил тяжкое преступление в период отбытия наказания за совершение аналогичного преступления, что свидетельствует о его не желании встать на путь исправления, а поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание может быть достигнуто лишь в условиях, связанных с изоляцией от общества.
При назначении наказания ОСОБА_5 за содеянное, суд учитывает то, что он совершили тяжкое преступление.
Однако, суд при этом принимает во внимание и то, что подсудимый положительно характеризуется ранее не судим, вину свою признал и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что в совокупности свидетельствует о том, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто в условиях, не связанным с изоляцией от общества.
При назначении наказания ОСОБА_6А за содеянное, суд учитывает то, что он совершили тяжкое преступление.
Вместе с тем, суд при этом принимает во внимание и то, что подсудимый положительно характеризуется, ранее не судим, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что в совокупности свидетельствует о том, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто в условиях, не связанным с изоляцией от общества.
Назначая наказание ОСОБА_7 за содеянное, суд учитывает то, что он совершил тяжкое преступление.
Вместе с тем, суд при этом принимает во внимание и то, что подсудимый ранее не судим, положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что в совокупности свидетельствует о возможности его исправления и перевоспитания в условиях, не связанным с изоляцией от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Б И Л И О Н О В А ОСОБА_19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины, применив принцип частичного присоединения назначенного приговором Заводского районного суда г. Запорожья от 22 июня 2009 года наказания, определить окончательно ОСОБА_4 к отбытию четыре года один месяц лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_4, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде.
А Л Е Й Н И К О В А ОСОБА_20 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_5 от отбытия назначенного наказания освободить с испытательным сроком два года.
В соответствии с требованиями ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_5 в период испытательного срока сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы, не выезжать за пределы Украины без разрешения инспекции и периодически являться в в уголовно- исполнительную инспекцию для регистрации.
Меру пресечения ОСОБА_5, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде.
К Н Ы Ш ОСОБА_21 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_6 от отбытия назначенного наказания освободить с испытательным сроком два года.
В соответствии с требованиями ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_6 в период испытательного срока сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы, не выезжать за пределы Украины без разрешения инспекции и периодически являться в в уголовно- исполнительную инспекцию для регистрации.
Меру пресечения ОСОБА_6, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде.
П У Ш К А Р Е В А ОСОБА_22 признать виновным в совершении преступления, преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_7 от отбытия назначенного наказания освободить с испытательным сроком три года.
В соответствии с требованиями ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_7 в период испытательного срока сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы, не выезжать за пределы Украины без разрешения инспекции и периодически являться в в уголовно- исполнительную инспекцию для регистрации.
Меру пресечения ОСОБА_7Н, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: смыв со шланга, ПЭТ бутылка с жидкостью ГСМ, 2 свитера, халат, автомобильный чехол, моток проволоки, лист травы с носителем вещества коричневого цвета с запахом ГСМ, металлическое кольцо-закрепитель, образец масла ГСМ из бочки № 8 ( т. 1, л.д. 49), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области и 9 шлангов черного цвета ( т. 1, л.д. 61), переданные на ответственное хранение мастеру участка ТМХ цеха № 11 КП «ЗТМК» ОСОБА_10- уничтожить; трансформаторное масло в количестве 6 440 кг, переданное на ответственное хранение хранение мастеру участка ТМХ цеха № 11 КП «ЗТМК» ОСОБА_10 передать по принадлежности КП «ЗТМК»; мобильные телефоны, изъятые у ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_13 и ОСОБА_15 вернуть по принадлежности ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_13В, ОСОБА_15, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 ( т. 1 л.д. 111).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со следующего дня после его оглашения.
Судья: