Провадження №1-кс/200/1405/15
Справа №200/3747/15-к
У Х В А Л А

02 березня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И Л А:
Старший слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з старшим прокурором відділу прокуратури ОСОБА_3 звернулась до Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, які містять технічну інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , щодо трафіків з`єднань абонентів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з вказанням імеі мобільних терміналів, у яких працювали зазначені сім-картки, з прив`язкою до місцевості даних абонентів, в період з 16.06.2014 року по 20.06.2014, для встановлення місцезнаходження осіб-заявників та осіб, які можуть бути причетні до скоєння злочину та вилучення викраденого майна, інформацію отримати на електронному та паперовому носіях.

Відповідно до клопотання слідчого, в провадженні СУ ГУМВС перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 15.07.2014 року, за фактом розбійного нападу, скоєного відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 червня 2014 року близько 23.00 год. на відстані близько 10 км. від смт. Покровське, невідомі особи з застосуванням зброї з метою заволодіння чужим майном здійснили напад, поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров`я на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Під час проведення досудового розслідування до теперішнього часу не встановлено місцезнаходження заявника ОСОБА_5 , у зв`язку з чим не проведено допиту останнього. Крім цього, необхідно перевірити, чи дійсно працювали абонентські номери ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на місці скоєння правопорушення у зазначений ними час. У наданих заявах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зазначили діючи номери мобільного зв`язку, якими вони користувались, а саме: ОСОБА_4 користується абонентським номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим потрібно отримати інформацію, що містить данні про телефонні з`єднання останніх, з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку у період з 16.06.2014 по 20.06.2014.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 39 Закону України Про телекомунікації, оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги (з`єднання свого абонента) в порядку, встановленому законом.

Вищезазначена інформація має суттєве значення для подальшого розслідування дійсного кримінального правопорушення і її вивчення, та наявність у матеріалах провадження є істотними доказами, що впливають на хід досудового розслідування.

В судове засідання слідчий надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, яку мотивувала виробничою зайнятістю, клопотання підтримала та просила задовольнити, представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також вважаю доведеним можливість використання зазначеної інформації як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за її допомогою.

Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України

У Х В А Л И Л А:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які містять технічну інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , щодо трафіків з`єднань абонентів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з вказанням імеі мобільних терміналів, у яких працювали зазначені сім-картки, з прив`язкою до місцевості даних абонентів, в період з 16.06.2014 року по 20.06.2014, для встановлення місцезнаходження осіб-заявників та осіб, які можуть бути причетні до скоєння злочину та вилучення викраденого майна, інформацію отримати на електронному та паперовому носіях.

Строк дії ухвали до 02 квітня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Копія вірна.

Слідчий суддя Бабушкінського

райсуду м.Дніпропетровська ОСОБА_1