н/п 1-кс/640/6925/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю скаржника - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання відповідної службової особи ГУ ДФСУ у Харківській області внести відомості за заявою від 07.08.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
04 вересня 2015 р. до Київського районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_3 зі скаргою, в якій просить зобов`язати відповідну службову особу ГУ ДФСУ у Харківській області внести відомості за заявою від 07.08.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та визнати його потерпілим.
В судовому засіданні скаржник повністю підтримав доводи скарги, просив її задовольнити.
Слідчий СУ ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_4 в судове засідання з`явився, проти задоволення скарги заперечував, та пояснив суду, що в ході проведення перевірки заяви ОСОБА_3 від 07.08.2015 р. складів злочинів виявлено не було, у зв`язку із чим відомості за його заявою до ЄРДР внесені не були, а сама заява направлена до СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для приєднання до матеріалів кримінальних проваджень.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши документи та оцінивши докази, приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
З наданих даних встановлено, що 07.08.2015 ОСОБА_3 звернувся із заявою про вчинення кримінальних правопорушень на ім`я першого заступника начальника ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_8 , в якій зазначив, що у березні 2014 року, під час працевлаштування він став жертвою організованої групи шахраїв, які маскують свої злочинні дії під виглядом наданні платних інформаційних послуг. Дані ФОП орендують (арендовали) приміщення за адресами: АДРЕСА_1 , готель « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Замість надання офіційних і законних послуг, тобто передбачених і заявлених під час реєстрації даних ФОП, натомість проводиться системне шахрайство, дії злочинців підпадають під ознаки створення фіктивної підприємницької діяльності, що є правопорушенням за ознаками ст. 205 КК України. Гроші, отримані злочинним шляхом , власники ФОП у подальшому легалізують, як прибутки від проведення законної підприємницької діяльності. Дані дії цих осіб підпадають під ознаки злочинів, передбачених ст. 209, 209-1 КК України. За рік шахраї отримують прибуток у розмірі 1-1,5 міліона гривень, але реальні доходи приховують і умисно спотворюють фінансову звітність. В діях власників ФОП присутні ознаки злочинів, передбачених ст. ст. 212, 212-1 КК України. Також не виключений факт використання частини отриманих шахрайським шляхом коштів на підтримку сепаратиського руху, фінансування проведення певних заходів у м. Харкові, які дестабілізують ситуацію.
Листом від 12.08.2015 начальник слідчого управління ФР ГУ ДФС у Харківській області повідомив ОСОБА_3 , що Головним управлінням ДФС у Харківській області проводиться перевірка фактів, викладених у заяві від 07.08.2015. До Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області направлено запити щодо отримання необхідної інформації. Про результати проведеної перевірки буде повідомлено ОСОБА_3 .
Згідно листа начальника слідчого управління ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_9 від 26.08.2015 р. заявника було повідомлено, що в зоді проведення перевірки ознак складів злочинів підслідних, відповідно до вимог ст. 216 КПК України, слідчим, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, не встановлено, а його заява направлена до СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для розгляду та прийняття рішення згідно чинного законодавства України.
Відповідно до положень ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язані внести відповідні відомості до ЄРДР.
Як встановлено судом, всупереч вимог ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 слідчим ФР ГУ ДФС у Харківській області до ЄРДР внесені не були.
З урахуванням викладеного, скарга ОСОБА_3 щодо не внесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання відповідної службової особи ГУ ДФСУ у Харківській області внести відомості за заявою від 07.08.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань- задовольнити.
Зобов`язати начальника СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області в порядку ст. 214 КПК України організувати внесення уповноваженою особою до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 від 07.08.2015 р. про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1