Справа № 740/5016/15-к
Провадження № 1-кп/740/300/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайсуд Чернігівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ніжин, Чернігівської області, громадянки України, працюючої вахтером у ОСББ Білий Дім м. Київ, маючої середню-спеціальну освіту, неодруженої, раніше не судимої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в:

приблизно сім років тому, точну дату та час не встановлено, у невстановлений слідством спосіб, з метою отримання матеріальної вигоди при користування пільгами, встановленими для інвалідів на безкоштовний проїзд на приміських маршрутах ОСОБА_4 придбала підроблене пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 заповнене на ім`я ОСОБА_4 , 1958 р.н. із зазначенням її статусу як інваліда 3-ї групи.

23.09.2015 року, близько 04.35 год., перебуваючи на станції Ніжин, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документу, який надає право на безоплатне користування приміським транспортом, маючи при собі підроблене пенсійне посвідчення на своє ім`я та реалізуючи свої злочинні наміри до кінця, слідуючи до м. Києва, при проходженні перонного контролю для посадки до приміського поїзду № 6971 сполученням Ніжин - Караваєві Дачі, для посвідчення своєї особи та підтвердження права користування встановленими пільгами на безкоштовний проїзд, пред`явила ОСОБА_5 , який перебуває на посаді контролера перонного (квиткового) по вокзалу станції Ніжин та уповноважений перевіряти у пасажирів, яким надано право безкоштовного проїзду, документи, що надають право на безкоштовний проїзд, пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 заповнене на ім`я ОСОБА_4 , 1958 р.н., із зазначенням її статусу як інваліда 3-ї групи, що не відповідає дійсності і таким чином використала завідомо підроблений документ.

ОСОБА_4 визнала себе винною повністю у предявленому обвинуваченні і повністю підтвердила обставини злочину, викладені в обвинувальному акті. В суді пояснила, що десь 7 років тому вона хворіла і часто їздила в лікарню в м. Чернігів. На залізничному вокзалі ст. Чернігів невідомий чоловік запропонував їй зробити пенсійне посвідчення інваліда з метою безкоштовного проїзду. Вона купила у нього підроблене посвідчення за 100 грн. і користувалася ним. 23 вересня 2015 року у неї контролером було виявлено підробне посвідчення. В скоєному кається.

За таких обставин, згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_4 органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа- пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , 1958 р.н., із зазначенням її статусу як інваліда 3-ї групи.

Вирішуючи питання обрання розміру та міри покарання обвинуваченій, суд враховує обставини, що пом`якшують покарання - це щире каяття, та відсутність обтяжуючих вину обставин і вважає можливим призначити їй покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винною за ч.4 ст.358 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Речові докази по справі: пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 заповнене на ім`я ОСОБА_4 , 1958 р.н., із зазначенням її статусу як інваліда 3-ї групи, та безкоштовний проїзний квиток від 23.09.2015 р., які передано Ніжинському міськрайонному суду зберігати у справі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 491 грн. 04 коп витрат за проведення судової криміналістичної експертизи №888 від 24.09.2015 р.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1