печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів у сфері корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший прокурор відділу нагляду за додержанням законів у сфері корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Київської області юрист 2 класу ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 12.11.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 ч. З КК У країни звернувся до слідчого судді із клопотанням, вказуючи наступне.

До прокуратури Київської області надійшла заява з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що працівник міліції оперуповноважений ІНФОРМАЦІЯ_2 на ПЗЗ старший лейтенант міліції ОСОБА_4 з 11 жовтня 2014 року і по даний час. зловживає владою, а саме: умисно, з корисливих мотивів та в інших особистих інтересах використовує владу всупереч інтересам служби, що завдає шкоду охоронюваним законом правам, свободам, інтересам окремих громадян та державним інтересам, вимагає від нього сто літрів бензину марки А-95.

12.11.2014 відомості про наведене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, його попередня правова кваліфікація визначена за ч.3 ст. 368 КК України, яке згідно ч. 3 ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 3 ст. 368 КК України.

11.10.2011 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 11.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відносно ОСОБА_5 , якому було повідомлено про підозру, а в подальшому обвинувальний акт спрямовано до Фастівського міськрайонного суду.

Виходячи з вищевикладеного, в органу досудового розслідування виникла необхідність отримати можливість використання як доказів матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 11.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований, за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання ні слідчий, ні прокурора не з`явились. Поважні причини їх неявки відсутні.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

5. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення визначених ним в клопотанні обставин.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів у сфері корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1