Справа № 138/788/13-к
УХВАЛА
Іменем України
25 квітня 2013 року м.Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., за участю:
прокурора Свириди Т.Ю.,
секретаря судового засідання Стафійчук Н.А.,
слідчого Вдовіченко Н.І.,
24.04.2013 року слідчий Вдовіченко Н.І. звернулася до міськрайсуду з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в звязку з наступним.
12.10.2012 року, близько 17 год. невідомі особи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном і звернення його на свою користь, шляхом вільного доступу, проникли до квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, де вчинили напад на останню та з метою подолання її опору та доведення умислу на відкрите заволодіння майном до кінця, застосували до неї фізичне та психічне насильство, після чого відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 500 доларів США, 100 євро, 100 грн., прикрасами з золота та срібла, та ноутбуком марки «Ассеr» в комплекті з зарядним пристроєм та сумкою, загальною вартістю 6 тис. грн., після чого з місця події зникли та розпорядились викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_2 матеріального збитку на суму понад 10 тис. грн.
Згідно довідки № 31/1095 від 13.10.2012 року працівниками УОТЗ УМВС України у Вінницькій області з місця скоєння злочину було проведено радіотехнічну розвідку, в ході якої встановлено базові станції оператора рухомого (мобільного) звязку «Київстар».
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операто-рів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
Проведеними по справі слідчими діями на даний час встановити осіб, причет-них до вчинення даного правопорушення не представилось можливим, а отримані в опера-торів телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для зясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили. Однак дані відомості про зв'язок абонента, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, згідно ст.162 КПК України, належать до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.
Представник ПрАТ «Київстар» будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання по електронній пошті, в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши зміст клопотання з додатками, заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.
Документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий та прокурор, згідно вимог ст.ст.1, 34 Закону України «Про телекомунікації», п.3, п.24 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 295 від 11.04.2012 року зберігаються у оператора, в даному випадку ПрАТ «Київстар».
Слідчим та прокурором доведено, що отримані в оператора телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для зясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили і отримати їх в інший спосіб не представляється можливим.
Враховуючи вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-163 КПК України, -
Дана ухвала діє до 24 травня 2013 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на до-ступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: