Справа № 635/681/16-к
Провадження № 1-в/635/389/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2016 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел.Покотилівка Харківського району Харківської області матеріали за поданням Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Кремінна Луганської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дворічанського районного суду Харківської області від 30 грудня 2013 року за ст.185 ч.2, 75, 76 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки,
про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:
22 січня 2016 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 був засуджений 30 грудня 2013 року Дворічанським районним судом Харківської області за ст.185 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі. Відповідно до вимог ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 був встановлений іспитовий строк тривалістю два роки, за який він повинен був не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Під час випробувального терміну ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП, за що йому було винесене застереження у виді офіційного письмового попередження.
У своєму поданні Харківський РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ставить питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання, у зв`язку зі спливом іспитового строку.
Представник КВІ у судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити.
ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати наступні питання - про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього вироком суду виконував, нових злочинів не вчиняв, за місцем проживання характеризується позитивно.
За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити подання і звільнити ОСОБА_4 від призначеного вироком Дворічанського районного суду Харківської області від 30 грудня 2013 року покарання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Подання Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області стосовно звільнення від покарання, у зв`язку зі спливом іспитового строку відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Дворічанського районного суду Харківської області від 30 грудня 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів зі дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1