Справа №479/889/15-к
Провадження №1кп/479/85/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2015 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро кримінальне провадження №0000217 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,
Учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 ;

обвинувачений ОСОБА_3 ;

потерпілий ОСОБА_5 ;

законний представник

потерпілого ОСОБА_6

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_3 05 липня 2015 року близько 21.00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, повернувся до місця свого проживання, яке розташоване по АДРЕСА_1 . Перебуваючи за місцем свого проживання обвинувачений ОСОБА_3 вчинив відносно дружини ОСОБА_6 сварку, в яку з метою її припинення втрутився неповнолітній ОСОБА_5 , який являється їх спільним сином. В ході сварки обвинувачений ОСОБА_3 схопив потерпілого ОСОБА_5 за футболку та почав тягнути до себе, у зв`язку з чим обвинувачений ОСОБА_3 почав падати та потягнув потерпілого ОСОБА_5 за собою та вони разом впали на підлогу. Внаслідок злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_3 , його син ОСОБА_5 , впавши на підлогу, отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому 5-ї п`ясткової кістки лівої кисті, які згідно висновку експерта №396-М від 08 липня 2015 року відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я. Обвинувачений ОСОБА_3 не передбачав можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, про які зазначено вище, хоча повинен був і міг їх передбачити.

В судовому засіданні ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, щиро розкаявся в його вчиненні, пояснивши, що дійсно 05 липня 2015 року в ході сварки, в яку втрутився неповнолітній син ОСОБА_5 , вони впали на підлогу та ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому 5-ї п`ясткової кістки лівої кисті.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності його позицій, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, в оцінку інших доказів, досліджених органом досудового розслідування, не входив.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 своїми діями необережно заподіяв середньої тяжкості тілесне ушкодження та кваліфікує ці дії за ст.128 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , суд визнає вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

Приймаючи до уваги наведене, визначаючи міру покарання необхідну і достатню для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання, з урахуванням того, що обвинувачений раніше до відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, суд приходить до переконання, що виправлення ОСОБА_3 можливе без його ізоляції від суспільства та вважає за можливе призначити покарання у межах санкції, встановленої ст.128 КК України, у виді громадських робіт.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 у даному провадженні не затримувався, запобіжні заходи у відношенні нього не обиралися.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-375 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт строком 150 (сто п`ятдесят) годин.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СУДДЯ: (підпис)
Копія вірна:
Суддя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1
Вирок суду вступив в законну силу __________________
Оригінал вироку знаходиться в суді в кримінальній справі №479/889/15-к.
Керівник апарату
Кривоозерського районного суду ОСОБА_7