Справа № 1-557/11
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.12.2011 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області, Золотоніщкського району, с.Синьооківка, українця, громадянина України, з освітою середньоспеціальною, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .,

в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.186 ч.2, 185 ч.2 КК України,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, з освітою середньоспеціальною, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.263 ч.2, 185 ч.2 КК України,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, з освітою неповною середньою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 12.03.2011 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ст.186 ч.1 КК України до 150 годин громадських робіт. Звільнений 10.06.2011 року, за відбуттям строку покарання, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 ,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_4 29.06.2011 року, близько 18 год. 00 хв., маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна знаходячись біля будинку №325 по бул.Шевченка в м.Черкаси з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та з погрозою застосування такого насильства скоїв пограбування ОСОБА_7 при наступних обставинах. Так він у вказаний час поблизу перехрестя вулиці Енгельса і бульвару Шевченка в м.Черкаси зустрів свого знайомого ОСОБА_7 , якому запропонував пройти у двір будинку АДРЕСА_4 , де став вимагати гроші у сумі 1000 гривень, ніби то за пошкодження куртки спільного знайомого. А коли ОСОБА_7 заперечив факт пошкодження майна і відмовився віддавати кошти, то ОСОБА_4 наніс останньому близько п`яти ударів кулаком в область обличчя, чим завдав фізичного болю і наказав пройти з ним до будинку АДРЕСА_5 , де погрожуючи застосуванням насильства, яке не є не небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого у вигляді побиття, став вимагати негайно передати йому мобільний телефон. Після чого ОСОБА_7 виконуючи вказану вимогу зателефонував до своєї знайомої ОСОБА_8 , у якої знаходився його мобільний телефон і попрохав його повернути, та ОСОБА_4 отримавши від потерпілого мобільний телефон «Нокіа С-3», вартістю 1359 грн., відкрито умисно з корисних мотивів заволодів вказаним майном і з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Він же, повторно, 26.10.2011 року близько 00 годин 30 хвилин перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння знаходячись у приміщенні інтернет - клубу «Шарк», що розташований за адресою: АДРЕСА_6 за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, зі столу де розміщені комп`ютери для відвідувачів, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить приватному підприємцю ОСОБА_9 , а саме комп`ютерну мишку вартістю 120 грн. і клавіатуру, вартістю 100 грн., а всього заволодів майном на суму 220 грн. і з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Він же, повторно, 26.10.2011 року близько 02 годин 15 хвилин перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння спільно і за попередньою змовою з підсудними ОСОБА_6 та ОСОБА_5 скоїв крадіжку майна ОСОБА_9 при наступних обставинах. Так він у вказаний час знаходячись біля інтернет - клубу «Шарк», що розташований за адресою: м.Черкаси вул.Орджонікідзе, 2 запропонував ОСОБА_6 і ОСОБА_5 вчинити крадіжку з вказаного клубу на що останні погодились. Після чого маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, всі разом зайшли до приміщення інтернет клубу, де ОСОБА_6 виконуючи свою роль у реалізації спільного злочинного наміру, став спостерігати за адміністратором кафе, з метою попередження співучасників злочину у разі, якщо їх дії будуть помічені сторонніми особами, а ОСОБА_4 спочатку підійшов до адміністратора ОСОБА_10 та розмовляючи відволікав її увагу, а потім приєднався до ОСОБА_5 , разом з яким зі столів для відвідувачів таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить приватному підприємцю ОСОБА_9 , а саме: 1) 2 комп`ютерних системних блоки, вартістю 2000 гривень кожен, загальною вартістю 4000 грн.; 2) 1 монітор «Samsung», вартістю 500 грн.; 3) 1 комп`ютерну мишку, вартістю 120 грн; 4) 2 пари наушників, вартістю по 140 грн. кожна, загальною вартістю 280 грн.; 5) 1 комп`ютерну клавіатуру, вартістю 100 грн.; 6) 2 коврики комп`ютерних, вартістю 40 грн. кожен, загальною вартістю 80 грн., а всього заволоділи майном на загальну суму 5080 гривень та з місця скоєння злочину зникли, чим завдали потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. Викрадене майно відразу утрьох перенесли до будинку ОСОБА_6 , де залишили з метою подальшої реалізації і розподілу отриманих коштів.
Крім того підсудний ОСОБА_5 в жовтні 2010 року близько 10 год. знаходячись неподалік магазину «Хвиля», що розташований по вул.Козацькій, 5 в м.Черкаси знайшов металевий предмет зовні схожий на «кастет», що є холодною зброєю, який зберігаючи при собі без передбаченого законом дозволу переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав у своїй кімнаті та періодично без передбаченого законом дозволу переносив при собі по вулицям м.Черкаси з метою самозахисту, а 06.10.2011 року близько 12 год. виходячи з квартири взяв вказаний кастет, який поклав до кишені штанів і без передбаченого законом дозволу переносив з метою самооборони. І того ж дня близько 13 години 30 хвилин поблизу будинку №46 по вул.Г.Сталінграда в м.Черкаси він був затриманий працівниками міліції та запрошений до під`їзду №1 вказаного будинку, де під час особистого огляду з правої кишені його штанів було виявлено і вилучено металевий предмет з чотирма отворами, схожий на «кастет», який згідно висновку експерта №780 від 14.10.2011 року, є холодною зброєю, ударнодробильної дії кастетом, який виготовлений саморобним способом.
Будучи допитаним в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_4 , винним себе в скоєні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та пояснив, що 30.06.2011 року він та його товариші на ім`я ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та його дівчина на ім`я ОСОБА_13 зустрілися та попрямували в кафе «Віка», що знаходиться біля перехрестя вулиць Енгельса та Шевченка в м. Черкаси. В кафе вони вживали спиртні, а саме пиво в кількості по три пляшки кожний. Близько 18 години він побачив знайомого на ім`я ОСОБА_14 , який проходив перехрестя вулиць Шевченка та Енгельса в м. Черкаси. Після цього він його погукав до себе та сказав, що йому треба побалакати та вони удвох відійшли за приміщення кафе. Дівчина ОСОБА_15 та його друзі залишилися за столиком. Там він в нього запитав де гроші в сумі 1000 гривень за куртку, яку він порізав його товаришу на ім`я ОСОБА_16 , на що ОСОБА_14 сказав, що нічого не різав та ніяких грошей йому не буде віддавати. Він в свою чергу наніс йому удар кулаком в область обличчя, а саме в око та запитав чиє у нього гроші або мобільний телефон, на що ОСОБА_7 відповів йому, що не має. Потім він запитав у нього чи є мобільний телефон у його дівчини, на що ОСОБА_17 відповів, що вона користується його мобільним телефоном. Далі він зі свого мобільного телефону зателефонував ОСОБА_18 , який дав слухавку своїй дівчині та ОСОБА_17 сказав їй, щоб вона віддала мобільний телефон ОСОБА_18 , що вона і зробила. ОСОБА_19 в свою чергу приніс телефон та віддав його йому. Після цього він із вказаного мобільного телефону витягнув сім картку, віддав її ОСОБА_17 та сказав, що той йому залишається винний ще 500 гривень та до 01.07.2011 року він повинен їх віддати при цьому його не залякував і не застосовував фізичної сили, а сказав йому це спокійно. Далі ОСОБА_17 зі своєю дівчиною попрямував додому, а він пішов у вищевказане кафе, де випив ще пляшку пива та він, ОСОБА_20 і ОСОБА_18 попрямували в центр міста Черкаси, де на паспорт ОСОБА_18 вони заклали викрадений ним мобільний телефон у ломбарді «Скарбниця», що знаходиться по бул.Шевченка в м.Черкаси, за що отримав гроші в сумі 370 гривень, які він забрав собі.

Також 25.10.2011 року домовився раніше зустрітись з його знайомим ОСОБА_21 біля ринку на вул.Сєдова в м.Черкаси близько 18:00 години. Так коли вони зустрілись знову пішли до нього він переодягнувся поїв та пішли разом з ОСОБА_22 до кафе «Ліберті», яке знаходиться в м.Черкаси на перехресті вул.Сєдова та Шевченка. В даному кафе вони сиділи до 23 години та він випив горілки, після чого вони вирішили піти до Інтернет клубу «Шарк», який знаходиться за адресою: м.Черкаси вул.Орджонікідзе, 2. Прийшли в інтернет-клуб 25.10.2011 року близько 23 години 55 хвилин там він зустрів знайомого на ім`я ОСОБА_20 прізвище його йому не відоме, поздоровались та пішли в середину вище згаданого клубу сіли грати за комп`ютери. Далі він побачив, що адміністратор даного закладу відійшла скориставшись такою нагодою він захотів викрасти клавіатуру та мишку від комп`ютера так як у нього не було грошей. Тоді він узяв від`єднав кабель клавіатури та мишки від системного блоку сховав їх під курточку та виніс на вулицю. Як він викрадав дані речі ніхто не бачив, і викрав він їх сам, а ОСОБА_22 та ОСОБА_20 запропонував вийти покурити. Коли вони вийшли на вулицю він показав їм мишку та клавіатуру які викрав потім поклав викрадені речі у темному місці збоку будівлі даного клубу. Потім сказав, що можна винести більше і запропонував їм викрасти з даного інтернет-клубу ще комп`ютерної техніки на що ОСОБА_22 та ОСОБА_20 погодились. Вони домовились хто з них що буде робити, тобто він буде відволікати адміністратора, ОСОБА_22 сяде за комп`ютер і теж буде дивитися за адміністратором щоб попередити ОСОБА_20 якщо вона помітить крадіжку, а ОСОБА_20 буде від`єднувати та виносити техніку. Коли вони зайшли кожен зайняв своє місце так як домовились тобто він відволікав розмовою адміністратора, ОСОБА_22 спостерігав чи не йде вона в сторону ОСОБА_20 при цьому сів за крайній комп`ютер так щоб бачити що робить адміністратор тому що там стояла колона по середині кімнати, а ОСОБА_20 в цей час від`єднував та виносив техніку. Одразу ОСОБА_20 виніс один системний блок на вулицю і сховав його на тому ж місці де перед цим він поклав крадене і повернувся назад. Далі він побачив, що ОСОБА_20 не може від`єднати монітор, і він йому допоміг від`єднав монітор, мишку та клавіатуру. Він знову одразу заховав під курточку клавіатуру, мишку, дві пари навушників, та два коврики і виніс на вулицю дані речі поклав збоку будівлі клубу повернувся назад підійшов до адміністратора для того щоб відволікти її увагу, а в цей час ОСОБА_20 виніс другий системний блок та монітор. В той час коли вони викрадали речі ОСОБА_23 продовжував спостерігати за адміністратором з метою попередити їх у випадку коли вона ітиме у їх сторону. Згодом вони вийшли на вулицю покурили та вирішили занести до ОСОБА_22 дані викрадені комп`ютери так як він проживає поруч. Коли прийшли до нього додому він заховав дані комп`ютери так щоб не бачили його батьки, і вони після цього порозходились по домам. Куди ОСОБА_22 дів техніку йому не відомо з викраденої техніки він нічого собі не узяв. Але вони домовлялись що коли ОСОБА_22 продасть техніку то розділимо гроші порівну. Також доповнив, що клавіатуру та мишку яку він викрав самостійно здійснив 26.10.2011 року близько 00 год. 30 хв., а крадіжку іншої комп`ютерної техніки за домовленістю з ОСОБА_20 та ОСОБА_22 він здійснив 26.10.2011 року близько 02 години 15 хвилин.

т.1 а.с.5, 16-17, 47-48, 76-77, 96-97, 108-109, 225; т.2 а.с. 103-104;

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_5 , винним себе в скоєні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та пояснив, що в жовтні 2010 року, числа не пам`ятає близько 10 години він знаходився неподалік магазину «Хвиля», що розташований по вул.Козацькій, 5 в м.Черкаси , де знайшов металевий предмет темного кольору, схожий на кастет. Піднявши та розглянувши предмет він зрозумів, що це кастет, після чого вирішив його забрати собі і зберігати для самозахисту. Поклавши кастет до кишені він його переніс по місцю свого проживання, де зберігав його в несправному телевізорі. Коли виходив на вулицю то постійно його переносив при собі. Так, 06.10. 2011 року близько 12 години він вирішив піти погуляти на пірс по вул.Козацькій в м.Черкаси та взяв з собою кастет, який зберігав у правій кишені штанів. Близько 13 години 30 хвилин цього ж дня він знаходився неподалік будинку №46 по вул.Г.Сталінграда в м.Черкаси до нього підійшли працівники міліції, представилися, показали свої посвідчення та попросили пред`явити документи, що засвідчують його особу. Після чого йому було запропоновано зробити поверхневий огляд на, що він дав свою згоду. Працівники міліції йому запропонували пройти до під`їзду №1 будинку АДРЕСА_7 , де в присутності двох понятих у нього було виявлено і вилучено з правої кишені штанів кастет темного кольору, який він весь час переносив при собі. Після огляду кастет було поміщено до пакета, опечатано біркою з пояснювальним написом, підписами понятих його та працівника міліції. Протокол був зачитаний вголос. Від присутніх, заяв, зауважень не надходило. Також доповнив що даний кастет він носив із собою коли виходив гуляти м.Черкаси з метою самозахисту. Також він 25.10.2011 року пішов до інтернет клубу «Шарк» який знаходиться в м.Черкаси по вул.Орджонікідзе, 2 для того, щоб пограти в комп`ютерні ігри прийшов туди приблизно о 21 годині 40 хвилин сів за комп`ютер №24. Тоді близько 23 години 55 хвилин до Інтернет клубу прийшли його знайомі ОСОБА_24 та ОСОБА_6 . Далі ОСОБА_25 та ОСОБА_22 сіли пограти за комп`ютери. Через деякий час ОСОБА_24 запропонував йому та ОСОБА_22 піти на вулицю покурити на що вони погодились, коли вони вийшли на вулицю то ОСОБА_25 з під куртки витяг одну комп`ютерну клавіатуру та мишку, як він їх узяв вони не бачили і він про свій намір викрасти дані речі які витяг нам не повідомляв. Він положив дані речі за комп`ютерний клуб у місце, де було темно. Тоді ОСОБА_25 запропонував йому та ОСОБА_22 викрасти з комп`ютерного клубу ще комп`ютери на що вони погодились при цьому домовились хто з них що буде робити, тобто ОСОБА_25 буде відволікати адміністратора, ОСОБА_22 сяде за комп`ютер і теж буде дивитися за адміністратором щоб попередити його якщо вона помітить крадіжку, а він буде від`єднувати та виносити техніку. Коли вони зайшли кожен зайняв своє місце так як домовились тобто ОСОБА_26 відволікав розмовою адміністратора, ОСОБА_22 спостерігав чи не йде вона в його сторону при цьому сів за крайній комп`ютер так щоб бачити що робить адміністратор тому що там стояла колона по середині кімнати, а він в цей час від`єднував та виносив техніку. Одразу він виніс один системний блок на вулицю і сховав його на тому ж місці де перед цим ОСОБА_25 поклав крадене і повернувся назад. Далі він не міг від`єднати монітор, і ОСОБА_24 підійшов до нього і допоміг від`єднав монітор, мишку та клавіатуру. Тоді ОСОБА_25 заховав під курточку клавіатуру, мишку, дві пари навушників, та два коврики і виніс на вулицю і повернувся назад підійшов до адміністратора для того щоб відволікти її увагу, а в цей час він виніс другий системний блок та монітор. Коли вони викрадали речі ОСОБА_23 продовжував спостерігати за адміністратором з метою попередити їх у випадку коли вона ітиме у їх сторону. Згодом вони вийшли на вулицю покурили та домовились занести до ОСОБА_22 дані викрадені комп`ютери так як він проживає поруч. Коли прийшли до нього додому він заховав дані комп`ютери так щоб не бачили його батьки, і вони після цього порозходились по домам. Куди ОСОБА_22 дів техніку йому не відомо з викраденої техніки він нічого собі не узяв. Але вони домовлялись що коли ОСОБА_22 продасть техніку то розділимо гроші порівну. Також доповнив, що клавіатуру та мишку ОСОБА_25 викрав самостійно 26.10.2011 року близько 00 год. 30 хв. І їм про це нічого не говорив вони не знали про його намір викрасти мишку та клавіатуру, а крадіжку іншої комп`ютерної техніки вони викрали за домовленістю і здійснили це 26.10.2011 року близько 02 години 15 хвилин.

т.1 а.с.127, 137-138, 163-164; т. 2 а.с.9, 39-40, 58-59, 109-110;

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_6 , винним себе в скоєні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та пояснив, що 25.10.2011 року він раніше домовився зустрітись зі своїм знайомим ОСОБА_27 біля ринку на вул.Сєдова в м.Черкаси близько 18:00 години. Так коли вони зустрілись то знову пішли до ОСОБА_25 де він переодягнувся, поїв та вони пішли до кафе «Ліберті » яке знаходиться в м.Черкаси біля перехрестя вул.Сєдова та Шевченка. В даному кафе вони сиділи до 23 години там він випив пива, а ОСОБА_24 горілки після чого вирішили піти до інтернет клубу «Шарк», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 . Прийшли в інтернет клуб 25.10.2011 року близько 23 години 55 хвилин там вони зустріли їхнього спільного знайомого ОСОБА_20 прізвище його йому не відоме, поздоровались та пішли в середину вище згаданого клубу сіли за комп`ютери пограти в ігри. Через деякий час ОСОБА_24 запропонував йому та ОСОБА_20 піти на вулицю покурити на що вони погодились, коли вийшли на вулицю то ОСОБА_25 з-під куртки витяг одну комп`ютерну клавіатуру та мишку як він їх узяв вони не бачили і він про свій намір викрасти дані речі які витяг їм не повідомляв. ОСОБА_4 положив дані речі за комп`ютерний клуб у місце де було темно. Тоді ОСОБА_25 запропонував їм викрасти з комп`ютерного клубу ще комп`ютера на що вони погодились при цьому домовились хто з них що буде робити, тобто ОСОБА_25 буде відволікати адміністратора, він сяде за комп`ютер і теж буду дивитися за адміністратором щоб попередити ОСОБА_20 якщо крадіжку помітить адміністратор, а ОСОБА_20 буде від`єднувати та виносити техніку. Коли вони зайшли кожен зайняв своє місце так як домовились тобто ОСОБА_25 відволікав розмовою адміністратора, він спостерігав чи не йде адміністратор в його сторону при цьому сів за крайній комп`ютер так щоб бачити що робить адміністратор тому що там стояла колона по середині кімнати, а ОСОБА_20 в цей час від`єднував та виносив техніку. Далі ОСОБА_20 виніс один системний блок на вулицю і повернувся назад. Потім ОСОБА_20 не міг від`єднати монітор, і ОСОБА_24 підійшов до нього і допоміг від`єднати монітор, мишку та клавіатуру. Тоді ОСОБА_25 заховав під курточку клавіатуру, мишку, дві пари навушників, та два коврики і виніс на вулицю і повернувся назад підійшов до адміністратора для того щоб відволікти її увагу, а в цей час ОСОБА_20 виніс другий системний блок та монітор. Коли вони викрадали речі він продовжував спостерігати за адміністратором з метою попередити їх у випадку коли вона ітиме у нашу сторону. Згодом вони вийшли на вулицю покурили та домовились занести до нього дані викрадені комп`ютери так як він проживає поруч на що він погодився. Коли прийшли до нього додому він заховав дані комп`ютери так щоб не бачили його батьки, і вони після цього порозходились по домам. Наступного дня він пішов до центрального ринку в м. Черкаси відніс дані викрадені речі та продав хлопцю на ім`я ОСОБА_17 який узяв його номер телефону для того щоб передзвонити йому для того щоб узяти ще техніку якщо у нього з`явиться ще щось йому він повідомив що техніку продаю тому що потрібні грошові кошти так як на даний час не працює і що це комп`ютери його. Даний телефон він потім залишив у батька. Також доповнив, що клавіатуру та мишку ОСОБА_25 викрав самостійно 26.10.2011 року близько 00 год. 30 хв. І їм про це нічого не говорив він не знав про його намір викрасти мишку та клавіатуру, а крадіжку іншої комп`ютерної техніки вони викрали за домовленістю і здійснили це 26.10.2011 року близько 02 години 15 хвилин.

т.1 а.с.124, 148-149, 170-171; т. 2 а.с.117-118

Окрім повного визнання своєї вини підсудними ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , їх винність підтверджується також зібраними по справі доказами, дослідженими судом в порядку ч.3 ст.299 КПК України.

Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведено і дії підсудного ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.186 ч.2 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та з погрозою застосування такого насильства, за ст.185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб;
Дії підсудного ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.263 ч.2 КК України як носіння холодної зброї, а саме - кастета, без передбаченого законом дозволу, за ст.185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена попередньою змовою групою осіб;
Дії підсудного ОСОБА_6 суд кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб;
При призначенні покарання підсудним ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ними злочинів, особи підсудних, які за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості пом`якшуючих відповідальність підсудних ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих злочином збитків.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудних ОСОБА_6 , ОСОБА_5 суд не вбачає.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_4 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи тяжкість вчинених підсудними злочинів, особи винних, наявність пом`якшуючих відповідальність обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудних ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, на підставі ст.75 КК України їх необхідно звільнити від покарання з випробуванням.

Доля речових доказів повинна вирішуватись відповідно до ст.81 КПК України. Судові витрати мають бути стягнуті з засудженого ОСОБА_5 . Цивільний позов по справі відсутній.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєні злочинів, передбачених ст.ст.186 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.186 КК України чотири роки позбавлення волі;

-за ч.2 ст.185 КК України три роки позбавлення волі;

На підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити ОСОБА_4 до відбуття п`ять років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання визначивши йому іспитовий строк на три роки. Зобов`язати ОСОБА_4 на період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання та періодично з`являтись в службу для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з залу суду негайно.

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 263 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України три роки позбавлення волі;

-за ч.2 ст.263 КК України два роки позбавлення волі;

На підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити ОСОБА_5 до відбуття чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання визначивши йому іспитовий строк на три роки. Зобов`язати ОСОБА_5 на період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання та періодично з`являтись в службу для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з залу суду негайно.

Визнати ОСОБА_6 винним у скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі;

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання визначивши йому іспитовий строк на два роки. Зобов`язати ОСОБА_6 на період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання та періодично з`являтись в службу для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з залу суду негайно.

Речові докази по справі: диск DVD з відеозаписом з камер спостереження інтернет клубу «Шарк», який зберігаються в матеріалах кримінальної справи залишити зберігати в матеріалах справи. Системний блок, дві клавіатури, одні навушники, які передано під зберігаючу розписку потерпілому ОСОБА_9 - залишити останньому за належністю; кастет, переданий в камеру схову СВ Придніпровського РВ в м.Черкаси знищити.

Судові витрати по справі за проведення дослідження холодної зброї № НОМЕР_1 в сумі 168, 84 грн., за проведення експертизи холодної зброї № 780 в сумі 168, 84 грн., а всього 337, 68 грн. стягнути з засудженого ОСОБА_5 , перерахувавши їх в УДК в Черкаській області код 25574009 р/р 0037 МФО 854018 за послуги НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу на протязі 15 діб.

Головуючий: ОСОБА_1 Кучеренко