Провадження № 1-кс/592/3871/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2015 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація про те, у яких терміналах, з яким ІМЕІ працювала сім-карта з абонентським номером, з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс повідомлення , вхідні, вихідні зв`язки та нульові зєднання з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування у за період часу з 24.05.2015 по теперішній час.

Перевірив наданні матеріали клопотання та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_2 , -

встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 27.11.2015 року, близько 19:15 год., невстановлена особа, знаходячись біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно з метою заволодіння грошима гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скоїла напад, поєднаний із насильством, щодо потерпілого, завдавши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючих в плевральну порожнину колото-різаних ран грудної клітини та колотої рани шиї.

При допиті потерпілого встановлено, що з 24.05.2015 він працює на посаді експедитора в ПП « ОСОБА_4 ». У його обов`язки входить розвезення молочної продукції ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по торгівельних точках м. Суми, м. Охтирка, м. Тростянець, м. Шостка. Кожної п`ятниці, зранку, гр. ОСОБА_3 , разом із водієм, їде до м. Шостка розвозити продукцію. Після цього з деяких точок останні забирають гроші в рахунок оплати привезеної продукції та повертаються до м. Суми. Далі водій довозить ОСОБА_3 до місця, що розташоване неподалік від дому потерпілого, та їде геть. ОСОБА_3 ж, у свою чергу, з усіма зібраними з торгівельних точок грошима, іде до квартири, за місцем його мешкання, оскільки касир, що сидить на базі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », працює до 17:00. Повернутися ж у м. Суми до цього часу ОСОБА_3 не вдається. Також потерпілий пояснив, що, зазвичай, виручені гроші він носив у коробці з-під сиру, але 27.11.2015 виручка була невелика, тому він поклав її у сумку. Від місця, де потерпілого висаджує водій, до його будинку веде асфальтована доріжка, довжиною приблизно 30 м. Вийшовши з автомобіля, ОСОБА_3 розпочав свій рух по вищевказаній доріжці. На ній, на відстані приблизно 15 м від себе, останній побачив чоловіка. У подальшому, між вищевказаними особами відбувся діалог, після якого невідомий, нанісши потерпілому удари в область грудної клітини, вихопив у нього коробку з-під сиру та папку. Далі чоловік прийнявся за сумку, але йому не вдалося її забрати.

Про те, що потерпілий щоп`ятниці забирає виручені гроші з собою додому могли знати, зі слів останнього, його дружина, деякі сусіди, колеги по роботі, батьки, всі ті особи, які працюють в ПП « ОСОБА_4 ».

Встановлений свідок, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , близько 18:50 27.11.2015, перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_2 , побачив невідомого йому чоловіка, зростом 185 см., худорлявої статури, одягненого в темний одяг, який стояв біля під`їзду вказаного будинку.

Враховуючи вищевикладене, слідує, що злочин було заздалегідь сплановано, та до нього має відношення хтось із осіб, яким була відома інформація про режим та графік роботи потерпілого, та про наявність значної суми грошей, із якою останній повертається додому.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 , працює на посаді водія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Є підстави вважати, що вказана особа може бути причетна до вчинення зазначеного кримінального правопорушення. ОСОБА_6 користується абонентським номером « НОМЕР_1 ».

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , інформації про те, у яких терміналах, з якими imei працювала сім-карта з абонентським номером « НОМЕР_1 », з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період з 24.05.2015 по теперішній час.

Перевіривши матеріали клопотання, його слід задовольнити, згідно ст. 160-163 КПК України, оскільки в матеріалах кримінального провадження в наявності достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

ухвалив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація про те, у яких терміналах, з якими imei працювала сім-карта з абонентським номером « НОМЕР_1 », з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період з 24.05.2015 по 03.12.2015.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна посадова особа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1