Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-245/10
Справа № 1-245/2010р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

за участю прокурора: - ОСОБА_3

захисника: - ОСОБА_4

потерпілого: - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючого базову середню освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні осіб не маючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України;

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2010 року близько 03год. 30хв. підсудний ОСОБА_6, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, маючи намір на здійснення розбійного нападу на приватне домоволодіння, яке належить ОСОБА_5 та розташоване по вул. Гоголя, 18 в с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, увійшов в двір вказаного домоволодіння, розбив скло у вікні житлового будинку та через утворений отвір проник до будинку. Знаходячись в будинку, ОСОБА_6 побачив в одній з кімнат резиновий надувний двохмісцевий рибальський човен, вартістю 1000 грн., який взяв з собою та направився до вхідних дверей будинку. Проте, в цей час прокинувся господар будинку - потерпілий ОСОБА_5, який побачив ОСОБА_6, який налякавшись, що господар його побачить, кинувся до виходу і закрив за собою двері, які знаходяться між коридором та кухнею і тримав їх. Потерпілий ОСОБА_5 з іншого боку намагався відчинити двері. Знаходячись в коридорі, ОСОБА_6 помітив лопату, яку взяв в руку, просунув в щілину між дверима гострою її частиною та почав наносити нею удари ОСОБА_5 в різні частини тіла. Від отриманих ударів та болю потерпілий ОСОБА_5 відпустив двері та ОСОБА_6 увірвався до кухні. Знаходячись в кухонній кімнаті, ОСОБА_6 наніс потерпілому ОСОБА_5 удар лопатою в область голови та при цьому вимагав, щоб останній дав йому гроші. Так як потерпілий ОСОБА_5 був дуже наляканий і хвилювався за своє життя, тому пішов до спальної кімнати та виніс звідти ОСОБА_6 гаманець з грошима в сумі 2000 гривень, які віддав останньому.

ОСОБА_6 взяв гаманець з грошима в сумі 2000 гривень, забрав з собою човен та з місця злочину зник. Викрадений гаманець ОСОБА_6 викинув, а гроші витратив на власні потреби.

Своїми діями ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 3000 гривень.

Крім цього згідно висновку судово-медичної експертизи №220 від 15.04.2010 року, у ОСОБА_5 виявлено: крововиливи обличчя, забійні рани обличчя, шиї та передпліччя. Дані тілесні ушкодження могли утворитись 14 квітня 2010 року від дії тупого твердого предмету і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткостроковий розлад здоровя.

Згідно висновку судово-одорологічної експертизи №26 від 08.06.2010 року, в запаховому сліді, вилученому з держака лопати в банці пронумерованій як пакет №1, є запаховий слід людини, який ідентичний наданому на дослідження як зразок індивідуального запаху ОСОБА_6

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 винним себе визнав повністю та підтвердив суду, що дійсно14 квітня 2010 року близько 03год. 30хв. він, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, прийшов до домоволодіння ОСОБА_5, яке розташоване по вул. Гоголя, 18 в с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, увійшов в двір, розбив скло у вікні житлового будинку та через утворений отвір проник до будинку. Знаходячись в будинку, в одній з кімнат він побачив резиновий надувний двохмісцевий рибальський човен, який взяв з собою та направився до вхідних дверей будинку. В цей час з кімнати вийшов господар будинку - ОСОБА_5, а він в свою чергу кинувся до виходу і закрив за собою двері, які знаходяться між коридором та кухнею та тримав їх. ОСОБА_5 з іншого боку намагався відчинити двері, а він взяв в руку лопату, просунув в щілину між дверима гострою її частиною та почав наносити нею удари ОСОБА_5 в різні частини тіла. Коли ОСОБА_5 відпустив двері, він увірвався до кухні та при цьому вимагав, щоб останній дав йому гроші. ОСОБА_5 пішов до спальної кімнати та виніс звідти гаманець з грошима в сумі 2000 гривень. Він взяв гаманець з грошима та човен і пішов з будинку. Викраденими грошима він розпорядився на власний розсуд. В скоєному щиро сердечно розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_6, його вина повністю доведена в ході судового слідства.

Вина підсудного підтверджується показами потерпілого ОСОБА_5, який пояснив суду, що 14 квітня 2010 року близько 03год. 30хв. він прокинувся у себе вдома по вул. Гоголя, 18 в с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області від того, що в будинку відчув сторонній шум. Він піднявся з ліжка та вийшов в кухню, де побачив ОСОБА_6, який кинувся до виходу і закрив за собою двері, які знаходяться між коридором та кухнею і тримав їх. Він намагався відчинити двері, а ОСОБА_6 в цей час просунув в щілину між дверима гостру частину лопати, яка знаходилася в коридорі, та почав наносити йому удари в різні частини тіла. Від отриманих ударів та болю він відпустив двері, а ОСОБА_6 увірвався до кухні та почав вимагав, щоб він дав йому гроші. Так як він був дуже наляканий і хвилювався за своє життя, тому пішов до спальної кімнати та виніс звідти ОСОБА_6 гаманець з грошима в сумі 2000 гривень, які віддав останньому. ОСОБА_6 взяв гаманець з грошима в сумі 2000 гривень та з місця злочину зник. Через деякий час він виявив, що в його житловому будинку розбито скло, а також виявив, що викрадений резиновий надувний двохмісцевий рибальський човен, який він придбав в 2005р. Заявлений по справі цивільний позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити його.

Крім того, вина підсудного ОСОБА_6 підтверджується обєктивними доказами в справі, а саме:

-протоколом огляду місця події від 14.04.2010р. та таблицею зображень до нього, згідно яких оглянуто домоволодіння, розташоване по вул. Гоголя, 18 в с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області (а.с.4-11);

-протоколом огляду (додатковим) від 15.04.2010р., схемою та таблицею зображень до нього, відповідно яких додатково оглянуто домоволодіння, розташоване по вул. Гоголя, 18 в с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області (а.с.12-21);

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 05.05.2010р. та таблицею зображень до нього, в ході якого ОСОБА_6 на місці показав і розповів про детальні обставини скоєння злочину (а.с.143-151).

Згідно довідки, виданої ПП «Вєра» магазин «Мисливство та рибальство», вартість двохмісцевого рибальського човна марки «Лісічанка», 2005р.в., станом на квітень 2010р. становить 1000 грн. (а.с.24).

Відповідно висновку судово-медичного експерта №220 від 15.04.2010 року, у ОСОБА_5 виявлено: крововиливи обличчя, забійні рани обличчя, шиї та передпліччя. Дані тілесні ушкодження могли утворитись 14 квітня 2010 року від дії тупого твердого предмету і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткостроковий розлад здоровя (а.с.35-36).

Згідно довідки, виданої Первомайською ЦРЛ Миколаївської області, ОСОБА_5, 1945р.н., обстежений у хірурга та невропатолога, ДЗ: струс головного мозку, забій обличчя і лівого передпліччя, забита рана обличчя (а.с.37).

Відповідно висновку судово-одорологічної експертизи №26 від 08.06.2010 року та таблиці зображень до нього, в запаховому сліді, вилученому з держака лопати в банці пронумерованій як пакет №1, є запах людини, який ідентичний наданому на дослідження як зразок індивідуального запаху ОСОБА_6 (а.с.175-182).

Дослідивши та вивчивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про те, що вина підсудного ОСОБА_6 в скоєнні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя та здоровя особи, яка зазнала нападу, поєднаному з проникненням у житло, доведена повністю; дії підсудного суд кваліфікує за ч. 3 ст. 187 КК України.

Обираючи вид та міру покарання, суд приймає до уваги, що підсудний вчинив особливо тяжкий злочин, як особа підсудний ОСОБА_6 за місцем проживання характеризуються негативно.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного суд вважає повне визнання своєї вини та щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, те, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, та має на утриманні співмешканку, яка перебуває в стані вагітності, стан здоровя підсудного.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Характеристика особи підсудного, обставини скоєного ним злочину переконують суд в тому, що його виправлення і перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що заявлений потерпілим ОСОБА_5 позов про відшкодування матеріальної шкоди підлягає задоволенню в силу ст. 1166 ЦК України в повному обсязі.

Цивільний позов про стягнення моральних збитків з підсудного ОСОБА_6, який заявлено потерпілим ОСОБА_5 в розмірі 5000 грн. 00 коп. відповідно до ст. 1167 ЦК України підлягає частковому задоволенню з урахуванням характеру та обсягу страждань, яких зазнав потерпілий, моральну шкоду суд оцінює в 2000грн., яка і підлягає стягненню з підсудного на користь потерпілого.

Враховуючи матеріальне становище підсудного ОСОБА_6, суд вважає за необхідне на підставі ст. 93 ч. 5 КПК України судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією 1/2частини всього особисто йому належного майна.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_6 до вступу вироку в закону силу залишити обрану раніше утримання під вартою в СІЗО УМВС Кіровоградської області.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з 05 травня 2010року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 2000грн. 00коп. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди та 2000грн. 00коп. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди, а всього 4000 (чотири тисячі) грн. 00коп.

Речові докази таблиці з відбитками пальців рук (постанова від 05.05.2010р., а.с.70); пакет, в якому містяться вилучені мікрочастки (постанова від 22.04.2010р., а.с.82); паперовий пакет, в якому міститься таблиця з фотозображенням слідів взуття (постанова від 04.05.2010р., а.с.106); таблицю з зображенням відбитку слідоутворюючого обєкту у вигляді крапок, який було виявлено 14.04.2010р. (постанова від 04.05.2010р., а.с.118); таблицю № 4 з зображенням відбитків слідів слідооутворюючого обєкту, який було виявлено 15.04.2010р. (постанова від 04.05.2010р., а.с.130), які приєднані до матеріалів даної кримінальної справи залишити в матеріалах справи.

Речовий доказ дві скляні банки з марлевими тампонами, на яких містяться сліди запаху (постанова від 13.05.2010р., а.с.94), які залишені в колекції НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області знищити.

Речовий доказ ємкість зі зразком крові ОСОБА_6 (постанова від 12.06.2010р., а.с.184), які залишені в колекції НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області знищити.

Речовий доказ двохмісцевий рибальський резиновий човен марки «Лісічанка» (постанова від 14.05.2010р., а.с.187), який переданий на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_5 (а.с.186) - залишити у власності ОСОБА_5.

Речовий доказ дві лопати, які були вилучені в ході ОМП від 14.04.2010р. (постанова від 31.05.2010р., а.с.189), які здані в камеру зберігання речових доказів Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області (квитанція № 1854 від 31.05.2010р., а.с.190) знищити.

Речовий доказ дві пари взуття кросівок (постанова від 05.06.2010р., а.с.203), які повернуті під розписку ОСОБА_7 (а.с.204) - залишити у власності ОСОБА_7.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Миколаївської області протягом 15 днів через Первомайським міськрайонний суд Миколаївської області з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_6 в той же строк з моменту вручення копії вироку.

СУДДЯ: