overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №5-29/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

про звільнення від відбуття покарання

20.04.10року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

У складі: головуючого судді Фасій В. В.

при секретарі Сальніковій О. В.

за участю прокурора Коршуновой О. О.

старшого інспектора ВП КВІ УДДУ ПВП - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Врадіївка подання cm. інспектора Врадіївського підрозділу КВІ УДДУ ПВП у Миколаївські області ОСОБА_1 про звільнення ОСОБА_2, 12.07.1984 р. н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, від покарання у зв'язку з закінченням строку випробування.

встановив:

ОСОБА_2 засуджений 05.04.2007 р. Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч. 1 cm. 121, ч.4 cm. 296 КК України із застосуванням cm. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, із звільненням, на підставі ст. ст. 75, 76 ч.І КК України від відбуття вказаного покарання з іспитовим строком тривалістю З роки. Термін випробування закінчився 05.04.2010 року.

Врадіївський підрозділ кримінально - виконавча інспекції УДДУ ПВП в Миколаївській області клопоче про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2

Суд вислухавши пояснення представника кримінально - виконавчої інспекції, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання, оскільки ОСОБА_2 в період випробування не притягувався до кримінальної і адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно.

Керуючись cm. 78 ч. 1 КК України, cm. 408-1 КПК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_2, 12.07.1984 р. н. від призначеного йому покарання за вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 05.04.2007р.

На постанову може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд протягом 7(сім) діб

Суддя Фасій В.В.
У Х В А Л А
02.01.14 року смт Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду ОСОБА_1 , під час вивчення матеріалів клопотання слідчого СВ Врадіївського РВУ МВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню за ч.1 ст. 185 КК України ( ЄРДР №0001089 від 10.12.2013 року), -
в с т а н о в и в :
02.01.2014 року до Врадіївського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Врадіївського РВУ МВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню за ч.1 ст. 185 КК України ( ЄРДР №0001089 від 10.12.2013 року).
Вважаю, що вказане клопотання підлягає поверненню слідчому для доопрацювання.
Так, у матеріалах клопотання містяться неналежної якості копії протоколів допиту потерпілої ОСОБА_3 , протокол допиту свідка ОСОБА_4 та протокол допиту малолітнього свідка ОСОБА_5 , з яких неможливо встановити їх зміст для встановлення обставин звернення слідчого з вказаним клопотанням. Окрім того, вказані копії не завірені належним чином.
Що стосується протоколу допиту малолітнього свідка ОСОБА_5 , 2004 року народження, яка є основним свідком події зникнення телефону 10.12.2013 року у приміщенні Будинку Культури, то вказаний допит проведено в порушення ст. ст. 226, 227 КПК України встановити хто проводив допит та де неможливо, допит проводився у відсутності педагога або психолога.
Також, слідчим не проведені допити всіх дітей, які перебували у приміщенні де зник телефон, що дає можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації по номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 в період часу з 01.12.2013 по 10.12.2013 року.
Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя
У х в а л и в :
клопотання слідчого СВ Врадіївського РВУ МВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню за ч.1 ст. 185 КК України ( ЄРДР №0001089 від 10.12.2013 року) повернути на доопрацювання.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 476/648/14-к
Провадження № 1-кп/476/73/2014
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

14.07.2014 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 22.05.2014 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іваньки Маньківського району Черкаської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор прокуратури Єланецького району Миколаївської області звернувся в суд з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначений законом строк з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Необхідність обрання заходів забезпечення кримінального провадження відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -
УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України на 11.00 годин 21.07.2014 року, яке відбудеться у приміщенні Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Дзержинського буд. 16 с.м.т. Єланець Єланецького району Миколаївської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .
Дело № 1-663/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЯМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого Захарченко Д.В.

при секретарі Титовій Т.Е.

за участю прокурора Коньшиної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не судимого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні були отримані дані, що ОСОБА_1 не може зявитись до суду, оскільки не може рухатись після отриманої травми, що підтверджується довідкою, наданою Міською лікарнею швидкої медичної допомоги м.Миколаєва, згідно якої ОСОБА_1 перебував на лікуванні з 16.08.2011 р. по 09.09.2011 р. з переломами лонної та сідничної кісток, переломом хрестця та пяткової кістки та продовжує лікування.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 262 ч.1 КПК України, участь підсудного в судовому засіданні є обовязковою, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі до видужання підсудного.

Керуючись ст.ст. 273, 280 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, в звязку з тяжкою тривалою хворобою до видужання підсудного.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 1-627/2011
П О С Т А Н О В А

Імям України

17 серпня 2011 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого Захарченка Д.В.

при секретарі Титовій Т.Е.

за участю прокурора Кошурка Р.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вказана кримінальна справа підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва. Підстав для її зупинення або закриття не має. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи судом, не встановлено.

Таким чином, кримінальна справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 237, 244, 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 9 вересня 2011 року на 13.00 годину.

В судове засідання викликати осіб, що вказані в обвинувальному висновку та прокурора.

Запобіжний захід підсудному підписку про невиїзд залишити без змін.

Головуючий :
Справа № 1-п/1416/742/2012р.
ПОСТАНОВА

10 грудня 2012р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Беспрозванного О.В.

при секретарі Онищенко М.В.,

за участю прокурора Коньшиної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу № 96020561 за ст. 140 ч.3 КК України, а також постанову слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим слідством встановлено, що 04.03.96р. в період часу з 12:00 год. до 17:00 год. невстановлена особа, шляхом злому замка вхідних дверей, проникла в квартиру АДРЕСА_1, звідки таємно викрала майно ОСОБА_2, причинивши останній матеріальні збитки на суму 88 млн. крб.

18.09.1996р. за п.3 ст. 206 КПК України досудове слідство по даній кримінальній справі було зупинено до встановлення особи, яка скоїла злочин.

У постанові слідчий вказує на те, що з дня скоєння даного злочину закінчився строк давності притягнення особи, яка скоїла вищевказаний злочин, до кримінальної відповідальності, а тому, на підставі ст. 49 КК України, просив суд дану кримінальну справу закрити.

У судовому засіданні прокурор вважала можливим закрити дану кримінальну справу по вказаним у постанові слідчого підставам.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає можливим закрити дану кримінальну справу, оскільки з дня скоєння даного злочину закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за скоєння вищевказаного злочину (минуло більше 15 років з дня скоєння злочину).

На підставі ст. 49 КК України, керуючись ст.ст.7-1, 11-1, 273 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 96020561, за ст. 140 ч.3 КК України, порушену за фактом викрадення майна гр. ОСОБА_2 04.03.1996р. - закрити у звязку з закінченням строків давності притягнення особи, яка скоїла даний злочин, до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області на протязі семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: О.В. Беспрозванний
Справа № 1-п/1416/460/2012р.
ПОСТАНОВА

24 грудня 2012р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Беспрозванного О.В.

при секретарі Онищенко М.В.,

за участю прокурора Пономаренко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу № 97020595 за ст. 185 ч.3 КК України, а також постанову слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим слідством встановлено, що в період з 12 по 16.04.97р. невідома особа, шляхом розбиття скла вікна, проникла в квартиру гр. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, звідки таємно викрала майно останнього на суму 270 грн.

27.10.1997р. за п.3 ст. 206 КПК України досудове слідство по даній кримінальній справі було зупинено до встановлення особи, яка скоїла злочин.

У постанові слідчий вказує на те, що з дня скоєння даного злочину закінчився строк давності притягнення особи, яка скоїла вищевказаний злочин, до кримінальної відповідальності, а тому, на підставі ст. 49 КК України, просив суд дану кримінальну справу закрити.

У судовому засіданні прокурор вважала можливим закрити дану кримінальну справу по вказаним у постанові слідчого підставам.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає можливим закрити дану кримінальну справу, оскільки з дня скоєння даного злочину закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за скоєння вищевказаного злочину (минуло більше 15 років з дня скоєння злочину).

На підставі ст. 49 КК України, керуючись ст.ст.7-1, 11-1, 273 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 97020595, за ст. 185 ч.3 КК України, порушену за фактом викрадення майна гр. ОСОБА_2 в період з 12 по 16.04.97р. - закрити у звязку з закінченням строків давності притягнення особи, яка скоїла даний злочин, до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області на протязі семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: О.В. Беспрозванний
22.09.2015
Справа № 1кп/489/526/15 р.
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

22 вересня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України з реєстрами матеріалів досудового розслідування та розпискою обвинуваченого.

Ленінським районним судом м. Миколаєва було винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 22 вересня 2015 року на 13 год. 20 хв.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду з наступних підстав:

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва, так як злочин вчинено в районі діяльності саме цього суду, тобто на території Ленінського району м. Миколаєва.

При проведенні підготовчого судового засідання не виявлено обставин, які б вимагали прийняття рішень передбачених пп. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Сторонами кримінального провадження клопотання заявлені не були.

А тому на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України прийняти до провадження суддею Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 .

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього ж суду «22» вересня 2015 року на 13 год. 20 хв. одноособово головуючим суддею ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 1/1416/548/2012р.
П О С Т А Н О В А

26 жовтня 2012р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарі - Онищенко М.В.,

за участю прокурора Кузьміної Т.С.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.296 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На 26.10.2012р. на 13.00 год. Ленінським районним судом м. Миколаєва було призначено слухання кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.296 ч.1 КК України.

Про час та місце проведення судового засідання був своєчасно та в встановленому порядку повідомлений свідок ОСОБА_3, який не зважаючи на це, до суду не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив. Така поведінка свідка дає підстави суду вважати, що він до суду не з'являється навмисно.

У зв'язку з викладеним, суд вважає необхідним піддати вищевказаного свідка примусовому приводу до суду для дачі показань.

Керуючись ст. ст. 292, 273 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Слухання даної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.296 ч.1 КК України призначити на 09.00 год. 21 листопада 2012р.

ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

піддати примусовому приводу до Ленінського районного суду м. Миколаєва на 09.00 год. 21 листопада 2012р. для дачі показань.

Копію даної постанови направити начальнику Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області для виконання та прокурору Ленінського району м. Миколаєва для відома.

Суддя: О.В. Беспрозванний
Справа № 1-333/2011 р.
П О С Т А Н О В А

6 червня 2011 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого Захарченка Д.В.

при секретарі Титовій Т.Е.

за участю прокурора Касьяненко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справа за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, судимого: 23.11.2006 р. Ленінським районним судом м.Миколаєва за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік; 30.05.2007 р. Ленінським районним судом м.Миколаєва за ст.185 ч.2, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 16.08.2008 р. на підставі постанови Центрального районного суду м.Миколаєва від 08.08.2008 р. з заміною строку покарання на виправні роботи, з не відбутим строком покарання 1 рік 23 дні, ІР -15%, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про розгляд справи у суді у призначений час 06.06.2011 р. о 10.00 год. у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

З огляду на те, що розгляд справи в засіданні суду першої інстанції здійснюється за участі підсудного, явка якого в суд є обов'язковою, суд вважає необхідним здійснити примусовий привід підсудного.

Керуючись ст.ст. 262, 288 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом у Ленінський районний суд м. Миколаєва на 5 липня 2011 року на 10.00 годин підсудного ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію постанови направити в Корабельний РВ УМВС України в Миколаївській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: Д.В. Захарченко
Справа № 5-218/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 серпня 2011 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді Захарченка Д.В.

при секретарі Титовій Т.Е.

за участю прокурора Румянцева О.В.

інспектора КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про звільнення від покарання у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 05.06.2008 р. Ленінським районним судом м.Миколаєва за ст.309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 був засуджений вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05.06.2008 р. за ст.309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, з покладенням на нього за ст.76 КК України обов'язків повідомляти в органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та з'являтися в ці органи для реєстрації.

Інспектор Ленінського районного підрозділу м. Миколаєва МВ КВІ УДДУ ПВП в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання у зв'язку із закінченням строку випробування.

Вислухавши пояснення інспектора, з'ясувавши думку прокурора, дослідивши представлені матеріали, суд приходить до висновку, що вказане подання підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_2 перебуває на обліку в КВІ Ленінського району з 03.07.2008р. За час випробування систематичних правопорушень не вчиняв, виконав покладені на нього обов'язки, був засуджений вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20.09.2010 р. за ст.309 ч.2 КК України до штрафу в сумі 510 грн., на підставі ст.72 ч.3 КК України вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05.06.2008 р. виконується самостійно, строк випробування сплинув 05.06.2011 року, в звязку з чим засуджений підлягає звільненню від покарання на підставі ст.78 КК України.

Керуючись ст.408-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05.06.2008 р.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя:
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/164/2015
У Х В А Л А
ім`ям України
24 вересня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22.01.2015 р. до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Вирішуючи питання передбачені п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд приходить до висновку, що підстав для закриття провадження у випадках, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності, не вбачається, і вважає, що є підстави для призначення судового розгляду.

Вирішуючи питання, щодо призначення судового розгляду, на підставі п.5 ч.2 ст.314 КПК України, відповідно до вимог ч.2 ст.315 КПК України, суд вважає необхідним визначити час та місце проведення судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва, за участю прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілої ОСОБА_4 .

Керуючись ст.314, 315, 316, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, який провести 6 жовтня 2015 року о 13.00 год. в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілої ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: