В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000507 від 14.03.2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Білорусії, Могилівської обл., м. Бобруйськ, громадянина України, тимчасово не працючого, з середньою освітою, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
13 березня 2014 року близько о 14 год. 25 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умисно, таємно, з метою заволодіння чужим майном, викрав велосипед марки Ardis, вартістю 800 грн., який знаходився неподалік магазину Реквест на пл. Б. Хмельницького, 11 А, в м. Ужгород, та з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 і потерпілий ОСОБА_5 досягли угоди про примирення, яку подали до суду, підтримали таку в судовому засіданні та підписали 25.03.2014 р., ОСОБА_4 свою вину визнав повністю у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, щиро покаявся. Вказаною мировою угодою між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 узгоджено міру покарання у вигляді позбавлення волі на 1 рік та у відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Винність обвинуваченого ОСОБА_4 доведена і його дії за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) кваліфіковано вірно.

На підставі наведеного, суд розглянув справу відповідно до положень ст.ст. 471, 473 ч.5-ч.7 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив, що розуміє суть угоди, яка укладається між ним та потерпілим.

Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, передбачені ст. 473 КПК України судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив що наслідки передбачені положенням ст. 473 КПК України йому повністю зрозуміло.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти затвердження мирової угоди укладеної між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 ..

В судовому засіданні суд переконався в добровільності укладення сторонами кримінального провадження угоди про примирення між сторонами від 25.03.2014 року і вважає, що така не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Умови укладеної та підписаної між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 угоди про примирення від 25.03.2014 року не суперечить вимогам КПК України і вимогам КК України, зокрема щодо змісту та порядку укладення угоди, а також щодо узгодження між сторонами міри покарання у вигляді позбавлення волі на строк один рік та у відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, яка відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим КК України, ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. Згоди на призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк один рік та у відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, надана як обвинуваченим ОСОБА_4 так і потерпілим ОСОБА_5 в судовому засіданні та випливає із змісту укладеної та підписаної між ними угоди від 25.03.2014 р..

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

За таких обставин, угоду укладену та підписану між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 про примирення від 25.03.2014 р. слід затвердити, а обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368,370,374,376,395,474,475 КПК України, суд,-

засудив:
Угоду про примирення від 25.03.2014 року укладену та підписану між обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та потерпілим ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк один рік.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по справі:велосипед марки Ardis, що знаходиться на зберіганні у гр. ОСОБА_5 залишити останньому як власнику.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Закарпатської області через цей суд на протязі 30 діб з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1