Справа № 666/5292/13-к
Провадження № 1-кс/666/486/13
У Х В А Л А

Іменем України

29 серпня 2013 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., при секретарі Дроздовій Т.І., за участю слідчого Бурлака Т.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003721 від 31.07.2013р., за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, звернулася із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 04.00год. 08.00год 31.07.2013 року, невстановлені особи, таємно, через незачинене вікно, проникли в будинок, який розташований за адресою: м.Херсон, вул.Чорноморська, 44, звідки таємно викрали майно гр.ОСОБА_2

Вказаний злочин зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003721 від 31.07.2013р., за попередньою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим слідством було встановлено, що серед викраденого майна є мобільні телефони, а саме: «Nokia С-6» ІМЕІ 87657, «Samsung galaxy duos» ІМЕІ 850042, 85044 та «Samsung galaxy 3» ІМЕІ 42944.

З метою встановлення осіб, які скоїли даний злочин, що можливо шляхом встановлення номерів оператора мобільного рухомого стільникового звязку, які використовували зазначені мобільні термінали для здійснення сеансів звязку після 31.07.2013р., виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового звязку ПрАТ «Астеліт», та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення місцезнаходження з привязкою до базових станцій абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового звязку, в проміжок часу з 29.07.2013р. по 29.08.2013 року, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 163-165, 309, 369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дати дозвіл слідчому слідчого відділення Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області лейтенанту міліції ОСОБА_1 на отримання інформації, яка знаходиться в оператора рухомого мобільного стільникового звязку ПрАТ «Астеліт», за адресою: м.Київ, вул.Амосова, 12, щодо ідентифікаторів ІМЕІ 87657, 85042, 85044 та 42944 в проміжок часу з 29.07.2013 року по 29.08.2013 року, із зазначенням номерів, які користувались та користуються вказаними ідентифікаторами; номерів, з якими вони мали зєднання, виду та тривалості сеансу звязку з привязкою до базових станцій.

Строк дії ухвали десять днів з моменту її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. Д. Рябова