УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «НК Віфарт», звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Скаргу мотивувала тим, що 09.10.2015 вона звернулася до прокуратури Вінницької області із заявою про кримінальне правопорушення, відповідно до якої слідчим СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_5 07.10.2015 було вчинено злочин, передбачений ст. 397 КК України. На думку ОСОБА_3 , злочинні дії слідчого ОСОБА_5 полягають у недопущенні її в приміщення офісу ТОВ «НК-Віфард» під час проведення обшуку, незважаючи на те, що нею були надані усі необхідні документи, підтверджуючі її повноваження як особи, яка надає правову допомогу вищевказаному підприємству, що є грубим втручанням в діяльність представника ТОВ «Віфард» по наданню правової допомоги і порушенням встановлених законом гарантій адвокатської діяльності. Однак, вищевказане повідомлення до ЄРДР співробітниками прокуратури Вінницької області внесено не було. Просила суд зобов`язати прокурора Вінницької області внести відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР за заявою від 09.10.2015.
Скаржниця в судовому засіданні скаргу підтримала за обставин, викладених у ній, просила суд її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення скарги, оскільки вважає, що заява ОСОБА_3 не містить фактичних даних про вчинення працівниками СУ ФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області будь-яких кримінальних правопорушень.
Суд, вислухавши пояснення скаржниці та прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 09.10.2015 адвокатом ОСОБА_3 до прокуратури Вінницької області було подано заяву про вчинення слідчим СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 397 КК України.
Відповідно до повідомлення прокуратури Вінницької області від 20.10.2015 №17-1301-15 заява ОСОБА_3 від 09.10.2015 щодо неправомірних дій працівників СУ ФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області по відношенню до ТОВ «НК Віфард» не є заявою чи повідомленням про злочин, оскільки не містить жодних фактичних даних про вчинення працівниками СУ ФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області будь-яких кримінальних правопорушень, а тому не підлягає внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч.5 п.4,5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.1 п. ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
ОСОБА_3 в заяві-повідомленні про кримінальне правопорушення вказала дату, час, місце, обставини вчинення кримінального правопорушення, особу, яка на думку скаржниці, вчинила дане кримінальне правопорушення, а також попередню правову кваліфікацію даного діяння.
Однак відомості за заявою ОСОБА_3 на протязі 24 годин до ЄРДР не вносились та досудове слідство розпочато не було, що порушує права скаржниці та підприємства, в інтересах якого вона діє.
Також суд звертає увагу на те, що Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено конкретного змісту та форми заяви чи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -
у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати прокурора Вінницької області вчинити дії щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою-повідомленням ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 09.10.2015.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя