СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1560/15-к
Провадження 1-кп/306/16/16
Рядок статзвіту № 34
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2016 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свалява кримінальне провадження (кримінальну справу) про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, який працював монтером колії на станції Воловець, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 14 травня 2015 року о 17:15 годині, керуючи власним технічно-справним легковим автомобілем марки AUDI 80 державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою М-06 сполучекнням Київ - Чоп у напрямку м. Чоп та проїжджаючи ділянку автодороги 739 км + 14 метрів поблизу с. Ганьковиця, Свалявського району, Закарпатської області при швидкості руху приблизно 90-100 км/год, не забезпечив безпеку дорожнього руху, порушив вимоги п.п. 1.3., 1.5., 10.1., 11.3., 12.1. та дорожня розмітка 34 (1.1) Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку (мокре дорожнє покриття), в результаті чого не впорався із керуванням транспортного засобу, на заокругленні дороги із лівостроннім поворотом, допустив занос автомобіля на дорозі з послідуючим його виїздом на смугу зустрічного руху, де сталося зіткнення із зустрічним автопотягом у складі сідлового тягача марки RENAULT АЕ 560 державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом KRONE SPD 27 державний реєсстраційний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався своєю смугою руху у напрямку м. Київ та, в момент виникнення небезпеки для руху, вже був позбавлений технічної можливості уникнути зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди:

?згідно висновку судово-медичної експертизи № 69 від 18.06.2015 року пасажир автомобіля AUDI 80 - ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, субарахноїдального крововиливу, закритої травми грудної клітки, множинних переломів ребер справа та зліва, забою та розриву легенів, відкритого косого перелому правого плеча, які відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень і з безповсередньою причиною настання смерті останнього знаходяться у причинно-наслідковому зв`язку.

?згідно висновку судово-медичної експертизи № 68 від 18.06.2015 року водій автомобіля AUDI 80 - ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, субарахноїдального крововиливу, закритої травми грудної клітки, травми живота, множинних переломів ребер справа та зліва, забою легенів, розриву печінки, розриву селезінки, закритого косого перелому правого плеча, які відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень і з безповсередньою причиною настання смерті останнього знаходяться у причинно-наслідковому зв`язку.

Згідно висновку автотехнічної експертизи з дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди № 145 від 25.05.2015 року з технічної точки зору, причиною виникнення ДТП стали обставини, пов`язані з тим, що водій автомобіля AUDI 80 державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 виїхав на смугу зустрічного руху на такій відстані від вантажного автопотяга у складі сідлового тягача RENAULT АЕ 560 державний реєстраційний номекрний знак НОМЕР_2 з напівпричепом KRONE SPD 27 державний реєсстраційний номерний знак НОМЕР_3 , на якій водій ОСОБА_6 вже був позбавлений технічної можливості зупинити керований ним транспортний засіб до місця зіткнення шляхом своєчасного застосування екстренного гальмування з моменту виникнення йому небезпеки для руху.

Невиконання водієм ОСОБА_5 вищевказаних Правил дорожнього руху України знаходиться у прямому причинному зв`язку з наступившими наслідками ДТП, внаслідок якої потерпілий ОСОБА_7 отримав тяжкі тілесні ушкодження від яких помер на місці пригоди.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого визначена як порушення правил безпеки дорожнього руху, яка керує транспортним засобом, що спричинила смерть, тобто за ч. 2 ст.286 КК України.

Також судом встановлено, що згідно актового запису про смерть № 29 від 16 травня 2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Воловецького районного управління юстиції у Закарпатській області обвинувачений ОСОБА_5 помер внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні прокурор Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 (на підставі постанови про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 04.02.2016 року) заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з смертю обвинуваченого ОСОБА_5

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_8 не заперечила проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , у зв`язку зі смертю обвинуваченого (заява вх.№ 709 від 03.02.2016 року).

Потерпіла ОСОБА_9 претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 ніяких не має, цивільний позов не заявляла і заявляти не буде (заява № 710 від 03.02.2016 року).

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України (в редакції 2012 року) - кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Заяв від законного представника обвинуваченого, близьких родичів та осіб заінтересованих в реабілітації померлого про реабілітацію обвинуваченого до суду не надійшло.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України (в редакції 2012 року) - якщо обставини, передбачені п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження - суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З огляду на те, що на час судового провадження обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Воловецького районного управління юстиції у Закарпатській області (а.с. 136), враховуючи, що потерпіла ОСОБА_9 не має жодних ні матеріальних, ні моральних претензій до ОСОБА_5 і, в подальшому мати не буде, а також приймаючи до уваги, що провадження у справі не є необхідним для реабілітації померлого ОСОБА_5 , суд вважає, що кримінальне провадження (кримінальну справу) відносно ОСОБА_5 - слід закрити.

Керуючись ст.ст. 284, 371, 372, 392, 394, 395 КПК України (в редакції 2012 року), суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження (кримінальну справу) про обвинувачення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого на підставі ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України (в редакції 2012 року).

Копію ухвали направити прокурору.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 (семи) днів до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1