Дата документу 15.05.2015

Справа № 334/1629/15-к
Провадження № 1-кп/334/195/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2015 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці грудня 2014 року близько о 15.30 год. ОСОБА_5 , знаходячись у подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , знайшов посвідчення ветерана праці серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , видане 29 серпня 2011 року Управлінням праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району, діючи умисно з метою його подальшого використання для безоплатного проїзду у громадському транспорті, змінив первісний зміст вказаного документу шляхом переклеювання фотокартки, тобто підробив посвідчення ветерана праці, яке видається установою, що має право видавати такі документи, та яке надає право безоплатного проїзду в громадському транспорті.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 358 КК України, тобто підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, та яке надає право або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем.

У подальшому, 14 лютого 2015 року ОСОБА_5 близько о 09.30 год., знаходячись у тролейбусі №3, що рухався в районі зупинки громадського транспорту «Молодіжне» по вул. Кіяшко в м. Запоріжжя, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документу, пред`явив посвідчення ветерана праці серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , видане 29 серпня 2011 року Управлінням праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району, в якому наявні зміни первісного змісту у вигляді переклеювання фотокартки, що встановлено висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області №68 від 16 лютого 2015 року.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

25 лютого 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором була укладена угода про визнання винуватості. Така угода відповідає вимогам ст.ст. 469, 472, 473 КПК України. Угода про визнання винуватості містить положення про те, що сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, обвинувачений беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, узгоджують покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ч.1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень, за ч.4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень, остаточне покарання на підставі ст. 70 КК України у вигляді штрафу 850 гривень, обвинувачений згодний на призначення вказаного виду покарання. Сторони розуміють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

В судовому засіданні обвинувачений підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості, просив її затвердити і призначити узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні просив затвердити укладену угоду та призначити узгоджене покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно з ст.469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч.4 ст. 358 КК України, які згідно зі ст. 12 КК України є злочинами невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Прокурор також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч.2 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Речовий доказ: посвідчення ветерана праці серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , видане 29 серпня 2011 року Управлінням праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району, вилучений у ОСОБА_5 , який зберігається в Ленінському РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області - підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 25 лютого 2015 року про визнання винуватості укладену між прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000681 від 14 лютого 2015 року.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання:

за ч.1 ст. 358 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень,

за ч.4 ст. 358 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Відповідно до положень ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 узгоджене покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

Речовий доказ: посвідчення ветерана праці серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , видане 29 серпня 2011 року Управлінням праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району, вилучене у ОСОБА_5 , який зберігається в Ленінському РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 30-ти днів з дня його проголошення:

- засудженим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст. 474 КПК України, в тому числі, не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя: ОСОБА_1