Провадження № 1-кп/742/237/15
Єдиний унікальний № 742/3587/15-к
ВИРОК
Іменем України
29 вересня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальне провадження № 0001397 від 18 серпня 2015 року, про обвинувачення у вчиненні злочину,що передбачає кримінальну відповідальність передбачену ст. 185 ч.2 КК України , ОСОБА_3 ,що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Оніщенки,Прилуцького району Чернігівської області, українця з середньо освітою,гр. України , одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину,на час вчинення злочину працюючого сторожем ПАТ « Линовицький цукрокомбінат « Красний «,нині не працюючого,жителя

АДРЕСА_1 ,раніше не судимого, ОСОБА_4 ,що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Київ, українця з середньо освітою,гр. України , одруженого,маючого на утриманні малолітню дитину,на час вчинення злочину працюючого сторожем ПАТ « Линовицький цукрокомбінат « Красний «,нині не працюючого, ,жителя АДРЕСА_2 ,зареєстрованого в АДРЕСА_3 ,раніше не судимого
за участю інших учасників криміналного провадження : прокурора ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_3 і ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Судом визнано доведеним,що 12 серпня 2015 року близько 23 -ї год. ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 ,за попередньою змовою групою осіб,з метою власного збагачення,шляхом вільного доступу,з приміщення електроцеху ПАТ « Линовицький цукрокомбінат « Красний «,що знаходиться за адресою селище Линовиця,Прилуцького району, вул. Заводська ,20 А,таємно викрали шість електродвигунів: марки АИИМ 100 4УЗ 4 кВт 1500 об/хв,залишковою балансовою вартістю 2808 гривень;марки 4 АМ 112 МВ 6 УЗ 4 кВт 1000 об/хв , залишковою балансовою вартістю 3440 гривень ; марки 4 А 132 S 4 УЗ 7,5 кВт 1000 об/хв,залишковою балансовою вартістю 4844 гривень ; марки ВМ 2 160 2-4 10 кВт 1500 об/хв залишковою балансовою вартістю 5616 гривень ; марки АО 2-51-4 10 кВт 1500 об/хв залишковою балансовою вартістю 5616 гривень ; марки 4 АМ 180 М 2 УЗ 30 кВт 1000 об/хв, залишковою балансовою вартістю 12636 гривень ,а встого викрали майна належного ПАТ « Линовицький цукрокомбінат « Красний « на загальну суму 34960 гривень,після чого з викраденим зникли з місця вчинення злочину зникли. Кримінальне правопорушення ,у вчиненні якого визнаються винуватими обвинувачені ОСОБА_3 і ОСОБА_4 є ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб. У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 і ОСОБА_4 вину у вчинененому злочині визнади повністю за пред`явленим органами досудового слідства обвинуваченням. З`ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази необхідно дослідити, та про порядок їх дослідження, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених органами досудового слідства фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, відповідно до положень ст. 349 ч.3 КПК України . Обставини, які пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину і добровільне відшкодування завданого збитку. Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 судом не встановлено. Крім того, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує те,що він вперше притягуються до кримінальної відповідальності і позитивно характеризуються за місцем роботи та постійного проживання і має на утриманні неповнолітню дитину . Крім того, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те,що він вперше притягуються до кримінальної відповідальності і позитивно характеризуються за місцем роботи та має на утриманні малолітню дитину. Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченими ОСОБА_3 і ОСОБА_4 злочину, дані про їх особу та обставини, що помякшують покарання, суд вважає можливим виправлення обвинувачених без ізоляції їх від суспільства ,тобто звільнити їх від відбування покарання призначеного за даним вироком з випробуванням та покладенням на них зобов`язань відповідно до положень ст. 75,76 КК України. Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України . Керуючись ст.ст.349,373,374 КПК України , суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.ст. 75,76 КК України, звільнити ОСОБА_3 і ОСОБА_4 від відбування міри покарання призначеного за даним вироком з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,зобов`язати їх повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання . Речові докази по справі шість електродвигунів марки АИИМ 100 4УЗ 4 кВт 1500 об/хв,марки 4 АМ 112 МВ 6 УЗ 4 кВт 1000 об/хв , марки 4 А 132 S 4 УЗ 7,5 кВт 1000 об/хв, марки ВМ 2 160 2-4 10 кВт 1500 об/хв марки АО 2-51-4 10 кВт 1500 об/хв та марки 4 АМ 180 М 2 УЗ 30 кВт 1000 об/хв залишити в законному володінні і розпорядженні ПАТ « Линовицький цукрокомбінат « Красний «,де такі і знаходяться на зберіганні ( а.с. 35-36 ).

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1