Справа №454/2097/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" жовтня 2015 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, розученого, освіти середньої, раніше несудимого, охоронця ТзОВ «Левада»

по ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.08.2015р. близько 11.00год. по АДРЕСА_2 , обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні бару «На скренті», вчинив сварку з потерпілою ОСОБА_5 , під час якої умисно завдав їй удар рукою в праве плече, схопив її руками за волосся та руки, внаслідок чого остання отримала легкі тілесні ушкодження у виді синця округлої форми на задній поверхні правого плеча, діаметром близько 0,9-1,0см.

Своїми діями обвинувачений вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому ним злочині визнав повністю та показав, що дійсно 06.08.2015р. близько 11.00год. разом з другом був у барі «На скренті» в м.Сокаль, де випивав з ним спритне (горілку).

З потерпілою в нього виникла сварка, але як він наносив їй удари не пам`ятає. Припускає, що міг спричинити потерпілій синець.

Там він заснув, а коли прокинувся, то вже були присутні працівники міліції.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, так як перебуває за межами України.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його винність у вчиненому злочині стверджується наступним зібраним по справі та перевіреним в судовому засіданні доказом.

Так, згідно висновку судово медичної експертизи №194/2015 від 07.08.2015р., потерпілій ОСОБА_5 спричинено синець на правому плечі, який утворився від дії тупого предмета та відноситься до легких тілесних ушкоджень .

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що вину обвинуваченого у вчиненому злочині доведено повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого по ст.125 ч.1 КК України є правильною, оскільки він умисно завдав потерпілій легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений раніше не засуджувався, по місцю проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 по ст.125 ч.1 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 544 (п`ятсот сорок чотири) грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1