печерський районний суд міста києва
Справа № 757/656/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про продовження строку виконання підозрюваною у кримінальному провадженні №0000182 від 22.02.2013 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покладених на неї судом обов`язків,-

В С Т А Н О В И В :

Старший прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотання про продовження строку виконання підозрюваною у кримінальному провадженні №0000182 від 22.02.2013 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покладених на неї судом обов`язків, в межах строку досудового розслідування.

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що першим слідчим відділом прокуратури м. Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000182 від 22.02.2013 за підозрою суддів Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та адвоката ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. ст. 369 КК України.

04.07.2013 о 10 год. 15 хв. ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29.08.2013 щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покладено наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

- утриматись від спілкування із свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

28.10.2013 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва продовжено строк виконання покладених на ОСОБА_4 обов`язків в межах строку досудового розслідування.

21.11.2013 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва продовжено строк виконання покладених на ОСОБА_4 обов`язків в межах строку досудового розслідування.

В поданому клопотанні прокурор вказує, що на час внесення клопотання існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали суду про продовження строку дії обов`язків, зокрема, слід отримати документи підтверджуючі надання доступу до державної таємниці захисникам у кримінальному провадженні; виконати вимоги ст. 290-293 КПК України; провести інші можливі необхідні процесуальні дії.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Підозрювана та захисник заперечували проти задоволення клопотання, вказуючи на його безпідставність, а також необгрунтованість зупинення досудового слідства у справі, що мало місце у кримінальному провадженні.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що прокуратурою м. Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000182 від 22.02.2013, у якому ОСОБА_4 є підозрюваною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. ст. 368 КК України.

04.07.2013 о 10 год. 15 хв. ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29.08.2013 щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покладено вищевказані обов`язки.

28.10.2013 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва продовжено строк виконання покладених на ОСОБА_4 обов`язків в межах строку досудового розслідування.

21.11.2013 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва продовжено строк виконання покладених на ОСОБА_4 обов`язків в межах строку досудового розслідування.

18.11.2013 першим заступником прокурора м. Києва ОСОБА_12 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців.

21.11.2013 слідчим в ОВС прокуратури м. Києва ОСОБА_13 досудове розслідування у кримінальому провадженні зупинено, а 12.12.2013 цим же слідчим досудове розслідування відновлено.

16.12.2013 слідчим в ОВС прокуратури м. Києва ОСОБА_13 досудове розслідування у кримінальому провадженні зупинено, а 08.01.2014 - відновлено.

Судовим розглядом також встановлено, що обставини та підстави з часу оголошення підозри не змінились, а обґрунтованість підозри встановлена судовими рішеннями, а виходячи з встановлених судом обставин ризики - не зменшились.

Питання про обгрунтованість постанов слідчого про зупинення досудового слідства у справі не стосується предмету даного судового розгляду. Рішення слідчого про зупинення досудового розслідування може бути оскаржене в порядку п.2 ч.1 ст. 303 КПК України до слідчого судді відповідного суду з дотриманням територіальної юрисдикції.

Обґрунтованість та необхідність проведення зазначених у клопотанні слідчих дій у кримінальному провадженні перевірена першим заступником прокурора м. Києва ОСОБА_12 , з винесенням процесуального рішення - постанови про продовження строку досудового розслідування.

Щодо доводів про невірне визначення слідчим суддею анкетних даних підозрюваної в резолютивній частині ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29.08.2013, то це може вказувати на допущену слідчим суддею технічну помилку, яку він же вправі виправити за власною ініціативою або за заявою учасників провадження.

Згідно ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора.

З урахуванням викладених обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Строк дії обов`язків підлягає продовженню виключно в межах строку досудового розслідування, який продовжено у провадженні, а також з урахуванням строку, на якій мало місце зупинення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, тобто до 02.02.2014.

На підставі викладеного та керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 194, 199, 309, 532, 534 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , - задовольнити.

Строк дії покладених судом на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків, продовжити в межах строку досудового розслідування до 02.02.2014, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- залишити на зберіганні у слідчого свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

- утриматись від спілкування із свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Підозрювану письмово повідомити про покладені на неї обов`язки.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному її виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1