11-кп/775/300/2015(м)
263/3519/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі кримінальне провадження №0003562 за апеляційною скаргою прокурора, який здійснював повноваження прокурора у розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 5 червня 2015 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Рибинське Волноваського району Донецької області, з середньо-спеціальною освітою, громадянина України, не одруженого, має неповнолітню дитину, не працюючого, раніше судимого: 23.03.2015 року Іллічівським районним судом міста Маріуполя за ст.ст.190 ч.1,2, 70 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі (покарання не відбуте), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі на строк два роки сім місяців. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді двох років семи місяців обмеження волі. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 4700 гривень, на користь ОСОБА_8 9000 гривень, на користь ОСОБА_9 12000 гривень, на користь ОСОБА_10 10000 гривень, на користь ОСОБА_11 2000 гривень, на користь ОСОБА_12 7000 гривень, на користь ОСОБА_13 3300 гривень.

ВСТАНОВИЛА:

У судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , про час та місце розгляду провадження був повідомлений належним чином, але причина неявки обвинуваченого суду невідома.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 04 серпня 2015 року обвинувачений ОСОБА_6 піддавався приводу, виконання якого було покладено на Волноваський РВ ГУМВС України в Донецькій області, прокурора Волноваського району Донецької області та на Жовтневий РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області та прокурора Жовтневого району міста Маріуполя Донецької області, оскільки обвинувачений мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

18 серпня 2015 року на адресу Апеляційного суду Донецької області надійшло повідомлення від начальника Іллічівського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, згідно до якого доставити ОСОБА_6 в судове засідання неможливо, оскільки за адресою: АДРЕСА_2 , він не мешкає, його місцезнаходження на теперішній час не відомо.

Ухвалами Апеляційного суду Донецької області від 18 серпня 2015 року, від 8 вересня 2015 року та 15 вересня 2015 року обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово піддавався повторному приводу, виконання якого було покладено на Волноваський РВ ГУМВС України в Донецькій області, прокурора Волноваського району Донецької області оскільки обвинувачений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Всі ці ухвали Апеляційного суду Донецької області виконані не були.

22 вересня 2015 року в судовому засіданні прокурор надав рапорт начальника Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області, згідно якого обвинувачений ОСОБА_6 за місцем реєстрації не проживає, місце його знаходження встановити не представляється можливим.

Згідно з вимогами ст.401 ч.4 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушуються питання про погіршення його становища.

Як це вбачається з матеріалів провадження, у своїй апеляційній скарзі прокурор ставить питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 . Тому розгляд даного кримінального провадження без участі обвинуваченого є неможливим.

Відповідно до ч.1 ст.405 КПК України, апеляційний розгляд здійснюється згідно правил судового розгляду в суді першої інстанції, з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 самостійно не виконує розпорядження суду щодо його явки у судове засідання, місце його перебування на теперішній час невідомо. Наведені обставини свідчать про ухилення обвинуваченого від суду, що згідно ст.335 КПК України є підставою для зупинення апеляційного провадження і оголошення розшуку останнього.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.335,405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та мешкаює за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_14 на вирок Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 5 червня 2015 року щодо ОСОБА_6 зупинити до розшуку обвинуваченого.

Обвинуваченого ОСОБА_6 затримати та доставити до Апеляційного суду Донецької області за адресою м. Маріуполь, пр. Леніна, 1-а.

Організацію розшуку, затримання та доставлення обвинуваченого до суду доручити Волноваському РВ ГУМВС України в Донецькій області з повідомленням прокурора Волноваського района.

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області