Справа № 708/1098/15-к
Номер провадження № 1-кп/708/89/15

УХВАЛА
23 вересня 2015 р.
Чигиринський районний суд, Черкаської області
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 122 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 11 липня 2015 року близько 20 години, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, перебуваючи на ставку в с. Медведівка Чигиринського району, стоячи напроти ОСОБА_6 , умисно наніс їй один удар кулаком правої руки в область носа, внаслідок чого остання впала на землю, після чого, продовжуючи свій злочинний намір, умисно наніс не менше восьми ударів деревяним веслом в ділянку голови, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді перелому луски потиличної кістки, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 1554 від 21.08.2015 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров"я, та травму голови із забоєм головного мозку легкого ступеню, забиті рани м"яких тканин голови, обличчя та лівого передпліччя, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 1554 від 21.08.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров"я.
Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки потерпіла ОСОБА_6 відмовляється від обвинувачення у зв`язку з примиренням з ОСОБА_4 та відсутністю будь-яких претензій щодо нього, про що власноручно написала відповідну заяву.
Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_6 підримала свою заяву про відмову від обвинувачення у зв`язку з примиренням з ОСОБА_4 та відсутністю будь-яких претензій щодо нього та просила закритти провадження у зв`язку з цим.
Підозрюваний підтримав вказане клопотання захисника, оскільки примирився з потерпілою.
Прокурор не заперечував щодо закриття справи.
Суд, вислухавши учасників процесу, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КК України, тобто, відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, вчинив правопорушення у формі приватного обвинувачення.
П. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Оскільки у підготовчому судовому засіданні потерпіла відмовилася від обвинувачення, її відмова є добровільною, тому суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю.
Керуючись п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, ст.477 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 122 КК України - закрити зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Чигиринський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1