УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орел, Орловської області, Російська Федерація, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, працюючого помічником машиніста електропоїзда моторвагонного депо м. Фастів, згідно зі ст. 89 КК України не судимого, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 від 30.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.08.2015 приблизно 01 години 00 хвилин до квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його дозволу зайшов ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - знайомий його сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який також перебував в цій квартирі.
Під час перебування в квартирі між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла суперечка, яка переросла в бійку, до якої в подальшому приєднались знайомі ОСОБА_6 - ОСОБА_8 , 1995 року народження та ОСОБА_9 , 1991 року народження, які до цього знаходились за межами квартири.
Під час вказаної бійки ОСОБА_5 умисно наніс декілька ударів ножем в область грудей ОСОБА_6 , внаслідок чого від отриманих тілесних ушкоджень останній помер на місці події. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 116 від 30.08.2015 причиною смерті ОСОБА_6 є проникаюче колото-різане поранення грудної клітки з пошкодженням серця.
За підозрою у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення 30 серпня 2015 року о 16 год 00 хв. згідно зі ст. 208 КПК України безпосередньо після вчинення злочину, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 31 серпня 2015 року було повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного злочину.
Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області 30.08.2015 та 18.09.2015 призначено адвоката ОСОБА_10 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 23 липня 2014 року №403, контактний телефон: НОМЕР_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ) для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_5 .
Слідчим суддею Козятинського районного суду Вінницької області 1 вересня 2015 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід - тримання під вартою, термін якого закінчується 29.10.2015. 22.10.2015 року першим заступником прокурора Вінницької області строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до 4-х місяців до 31.12.2015.
Повідомлена ОСОБА_5 підозра у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, обґрунтовується здобутими під час досудового розслідування доказами: протоколом огляду місця події та трупа від 30 серпня 2015 року (в приміщенні помешкання ОСОБА_5 - квартирі АДРЕСА_3 ), яким зафіксовані обстановка на місці події та тілесні ушкодження на тілі трупа ОСОБА_6 , вилучено ймовірне знаряддя вбивства (ніж зі слідами речовини, схожої на кров) та змиви речовини, схожої на кров з різних поверхонь в квартирі; лікарським свідоцтвом про смерть № 116 від 30.08.2015, згідно з яким причиною смерті ОСОБА_6 є проникаюче колото-різане поранення грудної клітки з пошкодженням серця; показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які вказують на ОСОБА_5 , як на особу, що спричинила поранення ножем ОСОБА_6 ; протоколами слідчих експериментів з підозрюваним ОСОБА_5 , свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з додатками, згідно з якими було встановлено обставини на місці події, за яких ОСОБА_5 заподіяв смертельні тілесні ушкодження ОСОБА_6 , а також тілесні ушкодження ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; іншими матеріалами кримінального провадження.
Таким чином, матеріалами досудового слідства підтверджується наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - умисного вбивства ОСОБА_6 .
Обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до завершення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, тобто до 29.10.2015 полягають в тому, що необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки раніше призначених судових експертиз; призначити та провести по даному кримінальному провадженні стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 ; провести одночасні допити свідків з підозрюваним, у порядку ст. 290 КПК України надати потерпілій, підозрюваному та його захиснику доступ до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
На даний час не зникли заявлені ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Наявність зазначених ризиків, виходить з того, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя особи, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 15 років, та, усвідомлюючи можливий тривалий термін ув`язнення, яке йому загрожує, раніше відбував міру покарання у місцях позбавлення волі, з метою ухилення від відбування покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Крім цього ОСОБА_5 , може незаконно впливати на свідків, потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .
Слід зазначити, що викладені обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою так, як в разі застосування більш м`яких запобіжних заходів до ОСОБА_5 , ніж тримання під вартою, буде неможливо запобігти зазначеним ризикам.
На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 необхідно продовжити на 60 днів, просив задовольнити клопотання.

Прокурор клопотання підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , оскільки заявлені ризики не зменшилися, а виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим, тому необхідно продовжити строк тримання його під вартою.

ОСОБА_5 та його захисник не заперечували щодо продовження строку тримання під вартою.

Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного та його захисника, прокурора, вивчивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

На час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором при розгляді даного клопотання.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Слідчим суддею Козятинського районного суду Вінницької області 1 вересня 2015 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід - тримання під вартою, термін якого закінчується 29.10.2015 року.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що у кримінальному провадженні проведено великий обсяг слідчих дій, призначено ряд експертиз. 2-х місячний термін тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 29.10.2015 року. Однак, необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки раніше призначених судових експертиз; призначити та провести по даному кримінальному провадженні стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 ; провести одночасні допити свідків з підозрюваним, у порядку ст. 290 КПК України надати потерпілій, підозрюваному та його захиснику доступ до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя особи, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 15 років, та, усвідомлюючи можливий тривалий термін ув`язнення, яке йому загрожує, раніше відбував міру покарання у місцях позбавлення волі, з метою ухилення від відбування покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Відомостей, які б вказували про неможливість перебування ОСОБА_5 в місцях затримання, зокрема, за станом здоров`я під час розгляду клопотання надано не було, а тому слідчий суддя вважає, що заявлені ризики виправдовують тримання особи під вартою, що також доведено прокурором при розгляді даного клопотання.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання ОСОБА_5 під вартою строком на 60 діб.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб.

Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою діє до 25.12.2015 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: