печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ст. слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві майор міліції ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В :

Ст. слідчий СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві майор міліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005194 від 24 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Із клопотання вбачається, що 23 вересня 2014 року близько о 21.40 годин, ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем «Сhevrolet Lacetti» н.з. НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині вул. Предславенська в м. Києві, зі сторони вул. Лабораторна в напрямку вул. Тельмана.

ОСОБА_5 , керуючи вказаним транспортним засобом, при під`їзді до регульованого перехрестя вул. Предславенська вул. Щорса, проігнорував забороняючий для нього червоний сигнал світлофора, виїхав на перехрестя, де вчинив зіткнення з мотоциклом «Honda X-4» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався через перехрестя по вул. Щорса, зі сторони вул. В.Васильківська в напрямку вул. А.Барбюса на дозволений для нього рух зелений сигнал світлофора.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоцикла «Honda X-4» ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

02.12.14 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Прокурор та слідчий обґрунтували підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Отже, приходжу до висновку, що з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та зобов`язати останнього прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду строком до 30.01.2015.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 179, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0005194 від 24.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді, а саме до 30.01.2015.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1