Справа № 727/116/16-к
Провадження № 1-кс/727/62/16
18 січня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий - ОСОБА_3
До суду звернулась слідчий відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
Вказує, що ОСОБА_4 закупляє в різних осіб спирт, коробки, поліетилен для виготовлення фальсифікованих алкогольних напоїв, та за місцем свого фактичного проживання їх виготовляє, після чого реалізовує виготовлені фальсифіковані алкогольні напої широкому колу клієнтів.
13.08.2015 року за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 під час якого було виявлено та вилучено пляшки із спиртовмісними речовинами різного найменування та 25.08.2015 року призначено та проведено експертизу харчових продуктів (спиртовмісних сумішей), які були вилучені під час обшуку, згідно висновку якої надані на дослідження рідини в пляшках є спиртовмісними, які не відповідають вимогам ДСТУ.
Вказує, що під час досудового слідства було допитано ОСОБА_4 , який повідомив, що вилучені у нього під час обшуку алкогольні вироби не являються фальсифікованими, так як вони поставлені йому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », те що з метою підтвердження чи спростування показів ОСОБА_4 було надано запит на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак відповіді до сих пір не надійшло, та на даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які підтвердять чи спростують покази ОСОБА_4 , а саме до: договору поставки між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_4 , видаткових накладних між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_4 , а тому просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
В поярдку ч. 2 ст. 163 КПК України представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не викликався.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З протоколу допиту ОСОБА_4 слідує, що виявлену продукцію він закупляє у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", однак другий примірник накладних він не зберігає (а.с.8-10).
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які відображають співпрацю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_4 , що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , а саме до: договору поставки між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_4 , видаткових накладних між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_4 за період часу з 10.06.2014 року по день отримання копії ухвали сужу, із зазначенням всього асортименту алкогольних виробів, що поставлялись ОСОБА_4 , а також інших документів які відобразять співпрацю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_4 .
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 25 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1