Справа№ 666/8375/13-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2016 року Дніпровский районний суд м.Херсона у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вижайка Усть-Вимського району Комі АССР області РФ, українця, громадянина України, освіта неповна середня, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
24.09.2001 року Білозерським районним судом Херсонської області за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавленням волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки;
18.08.2004 року Білозерським районним судом Херсонської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавленням волі, 28.02.2008 року звільнений за відбуттям строку покарання;
24.04.2012 року Суворовським районним судом м. Херсона за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Велика Лепетиха Херсонської області, українця, громадянина України, без освіти, не одруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого вироком Суворовського районного суду від 14.01.2014 р. за ст.ст.15 ч.2, 186 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 19.03.2014 р. вирок змінено та призначено покарання за ст.ст.15 ч.2, 186 ч.1 КК України у виді 6 місяців арешту
у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 307 КК України,
ОСОБА_7 , 09.08.2013 року біля18:30 год., знаходячись по вул. 7-й Східній м. Херсона, переслідуючи умисел, направлений на порушення правового режиму обігу наркотичних речовин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, шляхом продажу за 400 гривен, збув гр. ОСОБА_9 , 1980 р.н. 1 паперовий згорток, всередині якого міститься подрібнена речовина рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, яка згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 1022-х від 13.08.2013 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, в перерахунку на суху речовину 5,026 г.
ОСОБА_8 , 15.08.2013 року біля 06.50 годин, знаходячись на перехресті вул. Торкальній та вул. 7 Східній м. Херсона за попередньою змовою з ОСОБА_7 , переслідуючи умисел, направлений на порушення правового режиму обігу наркотичних речовин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, шляхом продажу за 300 гривен, збув гр. ОСОБА_9 , 1980 р.н., 2 паперових згортки, всередині яких міститься подрібнена речовина рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, яка згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 1107-х від 23.08.2013 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, в перерахунку на суху речовину 5,057 г.
Крім того, 31.08.2013 року о 12.00 год. ОСОБА_7 , знаходячись біля будинку № 6, по вул. Поповича м. Херсона, переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення правового режиму обігу наркотичних речовин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, повторно, шляхом продажу за 150 гривень, збув ОСОБА_9 , 1 паперовий згорток всередині якого міститься подрібнена речовина рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, яка згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 1182-х від 04.09.2013 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, в перерахунку на суху речовину 4,883 г.
Крім того, 31.08.2013 року ОСОБА_7 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , а також за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення правового режиму обігу наркотичних речовин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно зберігав з метою збуту паперові згортки, всередині яких міститься подрібнені речовини рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, які згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 1195-х від 05.09.2013 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, в перерахунку на суху речовину 6,435 г.
Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні вину в пред`явленому йому обвинуваченні не визнав, від дачі показів в силу ст..63 Конституції України відмовився.
Обвинувачений ОСОБА_8 у судовому засіданні вину в пред`явленому йому обвинуваченні не визнав, від дачі показів в силу ст. 63Конституції України відмовився.
Незважаючи на невизнання вини обвинуваченими, їх вина повністю підтверджується сукупністю зібраних та досліджених в судовому засіданні доказами, а саме :
Показами допитаного в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 , який показав суду, що він працює начальником відділу по боротьбі з наркотичним обігом. Влітку 2013 року його підлеглий ОСОБА_11 займався документуванням незаконної діяльності по збуту наркотичних засобів ОСОБА_7 . Після того, як підтвердилася інформація про його незаконні дії, були отримані ухвали апеляційного суду Херсонської області про проведення негласних слідчих дій. 09.08.2013 року в відділ міліції був запрошений закупник, особа якого була засекречена під прізвищем ОСОБА_12 , в присутності понятих він був оглянутий, йому були вручені грошові кошти для придбання наркотичних засобів у ОСОБА_7 , про що були складені відповідні документи, після чого по вул. 7 Східна в м. Херсоні була здійснена перша закупівля наркотичних засобів у обвинуваченого ОСОБА_7 .
Друга закупівля була призначена на 13.08.2013р, але вона скасувалась і відбулась 15.08.2013 р. В той день, коли ОСОБА_12 робив закупівлю, то наркотики йому передала інша особа ОСОБА_13 31.08.2013 року відбулась остання закупівля на вул. Поповича, 6, підчас якої був затриманий ОСОБА_7 . Гроші на проведення закупівель виділяв фінансовий відділ УВС. Підчас всіх закупівель він був присутній особисто.
Показами допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_11 , який показав суду, що він працює оперуповноваженим БНОН, ним була отримана інформація, що ОСОБА_7 на вул. Поповича в м. Херсоні займається збутом наркотичних засобів. Разом з закупником ОСОБА_12 , понятими та співробітниками ОБНОН влітку 2013р. було проведено три закупівлі наркотичних засобів у обвинувачених. Закупки проводились з дотриманням діючого законодавства зі складанням протоколів та в присутності понятих.
Показами допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_14 , який показав суду, що співробітники ОСОБА_15 запросили його у якості понятого при оперативній закупівлі наркотичної сировини. В його присутності в районному відділі міліції був оглянутий ОСОБА_9 , у якого не були виявлені які не будь предмети чи речі. Потім ОСОБА_9 були видані гроші, що було зафіксовано протоколом. Після чого, працівники міліції, він та ще один понятий на автомобілі направилися в район вулиці 7-ї Східної. Приїхавши на місце, ОСОБА_12 вийшов з автомобіля та пішов на раніше заплановану зустріч з особою у якої повинен провести закупівлю наркотичних засобів. Через деякий час ОСОБА_9 повернувся та видав працівникам міліції пакунок з трав`яною сумішшю. Працівником міліції пакет з сумішшю був вилучений, складений протокол в якому він поставив свій підпис. Потім вони повернулися до райвідділу міліції де він був допитаний у якості свідка про дані обставини.
Також він приймав участь в якості понятого при оперативній закупівлі наркотичної сировини, яка відбулась в будинку по вул. ОСОБА_16 , під час якої був затриманий обвинувачений ОСОБА_17 . Також зазначав, що підчас проведення оперативних закупівель ОСОБА_9 для проведення відеозапису видавали технічні засоби.
Показами свідка ОСОБА_18 , який показав суду, що в серпні 2013року його запросили у якості понятого в Дніпровський райвідділ міліції при здійсненні закупівлі наркотичних засобів. В присутності його та ще одного понятого був оглянутий ОСОБА_9 , який повинен був здійснювати закупівлю наркотичних засобів. Особистих речей крім мобільного телефону у ОСОБА_12 не було. Останньому були вручені гроші, які були скопійовані про, що був складений протокол. Потім працівники міліції, поняті та закупник на автомобілі поїхали в район вул. Східної, де повинна була відбутися закупівля наркотичних засобів у гр. ОСОБА_19 . Прибувши на місце, ОСОБА_9 вийшов з автомобіля та пішов у призначене місце, а вони залишилися його чекати. Через деякий час він повернувся і видав працівникам міліції пакунок з речовиною рослинного походження та повідомив, що ОСОБА_20 на зустріч не прийшов а був інший хлопець, який за розпорядженням ОСОБА_20 продав йому наркотичні засоби.
Також він був понятим і при здійсненні ОСОБА_9 в серпні 2013 року закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_21 , де він був затриманий. Всі дії були задокументовані, також використовувалась при закупівлі технічні відеозаписи.
Показами допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_9 (анкетні дані змінені), який показав суду, що він знає ОСОБА_22 , як особу яка збуває наркотичні засоби коноплю. В серпні 2013 року його запросили до Дніпровського райвідділу працівники ОБНОН для здійснення закупівлі у ОСОБА_22 наркотичних засобів. Здійснював закупівлю тричі, в присутності понятих він був оглянутий на предмет виявлення у нього сторонніх предметів, а потім йому вручали гроші, про що складався протокол. Перший раз він здійснив закупівлю у ОСОБА_22 на початку серпня в районі вул.. 7-й Східній в м. Херсоні, другий раз в середині серпня він прийшов на ту ж адресу, однак на зустріч прийшов не ОСОБА_23 , а невідомий йому раніше хлопець, потім йому стало відомо, що це ОСОБА_8 , який продав йому коноплю, в кінці серпня він здійснив купівлю коноплі у ОСОБА_7 за місцем його мешкання по АДРЕСА_4 . Всі закупівлі наркотичних засобів були задокументовані працівниками міліції. Підчас оперативних закупівель працівники міліції видавали йому гроші та апаратуру для проведення фіксації злочину. Всі закупівлі відбувалися за участю понятих.
Протоколом огляду місця події від 09.08.2013 р., де зазначено, що у ОСОБА_24 після оперативної закупівлі наркотичних засобів у гр.. ОСОБА_7 , було вилучено згорток паперу в якому знаходилась речовина рослинного походження (т.1 а.к.п. 200).
Протоколом огляду місця події від 15.08.2013, де зазначено, що у ОСОБА_9 після оперативної закупівлі наркотичних засобів у гр.. ОСОБА_8 , було вилучено два згортки паперу, в яких знаходилась речовина рослинного походження. (т.1 а.к.п. 180).
Висновком експерта № 1107-х від 23.08.2013 року, згідно якої надана на дослідження речовина рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 5,057 г.(т.1 а.к.п. 184-186)
Висновком експерта № 1182-х від 04.09.2013 року, згідно якої надана на дослідження речовина рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 4.883 г. (т.1 а.к.п. 150-152)
Висновком експерта №1196-схв від 12.09.2013 року, згідно якої на наданих на експертизу серветках зі змивами з правої руки та лівої руки гр.. ОСОБА_7 та наданих банкнотах Національного Банку України, які були вилучені у гр.. ОСОБА_7 , виявлені спеціальні хімічні речовини (люмінофори), які мають спільну родову належність за хімічним складом. (т.1 а.к.п. 158-167).
Висновком експерта № 1195-х від 05.09.2013 року, згідно якої надана на дослідження речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору з пряним запахом є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 6,435 г. (т.1 а.к.п. 106-113).
Протоколом огляду місця події від 31.08.2013р., де вказується що у ОСОБА_24 після оперативної закупівлі у ОСОБА_7 було вилучено згорток паперу в якому знаходилась речовина рослинного походження. (т.1 а.к.п. 141).
Постановою від 10.09.2013 року про визнання та приєднання в якості речових доказів сейф-пакет № 0340727 експертної служби УМВС України в Херсонській області та направлення його на зберігання в кімнату схову наркотичних та психотропних речовин УМВС України в Херсонській області. (т.1а.к.п.116).
Постановою від 10.09.2013 року про визнання та приєднання в якості речових доказів сейф-пакет № 0340736 експертної служби УМВС України в Херсонській області та направлення його на зберігання в кімнату схову наркотичних та психотропних речовин УМВС України в Херсонській області. (т. 1 а.к.п.118).
Постановою від 10.09.2013 року про визнання та приєднання в якості речових доказів сейф-пакет № 1335756 експертної служби УМВС України в Херсонській області та направлення його на зберігання в кімнату схову наркотичних та психотропних речовин УМВС України в Херсонській області. (т.1 а.к.п. 120).
Постановою від 15.09.2013 року про визнання та приєднання в якості речових доказів особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, щодо висновку експерта № 1107-х від 23.08.2013 року та направлення його на зберігання в кімнату схову наркотичних та психотропних речовин УМВС України в Херсонській області (т.1 а.к.п. 123).
Постановою від 20.09.2013 року про визнання та приєднання в якості речових доказів файл-пакет зі змивами рук ОСОБА_7 , щодо висновку експерта № 1196-х від 12.09.2013 року та направлення його на зберігання до кімнати речових доказів Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області (т.1 а.к.п. 124).
Постановою від 15.10.2013 року про визнання та приєднання в якості речових доказів носій інформації micro-CD та приєднання його до матеріалів кримінального провадження (т.1 а.к.п. 128-129).
Невизнання обвинуваченими своєї вини в ході судового слідства суд розцінює як обраний спосіб захисту та бажання уникнути покарання від вчиненого злочину, оскільки їх вина підтверджується сукупністю досліджених доказів.
Суд критично відноситься до тверджень захисників обвинувачених про невідповідність фіксації дійсним обставинам справи, оскільки дані речові докази не містять ознак монтажу чи переривання.
Оцінивши досліджені у справі докази в їх сукупності суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 слід кваліфікувати:
за ст. 307 ч. 2 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, за попередньою змовою групою осіб.
Дії обвинуваченого ОСОБА_8 слід кваліфікувати:
за ст. 307 ч. 2 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений за попередньою змовою групою осіб.
При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в психіатричній лікарні та наркологічному диспансері не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимого.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання суд не вбачає.
При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_8 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в психіатричній лікарні та наркологічному диспансері не перебуває, раніше судимого.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання суд не вбачає.
Виходячи із принципу призначення покарання необхідного і достатнього для виправлення обвинувачених, суд вважає їх виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
Керуючись ст. 367-371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією всього належного засудженому майна.
На підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання покарання за вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 24.04.2012 р. призначити остаточне покарання у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією усього належного засудженому майна з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.
Зарахувати ОСОБА_7 в строк відбування покарання строк тримання під вартою з 31.08.2013 року по 24.07.2015 р.
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 6 (шість) місяців з конфіскацією всього належного засудженому майна.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом повного поглинання покарання за вироком Суворовського районного суду від 14.01.2014 р., з урахуванням ухвали апеляційного суду Херсонської області від 19.03.2014 р. призначити остаточне покарання у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією усього належного засудженому майна з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.
Зарахувати ОСОБА_8 в строк відбування покарання строк тримання під вартою з 02.10.2013 року по 24.07.2015 р.
Стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь держави судові витрати по 1055,35 грн. з кожного:
- за проведення фізико-хімічної експертизи від 13.08.2013 №1022-х у розмірі 397,67грн.;
- за проведення фізико-хімічної експертизи від 23.08.2013 № 1107-х у розмірі 397,67грн.;
- за проведення фізико-хімічної експертизи від 04.09.2013 № 1182-х у розмірі 397,67грн.;
- за проведення фізико-хімічної експертизи від 12.09.2013 №1196-схв у розмірі 489,44грн.;
- за проведення фізико-хімічної експертизи від 05.09.2013 №1195-х у розмірі 428,26грн.
Речові докази: мікро СD зберігати при матеріалах кримінального провадження. Гроші в сумі 150 грн., а саме: 20 гривень - КТ 0446048; 20 гривень - МП 9793522; 20 гривень - КК 1843627; 20 гривень - МД 6644092; 20 гривень - ЗЕ 6240755; 10 гривень - КА 0167200; 10 гривень - НЕ 0015000; 10 гривень - НВ 051528; 10 гривень - НД 5874083, 10 гривень - НА 2525456- вважати повернутими по належності, гроші в сумі 13 грн., а саме: 5 гривень - РА 9699411, 5 гривень - МЗ 4010749, 2 гривень - МЗ 3537150, 1 гривень - ВЩ 2585879 - конфіскувати в дохід держави.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вигляді «домашнього арешту» змінити на «тримання під вартою» взявши їх під варту з зали суду негайно.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1