Дата документу Справа № 314/660/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №314/660/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1942/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2015 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

Головуючого: ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 03 вересня 2015 року, якою у задовленні заяви засудженого ОСОБА_7 , який відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення відмовлено.

Як вказано в ухвалі суду, ОСОБА_7 засуджений 30.10.2012 року вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі; початок строку: 02.07.2011 року, кінець строку: 02.07.2016 року.

Засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду з заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Суд, відмовляючи в задоволенні клопотання, у своїй ухвалі зазначив про те, що з поданих доказів вбачається, що засуджений своєю поведінкою не довів своє виправлення, а тому наявні підстави для відмови в застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі.

В апеляції засуджений ОСОБА_7 , не погодившись з вищевказаною ухвалою суду, просить її скасувати, оскільки вона є незаконною, невмотивованою та необгрунтованою, ухвалити нову ухвалу, якою його клопотання задовольнити.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав ухвалу суду першої інстанції законною та обгрунтованою, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляції, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Висновки суду про відмову в задоволенні подання, ґрунтуються на досліджених в судовому засіданні матеріалах провадження і, на думку колегії суддів, є обґрунтованими.
Вивченням матеріалів провадження було встановлено, що засуджений ОСОБА_7 в місцях позбавлення волі знаходиться з 02.07.2011 року. За період тримання у Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтСУ в Запорізькій області характеризується наступним чином: вимоги режиму утримання порушував, заохочень та стягнень не має.

З 16.05.2013 року відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101). Під час відбування покарання характеризується наступним чином: встановлені правила поведінки та розпорядку дня порушував за що мав шість стягнень, які на даний час погашені у встановленому законом порядку, заохочень не має.

На виробництві установи не працевлаштований.

Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «IIравова просвіта», «Професія», «Духовне відродження».

З урахуванням викладеного, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що засуджений ОСОБА_7 не довів суду своє виправлення, та вважає, що доводи його апеляції є необґрунтованими, і правильність вищезазначених висновків суду не спростовують.

Порушень кримінального процесуального закону, що тягнуть зміну чи скасування вищевказаної ухвали суду першої інстанції, при апеляційному розгляді справи не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляцію засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 03 вересня 2015 року, якою у відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про його умовно-дострокового звільнення, залишити без змін.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4