Справа № 161/4595/15-к
Провадження № 1-кс/161/1260/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 березня 2015 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вхідні дзвінки, що здійснилися на телефонний номер - № НОМЕР_1 , що встановлений за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням часу та тривалості розмов у період часу з 13 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. 25.11.2014, що є у володінні Львівської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_2 .

Як зазначає слідчий, 04.03.2013 до Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з приводу можливих протиправних дій з боку працівників діагностичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

05.03.2013 СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м.Києві відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у ЄРДР за № 0003065 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України.

Дане кримінальне провадження з Солом`янського РУ ГУМВС України в м.Києві передано за підслідністю для подальшого досудового розслідування в СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області.

На думку слідчого, дана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0003065 від 05.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, при цьому отримати вказані відомості в інший спосіб неможливо.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться за відсутності представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться відповідні документи, оскільки ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином, в порядку ст.135 КПК України, повідомлялось про дату, час і місце розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, тому слідчому слід надати (забезпечити) тимчасовий надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вхідні дзвінки, що здійснилися на телефонний номер - № НОМЕР_1 , що встановлений за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням часу та тривалості розмов у період часу з 13 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. 25.11.2014, що є у володінні Львівської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати (забезпечити) слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вхідні дзвінки, що здійснилися на телефонний номер - № НОМЕР_1 , що встановлений за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням часу та тривалості розмов у період часу з 13 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. 25.11.2014, що є у володінні Львівської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1