Справа 688/2568/15-к
№ 1-кп/688/134/15
Вирок
Іменем України
07 серпня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Пиляї, Шепетівського району, Хмельницької області, громадянки України, із вищою освітою, жительки АДРЕСА_1 , одруженої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючої вчителем початкових класів у Вовківецькому навчально-виховному комплексі загальноосвітньому навчальному закладі І-ІІ ступенів,

10.07.2015 року обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 , обіймаючи посаду голови дільничної виборчої комісії № 681211 одномандатного виборчого округу № 190 на позачергових виборах народних депутатів України 2014 року, будучи службовою особою, за попередньою змовою групою осіб, зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно заволоділа бюджетними коштами та вчинила службове підроблення, що виразилось у внесенні до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей та складанні завідомо неправдивого офіційного документу.

Так, ОСОБА_4 , будучи головою дільничної виборчої комісії № 681211 одномандатного виборчого округу № 190, зловживаючи своїм службовим становищем, переслідуючи мету незаконного заволодіння бюджетними коштами у вигляді одноразової грошової винагороди, яка нараховується та виплачується членам окружних і дільничних виборчих комісій з виборів народних депутатів України 2014 року, за попередньою змовою із секретарем цієї ж комісії ОСОБА_6 , достовірно знаючи про Порядок нарахування та виплати одноразової грошової винагороди членам окружних і дільничних виборчих комісій з виборів народних депутатів України, затверджений постановою Центральної виборчої комісії від 12.07.2012 року № 108, який регулює питання нарахування та виплати такої одноразової грошової винагороди, діючи умисно з корисливих мотивів, в порушення вимог даного Порядку, не провівши засідання дільничної виборчої комісії № 681211 одномандатного виборчого округу № 190, за місцем її розташування, наприкінці листопада 2014 року, знаходячись в приміщенні окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 190 з виборів народних депутатів України у 2014 році, що розташовувалась у приміщенні будинку освіти по вул.Островського, 42, в м.Шепетівка, Хмельницької області, склали завідомо неправдивий офіційний документ, а саме протокол № 6 дільничної виборчої комісії №681211 одномандатного виборчого округу № 190, відповідно до якого постановили виплатити собі та секретарю цієї ж комісії ОСОБА_6 одноразову грошову винагороду.

Разом з тим, на розгляд дільничної виборчої комісії № 681211 одномандатного виборчого округу № 190 питання про виплату одноразової грошової винагороди голові дільничної виборчої комісії № 681211 ОСОБА_4 та секретарю дільничної виборчої комісії № 681211 ОСОБА_6 не виносилось, з ним члени дільничної виборчої комісії № 681211 не ознайомлювались і за нього не голосували.

Після цього, протокол № 6 дільничної виборчої комісії № 681211 одномандатного виборчого округу № 190, в який були внесені неправдиві відомості, з метою заволодіння бюджетними коштами, та завідомо підроблене ними за вищевказаних обставин рішення дільничної виборчої комісії № 681211 одномандатного виборчого округу № 190 ОСОБА_4 надала бухгалтеру окружної виборчої комісії, на підставі яких були незаконно нараховані кошти у вигляді одноразової грошової винагороди в сумі 830 грн. та незаконно отримала без урахування податків та інших обов`язкових платежів кошти в сумі 667 грн., які витратила на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи головою дільничної виборчої комісії № 681211 одномандатного виборчого округу № 190, зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою із секретарем цієї ж комісії ОСОБА_6 , з метою заволодіння бюджетними коштами в сумі 1660 грн., достовірно знаючи про Порядок нарахування та виплати одноразової грошової винагороди членам окружних і дільничних виборчих комісій з виборів народних депутатів України, затверджений постановою Центральної виборчої комісії, який регулює питання нарахування та виплати такої одноразової грошової винагороди, діючи умисно з корисливих мотивів, наприкінці листопада 2014 року, знаходячись в приміщенні окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 190 з виборів народних депутатів України у 2014 році, що розташовувалась у приміщенні будинку освіти по вул.Островського, 42, в м.Шепетівка Хмельницької області, склала завідомо неправдивий офіційний документ, а саме протокол № 6 дільничної виборчої комісії №681211 одномандатного виборчого округу № 190 від 26.10.2014 року, відповідно до якого постановили виплатити собі та секретарю цієї ж комісії ОСОБА_6 одноразову грошову винагороду.

Водночас, на розгляд дільничної виборчої комісії № 681211 одномандатного виборчого округу № 190 питання про виплату одноразової грошової винагороди голові дільничної виборчої комісії № 681211 ОСОБА_4 та секретарю дільничної виборчої комісії № 681211 ОСОБА_6 не виносилось, з ним члени дільничної виборчої комісії не ознайомлювались і за нього не голосували.

Надалі, ОСОБА_4 власноручно склавши протокол № 6 дільничної виборчої комісії № 681211 одномандатного виборчого округу № 190, поставила особистий підпис та затвердила відтиском печатки дільничної виборчої комісії № 681211 одномандатного виборчого округу № 190, в який були внесені неправдиві відомості. Також, з метою заволодіння бюджетними коштами, була завідомо підроблена нею за вищевказаних обставин і постанова дільничної виборчої комісії № 681211 одномандатного виборчого округу № 190. Вказані документи надала бухгалтеру окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 190, на підставі яких, було незаконно нараховано за рахунок коштів Державного бюджету України одноразову грошову винагороду в сумі 830 грн. та незаконно отримала без урахування податків та інших обов`язкових платежів кошти в сумі 667 грн., які витратила на власний розсуд.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялась і підтвердила вищенаведені обставини вчинення злочину. Крім того суду показала, що вчинила кримінальні правопорушення через юридичну необізнаність, запевняла що такого більш не повториться та просила врахувати, що нею відшкодовано завдану майнову шкоду в сумі 667 грн., на її утриманні знаходиться двоє дітей та хвора мати.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченої, яка повністю визнала себе винною у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене обвинувачення.

Таким чином, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 191 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненим за попередньою змовою групою осіб та за ч.1 ст. 366 КК України, як службове підроблення, а саме внесення службовою особою до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей та складання завідомо неправдивого офіційного документу.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної, фактичні обставини справи, розмір завданої шкоди, і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України злочини, передбачені ч. 3 ст. 191 КК та ч.1 ст. 366 КК України є тяжким злочином та злочином невеликої тяжкості відповідно.

ОСОБА_4 раніше несудима, працює та має постійний заробіток, за місцем проживання та місцем роботи характеризується виключно позитивно, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні одну неповнолітню дитину та одну повнолітню дитину, яка продовжує навчатися, доглядає матір похилого віку, яка перенесла гостре порушення мозкового кровообігу за ішемічним типом, погано пересувається.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування заподіяної майнової шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Зі вступом в силу Закону України «Про антикорупційне бюро України» №1698-VII від 14.10.2014 року, що набрав чинності 25 січня 2015 року, було внесено зміни до деяких законодавчих актів. Так, ст. 45 КК України доповнено приміткою, відповідно до якої, злочин, передбачений ч.2 ст. 191 КК України віднесено до корупційних злочинів. Крім того, згідно вказаних змін заборонено застосування ст. 69 КК України щодо призначення більш мякого покарання, ніж передбачене законом, до корупційних злочинів.

Таким чином, на час розгляду вказаного кримінального провадження, інкриміноване ОСОБА_4 правопорушення, передбачене ст. 191 ч.3 КК України, віднесено до корупційних злочинів, а ст. 69 КК України можливо застосовувати при призначенні покарання, крім випадків засудження за корупційні злочини.

Однак, згідно ст. 4 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Отже, приймаючи до уваги викладене вище, з урахуванням кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених обвинуваченою злочинів, незначну суму коштів, якими остання заволоділа, відсутність обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням особи винної, суд вважає за можливе призначити їй покарання із застосуванням ст.69 КК України в редакції, що діяла на момент вчинення ОСОБА_4 інкримінованих їй злочинів, перейшовши до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції ч.3 ст.191 КК України, зокрема штрафу з позбавленням права обіймати посади у складі виборчих комісій чи займатися діяльністю, пов`язаною з проведенням виборів відповідно до законодавства України, що регулює виборчий процес та за ч.1 ст.366 КК України у виді штрафу з позбавленням права обіймати посади у складі виборчих комісій чи займатися діяльністю, пов`язаною з проведенням виборів відповідно до законодавства України, що регулює виборчий процес. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити обвинуваченій покарання у виді штрафу з позбавленням права обіймати посади у складі виборчих комісій чи займатися діяльністю, пов`язаною з проведенням виборів відповідно до законодавства України, що регулює виборчий процес, оскільки саме таке покарання буде необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченій до набрання вироком законної сили слід залишити попередній - особисте зобов`язання.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченої згідно зі ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України та призначити їй покарання:

за ч.3 ст. 191 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі шестидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень з позбавленням права обіймати посади у складі виборчих комісій чи займатися діяльністю, пов`язаною з проведенням виборів відповідно до законодавства України, що регулює виборчий процес, строком на 1 (один) рік 6 місяців,

за ч.1 ст. 366 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень з позбавленням права обіймати посади у складі виборчих комісій чи займатися діяльністю, пов`язаною з проведенням виборів відповідно до законодавства України, що регулює виборчий процес, строком на 1 (один) рік 1(один) місяць.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання ОСОБА_4 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і визначити у виді штрафу у розмірі шестидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень з позбавленням права обіймати посади у складі виборчих комісій чи займатися діяльністю, пов`язаною з проведенням виборів відповідно до законодавства України, що регулює виборчий процес, строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи у сумі 589 гривень 25 копійок в дохід держави.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили слід залишити попередній - особисте зобов`язання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1