Справа № 357/9256/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1491/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 28 15.12.2015

УХВАЛА
Іменем України
15 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора ОСОБА_7 про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 серпня 2015 року у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 серпня 2015 року, за ініціативою суду виправлено описки у вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 липня 2015 року стосовно ОСОБА_8 , а саме було внесено виправлення до резолютивної частини вироку та зазначено: вважати ОСОБА_8 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі пятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 грн.

Не погоджуючись з ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 серпня 2015 року, прокурор ОСОБА_7 21.10.2015 р. подав апеляційну скаргу після закінчення строку на апеляційне оскарження з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивував тим, що про існування даної ухвали суду від 18.08.2015 року прокуратурі стало відомо лише 16 жовтня 2015 року, а саме під час вивчення матеріалів кримінального провадження перед апеляційним розглядом.

Заслухавши доповідача, пояснення прокурора, який підтримав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її проголошення.

Згідно ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подає, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що письмовим повідомленням секретаря ОСОБА_9 сторони даного кримінального провадження повідомлені телефонограмою про час і місце розгляду судового засідання, на якому буде розглядатися питання про виправлення описки з власної ініціативи суду(а.с.48).

Крім того, на а.с.47 даного кримінального провадження міститься лист від 18.08.2015 року, який адресований прокурору, який приймав участь у розгляді справи в суді І інстанції, про направлення на адресу прокуратури копії ухвали суду від 18.08.2015 року. На даному листі також міститься відмітка про отримання копії ухвали працівником прокуратури 19.08.2015 року.

Доводи прокурора ОСОБА_10 про те, що прокуратурі стали відомо про існування оскаржуваної ухвали лише 16.10.2015 року є безпідставними.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, колегія суддів приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави для поновлення даного строку, клопотання подане без доказів про підтвердження поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні прокурора, не є поважними.

За даних обставин та відповідно до вимог ч.3, ч.5 ст.399 КПК України апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

Керуючись ст. 376, 395, 399 КПК України, -
УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора ОСОБА_7 про поновлення строків на апеляційне оскарження на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 серпня 2015 року у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 263 КК України залишити без задоволення, апеляційну скаргу повернути апелянту.

Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору ОСОБА_11 разом з апеляційною скаргою та усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення.

С У Д Д І :