Справа № 4-532/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2011 року. м. Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бойко В.Б., з участю прокурора Сидоренка І.А., розглянувши подання слідчого прокуратури Сумської області Алєксєєва М.О. про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

слідчий звернувся з поданням, яке мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу прокуратури Сумської області перебуває кримінальна справа №11800016 стосовно ОСОБА_2 за фактом замаху на шахрайство, вчиненого у великих розмірах, та підбурення до давання хабара, розслідуванням кримінальної справи встановлено, що у жовтні 2010 року до ОСОБА_2 звернувся ОСОБА_3 з проханням надати допомогу у вирішенні питання щодо можливості повернення майна по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 201 КК України, вилученого у останніх при незаконному переміщенні його через державний кордон України, а також щодо вирішення питання про призначення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 покарання, не пов'язаного з позбавленням волі.

Під час зустрічі із ОСОБА_3, ввівши його в оману ОСОБА_2 повідомив неправдиві відомості, що має змогу вирішити зазначенні питання за хабар у сумі 25000 доларів США. Цими діями ОСОБА_2 підбурив ОСОБА_3 до давання хабара.

ОСОБА_3, будучи переконаний у правдивості слів ОСОБА_2, у тому, що останній, як особа, що має зв'язки із працівниками Глухівського міжрайонного суду Сумської області, в дійсності має можливості до вирішення на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_4 питання призначення їм покарання, не пов'язаного з позбавленням волі, а також повернення їм вилучених контрабандних товарів, погодився на пропозицію ОСОБА_2 надати йому гроші у сумі 25000 доларів США у якості хабара.

Близько 09.50 годин 11.03.2011 року ОСОБА_3 передав ОСОБА_2 частину обумовлених грошові кошти у сумі 76000 гривень для вирішення на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_4 питання призначення їм покарання, не пов'язаного з позбавленням волі, пообіцявши решту суми передати після винесення вироку стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

До цього часу місце перебування незаконно отриманих ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 76000 гривень не встановлено. Оперативними заходами встановлено, що ОСОБА_2 у період часу з 11.03.2011 року по 17.11.2011 року міг обміняти незаконно отримані кошти у сумі 76000 гривень у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, який займається обміном іноземної валюти на території м. Глухів. У зв'язку з цим, є достатні підстави вважати що у житлі ОСОБА_6 можуть перебувати грошові кошти у сумі 76000 гривень. Крім того, зважаючи на те, що грошові кошти перед передачею ОСОБА_3 ОСОБА_2 були помічені спеціальною хімічною речовиною, є достатні підстави вважати що у житлі ОСОБА_6 за вказаною адресою можуть перебувати сліди спеціальних речовин.

З метою відшукання вказаних доказів виникла необхідність у проведенні обшуку у житлі ОСОБА_6, тому слідчий просить надати суд дозвіл на проведення обшуку.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає за необхідне його задовольнити, оскільки у вищевказаному житловому приміщенні можуть знаходитися речі, які мають істотне значення для розслідування кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.Б. БОЙКО