печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

31 липня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ісаєвська О.В., при секретарі Братасюк О.Є., за участю старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України Куриленко Р.М., адвокатів Якобишеной Т.Д, адвоката Кіларуру І.І. в режимі відео конференції та ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката Якобишеної Тетяни Дмитрівни, яка подана в інтересах ОСОБА_4 на постанову заступника Генеральної прокуратури України Ударцова Ю.В. від 24.05.2013 року про видачу ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності до Італійської Республіки,

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2013 року адвокат Якобишена Тетяна Дмитрівна, в інтересах ОСОБА_4 направила на адресу Печерського районного суду м. Києва наведену вище скаргу, яка 01.07.2013 року надійшла на адресу Печерського районного суду м. Києва.

До початку розгляду скарги по суті, прокурор заявила клопотання, яким просила скерувати скаргу відповідно до ч. 1 ст. 591 КПК України до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого перебуває ОСОБА_4

Адвокат Якобишена Т.Д. у судовому засіданні вказала, що її позиція була викладена у її клопотанні та вона просила скаргу передати до Шевченківського районного суду м. Чернівці, проте Апеляційний суд м. Києва повернув матеріали скарги для розгляду Печерському районному суду м. Києва.

ОСОБА_4 та адвокат Кілару І.І. у вирішенні клопотання прокурора поклалися на розсуд суду.

Вивчивши матеріали скарги та заслухавши клопотання прокурора та думку інших осіб, які брали участь під час розгляду даної скарги, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою Якобишеної Т.Д., слідчим суддею на підставі поданих адвокатом документів було з'ясовано, що ОСОБА_4 не тримається під вартою, а тому скарга подана до Печерського районного суду м. Києва в межах територіальної юрисдикції якого розташовано Генеральна прокуратура України, у зв'язку із чим 02.07.2013 року відкрито провадження за скаргою.

Під час підготовки до судового розгляду слідчий суддя з'ясував, що ОСОБА_4 з 14 червня 2013 року тримається під вартою в Чернівецькому СІЗО ВДПСУ у Чернівецькій області.

Відповідно до ч. 1 ст. 591 КПК України рішення про видачу особи (екстрадицію) може бути оскаржено особою, стосовно якої воно прийняте, її захисником чи законним представником до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого така особа тримається під вартою. Якщо до особи застосовано запобіжний захід, не пов'язаний із триманням під вартою, скарга на рішення про видачу такої особи (екстрадицію) може бути подана до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого розташований відповідний центральний орган України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Між тим, кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає можливості

після відкриття провадження у справі слідчому судді передавати справи за територіальною юрисдикцією до іншого суду, хоча розгляд скарги із порушенням правил підсудності може бути підставою для скасування судового рішення слідчого судді Печерського районного суду м. Києва.

Оскільки КПК не визначає порядок передачі скарги за підсудністю чи її скерування до іншого суду, клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 9, 591 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про скерування скарги адвоката Якобишеної Тетяни Дмитрівни, яка подана в інтересах ОСОБА_4 на постанову заступника Генеральної прокуратури України Ударцова Ю.В. від 24.05.2013 року про видачу ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності до Італійської Республіки до до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого перебуває ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В.Ісаєвська