Провадження № 1-кп/520/555/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003711 від 23.07.2015 р. відносно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ, Тульської області, без

громадянства, без освіти, не одруженого, не працюючого,

раніше засудженого:

-13.09.2005 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.1 ст. 187 КК України до 2-х років позбавлення волі, звільненого 28.12.2006 року по відбуттю покарання;

-14.04.2014 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.1 ст, 186 КК України до 3-х міс. Арешту, звільненого 27.05.2014 року по відбуттю покарання;

-22.10.2014 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 185 КК Укрїни до 6-ти місяців арешту, звільнений 27.11.2014 р. по відбуттю покарання, не маючого реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 будучі раніше неодноразово засудженим, в тому числі за злочини проти власності, маючи не погашену і не зняту судимість, повторно 22.07.2015 року приблизно о 13 год. 40 хв. зайшов до пецірії Фелічіта, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога. 25, та знаходячись в приміщенні піцерії побачив мобільний телефон Айфон 4S, належний ОСОБА_6 , після чого у ОСОБА_5 виник єдиний злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 , з метою особистої наживи та з корисливих мотивів таємно викрав мобільний телефон Айфон 4S, вартістю 2000 грн, тим самим спричинивши ОСОБА_6 , матеріальний збиток на вказану суму.

Після скоєння крадіжки ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв злочин передбачений ст.. 185 ч.2 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Допитаний у якості обвинуваченого під час судового розгляду ОСОБА_5 вину у скоєному злочині визнав і пояснив, що 22.07.2015 року приблизно о 13.40 год. він знаходився в приміщенні піцерії Фелічіта, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога. 25, де побачив потерпілого біля якого знаходився мобільний телефон, в зв`язку з скрутним матеріальним становищем, він вирішив скоїти крадіжку телефона. Він скористався тим, що потерпілий відволікся, та таємно викрав мобільний телефон, після чого він вийшов з приміщення піцерії. Мобільний телефон він зберігав при собі, наступного дня він був затриманий працівниками міліції та викрадений телефон в нього був вилучений.

Вина обвинуваченого, окрім визнання ним вини, доведена сукупністю доказів, а саме:

-протоколом огляду предметів: CD дисків з записом з камер відеоспотереження піцерії Фелічіта;

-протоколом огляду предмету мобільного телефону Айфон-4S чорного кольору;

-товарним чеком відповідно до якого загальна вартість мобільного телефону Айфон-4S складає 2000 грн;

-зберігальною розпискою потерпілого ОСОБА_6 про отримання на зберігання мобільного телефону Айфон-4S
На підставі ч.3 ст.349 КПК України інші докази не досліджувались, бо вони стосуються тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, вина обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України за ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, доведена.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, характеристику особи обвинуваченого, приймає до уваги повне визнання ним вини, щире каяття у скоєному, фактичну відсутність збитків, та за відсутності обтяжуючих обставин вважає можливим та достатнім для його виправлення та перевиховання застосування міри покарання у вигляді арешту.

Керуючись ст..374 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_5 визнати винним за ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 6 (шість) місяців арешту.

В строк відбування призначеного покарання зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 час тримання під вартою з 31.08.2015 року,
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити ОСОБА_5 без змін, до набрання вироком чинності.

Речові докази CD диски з записом з камер відеоспотереження піцерії Фелічіта зберігати при матеріалах справи;

Речовий доказ мобільний телефон марки Айфон-4S чорного кольору повернути потерпілому ОСОБА_6 за належністю.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору, та направляється уповноваженій особі в місця ув`язнення.

Суддя ОСОБА_1