У Х В А Л А Справа № 200/8203/15-К
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/3019/15
28 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ
21 квітня 2015 року слідчий відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, 18.04.2015 близько 08:15 год на вул. Малиновського м. Дніпропетровська в районі електроопори № 32, сталася ДТП за участю автомобіля «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , автомобіля «Toyota Avensis», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , та автомобіля «Таврія Славута», реєстраційний номер НОМЕР_3 , котрий був припаркований на узбіччі. В наслідок даної ДТП, водій ОСОБА_3 та пасажир автомобіля «Toyota Avensis», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості, та доставлені до медичних закладів. Всі вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження.
18.04.2015 за умов, що власники автомобілів «Hyundai Sonata» реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Toyota Avensis» реєстраційний номер НОМЕР_2 , не мали змоги помістити дані автомобілі на зберігання у місце, де б вони могли належно зберігатися, їх було тимчасово поміщено на територію ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В зв`язку із чим, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого злочину, слідчий просить надати тимчасовий доступ до автомобіля «Hyundai Sonata» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля, з можливістю його вилучення..
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмові заяви про розгляд клопотання за їх відсутністю. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності цього представника.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться на автомобілі, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на тимчасовий доступ до автомобіля «Hyundai Sonata» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з можливістю вилучення вказаного автомобіля.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою проведення трасологічної експертизи, авто технічної експертизи, товарознавчої експертизи та додаткового огляду та подальшого вилучення вказаного автомобіля, який знаходиться на спецмайданчику тимчасового тримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - до 28 травня 2015 року.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6