Справа № /534/83/14-к
1-кс /534/15/ 14-к
16 січня 2014 року Слідчий суддя Комсомольського міського суду
Полтавської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську клопотання
підозрюваного за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, -
- про зміну запобіжного заходу у вигляді взяття під варту на заставу
Згідно клопотання 17.02.2010 року суддею Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_6 була винесена постанова про зміну запобіжного заходу ОСОБА_7 з підписки про невиїзд на взяття під варту з моменту його затримання.
Даний запобіжний захід був обраний, в зв`язку з тим, що ОСОБА_7 17.02.2010 року до зали суду не з`явився і не повідомив про причини неявки та було враховано те, що за вироком Комсомольського міського суду від 02.10.2007 року він був засуджений за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, який на момент винесення постанови залишився без виконання, а також йому було інкриміновано, що в період випробування призначеного за цим вироком він двічі скоїв замах на таємне викрадення чужого майна 07.08.2009 року та 21.08.2009 року.
09.01.2014 року ОСОБА_5 був затриманий та взятий під варту.
10.01.2014 року слідчим СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області лейтенантом міліції ОСОБА_8 . ОСОБА_5 було повідомлено про підозру по 4 епізодам, а саме : двом епізодам замаху на крадіжку від 07.08.2009 року та від 21.08.2009 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, епізоду крадіжки двох броней приводу дробарки на території Полтавського ГЗК вартістю 372 грн.20 коп. від 05.11.2009 року за ч.2 ст.185 КК України, епізоду заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою в сумі 450 грн., належних ОСОБА_9 , від 11.01.2010 року за ч.2 ст.190 КК України.
Захисник ОСОБА_4 в клопотанні про зміну запобіжного заходу в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 просить змінити запобіжний захід ОСОБА_5 з тримання під вартою на заставу, посилаючись на ст.ст.182,183,201 КПК України в ред. 2012 року. Заслухавши думку прокурора, який просив відмовити в розгляді клопотання захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , який підтримав клопотання захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно відмовити в розгляді клопотання з таких підстав.
Згідно постанови Комсомольського міського суду Полтавської області від 17 лютого 2010 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України запобіжний захід йому був змінений з підписки про невиїзд на взяття під варту з моменту його затримання.
Постановою Комсомольського міського суду від 16 березня 2010 року ОСОБА_5 був оголошений в розшук і провадження по цій справі було зупинено до його розшуку.
Постановою Комсомольського міського суду від 17 грудня 2010 року зазначена кримінальна справа була направлена прокурору м. Комсомольська Полтавської області для організації додаткового розслідування, в зв`язку з тим, що встановити місце знаходження ОСОБА_5 не представилося можливим. Запобіжний захід ОСОБА_5 був залишений попередній взяття під варту.
Згідно п.9 розділу ХІ « Перехідних положень» КПК України 2012 року запобіжні заходи застосовані під час дізнання та досудового слідства до набрання чинності КПК України, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності КПК України 2012 року.
Згідно п.3 Інформаційного листа ВССУ за № 1735/0/4-12 від 26.11.2012 року запобіжні заходи, що були обрані до 19 листопада 2012 року включно, продовжують свою дію до моменту їх припинення і можуть бути змінені або скасовані, лише в порядку, передбаченому КПК України 1960 року.
У відповідності до ст.5 КПК України ( в редакції 2012 року) процесуальне рішення приймається судом згідно з положеннями КПК України, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Вважаю необхідним відмовити в розгляді клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , як такого , що не підлягає вирішенню в порядку КПК України ( в редакції 2012 року)
На підставі викладеного та керуючись ст. 9 Перехідних положень КПК України в редакції від 13.04.2012 року

У Х В А Л И В :
Відмовити в розгляді клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на заставу.
Роз`яснити, що питання про зміну запобіжного заходу підлягає розгляду за відповідним клопотанням, поданим в порядку, передбаченому КПК України ( в редакції 1960 року).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1