23.10.2015
Справа № 1-116
за 2010 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2010 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

законного представника потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28 квітня 2010 року приблизно о 18 годині ОСОБА_5 , перебуваючи у власному будинку, який розташований в с. Чорнівка Новоселицького району, таємно викрав мобільний телефон ОСОБА_6 марки «Нокія-2700» вартістю 700 грн. та в подальшому розпорядився ним на свій розсуд, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду.

Підсудний винним себе визнав повністю і показав, що 28 квітня 2010 року потерпіла перебуваючи в його будинку в с. Чорнівка Новоселицького району та приміряючи плаття, забула у домі власний телефон марки «Нокія-2700». Він, усвідомлюючи, що це телефон потерпілої, з метою його викрадення, сховав телефон в іншій кімнаті. Через одну години, потерпіла повернулась за телефоном. Однак він телефон їй не повернув, а через декілька днів продав його в м. Чернівці невідомій особі за 350 грн. У вчиненому розкаявся.

Крім визнання підсудним свої вини, його вина у вчиненні крадіжки чужого майна підтверджується показами потерпілої, протоколом її усної заяви про злочин та іншими матеріалами справи.

Так, потерпіла ОСОБА_6 показала суду, що 28 квітня 2010 року під час приміряння плаття у дружини підсудного, в будинку останнього в с. Чорнівка Новоселицького району, вона забула власний телефон марки «Нокія-2700» на тумбочці. Через годину вона повернулася до підсудного та попросила повернути телефон. Проте, підсудний телефон їй не повернув, а викравши його, в подальшому продав. Про факт крадіжки телефону вона звернулася до міліції. Претензій до підсудного не має, оскільки останній шкоду відшкодував повністю.

З протоколу усної заяви про злочин видно, що підсудний вчинив крадіжку телефону у потерпілої.

Суд, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина підсудного у вчиненні таємної крадіжки чужого майна повністю доказана і його дії правильно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 1 ст. 185 КК України.

При вирішенні питання про призначення покарання суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, дані про винну особу, обставини, що помякшують та обтяжують покарання. Зокрема, що підсудний позитивно характеризується по місцю проживання, завдану шкоду повністю відшкодував, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання підсудного те, що він у вчиненому щиро розкаявся та сприяв розкриттю злочину.

За таких обставин, враховуючи, що підсудний у вчиненому щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, завдану шкоду відшкодував, має на утриманні неповнолітню дитину, суд вважає за доцільне призначити підсудному міру покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, у вигляді позбавлення волі і звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 321-344 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області протягом пятнадцяти днів через райсуд з моменту його проголошення.

Суддя: