УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів відділу державної виконавчої служби Ладижинського МУЮ, за адресою: м. Ладижин, вул. П. Кравчика, 33, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2013, до суду звернувся слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_1, з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Вінницької області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів відділу державної виконавчої служби Ладижинського МУЮ, за адресою: м. Ладижин, вул. П. Кравчика, 33. Клопотання мотивовано тим, що слідчим розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000258 від 03.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 01.06.2012 Ладижинським міським судом на законних підставах винесено рішення про задоволення позивних вимог громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 і стягнення з ОСОБА_5 заборгованості в розмірі 1 540 445,17 грн. та ОСОБА_6 заборгованості в розмірі 496 917, 83 грн. Вказане рішення набрало законної сили та знаходиться на примусовому виконанні в органах ДВС і на майно боржників накладено арешт.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6, з метою невиплати заборгованості у розмірі 2 037 363 грн. на користь ОСОБА_4, згідно з рішення Ладижинського міського суду від 01.06.2012, уклали із ОСОБА_7 фіктивну угоду, за якою нібито у серпні 2009 року, ОСОБА_5 позичив у ОСОБА_7 кошти в сумі 8 500 000 грн., а ОСОБА_6 позичив кошти в сумі 5 000 000 грн. 12.10.2012 Ладижинським міським судом за позовом ОСОБА_7, винесено рішення про стягнення із ОСОБА_5 на його користь заборгованості в сумі 8 500 000 грн. та з ОСОБА_6 в сумі 5 000 000 грн.

Проте, ОСОБА_7 кошти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не позичав, договори позики не укладав та не звертався до суду з позовною заявою про стягнення з них заборгованості, оскільки протягом останніх 8 років постійно проживає в Греції і в Україну не приїжджав.

Досудовим розслідуванням установлено, що у відділі державної виконавчої служби Ладижинського МУЮ знаходиться обєднані виконавчі провадження № 37234154 та № 37234147 про стягнення із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на корить ОСОБА_7 коштів у загальній сумі 13 500 000 грн. та на користь ОСОБА_4 коштів в сумі 2 037 362 грн.

Враховуючи те, що зазначені вище документи мають важливе значення для обєктивного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, що в них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. У звязку з цим виникла необхідність звернутись до суду із клопотанням у надані тимчасового доступу до оригіналів документів обєднаних виконавчих проваджень № 37234154 та № 37234147, які знаходяться у відділі державної виконавчої служби Ладижинського МУЮ., тому слідчий просить суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.

В судовому засіданні слідчий Каспрович А.І. підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник відділу державної виконавчої служби Ладижинського МУЮ, в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відділу державної виконавчої служби Ладижинського МУЮ, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000258 від 03.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів відділу державної виконавчої служби Ладижинського МУЮ, за адресою: м. Ладижин, вул. П. Кравчика, 33.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів обєднаних виконавчих проваджень № 37234154 та № 37234147, які знаходяться у відділі державної виконавчої служби Ладижинського МУЮ, за адресою: м. Ладижин, вул. П. Кравчика, 33, тобто можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя