пр. № 1-кс/759/4868/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу
встановив:
19.11.2015р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0005784 від 14.06.2015р., внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене ним клопотання та просив його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 13.06.2015р. приблизно о 15-25 год., керуючи автомобілем Dodge Grand Caravan», д.н.з. НОМЕР_1 , зі сторони вул. Федора Кричевського в напрямку вул. Івана Крамського, напроти буд. № 115 по пр. Перемоги в м. Києві, порушив правила безпеки дорожнього руху, внаслідок чого скоїв наїзд на припарковані транспортні засоби «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 , «ЗАЗ 1102» д.н.з. НОМЕР_3 , «Fiat 500» д.н.з. НОМЕР_4 , «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_5 , та на пішоходів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, а ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України. Просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Гостомель, Київська обл., українець, одружений, освіта середня спеціальна, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , на підставі ч. 1 ст. 89 КК України раніше не засуджений з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
В матеріалах справи відсутні будь-які докази виклику підозрюваного до слідчого, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 92, 94, 107, 110, 188-190, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Відмовити в задоволенні клопотання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя
Святошинського районного
суду міста Києва ОСОБА_1