Справа № 615/1380/15-к
У Х В А Л А
21.09.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

при розгляді у судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області матеріалів кримінального провадження № 0000400 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Під час судового засідання захисник заявив клопотання про зміну режиму обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в частині заборони залишати місце проживання цілодобово, посилаючись на необхідність працевлаштування та забезпечення повноцінних умов проживання. Просив в цій частині заборонити обвинуваченому залишати місце проживання по АДРЕСА_1 , де на даний час проживає ОСОБА_4 , в період часу з 22-00 год. по 06-00 год., що буде достатнім для виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

Заслухавши думку обвинуваченого, який підтримав клопотання захисника, а також прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді від 22.06.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.08.2015 року.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 17.08.2015 року запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 змінено з тримання під вартою на домашній арешт, який полягає в забороні залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово, на строк 60 днів, тобто до 15.10.2015 року.

Відповідно до положень ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотання прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченого ст.199 цього Кодексу.

З урахуванням викладених вище обставин, суд враховуючи відсутність обставин, передбачених положеннями ст.185 КПК України, приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд вважає необхідним у відповідності до ст.325 КПК України відкласти судове засідання в зв`язку з неявкою потерпілої ОСОБА_6 для її повторного виклику в передбаченому законом порядку у відповідності до ст.135 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Продовжити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, а саме заборони обвинуваченому залишати житло, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду або слідчого судді з 22-00 год. вечора по 06-00 год. ранку наступного дня строком на 2 місяці, тобто до 19.11.2015 року.

В зв`язку з неявкою потерпілої ОСОБА_6 судове засідання відкласти на 05 листопада 2015 року на 12-00 год., повторивши її виклик

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1