АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
засудженого ОСОБА_11 ,
захисника ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляціями захисника ОСОБА_12 в інтересах засудженого ОСОБА_11 та потерпілого ОСОБА_6 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 29 січня 2013 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою колегії суддів Апеляційного суду міста Києва від 11 серпня 2015 року потерпілого ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185-3 КУпАП за прояв неповаги до суду.
Однак після проголошення вказаної постанови, ОСОБА_6 в судовому засіданні 11 серпня 2015 року, близько 12 години 30 хвилин, в залі судового засідання апеляційного суду, продовжив свої протиправні дії, які свідчать про явну неповагу до суду, а саме зневажливо висловлювався на адресу головуючого та суддів колегії, демонстративно не підкорявся розпорядженням головуючого, свідомо перешкоджаючи розгляду справи по суті.
Зазначені дії ОСОБА_6 свідчать про повторне вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, у зв`язку з чим він підлягає притягненню до встановленої законом відповідальності, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 272 КПК України 1960 року.
Системний аналіз статей 258, 221-1 КУпАП вказує на те, що у разі вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185-3 КУпАП, особи притягуються до відповідальності за прояв неповаги до суду негайно після вчинення правопорушення, без складання відповідного протоколу, судом в провадженні якого знаходиться справа.
Визначаючи розмір стягнення, передбачений санкцією ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, відповідно до ст. 33 цього Кодексу, колегія суддів враховує дані про особу ОСОБА_6 , ступінь його вини, яка характеризується стійкою, усвідомленою, протиправною поведінкою направленою на зрив судового розгляду справи з надуманих мотивів, вчинення правопорушення повторно, та вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі передбаченому санкцією статті.
Керуючись ст. ст. 272 КПК України 1960 року, ст. ст. 221-1, 258, 283 КУпАП, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_13 ОСОБА_3