overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/127/541/13
УХ В А Л А

Іменем України

14.08.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Шидловського О.В.,

при секретарі Антоновій К.Є.,

за участю прокурора - Каотико В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

адвоката обвинуваченого ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

адвоката потерпілої ОСОБА_4,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000745 від 07.02.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З прокуратури міста Вінниці 02.07.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, які ухвалою судді від 03.07.2013 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_1, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, суд доходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, у відкритому судовому засіданні на 29 серпня 2013 року о 16.00 годині, в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/277/13-к
Провадження 1-кп/127/33/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

Оглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 21.06.2013 року відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2, 3 КК України, суд, з власної ініціативи розглянув питання про виправлення допущених описок, -

ВСТАНОВИВ:

В відкритому судовому засіданні, суд, з власної ініціативи, дослідивши вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 21.06.2013 року відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2, 3 КК України, розглянув питання щодо виправлення допущеної описки, а саме: в шостому абзаці резолютивної частини вироку суду прописом невірно вказано суму цивільного позову присуджену до стягнення із засудженого на користь потерпілої. Вказано: Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 69 670 (шістдесят тисяч шістсот десять) у відшкодування матеріальної шкоди., а повинно бути: Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 69 670 (шістдесят девять тисяч шістсот сімдесят) грн. у відшкодування матеріальної шкоди.

В судове засідання учасники судового розгляду не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання щодо виправлення описки.

Згідно положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку про доцільність внесення виправлень до вироку суду винесеного 21.06.2013 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 21 червня 2013 року відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2, 3 КК України.

Шостий абзац резолютивної частини вироку викласти наступним чином:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 69 670 (шістдесят девять тисяч шістсот сімдесят) грн. у відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя
Провадження № 1-кп/127/311/13
У Х В А Л А

20.08.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Вінниця у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1, з матеріалів якого вбачається, що ухвалою від 17.06.2013р. в кримінальному провадженні призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч. 1,2 КК України.

Ухвалою суду від 17.06.2013 року в кримінальному провадженні призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.

Згідно ст. 242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду. Ухвала слідчого судді про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмова у такому направленні може бути оскаржена в апеляційному порядку.

За викладених обставин суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_1 із СІЗО №1 м. Вінниці до приміщення Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. 242, 509 КПК України, суд

у х в а л и в :

Етапувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Крим, який рахується за суддею Вінницького міського суду Вінницької області Шидловським Олексієм Вячеславовичем, до приміщення Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Виконання постанови доручити начальнику Вінницької установи виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/127/702/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Шидловського О.В.,

при секретарі Хоменко К.Є.,

за участі прокурора Манзій І.Р.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України. 11.11.2013р. обвинувачена повторно не зявилась в судове засідання з невідомих для суду причин, хоча про час та дату проведення судового засідання повідомлялась завчасно та належним чином.

Прокурор висловила думку щодо застосування до обвинуваченої ОСОБА_2 примусового приводу, в звязку із її неявкою до суду.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Оскільки провести судове засідання у відсутності обвинуваченої неможливо, суд вважає за необхідне піддати її приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Доставити приводом в судове засідання на 03 грудня 2013 року на 14 год. 00 хв. в приміщення Вінницького міського суду Вінницької області /вул. Грушевського, 17/ :

- обвинувачену ОСОБА_2, вул. Н. Нагірна, 8в, с. Лука-Мелешківська, Вінницького району Вінницької області.

Ухвалу відносно приводу обвинуваченого направити для виконання начальнику Вінницькому РВ УМВС України у Вінницькій області.

У випадку невиконання ухвали, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1/127/432/13
П О С Т А Н О В А

20.11.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Чезганової А.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

за участю: прокурора Ярошенко О.М.,

представника цивільного позивача ОСОБА_1,

підсудних - ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

захисника підсудного ОСОБА_3

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі в судовому засіданні захисника, оскільки за відсутністю коштів він не може його залучити самостійно.

Заслухавши пояснення підсудного ОСОБА_2, суд вважає, що відповідно до ст. 47 КПК України (1960 р.) слід доручити керівнику Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту підсудного ОСОБА_2 за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання для участі у судовому засіданні.

Керуючись ст.47 КПК України (1960 р.), -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у судовому засіданні захисника для здійснення захисту підсудного ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України.

Справа призначена до розгляду на 09.30 год. 17 грудня 2013 року.

Копію постанови направити для виконання директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/1015/13
У Х В А Л А

03 грудня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Чезганової А.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

за участю сторін кримінального провадження -

з боку обвинувачення: прокурора Безпалюка А.О.,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_1,

за участю потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі в судовому провадженні захисника, оскільки за відсутністю коштів він не може його залучити самостійно.

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_1, думку учасників судового провадження, суд вважає, що відповідно до ст. 48 КПК України слід доручити керівнику Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.48 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у кримінальному провадженні захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України.

Кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 14.30 год. 23 грудня 2013 року.

Копію ухвали направити для виконання директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/1319/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного 08.11.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004325 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 27.12.2013 року надійшов/ обвинувальний акт, затверджений 24.12.2013 року прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_2 та матеріали кримінального провадження №0004325 від 08.11.2013 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дослідивши вказані матеріали, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілу ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засіданні у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004325 від 08.11.2013 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання призначити на 14 січня 2014 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань № 11.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/237/14-к
Провадження № 1-кп/127/460/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2014 Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0003765 від 22.11.2013 року про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2 КК України відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

09.01.2014 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2 КК України, призначити до підготовчого судового засідання 21 січня 2013 року на 16 годину 30 хвилин в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кп/127/92/14
У Х В А Л А

04 лютого 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження -
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, відомості про яке внесені 3 липня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002770,-

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення до участі в судовому провадженні захисника, оскільки за відсутністю коштів він не може його залучити самостійно.
Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , думку прокурора, суд вважає, що відповідно до ст. 49 КПК України слід доручити керівнику Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання для участі у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.49 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Залучити до участі у кримінальному провадженні захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України.
Кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 12.30 год. 4 лютого 2013 року.
Копію ухвали направити для виконання директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/52/14
У Х В А Л А

21 лютого 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3; 185 ч. 2; 15 ч. 2, 185 ч. 2; 185 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3; 185 ч. 2; 15 ч. 2, 185 ч. 2; 185 ч. 2 КК України, призначено до судового розгляду на 12.00 год. 21 лютого 2014 року.
В зв`язку з тим, що до Вінницького міського суду Вінницької області не може бути доставлений конвоєм обвинувачений ОСОБА_3 , суд з власної ініціативи вирішив питання про здійснення дистанційного судового провадження.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції за наявності підстав визначених судом достатніми.
Суд вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи поважність причин недоставки обвинуваченого конвоєм у судове засідання, розгляд справи в режимі дистанційного судового провадження є доцільним і обґрунтованим.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3; 185 ч. 2; 15 ч. 2, 185 ч. 2; 185 ч. 2 КК України, судове засідання у режимі відеоконференції 21 лютого 2014 року о 12.00 год.
Зобов`язати Вінницьку установу виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1) забезпечити дистанційно участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження №1-кп/127/122/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2014 р. Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження -
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: законного представника
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жабелівка Вінницького району Вінницької області, українця, громадянина України, учня ДНЗ ЦПТО №1, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, відомості про яке внесені 19 вересня 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003093,-
В С Т А Н О В И В:

У судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється, про дату, час та місце розгляду справи повідомляється належним чином.
Згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 12 лютого 2014 року був застосований привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання на 6 березня 2014 року. Однак у судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 в черговий раз не з"явився.
У судовому засіданні мати обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 пояснила, що син з нею не проживає і місце його перебування їй невідоме.
Заслухавши думку прокурора, який просив оголосити розшук обвинуваченого, приймаючи до уваги, що явка обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання є обовязковою, суд вважає за необхідне оголосити його розшук.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ,
після встановлення його місця знаходження, доставити у Вінницький
міський суд Вінницької області.
Судове провадження зупинити в зв"язку з оголошенням розшуку.
Організацію виконання ухвали доручити начальнику Вінницького міського
відділу УМВС України у Вінницькій області та прокурору м. Вінниці.

Суддя:
Справа № 127/4528/14-к
Провадження № 1-кп/127/631/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2014 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт № 0001809 від 07.05.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження №0001809 від 07.05.2013 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника ОСОБА_6 за рахунок держави.
Згідно ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Суд, дослідивши матеріали обвинувального акту, відповідно до положень Кримінально процесуального кодексу України приходить до висновку, про необхідність призначення ОСОБА_4 захисника ОСОБА_6 для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст. 48, КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» -
У Х В А Л И В:

Доручити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_4 захисника ОСОБА_6 в судове засідання, яке відбудеться 21 березня 2014 року об 15 год. 00 хв.
Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету міністрів України № 305 від 18.04.2012 року.
Копію даної ухвали направити для виконання директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-181/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

05.01.2011 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого-районного судді: Пензев М. М.,

при секретарі: Десятниковій І.І.

за участю прокурора: Горбенко О.Г.

попереднє розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 190 ч. 1, ст. 358 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У матеріалах справи зібрано достатньо доводів для розгляду справи у судовому засіданні. Обвинувальний висновок складено згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено.

Керуючись ст.ст 237, 240, 244, 245 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 14.01.2011 года о 11:15 год.

в залі суду №3 з викликом до судового засідання підсудної, свідка, потерпілого згідно списка обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудній залишити попередній.

Суддя ОСОБА_2