overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
28 грудня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва Короткова О.С., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про арешт майна для забезпечення цивільного позову,
Проте, дане клопотання не підписане представником, що унеможливлює вирішення питань порушених у ньому.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про арешт майна для забезпечення цивільного позову – повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.С. Короткова
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника соби, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури україни, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Генеральної прокуратури України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_5 від 25.06.2015, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 26.10.2015 о 17-40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
22 грудня 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ПРаТ «Нафтогазвидобування» ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/46171/15-к від 21.12.2015 року за клопотанням представника Приватного акціонерного товариства «Нафтогазвидобування» ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебувало провадження за клопотанням представника Приватного акціонерного товариства «Нафтогазвидобування» ОСОБА_4 про скасування арешту майна, за наслідками розгляду якого ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 21.12.2015р. №757/46171/15-к скасовано арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.05.2015р. у провадженні № 757/20271/15-к в частині заборони використання або відчуження вуглеводнів, видобутих на свердловинах №№ 1, 2, 3, 4, 5, 51, 52 Мачухського родовища та свердловинах №№ 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 16, 17, 23, 51, 60, 62, 63, 64, 70 Семиренківського родовища Полтавської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судовому засіданні представник заявника ПРаТ «Нафтогазвидобування» ОСОБА_3 заявив про необхідність виправлення описки в написанні дати винесеної ухвали Печерського районного суду міста Києва, якою було накладено арешт на майно товариства, зазначивши правильним в резолютивний частині ухвали слідчого суді дату 11.06.2015р.

Належним чином повідомлений слідчий в судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч. 2 ст. 37 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне розгляд питання про внесення виправлень в резолютивну частину ухвали слідчого судді від 21.12.2015р. здійснити за його відсутністю.

З ухвали слідчого судді від 21.12.2015р. вбачається, що при написанні тексту ухвали було допущено описку, а саме, було помилково зазначено в резолютивній частині ухвали дату ухвали № 757/20271/15-к якою накладено арешт на майно, а саме «29.05.2015р.» замість вірної дати «11.06.2015р.».

Дослідивши наявні у справі матеріали, вказана описка підлягає виправленню в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України, оскільки не впливає на суть судового рішення.

Керуючись ст. ст.309, 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 21.12.2015р. №757/46171/15-к в частині зазначення дати ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/20271/15-к, якою накладено арешт на майно ПРаТ «Нафтогазвидобування», зазначивши вірною дату «11.06.2015р.» замість «29.05.2015р.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення

В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою і просив зобов`язати службову особу прокуратури м. Києва внести відомості викладені у його заяві від 16 червня 2015 року до ЄРДР та розпочати розслідування. Заявник посилався на те, що в порушення вимог ст. 214 КПК України подана ним заява не була зареєстрована та внесена до ЄРДР.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2015 року було зобов`язано службову особу прокуратури м. Києва , уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зареєструвати заяву ОСОБА_3 від 16 червня 2015 року та розглянути її у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді і просить роз`яснити судове рішення, оскільки воно тривалий час не виконується, оскільки прокуратура м. Києва не розуміє зміст судового рішення.

Із дослідженого в судовому засіданні було встановлено, що заявник ОСОБА_3 звернувся до прокуратури м. Києва із заявою про вчинення кримінального правопорушення від 16 червня 2015 року , в якій виклав обставини, які на його погляд свідчать про вчинення злочину прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва.

Вказана заява була отримана та 18 червня 2015 року направлена до прокуратури Дніпровського району м. Києва для розгляду.

В даному випадку слідчий суддя прийшов до висновку про безпідставність направлення заяви до прокуратури району для вирішення в порядку ст.214 КПК України, а тому скарга була задоволена.

Згідно ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином з метою належного виконання необхідно роз`яснити судове рішення.

Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Роз`яснити ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2015 року таким чином, що службову особу прокуратури м. Києва уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язано зареєструвати заяву ОСОБА_3 від 16 червня 2015 року, відносно прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_4 та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

01 липня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В., розглянувши матеріали скарги, яка подана ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанови про відмову у визнанні потерпілим та на постанову про закриття кримінального провадження № 60000399, -

В С Т А Н О В И В :

01.07.2013 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга, яку передано у провадження слідчого судді Вовк С. В.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303306 КПК України 2012 року, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою, яка подана ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим та на постанову про закриття кримінального провадження № 60000399.

Призначити скаргу до розгляду на 03 липня 2013 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Гайцана, 4, каб. 304.

Для розгляду цієї скарги викликати у судове засідання осіб, які подали скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, слідчого прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4

Копію зазначеної ухвали направити особам, які подали скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, та до прокуратури Печерського району м. Києва слідчому Денисюк І. П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Вовк
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

21 серпня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В., розглянувши матеріали скарги, яка подана захисником ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України, що полягає у не розгляді клопотання про надання матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 для ознайомлення, -

В С Т А Н О В И В :

19.08.2013 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга, яку 20.08.2013 передано у провадження слідчого судді Вовк С. В.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303306 КПК України 2012 року, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою, яка подана захисником ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України, що полягає у не розгляді клопотання про надання матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 для ознайомлення.

Призначити скаргу до розгляду на 22.08.2013 о 13 годині 45 хвилин в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Гайцана, 4, каб. 304.

Для розгляду цієї скарги викликати у судове засідання особу, яка подала скаргу ОСОБА_1, слідчого Генеральної прокуратури України.

Копію зазначеної ухвали направити особі, яка подала скаргу ОСОБА_1, та до Генеральної прокуратури України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Вовк
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

13 вересня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В., розглянувши матеріали скарги, яка подана Генеральним директором Приватної акціонерної фірми «КРЕОМА-ФАРМ» ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження № 0002705 слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

13.09.2013 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга, яку передано у провадження слідчого судді Вовк С. В.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303306 КПК України 2012 року, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою, яка подана Генеральним директором Приватної акціонерної фірми «КРЕОМА-ФАРМ» ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження № 0002705 слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2

Призначити скаргу до розгляду на 17 вересня 2013 року о 17 годині 50 хвилин в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Гайцана, 4, каб. 304.

Для розгляду цієї скарги викликати у судове засідання особу, яка подала скаргу Генерального директора Приватної акціонерної фірми «КРЕОМА-ФАРМ» ОСОБА_1, слідчого слідчого відділу Печерського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві ОСОБА_2

Копію зазначеної ухвали направити особі, яка подала скаргу Генерального директора Приватної акціонерної фірми «КРЕОМА-ФАРМ» ОСОБА_1, та до Печерського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві слідчому Васильєвій М. Б.

Витребувати з Печерського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві матеріали кримінального провадження № 0002705, на підставі яких слідчим Васильєвою М. Б. винесено оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження від 27.06.2013, які потрібно надати до Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Гайцана, 4, каб. 304, до початку судового провадження з розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Вовк
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Київської області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою і просить зобов`язати працівників прокуратури Київської області внести відомості про скоєння злочину слідчим СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 367 КК України, при розгляд кримінального провадження 0000048 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви про скоєння злочину та 214 ч. 1 КПК України.

Заявник ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить не розглядати подану ним скаргу у зв`язку з новими обставинами.

Інші особи, які беруть участь у справі не з`явились, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, завчасно, поважних причин неявки не повідомили.

Відповідно до ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

При цьому відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора;2) зобов`язання припинити дію;3) зобов`язання вчинити певну дію;4) відмову у задоволенні скарги.

Заявник подав заяву з проханням не розглядати скаргу, що свідчить про необхідність залишення її без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-304,306-307, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Київської області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8148/13-к
У Х В А Л А

16 квітня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В., розглянувши матеріали скарги, яка подана засудженим ОСОБА_1, на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

15.04.2013 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга, яку 16.04.2013 передано у провадження слідчого судді Вовк С. В.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-306 КПК України 2012 року, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою, яка подана засудженим ОСОБА_1, на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду на 18 березня 2013 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Гайцана, 4, каб. 304.

Для розгляду цієї скарги викликати у судове засідання прокурора Генеральної прокуратури України.

Копію зазначеної ухвали направити засудженому ОСОБА_1 та до Генеральної прокуратури України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Вовк
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВA
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

21 грудня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 22.10.2015,
ВСТАНОВИВ
22.10.2015 вироком Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та на підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, остаточно призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_2 обраховується з 21.04.2015.

Від ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на зазначений вирок.

Апеляційна скарга обвинуваченого подана в строк, передбачений ст.395 КПК України і відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, приходжу до висновку, що апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою, поданою обвинуваченим ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 22.10.2015.

Копії цієї ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 05 січня 2016 року включно.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати заперечення на апеляційні скарги до початку апеляційного розгляду справи, дата якого буде визначена після закінчення підготовки до апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/2155/2015
Провадження № 1-кп/161/853/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 28 грудня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6
провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000405, яке надійшло до суду 07.12.2015 року від прокуратури Волинської області відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

14.12.2015 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000405 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України на 16.30 год. 11 січня 2016 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Номер справи: 164/1533/15-к
Провадження по справі: 1-кп/164/113/2015

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22 грудня 2015 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000131 від 04 грудня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
21 грудня 2015 року до Маневицького районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000131 від 04 грудня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників процесу.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000131 від 04 грудня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, на 10 год 00 хв. 29 грудня 2015 року у приміщенні Маневицького районного суду.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби України, здійснення процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення прокуратури Волинської обсласті молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Суддя: ОСОБА_1