Справа № 362/6776/15-к
Провадження № 1-кп/362/315/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Василькові клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова вища, працюючого в ПП. «Промвуд» Черкаської області , не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_2 ,
раніше судимого :
- 20.05.2005 року Васильківським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
- 19.06.2007 року Печерським районним судом м.Києва за ч.2 ст. 190, 71 КК України до3 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 19.08.2007 року на підставі Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року;
- 18.12.2008 року Сосновським районним судом м.Черкаси за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого 26.07.2010 року за відбуттям строку покарання, -
в с т а н о в и в:

09.10.2006 року ( точного часу не встановлено) ОСОБА_5 , маючи намір на незаконне заволодіння паспортом, перебуваючи в житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , в якому тимчасово проживав ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, незаконно , таємно від останнього, заволодів паспортом громадянина України ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 .
09.10.2006 року ( точного часу не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи в житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , маючи намір на підроблення офіційного документу з метою його використання та реалізуючи свій злочинний намір , заволодівши незаконно таємно паспортом громадянина України ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 , самовільно вклеїв до нього свою фотографію, маючи намір в послідуючому використати його для власних потреб.
Висновок спеціаліста науково-дослідного експертного криміналістичного центру ГУМВС України в Київській області № 211 від 20.10.2006 року свідчить про те, що на першій сторінці наданого на дослідження паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_6 мали місце переклейки фотокартки.
10.10.2006 року близько 21-00 годин ОСОБА_5 , маючи намір на незаконне заволодіння паспортом та іншим важливим особистим документом, перебуваючи разом із ОСОБА_7 в приміщенні кафе « Імперія» , що розташоване по вул.. Залізничній , 46 в смт Калинівка Васильківського району Київської області, помітив, як з кишені ОСОБА_7 випав паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на його ім`я , всередині якого знаходився заставний квиток до договору застави № 03-000061 , укладеного між ломбардом « Пектораль» та ОСОБА_7 , відповідно до умов якого останній заклав свій мобільний телефон « Нокіа 6131» та отримав кредит у розмірі 200 грн. з терміном погашення на строк 14 днів. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 таємно взяв з підлоги вказаний паспорт із заставним квитком та незаконно ними заволодів, після чого відразу з місця вчинення злочину зник.
11.10.2006 року ( точного часу не встановлено) ОСОБА_5 повторно, маючи намір на підроблення офіційного документу, який видається установою і який надає права - паспорт громадянина України, з метою його використання та реалізуючи свій злочинний намір, вступив у злочинну змову із ОСОБА_8 , після чого вказані особи, перебуваючи в одному з кафе м. Василькова, підробили паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий на ім.»я ОСОБА_7 , шляхом вклеювання до нього фотокартки ОСОБА_8 з метою подальшого використання останнім.
11.10.2006 року близько 12-00 годин ОСОБА_5 , маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману, вступив у злочинну змову із ОСОБА_8 , після чого, реалізуючи свій злочинний намір, згідно попередньої домовленості ОСОБА_8 за допомогою підробленого паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 та заставного квитка до договору застави № 03-000061, який йому передав з метою вчинення шахрайських дій ОСОБА_5 , викупив з ломбарду « Пектораль» в м. Василькові по вул.. Володимирській , 13 мобільний телефон марки « Нокіа -6131» вартістю 650 грн. , що належить ОСОБА_7 , тим самим заволодівши ним. Далі ОСОБА_5 та ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зникли, заподіявши потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму, майном розпорядилися на власний розсуд.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням, просить звільнити підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.3 ст.357, ч.2 ст.358, ч.2 ст.190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, мотивуючи це тим, що злочини, передбачені ч.3 ст.357, ч.1 ст.358 , ч.3 ст. 357 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості і з моменту вчинення нового злочину ( 06.07.2010 року) пройшло більше 3 років. Злочини, передбачені ч.2 ст.358, ч.2 ст.190 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості і з моменту вчинення нового злочину ( 06.07.2010 року) минуло більше 5 років.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання .

Потерпілі ОСОБА_9 , Кулаківський в підготовче судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання належним чином повідомлені, що підтверджується повідомленнями про вручення їм рекомендованих поштових відправлень, крім того, є їх заяви, адресовані суду, з проханням слухати клопотання без них.

Підозрюваний ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні показав, що в 2006 році прийшов до ОСОБА_8 , який жив у ОСОБА_6 в с.Кожухівка, побачив паспорт останнього та забрав його, пробував вклеїти свою фотографію, потім у кафе він із ОСОБА_8 побачили, як із кишені ОСОБА_7 випав паспорт та договір застави, забрали їх , вклеїли фотографію ОСОБА_8 , який забрав із ломбарду мобіфльний телефон, яким розпорядилися на власний розсуд. Була порушена в 2006 році кримінальна справа щодо них, проведені слідчі дії, він дав пояснення, в міліції сказали, що викличуть, тому він поїхав в м.Кам`янку Черкаської області, де було його основне його місце проживання, жив там, працював, а в жовтні чи листопаді 2011 року його затримали, сказали, що він був у розшуку, привезли у м.Васильків, направили справу до Васильківського суду, в 2013 році був винесений вирок, потім прокурор оскаржив його і вирок був скасований, він повністю визнавав і визнає свою вину, кається, від слідства не ухилявся, просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Вислухавши захисника ОСОБА_4 , який підтримує клопотання прокурора, дослідивши надані учасниками судового провадження письмові матеріали, суд прийшов до такого висновку.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 статті 284 цього Кодексу.

Пункт 1 частини другої ст.284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності зі ст.ст. 286, 288 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом; встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, що постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.09.2012 року із кримінальної справи №1008/2089/12, провадження №1/1008/190/12 за обвинуваченням ОСОБА_8 і ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.3 ст.357, ч.3 ст.358, ч.2 ст.190 КК України виділені в окреме провадження всі матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 , розгляд справи зупинений до його видужання, розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_8 продовжений.
Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.09.2012 року ОСОБА_8 визнаний винним за засуджений за ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2012 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.357, ч.ч.1,3 ст.358, ч.2 ст.190 КК України до 3 років 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 14.03.2013 року вирок Васильківського міськрайонного суду від 30.11.2012 року змінений , із резолютивної частини виключено посилання на те, що строк відбуття покарання ОСОБА_5 відраховувати з дати постановлення вироку, в решті вирок суду залишений без змін.
Згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.04.2014 року ухвала Апеляційного суду Київської області від 14.03.2013 року щодо вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2012 року скасована, справа направлена на новий апеляційний розгляд.
Вироком Апеляційного суду Київської області від 23.12.2014 року вирок Васильківського міськрайонного суду від 30.11.2012 року в частині призначення покарання ОСОБА_5 скасований , ОСОБА_5 призначене покарання за ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.2 ст.190 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, в іншій частині вирок суду першої інстанції залишений без змін.
Як вбачається із ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.07.2015 року, вирок Апеляційного суду Київської області від 23.12.2014 року щодо ОСОБА_5 скасований, справа направлена на новий апеляційний розгляд.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 01.09.2015 року вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2012 року щодо ОСОБА_5 скасований, матеріали кримінальної справи повернуті прокурору Васильківської міжрайонної прокуратури на додаткове розслідування.
При проведенні додаткового розслідування 15.09.2015 року слідчим СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області відомості про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України , внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001416, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України 21.09.2015 року, кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України- 21.09.2015 року, ч.2 ст.358 КК України- 21.09.2015 року, ч.2 ст.190 КК України- 21.09.2015 року.
Постановою прокурора Васильківської міжрайонної прокуратури від 24.09.2015 року матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за №0001416 від 19.09.2015 року, №0001471 від 21.09.2015 року, №0001472 від 21.09.2015 року, №0001474 від 21.09.2015 року, №0001473 від 21.09.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.3 ст.357, ч.2 ст.358, ч.2 ст.190 КК України об`єднані в одне провадження за №0001416 від 21.09.2015 року, обвинуваченому 23.09.2015 року вручені повідомлення про підозру.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.3 ст.357,ч.2 ст.358, ч.2 ст.190 КК України, тобто в незаконному заволодінні будь-яким способом паспортом громадянина України; в підробленні документа, який видається чи посвідчується установою , яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його як підроблювачем , так і іншою особою; в незаконному заволодінні будь- яким способом паспортом громадянина України, які згідно ст.12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості; в підробленні документа, який видається чи посвідчується установою , яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його як підроблювачем , так і іншою особою за попередньою змовою групою осіб; в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), які згідно ст.12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості.
Факт вчинення ОСОБА_5 вищевказаних злочинів, підтверджується зібраними матеріалами, а саме: витягами із єдиного реєстру досудового розслідування, постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.09.2012 року про виділення в окреме провадлження із кримінальної справи №1008/2089/12 провадження №1/1008/190/12 за обвинуваченням ОСОБА_8 і ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.3 ст.357, ч.3 ст.358, ч.2 ст.190 КК України матеріалів кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 в зв`язку із тим, що він під час судового розгляду захворів; вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.09.2012 року щодо ОСОБА_8 , який визнаний винним у вчиненні злочинів із ОСОБА_5 та засуджений за ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; визнавальними показами підозрюваного ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні при розгляді клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності.
Постановою слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України від 24.04.2007 року оголошений розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , досудове слідство зупинене.
08.09.2011 року слідчим СВ Васильківського МВ ГУ МВС України винесена постанова про відновлення досудового слідства у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 , а 08.09.2011 року слідчий знову оголосив розшук обвинуваченого, досудове слідство зупинив. 30.10.2011 року ОСОБА_5 затриманий в м.Кам`янка. У відповідності зі ст.49 ч.1 п.п. 2, 3, ч.2,3 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки- три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі; п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості; перебіг давності зупиняється , якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду; перебіг давності переривається , якщо до закінчення зазначених строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин; обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину.
Виходячи із наданих доказів, ОСОБА_5 з 24.04.2007 року до 30.10.2011 року перебував у розшуку. Однак будь-які докази , крім постанов слідчого, у матеріалах відсутні, особливо до 08.09.2011 року.
Хоча вимога про судимість ОСОБА_5 свідчить про те, що під час так званого розшуку він засуджувався 19.06.2007 року Печерським районним судом м.Києва, 18.12.2008 року Сосновським районним судом м.Черкаси, 22.02.2011 року Придніпровським районним судом м.Черкаси. Приймаючи до уваги те, що з часу вчинення останнього злочину , передбаченого ч.2 ст. 263 КК України (06.07.2010 року) , за який він засуджений 22.02.2011 року Придніпровським районним судом м.Черкаси, що відноситься до злочинів середньої тяжкості , минуло більше п`яти років, за цей період ОСОБА_5 не вчиняв нового злочину, що підтверджується даними ГІБ МВС України, тому суд вважає, що є всі підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності у зв"язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 284, 286, 288, 395 КПК України, с у д,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.3 ст.357, ч.2 ст.358, ч.2 ст.190 КК України у звязку із закінченням строків давності.
Об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001416 від 21.09.2015 року щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.3 ст.357,ч.2 ст.358, ч.2 ст.190 КК України -закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_10