Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/992/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" жовтня 2015 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перемилів, Гусятинського району, громадянину України, освіта середня, неодруженому, дітей не має, тимчасово не працюючому, який проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 27.10.2009 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі; 26.01.2011 року Гусятинським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років та 10 місяців позбавлення волі; 13.03.2014 року звільненого умовно - достроково з невідбутою частиною покарання строком 2 місяці 10 днів; 30.04.2015 року Гусятинським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
З прокуратури Гусятинського району Тернопільської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Потерпіла ОСОБА_6 звернулася до суду з письмовою заявою про відмову від обвинувачення, в якій просила закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з примиренням і відмовою від обвинувачення та слухати справу в її відсутності, оскільки в судове засідання 21.10.2015 року не має змоги з`явитись у зв`язку із незадовільним станом здоров`я.
Потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду з письмовою заявою про відмову від обвинувачення, в якій просила закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з примиренням і відмовою від обвинувачення. В судовому засіданні дану заяву підтримала та просила задовольнити. Також повідомила суду, що її мати ОСОБА_6 через незадовільний стан здоров`я не має змоги бути присутньою у судовому засіданні, заявлене нею клопотання підтримує.
Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження не заперечували.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п.1,3 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125, ч.3 ст. 185 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення у формі приватного обвинувачення, а потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відмовилися від обвинувачення, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 314 КПК України, суд -
Клопотання потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення - задовольнити.
Речові докази: кормоподрібнювач (Елкор - 1), що перебуває на зберіганні у ОСОБА_5 , жительки с. Перемилів Гусятинського району Тернопільської області повернути останній у власність.
Речові докази: навісний замок, що знаходиться на зберіганні в в кімнаті зберігання речових доказів Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області повернути ОСОБА_5 .
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом семи днів з дня її ухвалення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду ОСОБА_1