overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 4-24/10
Постанова

23.04.10 м. Глухів

Судця Глухівського міськрайонного суду Сапон О.В. з участю прокурора Новікова В.О., адвоката ОСОБА_1, розглянувши подання слідчого Глухівського MB ГУМВС в Сумській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

До Глухівського міськрайонного суду надійшло подання слідчого Глухівського МВ ГУМВС в Сумській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2

Дане подання мотивується тим, що в один із днів в середині грудня 2009 року ОСОБА_2 шляхом зриву навісного замка проник до будинку № 65 по вул. Яровій в с. Сваркове Глухівського району, звідки таємно викрав телевізор марки « Делфі» та чоловічу зимову куртку, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 1733 грн.

7 березня 2010 року в вечірній час, ОСОБА_2 шляхом пошкодження вхідних дверей проник до будинку № 93 по вул. Озерній в с. Слоут Глухівського району, звідки таємно викрав мисливську рушницю марки «Іж-58», спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 800 грн. 5 квітня 2010 року близько 13 год. ОСОБА_2 шляхом обману заволодів мобільним телефоном марки «LG», спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 874 грн. Крім того, 9 квітня 2010 року близько 6 год. ранку ОСОБА_2, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, таємно викрав у господаря даної квартири ОСОБА_6 два мобільні телефони марки «Сіменс», спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 570 грн. Тобто ОСОБА_2 підозрюється в скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч. 3, ст.185 ч.2, ст.190 ч.2 КК України.

Оскільки ОСОБА_2 підозрюється в скоєнні декількох злочинів, перебуваючи на волі він може ухилитись від слідства та суду, продовжити займатись злочинною діяльністю, то за таких обставин слідчий просить обрати у відношенні ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення підозрюваного, зясувавши думку прокурора, адвоката, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як ОСОБА_2 підозрюється в скоєнні декількох умисних злочинів, один із яких є тяжким, в матеріалах справи є достатні дані, які вказують на причетність ОСОБА_2 до скоєння даних злочинів, перебуваючи на волі він може ухилитись від слідства та суду.

Також враховуючи суспільну небезпеку скоєного, обставини справи, що підозрюваний раніше судимий, то за таких обставин суд вважає необхідним обрати у відношенні ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 1651, 1652 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати у відношенні ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя
Справа № 591/7089/15-к
Провадження № 1-кп/591/407/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309, ч.1.ст.307 КК України, по кримінальному провадженні № 0004074,
В С Т А Н О В И В :
30 вересня 2015 року з прокуратури м. Суми до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309, ч.1.ст.307 КК України.
Ухвалою суду від 01 жовтня 2015 року призначено підготовче провадження.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд даного провадження, не вбачає перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 2 ст. 314 КПК України для призначення судового розгляду та вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні.

Від прокурора надійшло клопотання про виклику учасників судового розгляду, згідно з переліком, наведеним в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

ОСОБА_5 , проти заявленого клопотання не заперечував.

Суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити.

Інших клопотань, заяв, зауважень від учасників процесу не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 314-317, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0004074, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309, ч.1.ст.307 КК України, яке відбудеться 16 жовтня 2015 року о 14 год. 30 хв., з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого .

Суддя ОСОБА_6
Справа № 592/9121/15-к
Провадження № 1-кп/592/478/15
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження № 0004955, яке надійшло від прокуратури м. Суми 18.09.2015 р. з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, запобіжні заходи не застосовувалися, дата ухвалення рішення про призначення підготовчого судового засідання 18.09.2015 р., -

встановив:

Кримінальне провадження, яке надійшло від прокуратури м. Суми з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з?ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 14 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні).

Учасники судового провадження висловили пропозиції щодо можливості призначення судового розгляду, визначений порядок судового розгляду відкрита форма засідання, під час підготовчого судового засідання від учасників судового провадження клопотань не заявлено.

Згідно ст. 315 КПК України суд вважає необхідним призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, -

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 15 жовтня 2015 року на 16 год. 45 хв. в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми.

Склад суду, який здійснюватиме судовий розгляд: суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/1479/14-к
Провадження № 1-кп/577/136/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"21" липня 2014 р. Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Суддя Конотопського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_2 за ст.309 ч.2 КК України,

Встановив:

Дана справа підсудна Конотопському міськрайсуду.

Враховуючи вищевказане і аналізуючи матеріали справи вважаю, що справа підлягає призначенню до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,

Ухвалив:

Справу по звинуваченню ОСОБА_2 за ст.309 ч.2 КК України до провадження Конотопського міськрайонного суду Сумської області та призначити її до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні 24 липня 2014 року о 8 годині 30 хвилин в залі суду Конотопського міськрайсуду з участю прокурора, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/4353/14-к
Провадження № 1-кп/577/326/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"02" вересня 2014 р. Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Суддя Конотопського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України,

Встановив:

Дана справа підсудна Конотопському міськрайсуду.

Враховуючи вищевказане і аналізуючи матеріали справи вважаю, що справа підлягає призначенню до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,

Ухвалив:

Справу по звинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України до провадження Конотопського міськрайонного суду Сумської області та призначити її до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні 9 вересня 2014 року о 9 годині в залі суду Конотопського міськрайсуду з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/3884/14-к
Провадження № 1-кп/577/287/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"06" серпня 2014 р. Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Суддя Конотопського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України,

Встановив:

Дана справа підсудна Конотопському міськрайсуду.

Враховуючи вищевказане і аналізуючи матеріали справи вважаю, що справа підлягає призначенню до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,

Ухвалив:

Справу по звинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України до провадження Конотопського міськрайонного суду Сумської області та призначити її до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні 12 серпня 2014 року о 8 годині 45 хвилин в залі суду Конотопського міськрайсуду з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Краснопільський районний суд Сумської області
Кримінальне провадження № 578/393/13-к
№ 1-кп/578/38/13
УХВАЛА

07 травня 2013 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000224, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357, ч.1, 4 ст.358 КК України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

встановив:

Згідно обвинувального акту, складеного слідчим СВ Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області та затвердженого старшим прокурором прокуратури Краснопільського району Сумської області, 25 квітня 2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 357, ч.1, 4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 357, ч.1, 4 ст. 358 КК України, призначити підготовче судове засідання на 13 травня 2013 року о 16 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 2 в смт. Краснопілля, вулиця Вокзальна, буд. № 18 Краснопільського району Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Косар
Краснопільський районний суд Сумської області
Кримінальне провадження № 578/92/13- к
№ 1-кп/578/11/13
УХВАЛА

01 лютого 2013 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

встановив:

Згідно обвинувального акту, складеного слідчим СВ Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області та затвердженого старшим прокурором прокуратури Краснопільського району Сумської області, 29 грудня 2012 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру та 30 січня 2013 року повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України, призначити підготовче судове засідання на 06 лютого 2013 року о 08 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 2 в смт. Краснопілля, вулиця Вокзальна, буд. № 18 Краснопільського району Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Косар
ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1825/15-к
Номер провадження 1-в/580/67/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_2

при секретарі - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині матеріали кримінального провадження щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рябушки Лебединського району Сумської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, мешканця АДРЕСА_1 ,

засудженого за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
07.08.2015 року Лебединським районним судом Сумської області було затверджено угоду про примирення, укладену між потерпілим і обвинуваченим ОСОБА_1 та визнано останнього винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, й призначено йому покарання по цьому закону у виді громадських робіт строком 240 годин.

15.09.2015 року до суду надійшла заява прокурора, який здійснював процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, де він просить роз`яснити зазначений вирок суду, а саме вказати на якій стадії судового провадження його ухвалено.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Прокурор, а також засуджений і потерпілий в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для вирішення даного питання.

Згідно з ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

В судовому засіданні встановлено, що вирок суду ухвалено на стадії підготовчого провадження, але про це не оговорено у його тексті.

Тому судове рішення слід роз`яснити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 380 КПК України,

У Х В А Л И В:

Роз`яснити вирок Лебединського районного суду від 07.08.2015 року відносно засудженого за ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_1 , а саме вказати те, що даний вирок суду ухвалено у підготовчому судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в семиденний строк з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № № 585/3039/15-к
Номер провадження 1-кс/585/404/15
У Х В А Л А

05 жовтня 2015 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження

в с т а н о в и л а:
5 жовтня 2015 р. адвокат ОСОБА_2 , в інтересах потерпілого ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою.

Частина 1 статті 303 КПК України в переліку випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні, передбачає оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Тому слід відкрити провадження по цій скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити судовий розгляд скарги на 9 жовтня 2015 р. на 09 год. 30 хв. з викликом адвоката ОСОБА_2 та з повідомленням слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис-

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 587/2454/15-к

УХВАЛА
06 жовтня 2015 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,
Дане кримінальне провадження призначалось до розгляду в підготовчому судовому засіданні, однак не було розглянуто у зв*язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого, який не повідомляє про причини своєї неявки.
Оскільки є підстави вважати, що обвинувачений, ухиляється від явки в судове засідання, про причини неявки суд не повідомляє, суд вважає за необхідне доставити його приводом через органи внутрішніх справ в зал судових засідань Сумського районного суду Сумської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України,
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1
доставити приводом в зал судових засідань Сумського районного суду Сумської області на 26 жовтня 2015 року на 09-00 годин.
Копію ухали направити для виконання Сумському РВ УМВС України в Сумській області.
Суддя
Справа №1810/3085/12 Головуючий у суді у 1 інстанції - Бакланов
Номер провадження 10/1890/415/12 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

20 листопада 2012 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Гончарова М. В.,

суддів - Крамаренка В. І., Матуса В. В.,

з участю прокурора - Білана Г.І.,

адвоката ОСОБА_2,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за апеляцією адвоката ОСОБА_2 на постанову Лебединського районного суду Сумської області від 07 листопада 2012 року, якою строк тримання під вартою щодо

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,

продовжено до 4 місяців, тобто до 11 грудня 2012 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Справа за апеляцією адвоката ОСОБА_2 на постанову Лебединського районного суду Сумської області від 07 листопада 2012 року, призначена до розгляду в Апеляційному суді Сумської області на 20 листопада 2012 року.

20 листопада 2012 року, до початку розгляду справи, до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про його участь у судовому засіданні.

Адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання про перенесення розгляду справи на інший день у звязку з поданою заявою.

Колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню. Керуючись ст. 287, 360 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи за апеляцією адвоката ОСОБА_2 на постанову Лебединського районного суду Сумської області від 07 листопада 2012 року перенести на 27 листопада 2012 року на 09 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового розгляду.

Обвинуваченого ОСОБА_3 доставити в судове засідання на вказаний день і час.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_4. ОСОБА_5.
Справа №577/3771/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/641/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
06 жовтня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001485 від 30 липня 2015 року, за апеляційною скаргою заступника прокурора Сумської області ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 серпня 2015 року відносно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
05 жовтня 2015 року на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , засудженої вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 серпня 2015 року, з апеляційною скаргою заступника прокурора Сумської області ОСОБА_4 ..

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Сумської області ОСОБА_4 підлягає відкриттю.

Апеляційна скарга подана належною особою прокурором, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Сумської області ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 серпня 2015 року відносно

ОСОБА_5 порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду:

- надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Встановити строк до 16 жовтня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України, можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а також до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитись від неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06.10.2015 Справа №607/16193/15-к

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002543 від 14.09.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ч.4 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
30 вересня 2015 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002543 від 14.09.2015 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ч.4 ст.296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002543 від 14.09.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ч.4 ст.296 КК України на 03 листопада 2015 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя