Справа № 686/1266/16-к

УХВАЛА

20 січня 2016 року м.Хмельницький
19 січня 2016 року слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).
Як зазначено в клопотанні, ОСОБА_5 в кінці квітня на початку травня 2006 року, з метою заволодіння паспортом громадянина України, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , в своєї знайомої ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, заволодів паспортом громадянина України ОСОБА_7 серії НОМЕР_1 , виданий Хмельницьким МУ УМВС України в Хмельницькій області 15 жовтня 1996 року.
Після цього, ОСОБА_5 в кінці квітня на початку травня 2006 року, з метою підробки документу та його подальшого використання, за попередньою змовою з невстановленою особою, у невстановленому місці, в паспорті громадянина України ОСОБА_7 серії НОМЕР_1 здійснили переклейку фотокартки, а саме видалив з паспорта фото ОСОБА_7 та вклеїв у нього фото невстановленої особи, таким чином вчинив підробку документу.
Також, ОСОБА_5 в кінці квітня на початку травня 2006 року, з метою використання завідомо підробленого документу, надав невстановленій особі, попередньо підроблений паспорт громадянина України ОСОБА_7 серії НОМЕР_1 , в підробці якого він приймав участь, для подальшого його подачі приватному нотаріусу ОСОБА_8 для оформлення та нотаріального посвідчення довіреності від імені ОСОБА_7 на право розпоряджатися 1/2 належної їй частки квартири АДРЕСА_3 .
ОСОБА_5 з метою заволодіння чужим майном, а саме ? часткою квартири АДРЕСА_3 , яка належить йому та ОСОБА_7 в рівних частинах кожному, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, 03.05.2006 року підробив підпис ОСОБА_7 в довіреності, посвідченій ОСОБА_8 , приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу за №1977, згідно з якою ОСОБА_7 уповноважувала ОСОБА_5 продати належну їй частку квартири, що не відповідало дійсності, так як ОСОБА_7 на час складання довіреності перебувала за кордоном.
ОСОБА_5 20 травня 2006 року, з метою використання завідомо підробленого документу, усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи в офісі приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 , надав останній підроблену довіреність від імені ОСОБА_7 від 03.05.2006 року на право розпоряджатися 1/2 часткою належної їй частки квартири АДРЕСА_3 , таким чином використав завідомо підроблений документ.
ОСОБА_5 19.05.2006 року, діючи на підставі підробленої довіреності, зловживаючи довірою ОСОБА_9 , продав йому квартиру АДРЕСА_3 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на суму 124 988 грн.
В ході досудового розслідування встановлено, що 19.05.2006 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 укладено договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_3 , який посвідчено приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі за №2071.
Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у проведенні огляду примірнику договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_3 , який посвідчено приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі за №2071, а також документів, які стали підставою для оформлення зазначеного договору, оскільки дані документи мають суттєве значення у кримінальному провадженні, а тому потрібно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 , офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні та можуть бути використані в якості доказів.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), а саме: примірника договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_3 , від 19.05.2006 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , який зареєстрований у реєстрі за №2071, та документів, які стали підставою для оформлення вказаного договору.
Приватному нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє до 19 лютого 2016 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя