печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000282- старшого прокурора відділу прокуратури Київської області юрист 1 класу ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади, -

В С Т А Н О В И В :
Старший прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000282 - старший прокурор відділу прокуратури області юрист 1 класу ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади.

Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що прокуратурою Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від «26» липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що заступник начальника відділу митного оформлення № 4 митного поста «Святошин» Київської митниці Міністерства доходів і зборів України (надалі ВМО №4 м/п «Святошин») ОСОБА_4 за попередньою змовою з старшим державним інспектором цього відділу ОСОБА_6 та декларантом ДП «Райз-Ексімп-центр» ОСОБА_7 вимагали від суб`єктів зовнішньоекономічної діяльності неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів за підтвердження митної вартості, безперешкодне митне оформлення та не проведення додаткових митних процедур стосовно вантажу, який надходить на адресу суб`єктів зовнішньоекономічної діяльності, працівниками ВМО № 4 м/п «Святошин».

Зокрема, встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вимагали та отримали від громадянина ОСОБА_8 , директора ТОВ «Бізнес Система-Авто», неправомірну вигоду, а саме грошові кошти в сумі 600 грн. - за підтвердження митної вартості та безперешкодне митне оформлення товару «гумові рукавички»; 800 грн. - за підтвердження митної вартості та безперешкодне митне оформлення товару «водяних насосів та частин до них»; 1600 грн. - за підтвердження митної вартості та безперешкодне митне оформлення товару «радіаторів та фільтрів до насосів», які надійшли на адресу зазначеного підприємства.

08.10.2014 працівниками Служби безпеки України ОСОБА_8 вручено грошові кошти в сумі 800 грн. для подальшої їх передачі як неправомірної вигоди ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , банкнотами номіналом 100 гривень в кількості 8 штук. Цього ж дня зазначенні грошові кошти були передані ОСОБА_7

28.10.2014 працівниками Служби безпеки України ОСОБА_8 вручено грошові кошти в сумі 1600 грн. для подальшої їх передачі як неправомірної вигоди ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , банкнотами номіналом 100 гривень в кількості 16 штук. Цього ж дня ОСОБА_7 було передано 400 грн., 04.11.2014 після кінцевого оформлення зазначених товарів ОСОБА_8 передано ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 1200 грн.

04.11.2014 ОСОБА_7 було затримано на підставі ст. 208 КПК України. В ході особистого обшуку у ОСОБА_7 виявлено грошові кошти у сумі 600 грн., а саме 6 банкнот номіналом 100 гривень, серійні номери яких, ідентичні серійним номерам банкнот, які зазначені в протоколі огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів коштів.

04.11.2014 в ході обшуку в кабінеті № 301 заступника начальника ВМО № 4 м/п «Святошин» ОСОБА_4 виявлено грошові кошти в сумі 300 грн., а саме 3 банкноти номіналом 100 гривень, серійні номери яких, ідентичні серійним номерам банкнот, які зазначені в протоколі огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів коштів. Крім цього виявлено 1 банкноту номіналом 100 гривень, серійний номер якої ідентичний серійному номеру банкноти, яка зазначена в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 від 15.10.2014 про проведення обшуку.

04.11.2014 в ході обшуку в кабінеті № 201 на робочому місці старшого державного інспектора ВМО №4 м/п «Святошин» ОСОБА_6 виявлено грошові кошти у сумі 300 грн., а саме 3 банкноти номіналом 100 гривень серійні номери яких, ідентичні серійним номерам банкнот, які зазначені в протоколі огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів коштів.

Крім цього, відповідно до виконаного доручення Головним управлінням по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Служби безпеки України, в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження №0000282 від 26.07.2014 задокументовано 50 фактів отримання неправомірної вигоди заступником начальника ВМО № 4 м/п «Святошин» ОСОБА_4 від суб`єктів зовнішньоекономічної діяльності на загальну суму 40 тис. грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України.

04.11.2014 ОСОБА_4 безпосередньо після вчинення злочину затримано в порядку ст. 208-211 КПК України.

05.11.2014 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.11.2014 клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області ОСОБА_10 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 залишено без задоволення.

13.11.2014 старшим прокурором відділу прокуратури Київської області-прокурором у кримінальному провадженні № 0000282 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.11.2014 про відмову в задоволенні клопотання слідчого про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 внесено апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19.11.2014 вищевказану апеляційну скаргу прокурора задоволено. Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 11.11.2014, якою залишено без задоволення клопотання слідчого про відсторонення від посади ОСОБА_4 , скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою клопотання слідчого про відсторонення від посади ОСОБА_4 , задоволено. Відсторонено ОСОБА_4 від посади заступника начальника відділу митного оформлення № 4 митного посту «Святошин» Київської митниці Міністерства доходів і зборів України. Визначено строк дії ухвали з 19.11.2014 по 05.01.2015, в межах строку досудового розслідування.

30.12.2014 постановою заступника прокурора Київської області ОСОБА_11 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000282 до трьох місяців, тобто до 05.02.2015.

Зазначає, що таким чином, на даний час існують правові підстави для відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років.

Підозрюваний ОСОБА_4 на даний час обіймає посаду заступника начальника відділу митного оформлення № 4 митного посту «Святошин» Київської митниці Міністерства доходів і зборів України (призначений на посаду згідно наказу № 448-о від 18.12.2013), має доступ до документів та може негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом знищення та підроблення документів, які мають значення для досудового розслідування, а також вплив на співробітників митного посту, які є свідками вказаного кримінального правопорушення, у тому числі свідка ОСОБА_8 та підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Наголошує що у органу досудового розслідування є підстави вважати, що ОСОБА_4 , перебуваючи на займаній посаді, може знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування і які зберігаються в приміщенні відділу митного оформлення № 4 митного посту «Святошин» Київської митниці Міністерства доходів і зборів України, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження, окремі з яких є його колегами по службі, або протиправно перешкоджатиме іншим чином.
З метою забезпечення повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_4 необхідно відсторонити від займаної посади. Для прийняття такого рішення достатньо матеріалів кримінального провадження, які обґрунтовують клопотання, тому допит будь-яких свідків під час його розгляду є недоцільним. Таким чином, встановлено, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади продовжують існувати на даний час.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання з викладених в ньому підстав.

Захисник та підозрюваний не погоджуючись з підставами, викладеними в клопотанні прокурора на його обґрунтування, проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на те, що клопотання про відсторонення від посади ґрунтується виключно на припущеннях сторони обвинувачення та є необґрунтованим, підозрюваного формально позбавили можливості працювати та утримувати сім`ю; всі слідчі дії проведено і немає будь-яких ризиків; просили у задоволенні клопотання відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до ч.1 ст.158 КПК України, прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому ст. 156 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від займаної ним посади, на виконання вимог п. 2 ч. 2 ст. 157 КПК України, слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

При цьому, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває, в ході якого проводяться слідчі дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів, тощо.

Подальше перебування підозрюваного на вказаній посаді неможливе, з огляду на необхідність забезпечення повного та об`єктивного досудового розслідування, тому слідчий суддя дійшов до висновку, що без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади, у даному кримінальному провадженні неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_4 .

Також слід звернути увагу на те, що в даному судовому засіданні не вирішується питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 155-157, 309, 392, 534 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000282- старшого прокурора відділу прокуратури Київської області юрист 1 класу ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади заступника начальника відділу митного оформлення № 4 митного посту «Святошин» Київської митниці Міністерства доходів і зборів України строком на 1 місяць, тобто до 05.02.2015 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1