Справа № 367/7326/13-к
Провадження по справі № 1-кп/367/16/2014
У Х В А Л А
Іменем України

15 квітня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

в с т а н о в и в:

Органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що на початку квітня 2013 року з метою незаконного збагачення, вирішив зайнятись господарською діяльністю у сфері грального бізнесу, який з 25.06.2009 року Законом України «Про заборону грального бізнесу в Україні» був заборонений.
Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, для надання доступу клієнтам, які мали намір здійснювати азартні ігри, на підставі договору суборенди бн від 11.04.13 орендував у фізичної особи підприємця (надалі ФОП) ОСОБА_5 , 100 кв. м. приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , куди завіз та розмістив 13 (тринадцять) гральних автоматів, тобто ОСОБА_4 створив умови для здійснення азартних ігор, а саме гри на яку є внесення гравцем ставки, що дає змогу отримати виграш і результат якої повністю або частково залежить від випадковості.
В ході здійснення азартних ігор в приміщенні, розташованому по АДРЕСА_1 , відбувалась сплата гравцем грошей безпосередньо через купюроприймачі автоматів, після чого гравцю надавалась можливість під час гри отримати виграш у вигляді віртуальних грошей (бонусів), або і не отримати його залежно від випадковості. У разі виграшу гравця, виплата грошових коштів проводилась касиром.
06.06.2013 року о 01 год. 05 хв. працівниками Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області, були виявлені в приміщені, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , вищевказані гральні автомати, які знаходились в працюючому стані, тобто виявлено факт організації ОСОБА_4 грального бізнесу в період червня місяця 2013 року.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується за ч.1 ст. 203-2 КК України у зайнятті гральним бізнесом.
У судові засідання, які призначені на 11.03.2014р., 18.03.2014р., 27.03.2014р., 01.04.2014р. та 15.04.2014 р. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив.
Ухвалою суду від 11.03.2014р. Ірпінському МВ доручено доставити обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, яке призначене на 18.03.2014р., однак ухвалу не виконано. Надано лист-відповідь від Ірпінського МВ, відповідно до якого працівниками СДСБЕЗ Ірпінського МВ здійснювався телефонний дзвінок до ОСОБА_4 , який повідомив, що зобов`язується самостійно з`явитись у судове засідання 18.03.2014р., однак не з`явився.
Ухвалою суду від 18.03.2014р. Ірпінському МВ доручено доставити обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, яке призначене на 27.03.2014р., однак ухвалу не виконано та жодних відомостей щодо неможливості виконання до суду не надано.
Ухвалою суду від 27.03.2014 року Ірпінському МВ повторно доручено доставити обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання, яке призначено на 01.04.2014 р., однак ухвалу не виконано. Надано лист-відповідь від Ірпінського МВ, відповідно до якого ОСОБА_4 близько 3 тижнів за місцем проживання не з`являється.
Ухвалою суду від 01.04.2014р. Ірпінському МВ доручено доставити обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, яке призначене на 15.04.2014р., однак ухвалу не виконано та жодних відомостей щодо неможливості виконання до суду не надано.

Згідно ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Суд, вислухавши прокурора, який клопотав про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді взяття під варту, вважає, що є підстави для обрання запобіжного заходу з наступних підстав.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше несудимий. Обвинувачений ухиляється від суду та в судові засідання не з`являється.
Таким чином, дані про особу обвинуваченого та його поведінка дають підстави суду вважати, що він, знаходячись на свободі, ухиляється від слідства та суду і відносно нього необхідно обрати запобіжний захід у виді взяття під варту.
При цьому суд виходить з того, що не вжиття судом такого заходу призведе до тяганини в розгляді кримінального провадження та неможливості здійснення судом правосуддя.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 323, 331, 335 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кишин Олевського району Житомирської обл., громадянина України, раніше не судимого, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , у виді взяття під вартою та утримувати ОСОБА_4 в Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кишин Олевського району Житомирської обл., громадянина України, раніше не судимого, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Виконання розшуку доручити Ірпінському МВ ГУ МВС України в Київській області.
Про затримання ОСОБА_4 повідомити Ірпінський міський суд Київської області.
Зупинити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1