Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1989/15-к
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження

25 вересня 2015 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Ярмолинецького райсуду матеріали справи у кримінальному провадженні №0000457 від 12.08.2015 р. за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта загальна середня, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, суд,-
встановив:

Відповідно до обвинувального акту, 11.08.2015 р. близько 17:40 год. ОСОБА_4 довідався від місцевого жителя про те, що ОСОБА_5 обриває яблука на його земельній ділянці, розташованій на території фруктового саду на околиці с. Вербка Ярмолинецького району. ОСОБА_4 взяв на своєму господарстві штикову лопату та направився із нею до свого господарства. Побачивши ОСОБА_5 , ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_5 один удар дерев`яною частиною (ручкою) лопати по лівій руці та один удар металевою частиною лопати по голові ОСОБА_5 .. Такими умисними діями ОСОБА_5 були спричинені легкі тілесні ушкодження, що потягли короткочасний розлад здоров`я у вигляді рани у верхній частині лобної ділянки голови зліва; а також легкі тілесні ушкодження, що потягли короткочасний розлад здоров`я у вигляді синця в ділянці лівого ліктьового суглобу по зовнішній поверхні.

Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 2 ст. 125 КК України, згідно із ч. 2 ст. 12 КК України належить до злочинів невеликої тяжкості, а кримінальне провадження за його ознаками згідно із п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України віднесено до форми приватного обвинувачення.

В судових засіданнях обвинувачений вину визнав. Ствердив, що впродовж останніх п`яти років хтось обриває яблука на належній йому земельній ділянці. 11.08.2015 р. зі слів місцевого жителя ОСОБА_6 він довідався, що ОСОБА_5 обриває яблука на його ділянці. З метою самооборони, як людина літнього віку, ОСОБА_4 взяв на подвір`ї лопату і пішов до ОСОБА_5 з`ясовувати стосунки. Між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зав`язалась боротьба, в ході якої ОСОБА_7 наніс ОСОБА_5 удар лопатою. Визнав, що ОСОБА_5 жодних тілесних ушкоджень йому не наносив. Потерпілий ОСОБА_5 ствердив, що 11.08.2015 р. обривав яблука на земельній ділянці, яка межує із земельною ділянкою ОСОБА_4 .. ОСОБА_4 накинувся на нього з лопатою, наніс два удари зверху до низу. Від першого удару ОСОБА_5 захистився, підставивши ліву руку під удар дерев`яної частини ручки лопати, а другий удар металевою частиною прийшовся йому у голову, розсік шкіру голови.

В судовому засіданні 25.09.2015 р. потерпілий заявив про відмову від обвинувачення та про закриття кримінального провадження, оскільки він примирився із обвинуваченим. Ствердив про добровільність відмови від обвинувачення.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження, визнав факт примирення, просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Згідно із ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені, зокрема, п. 7 ч. 1 цієї статті (потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення), виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що у даній категорії справ відмова від обвинувачення, зокрема, у зв`язку із примиренням, є правом потерпілого, а також згода на закриття відносно нього кримінального провадження є правом обвинуваченого і ч. 6 ст. 284 КПК України у випадку реалізації учасниками провадження цих своїх процесуальних прав покладає на суд обов`язок закрити кримінальне провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 110, п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, 369, 372, 477 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000457 від 12.08.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до кримінальної палати Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Головуючий підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1