АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
09 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за участю:
прокурора ОСОБА_7

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 03 березня 2015 року ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено їй покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69, 77 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.На підставі ст. 79 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання і роботи та періодично з`являтись на реєстрацію в ці органи.
Запобіжний захід обвинуваченій змінено з тримання під вартою на домашній арешт: заборонено ОСОБА_6 з 21 год. до 6 год. залишати місце проживання та зобов`язано обвинувачену прибувати за кожною вимогою до суду.
Не погодившись з вироком суду, старший прокурор прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій, просить вирок Деснянського районного суду м. Києва від 03 березня 2015 року скасувати, та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_6 винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК
України та призначити їй покарання у виді 6(шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Справа № 11-кп/796/802/2015
Категорія: ч. 2 ст. 307 КК України
Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_8
Доповідач ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 21 квітня 2014 року дане кримінальне провадження призначене до апеляційного розгляду на 11-00 год. 13 травня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, але обвинувачена ОСОБА_6 без повідомлення причин в судове засідання не з`явилася, як і при повторних викликах на 03 червня 2015 року та на 24 червня 2015 року, хоч належним чином повідомлялася про час та місце апеляційного розгляду за адресою місця реєстрації : АДРЕСА_1 , та за місцем проживання : АДРЕСА_2 . А згідно наявних в матеріалах справи зворотних повідомленнях 16 червня 2015 року ОСОБА_6 була належним чином повідомлена про дату та час судового розгляду, про що свідчить особистий підпис обвинуваченої. 24 червня 2015 року та 19 серпня 2015 року колегією суддів було винесено ухвали про привід обвинуваченої ОСОБА_6 , які не виконані.

Обговоривши питання про можливість розгляду справи без участі обвинуваченої, заслухавши думку прокурора, який просив оголосити розшук обвинуваченої та змінити їй запобіжний захід з метою забезпечення явки до суду, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 335 КПК України, коли обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження в справі щодо нього до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

В апеляції прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченої, а тому згідно з ч. 4 ст. 401 КПК України вона підлягає обов`язковому виклику в апеляційний суд.

Колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_6 ухиляється від суду, оскільки на неодноразові виклики протягом тривалого часу до суду не з`являлася, не надала жодних документів на підтвердження поважності причин неявки. На даний час місце її знаходження невідоме.

Тому колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_6 провадження у справі зупинити до її розшуку, та змінити щодо неї запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.335, 331, 405 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою : АДРЕСА_2
Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 змінити з домашнього арешту на тримання під вартою на строк до 60 діб з часу її затримання.
Провадження в кримінальній справі зупинити до розшуку обвинуваченої.
Виконання ухвали доручити працівникам Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві (за місцем розслідування кримінального провадження ).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Деснянського району м. Києва .

Судді:

_______________ _______________ _______________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3