Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8680/15-к
У Х В А Л А

11 вересня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ УМВС України в Черкаській області підполковника міліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні№ 0000268 від 16.07.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

У клопотанні слідчий вказує, що під час досудового розслідування встановлено, ОСОБА_6 перебуваючи у м. Біла Церква, Білоцерківського району, Київської області, 15 липня 2015 року близько 16 год.00 хв., попередньо домовившись із ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , зустрівся з останніми близько 19 год. 00 хв у центрі міста, виїхав автомобілем марки ЗАЗ ДЕО, д. н. з. НОМЕР_1 до Чорнобаївського району, Черкаської області. Прибувши у Чорнобаївський район близько 00 год. 30 хв., переслідуючи мету на особисте збагачення та протиправне заволодіння чужими грошовими коштами, за попередньою змовою між собою, шляхом обману громадян, з метою в подальшому увійти до них у довіру та заволодіти їх грошовими коштами, здійснили телефонний дзвінок до ОСОБА_9 , жительки АДРЕСА_1 та, повідомивши її неправдиві відомості щодо її сина ОСОБА_10 , які полягали у тому, що останній вчинив кримінальне правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі і для сформування довірливих відносин повідомили їй, що вони можуть, співпрацюючи з правоохоронними органами, надати реальну допомогу у вирішенні даного питання, зазначивши, що для цього останній необхідно терміново сплатити кошти в сумі 20 000 грн. Продовжуючи свій злочинний намір, вказані особи на вищевказаному автомобілі прибули до адреси проживання потерпілої ОСОБА_9 , та шляхом обману отримали кошти в розмірі 3 600 грн., після чого з місця вчинення злочину зникли, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Він, же 16 липня 2015 року, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , перебуваючи у Чорнобаївському районі, Черкаської області, близько 02 год 50 хв., переслідуючи мету на особисте збагачення та протиправне заволодіння чужими грошовими коштами, за попередньою змовою між собою, повторно, шляхом обману громадян, з метою в подальшому увійти до них у довіру та заволодіти їх грошовими коштами, здійснили телефоний дзвінок до ОСОБА_11 , жительки АДРЕСА_2 та повідомивши їй неправдиві відомості щодо її сина ОСОБА_12 , які полягали у тому, що останній вчинив кримінальне правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі і для сформування довірливих відносин повідомили їй, що вони можуть, співпрацюючи з правоохоронними органами, надати реальну допомогу у вирішенні даного питання, зазначивши, що для цього останній необхідно терміново сплатити грошові кошти в сумі 20 000 грн. Продовжуючи свій злочинний намір, вказані особи на вищевказаному автомобілі прибули до адреси проживання потерпілої ОСОБА_11 , та шляхом обману отримали від неї кошти у розмірі 5 000 грн., після чого з місця вчинення злочину зникли, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

16 липня 2015 року ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

17 липня 2015 року ОСОБА_6 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто у заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

17 липня 2015 року Чорнобаївським районним судом щодо ОСОБА_6 , обраний запобіжний захід - тримання під вартою строком 60 днів, тобто до 13 вересня 2015 року, з визначенням розміру застави - 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень.

Слідчий вказує, що вина ОСОБА_6 в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.2 ст.190 КК України підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового розслідування, а саме:

-даними заяви потерпілої ОСОБА_11 ;

-даними протоколу огляду місця події домоволодіння ОСОБА_11 ;

-даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_11 ;

-даними протоколу огляду місця події - автомобіля ЗАЗ «ДЕО» д.н.з. НОМЕР_2 на СТ посту 121 км в/д Бориспіль в м. Золотоноша, Черкаської області;

-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_12 ,;

-даними заяви потерпілої ОСОБА_9 ;

- даними протоколу огляду місця події домоволодіння ОСОБА_9 ,

-даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_9 ;

-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання;

-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_13 ,

-даними протоколу проведення слідчого експерименту з ОСОБА_7 ;

-даними протоколу допиту свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ;

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_16 ,

Строки досудового розслідування 09 вересня 2015 року продовжені заступником прокурора Черкаської області старшим радником юстиції ОСОБА_17 до 3-х місяців, тобто до 17 жовтня 2015 року.

Двомісячний строк тримання під вартою підозрюваного закінчується 13 вересня 2015 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки в провадженні необхідно виконати значний обсяг роботи, а саме:

- долучити до матеріалів кримінального провадження протоколи проведених негласних слідчих (розшукових) дій та носії інформації до них, провести їх огляд та аналіз;

- ознайомити підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , з розсекреченими матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, після чого повторно допитати підозрюваних;

- провести з підозрюваними ОСОБА_6 , та ОСОБА_8 слідчий експеримент;

- допитати понятих та інших осіб, які брали участь у проведенні слідчих дій;

- на підставі зібраних доказів кваліфікувати дії вищевказаних осіб та у разі наявності в їхніх діях складу кримінального правопорушення вжити заходів для притягнення останніх до кримінальної відповідальності;

- з урахування зібраних по справі доказів остаточно повідомити про підозру ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та іншим особам;

- відкрити стороні захисту матеріали кримінального провадження;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів провадження.

Слідчий також зазначає, що ОСОБА_6 не має постійного місця роботи, перебуваючи на волі може продовжувати злочину діяльність, повідомити наявну у нього інформацію іншим співучасникам вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, які перебувають на волі та можуть впливати на свідків, потерпілих та інших учасників у кримінальному провадженні, ухилятися від слідства та суду, чим перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні.

Просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 на 30 днів до 13 жовтня 2015 року.

Прокурор, слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, вказали, що заявлені ризики не зменшилися, просили клопотання задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні просив змінити міру запобіжного заходу, застосувавши захід не пов`язаний з позбавленням волі, заявив про відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, запевнив, що не буде порушувати обов`язки, так як має постійне місце роботи, житло, одружений та має на утриманні неповнолітню дитину, крім того заявив, що має незадовільний стан здоров`я.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просила відмовити у обранні запобіжного заходу - тримання під вартою, просила обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі та вказала, що її підзахисний належним чином буде виконувати свої процесуальні обов`язки, що вказує на відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Заслухавши доводи прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, його захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 17 липня 2015 року Чорнобаївським районним судом щодо ОСОБА_6 , обраний запобіжний захід - тримання під вартою строком 60 днів, тобто до 13 вересня 2015 року, з визначенням розміру застави - 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Слідчим суддею встановлена наявність обґрунтованої підозри, тобто наявність встановлених фактів та інформації, зазначених у клопотанні слідчого, які переконують суд в тому, що підозрюваний ОСОБА_6 міг вчинити інкримінуєме йому правопорушення.

Слідчий суддя також враховує наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може здійснювати дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_6 , перебуваючи на волі може повідомити наявну у нього інформацію іншим співучасникам вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, які перебувають на волі та можуть впливати на свідків, потерпілих та інших учасників у кримінальному провадженні, переховуватися від слідства.

Доказів незадовільного стану здоров`я ані ОСОБА_6 , ані його захисником не надано.

Застосування інших більш м`яких видів запобіжних заходів слідчий суддя визнає недостатнім для забезпечення мети застосування запобіжного заходу в даному випадку.

Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

Згідно постанови від 09 вересня 2015 року заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_17 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, а саме до 17 жовтня 2015 року, а тому слідчий суддя приходиться до висновку про можливість продовжити строк тримання під вартою в межах, визначеними диспозицією ч. 1, 3 ст. 197 КПК України, тобто на 30 днів до 13 жовтня 2015 року.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 196, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тридцять днів, тобто до 13 жовтня 2015 року.

Визначений розмір застави ухвалою від 17 липня 2015 року слідчого судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області в сумі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень залишити без змін.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що у відповідності до ч.3 ст.183 КПК України у разі внесення ним, або іншою особою застави у визначеній сумі, відносно нього може бути змінена міра запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу, з покладенням на нього обов`язків, встановлених в ухвалі від 17 липня 2015 року слідчого судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

У разі застосування запобіжного заходу у виді застави покласти зазначені обов`язки на ОСОБА_6 строком до 13 жовтня 2015 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, прокурору для відому, а також направити начальнику установи, в якій утримується підозрюваний під вартою.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1