Справа 174/66/16-к
п/с 1-кс/174/12/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2016 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:
10.02.2016 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення. Посилається на те, що 29.01.2016 року направила поштою заяву на ім`я начальника Вільногірського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровської області, про скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Просить зобов`язати слідчий відділ Вільногірського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, внести відомості, що містяться в її заяві про скоєне кримінальне правопорушення (передбачене ч. 1 ст. 185 КК України) від 29.01.2016 року, отриману Вільногірським ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 02.02.2016 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), та повідомити заявника про таке внесення відомостей.

ОСОБА_3 в судове засідання з`явилася, свою заяву та її обґрунтування підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити. Клопотань та відводів не заявила.

Прокурор та слідчий ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає суду розглянути скаргу за їх відсутності відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України.

29.01.2016 року ОСОБА_3 направила поштою на адресу начальника Вільногірського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП у Дніпропетровської області заяву в якій повідомила про скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (крадіжка).

Відповідно до наданого ОСОБА_3 рекомендованого повідомлення про вручення, її заява отримана Вільногірським ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП у Дніпропетровської області 02.02.2016 року.

Згідно положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить критеріїв прийняття заяви про вчинення злочину і має вищу юридичну силу по відношенню до підзаконних актів.

Щодо строку подання скарги на бездіяльність, то слід зазначити, що ОСОБА_3 до суду звернулася із дотримався десятиденного строку, передбаченого ст. 304 КПК України, який розпочався зі спливом останнього дня, який відведено КПК для вчинення відповідної дії з моменту надходження заяви 02.02.2016 року.

Необхідно зазначити, що слідчий суддя при розгляді скарги не повинен встановлювати обставини, зокрема чи містить заява, повідомлення про кримінальне правопорушення склад злочину або досліджувати докази про наявність в діяннях особи складу кримінального правопорушення.

Проаналізувавши зміст заяви ОСОБА_3 від 29.01.2016 року з точки зору її оформлення, слідчий суддя доходить висновку, що заявником висловлено прохання на підставі ст.ст. 214, 215 КПК України почати досудове розслідування кримінального правопорушення у вигляді злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто вказана стаття матеріального закону та міститься клопотання про внесення до ЄРДР. При цьому слід врахувати, що ОСОБА_3 адресувала свою заяву від 29.01.2016 року начальникові Вільногірського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП у Дніпропетровської області, однак в поданій суду скарзі в якості суб`єкта оскарження вірно зазначила слідчий відділ Вільногірського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП у Дніпропетровської області, який є органом досудового слідства в розумінні положень п. 1 ч. 1 ст. 38 КПК України та відповідальний за прийняття та реєстрацію поданої заяви.

В процесі судового розгляду встановлено, що після отримання Вільногірським ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП у Дніпропетровської області заяви ОСОБА_3 від 02.02.2016 року слідчим у встановлений законом строк (24 години) відомості до ЄРДР внесені не були, чим порушені положення ч. 4 ст. 214 КПК України. Доказів протилежного слідчому судді не надано. Факт надіслання заяви про вчинення кримінального правопорушення поштою не перешкоджає внесенню відомостей до ЄРДР.

Розглянувши скаргу в судовому засіданні, виходячи з викладеного вище, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_3 задовольнити, зобов`язати слідчий відділ Вільногірського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП у Дніпропетровської області, відповідно до ст. 214 КПК України, внести відомості, що містяться в заяві ОСОБА_3 про скоєння кримінального правопорушення від 29.01.2016 року, до ЄРДР і повідомити її про таке внесення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати слідчий відділ Вільногірського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП у Дніпропетровської області, внести відомості, що містяться в заяві ОСОБА_3 про скоєння кримінального правопорушення від 29.01.2016 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомити її про таке внесення відомостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1