Провадження № 1-кп/161/16/15
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні заяви про відвід
м. Луцьк 07 жовтня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області у колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_16 про відвід головуючого у справі судді ОСОБА_1 по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000372, що надійшов з прокуратури Волинської області відносно ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_22 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_23 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 342 КК України, ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В Луцькому міськрайонному суді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000372, який надійшов до суду з прокуратури Волинської області та, 10.09. 2015 року, в порядку ст.35 КПК України, переданий на розгляд колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_1 .

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_17 заявлено клопотання про відвід судді ОСОБА_1 , оскільки під її головуванням постановлено вирок щодо нього по іншій кримінальній справі за ст.190 ч.4 КК України з призначенням 8 років позбавлення волі, строк по якому він на даний час відбуває. Під час судового розгляду суддя ОСОБА_1 , не зважаючи на погане самопочуття, проводить судові слухання, не задовольняє клопотання щодо їх відкладення, що, відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, на його думку, а також на думку обвинувачених ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_22 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , викликає сумнів у її неупередженості.

Заслухавши вказане клопотання, думку кожного з учасників судового провадження, які покладались на розсуд суду щодо заявленого відводу, суд приходить до висновку про відсутність об"єктивних підстав, передбачених ст.ст.75-76 КПК України для задоволення відводу головуючого.

Статті 75,76 КПК України містять вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді у кримінальному провадженні. Причини для відводу, що викладені в заяві ОСОБА_17 , не містять обставин, що передбачені вказаними нормами закону.

Таким чином, посилання на вищевказані обставини не є підставою для відводу головуючого по розгляду обвинувального акту, в зв`язку з чим у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 75-76, 80-81 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_17 про відвід головуючого - судді ОСОБА_1 по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000372, що надійшов з прокуратури Волинської області відносно ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_22 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_23 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 342 КК України, ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Суддя:
Суддя: