Справа №621/1245/15-к
Пр. №1-в/621/139/15
УХВАЛА

Іменем України
01 жовтня 2015 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві подання начальника Темнівської виправної колонії №100 ОСОБА_4 про внесення змін у вирок Зміївського районного суду Харківської області від 02 липня 2015 року по справі № 621/1245/15-к за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України , ОСОБА_7 за ч. 3 ст.185 КК України , ОСОБА_8 за ч. 3 ст.185 КК України ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 02 липня 2015 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів , передбачених ст.. 185 ч.3 КК України та призначено йому покарання за ст..185 ч. 3 КК України 3 роки позбавлення волі, а відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю скоєних злочинів , шляхом часткового складання покарання , призначеного по даному вироку і покарання , призначеного за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 14.04.2015 року за ст.. 185 ч.2 КК України у вигляді 3 місяців позбавлення волі і призначено йому 3 роки 3( три ) місяці позбавлення волі ;- за с т.185 ч.3 КК України - 4 роки позбавлення волі , а на підставі ст..71 КК України до покарання , призначеного за даним вироком , частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком за ст. .ст 185 ч.2 , 70 ч.4 КК України у вигляді 3( трьох) місяців позбавлення волі і остаточно призначено йому 4 ( чотири ) роки 3 ( три ) місяці позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчому закладі. Обрано запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, узявши його під варту у залі суду. Строк покарання засудженому ОСОБА_7 рахувати з 02 липня 2015 року.
28 .09. 2015 року до Зміївського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Темнівської виправної колонії №100 ОСОБА_4 про внесення змін у вирок суду в частині строку дії запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 .
Прокурор наполягала на задоволенні подання начальника Темнівської колонії №100.
ОСОБА_7 . у судове засідання не доставлений, його неявка не перешкоджає розгляду подання..
.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що вироком Зміївського районного суду Харківської області від 02 липня 2015 року: ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів , передбачених ст.. 185 ч.3 КК України та призначено йому покарання за ст..185 ч. 3 КК України 3 роки позбавлення волі, а відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю скоєних злочинів , шляхом часткового складання покарання , призначеного по даному вироку і покарання , призначеного за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 14.04.2015 року за ст.. 185 ч.2 КК України у вигляді 3 місяців позбавлення волі і призначено йому 3 роки 3( три ) місяці позбавлення волі ; за с т.185 ч.3 КК України - 4 роки позбавлення волі , а на підставі ст..71 КК України до покарання , призначеного за даним вироком , частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком за ст. .ст 185 ч.2 , 70 ч.4 КК України у вигляді 3( трьох) місяців позбавлення волі і остаточно призначено йому 4 ( чотири ) роки 3 ( три ) місяці позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчому закладі. Обрано запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, узявши його під варту у залі суду. Строк покарання засудженому ОСОБА_7 рахувати з 02 липня 2015 року.
З матеріалів справи вбачається, що 02.07.2015 року ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Однак під час ухвалення вироку судом не було визначено строк запобіжного заходу .
Отже, під час виготовлення тексту вироку було допущено описку.
Оскільки, допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, суд вбачає підстави для її виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.379,374 ч.4 п.2 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Внести зміни у вирок Зміївського районного суду Харківської області від 0 2 липня 2015 року по справі № 621/ 1245 /15-к..
Зазначити в резолютивній частині вироку Зміївського районного суду Харківської області від 02 липня 2015 року по справі № 621/1245/15-к , що обраний щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.
На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області
Головуючий: