Справа № 592/4937/14-к
Провадження № 1-кс/592/1518/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2014 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000483 від 01.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту звернення 31.01.2014 року ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із заявою про те, що невстановлена особа, використовуючи підробні документи, отримала споживчий кредит. Досудовим слідством встановлено, що 01.11.2013 року до пункту видачі споживчих кредитів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернулася невстановлена особа, яка відрекомендувалася на ім`я ОСОБА_4 та, використовуючи втрачений паспорт останнього НОМЕР_1 , виданий Ковпаківським РВ СМВ УМВС України в Сумській області 07.12.2005 року, уклала кредиьний договір № 110134739 від 01.11.2013 року на придбання товару на суму 16 066,38 грн. Встановлено також, що під час оформлення вказаного кредиту невідомою особою зазначено номер телефону НОМЕР_2 . Слідчий вважає, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки із списком контактних телефонів контрагентів та з деталізацією місця знаходження вказаних терміналів як на паперовому носії, так і в електронному вигляді, данні щодо особистої реєстрації та місця знаходження (підключення) абонента НОМЕР_2 за період часу з 01.10.2013 року по 01.02.2014 року включно, а також інформація щодо особи, за якою зареєстрований вищевказаний номер та за якою адресою він підключений що знаходиться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надасть можливість встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини його вчинення. Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , та містять вказану інформацію.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.
Так відповідно до вимог ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і локументів зазначається, зокрема, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Втім клопотання слідчого не містить вказаної інформації. Крім того у клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, заявлені у клопотанні, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Клопотання грунтується на припущеннях, що особа, що вчинила дане кримінальне правопорушення, якимось чином пов`язана з абонентським номером НОМЕР_2 .
Таке припущення не дає підстав для розкриття охоронюваної законом таємниці та надання доступу до документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-164 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1