У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
В С Т А Н О В И В:
10 грудня 2015 року прокурор прокуратури м.Дніпропетровська ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Дніпропетровська, не працюючого, не одруженого, мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України.
Підстави для обрання саме такого запобіжного заходу прокурор навів наступні.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 в невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, діючи з прямим умислом, з метою придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав невстановлену кількість рослин коноплі, які доставив за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , де залишив їх сушити. Після чого подрібнив висушене листя, виготовивши таким чином наркотичний засіб «канабіс», загальною масою не менше 15,969 г, який у подальшому розподілив у 2 паперові згортки, які став зберігати за місцем свого мешкання для особистого вживання без мети збуту.
20.10.2015 в період часу з 20 годин 00 хвилин до 21 годин 20 хвилин, співробітниками ВБНОН ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області спільно зі слідчим СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, було проведено санкціонований обшук за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено і вилучено 2 згортка з паперу, які містять 9,824 г та 7,534 г речовини рослинного походження, які згідно висновку експерта №70/10-2809 від 05.11.2015 є «канабісом», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину відповідно становить 9,038 г та 6,931 г.
Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, що кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України.
Крім того, у ОСОБА_4 виник злочинний намір, направлений на надання приміщення своєї власної квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1 , для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів. Після чого реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 незаконно виготовити психотропну речовину «первітин» з метою подальшого його вживання. Після чого, 20.10.2015 ОСОБА_4 , реалізовуючи свій вищезазначений злочинний намір направлений на незаконне виготовлення та вживання психотропної речовини «первітин», надав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приміщення свого будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 для виготовлення психотропної речовини «первітин». Використовуючи невстановлені слідством інгредієнти, препарати та хімічні речовини, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 незаконно виготовили невстановлену кількість психотропної речовини «первітин».
В цей же день, тобто 20.10.2015, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи свій злочинний умисел, надав приміщення свого будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для незаконного вживання психотропної речовини «первітин», де ОСОБА_5 та ОСОБА_6 незаконно, шляхом внутрішньовенної ін`єкції, вжили невстановлену кількість психотропної речовини «первітин».
Згідно із висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, встановлено, що ОСОБА_5 станом на 20.10.2015 року о 21:50 години, перебував у стані наркотичного сп`яніння (сп`яніння викликане вживання «опіатів»). Згідно із висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, встановлено, що ОСОБА_6 станом на 20.10.2015 року о 22:20 годині, перебувала у стані наркотичного сп`яніння (сп`яніння викликане вживання «опіатів»).
Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися у незаконному наданні приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, що кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 317 КК України.
За сукупністю скоєного умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфікуються за ч. 1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити, підозрюваний не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши доводи слідчого, пояснення підозрюваного, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню. Спираючись на норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при обранні запобіжного засобу, вважаю за можливе клопотання задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який вважаю достатнім для мінімізації тих ризиків під час здійснення досудового слідства, які наведені слідчим та вважаю за необхідне покласти на нього обов`язки, визначені ст.194 КПК України, у разі невиконання яких до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 мінімальних заробітних плат.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 194, 196, 309-310, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора прокуратури м.Дніпропетровська ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання про виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: з`являтися до слідчого, у провадженні якого перебуватиме справа, до прокурора чи суду, в залежності від стадії кримінального провадження, на визначений ними час; не відлучатися за межі міста свого місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця мешкання чи місця роботи.
Попередити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 мінімальних заробітних плат.
Строк дії ухвали 07 лютого 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1