Справа № 635/64/16-к
Провадження № 1-кп/635/373/2016
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі прокурора - ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

секретар судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004648 від 06 грудня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Південне Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-07 вересня 2011 року Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 05 липня 2013 року на невідбутий строк 10 місяців 22 дня,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 влітку 2015 року в денний час, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, на присадибній ділянці за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , зірвав рослину коноплі, переніс її до свого будинку, де висушив, та став незаконно зберігати в сараї, розташованому на території домоволодіння, та на шафі у житловому будинку.

06 грудня 2015 року о 12 годині 15 хвилин під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , співробітники поліції виявили та вилучили чотири паперові згортки, у яких знаходився, згідно висновку експерта № 1998 від 22 грудня 2015 року особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину: 10,3565 грам; 4,7584 грам; 8,1717 грам, 0,1451 грам, загальною вагою 23,4316 грам, який ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуду.

Своїми діями ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений за ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

У даному кримінальному провадженні між прокурором та підозрюваним укладено угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнав обвинувачення в повному обсязі. Угода містить відомості щодо наслідків укладання та невиконання угоди про визнання винуватості.

Сторонами, між якими укладено угоду про визнання винуватості, узгоджено покарання за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі із звільненням, відповідно до ст.75 КК України, від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України та КК України.

Згідно до ч.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

Згідно до ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Скоєний ОСОБА_3 злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, потерпілі у провадженні відсутні.

Відповідно до ст. 474 КПК України, судом встановлена добровільність сторін при укладанні угоди, тобто їх дії не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено обставин, за яких суд відмовляє в затверджені угоди.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України, а саме, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Також обвинувачений розуміє наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом з`ясовано у обвинуваченого ОСОБА_3 , що він цілком розуміє наслідки затвердження угоди.

Судом встановлено, що узгоджене між сторонами угоди про визнання винуватості покарання відповідає нормам КПК України та КК України, не суперечать інтересам суспільства, покарання визначено ОСОБА_3 з урахуванням обставини, яка пом`якшує покарання: щире каяття, з урахуванням відомостей про особу ОСОБА_3 , який раніше судимий, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює.

Обвинувачений ОСОБА_3 погодилася на призначення узгодженого покарання та в судовому засіданні визнав обвинувачення, викладене в обвинувальному акті.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав про затвердження угоди про визнання винуватості.

Крім того, з засудженого підлягають стягненню процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 468 476 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості від 05 січня 2016 року по кримінальному провадженню № 0004648, укладену між підозрюваним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю адвоката ОСОБА_4 , та прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_6 , затвердити.

Визнати ОСОБА_3 винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Контроль за поведінкою ОСОБА_3 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання останнього.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1998 від 22 грудня 2015 року в розмірі 1075 гривень 20 копійок стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави.

Речові докази, а саме: газетний згорток з речовиною рослинного походження - канабісом масою 10,3565; паперовий згорток з речовиною рослинного походження - канабісом масою 4,7583 г; паперовий згорток з речовиною рослинного походження - канабісом, масою 8,1717 г; паперовий згорток з речовиною рослинного походження - канабісом масою 0,1451 г; обрізана полімерна пляшка з нашарування речовини на внутрішніх поверхнях екстрактом канабісу, маса якого становить 0,0671 г; обрізана полімерна пляшка з нашарування речовини на внутрішніх поверхнях екстрактом канабісу, маса якого становить 0,0134 г., що перебувають на зберіганні в камері схову Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ НП в Харківській області за квитанцією №3295 від 29 грудня 2015 року - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1