Справа № 415/2427/15-к
Провадження № 11кп/782/219/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року м. Сєвєродонецьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду матеріали судового провадження за апеляційними скаргами старшого прокурора прокуратури м. Лисичанська ОСОБА_2 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 30 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України

В С Т А Н О В И В:

Від засудженої ОСОБА_3 до початку розгляду справи надійшло клопотання про етапування її до апеляційного суду Луганської області для можливості участі у судовому засіданні, в апеляції прокурора у кримінальному провадженні також ставиться питання про погіршення становища засудженої.

За таких обставин участь засудженої ОСОБА_3 в засіданні апеляційного суду є обов`язковою.

Під час підготовки до апеляційного розгляду суддею апеляційного суду прийняті заходи для з`ясування можливості здійснення дистанційного судового провадження у режимі відео конференції при трансляції із приміщення СІЗО м. Харькова.

Однак, засуджена ОСОБА_3 в категоричної формі відмовилася від судового провадження за апеляційної скаргою в режимі відео конференції та наполягала на її етапуванні до залу судового засідання.

Відповідно до вимог ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, вирішує колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції.

Частиною 1 ст.34 КПК визначено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду. Разом із тим, положеннями зазначеної статті у виняткових випадках передбачено можливість передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Згідно листа Заступника Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_5 , питання стосовно передачі кримінальних проваджень до апеляційних судів іншої територіальної юрисдикції у зв`язку з неможливістю розгляду Апеляційним судом Луганської області цих проваджень, оскільки доставку засуджених осіб до суду не можна здійснити у зв`язку з проведенням АТО, може бути вирішено відповідно до положень ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України.

Дане кримінальне провадження не може бути розглянуто Апеляційним судом Луганської області, оскільки судовий розгляд у відповідності зі ч.4 ст.401 КПК має здійснюватися з обов`язковою участю засудженої ОСОБА_3 , яка утримується в СІЗО м. Харькова і її етапування до Апеляційного суду Луганської області, який зараз розташований у м.Сєвєродонецьку Луганської області, у зв`язку із загостренням суспільно-політичної обстановки на території Донецької та Луганської областей і скасуванням планових залізничних варт, неможливо, а від судового провадження за апеляційної скаргою в режимі відео конференції, засуджена ОСОБА_3 в категоричної формі відмовилася.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Зі змісту ст.2, ч.1 ст.21 КПК випливає, що завданням кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи у розумні строки.

За таких обставин, зважаючи на необхідність забезпечення оперативності та ефективності розгляду апеляційних скарг старшого прокурора прокуратури м. Лисичанська ОСОБА_2 , засудженої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК, вважаю за необхідне звернутися до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з поданням для передачі цього судового провадження до іншого суду.

На підставі ст.34 КПК України, -

П Р О Ш У:

Передати судове провадження за апеляційними скаргами старшого прокурора прокуратури м. Лисичанська ОСОБА_2 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 30 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Суддя апеляційного суду

Луганської області ОСОБА_1