Провадження № 1-кс/742/94/14
Єдиний унікальний № 742/1170/14
УХВАЛА

іменем України

17 березня 2014 року
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0001767 від 25.11.2013 року клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

в с т а н о в и в:

24.11.2013 року до Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області з заявою звернулась гр. ОСОБА_5 , про те, що 24.11.2013 року, близько 3 год. невідома особа заволоділа її грошовими коштами у сумі 10000 грн.

Даний факт був зареєстрований в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення кримінального правопорушення і внесений до ЄРДР за №0001767 від 25.11.2013 року.

Попередня правова кваліфікація даного правопорушення була визначена за ч.1 ст.190 КК України.

Під час проведення досудового слідства було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка пояснила, що 24.11.2013 року, близько 03 години, їй на домашній телефон зателефонув чоловік, голос якого був схожий на її сина ОСОБА_6 , та повідомив, що він затриманий за бійку та знаходиться в Прилуцькому відділі міліції, так як телефон у нього відібрали то телефонує з телефону чергового слідчого ОСОБА_7 за № НОМЕР_1 , на який їй необхідно зателефонувати. Поклавши слухалку ОСОБА_5 за телефонувала за вказаним номером. Взяв слухалку чоловік, який назвався слідчим ОСОБА_7 та повідомив, що відпустять її сина за гроші в сумі 30000 грн. У неї на той час було лише 10000 грн. Чоловік погодився отримати гроші, призначивши зустріч в мікрорайоні «БАМ» м.Прилуки. Коли ОСОБА_5 сказала, що з грошима вночі не поїде , то він погодився приїхати до місця її проживання. Близько 04 години цього ж дня до неї додому приїхав молодий чоловік ніби то від слідчого. Після чого, поспілкувавшись по телефону з чоловіком, який з нею раніше зв`язувався, про звільнення свого сина, віддала гроші. Взявши гроші молодий чоловік сів в автомобіль таксі і поїхав.

Згідно наявної оперативної інформації під час вчинення злочину особи, які його вчинили користуватись мобільними телефонами.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В частині 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки інформація містить охоронювану законом таємницю, і може бути встановлена лише за допомогою тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці і її неможливо отримати будь яким-іншим способом.

На підставі викладеного і керуючись ст.163-165,309,369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Приватному акціонерному товариству „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та можливість її вилучення слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , а саме: інформації про вхідні і вихідні дзвінки абонентського номера НОМЕР_1 в період часу з 22.11.2013 по 31.12.2013 року в зоні дії базової станції оператора рухомого (мобільного) звязку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зобовязати Приватне акціонерне товариство „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) виготовити в електронному вигляді документ, що містить: інформацію про вхідні і вихідні дзвінки абонентського номера НОМЕР_1 в період часу з 22.11.2013 по 31.12.2013 року в зоні дії базової станції оператора рухомого (мобільного) звязку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Адрес розташування та номер базової станції, які забезпечували звязок.

Тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

Дата, час та тривалість зєднання, зєднання нульової тривалості.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку.

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку(абонент Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє до 17.04.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1