Справа № 1-154/10
Номер рядка стат. звіту 66
Код суду 0707
В И Р О К

І М Я М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2010 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді - О.М.Куропятник

при секретарі - І.П.Лисничка

з участю: прокурора - Н.О.Кунак

підсудного - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, директора МПП "Трансекспедиція", раніше судимого

- 13.01.2005 року Виноградівським районним судом Закарпатської області за ст.ст. 248 ч.1, 263 ч.1, 70 КК України на 02 роки позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України на 1 рік з покладенням обовязків, передбачених п.п. 2, 3 ст. 76 КК України,

за ч.3 ст.365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, будучи власником-засновником Малого приватного підприємства "Трансекспедиція", яке діє на підставі Статуту затвердженого власником 12.12.1994 року, зареєстрованого Розпорядженням Мукачівської районної ради 21.12.1994 року за №216, який відповідно до п. 4.2. самостійно вирішує усі питання діяльності підприємства, без доручення діє від імені підприємства є представником його інтересів в усіх підприємствах, організаціях і державних органах, розпоряджається майном підприємства, укладає договори, видає доручення, тобто є службовою особою, яка здійснює організаційно-розпорядчі функції на постійній основі, завідомо знаючи про те, що відповідно до вироку Свалявського районного суду від 29 березня 2005 року з МПП "Трансекспедиція" присуджено стягнути в користь: потерпілої ОСОБА_2 4124 грн. 54 коп. заподіяної матеріальної шкоди та 4000 грн. моральної шкоди; потерпілої ОСОБА_3 - 5018 грн. заподіяної матеріальної шкоди та 5000 моральної шкоди; потерпілої ОСОБА_4 - 60685 грн. заподіяної матеріальної шкоди та те, що заступником начальника Державної виконавчої служби у м.Мукачево ОСОБА_5 30.09.2005 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №1-13 виданого 29.03.2005 року про стягнення 60685 грн. з МПП "Трансекспедиція" в користь ОСОБА_4, а 17.01.2006 року винесено Постанову про арешт майна боржника та оголошено заборону його відчуження, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, діючи в особистих інтересах, з метою ухилення від виконання вироку суду у добровільному порядку та унеможливлення виконання вироку суду в примусовому порядку, в порушення ст. 61 Закону України "Про виконавче провадження", якою передбачено порядок реалізації арештованого виконавчою службою майна, явно вийшовши за межі службових повноважень в частині розпорядження майном на яке накладено арешт, перебуваючи у приміщенні приватної нотаріальної контори за адресою: м.Мукачево, вул.Миру, ЗО, Закарпатської області: 27.03.2007 року продав на підставі довіреності від вказаної дати причіп марки „МАЗ 93866, випуску 1993 року, шасі №ХТМ 80, P0000880 з державним реєстраційним номером 01069 РЕ, зареєстрований МРЕВ м.Мукачево в Закарпатській області від 12.10.1999 року та автомобіль марки „МАЗ 54323 з держаним реєстраційним номером 53698 РТ гр.ОСОБА_6 за 32 000 грн.; 16.08.2007 року продав на підставі довіреності від вказаної дати автомобіль марки „УA3 469, випуску 1992 року, двигун №02620165, шасі №315127МО324466, кузов №6300, номерний знак НОМЕР_1 гр.ОСОБА_7 за 12500 грн.; 15.08.2007 року продав на підставі довіреності від вказаної дати автомобіль марки „УАЗ 469, випуск 1992 року, двигун №02В20163, шасі №315127МО324287, кузов №6153, номерний знак НОМЕР_2 гр. ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 за 12500 грн.; 27.03.2007 року продав на підставі довіреності від вказаної дати автомобіль марки „МАЗ 54323, випуску 1993 року, шасі №ХТМ543230Р0016471, клір синій, номерний знак НОМЕР_3 гр. ОСОБА_11 за 32000 грн., в всього відчужив на 89 000 грн. транспортних засобів, які належали МПП "Трансекспедиція", внаслідок чого заподіяно шкоду охоронюваним законом інтересам гр.ОСОБА_4 на суму 60685 грн. та створено умови, що унеможливлюють виконання вироку суду по стягненню грошових коштів у користь гр.ОСОБА_4 з МПП "Трансекспедиція" на суму 60685 грн..

Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв злочин передбачений cт. 365 ч.З КК України перевищення службових повноважень, тобто умисне вчинення службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих їй повноважень, що заподіяло тяжкі наслідки охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян.

Вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні ним злочину, передбаченого ст. 365 ч.3 КК України доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ст. 365 ч.3 КК України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині не визнав повністю, цивільний позов ОСОБА_4 на суму 50000,00 грн. не визнав повністю. Підсудний дав покази, що з 12.12.1994 року він є власником-засновником малого приватного підприємства «Трансекспедиція». Маючи складні сімейні обставини, а саме важко хвору малолітню доньку, яка потребувала негайного хірургічного втручання, вирішив продати частину належного підприємству майна, щоб забезпечити належне лікування та операцію своєї доньки. Жодного відношення до вироку Свалявського районного суду він не має, так як водій був працівником ВАТ «Виноградвське АТП», автомобіль теж належав даному товариству. Жодного відношення до підсудного або до підприємства «Трансекспедиція» ні водій ОСОБА_12 ні автомобіль, на якому він вчинив ДТП, не мають. Про будь-яку заборону відчуження майна, належного підприємству «Трансекспедиція», чи про відкриття виконавчого провадження, він не знав. Державний виконавець його не викликав у виконавчу службу, постанови державної виконавчої служби про накладення арешту на майно підприємства не отримав. Вирок Свалявського районного суду ОСОБА_13 намагався оскаржити, але вже були пропущенні всі строки на оскарження внаслідок того, що він не знав про його постановлення, а тому не міг завчасно подати апеляційну скаргу. Всі транспортні засоби були продані набагато раніше, до відкриття виконавчого провадження, однак фактичне оформлення було вчинено пізніше. Його доньці ОСОБА_14 необхідно три операції на серце, дві з яких вже проведено. Вирок Свалявського районного суду не виконує, так як у підприємства відсутні кошти, а він на даний час є безробітнім. Явку з повинною написав під тиском слідчого, який і продиктував її.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 покази дані на досудовому слідстві підтримала повністю, доповнень не мала. Відповідно до вироку Свалявського районного суду від 25.03.2005 року з МПП «Трансекспедиція» було присуджено стягнути в її користь грошові кошти в розмірі 60685 гривен. На виконання даного вироку був виданий виконавчий лист від 29.03.2005 року. При виконанні виконавчого листа Мукачівським міським відділом ДВС було відкрите виконавче провадження та накладено арешт на транспортні засоби МПП «Трансекспедиція». Про факт накладення арешту на майно ЇЇ повідомив державний виконавець Мартин М.М. До сьогоднішнього часу вирок суду не виконаний, у звязку з чим ВОНА звернулася із скаргою у прокуратуру. Цивільний позов на суму 50000,00 грн. моральної шкоди підтримала повністю, не бажає ізоляції підсудного від суспільства.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 покази дані на досудовому слідстві підтримав повністю, доповнень не мав. Обставини мали місце досить давно, тому пригадати нічого не міг. Підсудного раніше ніколи не бачив, просто передав свої документи для оформлення доручення на право керування автомобілем. Транспортний засіб виявився в поганому стані, постійно виходив з ладу, тому довелося розібрати його на запчастини та здати на металобрухт.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 покази дані на досудовому слідстві підтримав повністю, доповнень не мав. Обставини мали місце досить давно, тому пригадати нічого не міг.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 покази дані на досудовому слідстві підтримав повністю, доповнень не мав, пригадати нічого не міг, так як подія була досить давно.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 покази дані на досудовому слідстві підтримав повністю, доповнень не мав. Обставини мали місце досить давно, тому пригадати нічого не міг. Автомобіль у підсудного придбав його покійний батько. Від моменту придбання до моменту оформлення доручення пройшло багато часу, близько трьох років.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 покази дані на досудовому слідстві підтримав повністю, доповнень не мав. Після передачі грошей за автомобіль, хотів оформити право власності, але ОСОБА_1 відмовив його, сказавши що оформлять доручення на право керування автомобілем. Машину довелося розібрати на запчастини та здати на металобрухт.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 покази дані на досудовому слідстві підтримав повністю, доповнень не мав. Постанова про накладення арешту на майно підсудному ОСОБА_16 не вручалася особисто, а надсилалася поштою. Коли він прийняв виконавче провадження від державного виконавця Мартин М.М., то арешт на майно вже був накладений, але він зробив повторно запити і продублював постанови про накладення арешт на майно та оголошення його в розшук.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 покази дані ним на досудовому слідстві підтримав повністю, доповнень не мав та дав покази, що на виконання в Мукачівський MB ДВС 28.09.2005 р. пред'явлено виконавчий лист №1-13 від 01.08.2005 р. Свалявського районного суду про стягнення 60685 грн. з МПП "Трансекспедиція" на користь ОСОБА_4. 30.09.2005 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №1-13 від 01.08.2005 р. Свалявського районного суду про стягнення 60685 грн. з МПП "Трансекспедиція" на користь ОСОБА_4. Дана постанова направлена сторонам виконавчого провадження. Оскільки боржником суму боргу на протязі добровільного строку для виконання виконано не було, то державним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 6068,50 грн. Дана постанова направлена сторонам виконавчого провадження. У листопаді 2005 року виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів №1-13 виданих 01.08.2005 р. Свалявським районним судом про стягнення з МПП "Трансекспедиція" на користь ОСОБА_4 60685 грн., на користь ОСОБА_2 - 8124,54 грн., на користь ОСОБА_17 - 10018,18 грн. передані до новоствореної Державної виконавчої служби у м. Мукачево. 19.12.2005 р. державним виконавцем виконавчі провадження про стягнення з МПП "Трансекспедиції" об'єднано у зведене виконавче провадження. 19.12.2005 р. винесено постанову про розшук майна боржника та винесено постанову про зупинення виконавчого провадження у зв'язку з розшуком майна боржника. Згідно відповіді з Мукачівського МРЕВ ДАІ УМВС України в Закарпатській області за боржником виявлено зареєстровані автотранспортні засоби. Згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 17.01.2006 р. державним виконавцем накладено арешт на всі зареєстровані за боржником автотранспортні засоби ( 3 вантажні автомобілі та причепи). ОСОБА_1 неодноразово направляв на адресу виконавчої служби листи та клопотання і вся кореспонденція про рух виконавчого провадження направлялася свідком на адресу постійного проживання підсудного. На думку свідка, ОСОБА_1 було відомо про відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на майно МПП „Трансекспедиція".

Допитаний на досудовому слідстві свідок ОСОБА_6 дав покази, що у лютому 2007 року, точної дати він не пам'ятає, він разом з ОСОБА_11 зустрілися з ОСОБА_1, який був директором МПП "Трансекспедиція", та оглянув автомобіль марки „МАЗ 54323. та погодив суму договору купівлі-продажу у розмірі 32000,00 грн. У вартість автомобіля входила також ціна на причіп марки „МАЗ 93866. Через декілька днів він знову приїхав у м.Мукачево разом зі своїм знайомим на ім'я "Юра", який проживає у с.В.Ком'яти, Хустського району та зустрівся з ОСОБА_1. Юра оглядав автомобіль, а він тим часом передав грошові кошти гр.ОСОБА_1 Чи бачив ОСОБА_8 та ОСОБА_18 процес передачі грошових коштів свідок повідомити не може. Після цього, свідок разом з ОСОБА_12 забрали автомобіль і поїхали додому у с.Золотарево, вул.Гагаріна, 85 Хустського району. За вказаною адресою він залишив автомобіль. Свідок просив ОСОБА_1 укласти належним чином засвідчений договір купівлі-продажу автомобіля та причепа, однак останній говорив, що на даний час не може укласти договорів купівлі-продажу через відсутність бухгалтера та деяких документів на укладення договору. Саме тому, свідок передав гроші гр.ОСОБА_1 за автомобіль та причіп, а документи не оформив. В подальшому, свідок періодично телефонував гр.ОСОБА_1 і нагадував про необхідність оформити належним чином документи на куплені у нього транспортні засоби, однак, останній різними способами уникав укладення договору купівлі-продажу, обіцяючи, що укладе договір купівлі-продажу у майбутньому. Обіцянки ОСОБА_1 у нього не викликали довіру, тому свідок вирішив отримати від останнього хоча б доручення на керування автомобілем „МАЗ 54323 д.р.н.53698 РТ, та причепом марки „МАЗ 93866, номерний знак НОМЕР_4. Саме тому, він передав йому копію свого паспорту та ідентифікаційного коду. Через деякий час йому зателефонував гр.ОСОБА_1 та повідомив, що необхідно приїхати в м.Мукачево для отримання доручення. Під час розмови з ОСОБА_1 свідок продовжував наполягати на знятті автомобіля з обліку у МРЕВ, однак ОСОБА_1 говорив, що вказаного зробити не може та наводив різні причини. На вимогу повернути гроші, ОСОБА_1 повідомив, що грошей у нього не має, бо віддав їх на лікування доньки. Далі свідок з ОСОБА_1 пішов у нотаріальну контору по вул. Миру, у м.Мукачево і отримав доручення на керування та розпорядження автомобілем „МАЗ 54323, д.р.н.53698 РТ та причепом марки „МАЗ 93866, випуску 1993 року, шасі №ХТМ800, Р0000880 «Оріана» зам. №76/1997 року, номерний знак НОМЕР_4. Про арешт ОСОБА_1 нічого не казав. На даний час автомобіль та причіп свідок розкомплектував і продав.

Вина ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ст. 365 ч.3 КК України доведена також іншими письмовими доказами, зібраними по кримінальній справі: Том № 1:

- заявою ОСОБА_4 про злочин від 27.08.2007 року (а.с.14);

- вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 29.03.2005 року (а.с.15-19), згідно якого з МПП „Трансекспедиція в користь ОСОБА_4 стягнуто 60685 грн. матеріальної шкоди;

- виконавчим листом № 1-13/2005 від 29.03.2005 року, виданого Свалявським районним судом Закарпатської області (а.с.25-26);

- довідкою МПП „Трансекспедиція від 03.09.2007 року (а.с.29), згідно якої підприємство з 01.01.2005 року по час складення довідки не займається ніякою господарською та фінансовою діяльністю, доходів не отримує;

- повідомленням Мукачівського міжрайонного відділу УДАІ № 13136 від 04.04.2007 року (а.с.48-49), згідно якого за МПП „Трансекспедиція зареєстровано 6 транспортних засобів: марки „МАЗ 93866, д.н.з 05888 РЕ; марки „УАЗ 469, д.н.з. НОМЕР_1; марки „УАЗ 469, д.н.з. НОМЕР_2; марки „МАЗ 54323, д.н.з. НОМЕР_5; марки „МАЗ 54323, д.н.з. НОМЕР_3; „ГАЗ 2705, д.н.з. НОМЕР_6;

- статутом МПП „Трансекспедиція (а.с.50-60), згідно якого управління діяльності підприємства виконується самим власником-засновником підприємства, або призначеним ним директором, які самостійно розвязують усі питання діяльності підприємства, без доручення діють від імені підприємства, та є представниками підприємства, укладають договори, видають доручення (п.4 Статуту);

- постановою про розшук майна боржника від 16.10.2006 року (а.с.62);

- постановою про арешт коштів боржника від 25.10.2005 року (а.с.63);

- постановою про зупинення виконавчого провадження від 16.10.2006 року (а.с.64);

- постановою про відкриття виконавчого провадження від 30.09.2005 року (а.с. 65), згідно якого боржнику МПП „Трансекспедиція надано строк до 07.10.2005 року для добровільного виконання виконавчого листа № 1-13/2005 від 29.03.2005 року, виданого Свалявським районним судом Закарпатської області;

- супровідним листом ДВС в м.Мукачево № 4-1/06 від 17.01.2006 року на імя начальника Мукачівського МРЕВ ДАІ УМВС України в Закарпатській області та МПП „Трансекспедиція(а.с. 69), згідно якого адресатам надіслано постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 17.01.2006 року (а.с.70);

- явкою з повинною ОСОБА_1 від 07.09.2007 року (а.с.75-77) та протоколом отримання явки з повинною від 07.09.2007 року (а.с. 78-79);

- повним Витягом з Єдиного реєстру довіреностей № 4334323 від 06.12.2007 року (а.с.85-87), згідно якого МПП „Трансекспедиція оформило довіреності на імя ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7;

- протоколом виїмки від 20.11.2007 року (а.с.100-101);

- свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 29.09.1994 року (а.с.102);

- довіреністю від 27.03.2007 року, виданою МПП „Трансекспедиція в особі ОСОБА_1 на імя ОСОБА_6 (а.с.113) на право користуватися та розпоряджатися причіпом марки „МАЗ 93866, номерний знак НОМЕР_4;

- витягом про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей № 888685 від 27.03.2007 року (а.с.115);

- довіреністю від 16.08.2007 року, виданою МПП „Трансекспедиція в особі ОСОБА_1 на імя ОСОБА_7 (а.с.116) на право користуватися та розпоряджатися автомобілем марки „УАЗ 469, номерний знак НОМЕР_1;

- витягом про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей № 2774366 від 16.08.2007 року (а.с.118);

- довіреністю від 15.08.2007 року, виданою МПП „Трансекспедиція в особі ОСОБА_1 на імя ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 (а.с.119) на право користуватися та розпоряджатися автомобілем марки „УАЗ 469, номерний знак НОМЕР_2;

- витягом про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей № 2758209 від 15.08.2007 року (а.с.122);

- довіреністю від 27.03.2007 року, виданою МПП „Трансекспедиція в особі ОСОБА_1 на імя ОСОБА_11 (а.с.123) на право користуватися та розпоряджатися автомашиною марки „МАЗ 54323, номерний знак НОМЕР_3;

- витягом про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей № 888341 від 27.03.2007 року (а.с.125);

- протоколом огляду документів від 20.11.2007 року (а.с.126-128);

- протоколом виїмки від 16.01.2008 року (а.с. 202-204);

- протоколом огляду документів від 21.01.2008 року (а.с. 205-211);

- речовими доказами, в тому числі матеріалами виконавчого провадження № 202/08 про стягнення з МПП „Трансекспедиція на користь ОСОБА_4 60685 грн..

Документами, які характеризують особу підсудного, є: Том № 1:

- свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 29.09.1994 року (а.с.102);

- вимога ВОІ УМВС України в Закарпатській області (а.с.264);

- вирок (а.с. 267-270);

- повідомлення УМВС України в Закарпатській області № 560 від 22.12.2007 року (а.с.274), згідно якого за ОСОБА_1 транспортні засоби не значаться, а за МПП „Трансекспедиція зареєстровано 6 транспортних засобів;

- інформаційна довідка Мукачівського МБТІ та ЕО № 2142 від 19.12.2007 року (а.с. 276), згідно якої за ОСОБА_1 право власності не зареєстроване;

- довідки Мукачівської ЦРЛ № 1068 від 26.11.2007 року, № 648/01-6 від 29.11.2007 року (а.с.280, 282), згідно якої ОСОБА_1 на обліку у психіатра та нарколога не перебуває;

- характеристика (а.с.284), згідно якої підсудний характеризується позитивно;

- ксерокопія паспорту (а.с. 291-293);

- посвідчення Мукачівського УПСЗН № 603757 від 19.05.2006 року дитини-інваліда ОСОБА_14 та виписка з протоколу ЛКК № 7/1082 від 04.07.2007 року (а.с. 331);

- довідки управління праці та соцзахисту населення № 499 від 04.07.2007 року (а.с.372), згідно якої підсудний знаходиться на обліку у міському управлінні праці та соціального захисту населення як одержувач державної соціальної допомоги інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам (на доньку ОСОБА_14В.);

Том № 2: - посвідчення серії ААБ № 187981 від 25.11.2008 року, видане на імя ОСОБА_14 як інваліда 2 групи з дитинства;

- виписка Закарпатського обласного кардіологічного диспансеру інфарктного відділення № 4083, згідно якого ОСОБА_1 хворіє на ІХС: стенокардія напруги та спокою ФКІІІ. Кардіосклероз атеросклеротичний. Гіпертонічна хвороба ІІ ст. ХСН І.

Покази ОСОБА_1 про те, що йому не було відомо про накладення арешту на транспортні засоби та заборони на їх відчуження спростовуються показами свідків ОСОБА_19, ОСОБА_5, ОСОБА_7, матеріалами виконавчого провадження № 202/08 про стягнення з МПП „Трансекспедиція на користь ОСОБА_4 60685 грн.

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ст. 365 ч.3 КК України доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ст. 365 ч.3 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу винного, обставини які помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які помякшують покарання підсудному, є добровільне часткове відшкодування ОСОБА_4 завданого збитку; вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин: термінова операція дочки підсудного, утримання та лікування дички-інваліда ОСОБА_14 по теперішній час; хвороба ОСОБА_1 ІХС: стенокардія напруги та спокою ФКІІІ. Кардіосклероз атеросклеротичний. Гіпертонічна хвороба ІІ ст. ХСН І.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

Врахувавши особу ОСОБА_1, наявність декількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: добровільне часткове відшкодування ОСОБА_4 завданого збитку; вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, підсудний має на утриманні дитину-інваліда 2 групи, яка потребує оправного та реабілітаційного лікування, що потребує додаткових витрат, хвороби підсудного ОСОБА_1 - ІХС: стенокардія напруги та спокою ФКІІІ, кардіосклероз атеросклеротичний, гіпертонічна хвороба ІІ ст. ХСН І, тому підсудному слід призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.3 ст.365 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_4 на суму 50000,00 грн. моральної шкоди слід задоволити повністю як такий, що підтверджується матеріалами кримінальної справи.

Речові докази: довіреність від 27.03.2007 року, ксерокопія картки фізичної особи платника податків від 10.09.2004 року та довідка про присвоєння ідентифікаційного коду від 28.12.2001 року; витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей від 27.03.2007 року; копія свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця від 29.09.1994 року; копія статуту МПП „Трансекспедиція від 12.12.1994 року; довіреність від 27.03.2007 року; ксерокопія картки фізичної особи платника податків від 10.09.2004 року; витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей від 27.03.2007 року; довіреність від 16.08.2007 року; ксерокопія картки про присвоєння ідентифікаційного коду від 27.10.2000 року; витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей від 16.08.2007 року; довіреність від 15.08.2007 року; ксерокопія картки фізичної особи платника податків від 06.07.2005 року; ксерокопія картки фізичної особи платника податків від 06.07.2005 року; ксерокопія картки фізичної особи платника податків від 10.12.2003 року; витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей від 15.08.2007 року слід залишити на зберіганні при матеріалах кримінальної справи;

- лист прокурору м.Мукачево, подання прокурору м.Мукачево, акт державного виконавця від 11.07.2007 року, лист Мукачівського МВ ДВС, постанова про арешт майна боржника та заборони його відчуження від 12.09.2007 року серії АА 0665877, акт державного виконавця від 01.07.2006 року, лист Мукачівського МВ ДВС № 4-135/05 від 19.12.2005 року, постанова про розшук майна боржника від 19.12.2005 року, лист Мукачівського МВ ДВС № 04-118 від 17.05.2007 року, лист від 06.08.2007 року № 4-118/07, лист Мукачівської ДПІ № 90/28-0124/ДСК від 14.10.2005 року, лист Мукачівського МВ ДВС № 4-498/05 від 25.10.2005 року, постанова про арешт коштів боржника від 25.10.2005 року, виконавчий лист № 1-13 від 29.03.2005 року, лист Мукачівського МВ ДВС № 4-498/05 від 30.09.2005 року, постанова про відкриття виконавчого провадження від 30.09.2005 року, лист приватного нотаріуса ОСОБА_20 № 35 від 24.10.2007 року, лист Мукачівського МВ ДВС № 4-118/07 від 19.1-.2007 року, лист Мукачівського МВ УМВС № 19660 від 17.10.2007 року, копія паспорту ОСОБА_4, копія договору № 610333/2330 від 09.03.2005 року, лист Мукачівського МВ ДВС № 4-498/05 від 20.10.2005 року, постанова про стягнення з боржника виконавчого збору від 20.10.2005 року, заява ОСОБА_4 від 23.11.2005 року, лист Мукачівського МВ ДВС № 4-135/05 від 28.11.2005 року, лист Мукачівського МВ ДВС № 4-135/05 від 28.11.2005 року, лист Мукачівського МВ ДВС № 4-135/05 від 28.11.2005 року, лист від 04.11.2005 року № 05-32/541, лист Мукачівського МВ ДВС № 4-498/05 від 12.10.2005 року, інформаційна довідка Мукачівського МБТІ № 23 від 19.01.2006 року, лист Мукачівського МВ ДВС № 4-135/05 від 19.12.2005 року, постанова про обєднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження від 19.12.2005 року, заява клопотання директора МПП «Трансекспедиція» ОСОБА_1, лист Мукачівського МВ ДВС № 4-135/05 від 19.12.2005 року, постанова про зупинення виконавчого провадження від 19.12.2005 року, касаційна скарга директора МПП «Трансекспедиція» ОСОБА_1, лист Мукачівського МВ ДВС № 4-49/06 від 17.01.2006 року, лист директора МПП «Трансекспедиція» ОСОБА_1, лист Мукачівського МВ ДВС № 4-1/06 від 17.01.2006 року, постанова про арешт майна боржника та заборони на його відчуження серії АА № 665462 від 17.01.2006 року; відповідь Мукачівського МРЕВ ДАІ від 17.01.2006 року, облікова картка державного АМТ № НОМЕР_7, облікова картка державного АМТ № НОМЕР_5, облікова картка державного АМТ № НОМЕР_6, облікова картка державного АМТ № НОМЕР_3, лист Мукачівського МВ ДВС № 4-49/06 від 16.10.2006 року, постанова про зупинення виконавчого провадження від 16.10.2006 року, лист Мукачівського МВ ДВС № 4-66/07 від 29.01.2007 року, довідка з Мукачівського МРЕВ ДАІ від 14.09.2007 року, лист-нагадування Мукачівського МВ ДВС № 4-118/07 від 06.08.2007 року, лист Мукачівського МВ ДВС № 4-118/07 від 06.08.2007 року, лист Мукачівського МВ ДВС № 4-118/07 від 06.08.2007 року, лист Мукачівського МВ ДВС № 4-118/07 від 06.08.2007 року, лист Мукачівського МВ ДВС № 4-118/07 від 06.08.2007 року, лист Мукачівського МВ ДВС № 4-118/07 від 06.08.2007 року, лист Мукачівського МВ ДВС № 4-49/06 від 16.10.2006 року, постанова про розшук боржника від 16.10.2006 року, лист Мукачівського МВ ДВС № 4-118/07 від 06.08.2007 року, постанова про поновлення виконавчого провадження від 06.08.2007 року, лист Мукачівського МВ ДВС № 4-118/07 від 14.08.2007 року, постанова про розшук та вилучення майна боржника від 14.08.2007 року, лист Мукачівського МВ ДВС № 4-118/07 від 14.08.2007 року, постанова про розшук та вилучення майна боржника від 14.08.2007 року, лист Мукачівського МВ ДВС № 4-118/07 від 14.08.2007 року, постанова про зупинення виконавчого провадження від 14.08.2007 року, копія квитанцій № 187/48569, лист Мукачівського МВ ДВС № 4-118/07 від 06.08.2007 року, постанова про поновлення виконавчого провадження від 06.08.2007 року, лист Мукачівського МВ ДВС № 4-118/07 від 14.08.2007 року, постанова про зупинення виконавчого провадження від 14.08.2007 року, лист Мукачівського МВ ДВС № 4-118/07 від 06.08.2007 року, лист Мукачівського МВ ДВС № 4-118/07 від 12.09.2007 року, постанова про зупинення виконавчого провадження від 12.09.2007 року, копія пояснень ОСОБА_15, копія пояснень ОСОБА_15, лист Мукачівського МВ ДВС № 4-118/07 від 12.09.2007 року, постанова про розшук та вилучення майна боржника від 12.09.2007 року, лист-відповідь Мукачівської ОДПІ № 20605/10/29000 від 10.09.2007 року, лист Мукачівського МРЕВ ДАІ № 13966 від 11.09.2007 року, копія журналу карток з 6 пунктів, лист Мукачівського МВ ДВС № 4-118/07 від 17.09.2007 року - слід передати міському відділу ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ч.3 ст. 365 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 05 (пять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади на строк 03 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 02 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 50000,00 грн. моральної шкоди, заподіяної злочином.

Речові докази: довіреність від 27.03.2007 року, ксерокопія картки фізичної особи платника податків від 10.09.2004 року та довідка про присвоєння ідентифікаційного коду від 28.12.2001 року; витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей від 27.03.2007 року; копія свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця від 29.09.1994 року; копія статуту МПП „Трансекспедиція від 12.12.1994 року; довіреність від 27.03.2007 року; ксерокопія картки фізичної особи платника податків від 10.09.2004 року; витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей від 27.03.2007 року; довіреність від 16.08.2007 року; ксерокопія картки про присвоєння ідентифікаційного коду від 27.10.2000 року; витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей від 16.08.2007 року; довіреність від 15.08.2007 року; ксерокопія картки фізичної особи платника податків від 06.07.2005 року; ксерокопія картки фізичної особи платника податків від 06.07.2005 року; ксерокопія картки фізичної особи платника податків від 10.12.2003 року; витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей від 15.08.2007 року залишити на зберіганні при матеріалах кримінальної справи;

- лист прокурору м.Мукачево, подання прокурору м.Мукачево, акт державного виконавця від 11.07.2007 року, лист Мукачівського МВ ДВС, постанова про арешт майна боржника та заборони його відчуження від 12.09.2007 року серії АА 0665877, акт державного виконавця від 01.07.2006 року, лист Мукачівського МВ ДВС № 4-135/05 від 19.12.2005 року, постанова про розшук майна боржника від 19.12.2005 року, лист Мукачівського МВ ДВС № 04-118 від 17.05.2007 року, лист від 06.08.2007 року № 4-118/07, лист Мукачівської ДПІ № 90/28-0124/ДСК від 14.10.2005 року, лист Мукачівського МВ ДВС № 4-498/05 від 25.10.2005 року, постанова про арешт коштів боржника від 25.10.2005 року, виконавчий лист № 1-13 від 29.03.2005 року, лист Мукачівського МВ ДВС № 4-498/05 від 30.09.2005 року, постанова про відкриття виконавчого провадження від 30.09.2005 року, лист приватного нотаріуса ОСОБА_20 № 35 від 24.10.2007 року, лист Мукачівського МВ ДВС № 4-118/07 від 19.1-.2007 року, лист Мукачівського МВ УМВС № 19660 від 17.10.2007 року, копія паспорту ОСОБА_4, копія договору № 610333/2330 від 09.03.2005 року, лист Мукачівського МВ ДВС № 4-498/05 від 20.10.2005 року, постанова про стягнення з боржника виконавчого збору від 20.10.2005 року, заява ОСОБА_4 від 23.11.2005 року, лист Мукачівського МВ ДВС № 4-135/05 від 28.11.2005 року, лист Мукачівського МВ ДВС № 4-135/05 від 28.11.2005 року, лист Мукачівського МВ ДВС № 4-135/05 від 28.11.2005 року, лист від 04.11.2005 року № 05-32/541, лист Мукачівського МВ ДВС № 4-498/05 від 12.10.2005 року, інформаційна довідка Мукачівського МБТІ № 23 від 19.01.2006 року, лист Мукачівського МВ ДВС № 4-135/05 від 19.12.2005 року, постанова про обєднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження від 19.12.2005 року, заява клопотання директора МПП «Трансекспедиція» ОСОБА_1, лист Мукачівського МВ ДВС № 4-135/05 від 19.12.2005 року, постанова про зупинення виконавчого провадження від 19.12.2005 року, касаційна скарга директора МПП «Трансекспедиція» ОСОБА_1, лист Мукачівського МВ ДВС № 4-49/06 від 17.01.2006 року, лист директора МПП «Трансекспедиція» ОСОБА_1, лист Мукачівського МВ ДВС № 4-1/06 від 17.01.2006 року, постанова про арешт майна боржника та заборони на його відчуження серії АА № 665462 від 17.01.2006 року; відповідь Мукачівського МРЕВ ДАІ від 17.01.2006 року, облікова картка державного АМТ № НОМЕР_7, облікова картка державного АМТ № НОМЕР_5, облікова картка державного АМТ № НОМЕР_6, облікова картка державного АМТ № НОМЕР_3, лист Мукачівського МВ ДВС № 4-49/06 від 16.10.2006 року, постанова про зупинення виконавчого провадження від 16.10.2006 року, лист Мукачівського МВ ДВС № 4-66/07 від 29.01.2007 року, довідка з Мукачівського МРЕВ ДАІ від 14.09.2007 року, лист-нагадування Мукачівського МВ ДВС № 4-118/07 від 06.08.2007 року, лист Мукачівського МВ ДВС № 4-118/07 від 06.08.2007 року, лист Мукачівського МВ ДВС № 4-118/07 від 06.08.2007 року, лист Мукачівського МВ ДВС № 4-118/07 від 06.08.2007 року, лист Мукачівського МВ ДВС № 4-118/07 від 06.08.2007 року, лист Мукачівського МВ ДВС № 4-118/07 від 06.08.2007 року, лист Мукачівського МВ ДВС № 4-49/06 від 16.10.2006 року, постанова про розшук боржника від 16.10.2006 року, лист Мукачівського МВ ДВС № 4-118/07 від 06.08.2007 року, постанова про поновлення виконавчого провадження від 06.08.2007 року, лист Мукачівського МВ ДВС № 4-118/07 від 14.08.2007 року, постанова про розшук та вилучення майна боржника від 14.08.2007 року, лист Мукачівського МВ ДВС № 4-118/07 від 14.08.2007 року, постанова про розшук та вилучення майна боржника від 14.08.2007 року, лист Мукачівського МВ ДВС № 4-118/07 від 14.08.2007 року, постанова про зупинення виконавчого провадження від 14.08.2007 року, копія квитанцій № 187/48569, лист Мукачівського МВ ДВС № 4-118/07 від 06.08.2007 року, постанова про поновлення виконавчого провадження від 06.08.2007 року, лист Мукачівського МВ ДВС № 4-118/07 від 14.08.2007 року, постанова про зупинення виконавчого провадження від 14.08.2007 року, лист Мукачівського МВ ДВС № 4-118/07 від 06.08.2007 року, лист Мукачівського МВ ДВС № 4-118/07 від 12.09.2007 року, постанова про зупинення виконавчого провадження від 12.09.2007 року, копія пояснень ОСОБА_15, копія пояснень ОСОБА_15, лист Мукачівського МВ ДВС № 4-118/07 від 12.09.2007 року, постанова про розшук та вилучення майна боржника від 12.09.2007 року, лист-відповідь Мукачівської ОДПІ № 20605/10/29000 від 10.09.2007 року, лист Мукачівського МРЕВ ДАІ № 13966 від 11.09.2007 року, копія журналу карток з 6 пунктів, лист Мукачівського МВ ДВС № 4-118/07 від 17.09.2007 року - слід передати міському відділу ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області, - передати міському відділу ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 підписку про невиїзд, - до вступу вироку в законну силу залишити попередньою.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом 15 (пятнадцять) діб з моменту його проголошення.

Головуючий О.М.Куропятник