Провадження № 1-кс/344/2394/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СУ УМВС України в Івано-Франківській області капітана міліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області У.Тичинською про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Матеріалами клопотання зазначається, що службові особи ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спільно із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внесли недостовірні відомості до договору б/н від 14.07.2010 та акту № 1 від 02.11.2010 про здачу-приймання проектної документації. В подальшому вказані документи були використані шляхом подання службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно акту про здачу-приймання проектної документації № 1 від 02.11.2010, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передає, а ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримує документацію «Реконструкція з добудовою навчальних корпусів на АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 », загальною вартістю 718481,00 гривень. Проектна документація «Реконструкція з добудовою навчальних корпусів на АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 », а також договір про виготовлення вказаної проектно-кошторисної документації, документи що підтверджують їх оплату, документи з приводу прийому-передачі вказаної проектної документації зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і мають суттєве значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення. Згідно листів ІНФОРМАЦІЯ_4 , нежитлові приміщення за адресою АДРЕСА_3 належать ІНФОРМАЦІЯ_5 та перебувають на балансі управління освіти і науки, жодних дозволів на будівництво за адресою АДРЕСА_4 нікому не надавалось та не погоджувалось. Згідно звернення депутата ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , відбувається самовільне будівництво поряд з будівлею по АДРЕСА_4 , дозвіл на оренду земельної ділянки для будівництва, нікому не надавався, що підтверджується відповідним рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 24.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1. 366 КК України.

Слідчий вказує в клопотанні, що під час досудового розслідування, 31.07.2014 року також призначено почеркознавчу експертизу з приводу встановлення виконавців підписів у договорі б/н від 14.07.2010 та акті № 1 від 02.11.2010 про здачу-приймання проектної документації. Для проведення вказаної експертизи необхідно в розпорядження експерта надати оригінали документів, що підлягають дослідженню та зразки підписів директора ОСОБА_5 .

А тому слідчий за погодженням із прокурором з посиланням на норми ст.40,131,132,159-160 КПК України клопоче про надання тимчасового доступу до наведених речей та документів, з можливістю їх вилучення.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про вилучення, яких клопоче сторона кримінального провадження з боку обвинувачення в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В ч.1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1. Перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. 2. Самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. 3. Не становлять собою або не включають речей і документів , які містять охоронювану законом таємницю.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів щодо виготовлення проектно-кошторисної документації та інших документів, на яких містяться зразки підписів директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_5 , так як відомості зазначені у цих документах мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні з можливістю їх вилучення, в тому числі для проведення почеркознавчої експертизи на час дії даної ухвали, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження у даному випадку є доцільним, співмірним та відповідає завданням кримінального провадження, а відтак клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.131, 132,159-160, 163, 164,166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Надати начальнику відділення СУ УМВС України в Івано-Франківській області капітану міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_1 , місцезнаходження АДРЕСА_5 , а саме: оригіналів проектно-кошторисних документів об`єкту «Реконструкція з добудовою навчальних корпусів на АДРЕСА_3 », укладених договорів та документів (квитанцій, актів прийому-передачі та банківських виписок) щодо оплати за виготовлення указаної проектно-кошторисної документації, оригіналу договору б/н від 14.07.2010 та акту № 1 від 02.11.2010 про здачу-приймання проектної документації укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; документів щодо підтвердження оренди/власності земельної ділянки, на якій здійснюється будівництво; оригіналів десяти документів з підписами директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , виконаними на протязі 2010 року, з можливістю їх вилучення для проведення почеркознавчої експертизи на час дії даної ухвали.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1