Бобровицький районний суд Чернігівської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 року Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі

головуючого - судді Бойко В.І. при секретарі - Чухіній О.В., за участю прокурора -Лазоренко М.М. підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 1, Бобровицького району Чернігівської області , українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

-заст. 309 ч. 1 КК України ;

встановив:

В кінці літа 2008 року ОСОБА_1 зірвав декілька самосійних дикоростуш;их рослин конопель, які росли серед куіцових насаджень поблизу його господарства по вул. Молодіжна 1 в с. Соколівка , Бобровицького району , приніс в свій будинок, де висушив, подрібнив та зберігав їх для власних потреб без мети збуту .

22.09.2010 року о 17 год. 05 хв. працівниками міліції, під час огляду в будинку ОСОБА_1, що розташований в с. Соколівка по вул. Молодіжна 1, Бобровицького району виявлено та вилучено паперовий згорток в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору з характеристиками запахом та анатомоморфологічними ознаками рослин роду коноплі, яка згідно висновку судово- хімічної експертизи № 1070(х) від 05.10. 2010 року , містить наркотично-активний копмонент каннабісу- тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом , висушеним , масою 5,7 г.

В суді підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав, 22.09.2010 року працівниками міліції в нього було вилучено канабіс вагою 5,7 г., який він зберігав для власних потреб без мети збуту .Рослини коноплі він зірвав у 2008 році для власних потреб,висушив та подрібнив.

Свої дії засуджує ,в скоєному кається, просить суд суворо не карати. Вважає, що не слід досліджувати фактичні обставини справи, так як він винним себе визнає, і усвідомлює ,що не зможе їх оспорювати в апеляційному суді.

Допитавши підсудного, вислухавши учасників судового розгляду, суд відповідно до ст. 299 КПК України вважає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи , так як вони ніким не оспорюються і їх зміст правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду.

Судом з'ясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду справи розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. Тому суд обмежився дослідження доказів по справі :допитом підсудного та його характериззточи даних .

Аналізуючи докази ,суд приходить до висновку ,що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збути, так як він в кінці літа 2008 року зірвав декілька самосійних дикоростущих рослин конопель, які росли поблизу його господарства , приніс в свій будинок, де висушив, подрібнив та

зберігав їх для власних потреб без мети збуту .

22.09.2010 року о 17 год. 05 хв. працівниками міліції, під час огляду в будинку ОСОБА_1, що розташований в с. Соколівка по вул. Молодіжна 1, Бобровицького району виявлено та вилучено паперовий згорток в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору з характеристиками запахом та анатомоморфологічними ознаками рослин роду коноплі, яка згідно висновку судово- хімічної експертизи № 1070(х) від 05.10. 2010 року , містить накотично-активний копмонент каннабісу- тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом , висушеним , масою 5,7 г.

При виборі виду і розміру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , тяжкість наставших наслідків,обставини скоєння злочину , особу винного, його характеристику ,щире каяття та сприяння розкриттю злочину , що є обставинами які помякшують його покарання , відсутність обтяжуючих покарання обставин, його вік, стан здоровя ,матеріальний і сімейний стан підсудного, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити підписку про невиїзд .

Речові докази шакет з канабісом вагою 5,6 грм. -знищити.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України,- ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п»ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 ( вісімсот п»ятдесят ) гривень .

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в законну силу .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 825 гривень 60 коп . за проведення судово-хімічного дослідження та судово-хімічної експертизи.

Речові докази шакет з канабісом вагою 5,6 грм. -знищити.

Вирок може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом пятнадцяти діб через Бобровицький районний суд з дня його проголошення .