Дело № 4/0825/333/2012 г.
23 октября 2012 г. Хортицкий районный суд г. Запорожье
в составе председательствующего судьи Кучерук И.Г.
при секретаре Латий В.А.
с участием прокурора Коваль Д.П.
следователя Дмитренко Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья жалобу ОСОБА_2 на постановление старшего следователя СО Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_3 от 09.10.2012 года о возбуждении в отношении него уголовного дела по ст.120 ч.1 УК Украины,
17 октября 2012 года ОСОБА_2 подал в суд жалобу на постановление старшего следователя СО Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_3 от 09.10.2012 года, в котором просит отменить постановления о возбуждении уголовного дела, вынесенного 09.10.2012 года в отношении ОСОБА_2 по ст. 120 ч.1 УК Украины как противоречащее требованиям ст. ст. 94, 97, 98 УПК Украины
Выслушав мнение адвоката поддерживающего жалобу, мнение прокурора, считавшего, что в удовлетворении жалобы необходимо отказать, следователя, исследовав материалы, которые, послужили основанием для возбуждения уголовного дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно ст.236-8 УПК Украины, суд должен проверять наличие поводов и оснований для вынесения постановления о возбуждения уголовного дела, законность источников получения данных, которые являются основанием для вынесения постановления о возбуждении уголовного дела и не имеет право наперед разрешать вопросы, которые решаются судом при рассмотрении уголовного дела по сути. Исходя из требования ст. 94 УПК Украины следователь может возбудить уголовное дело, при непосредственном выявлении органом дознания, следователем, прокурором или судом признаков преступления. Производство по делу может быть открыто только в случае, когда есть достаточные данные, которые указывают на наличие признаков преступления.
Согласно предоставленным материалам дела, 12.06.2012 года СО Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области было возбуждено уголовное дело по факту умышленного убийства ОСОБА_4 по признакам ч.1 ст. 115 УК Украины.
09.10.2012 года СО Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области было возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по признакам ч.1 ст. 122 УК Украины. 09.10.2012 года СО Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области было возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по признакам ч.1 ст. 120 УК Украины. 09.10.2012 года постановлением следователя СО Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области два дела были объединены в одно производство.
В своей жалобе ОСОБА_2 указывает, как основание для отмены постановления о возбуждении уголовного дела, то, что в постановлении следователя не указано оснований, которые послужили для принятия решения для возбуждения уголовного дела по ч.1 ст. 120 УК Украины.
Согласно предоставленным органом досудебного следствия документам, до возбуждения уголовного дела в отношении ОСОБА_2, были прошены свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, оформлена справка беседа с судебно медицинским экспертом, оформлено объяснение ОСОБА_8, ОСОБА_2, истребована карта выезда скорой медицинской помощи, получено заключение эксперта №2231Д.
Исходя из текста постановления о возбуждении уголовного дела, вынесенного 09.10.2012 года в отношении ОСОБА_2 по ст. 120 ч.1 УК Украины, усматривается, что основанием к возбуждению уголовного дела послужили достаточные фактические данные указывающие на наличие в действиях ОСОБА_2 состава преступления предусмотренного ст. 120 ч.1 УК Украины.
В ходе рассмотрения жалобы ОСОБА_2 судом не установлено нарушений следователем положений ст. 94, 97, 98 УПК Украины и законности источников получения, данных которые стали основанием для вынесения обжалываемого постановления.
Вопросы оценки доказательств суд может решить только при рассмотрении дела по сути, т.е. в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела и не может быть решен наперед, в стадии рассмотрения жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела.
Руководствуясь ст. ст. 94, 97, 99, 236-8 УПК Украины, суд , -
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении жалобы ОСОБА_2 об отмене постановления о возбуждении уголовного дела старшего следователя СО Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_3 от 09.10.2012 года по ст. 120 ч.1 УК Украины - отказать.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Судья: