Провадження № 1-кп/211/65/16
У Х В А Л А
10 лютого 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000580 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 136, ч.1 ст. 396 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судові засідання неодноразово викликалися свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , які не з`являлися.

Відповідно до положень п.1,4 ч.1, ч. ч. 2, 4, 6 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Судом встановлено, що вищевказані свідки проживають за межами м. Кривого Рогу, частина з них проживає в м. Орджонікідзе, а частина в м. Нікополі та Нікопольському районі.

Приймаючи до уваги обставини справи, з метою оперативності її розгляду, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти допиту вказаних свідків, в режимі відеоконференції, обвинувачених та їх захисників, які заперечували проти допиту свідків в режимі відеоконференції, суд приходить висновку, що є всі підстави для здійснення допиту вказаних свідків в режимі відеоконференції так як справа, розглядається тривалий час, свідки не з`являються в судові засідання та проживають далеко за межами м. Кривого Рогу, їх явка в судові засіданні стороною обвинувачення, яка наполягає на їх допиті, не забезпечується.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Провести в режимі відеоконференції допит свідків ОСОБА_10 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_11 , АДРЕСА_2 , ОСОБА_21 , АДРЕСА_3 , ОСОБА_12 , АДРЕСА_4 , ОСОБА_13 , АДРЕСА_5 , ОСОБА_14 , АДРЕСА_6 , ОСОБА_15 , АДРЕСА_6 , ОСОБА_16 , АДРЕСА_7 , ОСОБА_17 , АДРЕСА_8 , ОСОБА_18 , АДРЕСА_9 , ОСОБА_19 , АДРЕСА_10 , ОСОБА_20 , АДРЕСА_7 .

Доручити Нікопольському міськрайоному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення о 12-00 годині 29 лютого 2016 року судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні вказаного суду.

Відповідно до положень ч.4,5 ст. 336 УПК України доручити Нікопольському міськрайоному суду Дніпропетровської області забезпечити вручення службовою особою цього суду вищевказаним свідкам, пам`яток про їх процесуальні права та обов`язки, як свідків, перевірку їх документів, що посвідчують особи, та перебування поряд з ними до закінчення судового засідання.

Зобов`язати прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 забезпечити вручення вищевказаним свідкам повісток про їх виклик у зазначений час до Нікопольському міськрайоному суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали суду, терміново надіслати Нікопольському міськрайоному суду Дніпропетровської області та прокурору для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3