Справа № 192/2769/14
Провадження № 1-в/192/429/15
Ухвала
"28" вересня 2015 р. смт.Солоне
СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська УДПтСУ у Дніпропетровській області про вирішення питання подальшого виконання вироку Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 04.02.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.286 КК України вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2015 року до позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбуття основного покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк 2 роки.

07 вересня 2015 року до суду з поданням звернулася кримінально-виконавча інспекція Дніпровського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська УДПтСУ у Дніпропетровській області про визначення порядку виконання вироку, а саме: можливості роботи ОСОБА_3 в якості машиніста бульдозера та роз`яснення порядку подальшого виконання вказаного вироку в порядку п.14 ст.537, ч.2 п.4 ст.539 КПК України, посилаючись на наступне.

На обліку у кримінально-виконавчій інспекції ОСОБА_3 перебуває з 25 березня 2015 року. 03 квітня 2015 року посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_3 , було вилучене та направлене на зберігання до Дніпродзержинського ЦНП. Згідно довідки, наданої засудженим, останній прийнятий на роботу до ТОВ «Атомбуднагляд» на посаду машиніста бульдозера.

08 червня 2015 року до трудової книжки ОСОБА_3 внесений запис про позбавлення його права керувати транспортними засобами, але засудженого з роботи в якості машиніста бульдозера не звільнено.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно п.14 ст.537, ч.2 п.4 ст.539 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку вирішується судом, який ухвалив вирок.

За змістом ч.1 ст.30 КВК України виконання покарання у виді позбавлення права займатися певною діяльністю, призначеного як додаткове, покладається на кримінально-виконавчу інспекцію.

Відповідно до положень ст.31 КВК України, КВІ контролює додержання вимог вироку засудженим, власником підприємства, установи, організації за місцем роботи засудженого, вживає заходів до припинення порушень вимог

Санкція ч.2 ст.286 КК України передбачає додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, як і зазначено у резолютивній частині вироку. На суд не покладено обов`язку зазначати конкретні види транспортних засобів, якими за вироком не має права керувати засуджена особа.

За таких обставин суд не убачає підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КВК України, ст.ст. 30, 31 КВК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська УДПтСУ у Дніпропетровській області про вирішення питання щодо виконання та роз`яснення порядку подальшого виконання вироку Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 04.02.2015 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий