Справа № 442/4325/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/774/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

заявника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а :
02 липня 2015 року ОСОБА_6 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 липня 2015 року скаргу ОСОБА_6 повернуто у зв`язку з пропуском строку на подання скарги.

На ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 16 липня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 повернуто заявнику у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

На ухвалу апеляційного суду ОСОБА_6 подав касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 жовтня 2015 року ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 16 липня 2015 року скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Своє рішення слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду ОСОБА_1 мотивував тим, що ОСОБА_6 05 червня 2015 року звернувся до Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області із заявою про кримінальне правопорушення, проте скарга на бездіяльність слідчого подана до суду 02 липня 2015 року, тобто з пропуском строку передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України. Між тим, заяви про поновлення строку на подання скарги ОСОБА_6 не подав.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати. В обґрунтування апеляційних вимог покликається на те, що ухвала прийнята із порушенням вимог кримінального процесу. Ухвала слідчого судді винесена без його участі, оскільки він не був повідомлений про час, дату та місце розгляду скарги, у зв`язку з чим був позбавлений права на захист своїх інтересів та обов`язків, а також не мав можливості надати докази по справі. Судом було порушено правило підсудності, передбачене ч. 2 ст. 32 КПК України. Крім того, висновки слідчого судді не відповідають фактичним обставинам поданої ним заяви на бездіяльність слідчого, оскільки він оскаржував не порушення строку занесення даних до ЄРДР, а бездіяльність слідчого, яка виразилася у незабезпечені слідчим його прав передбачених ч. 2 ст. 60, ч. 2 ст. 223 КПК України на надання доказів, що підтверджують факт бездіяльності слідчого, про який йому стало відомо із листа начальника Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області від 16 червня 2015 року № 9346, який він отримав 30 червня 2015 року та у визначені процесуальні строки 02 липня 2015 року подав скаргу до суду.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 на підтримку апеляційної скарги, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи й перевіривши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи за скаргою, що надійшли з Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, ОСОБА_6 з заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся в Дрогобицький МВ ГУ МВС України у Львівській області 05 червня 2015 року.
Згідно вимог ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
З огляду на приписи даної норми закону, перебіг строку на оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань розпочався по закінченню 24 годин після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення.
У відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, заявником може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скарга на зазначену бездіяльність згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України подається протягом десяти днів з моменту бездіяльності.
Враховуючи, що заява про вчинене кримінальне правопорушення отримана Дрогобицьким МВ ГУ МВС України у Львівській області 05 червня 2015 року, то строк на оскарження бездіяльності по невнесенню відомостей до ЄРДР, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, розпочався з 07 червня 2015 року включно (ч. 5 ст. 115 КПК України) та закінчився 17 червня 2015 року.
Проте, скаргу до суду в порядку ст. 303 КПК України ОСОБА_6 подав 02 липня 2015 року, про що не заперечує і скаржник, тобто з пропуском передбаченого законом 10-денного строку, не заявивши при цьому клопотання про поновлення строку на оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності, а якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
В даному ж випадку рішення Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області постановою не оформлювалось, а тому покликання апелянта стосовно обчислення строку з моменту отримання відповіді районного відділу є безпідставні.
З врахуванням наведеного, на думку колегії суддів, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 304 КПК України, обґрунтовано повернув скаргу ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 7 цієї ж статті не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 липня 2015 року про повернення скарги ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4