overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 1007/4910/2012
Справа № 1007/4910/2012
Провадження 1/1007/283/2012
ПОСТАНОВА

03 травня 2012 року. м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова T.Л., розглянувши скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, подану в порядку, передбаченому ст. 27 КПК України про порушення кримінальної.. справи відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст. 125 КК України

в с т а н о в и в:

03 травня 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду зі скаргою в порядку ст; 27 КПК України про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст. 125 КК України.

Подана скарга не відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України, оскільки в матеріалах справи відсутні дані про особу ОСОБА_3, зокрема дата її народження.

В скарзі ставиться питання про притягнення осіб до кримінальної відповідальності за спричинення потерпілій умисного легкого тілесного ушкодження, але сам акт або ж належним чином завірена його копія до матеріалів справи не долучений. В зв»язку з цим суд позбавлений можливості на даній стадії вирішити питання про порушення кримінальної справи за поданою скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 224, 251 КПК України, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст. 125 КК України залишити без розгляду та разом з додатками повернути їм.

Роз"яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право на звернення до суду зі скаргою після усунення ними зазначених у постанові недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.
Справа № 367/7921/14-к
Провадження по справі № 1-в/367/332/2015
У Х В А Л А
04 вересня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_3 поновлення строку для пред`явлення дубліката виконавчого документа до виконання, -
встановив:
Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить поновити строк для пред`явлення дубліката виконавчого документа до виконання.
В судове засіданні сторони не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.
Судом встановлено, що вироком Ірпінського міського суду Київської області від 01.12.2008 року засуджено ОСОБА_4 до 4 років позбавлення волі за ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_5 до 4 років позбавлення волі за ст. 185 ч. 3 КК України. Призначено до стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 69,800 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
За заявою потерпілого по справі ОСОБА_3 від 20.07.2009 року потерпілому було видано виконавчий лист. Оскільки, заявником оригінал виконавчого листа № 1-288/08 було втрачено, суд видав дублікат виконавчого листа.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі наведеного, керуючись статтями 197, 371 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Заяву задовольнити.
Поновити строк для пред`явлення дубліката виконавчого документа до виконання по справі № 1-288/08 р. на підставі вироку Ірпінського міського суду Київської області від 01.12.2008 р. по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

Головуючого Кафтанова В.В.,

при секретарі Гаркуші Ю.В.,

з участю прокурора Хахлюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за постановою слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київський області ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

встановив:

Дана кримінальна справа порушена 03.07.1993 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 215 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року).

В ході досудового слідства встановлено, що 10.06.1993 р. о 20.00 год. в м. Ірпені по вул. Жовтневій біля будинку №42/1 невідомий на мотоциклі з коляскою (марка мотоцикла та державний номер не встановлено), скоїв наїзд на гр-ку ОСОБА_2

Слідчий СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київський області ОСОБА_1 звернувся до суду із постановою, погодженою із прокурором м. Ірпеня, в якому просив закрити кримінальну справу, порушену за ознаками складу злочину, передбачену ст. 215 ч. 1 КК України, у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної справи,

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав і вважав, що воно підлягає до задоволення.

Вислухавши думку учасників процесу та вивчивши матеріали кримінальної справи № 1-П-4/10 р., суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Так, дана кримінальна справа порушена 03.07.1993 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 215 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року). В ході досудового слідства встановлено, що 10.06.1993 р. о 20.00 год. в м. Ірпені по вул. Жовтневій біля будинку №>42/1 невідомий на мотоциклі з коляскою (марка мотоцикла та державний номер не встановлено), скоїв наїзд на гр - ку ОСОБА_2

На даний час закінчилися строки давності, передбачені ст. 49 КК України, та особу, яка вчинила злочин, встановлено не було, а тому у відповідності до вимог ст. 11-1 КПК України зазначену кримінальну справу необхідно закрити.

Керуючись ст. 49, ст. 11-1 КПК України КПК України суд, -

постановив:

Кримінальну справу, порушену за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 215 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року), закрити в зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 15 діб.

Суддя В.В.Кафтанов
ВАСИЛЬКОВСЬКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1-102/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21.11.2012 года Васильковский районный суд Днепропетровской области в составе: судьи - Порох Е.Г.,
при секретаре Голубенко Т.В.,
с участием прокурора Шаповал А.М.,
потерпевшего ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пос. Васильковка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины,
Подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 01 июля 2011 года преданы суду. Дело неоднократно назначалось к слушанию, очередной раз судебное заседание назначено на 21 ноября 2012 г., однако свидетели, указанные в обвинительном заключении, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам.
Своей неявкой свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 препятствует своевременному рассмотрению дела, а потому есть основания для их принудительного привода в судебное заседание.
Слушание дела назначено на 09 час. 30 мин. 17 декабря 2012 года и для обеспечения явки свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 в порядке ст.135, 136 УПК Украины суд считает необходимым подвергнуть их приводу в судебное заседание.
Руководствуясь ст. ст.70, 135, 136 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть приводу в судебное заседание Васильковского районного суда Днепропетровской области на 09.30час. 17 декабря 2012 года свидетелей:
- ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,
- ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,
- ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5,
- ОСОБА_8, жительницы с. Славянка ул.Гончаровская, 19 Межевского района Днепропетровской области,
- ОСОБА_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6,
- ОСОБА_10, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7,
- ОСОБА_11, жительницы с. Славянка ул.Чапаева, 1 Межевского района Днепропетровской области,
- ОСОБА_12, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8,
- ОСОБА_13, жительницы с. Славянка пер.Кирпичный, 2 Межевского района Днепропетровской области,
- ОСОБА_14, жительницы жителя ІНФОРМАЦІЯ_9,
- ОСОБА_15, жителя ІНФОРМАЦІЯ_10,
- ОСОБА_16, жительницы с. Славянка ул.Леонова, 17 Межевского района Днепропетровской области,
- ОСОБА_17, жительницы с. Славянка ул. Толского, 36 Межевского района Днепропетровской области,
- ОСОБА_22, жителя ІНФОРМАЦІЯ_9,
- ОСОБА_18, жителя ІНФОРМАЦІЯ_11,
- ОСОБА_19, жителя ІНФОРМАЦІЯ_12,
- ОСОБА_20, жителя ІНФОРМАЦІЯ_13,
- ОСОБА_21, жителя ІНФОРМАЦІЯ_14.
Постановление направить для исполнения начальнику Межевского РВ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Прокурору Васильковского района Днепропетровской области - для контроля.
Судья:
Справа № 182/3558/15-к
Провадження № 1-кп/0182/497/2015
У Х В А Л А
08.09.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2015 року за № 0001355 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , дата народження:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Орджонікідзе Дніпропетровської області,
зареєстрованого та проживаючого у
АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_7 , суд -
в с т а н о в и в:
Прокурор Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 27.05.2015 р. надіслала до Нікопольського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 24.04.2015 року за № 0001355 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України.
Стосовно обвинуваченого було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Ухвалою від 02.06.2015 р. було призначено підготовче судове засідання на 30.06.2015 р., яке неодноразово відкладалось з різних причин.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 присутньою не була, надала заяву, в якій просить провести підготовче судове засідання та судовий розгляд без її участі, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.
Вислухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілих, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду. Учасники кримінального провадження просять розглядати справу відразу після проведення підготовчого судового засідання.
Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, було зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду справи, в суді не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Нікопольському міськрайонному суду. Підстав для закриття провадження, передбачених п.4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, не встановлено.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, відразу після проведення підготовчого судового засідання, за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.
Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Призначити до відкритого судового розгляду одноособово суддею кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України на „08 вересня 2015 р. о 11.00 год. за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.
Запобіжний захід обвинуваченому - тримання під вартою залишити без змін. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
Справа № 1-31 /2010 року
ПОСТАНОВА

03 лютого 2010 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі: судді - Васильчук О.В., при секретарі Мельнічук Ю.В., з участю помічника прокурора Примака О.М., розглянувши під час попереднього судового розгляду матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Романівському районному суду Житомирської області.

Підстав для її закриття чи зупинення не має. Органами попереднього розслідування зібрані необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Попереднє розслідування проводилося з додержанням вимог КПК України.

За таких обставин є підстави для призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 237, 240, 244,245,253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу до провадження Романівського районного суду Житомирської області.

Справу по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області в залі № 2 - 11 лютого 2010 року на 14 годину 30 хвилин з участю прокурора.

Запобіжний захід підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудних та свідків зазначених в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду: О.В. Васильчук
Справа № 354/551/15-к
Провадження по справі № 1-кп/354/46/15
У Х В А Л А

19 серпня 2015 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000161, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.08.2015 р., про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , за ст.310 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:
17.08.2015 р. до Яремчанського міського суду поступив обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.310 ч.1 КК України.
Відповідно до правил ч.1 ст.314 КПК України, не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000161, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.08.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.310 ч.1 КК України на 01.09.2015 р. на 15 годину 30 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора і обвинувачену згідно відомостей в обвинувальному акті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

30 грудня 2013 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Хандурін В.В.

при секретарі Верній М.Г.

за участю прокурора Перекупка К.І.

розглянувши в судовому засіданні в м. Добропіллі кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду є кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст185 ч.3 КК України.

В судове засідання, призначене на 11.12.2013р., обвинувачений ОСОБА_2 не зявився.

Згідно довідки лікаря від 18.12.2013р., наданої в суд за судовим запитом, останній знаходиться на стаціонарному лікуванні у КЛПЗ «Профілактичний заклад «Добропільська центральна міська лікарня» в інфекційному відділенні з 27.11.2013р.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, зупинити до видужання ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Хандурін

30.12.2013

тривалою хворобою
Справа № 365/442/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1099/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 54 03.09.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

03 вересня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області на вирок Згурівського районного суду Київської області від 21.07.2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 389 КК України до 1 місяця арешту. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за вироком Згурівського районного суду Київської області від 16.02.2015 року, на підставі ст. 72 КК України, громадські роботи строком 180 годин переведено в арешт, виходячи із співвідношення: одному дню арешту відповідає вісім годин громадських робіт, і остаточно призначено 1 місяць 23 дні арешту, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник прокурора Київської області звернувся з апеляційною скаргою на вирок Згурівського районного суду Київської області від 21.07.2015 року щодо ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області на вирок Згурівського районного суду Київської області від 21.07.2015 року щодо ОСОБА_3 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу прокурора до Апеляційного суду Київської області до 11 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 384/450/15-к

про призначення судового розгляду 1-кп/384/47/2015

11 серпня 2015 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання у смт. Вільшанка Кіровоградської області матеріали з кримінального провадження № 0000279 про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшов із прокуратури Вільшанського району Кіровоградської області обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000279 відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 30 червня 2015 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Вільшанському районному суду Кіровоградської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження № 0000279 відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Вільшанського районного суду Кіровоградської області на 15 год. 00 хв. 20 серпня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 405/6469/15-к
1-кп/405/285/15
УХВАЛА
08 вересня 2015 року Суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений заступником прокурора міста Кіровограда обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0005984 від 05 липня 2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда Кіровоградської області від заступника прокурора міста Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових за № 0005984 від 05 липня 2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0005984 від 05 липня 2015 року, на 18 вересня 2015 року на «09» годину «20» хвилин у приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда Кіровоградської області.
Про дату підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1