Справа № 460/3617/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.11.2014 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представників скаржника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , ст. слідчого СВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Три Лева» на протиправну бездіяльність слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області, -

В С Т А Н О В И В :

до Яворівського районного суду Львівської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Три Лева» на протиправну бездіяльність слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області, якою скаржник просить визнати бездіяльність слідчого щодо неповернення вилученого майна протиправною та зобов`язати його негайно повернути законному володільцю ТзОВ «Три Лева».

Перевіривши та проаналізувавши зміст скарги та матеріали, додані до неї, заслухавши пояснення представників скаржника, які підтримали скаргу та надали пояснення аналогічні викладеному в скарзі, слідчого та прокурора, які заперечили проти задоволення скарги, оскільки вважають, що слідчий діяв у відповідності до вимог КПК України, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно п.4 ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію чи вчинити певну дію та відмову у задоволенні скарги.

Слідчим суддею встановлено, що 07 жовтня 2014 року ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області № 460/3274/14-к. надано дозвіл ст.слідчому СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області майору міліції ОСОБА_6 на проведення обшуку в приміщенні, яке знаходиться у будинку АДРЕСА_1 , та яке на праві власності належить ТзОВ «Синот Україна», в результаті проведення якого слідчим було виявлено та вилучено предмети та грошові кошти, а саме: лотерейні термінали, сервера супроводу для ведення обліку білетів державної лотереї, грошові кошти, білети державної лотереї, оригінал посвідчення оператора лотерей на право розповсюдження державних лотерей, копію ліцензії, копію умов випуску та проведення державної грошової лотереї «ФУРОР», копію агентського договору, копії сертифікатів відповідності на лотерейні термінали.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази, які отримані або вилучені слідчим, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінету Міністрів України. Тобто речові докази приєднуються до кримінального провадження постановою слідчого, прокурора, ухвалою суду. Надалі речові докази зберігаються з матеріалами провадження в органах досудового розслідування або передаються для зберігання відповідному підприємству, установі чи організації. Відповідальними за їх збереження є особа, яка проводить досудове розслідування,

- 2 -

суддя.

Слідчим суддею також встановлено, що слідчим СВ Яворівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, на підставі ухвали слідчого судді від 07.10.2014 року про проведення обшуку у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмети та грошові кошти, а саме: розрахункові чеки ТзОВ «Три Лева», ксерокопії документів, ключі, лотерейні термінали, сервера супроводу для ведення обліку білетів державної лотереї, грошові кошти, білети державної лотереї, оригінал посвідчення оператора лотерей на право розповсюдження державних лотерей, копію ліцензії, копію умов випуску та проведення державної грошової лотереї «ФУРОР», копію агентського договору, копії сертифікатів відповідності на лотерейні лотерейні термінали, як такі, що мають доказове значення у кримінальному провадженні щодо зайняття незаконним гральним бізнесом, що прямо вказано в ухвалі від 07.10.2014 року про дозвіл на проведення обшуку, а отже вони не вважаються тимчасово вилученим майном, тому в даному випадку не застосовуються правила ст. 169 КПК України.

Вказані вище предмети, кошти, документи визнані постановою слідчого речовими доказами у кримінальному провадженні та долучені до його матеріалів, що жодним чином не можна розцінювати як бездіяльність слідчого.

Таким чином, слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, вважає, що у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Три Лева» на протиправну бездіяльність слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області слід відмовити за її безпідставністю.

На підставі наведеного, та керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Три Лева» на протиправну бездіяльність слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1