Справа № 459/3683/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до інформації

13 листопада 2015 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2
старшого слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання старшого слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-
Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням в якому послався на те, що 06.05.2015 року ОСОБА_4 використав, подавши в відділ кадрів ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », завідомо неправдивий документ довідку, яка засвідчувала про місце його перебування в ніч на 05.05.2015 року.
Будучи допитаний в процесі кримінального провадження ОСОБА_4 повідомив, що довідку про його перебування в ніч на 05.05.2015 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 він отримав від працівників міліції, однак де його опитували, як виглядали працівники міліції, від кого він отримав подану ним довідку, він не пам`ятає. В його користуванні знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_1 .
В процесі проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що впродовж 04-06 травня 2015 року ОСОБА_4 в Червоноградський МВ ГУМВСУ у Львівській області не приходив.
Так як інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо номеру НОМЕР_2 про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення ІМЕІ телефонів з яких здійснювалися телефонні дзвінки, адресів розташування базових станцій; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS); дата, час та тривалість з`єднання; азимут розташування абонента в момент здійснення дзвінка по відношенню до базової станції та особи, яка може володіти інформацією щодо вчиненого кримінального правопорушення, то слідчий просить клопотання задоволити.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.
При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що отримання відомостей з бази даних операторів мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а без їх вилучення існує реальна загроза їх знищення або втрати, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задоволити.
Старшому слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до інформації за період з 23.04.2015 року по 10.05.2015 року, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг рухомого (мобільного) зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_1 за номером сім-картки НОМЕР_3 для встановлення:
- адреса розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- азимут розташування абонента в момент здійснення дзвінка по відношенню до базової станції;
- ІМЕІ телефонів, з яких здійснювалися телефонні дзвінки.
Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У випадку невиконання оператором мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1