Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-1256/11: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти встановленого порядку несення військової служби (військові злочини); Перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень (стара категорія).
Надіслано судом: 25.11.2015. Зареєстровано: 26.11.2015. Забезпечено надання загального доступу: 01.12.2015.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 1-1256/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20» жовтня 2011 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мозолевської О.М.

при секретарі Тютюнник І.О.

за участю прокурора Пальчика Д.В.

захисника Матєрової В.П.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, призваного на військову службу в листопаді 2010 року Фрунзенським ОМВК в м. Харкові, старшим солдатом, командир 2 відділення З взводу 7 роти охорони, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 424, ч.2 ст.406 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 , будучи невдоволеним виконанням службових обов`язків своїми підлеглими солдатами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 бажаючи продемонструвати над ними свою удавану перевагу і підкорити своїй волі, підтримуючи існуючі у Збройних Силах України негативні традиції приниження честі та гідності молодших за терміном служби військовослужбовців, порушуючи вимоги ст. 58,59, 125, 126 Статуту внутрішньої служби ЗС України та ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗС України, які зобов`язують неухильно дотримуватись визначених правил взаємовідносин між військовослужбовцями, свято та непорушно дотримуватись законів України, поважати честь та гідність кожної людини, дотримуватись правил ввічливої поведінки, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших військовослужбовців, стримуватись від вчинення негідних вчинків і протиправних дій, бути ввічливим до підлеглих та ставитись до них з повагою, застосував насильство до підлеглих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за наступних обставин.

Так, 14.07.2011 року приблизно о 08 год. 20 хв.. старший солдат ОСОБА_1 , в кімнаті для сушіння одягу казарми 7 роти охорони військової частини НОМЕР_1 наказав своїм підлеглим солдатам ОСОБА_4 та ОСОБА_3 стати в упорі півтора (наполовину зігнути ноги в колінах і витягнути вперед перед грудьми руки). ОСОБА_6 та ОСОБА_3 стояли в упорі півтора близько 5 - 7 хвилин, після чого, ОСОБА_1 наказав їм присідати. Присідали ОСОБА_6 та ОСОБА_3 близько 5 хвилин (присівши не менше 70 разів). Після чого, старший солдат ОСОБА_1 наказав ОСОБА_4 та ОСОБА_3 віджиматися від підлоги, що тривало близько 5 хвилин (віджавшись приблизно 50 разів). Після чого, ОСОБА_1 , наказав солдатам ОСОБА_4 та ОСОБА_3 накинути ногу на ногу стоячи так, щоб зовнішня частина ступні впиралась в коліно лівої ноги, а коліно правої ноги піднімалось вверх в праву сторону. Після чого, ОСОБА_1 , вдарив не менше 3 разів кожного своїм кулаком правої руки в праве коліно. В подальшому наніс кожному окремо по 5 ударів кулаком правої руки в схрещені на чолі долоні. Внаслідок вказаних дій старшого солдата ОСОБА_1 солдатам ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було спричинено фізичний біль та побої, чим принизив їх честь та гідність.

Крім цього, 14.07.2011 року приблизно о 08 год. 20 хв., старший солдат ОСОБА_1 в кімнаті для сушіння одягу казарми 7 роти охорони військової частини НОМЕР_1 наказав своїм підлеглим солдатам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 стати в упорі півтора (наполовину зігнути ноги в колінах і витягнути вперед перед грудьми руки). ОСОБА_7 та ОСОБА_8 стояли в упорі півтора близько 5 - 7 хвилин, після чого, ОСОБА_1 наказав їм присідати. Присідали ОСОБА_7 та ОСОБА_8 близько 5 хвилин (присівши не менше 70 разів). Після чого, старший солдат ОСОБА_1 наказав ОСОБА_7 та ОСОБА_8 віджиматися від підлоги, що тривало близько 5 хвилин (віджавшись приблизно 50 разів). Після чого, ОСОБА_1 , наказав солдатам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 накинути ногу на ногу стоячи так, щоб зовнішня частина ступні впиралась в коліно лівої ноги, а коліно правої ноги піднімалось вверх в праву сторону. Після чого, ОСОБА_1 , вдарив не менше 3 разів кожного своїм кулаком правої руки в праве коліно. В подальшому наніс кожному окремо по 5 ударів кулаком правої руки в схрещені на чолі долоні. Внаслідок вказаних дій старшого солдата ОСОБА_1 солдатам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було спричинено фізичний біль та побої, чим принизив їх честь та гідність.

Крім цього, 27.07.2011 року, приблизно о 23 год. 00 хв., в спальному приміщенні казарми 7 роти охорони військової частини НОМЕР_1 , старший солдат ОСОБА_1 почав пред`являти претензії до солдата ОСОБА_9 , спочатку наніс останньому 3 удари долонею правої руки по обличчю ОСОБА_9 , після цього 5 ударів кулаком правої руки в грудну клітину. Потім ОСОБА_1 двома руками штовхнув ОСОБА_9 у груди, після чого, останній перечепився за стілець і впав на підлогу, після чого ОСОБА_1 ,. нахилившись наніс не менше 5 ударів ОСОБА_9 по спині. Внаслідок вказаних дій старшого солдата ОСОБА_1 , солдату ОСОБА_9 було спричинено фізичний біль та побої, а також заподіяно внутрішньо-шкірний крововилив на внутрішній поверхні нижньої третини лівого стегна, садно на передньо-зовнішній поверхні нижньої третини лівого стегна та садно на передній поверхні лівого колінного суглоба, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро кається, та пояснив, що він 14.07.2011 року, приблизно о 07 год. 35 хв., він проводив ранковий огляд на плацу біля казарми № 7, 3 батальйону роти охорони. За час проведення ранкового огляду у солдат ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 були виявлені порушення форми одягу та інші порушення. Тому він наказав вищевказаним солдатам усунути недоліки та потім доповісти. Після сніданку, приблизно о 08 год. 00 хв.. цього ж дня, він наказав солдатам ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 прибути в кімнату для сушіння одягу та доповісти йому про виправлені порушення в формі одягу. Після того, як вони прибули, він почав пред`являти до них претензії щодо невиконання ними його наказу, в результаті чого, він захотів провчити їх. Після чого, наказав їм стати в одну шеренгу та присідати. Потім, він наказав стати в упор півтора з зігнутими ногами і з витягнутими руками. Потім він наказав солдатам віджиматись від підлоги. Після того, він наказав закинути одну ногу на іншу, так, щоб ступня однієї ноги знаходилася на коліні іншої та почав наносити удари, кулаком правої руки в м`язову частину вище коліна, щоб не пошкодити колінний суглоб, не більше 3 ударів по одній та іншій нозі. Після цього, він наказав солдатам схрестити долоні рук на чолі та наніс по декілька ударів по їх схрещеним долоням на чолі. При цьому, для солдат ОСОБА_11 та ОСОБА_3 він являється безпосереднім начальником і все це робив для того, щоб вони виконували його накази.

Крім цього, 27.07.2011 року, в приміщенні казарми 7 роти, 3 батальйону охорони, після відбою,

Приблизно о 22 год. 30 хв. він підійшов до солдата ОСОБА_9 , з яким в відносинах підлеглості не перебував, для того, щоб висловити претензії з приводу недбалого ставлення до військової служби, а тому наказав йому, щоб останній не засинав доти доки він не проведе з ним бесіду. Підійшовши до ліжка солдата ОСОБА_9 , він побачив, що той заснув, щоб розбудити солдата, він ляснув долонею руки по чолу. Від нього солдат ОСОБА_12 прокинувся і він наказав йому віджиматися від підлоги і присідати. При цьому, ОСОБА_9 почав сперечатися нащо він наніс 5 ударів кулаком правої руки в грудну клітину солдата, після чого, наніс ще 3 ляпаси долонями рук по щоках.

Показання підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Виходячи з наведеного, винність ОСОБА_1 у застосуванні військовою службовою особою нестатутних заходів впливу щодо підлеглого, вчинене щодо кількох осіб, а також у порушенні статутних правил взаємовідносин між службовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, яке вчинене щодо кількох осіб, і що заподіяло легкі тілесні ушкодження, доведена.

Судом кваліфікуються дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.424, ч.2 ст.406 КК України.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного - раніше не судимий (т.2 а.с.152), відповідно до службової характеристики характеризується позитивно (т.2 а.с.154), як вбачається із службової картки має три подяки за знання своїх службових обов`язків (т.2 а.с.153).

Обставинами, що пом`якшує покарання визнано - щире каяття, з`явлення із зізнанням.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням обставин справи, вищевказаних пом`якшуючих обставин, особи винного, що в сукупності істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, то суд за таких обставин вважає можливим перейти до іншого більш м`якого основного виду покарання, не передбаченого санкцією ч.2 424 та ч.2 ст.406 КК України та замість позбавлення волі застосувати до підсудного покарання у виді арешту з відбуванням покарання на гауптвахті Центрального управління військової служби правопорядку Збройних Сил України по м. Києву та Київської області, тобто застосувати до нього ст.ст.69, 60 КК України, оскільки вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства в умовах військового колективу.

Судових витрат по справі немає.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 424 та ч.2 ст. 406 КК України на підставі яких з застосуванням ст.ст.69, 60 КК України призначити йому покарання у виді арешту:

- за ч. 2.ст.406 КК України строком 2 (два) місяці;

- за ч.2 ст.424 КК України строком 4 (чотири) місяці;

на підставі ст.ст. 69. 60 КК України остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у виді арешту строком 4 (чотири) місяці з відбуванням покарання на гауптвахті Центрального управління військової служби правопорядку Збройних Сил України по м. Києву та Київської області.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - нагляд командування військової частини НОМЕР_1 .

Строк відбування покарання обчислювати з моменту доставки ОСОБА_1 на гауптвахту.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Солом`янського

районного суду м.Києва О.М. Мозолевська

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...