Єдиний унікальний номер 725/5145/14-к
Номер провадження 1-кс/725/967/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2014 року. Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001226 від 26 серпня 2014 року про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із неповною середньою освітою, непрацюючого, розлученого, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 18 грудня 2013 року за ст.185 ч.2 КК України до п`яти місяців арешту,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідча СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , за погодженням зі прокурором прокуратури Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Посилалась на те, що ОСОБА_5 22.08.2014 року близько 14.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в кабінеті відділу кадрів приміщення приватного підприємства Карпат Ліс, що знаходиться по вул.Севастопольській №36 в м.Чернівці, скориставшись неуважністю та відволіканням з боку ОСОБА_7 , умисно таємно, шляхом вільного доступу до робочого столу, повторно викрав мобільний телефон марки Samsung Galaxy С 3 чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 вартістю 1000 гривень з сім-карткою мобільного оператора МТС № НОМЕР_3 , вартістю 10 гривень, що матеріальної цінності для потерпілого не представляє, на рахунку були грошові кошти в сумі 40 гривень, а також з сім-картою мережі Київстар № НОМЕР_4 , вартістю 10 гривень, на рахунку якої грошей не було. Після цього викрадений мобільний телефон сховав в кишеню куртки та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1060 гривень.

За даним фактом СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області було розпочате досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001226 від 26 серпня 2014 року, в рамках якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Вказувала на те, що існує ризик того, що підозрюваний буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджатиме досудовому розслідуванню, вчинятиме інші протиправні діяння, через що застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому звернувся з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 вказав, що копію клопотання він отримав вчасно та у нього було достатньо часу для ознайомлення з ним. Не заперечує проти обрання відносно нього міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який зобов`язується виконувати.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 просила застосувати відносно ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого забовязання.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що в провадженні СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001226 від 26 серпня 2014 року та в рамках якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України, надана підозрюваному.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи вимоги ст.ст.177, 181, 194 КПК України, а також зазначені у клопотанні ризики та обставини, які їх підтверджують, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке у відповідності до норми ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за який законом передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, вчинив кримінальне правопорушення в період не знятої та не погашеної судимості, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає, що відносно ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 185, 193, 194, 196, 198 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1)Прибувати до слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , прокурора та суду за першою вимогою.

2) Не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 год. до 07:00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Визначити строк дії ухвали 2 місяці з моменту її проголошення, тобто до 15:00 08 листопада 2014 року.

Копію ухвали для виконання направити в Садгірський РВ УМВС України в Чернівецькій області для здійснення контролю за ОСОБА_5 та постановлення його на відповідний облік.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1