Справа № 367/6581/15-к
УХВАЛА
14 вересня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду надійшла вищезазначена скарга, в якій заявник просить скасувати постанову слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 від 17.06.2015 року про закриття кримінального провадження №0000872 від 21.04.2015 року, зобов`язати СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області відновити досудове слідство у кримінальному провадженні №0000872 від 21.04.2015 року.

Заявник в судовому засіданні підтвердила обставини викладені у скарзі, просила скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заявлена скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.06.2015 року слідчим СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 була винесена постанова про закриття кримінального провадження, відповідно до якої кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000872 від 21.04.2015 року закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину.

Враховуючи встановлені судом обставини та норми статей 214, 223-225, 242, 245, 284 КПК України, суд, вважає, що дану постанову слідчим винесено передчасно, оскільки не вжив усіх необхідних заходів для проведення слідчих дій спрямованих на об`єктивне дослідження обставин кримінального провадження №0000872, зокрема не допитав громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватного нотаріуса ОСОБА_7 , приватного нотаріуса ОСОБА_8 , державного реєстратора ОСОБА_9 , покази яких мають важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження.

Вказані дії свідчать про безпідставність закриття даного кримінального провадження та обґрунтованість скарги ОСОБА_3 . Тому суд дійшов висновку щодо наявності правових підстав для скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000872 від 21.04.2015 року, винесену 17.06.2015 року слідчим СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 .

Щодо зобов`язання СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області відновити кримінальне провадження №0000872 від 21.04.2015 року, суд відмовляє в задоволенні даної вимоги скаржника, оскільки вона не відповідає вимогам чинного законодавства.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 214, 223-225, 242, 245, 284, 303-307 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Задовольнити скаргу частково.

Скасувати постанову від 17.06.2015 року про закриття кримінального провадження №0000872 від 21.04.2015 року, винесену слідчим СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 .

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1