Справа № 626/2253/15-к
Провадження № 1-кс/626/312/2015
УХВАЛА

26 жовтня 2015 року

Слідчий суддя Красноградського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краснограді Харківської області скаргу на бездіяльність слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківської області -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2015 року до суду надійшла скарга представника Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області , що полягала у невнесенні відомостей про скоєння кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їх заявами.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив , що оскільки станом на 26 жовтня 2015 року внесені відомості до ЄРДР за заявою представника банку, скаргу слід залишити без розгляду.

Прокурор до суду не прибув, було направлено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000662 про внесення 26.10.2015 відомостей про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.388 КК України.

Судовим розглядом встановлено, що ПАТ "Перший український міжнародний банк" 06 жовтня 2015 року направив до Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області заяву про вчинене кримінальне правопорушення за ст.388 ч.1 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Всупереч вищезазначеним положенням ст. 214 КПК України, заява не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Суд заслухавши думку представника скаржника та дослідивши матеріали долучені до скарги, вважає що скарга задоволенню не підлягає, оскільки на момент розгляду скарги відсутній предмет оскарження.

Відповідно до ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином з урахуванням положень ст.307 КПК України суд відмовляє в задоволенні скарги.

Не підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 - відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1