Справа № 212/430/14-к
У Х В А Л А

про відсторонення від посади

22 січня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні 0005634 про відсторонення від посади, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2014 року слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_6 , де зазначено що ОСОБА_6 , згідно наказу № 128-к комунального підприємства «Паркова та реклама» від 07.12.2011 року призначений на посаду начальника містобудівного відділу Комунального підприємства «Паркова та Реклама» (надалі КП «Парковка та Реклама»), розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, майдан Праці, та постійно виконував обов`язки організаційно-розпорядчого та адміністративного характеру, являючись службовою особою та суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення.

Так, в листопаді 2013 року, ОСОБА_7 з метою оформлення кадастрового номеру на земельну ділянку об`єкта нерухомості, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся із цим питанням до начальника містобудівного відділу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , який з використанням наданих йому законом службових повноважень та службового становища, маючи корисливий мотив, запропонував ОСОБА_7 за відповідну винагороду, безперешкодне і короткострокове складання та видачу містобудівного розрахунку зазначеної земельної ділянки для подальшого отримання кадастрового номеру.

16.12.2013 року, близько 12.00 год. ОСОБА_7 у службовому кабінеті ОСОБА_6 , під час розмови з ним дізнався про умови оплати роботи зі складання та видачі містобудівного розрахунку земельної ділянки, а саме: грошові кошти в сумі 3655, 08 гривень мають бути сплачені ОСОБА_7 до каси згідно умов договору № 1112/470 від 11.12.2013 року на виконання проектно - вишукувальних робіт, а грошові кошти в сумі 3000 гривень ОСОБА_7 мають бути сплачені ОСОБА_6 особисто в якості винагороди за безперешкодне і короткострокове складання та видачу містобудівного розрахунку земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

27.12.2013 року близько 12 години 45 хвилин начальник містобудівного відділу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , знаходячись на своєму робочому місці з використанням наданих законом повноважень та службового становища, маючи корисливий мотив, одержав від гр. ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 3000 гривень за безперешкодне і короткострокове складання та видачу містобудівного розрахунку земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та, надавши гр. ОСОБА_7 зазначену документацію, звернув отриману неправомірну вигоду на свою користь.

Відомості внесені до ЄРДР 28.11.2013 року за правовою кваліфікацією ч.2 си.368 КК України.

ОСОБА_6 17 січня 2014 року повідомлено про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, за ознаками: одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю відсторонення від посади ОСОБА_6 - начальника містобудівного відділу Комунального підприємства «Паркова та Реклама»

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він з 14 січня 2014 року займає посаду провідного інженера містобудівного відділу Комунального підприємства «Паркова та Реклама».

Вислухавши думку прокурора який підтримав клопотання, захисника, який заперечував проти задоволення клопотання, вважає його необґрунтованим та оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, відсторонення від посади, відповідно до ст. 131,154 КПК України, є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відсторонення від посади визначається як тимчасове, вимушене недопущення особи, яка перебуває у певних службових відносинах з органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами чи організаціями, до виконання своїх функціональних обов`язків з підстав і в порядку, передбачених КПК України.

В ході розгляду клопотання встановлено,що підозрюваний не займає посаду начальника містобудівного відділу Комунального підприємства «Паркова та Реклама», а займає посаду провідного інженера містобудівного відділу, що підтверджено копією наказу №2-к від 14 січня 2014 року.

Проте слідчим в клопотанні не зазначено, а прокурором не доведено наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваного необхідно відсторонити від посади, яку він на даний час не займає для припинення кримінального правопорушення, чи запобігання протиправній поведінці підозрюваного який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, або впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ст. 157 КПК України, слідчий суддя, відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином у слідчого судді відсутні передбачені законом підстави для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 154 157 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_4 про відсторонення від посади

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1