печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Медушевська А.О., при секретарі Биковій А.В., за участю сторони кримінального провадження слідчого Люльчука О.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС прокуратури Київської області Люльчука О.О., про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

15.05.2013 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Медушевської А.О. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС прокуратури Київської області Люльчука О.О. за погодженням із старшим прокурором відділу прокуратури Київської області Гойдало О.Є. про проведення обшуку ОСОБА_3.

У судовому засіданні слідчий Люльчук О.О. внесене клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів провадження вбачається, що в провадженні прокуратури Київської області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 24.04.2013 за матеріалами ГУ БКОЗ СБ України про вчинення тяжкого злочину, зокрема про вимагання начальником багатопрофільної лікарні при Бучанській виправній колонії №85 УДПтСУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 грошових коштів у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) доларів США за дострокове звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 за хворобою.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що відповідно до заяви ОСОБА_5 начальник багатопрофільної лікарні при Бучанській виправній колонії № 85 УДПтСУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 вимагає хабар в сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) доларів США за дострокове звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 за хворобою, що дає підстави підозрювати ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 для того, щоб, відшукати та вилучити грошові кошти передані ОСОБА_5, а також інших предметів і документів, що мають значення для кримінального провадження, зокрема медичні документи, висновки та інше.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого в ОВС прокуратури Київської області Люльчука О.О., дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України у клопотанні має бути чітко зазначено речі, документи або осіб яких планується відшукати, та є достатні підстави вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для їх виявлення необхідно провести обшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС прокуратури Київської області Люльчука О.О. - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 для того, щоб відшукати та вилучити грошові кошти передані ОСОБА_5, а також предметів і документів, що мають значення для кримінального провадження, зокрема медичні документи, висновки відносно ОСОБА_4

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва А.О. Медушевська