П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13.09.2013 г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
с участием защитника адвоката - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покотиловка ходатайство адвоката ОСОБА_4 , -

У С Т А Н О В И Л:
Харьковским районным судом Харьковской области рассматривается уголовное дело № 1/2034/970/2012 по обвинению ОСОБА_5 по ст. 296 ч.2, 122 ч.1 УК Украины и ОСОБА_6 по ст. 296 ч.3 УК Украины.
В ходе судебного рассмотрения дела адвокат ОСОБА_4 обратилась к суду с ходатайством о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы по вопросу: могла ли быть причиненная ОСОБА_5 травма головы возникнуть в результате удара деревянной битой? Располагает ли судмедэксперт объективными медицинским данными о том, что ОСОБА_7 была причинена травма (переломы ребер) именно 01.01.2012 г., а не после 01.01.2012 г. или до 01.01.2012 г.? Исходя из объективных судебно-медицинских данных, к какой степени тяжести относятся телесные повреждения, полученные ОСОБА_7 01.01.2012 г.?
Кроме этого, адвокат ОСОБА_4 ходатайствовала об истребовании из Мерефянской городской больницы медицинской документации по оказанию 01.01.2012 г. медицинской помощи ОСОБА_6 .
Также, она ходатайствовала о назначении повторной судебно-медицинской экспертизы, на разрешение которой поставить вопросы: к какой степени тяжести относятся телесные повреждения, обнаруженные у ОСОБА_6 на лице? Сопровождались ли эти повреждения сильным кровотечением? В каком положении находился ОСОБА_6 в момент причинения этих телесных повреждений по отношению к лицу их наносившему? Исходя из медицинской документации ОКБ какие объективные медицинские данные свидетельствуют о том, что обнаруженные у ОСОБА_6 острая черепно мозговая травма и сотрясение мозга, относятся к легкой степени с кратковременным расстройством здоровья? Какое время проводилось лечение и процесс выздоровления ОСОБА_6 по поводу вышеназванного диагноза и какие медпрепараты при этом применялись? Проводилась ли рентгенограмма и магнитно-ядерная томография ОСОБА_6 по окончании лечения, на предмет установления наличия или отсутствия последней полученной им травмы 01.01.2012 г.? Могли ли телесные повреждения, перелом костей носа, возникшие у ОСОБА_6 образоваться при обстоятельствах указанных им? Мог ли ОСОБА_6 после получения такой травмы носа оказать активное нападение или сопротивление? Сопровождалась ли активным кровотечением травма носа, полученная ОСОБА_6 в процессе рассматриваемых событий?
Перед назначение повторной судебно-медицинской экспертизы адвокат ОСОБА_4 просила суд провести воспроизведение обстановки и обстоятельств события на предмет установления механизма причинения ОСОБА_6 телесных повреждений. Т.к. это следственное действие, она просила также суд направить данное уголовное дело Харьковскому межрайонному прокурору для организации дополнительного расследования, на основании данных, полученных при воспроизведении, провести повторную судебно-медицинскую экспертизу, на разрешение которой поставить вышеуказанные вопросы, после проведения такой экспертизы дать правовую оценку действиям ОСОБА_6 .
Также, адвокат ОСОБА_4 просит приобщить к делу справки из Мерефянской городской больницы и ОКБ Харьковской области, полученные ею по запросу адвоката.
Изучив заявленное ходатайство и материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд полагает возможным удовлетворить данное ходатайство частично и приобщить к материалам уголовного дела справки из Мерефянской городской больницы и ОКБ Харьковской области, полученные адвокатом ОСОБА_4 по адвокатскому запросу, а также вызвать в суд для допроса судмедэксперта, в ходе которого восполнить имеющиеся, по мнению защиты, вопросы, касающиеся судебно медицинских экспертиз.
В направлении дела для дополнительного расследования суд полагает необходимым отказать, ввиду отсутствия для этого предусмотренных законом оснований.
Также, суд считает необходимым отказать в проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_6 , назначении повторной судебно медицинской экспертизы и по вопросам, указанным в ходатайстве, т.к. полагает, что досудебное и судебное следствие проведены достаточно полно и по всем вопросам, касающимся предъявленного ОСОБА_5 и ОСОБА_6 обвинения, а удовлетворение ходатайства по этим вопросам может привести к затягиванию судебного рассмотрения дела.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 273, 296, 310 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство защитника адвоката ОСОБА_4 удовлетворить частично и приобщить к материалам уголовного дела справки из Мерефянской городской больницы и ОКБ Харьковской области, а также вызвать для допроса судмедэксперта.
В удовлетворении иных ходатайств адвоката ОСОБА_4 , заявленных 14.09.2013 г. отказать.
Судья ОСОБА_8 Караченцев