Справа № 447/2085/13-к
У Х В А Л А

Про зміну запобіжного заходу

03.07.2013 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І.М., при секретарі Данилів О.І., за участю прокурора Пшенички А.М., захисника ОСОБА_1 розглянувши клопотання заступника начальника СВ Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області підполковника міліції ОСОБА_2З в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 27.03.2013 р. про зміну раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_3, 26.03.1985 р.н , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Пшенички А.М., заступника начальника СВ Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області підполковника міліції ОСОБА_2З, підозрюваного ОСОБА_3, захисника ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

27 червня 2013 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.164 ч.1, 382 ч.1 КК України, а саме: згідно рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 18.02.2008 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобовязано сплачувати в користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 280 грн. щомісячно, починаючи з 30.01.2008 року, до досягнення нею повноліття, проте, він умисно та злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів.

Відповідно до ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 27.06.2013 року до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі восьми мінімальних заробітних плат.

28 червня 2013 року захисником підозрюваного ОСОБА_3 подано слідству докази, а саме копії квитанцій про перерахування сум аліментів ОСОБА_3( дів. прізвище П'ясецька) Мар'яні Василівні.

Станом на 27 червня 2013 року, коли було повідомлено про підозру та обрано запобіжний захід у виді застави, ні органу досудового розслідування, ні слідчому судді Корчинським Т.Б. не було предявлено документальних підтверджень того, що ним сплачувались аліменти, а відтак і виконувалось рішення суду. Крім цього, державним виконавцем ВДВС Миколаївського РУЮ подано слідству неправильний розрахунок заборгованості ОСОБА_3 по аліментах.

03 липня 2013 року заступником Миколаївського міжрайонного прокурора закрито кримінальне провадження в частині оголошеної ОСОБА_3 підозри у вчиненні ним злочину, передбаченого ст.382 ч.1 КК України.

03 липня 2013 року ОСОБА_3 повідомлено про нову підозру, а саме: згідно рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 18.02.2008 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобовязано сплачувати в користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 280 грн. щомісячно, починаючи з 30.01.2008 року, до досягнення нею повноліття, проте, він умисно та злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів.

Так, будучи фізично здоровою та працездатною особою, не маючи інших аліментних зобовязань, в період 2009-2010 років, маючи неофіційну, без податкового обліку доходів роботу та заробіток, умисно та злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини(аліментів), і на той час заборгованість ОСОБА_3 по аліментах становила 5880 грн.

В клопотанні заступник начальник СВ Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області підполковник міліції ОСОБА_2З, за погодженням з прокурором Миколаївської міжрайонної прокуратури просить змінити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, покликаючись на те, що станом на 03.07.2013 року ОСОБА_3 приймає дієві заходи щодо погашення заборгованості по аліментах, відпала необхідність у внесенні ним застави. У той же час існує реальна можливість того, що ОСОБА_3 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що є ризиками, передбаченими п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст..177 КПК України.

Заслухавши думку учасників розгляду, думку підозрюваного, захисника щодо зміни міри запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов»язання, думку прокурора, який просить задоволити клопотання, суд вважає, що дане клопотання слід задоволити, оскільки судом здобуто вагомі докази можливості вчинення підозрюваним кримінального правопорушення. У випадку не застосування запобіжного заходу, ОСОБА_3 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

За таких обставин, вважаю, що є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, а відтак є всі підстави клопотання задоволити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.178 , 184,196, 200 КПК України , слідчий- суддя,-

у х в а л и в :

Подання заступника начальника СВ Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області підполковника міліції ОСОБА_2З задоволити.

Змінити раніше застосований до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 обовязки: не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на заступника начальника СВ Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області підполковника міліції ОСОБА_2

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_3 становить 2 місяці.

На дану ухвалу протягом 5 діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: Карбовнік І. М.