Уголовное производство №1-кп/760/351/14
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 ноября 2014 года Соломенский районный суд г. Киева в составе:
председательствующей судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
защитника ОСОБА_4 ,
обвиняемого ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Киеве ходатайство свидетеля ОСОБА_6 в уголовном производстве по обвинению ОСОБА_5 в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, об обеспечении безопасности,-
В производстве суда находится уголовное производство по обвинению ОСОБА_5 в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины.
Судом от свидетеля обвинения ОСОБА_6 получено заявлении об обеспечении безопасности свидетеля, а именно, проведения допроса свидетеля в отсутствие обвиняемого ОСОБА_5 , мотивированное тем, что обвиняемый, находясь под стражей, в ходе судебного рассмотрения неоднократно звонил свидетелю, угрожая физической расправой в случае явки в суд и дачи показаний.
В судебном заседании прокурор, ссылаясь на ч. 9 ст. 352 УПК Украины, считает возможным удовлетворить заявление свидетеля.
В судебном заседании защитник и обвиняемый возражали против удовлетворения заявления свидетеля, защита считает нецелесообразным проводить допрос свидетеля в отсутствие обвиняемого, считая такой допрос нарушением прав последнего.
Выслушав сторон, изучив материалы уголовного производства, суд считает, что ходатайство свидетеля подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Анализируя изложенные в ходатайстве доводы свидетеля, суд принимает их во внимание, поскольку свидетель сообщал о получении от обвиняемого по телефону угроз физической расправой секретарю судебного заседания, о чем в материалах уголовного производства содержаться соответствующие телефонограммы, а также прокурору, о чем государственный обвинитель указывал в суде.
Таким образом, поскольку указанные обстоятельства выявлены в ходе судебного рассмотрения, суд считает, что к свидетелю необходимо применить меры обеспечения безопасности.
Ч. 9 ст. 352 УПК Украины предусмотрено, что в исключительных случаях для обеспечения безопасности свидетеля, который подлежит допросу, суд постановляет определение о проведение допроса свидетеля способом, при котором невозможно его идентифицировать, при этом суд обеспечивает сторон уголовного производство правом задать вопросы свидетелю и выслушать ответы на них.
Таким образом, учитывая техническое обеспечение суда, суд считает необходимым допросить свидетеля обвинения в присутствии прокурора и защитника, удалив при этом из зала судебного заседания обвиняемого, после чего, воспроизвести звукозапись допроса свидетеля обвиняемому, предоставить обвиняемому возможность задать вопросы свидетелю, звукозапись которых воспроизвести свидетелю, а также воспроизвести обвиняемому звукозапись ответов свидетеля на вопросы обвиняемого.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 352 УПК Украины, суд,-
Ходатайство свидетеля ОСОБА_6 удовлетворить.
Применить меры обеспечения безопасности свидетеля ОСОБА_6 в уголовном производстве по обвинению ОСОБА_5 в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, а именно, провести допрос свидетеля ОСОБА_6 в отсутствие обвиняемого ОСОБА_5 , при участии других сторон уголовного производства.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующая: