Справа № 591/462/15-к Провадження № 1-кс/591/129/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2015 рокум. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,
Слідчий прокуратури Сумської області звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке погоджено з прокурором, яке було підтримано в судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 та слідчим вказане клопотання вмотивоване тим, що прокуратурою Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо начальника територіальної ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за ч.3 ст.190 КК України за фактом заволодіння коштами Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у сумі 176 435 грн. . Для встановлення обставин, що мають значення для з`ясування обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення необхідно дослідити документи, які зберігаються у Комунальному закладі Білопільської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ):
- журналу реєстрації амбулаторних хворих травматологічного кабінету за 2013 р. ф. №074/0 (лікар ОСОБА_6 );
- журналу реєстрації амбулаторних лікарняних листків непрацездатності ф. 036-0, розпочатий 23.07.2012, закінчений 17.06.2013;
- журналу обліку рентгенологічних досліджень рентгенкабінету, розпочатого 10.02.2012 року з можливим їх вилученням.
Тому, прокурор просить задовольнити клопотання.
Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Внесене слідчим клопотання щодо тимчасового доступу до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких він просить, знаходяться у приміщенні комуналньго закладу Білопільської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не можуть бути встановлені в інший спосіб.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 160, ст. 163,170-171 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати слідчому о ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_4 тимчасового доступу до наступних документів, які зберігаються у Комунальному закладі Білопільської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ):
- журналу реєстрації амбулаторних хворих травматологічного кабінету за 2013 р. ф. №074/0 (лікар ОСОБА_6 );
- журналу реєстрації амбулаторних лікарняних листків непрацездатності ф. 036-0, розпочатий 23.07.2012, закінчений 17.06.2013;
- журналу обліку рентгенологічних досліджень рентгенкабінету, розпочатого 10.02.2012 та Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати слідчому ОСОБА_4 , оперуповноваженому ОСОБА_7 можливість вилучити зазначені документи.
Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_4 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1