Провадження № 1-кс/161/3678/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 04 вересня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м.Луцька ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, зокрема до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, із зазначенням їх змісту та прив`язками до базових станцій за період з 01 грудня 2013 року по теперішній час, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (фактична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ), що здійснюються із/на сім-карти № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , із зазначенням часу тривалості розмов з прив`язкою до базових станцій з наданням даної інформації електронному виглядів.

Оскільки, на думку слідчого, дана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000079 від 13.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.3 КК України, оскільки в ході досудового розслідування встановлено, що 13 січня 2014 року до Луцького МВ УМВС України у Волинській області звернулась з заявою ОСОБА_5 про те, що в період часу з 20 години 30 хвилин 12.01.2014 року по 05 годину 30 хвилин 13.01.2014 року в місті Луцьку, біля будинку № 16Г2, було викрадено автомобіль марки «Тойота Венза» державний номерний знак НОМЕР_3 , 2010 року випуску, світло-коричневого кольору. Проведеними оперативно розшуковими заходами, працівниками ВКР Луцького МВ, та згідно аналізу отриманого моніторингу телефонних з`єднань в місці скоєного злочину, було встановлено, що в радіусі дії вишки оператора мобільного зв`язку, було встановлено, що в радіусі дії вишки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діяло два телефони з « 0» ІМЕями, в яких використовувалось дві сім-карти № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , дані телефони використовувались невідомими особами, які можуть бути причетні до вчинення вищевказаного злочину та обґрунтовано, з огляду на моніторинг з`єднань абонентів мобільного зв`язку, підозрюються у скоєнні цього правопорушення, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, тому слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зокрема до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, із зазначенням їх змісту та прив`язками до базових станцій за період з 01 грудня 2013 року по теперішній час, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (фактична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ), що здійснюються із/на сім-карти № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , із зазначенням часу тривалості розмов з прив`язкою до базових станцій з наданням даної інформації електронному виглядів.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, зокрема, до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, із зазначенням їх змісту та прив`язками до базових станцій за період з 01 грудня 2013 року по теперішній час, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (фактична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ), що здійснюються із/на сім-карти № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , із зазначенням часу тривалості розмов з прив`язкою до базових станцій з наданням даної інформації електронному виглядів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1