Справа № 525/1061/13-к
Провадження № 1-кс/525/83/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2013 року селище ОСОБА_1

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., при секретарі Зіненко Н.О., з участю прокурора прокуратури Великобагачанського району ОСОБА_2, слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3, яке погоджено з прокурором прокуратури Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 13.08.2013 року гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 житель ІНФОРМАЦІЯ_3 поїхав у м. Миргород Полтавської області та до цього часу не повернувся і його місцезнаходження не відоме.

Матеріали досудового розслідування по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 від 20.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що гр. ОСОБА_4М мав при собі мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_1.

В звязку з тим, що відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України мобільний телефон, яким користується безвісти зниклий ОСОБА_4 може бути в даному провадженні речовим доказом, з метою розшуку безвісти зниклого ОСОБА_4 у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про зєднання мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1, його маршрути з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення), ІМЕІ, які працюють з даним абонентським номером, тривалість зєднання, прив'язки до розташування базових станцій.

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного звязку) ПрАТ «КИЇВСТАР». Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про зєднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про зєднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Ураховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зєднання мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1, його маршрути з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення), ІМЕІ, які працюють з даним абонентським номером, тривалість зєднання, прив'язки до розташування базових станцій, які містяться в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного звязку) ПрАТ «КИЇВСТАР», що має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана як доказ у вищевказаному кримінальному провадженні.

Прокурор прокуратури Великобагачанського району ОСОБА_2 та слідчий СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 судовому засіданні клопотання підтримали, зазначили, що документи, тимчасовий доступ до яких слідчий має намір отримати, містять охоронювану законом таємницю, враховуючи тяжкість вчинення злочину, те, що іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, оскільки інформація про зєднання мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1, його маршрути з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення), ІМЕІ, які працюють з даним абонентським номером, тривалість зєднання, прив'язки до розташування базових станцій, перебуває лише у володінні ПрАТ «Київстар».

Представник ПрАТ «Київстар», у володінні якого перебувають вищевказані документи, у судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений шляхом направлення повістки про виклик факсимільним звязком, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора прокуратури Великобагачанського району ОСОБА_2 та слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що 13.08.2013 року гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 житель ІНФОРМАЦІЯ_3 поїхав у м. Миргород Полтавської області та до цього часу не повернувся і його місцезнаходження не відоме.

Згідно з витягу Єдиного реєстру щодо кримінального провадження вбачається, що 13.08.2013 року за заявою ОСОБА_5, відповідно до КПК України до ЄРДР внесено відомості про те, що 13.08.2013 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 житель ІНФОРМАЦІЯ_3 поїхав у м. Миргород Полтавської області та до цього часу не повернувся (кримінальне провадження №0000437). Попередня кваліфікація кримінального провадження №0000437 ч.1 ст.115 КК України (а.к.2).

З заяви та протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 вбачається, що її син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3 поїхав у м. Миргород Полтавської області та до цього часу не повернувся (а.к.а.к.3-5).

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи про інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю. У поданому клопотанні та доданих документах слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази.

Отже, з метою встановлення особи, яка безвісти зникла або відносно якої могло бути вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 шляхом установлення кола осіб, з якими до часу вчинення правопорушення останній спілкувався за допомогою засобів мобільного звязку, а також установлення місць перебування таких осіб у момент спілкування із ОСОБА_4 та місць перебування у момент спілкування самого ОСОБА_4, враховуючи суттєві обставини справи, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, є необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», зокрема, тих, що містять інформацію про зєднання абонента мобільного звязку № НОМЕР_1, його маршрути з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, смс - повідомлення), тривалість зєднання, прив'язки до розташування базових станцій із встановленням ідентифікатора абонента рухомого (мобільного) звязку (ІМЕІ) в період часу з 01.08.2013 року по 21.08.2013 року

При цьому суд враховує, виходячи з сукупності досліджених матеріалів клопотання, що прокурором в судовому засіданні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, а також доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин, з метою досягнення дієвості кримінального провадження (виконання вимог ч.1 ст.131 КПК України), клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131,132,159,163-166,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Великобагачанського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного звязку) Приватного акціонерного товариства «Київстар», що розташоване за адресою: 03110, м. Київ, просп. Червонозоряний, 51 та містять інформацію про зєднання абонента мобільного звязку № НОМЕР_1, його маршрути з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, смс - повідомлення), тривалість зєднання, прив'язки до розташування базових станцій із встановленням ідентифікатора абонента рухомого (мобільного) звязку (ІМЕІ) в період часу з 01.08.2013 року по 21.08.2013 року, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар»; ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу.

Строк дії ухвали до 22 вересня 2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Хоролець