АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
__________________________________________________________________
Дело №11 -1306/2010г. Председательствующий 1 инстанции
Категория: ч. 1 ст. 164 ОСОБА_1
УК Украины Докладчик: Григоров II. А.
13 августа 2010 года судья апелляционного суда Харьковской области Григоров П.А. , с участием прокурора - Подобайло В.И. предварительно рассмотрев уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, потерпевшей ОСОБА_2 и ее представителя ОСОБА_3 на приговор Харьковского районного суда Харьковской области от 26 мая 2010 года в отношении ОСОБА_4,-
На приговор поданы апелляции прокурором, принимавшем участие в рассмотрение дела судом первой инстанции, потерпевшей ОСОБА_2 и ее представителем ОСОБА_3
Апелляции прокурора, потерпевшей и ее представителя не отвечают требованиям ст. 350 УПК Украины.
В соответствии с этой нормой уголовно-процессуального закона, просьба в апелляции должна быть конкретной и содержать доводы в её обоснование.
Необходимость такой конкретизации обусловлена положениями ст. 365 УПК Украины о том, что приговор суда первой инстанции проверяется апелляционным судом в пределах апелляции.
В мотивировочной части апелляции потерпевшая и ее представитель в числе иных доводов, указывают на необходимость взыскания с ОСОБА_4 5000 грн. расходов за оказание потерпевшей юридической помощи.
В резолютивной части вышеуказанной апелляции, потерпевшая и ее представитель
просят взыскать с осужденного в пользу ОСОБА_2 сумму задолженности по алиментам и 50 тысяч грн. компенсации причиненного преступлением вреда.
Кроме того, в резолютивной части апелляции вышеуказанные апеллянты высказали
просьбу об изменении приговора, а затем, войдя в противоречие с собственной позицией, просят о назначении ОСОБА_4 реального, без применения ст. 75 УК У краины наказания.
Приведенные просьбы являются процессуально несовместимыми, поскольку назначение более сурового наказания путем изменения приговора нормами УПК Украины не предусмотрено.
Прокурором 21 июня 2010 г. подана апелляция, в которой содержится просьба приговор суда отменить, ввиду мягкости наказания, назначенного ОСОБА_4 и направить дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Пленум Верховного Суда Украины в постановлении от 15.05.2006г. «О практике постановления судами приговоров (постановлений) при рассмотрении уголовных дел в апелляционном порядке», разъяснил, что частью 1 ст. 378 УПК Украины предусмотрен исчерпывающий перечень случаев, в которых апелляционный суд вправе отменить приговор суда первой инстанции.
В п. 3 этого постановления указано, что согласно ст. 378 УПК Украины, апелляционный суд не может постановить свой приговор в случае, когда в апелляции ставится вопрос об отмене приговора суда первой инстанции по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.378 УПК Украины, и содержится просьба вернуть дело на дополнительное расследование или на новое судебное рассмотрение.
В указанном случае позиция прокурора не согласуется с требованиями пунктов 2, 3 ч. 1., ч. 2 ст. 374, ч. 1 ст. 378 УПК Украины, поэтому председательствующий в суде первой инстанции при наличии к тому оснований, вправе своим постановлением признать, что апелляция не соответствует требованиям ст. 350 УПК Украины.
Указанное разъяснение Пленума Верховного Суда Украины и требования ст.ст. 374, 378 УПК Украины прокурором при подаче апелляции не соблюдены.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего, что приведенные недостатки препятствуют рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, доводы апелляций и материалы дела, считаю, что дело подлежит возвращению в суд первой инстанции, для надлежащего выполнения требований ст. 350 УПК Украины, с учетом разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 15.05.2006г. "О практике постановления судами приговоров (постановление) при рассмотрении угоовных дел в апелляционном порядке».
Руководствуясь п. 4 ч. 4 ст. 357, п. 4 ч. 2 ст. 359 УПК Украины, судья, -
Уголовное дело по апелляциям помощника Харьковского межрайонного прокурора Харьковской области, потерпевшей ОСОБА_2 и ее представителя ОСОБА_3 на приговор Харьковского районного суда Харьковской области от 26 мая 2010 года в отношении ОСОБА_4, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в этот суд для выполнения требований ст. 350 УПК Украины.
Судья: П.А.Григоров.