137/400/16-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2016р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4 ,
представника Літинської ВК 123 ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гудермес, Ічкерія (Російська Федерація), із середньою освітою, не одруженого, засудженого Христинівським районним судом Черкаської області 26 грудня 2013 р. за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі (Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 27 травня 2014 р. вирок суду першої інстанції відносно ОСОБА_6 залишено без змін), про застосування відносно нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,
Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду із вказаними клопотаннями, мотивуючи тим, що він за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, відсутністю порушень вимог режиму відбування покарання, а тому відносно нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції засуджений ОСОБА_6 та його захисник-адвокат ОСОБА_4 клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання підтримали, клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання просили залишити без розгляду, пояснивши, що ймовірна відмова заборонить звертатись до суду із подібним клопотанням протягом року.
Представник Літинської ВК №123 ОСОБА_5 при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення клопотання, пояснивши, що вважає за можливе відносно ОСОБА_6 застосувати ч. 5 ст. 72 КК України взявши до розрахунку строк з дня затримання ОСОБА_6 до моменту набрання законної сили вироком відносно нього. Не заперечила проти залишення без розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Заслухавши пояснення учасників процесуальної дії, дослідивши клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_6 вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді чи суду, затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання, тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження, перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи, перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
З матеріалів провадження та особової справи засудженого ОСОБА_6 встановлено, що останнього, відповідно до протоколу про затримання особи, взято під варту 17.07.2012 р. (а.с.13).
Вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 26.12.2013 р., ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі (а.с.14).
Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Черкаської області від 27.05.2014 р. вирок Христинівського районного суду Черкаської області від 26 грудня 2013 р. відносно ОСОБА_6 залишено без змін (а.с. 15). Рішення набуло законної сили 27.05.2014 р. (а.с.15).
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відносно ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід, під час проведення слідчих дій та під час судового розгляду справи та розгляду справи в апеляційній інстанції, тому останньому необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення з моменту його затримання, тобто з 17.07.2012 р. до моменту набрання законної сили рішення Апеляційного суду Черкаської області - 27.05.2014 р., за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України.
Керуючись ст. 72 КК України, ст. 9, 537, 539 КПК України,
Клопотання задовольнити частково.
Засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання за вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 26 грудня 2013 р., за правилами передбаченими ч.5 ст.72 КК України, зарахувати строк попереднього ув`язнення з 17 липня 2012 р. по 27 травня 2014 р. із розрахунку, що один такий день відповідає двом дням позбавлення волі.
Клопотання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя:ОСОБА_1