Провадження № 1-кп/537/175/2014
Справа № 537/2620/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2014 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці подання прокурора прокуратури м.Кременчука ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.309, ч.2 ст121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області розглядається подання прокурора прокуратури м.Кременчука ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.309, ч.2 ст121 КК України.
У підготовчому судовому засіданні з розгляду даного кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк два місяці, а саме до 27 липня 2014 року.
На час даного судового засідання допитано ряд свідків, однак до визначеного судом строку тримання під вартою ОСОБА_5 судовий розгляд не закінчено, тому судом з власності ініціативи постановлено на обговорення питання про визначення міри запобіжного заходу стосовно останнього.
Прокурор вважає за необхідне продовжити відносно ОСОБА_5 строк тримання під вартою, враховуючи, що останній звільнявся з-під варти у даному провадженню, однак знову вчинив тяжких злочин, згідно висновку судової психіатричної експертизи в теперішній час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, тобто може завдати шкоди оточуючим, а також враховуючи тяжкість вчинених злочинів. При цьому ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в даний час не зменшилися.
Захисник ОСОБА_4 вважає за можливе змінити запобіжний захід ОСОБА_5 з тримання під вартою на домашній арешт.
Суд, вислухавши думку учасників, дослідивши подання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом відносно ОСОБА_5 , приходить до наступних висновків.
ОСОБА_5 під час досудового розслідування оголошено підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.121 КК України, злочин передбачений ч.2 ст.121 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
У даному кримінальному провадженні, під час підготовчого судового засідання 28.05.2014 року, за клопотанням прокурора, судом вирішення питання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, при цьому враховано ризики, передбачені ст.177 КК України та обставини, що необхідно врахувати при обранні запобіжного заходу, передбачені ст.178 КПК України.
Тобто, на час обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу, судом в повній мірі було досліджено та враховано як наявні ризики так і обставини, які враховуються при обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
На даний час захисником, окрім особистого твердження, інших об`єктивних даних, або документальних підтверджень про зміну підстав та виключення ризиків щодо обрання запобіжного заходу, з часу його обрання 28.05.2014 року, не надано.
Обставини, викладені прокурором свідчать про те, що наявний ризик, який надає рідсьави для тримання ОСОБА_5 під вартою, не зменшився. При цьому судовий розгляд кримінального провадження в даний продовжується, всі свідки у справі не допитані, не досліджені інші докази у справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою на шістдесят днів.

Керуючись ст.ст.197, 199 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на шістдесят днів, а саме до 25 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 28.07.2014 року.

Суддя: ОСОБА_1