УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування

Справа номер 712/5995/15к

Номер провадження 1кс/712/3250/15

м. Черкаси 09 вересня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СМ ВРЗ ЛКР СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , прокурора відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , розглянув винесене по кримінальному провадженню № 0003188 від 20 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України, слідчим СМ ВРЗ ЛКР СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СМ ВРЗ ЛКР СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0003188 від 20 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України .
Клопотання мотивує тим, що 19.12.2014, близько 15 години, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи в залі судових засідань Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, маючи умисел на втручання в діяльність слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_8 , яка розглядала клопотання адвоката ОСОБА_9 про звільнення ОСОБА_10 з-під варти та відмовила в його задоволенні, умисно, в усній формі за допомогою критики, образ, погроз, висловлювали у бік судді вимоги змінити вже винесене рішення та звільнити ОСОБА_10 з-під варти, а також створили перешкоду судді можливості виходу з зали суду до винесення такого рішення.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 376 КК України - втручання в будь-якій формі в діяльність судді з метою перешкодити виконанню ним службових обов`язків та добитися винесення неправосудного рішення.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кам`янка Черкаської області, українець, громадянин України, одружений, з середньою освітою, приватний підприємець, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Кам`янка Черкаської області, українка, громадянка України, одружена, з середньою освітою, непрацююча, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.

Досудове розслідування по даному провадженню в СУ УМВС України в Черкаській області завершене, про що 06.07.2015 року у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Відповідно до цієї статті КПК України, з зазначенням у повідомленні, 09.07.2015 їм надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 3-х томах, чим забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування. 09.07.2015 року підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до СУ УМВС України в Черкаській області не з`явилися, так як повідомили, що бажають знайомитися з матеріалами за місцем проживання. Під час надання їм можливості ознайомлення з матеріалами провадження за місцем їх проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з матеріалами кримінального провадження не ознайомилися, зазначивши в протоколі про надання доступу до матеріалів, що бажають мати захисника ОСОБА_9 і знайомитися з матеріалами за його участю. Проте, жодних підтверджуючих повноваження захисника документів ними не було надано.

У зв`язку з чим, 09.07.2015 підозрюваним ОСОБА_7 та ОСОБА_6 під розпис надано повторні повідомлення про завершення досудового розслідування та про прибуття до слідчого для ознайомлення з матеріалами разом з захисником 13.07.2015. Однак, у вказаний час та місце підозрювані не з`явилися, про причини неявки не повідомили, чим продемонстрували зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування.

Підозрювані ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , а також їх адвокат ОСОБА_9 , які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст. 290 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки як встановлено в судовому засіданні своїми діями підозрювані перешкоджають дотримання розумних строків досудового розслідування та з метою уникнення порушення вимог ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, а також те, що кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_6 та ОСОБА_7 невеликої тяжкості, необхідно встановити строк ознайомлення з матеріалами вказаного провадження не більше семи днів.

Керуючись ст. ст. 110, 290 , 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВРЗ ЛКР СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - задовольнити.

Встановити строк ознайомлення підозрюваних ОСОБА_6 , 1978 р.н. та ОСОБА_7 , 1975 р.н., з матеріалами досудового розслідування № 0003188 від 20 грудня 2014 року строком сім днів, тобто з дня винесення ухвали 09.09.2015 року по 17.09.2015 року включно з 10-00год. до 13-00год., з 14-00 до 18-00 год.

Зобов`язати слідчого ВРЗ ЛКР СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 належним чином та в повному обсязі відповідно до закону повідомити підозрюваних про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1