Справа № 367/7431/15-к
УХВАЛА
Іменем України

26 жовтня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання прокурора прокуратури м. Ірпеня Київської області юриста 2-го класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000016, внесеному до ЄРДР 11.02.2015 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотанняпрокурора прокуратури м. Ірпеня Київської області юриста 2-го класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та їх вилучення.
За змістом клопотання, в ході досудового розслідування допитано як свідка ОСОБА_4 , який повідомив, що з 1992 року є членом садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Цього ж року, йому було виділено земельну ділянку площею 0,0494 га. Державний акт про право власності на вказану земельну ділянку отримав 10.07.1997.

Згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 у 1996 році земельну ділянку загальною площею 2,3235 га. передано в користування СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В подальшому, рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_3 №53 від 12.03.1999, №83 від 15.05.1998 та №162 від 09.06.2000 «Про складання державних актів на право приватної власності на землю громадян членів садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » затверджено технічну документацію по складанню державних актів та передано у власність земельні ділянки громадян, які ніколи не були та не є членами садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Рішення загальних зборів СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо вилучення та надання у користування не приймалося, у зв`язку з чим вважає рішення неправомірними та підробними.

Аналогічна обставини викладені в заяві, що міститься в матеріалах кримінального провадження, іншого члена садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 .

Є всі підстави вважати, що рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №53 від 12.03.1999, №83 від 15.05.1998 та №162 від 09.06.2000 зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.
Заслухавши обґрунтування прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими прокурор обґрунтовує своє клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000016, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з таких підстав.
Так, відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
У клопотанні слідчого зазначено: короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В судовому засіданні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі і документи перебувають або можуть перебувати у розпорядженні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. При цьому, в судовому засіданні встановлено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, у зв`язку з чим, слідчий суддя задовольняє вказане клопотання.

Слідчий суддя, визначає строк дії ухвали, який становить 15 днів.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 26.10.2015, закінчення строку дії ухвали 09.11.2015 включно.
Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись ст. ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотанняпрокурора прокуратури м. Ірпеня Київської області юриста 2-го класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надатипрокурору прокуратури м. Ірпеня Київської області юристу 2-го класу ОСОБА_3 або за його дорученням іншій особі тимчасовий доступ до інформації та документів з наданням можливості їх вилучення, що перебувають на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №53 від 12.03.1999, №83 від 15.05.1998 та №162 від 09.06.2000 «Про складання державних актів на право приватної власності на землю громадян членів садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі рішення та документів, що знаходяться як додатки до вказаних рішень, та були підставою для їх прийняття або інші матеріали в оригіналах, що наявні при оригіналі вищевказаних рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали 15 днів.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 26.10.2015.
Закінчення строку дії ухвали 09.11.2015 включно.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1