УХВАЛА
іменем України

"11" грудня 2015 р. 145/1941/15-к

1-кс/145/236/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора прокуратури Тиврівського району ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 18.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

встановив:
Прокурор прокуратури Тиврівського району ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 18.09.2015 до ЧЧ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшли матеріали перевірки з УПЗСУ УМВС України у Вінницькій області про те, що директор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , будучи службовою особою, здійснила розтрату бюджетних коштів в сумі близько 10 000 грн., а саме: наказом № 52/к від 25.10.2014 призначила на посаду сезонного оператора вказаної школи ОСОБА_5 , яка в подальшому, протягом 2014-2015 років рахувалась на вказаній посаді, за що отримувала заробітну плату, однак фактично на роботу не виходила.

За даним фактом 18.09.2015 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що наказом ОСОБА_4 - директора ІНФОРМАЦІЯ_2 - № 52/к від 25.10.2014 ОСОБА_5 призначена на посаду сезонного оператора вказаної школи. В подальшому ОСОБА_5 на роботу не виходила. Разом з тим, ОСОБА_4 в табель робочого часу ОСОБА_5 ставила відмітки про повне відпрацювання останньою робочих годин на займаній посаді, що не відповідало дійсності.

З метою перевірки місця перебування ОСОБА_5 у відмічені ОСОБА_4 робочі години, а також перевірки показань учасників кримінального провадження, виникла необхідність витребувати в оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 роздруківки телефонних дзвінків із сім-картки: № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , яка займає посаду сезонного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вважає, що отримання інформації в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у друкованому та електронному вигляді у виді вхідних та вихідних дзвінків з сім-картки оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 , дзвінків нульової тривалості, номерів абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення.

Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді: вхідних та вихідних дзвінків з сім-картки оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 ; дзвінків нульової тривалості; номерів абонентів А та Б; типу з`єднання; дати та часу з`єднання; тривалості з`єднання; місця розташування базових станцій. Інформацію надати по дзвінках, які здійснювались з 01.10.2014 по теперішній час.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки інформація, яка знаходиться у вищевказаних операторів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим шляхом отримати дану інформацію неможливо.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Надати прокурору прокуратури Тиврівського району ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді:

- вхідних та вихідних дзвінків з сім-картки оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 ;
- дзвінків нульової тривалості;

- номерів абонентів А та Б;

- типу з`єднання;

- дати та часу з`єднання;

- тривалості з`єднання;

- місця розташування базових станцій;

Інформацію надати по дзвінках, які здійснювались з 01.10.2014 по теперішній час.

Визнати строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6