УХВАЛА
Іменем України

21.09.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про огляд, та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду посилаючись на те, що у провадженні СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006302 від 07.11.2014, за заявою ОСОБА_4 , щодо можливих неправомірних дій ФОП ОСОБА_5 , які виразились у протидії законній господарській діяльності ФОП ОСОБА_4 . В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 26 грудня 2013 року між ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_4 укладено договір оренди, згідно якого ФОП ОСОБА_5 за плату передбачену вказаним договором, надає у користування на певний трок ФОП ОСОБА_4 , нежиле приміщення магазину, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому, вказаний договір переукладався за попередніх умов двічі, а саме: 05.05.2014 року та 30.06.2014 року.

Допитана з даного приводу ОСОБА_4 пояснила, що у вказаному приміщенні магазину за адресою: АДРЕСА_1 , вона здійснювала діяльність з продажу продуктів харчування. Крім цього, за усної згоди з ФОП ОСОБА_5 вона здійснювала ремонт вказаного приміщення, щоб в подальшому відкрити кафетерій. Також, в усній формі з ФОП ОСОБА_5 вони домовились, що після виконання вказаних ремонтних робіт, останній певний період не буде з неї брати орендну плату. Так, восени 2014 року вона майже закінчила ремонтні роботи та збиралась відкривати кафетерій, проте, наприкінці жовтня потрапила до лікарні. 28.10.2014 року близько 12.00 год., коли вона перебувала у лікарні, до неї зателефонував продавець на ім`я ОСОБА_6 , який здійснював магазину продаж продуктів харчування в приміщенні магазину за адресою: АДРЕСА_1 та повідомив, що до приміщення магазину увійшли близько 10 чоловік, які представились представниками ФОП ОСОБА_5 , примусово забрали у нього ключі від вхідних дверей, вигнали його на вулицю та зачинили приміщення магазину з середини. В подальшому у вказаному приміщенні магазину були замінені замки від вхідних дверей, тому потрапити до нього не представилось за можливе. Крім цього, зазначила, що на момент вищевказаних подій, у приміщенні магазину за адресою: АДРЕСА_1 , знаходилось належне їй майно, а саме: телевізор TOSHIBA 42 дюйма, два тюнери Conax RS232, дві металеві тарілки супутникового телебачення діаметром 80 см., чотири конвектори до супутникового телебачення, три касові апарати Datecs MP-50, цифрові ваги, 100 тарілок 25, 100 тарілок 15, 100 тарілок 10, 50 креманок, 50 оселедниць, 100 склянок, 100 рюмок, 100 ножів, 100 виделок, 100 ложок, 50 чайних ложок, 50 чашок, 50 блюдець, 25 заварників для чаю, електрична м`ясорубка, фритюрниця, 5 сковорідок, мікрохвильова піч, 10 каструль, 20 металевих лотків, газова плита, два електричні обігрівачі, обігрівач «УФО», обігрівач масляний, три газові балони, кисневий кисневий, три нові мотори до холодильників, холодильник «Норд», холодильник для охолодження пива, холодильник вітринний «Технохолод», холодильник вітринний для пива (Чернігівське), холодильник вітринний для пива (Львівське), 20 комплектів меблів, 10 нових комплектів меблів, болгарка, перфоратор, свердла по металу в к-ті 10 шт., свердла по дереву в к-ті 20 шт., 5 наборів викруток, два молотки, сокира, 10 щіток, 8 шпателів, 6 валиків для фарби, 2 QSB, балки 1м.куб., три шпаклівки (чистова) по 50 кг., три шпаклівки (первинна) по 50 кг., чотири мішки цементу по 50 кг., 10 гіпсу по 25 кг., два відра фарби по 20л., вісім труб для опалення по 4м. кожна, дриль, дві великі картини, дві малі картини, дві екібани тощо, яке станом на сьогоднішній день їй не повернуто.

Слідчий в клопотанні вказує на те, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення майна, яке належить ФОП ОСОБА_4 , яке має значення для досудового розслідування та може бути доказом під час судового розгляду кримінального провадження в ході розслідування виникла необхідність провести огляд нежилого приміщення магазину за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 , та фактично використовується ФОП ОСОБА_8 . З цією метою 18.09.2015 року було здійснено спробу провести огляд вказаного нежилого приміщення магазину, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . При прибутті до даного приміщення ФОП ОСОБА_8 , яка з 05.09.2014 року орендує вказане приміщення загальною площею 297,8 м2 та здійснює в ньому торгівельну діяльність по продажу продовольчого ассортименту, огляд приміщення здійснити не дозволила, так як не являється власником даного приміщення.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 237 КК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

У відповідності із п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, приміщення магазину, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить: ОСОБА_7 .

Зважаючи на те, що вищевказані відшукувані речі, які належить ФОП ОСОБА_4 , мають значення для досудового розслідування, оскільки можуть бути доказами під час судового розгляду, а також існує наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному приміщенні, тому клопотання слідчого ґрунтується на вимогах закону і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду нежилого приміщення магазину за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 , та фактично використовується ФОП ОСОБА_8 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення майна, яке належить ФОП ОСОБА_4 , що має значення для досудового розслідування та може бути доказом під час судового розгляду кримінального провадження.

Строк дії ухвали встановити до 21.10.2015 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1