Провадження № 1-«кс»/522/1239/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003211 від 13.07.2014 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.4 ст.296, ч.2 ст. 194-1, ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що у період часу з 13.07.2014 по 23.10.2014 на території м. Одеси та Одеської області вчинено серію умисних пошкоджень майна громадян, об`єкту енергетики шляхом вибуху, хуліганських дій та зберігання вибухових пристроїв, а саме:

- 13.07.2014 невстановлена особа, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , умисно, шляхом вибуху, пошкодила майно відділення № НОМЕР_1 ПАТ КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

- 23.08.2014 невстановлена особа на території ПП « ОСОБА_5 », що знаходиться в Одеській області Біляївського району вчинила хуліганські дії, тобто грубо порушила громадський порядок із застосуванням предмета пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

- 03.09.2014, приблизно о 03:45, невстановлена слідством особа, загально небезпечним способом, шляхом вчинення вибуху умисно пошкодила частини об`єкту електроенергетики, а саме підстанції № НОМЕР_2 кВТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що призвело до порушення нормальної роботи зазначеного об`єкту.

- 08.09.2014 о 12:20 до чергової частини Київського РВ ОМУ ГУМВС України в одеській області надійшло телефонне повідомлення від оператора «102» про те, що на «бігборді», який розташовано біля будинку АДРЕСА_3 виявлено незрозумілий предмет. З метою перевірки інформації, зазначеної у телефонному повідомлені, на місце події виїхала слідчо-оперативна група Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області. В процесі огляду місця події виявлено та вилучено предмет, який зовні схожий на вибуховий пристрій та згідно висновку вибухотехнічної експертизи є вибуховим пристроєм.

- 23.10.2014 по АДРЕСА_4 шляхом вибуху пошкоджена магістральна труба, що спричинило тяжкі наслідки.

Під час досудового розслідування та в ході відпрацювання висунутих версій по кримінальному провадженні встановлено, що до скоєння вказаних кримінальних правопорушень може бути причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якого 20.01.2015 р. відповідно зі ст. 208 КПК України затримано за підозрою у скоєні умисного вбивства та поміщено до ОСІ УДПтСУ в Одеській області. На момент скоєння кримінальних правопорушень останній користувався послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », використовуючи абонентський номер НОМЕР_3 .

Приймаючи до уваги, що у ході досудового розслідування заплановано проведення негласних слідчих дій, є необхідність перевірки вищевказаної інформації.

В інший спосіб не можливо перевірити ОСОБА_6 , на причетність до скоєння кримінальних правопорушень, встановити його місцезнаходження на час скоєння злочинів, інакше як отримати інформацію, в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо використання зазначеного абонентського номеру.

Метою отримання вказаної інформації є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, що вчинила тяжкі злочини.

Інформація про абонентський номер, має суттєве значення для кримінального провадження, може бути використана як доказ під час розслідування, а також сприяти розкриттю кримінального правопорушення, шляхом перевірки на причетність до злочинів ОСОБА_6 , у зв`язку з чим виникла необхідність в проведені та отримані тимчасового доступу до документів.

Зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб, які причетні до скоєння даного кримінального правопорушення та інші відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні.

З урахуванням того, що вказані документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, слідчий просив клопотання задовольнити та провести його розгляд без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Вислухавши думку слідчого, вважаю за можливим розгляд клопотання провести без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що документи, які містять інформацію, про роботу абонентського номеру НОМЕР_3 , з зазначенням адрес розташування та номерів базових станцій; типи з`єднань (вхідних, вихідних дзвінків, нульових з`єднань, SMS, MMS, GPRS, переадресації); дати, часу та тривалості з`єднань; анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів; ідентифікаційних ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості, у період часу з 00 год. 00 хв., 01.02.2014 до 00 год. 00 хв., 01.02.2015, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути доказами під час судового розгляду.

Крім того, в судовому засіданні слідчим доведено, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » володіючи зазначеною вище інформацією має можливість безповоротно її змінити або знищити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення в роздрукованому вигляді та на електронних носіях, які зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого по АДРЕСА_5 , в яких міститься інформація про роботу абонентського номеру НОМЕР_3 , у період часу з 00 год. 00 хв., 01.02.2014 до 00 год. 00 хв., 01.02.2015,з зазначенням адрес розташування та номерів базових станцій; типи з`єднань (вхідних, вихідних дзвінків, нульових з`єднань, SMS, MMS, GPRS, переадресації); дати, часу та тривалості з`єднань; анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів; ідентифікаційних ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості.
Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: