Провадження №1-кп/748/188/15
Єдиний унікальний№ 748/2568/15-к

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

18 вересня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23 липня 2015 року за № 0000618, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , -,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

З прокуратури Чернігівського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23 липня 2015 року за № 0000618, згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Чернігівському районному суду. Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акту призначити судовий розгляд по справі у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого та захисника.

Під час підготовчого засідання потерпіла наполягала на виклику свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 З"ясувавши думку учасників судового провадження суд вважає за необхідне задовольнити клопотання потерпілої щодо виклику в судове засідання заявлених нею свідків.

У відповідності до ч.3 ст. 331 КПК України суд незалежно від наявності клопотань обговорює питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого та за наслідками розгляду скасовує, змінює або продовжує запобіжний захід у виді тримання під вартою, що не може перевищувати двох місяців.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу, суд враховує думку учасників судового провадження, соціальні зв"язки обвинуваченого, який перебував у цивільному шлюбі з потерпілою, має непогашену судимість за злочин проти життя людини і вчинив повторно злочин проти життя та здоров"я людини в період умовно-достроково звільнення від відбування покарання, а також те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, можливість незаконного впливу на свідків та потерпілу та можливість переховуватись від суду, що були підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжують існувати, а тому суд приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, враховуючи, що існує реальний ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, обраний щодо нього 24 липня 2015 року запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити на строк два місяці. Враховуючи вищенаведене судом не вбачається підстав для застосування більш м"якого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, як на це вказують обвинувачений та захисник.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2015 року за № 0000618, по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 28 вересня 2015 року о 15:00 годині за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого, захисника.

Клопотання потерпілої щодо виклику свідків задовольнити, викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..

Обраний під час досудового розслідування ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити на строк два місяці до 19 год.40 хв. 17 листопада 2015 року включно.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1