Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №1-392/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2011 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Сахарик М.В.,

з участю прокурора Карпюк І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне, кримінальну справу про обвинувачення:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, вірменина, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ч.1 ст. 121 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2010 року в 03 години 42 хвилини ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння біля входу в диско-бар «Лагуна-РА», що розташований по вулиці Соборній №191 в м. Рівне, в ході конфлікту, умисно наніс ліктем правої руки удар в ліву скроневу ділянку голови своєму знайомому ОСОБА_2, від якого останній при падінні вдарився потиличною частиною голови об обкладений бетонною плиткою вхідний поріг в диско-бар «Лагуна-РА». Тим самим ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку важкого ступеня з наявністю перелому лівої скроневої кістки, піраміди з переходом на основу та внутрішньочерепних крововиливів під мякі оболонки в лівій лобній, скроневій та потиличних частках головного мозку, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, в інкримінованому йому злочині винним себе визнав повністю, цивільний позов визнав повністю, підтвердив викладені у вироку обставини вчинення злочину, в скоєному щиро розкаюється, просить суд пожаліти його і не позбавляти волі.

Через повне визнання вини, а також через те, що докази, які зібрані по справі ним не оспорюються, вважає за недоцільне досліджувати їх в судовому засіданні, проти чого не заперечують і інші учасники судового розгляду, а тому суд визнав за недоцільне досліджувати докази по справі, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, допитати підсудного, потерпілого, експерта, дослідити характеризуючі матеріали на підсудного.

Потерпілий ОСОБА_2 показав суду, що 19 вересня 2010 року в нічний час біля диско-бару «Лагуна РА». після сварки, яка сталася між ним і підсудним, підсудний наніс йому удар рукою в голову, від якого він впав і вдарився головою об бетонну плитку, втратив свідомість. Прийшов до тями на 6-7 день після удару підсудного, витрати які він поніс на лікування йому не відшкодовані підсудним.

Судово-медичний експерт ОСОБА_3 уточнила в судовому засіданні висновок експерта №1617/Е-208. по проведенню судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_2 в тій частині, що і тілесні ушкодження від нанесеного удару підсудним-потерпілому. і тілесні ушкодження отриманні ним при падінні від удару і ударом потиличною частиною голови об бетонну плитку, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Таким чином суд вважає, що винність підсудного в інкримінованому йому злочині повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України,- як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який є тяжкими злочином, обставини вчинення злочину, його наслідки.

Особу підсудного, який характеризується посередньо, має постійне місце проживання, не працює, не одружений, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше судимий, судимість погашена в установленому законом порядку.

Відношення підсудного до вчиненого злочину, який повністю визнав свою вину, в скоєному щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного спяніння.

До обставин, які пом'якшують покарання підсудного суд відносить, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік підсудного намагання ним та його родичами добровільно-частково відшкодувати потерпілому завдані збитки.

У справі Центральною міською лікарнею м. Рівне заявлено цивільний позов по відшкодуванню понесених лікарнею витрат на лікування потерпілого ОСОБА_2 в сумі 2336,05 грн., який підлягає до задоволення повністю, і стягненню з підсудного на користь ЦМЛ м. Рівне 2336,05 грн., понесених лікарнею витрат на лікування потерпілого, оскільки такі витрати виникли в результаті злочинних дій підсудного.

Речовий доказ по справі - оптичний носій ДВД марки ТДК з записом відеоспостереження, що велося з камери, розташованої з лівої сторони від входу в диско-бар «Лагуна-РА» 19 вересня 2010 року в проміжок часу з 03.41.00 годин до 03.42.45 години, який зберігається в матеріалах кримінальної справи, залишити в матеріалах кримінальної справи.

Судові витрати у справі відсутні.

Враховуючи обставини справи і особу підсудного суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1, не можливе без відбування покарання у кримінально-виконавчій установі, а те, що по справі встановлено декілька обставин, які пом'якшують покарання підсудного та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину суд визнає винятковими, і вважає за необхідне призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі встановленої в санкції інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, до трьох років шести місяців позбавлення волі, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 30 листопада 2010 року, - часу його затримання і утримування під вартою.

До набрання вироком чинності запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній,- взяття під варту.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь Центральної міської лікарні м. Рівне 2336,05 грн., понесених лікарнею витрат на лікування потерпілого.

Речовий доказ по справі-оптичний носій ДВД марки ТДК з записом відеоспостереження, що велося з камери, розташованої з лівої сторони від входу в диско-бар «Лагуна-РА» 19 вересня 2010 року в проміжок часу з 03.41.00 годин до 03.42.45 години, який зберігається в матеріалах кримінальної справи, залишити в матеріалах кримінальної справи.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою,- в той-же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4