Справа № 161/2410/15-к
Провадження № 1-кс/161/637/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 20 лютого 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м.Луцька ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , представника скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про відмову в задоволення клопотання від 16.02.2015 року щодо проведення судово-автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000230 від 25.01.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про відмову в задоволення клопотання від 16.02.2015 року щодо проведення судово-автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000230 від 25.01.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Згідно ч.1 п.7 ст.303 КПК України (в ред.2012 року) під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до вимог ст.303 КПК України скаргу на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій подано особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_6 ..

Свою скаргу скаржник ОСОБА_6 мотивує тим, що слідчим СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 безпідставно було відмовлено в його клопотанні від 16.02.2015 року щодо призначення судово-автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000230 від 25.01.2015 року.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_5 скаргу підтримав з підстав наведених у ній та просив її задовольнити та скасувати постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про відмову в задоволення клопотання від 16.02.2015 року щодо проведення судово-автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000230 від 25.01.2015 року та зобов`язати слідчого вчинити відповідні процесульні дії зазначенні в даному клопотанні.

Заслухавши думку представника скаржника, який підтримав скаргу, прокурора та слідчого, які вважають, що скарга безпідставна та просили в задоволенні її відмовити, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ст.93 ч.2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи ст.128 КПК України про те, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння та в зв`язку з викладеним, скарга ОСОБА_6 на постанову про відмову в задоволення клопотання від 16.02.2015 року щодо проведення судово-автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000230 від 25.01.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, з наведених підстав підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 128, 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_6 - задовольнити.

Скасувати постанову про відмову в задоволення клопотання від 16.02.2015 року щодо проведення судово-автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000230 від 25.01.2015 року

Зобов`язати слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 забезпечити проведення судово-автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000230 від 25.01.2015 року з поставлення для вирішення експерту запитань зазначених в клопотанні ОСОБА_6 від 16.02.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1