Справа №209/3638/14-к
Провадження №1-кс/209/485/14
У Х В А Л А

19 червня 2014 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000705 слідчим СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

19.06.2014 року в провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення обшуку.

Згідно клопотання слідчого, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09.04.2014 року приблизно о 17.00 год. біля під`їзду буд. АДРЕСА_1 , знайомий ОСОБА_5 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом, шляхом зловживання довірою, заволодів мобільним телефоном «Нокіа-920», ІМЕІ: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , чим завдав останньому матеріальних збитків на суму 1650 гривень.

Даний факт 10.04.2014 року було внесено в ЄРДР № 0000705 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

На підставі вищезазначеного, слідство має у своєму розпорядженні достатні дані, які вказують на те, що у квартирі АДРЕСА_3 (квартиронаймачем/власником є ОСОБА_7 , 1964 р.н.) переховується підозрюваний ОСОБА_5 .

Під час розслідування зазначеного кримінального правопорушення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також повного, об`єктивного та неупередженого розслідування, з метою з метою відшукання підозрюваного, а саме ОСОБА_8 , а також предметів й документів, що мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню виникла необхідність у проведенні обшуку у житлі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вказавши на необхідність обшуку у житлі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Вивчивши матеріали клопотання слідчого, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання слідчого, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні даного клопотання, оскільки в матеріалах клопотання слідчим не викладені обставини, що виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Керуючись ст.ст. 93, 132, 234, 235 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000705 про проведення обшуку у житлі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1