overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 500/4320/13-к
Провадження № 1-кп/500/225/13
УХВАЛА

29 липня 2013 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Пепеляшкова С.М.,

при секретарі - Троїцькій А.В.,

за участю прокурора - Рашкова Н.З.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15 липня 2013 року було призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду.

Враховуючи те, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, у зв'язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора та обвинуваченого надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту свідків.

Суд, заслухавши думки учасників процесу про заявлені клопотання, які не заперечували проти їхнього задоволення, вважає, що вони підлягають задоволенню.

Від учасників судового провадження інших клопотань, зокрема, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло, у звязку з чим застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, слід вважати продовженим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 316 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 09 вересня 2013 року, на 11:00 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора Рашкова Н.З., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, яких викликати в судове засідання.

Обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді утримання під вартою залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М.Пепеляшков
Справа № 500/7269/13-к
Провадження № 1-кп/500/417/13
УХВАЛА

21 листопада 2013 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Пепеляшкова С.М.,

суддів: Степанова О.М., Яковенко І.І.

при секретарі - Троїцькій А.В.,

за участю прокурора - Мерданського В.В.,

захисника - ОСОБА_1

малолітнього - ОСОБА_2

законного представника малолітнього - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

представника служби у справах дітей Ізмаїльської райдержадміністрації - ОСОБА_5

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2, який скоїв суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30 жовтня 2013 року було призначено підготовче судове засідання за клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2, який скоїв суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду.

Враховуючи те, що підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення клопотання для визначення підсудності не встановлено, у зв'язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2, який скоїв суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту потерпілу ОСОБА_4, свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Суд, заслухавши думки учасників процесу про заявлені клопотання, які не заперечували проти їхнього задоволення, вважає, що вони підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 316 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2, який скоїв суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 17 грудня 2013 року, на 09:00 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора Мерданського В.В., малолітнього ОСОБА_2, законного представника малолітнього ОСОБА_3, захисника ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_4, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, представника служби у справах дітей Ізмаїльської райдержадміністрації, яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: /підпис/ ОСОБА_8

Судді: 1. /підпис/

2. /підпис/

Копія вірна

Суддя: С.М.Пепеляшков
Справа № 500/5755/13-к
Провадження № 1-кп/500/311/13
УХВАЛА

03 вересня 2013 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пепеляшков С.М., розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2013 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 16 вересня 2013 року, на 09:00 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М.Пепеляшков
Дело № 500/7679/13-к
Производство № 1-кп/500/44/14
УХВАЛА

25 січня 2014 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі колегії судів: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.263 КК України.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 28 листопада 2013 року обраний ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було продовжено до 30 січня 2014 року.

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про продовження ОСОБА_6 строку тримання під вартою

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Частиною 3 ст.331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадженння не було завершене до його спливу.

Суд, заслухавши думки учасників процесу про заявлене клопотання, враховуючи те, що запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою був обраний на досудовому розслідуванні з врахуванням всіх обставин справи, нових обставин, які давали б суду підстави для зміни запобіжного заходу, немає, а тому суд продовжує термін тримання під вартою до 30 березня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Обраний ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити до 30 березня 2014 року.

Справу слуханням відкласти на 03 березня 2014 року на 11.00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Судді: 1. /підпис/

2. /підпис/

Копія вірна

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 500/7100/13-к
Провадження № 1-кп/500/34/14
УХВАЛА

19 березня 2014 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченої - ОСОБА_7

потерпілої - ОСОБА_8

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання та просить обрати обвинуваченій ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що обвинувачена, перебуваючи на свободі, може вплинути на свідків та може переховуватися від суду.

Обвинувачена задоволення даного клопотання залишила на розсуд суду.

Потерпіла та захисник обвинуваченої заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Частиною першою ст.331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Суд, заслухавши думки учасників процесу про заявлене клопотання, враховуючи те, що прокурор не надав жодних доказів того, що обвинувачена може ухилятися від суду, або вплинути на свідків, які до того ж вже були допитані в судовому засіданні, вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про обрання обвинуваченій ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Судді: 1. /підпис/

2. /підпис/

Копія вірна

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/3915/14-к
Провадження № 1-кп/500/329/14
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

09 липня 2014 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі матеріали кримінального провадження № 00000496 від 16.02.2014 р. за обвинуваченням

ОСОБА_5
у вчиненні злочинів, передбаченних ч. 1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України,

встановив:

Ухвалою від 20 червня 2014 року було призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 00000496 від 16.02.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбаченних ч. 1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Клопотань та підстав про обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 00000496 від 16.02.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбаченних ч. 1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 29 липня 2014 року, на 09:00 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , та потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 февраля 2010 года Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе: председательствующего судьи Присакарь А.Я.,
при секретаре Горбуновой К.М.,
с участием прокурора Семенюк М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Измаила представление следователя СО Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области лейтенанта милиции ОСОБА_1 о продлении срока содержания под стражей в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не работающего, женатого, имеющего двоих детей, ранее судимого Измаильским горрайонным судом по ст. 186 ч.2 УК Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 187 ч.2, 185 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 187 ч.2, 185 ч.2 УК Украины.
06.12.2009 года ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
09.12.2009 г. Петренко А.Я. предъявлено обвинение по признакам преступления, предусмотренного ст.ст. 187 ч.2, 185 ч.2 УК Украины, вину по которому он признал полностью.
Постановлением от 09.12.2009 г. Измаильского горайонного суда ОСОБА_2 была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей сроком на два месяца.
03.02.2010 г. Измаильским межрайонным прокурором срок досудебного следствия по уголовному делу продлен до трех месяцев, т.е до 06 марта 2010 года.
Необходимость продления срока содержания под стражей в отношении ОСОБА_2 следователь обосновывал тем, что досудебное следствие по настоящему делу окончить не представляется возможным, и для полного и всестороннего исследования обстоятельств совершения преступлений обвиняемым ОСОБА_2 необходимо выполнить ряд следственных действий.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав следователя, прокурора, который поддержал представление следователя; принимая во внимание, что по данному уголовному делу расследование в 2-х месячный срок не представляется возможным, а оснований для отмены или изменения меры пресечения на более мягкую нет, в связи с чем суд продлевает в порядке ст. 156 УПК Украины срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ОСОБА_2 до трех месяцев, а именно до 06 марта 2010 года.
Руководствуясь ст. 156 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 продлить срок содержания под стражей до трех месяцев, а именно до 06 марта 2010 года, о чем ему объявить.
Срок содержания под стражей исчислять с 06 декабря 2009 года.
Копию постановления направить в Измаильский СИ -22.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 3-х суток с момента провозглашения.
Судья
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 марта 2010 года Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе: председательствующего судьи Присакарь А.Я.,
при секретаре Горбуновой К.М.,
с участием прокурора Чемоширянова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Измаила представление следователя СО Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области капитана милиции ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, болгарина, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, квалифицирующими признаками которого является тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительно сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное помещение.
26.02.2010 года ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
27.02.2010 года ОСОБА_2 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, вину по которому он признал полностью.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав следователя, заключение прокурора, который поддержал представление; обвиняемого, который возражал в удовлетворении представления, учитывая, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжкого преступления (семь эпизодов), не имеет постоянного места работы, и находясь на свободе он может уклониться от суда и следствия, может воспрепятствовать установлению истины по делу, совершить новые преступления, суд считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде содержания под стражей.
Руководствуясь ст.ст.148, 165-2 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Избрать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 меру пресечения в виде содержания под стражей в СИ -22 г. Измаила сроком на два месяца, о чем ему объявить.
Срок содержания под стражей исчислять с 26 февраля 2010 года.
Копию постановления направить в Измаильский СИ -22.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 3-х суток с момента провозглашения.
Судья
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 марта 2010 года Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе: председательствующего судьи Присакарь А.Я.,
при секретаре Горбуновой К.М.,
с участием прокурора Чемоширянова А.В., защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Измаила представление следователя СО Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области капитана милиции ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого: 22.05.2003 года Измаильским горрайсудом Одесской области по ст. 185 ч.4 УК Украины; 18.05.2004 года Измаильским горрайсудом Одесской области по ст. 185 ч.2, 187 ч. 3 УК Украины. Освободился из мест лишения свободы 03.12.2009г.,
проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 а,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, квалифицирующими признаками которого является тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительно сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное помещение.
26.02.2010 года ОСОБА_3 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
27.02.2010 года ОСОБА_3 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, вину по которому он признал полностью.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав следователя, заключение прокурора, который поддержал представление; защитника, который просил отказать в удовлетворении представления; обвиняемого, который возражал в удовлетворении представления, учитывая, что ОСОБА_3 обвиняется в совершении тяжкого преступления (семь эпизодов), ранее судим, освободился из мест лишения свободы 03.12.2009 года, не имеет постоянного места работы, и находясь на свободе он может уклониться от суда и следствия, может воспрепятствовать установлению истины по делу, совершить новые преступления, суд считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_3 меру пресечения в виде содержания под стражей.
Руководствуясь ст.ст.148, 165-2 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Избрать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 меру пресечения в виде содержания под стражей в СИ -22 г. Измаила сроком на два месяца, о чем ему объявить.
Срок содержания под стражей исчислять с 26 февраля 2010 года.
Копию постановления направить в Измаильский СИ -22.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 3-х суток с момента провозглашения.
Судья
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 октября 2010 года Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Присакарь А.Я.,
при секретаре Горбуновой К.М.,
с участием прокурора Чемоширянов А.В., защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Измаила представление следователя СО Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области лейтенанта милиции ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины по признакам покушения на тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенное повторно.
27.10.2010 года ОСОБА_3 был задержана в порядке ст. 115 УПК Украины.
28.10.2010 года ОСОБА_3 было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, вину по которому он признал полностью.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав следователя, заключение прокурора, который поддержал представление; защитника, который просил отказать в удовлетворении представления, обвиняемой, которая возражала в удовлетворении представления, суд приходит к выводу, что по делу необходимо дополнительно выяснить другие обстоятельства, которые имеют значение для принятия решения по данному вопросу, а именно: выяснить ее состояние здоровья, собрать характеризующие материалы, данные о составе семьи, свидетельства о рождении детей и считает необходимым продлить срок задержания до 10 суток.
Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике применения судами меры пресечения в виде содержания под стражей и продления сроков содержания под стражей на стадии дознания и досудебного следствия» № 4 от 25.04.2003 г. подача апелляции на постановление о продлении сроков задержания, законом не предусмотрено.
Руководствуясь ст. ст. 148, 165-2 УПК Украины, с у д,-
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, продлить срок задержания до десяти суток.
Срок задержания исчислять с 27 октября 2010 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья