Справа № 712/1650/14к
Номер провадження 1кс/ 712/644/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою

07.02.2014 року Слідчий-суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 , слідчого СВ Соснівського РВ м. Черкаси ОСОБА_4 , за участю підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси, клопотання слідчого СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, освіта неповна середня, проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому Соснівським районним судом за ст. 185 ч. 2 КК України 2012 року

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що він будучи раніше судимим, та маючи не зняту і не погашену судимість, знову вчинив умисний злочин.

30.01.2014 близько 15 години, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля розважального закладу «Хрещатик-Сіті» , що по вулиці Дашкевича в м. Черкаси, таємно, умисно, з корисливих мотивів шляхом відчинення дверей автомобіля «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 , викрав авто магнітолу «Оріон`вартістю близько 200 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 , 1992 року народження, матеріального збитку на вказану суму, після чого зник з місця скоєння злочину.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Він же, повторно, 03.01.2014 близько 19 години 30 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля ТРЦ «Любава », що по вулиці Шевченка 206 в м. Черкаси, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав з автомобіля «Таврія» д.н.з. НОМЕР_2 , вато магнітолу «піонер» на суму 500 гривень, та одяг а саме: світер, жіночі штани та жіноча блузка, на суму 769 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 , матеріального збитку на вказану суму, після чого з місця скоєння злочину зник.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Він же, повторно, 04.01.2014 близько 14 години 00 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля магазину «Гранд-Маркет», що по вулиці Патьохи в м. Черкаси, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав з автомобіля «ВАЗ 2101» д.н.з НОМЕР_3 , авто магнітолу УД 370, паспорт громадянина України, індентифікаційний код, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на вказану суму, після чого з місця скоєння злочину зник.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того підозрюється ОСОБА_5 про те , що 09.01.2014 близько 20 години 00 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля АЗС «Сокар», що по вулиці Ільїна в м. Черкаси, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав з автомобіля «ВАЗ 2107» д.н.з НОМЕР_4 , паспорт громадянина України на ОСОБА_9 , водійське посвідчення,технічний паспорт на вищевказаний автомобіль.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч. 3 ст. 357 КК України незаконне заволодіння паспортом або іншим важливим документом.

Він же, повторно, 09.01.2014 року близько 14:00 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись поблизу вул. Мендєлєєва 7, що в м. Черкаси, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав з автомобіля ВАЗ « 2107» д.н.з. НОМЕР_5 , авто магнітолу «PIONER», планшет «TEXET ТМ-7026» на суму1200 гривень , який належить потерпілому ОСОБА_10 , після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим спричиниив потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Він же, повторно, 12.01.2014 близько 19 години 50 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку 17, що по вулиці Сумгаїтська в м. Черкаси, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав з автомобіля «Фольцваген-Гольф» д.н.з НОМЕР_6 , авто магнітолу «PIONER MVH 150 UB» суму 500 гривень чим завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріального збитку на вказану суму, після чого з місця скоєння злочину зник.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Він же, повторно, 16.01.2014 близько 08 години 00 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку 6, що по вулиці Тараскова в м. Черкаси, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав з автомобіля «ВАЗ 32105» д.н.з НОМЕР_7 , лодку «Барк» ПВХ на суму 1600 гривень, дві телескопічні вудки, 8 коротких вудок, ящик зі снастями синьо білого кольору, поліетиленовий пакет із рибальськими снастями на суму 1500 гривень,

чим завдав потерпілому ОСОБА_12 матеріального збитку на вказану суму, після чого з місця скоєння злочину зник.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Він же, повторно, 22.01.2014 близько 11 години 00 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на площадці біля будинку 48, що по вулиці 30 років Перемоги в м. Черкаси, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав автомобільні шини з автомобіля «фольцваген» д.н.з НОМЕР_8 , в кількості двох штук, на суму 1400 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_13 матеріального збитку на вказану суму, після чого з місця скоєння злочину зник.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Він же, повторно, 31.01.2014 року близько 19.30 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку 183, що по вул. Шевченка в м. Черкаси, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав з автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_9 , жіночу сумочку в якій знаходився планшет «Асер», мобільний телефон «Самсунг» на суму 926 гривень,чим завдав потерпілій ОСОБА_14 матеріального збитку на вказану суму, після чого з місця скоєння злочину зник.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Достатність доказів підтверджується зібраними по кримінальному проваджені доказами, а саме: протоколами допитів потерпілих, поясненням ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК, ч. 3 ст. 357 України. Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у незаконному заволодінні транспортним засобом вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 ч. 3 ст. 357 КК України

07.01.2014 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 ч. 3 ст. 357 КК України.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам. Підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 183, 193 196, 369 - 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на ( 60 діб).

Строк тримання під вартою рахувати з моменту оголошення ухвали тобто з 07.02.2014 року по 07.04.2014 року.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Визначити розмір застави у межах не менше 20 мінімальних заробітних плат в сумі 35000 (тридцять п`ять тисяч) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та у разі внесення якої, покласти зобов`язання на нього:

Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.

Прибувати до кабінету слідчого Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 за першим викликом .

Не відлучатися за межі АДРЕСА_1 за виключенням виклику слідчого, прокурора або суду в м. Черкаси.

Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу

Здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (в т.ч. паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну), строк дії яких (зобов`язань) визначити не більше двох місяців з моменту внесення застави, наслідком невиконання яких буде звернення застави в дохід держави.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу, після її оголошення, вручити підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя : ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено « » 2014 року о « » год. « » хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: : ОСОБА_5