Справа № 4-134/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Тонієвич О.В.

при секретарі Демчук О.М.

з участю прокурора Блауша В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці подання слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше неодноразово судимого за вчинення умисних корисливих злочинів, останній раз 06.07.2007 року Першотравневим районним судом м.Чернівці за ст.ст.289 ч.2, 185 ч.2, 357 ч.3, 70 ч.4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

обвинуваченого вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним вище поданням, яке погоджене заступником прокурора Першотравневого району м.Чернівці, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2

Посилався на те, що 17.06.2012 року близько 03 год. ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, переслідуючи умисний корисливий мотив направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись біля будинку №6 по вул. Боярка в м.Чернівці, шляхом пошкодження замка дверцят та замка запалювання легкового автомобіля ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_1, який був припаркований за вказаною адресою, повторно, незаконно заволодів даним легковим автомобілем, що належить гр. ОСОБА_3, вартістю 34400 гривень, після чого на даному автомобілі з місця вчинення злочину скрився чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму, після чого мав можливість розпорядитись викраденим автомобілем на власний розсуд, однак під час проїзду по вул. Гагаріна в м.Чернівці, був затриманий працівниками УДАІ УМВС України в Чернівецькій області.

Вважає, що ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на волі може ухилятися від слідства та суду, не маючи постійного місця роботи та джерела доходу, може продовжувати свою злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини по справі.

Просив обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні подання підтримали в повному обємі.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні просив в задоволенні подання слідчого відмовити та обрати відносно нього міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, вивчивши матеріали подання та матеріали кримінальної справи, вважає, що строк затримання обвинуваченого ОСОБА_2 слід продовжити до 10-ти діб, виходячи з наступного:

Так, судом встановлено, що 17 червня 2012 року СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_2 була порушена кримінальна справа №Ю-120192 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

17.06.2012 року ОСОБА_2 затримано в порядку ст.115 КПК України та поміщено в ІТТ УМВС України в Чернівецькій області.

19.06.2012 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України.

Враховуючи те, що по справі не в повній мірі зібрані характеризуючі дані про особу обвинуваченого ОСОБА_2, суд вважає, що строк затримання останньому в ІТТ УМВС України в Чернівецькій області слід продовжити до 10-ти діб.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 165-2 ч.8 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк затримання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, в ІТТ УМВС України в Чернівецькій області до 10-ти діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 О. В.