Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 554/5303/14-к
Провадження № 1-кс/554/2217/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод СУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Українця, гр. України, уродженця с.Білогорілка Лохвицького району Полтавської області, освіта середня, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод СУ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 22 березня 2014 близько 07 год. 30 хв. ОСОБА_4 у с.Токарі Лохвицького району Полтавської області на території Токарівського психоневрологічного інтернату по вул.Радянській,32, керуючи службовим вантажним автомобілем САЗ 3507, д.н. НОМЕР_1 , рухався заднім ходом з метою виїзду із приміщення гаража котельні. Виїжджаючи з приміщення гаража котельні, рухаючись заднім ходом по внутрішній території інтернату з метою розвороту автомобіля, ОСОБА_4 не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам руху для забезпечення безпеки руху. Маючи обмежену видимість, за допомогою до інших осіб не звернувся.

Рухаючись таким чином, керований ним транспортний засіб виїхав за межі проїзної частини дороги та здійснив наїзд на узбіччі правим заднім колесом на гр. ОСОБА_6 , що знаходився позаду автомобіля у вертикальному положенні. Внаслідок наїзду автомобіля ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження, від отримання яких потерпілий помер на місці.

Згідно висновку автотехнічної експертизи №94 від 27.03.14 року в даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля САЗ 3507, д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вбачаються невідповідності вимогам п.п.10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України,

22.03.2014 року відомості про дорожньо-транспортну пригоду внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 за ч. 2 ст. 286 КК.

29.03.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З метою запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та для запобігання вчинення іншого кримінального правопорушення, слідчий просив застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши підозрюваного, прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.183, 184 КПК України.

Обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбачених статтею 177 КПК України слідчий суддя вважає наступне: обраний запобіжний захід є самим м`яким запобіжним заходом.

Статтями 178, 179 КК України передбачені підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод СУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 16.06.2014 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

2)з`являтися до слідчого прокурора,або суду за першим викликом.

Роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод СУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1