Справа № 1-кс/489/399/2013р.
У Х В А Л А

15 квітня 2013 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

слідчого судді Беспрозванного О.В.

при секретарі- Онищенко М.В.

з участю ст. слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні клопотання ст. слідчого Ленінського РВ ММУ МВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000704 від 06.02.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2013 року до Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_2 про те, що у 2010 році невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1.

Досудовим слідством встановлено, що з 16.03.1993р. квартира №54, розташована у будинку №74-А по вул. Космонавтів у м. Миколаєві на підставі свідоцтва про право власності належала ОСОБА_3 та членам його родини: ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Після смерті у 1999 році ОСОБА_5 та ОСОБА_3 вище вказана квартира перейшла у власність ОСОБА_4 за свідоцтвом про право на спадщину за законом. У 2002 році ОСОБА_4 переїхала на постійне місце проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1, де вона і мешкала до дня своєї смерті, тобто до 05.09.2009р.. За час проживання у Московській області ОСОБА_4 в період з 26.05.2003р. по 12.04.2004р. знаходилась на лікуванні в психіатричній лікарні, де і перебувала на обліку до 2009 року. Коли її спадкоємець ОСОБА_2 у 2009 році приїхав в Україну, щоб вступити у право наслідування на квартиру АДРЕСА_2, то в даній квартирі вже проживали люди, які пояснили, що придбали її за договором купівлі-продажу.

Так, в матеріалах кримінального провадження є копія рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.09.2009р. за справою №2-5092/2009 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності. В даному рішенні суду вказано, що 15.10.2008р. між ОСОБА_7, який діяв від імені ОСОБА_4 на підставі доручення від 10.10.2007 за Р №2344, та ОСОБА_6 був укладений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3. За даним рішенням суду договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, який діяв від імені ОСОБА_4, було визнано дійсним і за ОСОБА_6 було визнано право власності на вище вказану квартиру. Після чого, 02.12.2009 ОСОБА_6 за договором купівлі-продажу квартири продала квартиру №54 по вул.. Космонавтів, 74-А ОСОБА_8 У свою чергу ОСОБА_8 31.12.2009 уклав договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 з ОСОБА_9.

З пояснень ОСОБА_6 стало відомо, що вона ніколи не подавала позовну заяву до Ленінського районного суду м. Миколаєва про визнання за нею права власності на квартиру АДРЕСА_5, що ніяке рішення суду вона до БТІ не надавала для оформлення права власності на вказану квартиру, також вона не писала ніяких заяв в БТІ про реєстрацію права власності на нерухоме майно, що вона ніколи не володіла вище вказаною квартирою і не підписувала договір купівлі-продажу між нею та ОСОБА_8 про продаж квартири АДРЕСА_6. 16.03.2010 ОСОБА_10, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська Федерація, який діяв на підставі довіреності від імені ОСОБА_9, за договором купівлі-продажу квартири, продав квартиру АДРЕСА_7 ОСОБА_11.

В ході досудового слідства було встановлено, що договір купівлі-продажу квартири №54 по

вул. Космонавтів, 74-А у м. Миколаєві від 16.03.2010, за яким ОСОБА_10, діючи від імені ОСОБА_9 продав зазначену квартиру ОСОБА_12, було укладено приватним нотаріусом ОСОБА_13

Враховуючи можливість надання ОСОБА_10 підроблених документів при оформлені договору купівлі-продажу квартири від 16.03.2010р., та можливість їх використання в якості доказів по кримінальному провадженню, слідчий Султанов Ф.І. просить суд дати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ПН ММНО ОСОБА_13

В судовому засіданні ст. слідчий Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 підтримав вищевказане клопотання.

Вивчивши представленні матеріали, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання з вищезазначених підстав.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 159,160, 163,164, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати ст. слідчому Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ з метою вилучення документів, що знаходяться у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_13 за адресою: м. Миколаїв, пр. Леніна, 87, а саме:

- Договору купівлі-продажу квартири від 16.03.2010р., зареєстрованого в реєстрі за №1952, та інших документів, наданих сторонами для оформлення правочину (завірені копії паспортів та ідентифікаційних номерів; правовстановлюючих документів на нерухоме майно; довідку характеристику на квартиру; експертну оціночну вартість квартири; довідку з ЖЕКу про зареєстрованих осіб; довіреність, копії витягів з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру обтяжень нерухомого майна та інше).

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: Беспрозванний О.В.