печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7560/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ісаєвська О.В.

при секретарі Братасюк О.Є.

за участю слідчого в особливо важливих справах Маценко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України, капітана міліції Харченко В.П., яке погоджено з старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України Грицюк І.В. про тимчасовий доступ до матеріалів господарської справи № 4/105-10 про визнання недійсним договору застави майна, іпотечного договору та змін до них, укладених між ЗАТ «Обухівський вентиляційний завод» та ПАТ «Промінвестбанк», що знаходяться у господарському суді Київської області та можливість їх вилучення (провести їх виїмку), -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС ГСУ МВС України Харкевич В.П. звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасовий доступ до документів: № 4/105-10 про визнання недійсним договору застави майна, іпотечного договору та змін до них, укладених між ЗАТ «Обухівський вентиляційний завод» та ПАТ «Промінвестбанк», що знаходяться у господарському суді Київської області та можливість їх вилучення (провести їх виїмку).

Клопотання мотивовано тим, що Головним слідчим управлінням МВС України провадиться розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000423 за ознаками злочину, передбаченому ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до матеріалів господарської справи, оскільки такі документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому що саме вони стали підставою для оскарження договору іпотеки і застави майна, та можуть бути використані як докази, оскільки містять відомості про осіб, причетних до вчинення указаного у клопотанні злочину. Крім цього, слідчий зазначає, що для ідентифікації підписів у документах, і подальшому встановлення осіб, причетних до незаконного заволодіння коштами банку та їх легалізації, необхідно провести судово-почеркознавчі експертизи, надавши експерту оригінали документів, що обґрунтовується їх вилучення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, з підстав, наведених у клопотанні. При цьому, конкретизувати які саме документи необхідно вилучити не змогла, пояснивши, що доступу до господарської справи слідчий не мала.

Представник Господарського суду Київської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КК України, неявка представника не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя надходить до наступного висновку.

Як встановлено в ході розгляду клопотання, Головним слідчим управлінням МВС України провадиться розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000423 за ознаками злочину, передбаченому ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя вважає, що документи, які містяться в матеріалах господарської справи № 4/105-10 та знаходяться у володінні Господарського суду Київської області можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000423, досудове розслідування по якому здійснюється ОВС ГСУ МВС України, а тому клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до документів: матеріалів господарської справи підлягає задоволенню частково, шляхом надання можливості ознайомитися із зазначеною господарською справою, зробити з неї копії у приміщенні Господарського суду Київської області.

Між тим, клопотання слідчого в частині надання можливості вилучити матеріали господарської справи є необгунтованим, а тому задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Так, відповідно до визначення поняття доказів, яке закріплено в ст. 84 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів, в той час як господарська справа містить процесуальні документи та оригінали чи належним чином засвідчені докази.

В той же час, слідчий звертаючись із вказаним клопотанням, а прокурор погоджуючи таке клопотання, не вказує які саме документи необхідно вилучити з господарської справи та які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

До того ж, за правилами Інструкції з діловодства в Господарських судах України, затвердженої Наказом Голови Вищого господарського суду України від 10.12.2002 року № 75, судові справи мають зберігатися в господарському суді.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України, капітана міліції Харченко В.П., яке погоджено з старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України Грицюк І.В. про надання тимчасовий доступ до документів: № 4/105-10 про визнання недійсним договору застави майна, іпотечного договору та змін до них, укладених між ЗАТ «Обухівський вентиляційний завод» та ПАТ «Промінвестбанк», що знаходяться у господарському суді Київської області та можливість їх вилучення (провести їх виїмку) - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Харкевичу В.П., слідчому в особливо важливих справах Маценко О.О. тимчасовий доступ до документів: матеріалів господарської справи № 4/105-10 про визнання недійсним договору застави майна, іпотечного договору та змін до них, укладених між ЗАТ «Обухівський вентиляційний завод» та ПАТ «Промінвестбанк», що знаходяться у Господарському суді Київської області шляхом надання можливості ознайомитися із справою, зробити з неї копії у приміщенні Господарського суду Київської області.

У задоволенні клопотання про вилучення (здійснення виїмки) документів: матеріалів господарської справи № 4/105-10- відмовити.

Визначити строк дії ухвали, а саме до 17 травня 2013 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ісаєвська О.В.

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 - зберігається у справі №757/7560/13-к

Прим. 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано слідчому

Слідчий суддя Ісаєвська О.В.