Справа № 459/3267/15-к
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

05 жовтня 2015 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

за участю: прокурора ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
02.10.2015 року слідча СВ Червоноградського МВ ГУМВС України звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, покликаючись на те, що 28.09.2015 року в Червоноградський МВ ГУМВС України у Львівській області із заявою звернувся громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий у АДРЕСА_1 про ще, що 26.09.2015 року завідуючий пологового відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 під час пологів у ОСОБА_6 неналежно, виконуючи своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого та несумлінного до них ставлення, спричинив смерть новонародженої дитини.

Оскільки з історії пологів ОСОБА_6 , історії розвитку новонародженої дитини ОСОБА_6 та у індивідуальній картці вагітної та породіллі ОСОБА_6 , можуть бути встановлені суттєві обставини у кримінальному провадженні, просить клопотання задовольнити, та надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення, документів, а саме: історії пологів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , історії розвитку новонародженої дитини ОСОБА_6 та у індивідуальній картці вагітної та породіллі ОСОБА_6 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованій за адресою АДРЕСА_2 .

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які просять клопотання задовольнити, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що з історії пологів ОСОБА_6 , історії розвитку новонародженої дитини ОСОБА_6 та у індивідуальній картці вагітної та породіллі ОСОБА_6 , можуть бути встановлені суттєві обставини у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Слідчому СВ Червоноградського МВ ГУМВС України ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення, документів, а саме: історії пологів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , історії розвитку новонародженої дитини ОСОБА_6 та індивідуальної картки вагітної та породіллі ОСОБА_6 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованій за адресою АДРЕСА_2 .

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з часу її проголошення до апеляційного суду Львівської області

Суддя: ОСОБА_1