Кримінальне провадження № 1-кп/331/62/2016
ЄУН № 331/8998/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2016 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брест, Білорусії, гр. України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

1). 05.02.1990 р. Шевченківським районним судом

м. Запоріжжя за ст. 102 КК України до 2 років

позбавлення волі. В силу ст. 25-1 КК України

засуджений умовно з обов`язковим залученням до

праці. 27.07.1990 Комунарським районним судом

м. Запоріжжя вирок переглянуто. Направлений до місць позбавлення волі на 1 рік 4 місяці. Звільнений 27.11.1991 по відбуттю строку покарання;

2). 28.12.1992 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 215-3, 42 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 17.03.1995 р. по відбуттю строку покарання;

3). 06.02.1997 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140, 17, ч. 1 ст. 140, ч. 1 ст. 196-1, 42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ст. 14 - лікування від наркоманії. Звільнений 03.11.1999 р. по відбуттю строку покарання;

4). 09.11.2000 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 196-1 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений 16.08.2001 р. згідно ст. 3-б Закону України «Про амністію» від 05.07.2001 р.;

5). 20.02.2002 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 14.06.2003 р. по відбуттю строку покарання;

6). 11.02.2005 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст. 395 КК України до арешту строком 6 місяців;

7). 02.06.2005 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі. Звільнений 17.10.2006 р. по відбуттю строку покарання;

8). 13.06.2007 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, 395, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 13.08.2009 по відбуттю строку покарання;

9). 06.07.2010 р. Шевченківським районним судом

м. Запоріжжя за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 29.05.2012 р. по УДЗ. Не відбутий строк 9 місяців 2 дні;

10). 11.02.2013 р. Орджонікідзевським районним

судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1

ст. 263, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення

волі. На підставі ст. 71 КК України частково

приєднаний вирок Шевченківського районного

суду м. Запоріжжя від 06.07.2010 та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 23.11.2015 р. по відбуттю строку покарання.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 будучи особою раніше засудженою, за скоєння корисних кримінальних правопорушень, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став, та знову вчинив корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставин.

30.11.2015 р. приблизно о 13 годин 10 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись у приміщені торгового залу магазину спортивного одягу «Спортмастер», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна 146, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, будучи впевнений що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з вішалки в торговому залі взяв чоловічі брюки «Терміт» вартістю 1499 грн. 17 коп. без урахування ПДВ. Далі, знаходячись у примірочній кімнаті, одяг їх на себе під свій одяг, після чого вийшов за межи касової зони, де міг розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиросердно покаявся у скоєному та підтвердив вчинення кримінального правопорушення при викладених вище обставинах.

Суд, керуючись ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів підлягаючих дослідженню обмежено судом допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів характеризуючих його особу.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого:

- за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Як пом`якшуючі відповідальність обставини суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих відповідальність обставини суд не вбачає.

При призначені покарання, обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини як пом`якшуючі так і обтяжуючі покарання, особу обвинуваченого, який раніше був неодноразово засуджений, має постійне місце проживання, не одружений, за місцем мешкання характеризується позитивно. На обліку в психіатричному та наркологічному диспансерах не перебуває.

У зв`язку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальних витрат по справі не має.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки. Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з*являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили у вигляді особистого зобов`язання залишити без зміни. Після набрання вироком законної сили запобіжний захід скасувати.

Речові докази:

-чоловічі брюки «Терміт», передані на відповідальне зберігання ТОВ «Спортмастер Україна» залишити ТОВ «Спортмастер Україна» за належністю;

-ДВД диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя: