Справа № 404/7282/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1495/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , захисника скаржника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 , якою не вирішено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0000048 за заявою ОСОБА_3 від 28.05.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до Кіровського районного суду міста Кіровограда із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 яка починаючи з 28.05.2015 року не приймає процесуального рішення у розгляді клопотання скаржника про призначення почеркознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0000048, у звязку із чим просить зобов`язати субєкт оскарження розглянути клопотання від 28.05.2015року та виконати ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровграда від 06.06.2015 року з тотожними вимогами.

Заслухавши скаржника ОСОБА_3 і його захисника, а також прокурора, який погодився з доводами скаржника, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Обумовлена норма права запроваджує правило повідомлення ініціатора клопотання, коли було відмовлено у задоволенні клопотанні повністю або частково. Слідчий не надав доказів виконання ним вимог Закону як про відмову, так і про задоволення клопотання потерпілого про призначення почеркознавчої експертизи, тобто встановлено порушення прав потерпілого передбачене ст. 56 КПК України. Ця вимога скаржника обґрунтована, тому підлягає задоволенню.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.06.2015 року скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 - задоволена. Визнана її бездіяльність та зобовязано останню розглянути клопотання ОСОБА_7 від 28.05.2015 року.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №0000048, з`ясовано що на момент розгляду скарги не знайшло свого вирішення, клопотання ОСОБА_3 подане ним 28.05.2015 року.

Положеннями Конституції України визначено, що судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Спеціальним Законом, який регулює порядок здійснення кримінального провадження на території України, яким є Кримінальний Процесуальний Кодекс України також закріплений обов`язок безумовного виконання, судового рішення, яке набрало законної сили, у тому числі і ухвал постановлених слідчим суддею у порядку судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (ст. 533-534 КПК України).

Отже, бездіяльність слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС в Кіровоградській області суперечить завданням кримінального судочинства щодо права на ефективний та справедливий судовий захист, закріплене Конституцією України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікована Верховною Радою України 17 липня 1997 року).

Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Строк звернення із скаргою ОСОБА_3 не пропустив, так-як бездіяльність триває.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 214, 303 - 307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 , якою не вирішено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0000048, задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Кіровоградського MB УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 , виконати ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 10.06.2015 року.

Зобов`язати слідчого СВ Кіровоградського MB УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 , розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28.05.2015 року про призначення почеркознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0000048.

Особі, які доручено проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню 0000048, виконати цю ухвалу слідчого судді у триденний строк з моменту одержання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1