Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-94/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.02.2010м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі: головуючого Жилки О.М., при секретарі Погребній Л.Є., за участю прокурора Пухи І.Ю., потерпілої ОСОБА_1, захисника - адвоката ОСОБА_2, підсудної ОСОБА_3, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, розглядаючи кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства підсудна ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що вона 30.09.2009 року близько 10.30 год. шахрайським шляхом проникла до квартири АДРЕСА_1, де таємно, шляхом вільного доступу, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що її дій ніхто не помічає, викрала золоті вироби на загальну суму 3200 грн. З викраденим з місця злочину зникла та розпорядилася на власний розсуд.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3, повторно, 06.10.2009 року близько 11.00 год., у зазначений вище спосіб, діючи з тим же умислом, проникла до зазначеної вище квартири, звідки викрала золоті вироби та інше майно майно потерпілої ОСОБА_1 на загальну суму 2985 грн. 30 коп. З викраденим підсудна з місця злочину зникла та розпорядилася на власний розсуд.

Повторно, 11.10.2009 року близько 10.30 год., у зазначений вище спосіб, діючи з тим же умислом, ОСОБА_4 проникла до зазначеної вище квартири, звідки викрала мобільний телефон потерпілої ОСОБА_1 вартістю 185 грн. З викраденим підсудна з місця злочину зникла та розпорядилася на власний розсуд, а всього ОСОБА_3 завдала потерпілій ОСОБА_1 матеріальної шкоди на загальну суму 6370 грн. 30 коп.

В судовому засіданні захисник заявила клопотання про призначення підсудній ОСОБА_4 психолого-психіатричної експертизи посилаючись на певні обставини, які викликають сумнів щодо осудності останньої.

На вирішення експертизи захисник просить поставити експертам наступні запитання:

1. Чи страждає неповнолітня ОСОБА_5 психічним

захворюванням, якщо так, то яким саме та з якого і по який час?

2. Чи страждає неповнолітня підсудна хронічним психічним захворюванням, якщо

так, то чи могла вона, враховуючи її психічний стан, правильно сприймати важливі обставини по справі та давати про них правильні покази, чи могла вона усвідюмлювати свої дії і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованої їй крадіжки?

3. Чи перебувала неповнолітня ОСОБА_5 в момент скоєння

крадіжки у тимчасовому хворобливому стані, який перешкоджав їй правильно сприймати важливі по справі обставини і давати про них правильні покази?

4. Яка загальна психологічна характеристика особистості неповнолітньої підсудної

(темперамент, характер, схильність, коло потреб)?

5. Які домінуючі мотиви поведінки неповнолітньої підсудної?

6. Чи маються у неповнолітньої підсудної індивідуальні особливості, які можуть

суттєво вплинути на об»єктивність її показів по справі?

7. Чи не схильна неповнолітня підсудна до навіюваності, фантазування?

8. Чи є у неповнолітньої підсудної відставання у розумовому розвитку?

9. Чи могла неповнолітня підсудна зі встановленням відставанням у розвитку повною

мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

10. Чи існує відхилення у розвитку неповнолітньої підсудної порівняно з

нормальними для данного віку?

11. Рівню розвитку якого віку відповідає розвиток неповнолітньої підсудної?

12. Чи є у неповнолітньої підсудної психічні захворювання у даний час? Якщо так, то чи потребує вона у застосуванні до неї примусових мір медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

13. Які особливості особистості неповнолітньої підсудної мають дoмiнyючиq характер і чи могли вони суттєво впилинуть на її поведінку в період часу, що відноситься до інкримінованої їй крадіжки?

14. Чи знаходилася неповнолітня підсудна в момент скоєння крадіжки в стані фізичного аффекту або в іншому фізіологічному стані( стресс, фрустрація тощо)?

15. Враховуючи психічний стан неповнолітньої підсудної, її індивідуальні психологічни особливості, а також обставини справи, чи могла вона вірно співвідносити свої дії з об»єктивними вимогами ситуації?

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання захисника щодо призначення по страві психолого-психіатричної експертизи разом з тим, заперечувала щодо великої кількості запитань, які захисник просить поставити на вирішення експертизи.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що дані, на які посилається захисник, викликають сумнів щодо осудності підсудної, і для вирішення вказаних вище питань необхідні спеціальні знання а тому, вважає за необхідне призначити по справі судову психолого-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити вказані вище питання.

Згідно ч. 1 ст. 74 КПК України, експертиза призначається у випадках, коли для вирішення певних питань при провадженні в справі потрібні наукові, технічні або інші спеціальні знання.

Відповідно п. З ч. 1 ст. 76 КПК України, експертиза призначається обовязково для визначення психічного стану підозрюваного або обвинуваченого при наявності в справі даних, які викликають сумнів щодо його осудності.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне, з метою визначити психічний стан підсудного, призначити по даній справі амбулаторну судову психіатричну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 196, 204, 205, 273, 274, 280 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника - задовольнити.

Призначити по даній кримінальній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. Мальцева.

На вирішення експертизи поставити експертам наступні запитання:

1. Чи страждає неповнолітня ОСОБА_5 психічним захворюванням, якщо так, то яким саме та з якого і по який час?

2. Чи страждає неповнолітня підсудна хронічним психічним захворюванням, якщо так, то чи могла вона, враховуючи її психічний стан, правильно сприймати важливі обставини по справі та давати про них правильні покази, чи могла вона усвідюмлювати свої дії і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованої їй крадіжки?

3. Чи перебувала неповнолітня ОСОБА_5 в момент скоєння крадіжки у тимчасовому хворобливому стані, який перешкоджав їй правильно сприймати важливі по справі обставини і давати про них правильні покази?

4. Яка загальна психологічна характеристика особистості неповнолітньої підсудної (темперамент, характер, схильність, коло потреб)?

5. Які домінуючі мотиви поведінки неповнолітньої підсудної?

6. Чи маються у неповнолітньої підсудної індивідуальні особливості, які можуть суттєво вплинути на об»єктивність її показів по справі?

7. Чи не схильна неповнолітня підсудна до навіюваності, фантазування?

8. Чи є у неповнолітньої підсудної відставання у розумовому розвитку?

9. Чи могла неповнолітня підсудна зі встановленням відставанням у розвитку повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

10. Чи існує відхилення у розвитку неповнолітньої підсудної порівняно з нормальними для данного віку?

11. Рівню розвитку якого віку відповідає розвиток неповнолітньої підсудної?

12. Чи є у неповнолітньої підсудної психічні захворювання у даний час? Якщо так, то чи потребує вона у застосуванні до неї примусових мір медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

13. Які особливості особистості неповнолітньої підсудної мають домінуючиц характер і чи могли вони суттєво впилинуть на її поведінку в період часу, що відноситься до інкримінованої їй крадіжки?

14. Чи знаходилася неповнолітня підсудна в момент скоєння крадіжки в стані фізичного аффекту або в іншому фізіологічному стані( стресс, фрустрація тощо)?

15. Враховуючи психічний стан неповнолітньої підсудної, її індивідуальні психологічни особливості, а також обставини справи, чи могла вона вірно співвідносити свої дії з об»єктивними вимогами ситуації?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінальної справи №1-94/10.

Виконання постанови доручити начальнику СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області в частині доставки в медичний заклад підсудної ОСОБА_5 та надання медичної документації відносно неї.

Провадження по справі призупинити до надходження висновку судово-психіатричної

експертизи.

Зобовязати орган досудового слідства, який розслідував дану кримінальну справу, здійснювати контроль за виконанням постанови.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6