П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді - А.М. Педенко

при секретарі - А.А. Бусленко

за участю прокурора - М.В. Кутєпова

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 166 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.07.2013 в провадження Солом'янського районного суду міста Києва надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 166 КК України

Міру запобіжного заходу підсудній було обрано на досудовому слідстві у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1.

24.01.2012 року по справі була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза підсудної ОСОБА_2, для проведення якої остання не з'являлася, а саме: 28.03.2013, 25.04.2013, 23.05.2013, 27.06.2013, хоча повідомлялася належним чином, у зв'язку з чим 11.07.2013 судова справа була повернута до суду.

В судові засідання, що були призначені 16.08.2013 та 29.08.2013 ОСОБА_2 не з'явилася, хоча повідомлялася належним чином.

16.08.2013 Солом'янським районним судом міста Києва була винесена постанова про примусовий привід підсудної ОСОБА_2 та направлений для виконання до Солом'янського РУ ГУ МВС України в місті Києві.

Відповідно до матеріалів, що надійшли на адресу суду на виконання постанови про примусовий привід підсудної ОСОБА_2 на 29.08.2013 від о/у ВК МСД Квітко Ю.В., а саме письмового пояснення ОСОБА_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, йому не відоме місце знаходження ОСОБА_2 і, що він не бачив її близько 1,5 місяці за даною адресою.

Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про оголошення підсудної ОСОБА_2 в розшук та зміни їй міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту, виходячи з того, що остання до суду не з'являється, про причину своєї неявки суду не повідомляє, хоча про час і місце розгляду справи повідомляється належним чином.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку інших учасників процесу, вивчивши матеріали кримінальної справи, прийшов до висновку, що підсудна ОСОБА_2 ухиляється від явки до суду, а тому вважає необхідним оголосити її розшук.

Крім того, на досудовому слідстві підсудній ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1, а також попереджено під розписку, що у випадку порушення нею умов підписки про невиїзд до неї буде застосовано більш суворий запобіжний захід (том 1 а.с. 186).

Міра запобіжного заходу у виді утримання під вартою обирається тільки тоді, коли ніякий інший запобіжний захід не може забезпечити вирішення завдань кримінального процесу. Оскільки, підсудна порушила умови підписки про невиїзд та не повідомила суду про зміну місця проживання, суд також приходить до висновку про необхідність при встановлені фактичного місцезнаходження ОСОБА_2 змінити їй міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на взяття під варту.

Керуючись ст.ст.151, 165, 165-1 КПК України (КПК 1960 року), суд -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук відносно підсудної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки міста Ачинська, Красноярського краю, Російської Федерації, громадянки України, не заміжньої, із середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1.

Після затримання ОСОБА_2 змінити їй міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою та утримувати в Київському Державному департаменті по виконанню покарань України СІЗО №13

Виконання постанови доручити начальнику Солом'янського РУ ГУ МВС України в місті Києві.

Зупинити провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 166 КК України до її розшуку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: