Справа № 694/381/14-к 1-кс/694/30/14
У Х В А Л А
І М " Я М У К Р А І Н И
про застосування запобіжного заходу - домашній арешт
06.03.2014 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі:прокурора ОСОБА_3
старшого слідчого СВ Звенигородського РВ (з обслуговування Звенигородського району та м.Ватутіне) УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши клопотання старшого слідчого Звенигородського РВ (по обслуговуванню Звенигородського району та м. Ватутіне) УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Звенигородської міжрайонної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця
та жителя
АДРЕСА_1 ,українця,громадянина України,освіта неповна
середня, не військовозобов`язаного,не працюючого,не одруженого,на
утриманні неповнолітніх дітей немає , якому повідомлено про підозру у
вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 досудовим слідством підозрюється в тому, що він 10 січня 2014 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи на території домоволодіння потерпілого ОСОБА_6 в с. Гнилець Звенигородського району Черкаської області, в стані алкогольного сп`яніння, з метою заволодіння чужим майном, а саме: - транспортним засобом моторолером «Муравей 2М» д.з. НОМЕР_1 вартістю 3197 грн., який належить потерпілому ОСОБА_6 , таємно, умисно проник до приміщення гаража, шляхом відкривання скоби двухстворчастих воріт, звідки викотив моторолер «Муравей 2М» д.з. НОМЕР_1 на дорогу, чим незаконно заволодів вказаним транспортним засобом, після чого з місця вчинення злочину зник у невідомому напрямку та заподіяв ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 3197 грн.
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст.289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою, вчинено з проникненням у приміщення.
05.03.2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч. 2 КК України.
- Підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України є обґрунтованою. В матеріалах справи є здобуті у визначеному законом порядку достатні дані, які свідчать на наявність ознак злочину, а саме:рапортом оперативного чергового Звенигородського РВ;протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення;протоколом огляду місця події від 11.01.2014; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 .
В судовому засіданні слідчий Звенигородського РВ (по обслуговуванню Звенигородського району та м. Ватутіне) УМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: 1)прибувати до старшого слідчого СВ Звенигородського РВ (з обслуговування Звенигородського району та м. Ватутіне) УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 за першою вимогою; 2) цілодобово не залишати місце постійного проживання будинку АДРЕСА_1 - без дозволу слідчого, прокурора, або суду; 3) докласти зусиль до пошуку роботи;4)носити електронний засіб контролю. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин,передбачений ст.289 ч.2 КК України за який законом передбачено покараня у вигляді позбавлення волі від 5 до 10 років, не має офіційного місця роботи,має постійне місце проживання,на виклик до слідчого не з`являвся причину неявки не повідомляв ,а також беручи до уваги,те що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду,що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого та просить його задовольнити і обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_5 в ході досудового слідства вину визнав, що підтвердив і в засіданні під час розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Не заперечує проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, вважає, що клопотання підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, на даний час не має постійного місця роботи.
Разом з тим, ОСОБА_5 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи викладене, суд вважає, що забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 можливо шляхом застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем проживання: АДРЕСА_1 .
При цьому суддя вважає за необхідне покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: 1)прибувати до старшого слідчого СВ Звенигородського РВ (з обслуговування Звенигородського району та м. Ватутіне) УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 за першою вимогою;
2)цілодобово не залишати місце постійного проживання будинку АДРЕСА_1 - без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
3)докласти зусиль до пошуку роботи;
4)носити електронний засіб контролю.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196-198 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
клопотання старшого слідчого Звенигородського РВ(по обслуговуванню Звенигородського району та м. Ватутіне) УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 задовольнити .
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Строк дії ухвали про тримання ОСОБА_5 60 (шістдесят) днів, починаючи з 06.03.2014 року.
Одночасно покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1)прибувати до старшого слідчого СВ Звенигородського РВ (з обслуговування Звенигородського району та м. Ватутіне) УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 за першою вимогою;
2)цілодобово не залишати місце постійного проживання будинку АДРЕСА_1 - без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
3)докласти зусиль до пошуку роботи;
4)носити електронний засіб контролю.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали передати для виконання до Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали.
Слідчий суддя Звенигородського районного суду
Черкаської області