Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-192/10
Провадження № -
В И Р О К

Іменем України

07.07.2010м. Полтава

Ленінський райсуд м. Полтави в складі:

головуючого Андрущенко С.А.,

при секретарі Сіраканян Т.Р., ГарестО.М.,

з участю прокурора БутенкаО.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, не працюючого, не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ст.191 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді водія ФОН «ОСОБА_2В.» та будучи матеріально- відповідальною особою згідно договору про повну матеріальну відповідальність, здійснював вантажні перевезення по території України та на нього покладався обовязок збереження ввірених йому матеріальних цінностей, зобовязання ведення подорожніх листів з зазначенням маршруту, пройденого кілометражу, кількості витраченого палива та відпрацьованого часу. За період часу з 14.07.2009 по 17.11.2009 року ОСОБА_1 для роботи на автомобілі в підзвіт отримав дизельне пальне в кількості 13023 л, з яких привласнив 4196л, чим причинив ФОП «ОСОБА_2В.» майнової шкоди на загальну суму 20098,84 грн. Так, зокрема, отримавши в підзвіт 14.07.2009 року 880 л дизельного палива, _ на перевезення вантажів витратив 642 л пального, а залишок в кількості 118 л привласни» j та реалізував його невстановленим приватним особам, які скуповують пальне вздовж доріг виручені кошти витратив на власні потреби, чим причинив ФОП «ОСОБА_2В.» майнової шкоди на суму565,22 грн.

Продовжуючи злочинну діяльність 23.O7.20O9 року, отримавши в підзвіт 21843 л пального, на перевезення вантажів витратив 1441 л, а залишок в кількості 742 л привласнив, реалізував його невстановленим особа, виручені кошти потратив на власні потреби, чим причинив ФОП «ОСОБА_2В.» майнової шкоди на суму 3554,18 грн..

11.08.2009 року ОСОБА_1 Ю,В., отримавши в підзвіт 1223 л пального, на перевезення вантажів витратив 875 л пального, а залишок 348 л привласнив, реалізував його невстановленим приватним особам, виручені кошти витратив на власні потреби, чим причинив ФОП «ОСОБА_2В.» майнової шщда на суму 1666,92 грн.

23.08.2009 року ОСОБА_1 Ю,В., отримавши в підзвіт 1393 л пального, на перевезення вантажів витратив 708 л пального, а залишок 585 л привласнив, реалізував його невстановленим приватним особам, виручені кошти витратив на власні потреби, чим причинив ФОП «ОСОБА_2В.» й майнової шкоди на суму 2802,15 грн.

21.09.2009року ОСОБА_1; Ю.В., отримавши в підзвіт 2409 л пального, на перевезення вантажів витратив 948 л пального, а залишок 1455 л привласнив, реалізував його невстановленим приватним особам, виручені кошти витратив на власні потреби, чим причинив ФОП «ОСОБА_2В.» майнової шкоди на суму 6969,45грн.

19.10.2009року ОСОБА_1, отримавши в підзвіт 1194 л пального, на перевезення вантажів витратив 676 л пального, а залишок 518 л привласнив, реалізував його невстановленим приватним особам, виручені кошти витратив на власні потреби, чим причинив ФОП «ОСОБА_2В.» майнової шкоди на суму 2481,22 грн.

28.10.2009року ОСОБА_1 Ю,В., отримавши в підзвіт 1525 л пального, на перевезення вантажів витратив 550 л пального, а залишок 1102 л привласнив, реалізував його невстановленим приватним особам, виручені кошти витратив на власні потреби, чим причинив ФОП «ОСОБА_2В.» майнової шкоди на суму 5278,58 грн..

В судовому засіданні підсудний свою вину в предявленому позові визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив зазначений злочин.

Вина підсудного підтверджується матеріалами справи, які на підставі ст. 299 КПК України в судовому засіданні не досліджувались.

Суд дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 191 ч.З КК України, оскільки він привласнив та розтратив чуже майно, яке перебувало в його віданні.

Вирішуючи питання про призначення покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного. Обставиною, що помякшує покарання суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування шкоди. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено. Приймаючи до уваги помякшуючі покарання обставини, те, що на утриманні підсудного перебувають неповнолітні діти, суд вважає, що вважає та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Підсудний характеризується позитивно, не потребує примусового лікування.

Цивільний позов підлягає до задоволення на суму 17879,96 грн., оскільки підсудним відшкодовано кошти в сумі 3218,88 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання заст.191 ч.3 КК України у вигляді 3 років обмеження волі з позбавленням права займати посади, повязані із зберіганням матеріальних цінностей строком на 1 рік.

В силу ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він^а протязі 2 років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обовязки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 періодично зявлятися до органів кримінально-виконавчої системи для реєстрації та повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ФОП «ОСОБА_2В.» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 17879,96 грн.

Міру запобіжного заходу залишити підпискупро невиїзд.

На вирок може бути принесено апеляцію на протязі 15 діб з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_3