ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/1043/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2015 р.

м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 , матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001733 від 10.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області надійшла заява від Голови Ленінського районного суду м. Миколаєва про те, що 24.03.2015 року до суду з заявою щодо видачі копії рішення звернувся ОСОБА_3 , надавши при цьому копію рішення № 2/480/2234/2014.

Відповідно проведеної перевірки було встановлено, цивільна справа за номером провадження 2/480/2234/2014 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, в провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва не зареєстрована.

Під час проведення досудового слідства в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_3 , який пояснив, що згідно свідоцтва про право власності від 04.10.2005 року, виданого ЖКВ ДП НВКГ «Зоря - Машпроект», йому належить 1/3 частина власності квартири АДРЕСА_1 .

В середині березня 2015 року будучи на прийомі у паспортиста, що обслуговує їх район, ОСОБА_3 стало відомо про існування рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва № 2/480/2234/2014 від 13.10.2014 року, згідно якого він з 2012 року не проживає в квартирі, не оплачує комунальні послуги, не має особистих речей і не бере участі в підтримці житла, на підставі чого, його та його брата ОСОБА_6 було визнано такими як втратили право користування житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час проведення досудового слідства був встановлений ОСОБА_4 , який пояснив, що в 2014 році до нього звернувся його товариш ОСОБА_7 з пропозицією оформлення нерухомості за грошову винагороду. У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 мав заборгованість перед ОСОБА_7 , на його пропозицію погодився.

Після чого ОСОБА_4 передав паспорт громадянина України на своє ім`я ОСОБА_7 та в подальшому на прохання останнього, перебуваючи у нотаріуса підписав якийсь документ.

В ході опитування ОСОБА_4 повідомив, що про рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.10.2014 року, що нібито він являється власником квартири АДРЕСА_1 , йому нічого не відомо. З позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 до суду по вказаному рішенню, не звертався.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових права на нерухоме майно власником квартири АДРЕСА_1 являється ОСОБА_8 , згідно договору купівлі продажу № 165, виданого 27.01.2015 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_9 .

Під час проведення досудового слідства був встановлений ОСОБА_8 , який пояснив, що його товариш ОСОБА_7 , який являється юристом, попросив про допомогу, повідомивши при цьому, що потрібно буде допомогти здійснити операцію купівлі - продажу по квартирі, розташованій по АДРЕСА_3 . Також зі слів ОСОБА_7 йому стало відомо, що зараз по даній квартирі є якісь проблеми і після їх вирішення, необхідно буде її переоформити не себе.

Про те, що ОСОБА_8 є власником квартири АДРЕСА_1 , йому вперше стало відомо під час опитування слідчим в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні. Також ОСОБА_8 повідомив, що вказану квартиру ні у ОСОБА_4 , ні у ОСОБА_3 , ні у ОСОБА_5 та ні у інших осіб не купував. До нотаріуса для її переоформлення та підписання документів купівлі - продажу, не звертався.

Крім того, у провадженні СВ ММУ УМВС України в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 368 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування 13.03.2015 за № 0000019.

В ході розслідування встановлено, що військовим комісаріатом ЦМОРВК м. Миколаєва ОСОБА_10 з метою отримання неправомірної вигоди запроваджено ряд протиправних схем ухилення осіб призовного віку від призову, а саме не проведення призову конкретних осіб для проходження строкової військової служби у Збройних силах України, здійснення обліку призовників з порушеннями, які дозволяють ухилитись конкретним особам від призову до Збройних сил України, сприяння в одержанні конкретними особами військово лікарської комісії про непридатність до військової служби за станом здоров`я, надання відстрочення від призову на строкову військову службу, сприяння, як членом призовної комісії, у прийнятті необхідних рішень щодо конкретних осіб. З метою реалізації зазначених схем ОСОБА_10 вступив в злочинну змову з лікарем Миколаївського обласного шкіряно венеричного диспансеру ОСОБА_11 , адвокатом ОСОБА_7 та тимчасово непрацюючим ОСОБА_12 , які в кожному конкретному випадку виконують окремі ролі, згідно з попередньо розробленим планом.

З метою документування протиправних дій указаних осіб, працівниками СВ ММУ УМВС України в Миколаївській області в період часу з 15 по 16.04.2015 було проведено санкціонований обшук за місцем здійснення адвокатської діяльності ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , де було виявлено та вилучено серед майна, ноутбук «ASER Aspire EI 53161571/5716 series», серійний номер NXM12E40453180E23B400 із зарядним пристроєм до нього; 3 блокноти коричневого кольору з чорновими записами ОСОБА_7

18.04.2015 ст. прокурором прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_13 було проведено огляду вилученого в ході обшуку ноутбука, що належить ОСОБА_7 , де було встановлено ряд файлів з судовими рішеннями, які в силу невідповідності їх даним Єдиного державного реєстру судових рішень та дату й час їх створення мають ознаки підроблених. Зокрема:

- «Еталон 1 Тихонова» (D:МАРИНА), яке являється рішенням судді Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_14 від 05.04.2012 у справі № 2-1416-1630-2012, яким позивні вимоги ОСОБА_4 задоволено та визнано договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , з однієї сторони, та ОСОБА_4 , з іншої сторони, зареєстрований 12.02.2006 на Товарній біржі «Південна товарна біржа» за № 38;

- «Еталон 2 Тихонова» (D:МАРИНА), яке являється рішенням судді Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_14 від 10.12.2012 у справі № 2-1416-4701-2012, яким позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено та визнано договір купівлі продажу житлового будинку із будівлями та спорудами, розташованих по АДРЕСА_4 , укладений між ОСОБА_16 , з однієї сторони, та ОСОБА_4 , з іншої сторони, зареєстрований 07.03.2005 на Товарній біржі «Південна товарна біржа» за № 36;

- «Еталон 3 Тихонова» (D:МАРИНА), яке являється рішенням судді Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_14 від 12.12.2012 у справі № 2-1416-4683-2012, яким позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено та визнано договір купівлі продажу житлового будинку із будівлями та спорудами, розташованих по АДРЕСА_5 , укладений між ОСОБА_17 , з однієї сторони, та ОСОБА_4 , з іншої сторони, зареєстрований 07.03.2005 на Товарній біржі «Південна товарна біржа» за № 37;

- «Еталон 4 Рішення Степанов» (D:МАРИНА), яке являється рішенням судді Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_14 від 13.10.2014 у справі № 2/480/2234/2014, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 та визнано ОСОБА_3 , ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 ;

- «Рішення судді Тіхонової» (D:МАРИНА), яке являється рішенням судді Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_14 від 05.04.2012 у справі № 2/1416/1630/2012, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_18 та визнано договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 з однієї сторони та ОСОБА_4 з іншої сторони, зареєстрований 00.00.2014 на Товарній біржі «Південна Товарна біржа» за № 38;

- «Рішення Тіхонова» (D:МАРИНА), яке являється рішенням судді Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_14 від 05.04.2012 у справі № 2/1416/1630/2012, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_18 та визнано договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 з однієї сторони та ОСОБА_4 з іншої сторони, зареєстрований 00.00.2014 на Товарній біржі «Південна Товарна біржа» за № 38;

- «Рішення Кокорєв» (D:МАРИНА), яке являється рішенням судді Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_19 від 00.00.2014 у справі № 0/000/0000/2014, яким позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено, визнано договір купівлі продажу житлового будинку АДРЕСА_6 , укладений між ОСОБА_17 , з однієї сторони, та ОСОБА_4 , з іншої сторони, зареєстрований 00.00.2014 на товарній біржі «Південна Товарна біржа» № 37.

21.04.2015 ст. прокурором прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_13 було проведено огляду вилученого в ході обшуку документів, що належать ОСОБА_7 , серед яких знаходився оригінал рішення судді Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_14 від 13.10.2014 у справі № 2/480/2234/2014, яким позовні вимоги ОСОБА_20 задоволено, визнано ОСОБА_3 , ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 . На рішенні мається підпис судді ОСОБА_14 , а також відбиток круглої гербової печатки «Ленінський районний суд м. Миколаєва». Підпис судді нанесено поверх відбитку печатки, що видно візуально, без застосування будь яких технічних засобів; світлокопія на одному аркуші першої сторінки договору № 38 купівлі продажу, згідно якого ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , що є членами біржі, продали, а ОСОБА_4 , що є членом біржі придбав квартиру АДРЕСА_1 . Договір не містить елементів бланку будь якої товарної біржі; світлокопія на одному аркуші титульної сторінки технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копії паспортів громадян України ОСОБА_4 , ОСОБА_8 ; договори купівлі продажів; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Виходячи з вищевикладеного, що інформація та документи, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000019, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 368 КК України мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження, а отримані матеріали можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та враховуючи, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, виникла необхідність вилучити оригінали документів та завірені належним чином копії матеріалів кримінального провадження № 0000019, які підтверджують противоправні дії ОСОБА_7 .

Слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ та вилучити - які знаходяться у старшого прокурора прокуратури м. Миколаєва молодшого радника юстиції ОСОБА_13 ( НОМЕР_1 ) в прокуратурі м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, Бузький Бульвар, 15.

В судове засідання з`явився ст. слідчий СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області підтримав клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання вважаю за необхідне задовольнити його з причини неможливості одержання доказів по справі іншим шляхом та надати ст. слідчому СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до вказаних документів.

Враховуючи вище вказане, керуючись ст. ст. 159-166, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ та вилучити предмети, оригінали документів, завірені належним чином копії матеріалів кримінального провадження № 0000019, які знаходяться у старшого прокурора прокуратури м. Миколаєва молодшого радника юстиції ОСОБА_13 ( НОМЕР_1 ) в прокуратурі м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, Бузький Бульвар, 15, а саме: клопотання про надання дозволу про проведення обшуку житла та іншого володіння особи від 14.04.2015 за вих. № (15-01) 2590-15 за адресою: АДРЕСА_3 ; Ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.04.2015 у справі № 490/3110/15-К про надання дозволу на проведення обшуку; протокол обшуку від 15.04.2015; клопотання про арешт тимчасово вилученого майна та майна підозрюваного від 16.04.2015 за вих. № 21/4-2578-5; Ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.04.2015 № 1-кс/490/2311/2015 про накладення арешту; прокол огляду речей, предметів та документів у кримінальному провадженні від 18.04.2015; ноутбук «ASER Aspire EI 53161571/5716 series», серійний номер NXM12E40453180E23B400 із зарядним пристроєм до нього; 3 блокноти коричневого кольору з чорновими записами ОСОБА_7 ; рішення судді Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_14 від 05.04.2012 у справі № 2-1416-1630-2012, яким позивні вимоги ОСОБА_4 задоволено та визнано договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , з однієї сторони, та ОСОБА_4 , з іншої сторони, зареєстрований 12.02.2006 на Товарній біржі «Південна товарна біржа» за № 38; рішення судді Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_14 від 10.12.2012 у справі № 2-1416-4701-2012, яким позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено та визнано договір купівлі продажу житлового будинку із будівлями та спорудами, розташованих по АДРЕСА_4 , укладений між ОСОБА_16 , з однієї сторони, та ОСОБА_4 , з іншої сторони, зареєстрований 07.03.2005 на Товарній біржі «Південна товарна біржа» за № 36; рішення судді Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_14 від 12.12.2012 у справі № 2-1416-4683-2012, яким позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено та визнано договір купівлі продажу житлового будинку із будівлями та спорудами, розташованих по АДРЕСА_5 , укладений між ОСОБА_17 , з однієї сторони, та ОСОБА_4 , з іншої сторони, зареєстрований 07.03.2005 на Товарній біржі «Південна товарна біржа» за № 37; рішення судді Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_14 від 13.10.2014 у справі № 2/480/2234/2014, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 та визнано ОСОБА_3 , ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 ; рішення судді Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_14 від 05.04.2012 у справі № 2/1416/1630/2012, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_18 та визнано договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 з однієї сторони та ОСОБА_4 з іншої сторони, зареєстрований 00.00.2014 на Товарній біржі «Південна Товарна біржа» за № 38; рішення судді Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_14 від 05.04.2012 у справі № 2/1416/1630/2012, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_18 та визнано договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 з однієї сторони та ОСОБА_4 з іншої сторони, зареєстрований 00.00.2014 на Товарній біржі «Південна Товарна біржа» за № 38; рішення судді Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_19 від 00.00.2014 у справі № 0/000/0000/2014, яким позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено, визнано договір купівлі продажу житлового будинку АДРЕСА_6 , укладений між ОСОБА_17 , з однієї сторони, та ОСОБА_4 , з іншої сторони, зареєстрований 00.00.2014 на товарній біржі «Південна Товарна біржа» № 37; оригінал рішення судді Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_14 від 13.10.2014 у справі № 2/480/2234/2014, яким позовні вимоги ОСОБА_20 задоволено, визнано ОСОБА_3 , ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 . На рішенні мається підпис судді ОСОБА_14 , а також відбиток круглої гербової печатки «Ленінський районний суд м. Миколаєва».; світлокопія на одному аркуші першої сторінки договору № 38 купівлі продажу, згідно якого ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , що є членами біржі, продали, а ОСОБА_4 , що є членом біржі придбав квартиру АДРЕСА_1 ; світлокопія на одному аркуші титульної сторінки технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_4 ; копії паспортів громадян України ОСОБА_4 , ОСОБА_8 ; договори купівлі продажів; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, оскільки вказаний речі та документи виготовлені, пристосовані та використані як засоби вчинення вказаного кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її винесення.

Не виконання вимог даної ухвали тягне за собою відповідальність передбачену ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1