ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4-13-2010 р

13 січня 2010 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді Боднарук Б.В.

при секретарі Сташків О.С.

з участю скаржника ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову про накладення адміністративного стягнення в якій вказує, що 09 грудня 2009 року він рухався транспортним засобом ВАЗ 21074 д.н.з. НОМЕР_1 в с.Шибалин Бережанського району біля контрольного пропускного пункту ДАІ його зупинив інспектор ДАІ, перевірив його документи і сказав, що складе протокол на нього проте що він не зупинився на вимогу дорожнього знаку 3.14д1 Стоп-контроль. На заперечення ОСОБА_1 проте, що знаку Стоп-контроль не було працівник ДАІ не реагував та склав протокол про адміністративне правопорушення від 09.12.2009 р. та постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВО № 050228 від 09.12.2009 р. згідно якої на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 255 грн. штрафу.

Вважає постанову про накладення адміністративного стягнення необґрунтованою, такою що не відповідає нормам КУпАП, винесеною з перевищенням компетенції субєкта владних повноважень та з недотриманням вимог КУпАП, при розгляді справи не були зясовані і доведені обставини, які б свідчили, що в його діях є ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність, а тому просить скасувати постанову серії ВО № 050228 від 09 грудня 2009 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн., а справу провадженням закрити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав і пояснив, що 09 грудня 2009 року він рухався транспортним засобом ВАЗ 21074 д.н.з. НОМЕР_1 в с.Шибалин Бережанського району біля контрольного пропускного пункту ДАІ його зупинив інспектор ДАІ, перевірив його документи і сказав, що складе протокол на нього проте, що він не зупинився на вимогу дорожнього знаку 3.14д1 Стоп-контроль. На заперечення ОСОБА_1 проте, що знаку Стоп-контроль не було працівник ДАІ не реагував та склав протокол про адміністративне правопорушення від 09.12.2009 р. та постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВО № 050228 від 09.12.2009 р. згідно якої на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 255 грн. штрафу.

З даною постановою він не згідний, оскільки вона винесена з порушенням процесуальних норм, адміністративного правопорушення він не вчиняв, просить скасувати постанову серії ВО №050228 від 09 грудня 2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення в сумі 255 грн.

В судове засідання представник ВДАІ Козівського району УМВСУ в Тернопільській області не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_1, перевіривши законність та обґрунтованість винесеної постанови, вважає, що скарга підлягає задоволенню, постанову по справі про адміністративне правопорушення слід скасувати, а справу провадженням закрити.

В судовому засіданні встановлено, що 09 грудня 2009 року інспектором Підгаєцького ВДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову серії ВО № 050228 в справі про адміністративне правопорушення, згідно якої ОСОБА_1 було визнано винним в тому, що він не зупинився на вимогу дорожнього знаку Стоп-контроль, чим порушив ПДР і притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Виносячи одночасно з протоколом постанову по справі про адміністративне правопорушення інспектором ОДР Підгаєцького ВДАІ ОСОБА_2 було порушено право скаржника, передбачене частиною 1 статті 268 КУпАП, яка передбачає, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, а також при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, що в даній ситуації при складанні одночасно протоколу та винесення постанови інспектором ДАІ було неможливим і є порушенням процесуальних норм.

На підставі наведеного, суд вважає, що при винесенні постанови інспектором ДАІ було порушено процесуальні норми, а тому постанову серії ВО № 050228 від 09 грудня 2009 року в справі про вчинення адміністративного правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень слід скасувати, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 9, 33, 34, 35, 245, 247, 291, 292, 293, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову серії ВО №050228 в справі про адміністративне правопорушення від 09 грудня 2009 року про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень, справу провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом вірно