Справа № 204/7393/15-к
Провадження № 1-кс/204/748/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
10 листопада 2015 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши за участю прокурора прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, поданого в рамках кримінального провадження № 0000033, -
ВСТАНОВИВ:
10 листопада 2015 року до суду надійшло клопотання прокурора прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 25.09.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено, декларацію про готовність об`єкта до експлуатації за адресою: АДРЕСА_1 , замовника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за № ДП 66 від 18.04.2015 року, яка має ознаки підробки.

09.10.2015 року допитано в якості свідка ОСОБА_3 , яка надала покази, що вона з липня 2012 року працює в ІНФОРМАЦІЯ_1 та з 08.09.2015 року займає посаду головного інспектора будівельного нагляду відділу по роботі з дозвільними документами, та в її посадові обов`язки входить: перевірка документи дозвільного характеру; відповідати на звернення громадян; виконувати доручення ДАБІ України та інших органів.

Згідно порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів затвердженого Постановою КМУ № 461 від 13.04.2011 року, "Замовник або його уповноважена особа подає особисто, або надсилає рекомендованим листом з описом вкладення 2 примірника оригіналів декларації про готовність об`єкта до експлуатації" тобто декларація від юридичної особи подається до дозвільного центру за місцем знаходження об`єкту.

Порядок реєстрації декларації: Реєстрація декларації здійснюється з дотриманням вимог Закону України "Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності". Декларація приймається в дозвільному центрі за місцезнаходженням об`єкта. Реєстрацію декларації здійснює Інспекція за місцезнаходженням об`єкта на безоплатній основі. Замовник (його уповноважена особа) подає особисто або надсилає рекомендованим листом з описом вкладення до Інспекції два примірники декларації за формою згідно з додатком 1. У разі подання декларації до дозвільного центру він передає її Інспекції не пізніше наступного робочого дня. Один примірник декларації після проведення реєстрації повертається замовнику, а другий - залишається в Інспекції, яка її зареєструвала. Замовник відповідно до закону відповідає за повноту та достовірність

даних, зазначених у поданій ним декларації. Інспекція перевіряє протягом десяти робочих днів з дати подання (надходження) до неї декларації повноту даних, зазначених у ній, та реєструє

декларацію. У разі коли декларація подана чи оформлена з порушенням установлених вимог, Інспекція повертає її на доопрацювання з обґрунтуванням підстав повернення у строк, передбачений для її реєстрацією. Після усунення недоліків, що стали підставою для повернення декларації на доопрацювання, замовник може повторно звернутися до Інспекції для реєстрації декларації.

Згідно п.4 наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 № 92 від 24.06.2011 року: Формування та внесення даних до єдиного реєстру покладаються на уповноважених наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 її посадових осіб та посадових осіб її територіальних органів. Формування даних для внесення до єдиного реєстру відбувається на підставі інформації, поданої замовниками будівництва. У єдиний реєстр вносяться відомості про: а) назву, дату та номер повідомлення, декларації, дозволу, сертифіката, повернення на доопрацювання декларацій та надання відмови у видачі дозволів чи сертифікатів; б) найменування та адресу об`єкта будівництва; в) замовника: для юридичних осіб - найменування, місцезнаходження та код згідно з ЄДРПОУ, номер телефону; Уповноваженні особи мають печатку, на якій зазначаються прізвище, ім`я та по батькові особи, а також найменування структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_4 чи її територіального органу. Уповноважені особи здійснюють перевірку повноти даних у поданих замовником деклараціях з дотриманням вимог пункту 20 порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів. За фактом реєстрації уповноваженої особи здійснюють оформлення та підписання відповідних повідомлень та декларацій. Уповноважені особи на підставі вмотивованих запитів органів державної влади та місцевого самоврядування, фізичних та юридичних осіб здійснюють надання інформаційної довідки про внесення відповідних даних до єдиного реєстру чи їх відсутність у ньому.

Відносно ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " пояснює наступне, що з квітня 2014 року представником підприємства ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 4 рази подавали декларацію про готовність об`єкту до експлуатації за адресою: АДРЕСА_1 "Нове будівництво торговельних павільйонів" до інспекції через дозвільний центр який знаходився за адресою: АДРЕСА_2 . Вищевказані декларації були надані в роботу головним спеціалістам відділу по роботі з дозвільними документами, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , після чого в 10-ний термін було проведено перевірку по деклараціям повноти даних, після чого всі 4 декларації були повернуті на доопрацювання. Тим самим 1 примірник декларації та лист с обґрунтуванням були передані до дозвільного центру за адресою: АДРЕСА_2 , де уповноважена особа ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " забрала власноруч забрали відповіді. ОСОБА_3 декларація під № ДП 66 від 18.04.2014 року, не реєструвалась та жодних підписів, на першій сторінці декларації у полі реєстрації не підписувала, та підпис на декларації не її Також хочу доповнити, що персональна печатка візуально схожа на оригінал, який знаходиться у сейфі начальника, та доступ до неї знаходиться тільки в нього та ОСОБА_3 , оскільки ключ від сейфу носить при собі. Жодних печаток на декларацію № ДП 66 від 18.04.2014 року ОСОБА_3 та її начальник не ставили, початок номеру з ДП 15 належить до відмовлених декларацій та негативний номер декларації не зазначається на першій сторінці декларації. Всі зареєстровані декларації присвоюються номери : початком ДП № 14, тим самим декларація № ДП 66 від 18.04.2014 року є підробленою та ОСОБА_3 не реєструвалася. Вищевказана декларація має номер відмови у реєстрації однак за іншою датою, а саме 16.06.2014 року. Про підроблену декларацію ОСОБА_3 дізналася від органів прокуратури. На даний момент печатка оригіналу якою вона реєструвала декларації у період початку 2014 року по 13.10.2014 року знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з ліквідацією інспекції. На теперішній час печатка з іншими реквізитами, що унеможливлює проведення судово-технічної експертизи. Однак ОСОБА_3 , дає свою згоду на відібрання зразків її підпису для проведення почеркознавчої експертизи.

На даний час з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності дослідження усіх обставин справи, а також встановлення предмету кримінального правопорушення, за допомогою яких було проведено реєстрацію власників павільйону за адресою: АДРЕСА_1 , виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу декларації про готовність об`єкту до експлуатації за вищевказаною адресою "Нове будівництво торговельних павільйонів" з можливістю її вилучення, так як вона має значення речового доказу для даного кримінального провадження. Вилучення оригіналу документу обґрунтоване подальшою необхідністю в проведенні по вказаному документу судових експертиз.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 розташований за адресою АДРЕСА_3 , керівництво якого може бути заінтересованою у результатах розслідування даного кримінального провадження, у зв`язку із чим існує реальна загроза знищення або приховування вказаних документів, тому достатньо підстав вважати за необхідне розглянути дане клопотання без участі володільця документів.

Враховуючи викладене прокурор звертається до суду з вказаним клопотання і просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 розташований за адресою АДРЕСА_3 , а саме оригіналу декларації пре готовність об`єкту до експлуатації за адресою: АДРЕСА_1 "Нове будівництво торговельних павільйонів".

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 підтримав своє клопотання та просив суд його задовольнити.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи знаходяться або можуть знаходитись у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Однак, в клопотанні прокурором не обґрунтовано можливості використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, до яких прокурор просить забезпечити тимчасовий доступ і можливість їх вилучення, не вказує яким чином можливо їх використати як докази в кримінальному провадженні, що за їх допомогою можна довести. Також, прокурором не доведено, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів. Крім того, до матеріалів клопотання не додана постанова про призначення групи прокурорів у даному кримінальному провадженні №0000033 до складу якої входить прокурор прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 ..

Таким чином слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.163 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора прокуратури Красногвардійського району м.Дніпропетровська ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, поданого в рамках кримінального провадження № 0000033 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1