Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1407-1-94/2011
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2011 року. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у

складі:

головуючої - судді Малюк Т.О.

при секретарі Кожухар О.М.

з участю прокурора Арделі А.М.

захисника ОСОБА_1Б

представників цивільного позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого без реєстрації в м. Вознесенську, вул. Корольова, № 2-а, не працюючого, одруженого, на утриманні 1 дитина, раніше не судимого,

- за ст.ст. 364 ч. 2, 364 ч. 1, 366 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Наказом голови правління кредитної спілки «Кредитний альянс» ОСОБА_5 № 3 від 31.05.2005р. підсудного ОСОБА_4 призначено на посаду директора філії КС «Кредитний альянс» у м. Вознесенськ. Згідно із посадовою інструкцією директора філії № 1 від 01.06.2005 до його повноважень входило представництво інтересів спілки у відносинах з іншими особами, забезпечення діяльності філії та інше.

Відповідно до п. 2 Статуту, затвердженого рішенням загальних зборів кредитної спілки від 18.03.2006 р., кредитна спілка «Кредитний альянс» це неприбуткова організація, заснована фізичними особами на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки.

Пунктом 21 Статуту КС «Кредитний альянс» передбачено, що кредитний договір між спілкою та позичальником укладається за умови прийняття кредитним комітетом рішення про надання кредиту.

Протоколом № 11 засідання спостережної ради КС «Кредитний альянс» від 31.10.2007 установлено відсоткову ставку, в тому числі для соціального виду кредитування в розмірі 48% річних та максимальну суму кредиту в розмірі, що не перевищує 20% від капіталу кредитної спілки.

21.07.2007 року директор Вознесенської філії КС „Кредитний Альянс ОСОБА_4, зловживаючи службовим становищем з власних корисних мотивів в приміщенні Вознесенської філії КС „Кредитний Альянс з використанням раніше наданих йому ОСОБА_6 незаповнених бланків з печатками та підписами посадових осіб ВАТ „ОГК, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 не мав наміру на укладення кредйтної угоди з КС „Кредитний Альянс оформив матеріали кредитної справи ОСОБА_7

До матеріалів кредитної справи ОСОБА_7 директор Вознесенської філії КС „Кредитний Альянс ОСОБА_4 долучив наступні документи:

кредитний договір №118/С від 21.07.2007 року, який містить відбиток гербової печатки КС „Кредитний Альянс та виконаний ним підпис від імені позичальника ОСОБА_7;

графік платежів до кредитного договору, який містить печатку КС „Кредитний Альянс виконаний ним підпис від імені позичальника ОСОБА_6 з написом про отримання кредитного договору;

заяву від імені ОСОБА_7 про надання кредиту, яка містить виконаний ним підпис від імені ОСОБА_7;

Розписку від імені ОСОБА_7 про ознайомлення з змістом ст.ст. 190, 220 КК України, яка містить виконаний ним підпис від імені ОСОБА_7;

Анкету на отримання кредиту членом КС „Кредитний Альянс ОСОБА_7 яка містить виконаний ним підпис від імені ОСОБА_7;

Довідку про середню заробітну плату ОСОБА_7, яку виготовив на одному з раніше отриманих незаповнених бланків від ОСОБА_6 з печатками та підписами посадових осіб ВАТ „ОГК;

Лист поруки на працівника ВАТ „ОГК ОСОБА_7, який отримав від ОСОБА_6;

видатковий касовий ордер до кредитного договору №118/с від 21.07.2007 року на якому виконав підпис від імені ОСОБА_7 про отримання грошових коштів в сумі 15000 грн.

Після формування матеріалів кредитної справи підсудний ОСОБА_4 надав оформлену кредитну справу для підпису в якості директора Вознесенської філії КС „Кредитний Альянс кредитному менеджеру спілки ОСОБА_8 в кредитній угоді, графіку платежів касовому ордері та того ж дня отримав в касира ОСОБА_9 на підставі касового ордеру грошові кошти для передачі позичальнику ОСОБА_7, які використав на власний розсуд.

Кредитний договір №118/С від 21.07.2007 року, графік платежів до кредитного договору, довідка про середню заробітну плату на ОСОБА_7 містять реквізити: назву, дату видачі, печатку, підпис особи, яка видала довідку та є офіційними документами, які засвідчують факти, що мають юридичне значення, тобто такі, які породжують, змінюють чи припиняють певні правовідносини.

03.09.2007 року директор Вознесенської філії КС „Кредитний Альянс ОСОБА_4 зловживаючи службовим становищем з власних корисних мотивів в приміщенні Вознесенської філії КС „Кредитний Альянс з використанням раніше наданих йому ОСОБА_6 незаповнених бланків з печатками та підписами посадових осіб ВАТ „ОГК, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 не мала наміру на укладення кредитної угоди з КС „Кредитний Альянс оформив матеріали кредитної справи ОСОБА_6

До матеріалів кредитної справи ОСОБА_6 директор Вознесенської філії КС „Кредитний Альянс ОСОБА_4 долучив наступні документи:

кредитний договір №151/с від 03.09.2007 року, який містить відбиток гербової печатки КС „Кредитний Альянс, його особистий підпис в якості директора Вознесенської філії КС „Кредитний Альянс, та виконаний ним підпис від імені позичальника ОСОБА_6;

графік платежів до кредитного договору, який містить печатку КС „Кредитний Альянс, його особистий підпис в якості директора Вознесенської філії КС „Кредитний Альянс, виконаний ним підпис від імені позичальника ОСОБА_6 з написом про отримання кредитного договору та виконаним ним написом від імені від імені ОСОБА_7 про те що він не заперечує щодо укладення кредитної угоди ОСОБА_6;

заяву від імя ОСОБА_6 з проханням надання кредиту, яка містить виконаний ним підпис від імені ОСОБА_6;

Розписку від імені ОСОБА_6 про ознайомлення з змістом ст.ст. 190, 220 КК

України, яка містить виконаний ним підпис від імені ОСОБА_6;

ОСОБА_10 на отримання кредиту членом КС „Кредитний Альянс ОСОБА_6 яка містить виконаний ним підпис від імені ОСОБА_6;

Довідку про середню заробітну плату ОСОБА_6, яку виготовив на одному з раніше отриманих незаповнених бланків від ОСОБА_6 з печатками та підписами посадових осіб ВАТ „ОГК;

Лист поруки на працівника ВАТ „ОГК ОСОБА_6, який виготовив на одному з раніше отриманих незаповнених бланків від ОСОБА_6 з печатками та підписами посадових осіб ВАТ „ОГК.

Після формування матеріалів кредитної справи підсудний ОСОБА_4 роздрукував видатковий касовий ордер до кредитного договору №151/с від 03.09.2007 року на якому виконав підпис від імені ОСОБА_6 про отримання грошових коштів в сумі 25000 грн., розписався особисто на касовому ордері в якості директора Вознесенської філії КС „Кредитний Альянста на підставі зазначеного видаткового касового ордеру отримав в касира ОСОБА_9 грошові кошти для передачі позичальнику ОСОБА_6, які використав на власний розсуд.

Кредитний договір №151/с від 03.09.2007 року, графік платежів до кредитного договору, лист поруки на ОСОБА_6, довідка про середню заробітну плату на ОСОБА_6 містять реквізити: назву, дату видачі, печатку, підпис особи, яка видала довідку та є офіційними документами, які засвідчують факти, що мають юридичне значення, тобто такі, які породжують, змінюють чи припиняють певні правовідносини.

17.03.2008 року директор Вознесенської філії КС „Кредитний Альянс ОСОБА_4 зловживаючи службовим становищем з власних корисних мотивів в приміщенні Вознесенської філії КС „Кредитний Альянс з використанням раніше наданих йому ОСОБА_6 незаповнених бланків з печатками та підписами посадових осіб ВАТ „ОГК, достовірно знаючи, що ОСОБА_10 не мала наміру на укладення кредитної угоди з КС „Кредитний Альянс оформив матеріали кредитної справи ОСОБА_10

До матеріалів кредитної справи ОСОБА_10 директор Вознесенської філії КС „Кредитний Альянс ОСОБА_4 долучив наступні документи:

кредитний договір №59/с від 17.03.2008 року, який містить відбиток гербової печатки КС „Кредитний Альянс, його особистий підпис в якості директора Вознесенської філії КС „Кредитний Альянс, та виконаний ним підпис від імені позичальника ОСОБА_11;

графік платежів до кредитного договору, який містить печатку КС „Кредитний Альянс, його особистий підпис в якості директора Вознесенської філії КС „Кредитний Альянс, виконаний ним підпис від імені позичальника ОСОБА_10 з написом про отримання кредитного договору;

заяву від позичальника ОСОБА_10 з проханням надання кредиту, яка містить виконаний ним підпис від імені ОСОБА_11;

Розписку від імені ОСОБА_10 про ознайомлення з змістом ст.ст. 190, 220 КК України, яка містить виконаний ним підпис від імені ОСОБА_11;

ОСОБА_11 на отримання кредиту членом КС „Кредитний Альянс ОСОБА_11, яка містить виконаний ним підпис від імені ОСОБА_11;

Довідку про середню заробітну плату ОСОБА_11, яку виготовив на одному з раніше отриманих незаповнених бланків від ОСОБА_6 з печатками та підписами посадових осіб ВАТ „ОГК;

Після формування матеріалів кредитної справи підсудний ОСОБА_4 роздрукував видатковий касовий ордер до кредитного договору №59/с від 17.03.2008 року на якому виконав підпис від імені позичальника ОСОБА_10 про отримання грошових коштів в сумі 6000 грн., розписався особисто на касовому ордері в якості директора Вознесенської філії КС „Кредитний Альянс та на підставі зазначеного видаткового касового ордеру отримав в касира ОСОБА_9 грошові кошти для передачі позичальнику ОСОБА_12, які використав на власний розсуд.

Кредитний договір №59/с від 17.03.2008 року, графік платежів до кредитного договору, лист поруки на ОСОБА_11, довідка про середню заробітну плату на ОСОБА_11 містять реквізити: назву, дату видачі, печатку, підпис особи, яка видала довідку та є офіційними документами, які засвідчують факти, що мають юридичне значення, тобто такі, які породжують, змінюють чи припиняють певні правовідносини.

Внаслідок злочинної діяльності директора Вознесенської філії КС „Кредитний Альянс ОСОБА_4 завдано збитки КС „Кредитний Альянс, які виразились у вилученні з обігу кредитної системи грошових кредитних коштів на загальну суму 46000 грн. та підриву авторитета фінансової установи перед позичальниками, вкладниками.

Крім того, підсудний ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, являючись службовою особою кредитної спілки, уповноваженою на укладання від імені спілки кредитних договорів, зловживаючи в особистих інтересах своїм службовим становищем. 19.01.2009 за відсутності рішення кредитного комітету про надання кредиту, оформив кредитний договір № 1/с про надання позичальнику ОСОБА_4, тобто собі, соціального кредиту у розмірі 700 000 грн. строком на 24 місяці за умови сплати 0,1 % річних від фактично залишеної суми кредиту.

Також підсудний ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в цей же день, 19.01.2009 року, продовжуючи свій злочинний намір, оформив кредитний договір № 2/с про надання позичальнику ОСОБА_4 соціального кредиту у розмірі 668 000 грн. строком на 24 місяці за умови сплати 36% річних від фактично залишеної суми кредиту.

У подальшому, підсудний ОСОБА_4 завірив зазначені кредитні договори своїм підписом, як директора філії та відбитком мокрої печатки філії КС «Кредитний альянс».

Цього ж дня, за вказівкою ОСОБА_4 менеджером-касиром філії ОСОБА_9 за допомогою електронної програми кредитної спілки було оформлено надходження до каси спілки 1 368 000 грн. в рахунок погашення заборгованості за 12 кредитними договорами, оформленими упродовж 2007 року на близьких та родичів ОСОБА_4, які фактично не були внесені до каси спілки. Також, одразу після цього, ОСОБА_9 було проведено по касі видатки по 2 кредитах (кредитні договори № 1/с та 2/с від 19.01.2009) на загальну суму 1 368 000 грн., які фактично позичальнику не видавались.

Також, за вказівкою підсудного ОСОБА_9 19.01.2009 було оформлено та підписано 12 прибуткових касових ордерів на загальну суму 1 368 000 грн., та 2 видаткових касових ордери на загальну суму 1 368 000 грн. На зазначених видаткових касових ордерах ОСОБА_4 також поставив свій підпис, як посадова особа спілки.

Таким чином, колишній директор філії КС «Кредитний альянс» у м. Вознесенськ ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що, являючись службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби та вкладників фінансової установи, внаслідок самовільного застосування занижених кредитних ставок за договорами № 1/с та № 2/с від 19.01.2009. завдав КС «Кредитний альянс» та її членам матеріальні збитки в сумі 228638,9 грн. та 54684.49 грн. відповідно до зазначених договорів, а всього на суму 283423,39 грн., що більш ніж у двісті п'ятдесят разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є тяжкими наслідками.

Підсудний ОСОБА_4 винним себе у предявленому йому обвинуваченні як у ході досудового слідства, так і у судовому засіданні визнав частково та пояснив, що з 01.06.2005 року до 01.10.2008 року він працював директором Вознесенської філії кредитної спілки «Кредитний альянс», після чого був переведений на посаду фахівця відокремленого підрозділу, а з 01.04.2009 року був переведений головою правління КС «Кредитний альянс», 14.07.2009 року переведений на посаду заступника голови правління КС «Кредитний альянс», а 29.04.2010 року звільнений з займаної посади за власним бажанням. Заяву про переведення його з 01.10.2008 року виконуючим обовязки директора філії КС «Кредитний альянс» не писав, ця заява написана не його рукою і не ним підписана. З наказом про переведення його виконуючим обовязки директора філії КС «Кредитний альянс» він не ознайомлений і цей наказ не внесений до його трудової книжки. На початку 2009 року голова спостережної ради КС «Кредитний альянс» ОСОБА_5 дала йому усну вказівку переоформити 12 кредитних договорів, оформлених на його родичів та знайомих, де він виступав поручителем, на його ім'я двома кредитними договорами, при цьому вона сама назвала відсоткову ставку. Він виконав вказівку ОСОБА_5 та доручив касиру ОСОБА_9 переоформити 12 кредитних договорів на своє ім'я двома кредитними договорами на суму 700000 грн. та 638000 грн. Ці суми він не отримував, це був безгрошовий кредит. В рахунок погашення цих кредитів накладено арешт на два його автомобіля. Що стосується оформлення кредитів на ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_11, він визнає себе винним повністю. В 2007 року у нього виникли фінансові проблеми, тому він попросив свою знайому ОСОБА_6, яка в той час працювала головним бухгалтером Олександрівського гранітного кар'єру, щоб вона дала йому декілька незаповнених бланків з печатками та підписами посадових осіб цього підприємства, що вона і зробила. В подальшому він оформив кредитний договір від 21.07.2007 року на ім'я ОСОБА_7 на отримання кредиту в сумі 15000 грн.; кредитний договір від 03.09.2007 року на ім'я ОСОБА_6 на суму 25000 грн. та кредитний договір від 17.03.2008 року на ім'я ОСОБА_11С на суму 6000 грн. Зазначені особи вказані суми не одержували, всі ці кошти одержав він, оскільки у нього виникли фінансові труднощі під час здійснення підприємницької діяльності. Згоден відшкодувати 46000 грн. з урахуванням того, що йому протягом 27 місяців не сплачується орендна плата за експлуатацію приміщення.

- Свідок ОСОБА_9 пояснила, що з 01.01.2007 року по 18.09.20010 року вона працювала касиром кредитної спілки «Кредитний альянс». В її функції входило прийом платежів по кредитним договорам та видача відсотків по депозитам. Одного разу - точної дати не памятає - вона чула телефонну розмову між підсудним та головою кредитного комітету кредитної спілки «Кредитний альянс» про необхідність переоформлення 12-ти кредитних договорів на родичів підсудного на його ім'я. Після цього ОСОБА_4 звернувся до неї з питанням про переоформлення цих договорів, сказавши, які відсоткові ставки необхідно зазначити. Це були договори з прострочками платежів. Вона оформила 2 кредитні договори на ім'я підсудного на суму 700000 грн. та на 668000 грн. з заниженою відсотковою ставкою 36% замість 48%.. На забезпечення повернення кредиту по цим договорам було заставлено 2 автомобіля підсудного.

- Свідок ОСОБА_6 пояснила, що у 2007 році, коли вона працювала головним бухгалтером Олександрівського гранкар'єру, до неї звернувся її знайомив ОСОБА_4 з проханням надати йому чисті аркуші паперу з печаткою їх підприємства, а також ксерокопії паспортів її та іі чоловіка ОСОБА_7 для оформлення кредитного договору. Через деякий час до неї приїхав підсудний і просив підписати документи на оформлення кредиту на суму 15000 грн. Другий кредит був оформлений на суму 25000 грн., але вона його не підписувала. Вважає, що оформлення кредитних договорів з використанням виданих нею бланків виконав підсудний. Довідка про доходи на ім'я ОСОБА_11 виконана також не нею, імовірніше за все її виконав сам підсудний.

- Свідок ОСОБА_10 пояснила, що у 2005-2006 роках вона оформляла кредит у кредитній спілці «Кредитний альянс», той кредит вона виплатила повністю. Більше ніде кредити вона не оформляла. З 1984 року вона працює на АТЗТ «ВозКО», на Олександрівському гранітному кар'єрі вона ніколи не працювала. Вона бачила кредитний

договір за 2008 рік, але ніякі документи по оформленню цього кредиту не підписувала, і з приводу погашення цього кредиту до неї ніхто не звертався.

- Свідок ОСОБА_13 /ОСОБА_8/ Г.І. пояснила, що з 2007 року вона працювала в кредитній спілці «Кредитний альянс» менеджером. В її обовязки входило: дача консультацій, прийом від громадян документів на отримання кредитів, передача їх на розгляд голові спілки - підсудному, який розглядав документи, погоджував видачу кредитів на суму більше 9000 грн. з головним офісом, а потім передавав її і вона оформляла кредитну угоду та відповідні документи, передавала їх на підпис підсудному, після чого позичальник підписував у касі видатковий ордер та одержував гроші. У підсудного був вільний доступ до каси і він міг сам видати кредитну суму. ОСОБА_6 та ОСОБА_7І знаходилися в дружніх стосунках з ОСОБА_4 і до неї з приводу оформлення кредиту вони не зверталися. Вважає, що кредитні договори з ОСОБА_6 та ОСОБА_7І оформив сам підсудний. ОСОБА_11С вона взагалі ніколи не бачила. По кредитам з зазначеними особами підсудний сам вносив гроші в касу.

- Свідок ОСОБА_14 пояснила, що з травня 2007 року до квітня 2009 року вона працювала у головному офісі кредитної спілки «Кредитний альянс» секретарем кредитного комітету, який вирішував питання видачі кредитів. Розглянувши всі документи, кредитний комітет виносив відповідне рішення, яке оформлялося протоколом. Про оформлення кредитів на ім'я підсудного на суму 700000 горн та 668000 грн. її нічого не відомо. Чи видавався йому дозвіл на оформлення цих кредитів, вона не памятає.

- свідок ОСОБА_5 пояснила, що приблизно в 2007-2009 роках вона була головою кредитного комітету кредитної спілки «Кредитний альянс». Кредитний комітет приймав рішення стосовно видачі кредитів. Рішення приймалися позитивні чи негативні - в залежності від спроможності позичальника сплатити кредит. У 2010 році її стало відомо, що ОСОБА_4 як член кредитної спілки у січні 2009 року отримав кредит в сумі 700000 грн. на соціальні потреби з відсотковою ставкою 0,1% річних. Кредитний комітет рішення з цього приводу не приймав. Також у січні 2009 року підсудний як член кредитної спілки отримав кредит в сумі 668000 грн. на ремонт будинку з виплатою за користування кредитом 36% річних. Про видачу кредиту на цю суму кредитний комітет також не приймав рішення.

- Свідок ОСОБА_7 пояснив, що його колишня дружина ОСОБА_6 підтримувала дружні стосунки з підсудним. В кредитній спілці «Кредитний альянс» він ніколи не отримував кредити. На Олександрівському гранітному кар'єрі він ніколи не працював. Ніякі документи на оформлення кредиту в кредитній спілці «Кредитний альянс» він не підписував.

Об'єктивно винність підсудного у вчиненому підтверджується:

- заявою керівництва Вознесенської філії кредитна спілка «Кредитний альянс» від 27.12.2010 року про несплату кредитів /т. 1, а.с. З/;

- статутом КС «Кредитний альянс», згідно з п. 7.2 якого член органу управління або працівник кредитної спілки не може брати участь у підготовці та прийнятті рішення щодо прийняття кредитною спілкою будь якого рішення на його користь /т. 1, а.с. 6-28/;

- положенням про філію КС «Кредитний альянс» в м. Вознесенську, відповідно до п.п. 4.1, 5.1 якого керівництво діяльністю філії здійснюється директором філії, який підпорядковується в своїй діяльності голові правління кредитної спілки та керує діяльністю підпорядкованих працівників /т. 1, а.с. 148-149/;

- витягом з протоколу № 11 від 31.10.2007 року засідання спостережної ради КС «Кредитний альянс», згідно з яким для кредиту «Соціальний» передбачається кредитна ставка від 48% до 150% річних /т. 1, а.с. 150/;

- посадовою інструкцією директора філії Кредитної спілки «Кредитний альянс» від 01.06.2005 року, з якої вбачається, що прийнятий на посаду директора ОСОБА_4 /наказ № З від 31.05.2005 року/ наділений організаційно-розпорядчими та адмЛпстративно- господарськими повноваженнями, тобто є посадовою особою /т. 1, а.с. 161-162/;

- матеріалами кредитної справи № 151/С ОСОБА_6 /т. 1. а.с. 34-41/;

- матеріалами кредитної справи № 118/С ОСОБА_7 /т.1, а.с. 42-48/;

- матеріалами кредитної справи № 59/С ОСОБА_11Є./.

Аналізуючи викладене, перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що предявлене підсудному ОСОБА_4 обвинувачення у зловживанні службовим становищем, тобто в умисному, корисливих мотивів використання службовою особою службового становища, що спричинило істотну шкоду охоронюваним законом інтересам юридичної особи /укладення кредитних договорів від імені ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_15С/ доведено в повному обсязі, і його дії органами досудового слідства правильно кваліфіковано за ст. 364 ч. 1 КК України.

Його ж дії, що полягають у службовому підробленні, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, органами досудового слідства також правильно кваліфіковані за ст. 366 ч. 1 КК України.

Що стосується предявленого ОСОБА_4 обвинувачення за ст. 364 ч. 2 КК України, тобто в умисному з корисливих мотивів використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам юридичної особи, то вона не знайшло свого підтвердження з наступних підстав.

Згідно зі ст. 364 КК України субєктом даного злочину є службова особа. Судом встановлено, що в січні 2009 року, тобто в момент оформлення кредитних договорів № 1/с на суму 700000 грн. та № 2/с на суму 668000 грн., ОСОБА_4 не був службовою особою, оскільки з його трудової вбачається, що згідно з наказом № 19-ОС від 25.09.2008 року він був переведений на посаду фахівця відокремленого підрозділу Кредитної спілки «Кредитний альянс», на якій перебував до 01.04.2009 року. Що стосується наказу про переведення ОСОБА_4 з 01.10.2008 року з посади фахівця відокремленого підрозділу Кредитної спілки «Кредитний альянс» виконуючим обовязки директора відділення КС «Кредитний альянс», то суд не може прийняти його до уваги, оскільки, за поясненнями підсудного ОСОБА_4, заява про переведення його на зазначену посаду написана та підписана не ним, з цим наказом він ознайомлений не був, тобто йому не було відомо про існування такого наказу. Крім того, в ході судового слідства встановлено, що в діях ОСОБА_4 відсутній корисний мотив, оскільки гроші в сумі 700000 грн. та 668000 грн. він не отримував, тобто мав місце безгрошовий кредит. За таких обставин суд вважає, що за ст. 364 ч. 2 КК України ОСОБА_4 підлягає виправданню.

До обставин, які у відповідності до ст. 66 КК України помякшують покарання підсудного ОСОБА_4, суд відносить визнання ним своєї вини та щире каяття у вчиненому, наявність на утриманні малолітньої дитини.

Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудного ОСОБА_4, судом не виявлено.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_4, суд враховує викладене, те, що він раніше не судимий, його позитивну характеристику з місця проживання і вважає можливим звільнити його від покарання з випробуванням та покладанням на нього певних обовязків.

Що стосується предявленого Кредитною спілкою «Кредитний альянс» цивільного позову, то суд вважає його таким, що підлягає задоволенню в межах предявленого та доведеного в судовому засіданні обвинувачення, а саме: в межах кредитних договорів № 118/С від 21.07.2007 року з ОСОБА_7, № 151/С від 03.09.2007 року з ОСОБА_6 та № 59/С від 17.03.2008 року з ОСОБА_11С на загальну суму 46000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 по предявленому обвинуваченню за ст. 364 ч. 2 КК України виправдати.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч. 1, 366 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання: за ст. 364

ч. 1 КК України - 2 роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на 1 рік; за ст. 366 ч. 1 КК України - 1 рік обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно- господарських функцій, строком на 1 рік. На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити 2 /два/ роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на 1 /один/ роки. У відповідності до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 від відбування основного покарання - двох років обмеження волі - звільнити, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину та виконає передбачені п.п. 2, 3 та 4 ст. 76 КК України обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без відома органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися в ці органи на реєстрацію.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Кредитний альянс» 46000 /сорок шість тисяч/ грн.

Речові докази: матеріали кредитних справ № 1/С та № 2/С від 19.01.2009 року , касову книгу за січень 2009 року, прибуткові ордери № 45-63 від 19.01.2009 року, прибуткові касові ордери до кредитних угод № 118/С від 21.07.2007 року, № 151/с від 03.09.2007 року, № 59/с від 17.03.2008 року, долучені до матеріалів кримінальної справи, залишити в матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду

ОСОБА_16