Справа № 750/9303/15-к
Провадження № 1-кп/750/387/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2015 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
зак. предст обвин. ОСОБА_6
предст. СКМСД ОСОБА_7
у справах дітей ОСОБА_8
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, учениці 9-го класу вечірньої загальноосвітньої школи № 1, раніше не судимої, -
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
22 квітня 2015 року у вечірній час ОСОБА_5 , діючи умисно, знаходячись неподалік від будинку АДРЕСА_2 , таємно викрала з кишені куртки ОСОБА_9 шкіряний гаманець вартістю 300 грн., в якому знаходилися грошові кошти в сумі 245 грн. та банківська картка «Приватбанку» № НОМЕР_1 .
Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, того ж дня прибула до банкомату, що розташований за адресою: м. Чернігів, вул. Рокосовського, 10, де шляхом введення РІN-коду до вказаної банківської картки, таємно викрала грошові кошти в сумі 1 000 грн., а всього таємно викрала майна на загальну суму 1545 грн., що належать потерпілому ОСОБА_9 .
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та суду пояснила, що 22 квітня 2015 року у вечірній час прогулювалась з друзями в районі ринку «Нива» неподалік від кафе «Ємеля» та магазину АТБ, де зустріли незнайомого чоловіка, який запропонував їм випити, на що вони погодились. Чоловік купив вино, слабоалкогольний напій «Ром-кола», який вживала вона, та цукерки. Коли чоловік розраховувався банківською карткою, вона побачила та запам`ятала її РІN-код. Потім вони разом пішли прогулюватись і чоловік дав їй свою куртку, з якої вона викрала гаманець, у якому були кошти в сумі 245 грн., та платіжна картка банку «Приватбанк». Куртку вона залишила у потерпілого, а з гаманцем втекла разом з друзями та зняла з його банківської картки на вул. Рокосовського біля магазину «Сіверський» 1 000 грн. В скоєному щиро кається.
Окрім особистого визнання винуватості, вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушенння підтверджується випискою по карті «Приватбанку» № НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_9 , згідно якої 22 квітня 2015 року з вказаної картки у банкоматі на вул. Рокосовського у м. Чернігові було знято 1 000 грн, що підтверджує свідчення обвинуваченої.
Аналізуючи в сукупності добуті та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин визнає доведеною винуватість ОСОБА_5 , а її дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного нею кримінального правопорушення, особу винної, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують її покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , суд визнає її щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення та вчинення кримінального правопорушення у неповнолітньому віці.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , судом не встановлено.
За місцем проживання та навчання обвинувачена ОСОБА_5 негативно не характеризуються, має постійне місце проживання, до кримінальної та адміністративної відповідальності раніше не притягувалась, проживає у будинку разом з батьками, має усі необхідні умови для життя та розвитку, що підтверджується актом обстеження умов її проживання та звітом щодо неповнолітнього служби у справах дітей Деснянської районної у місті Чернігові ради.
З врахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на певний строк у межах санкцій статті, за якою вона засуджується, але зважаючи на те, що вчинене обвинуваченою діяння належить до злочину невеликої тяжкості, до кримінальної чи адміністративної відповідальності ОСОБА_5 раніше не притягувалась, щиро кається, є неповнолітньою, суд вважає можливим, з застосуванням ст. 75 КК України, її виправлення без відбування покарання та з іспитовим строком.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватою та призначити покарання за ч. 1 ст. 185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні зобов`язання:
-повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;
-періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1