Провадження № 11-сс/795/22/2016 Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2016 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

слідчого ОСОБА_7

скаржника - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 січня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

11 січня 2016 року ОСОБА_8 звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова зі скаргою, в якій просив скасувати через незаконність та необґрунтованість постанову слідчого прокуратури Чернігівської області від 28 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження № 000001 від 21 грудня 2015 року відносно працівників Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області за відсутністю в їх діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч. 1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 січня 2016 року у задоволенні вище вказаної скарги відмовлено.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що слідчим під час винесення оскаржуваної постанови було у відповідності до КПК України всебічно, повно і неупереджено досліджено всі обставини кримінального провадження, надано їм належну правову оцінку і таким чином забезпечено винесення законної постанови.

Не погоджуючись з даною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити вимоги скарги. Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що дана ухвала не відповідає обставинам кримінального провадження, є незаконною, необґрунтованою, оскільки вважає, що слідчий суддя поверхово, формально підійшов до розгляду його скарги.

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_8 на підтримання поданої апеляційної скарги з підстав наведених у неї, думку прокурора та слідчого, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги та просили її залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін, перевіривши матеріали надані апеляційному суду та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів підстав для задоволення апеляційної скарги не вбачає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядається слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Так, 28 грудня 2015 року слідчим прокуратури Чернігівської області було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 000001 від 21 грудня 2015 року відносно працівників Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області за відсутністю в їх діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч. 1 КК України.

Дослідивши матеріали провадження за заявою ОСОБА_8 колегія суддів вважає, що в ході досудового слідства кримінального провадження були прийняті всі передбачені заходи для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, а саме в ході розслідування слідчим було допитано останнього та свідка, проаналізовано відповідні зібрані матеріали, надано їм належну правову оцінку та обґрунтовано зазначено, що факти викладені у зверненні ОСОБА_8 не знайшли свого підтвердження, і таким чином забезпечено винесення законної постанови про закриття кримінального провадження.

На думку колегії суддів, слідчим суддею при розгляді скарги на постанову про закриття кримінального провадження було дотримано вимоги ст.ст. 306, 307 КПК України, тому ухвала є законною і обґрунтованою, а підстави для задоволення поданої апеляційної скарги відсутні.

Слід зазначені і те, що доводи наведені у апеляційній скарзі ОСОБА_8 не є предметом розгляду у апеляційній інстанції, оскільки розгляд, вивчення та оцінка отриманих і зібраних доказів відноситься до розгляду даного кримінального провадження по суті.

Керуючись ст.ст. 304, 309, 376, 404, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 січня 2016 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову слідчого прокуратури Чернігівської області від 28 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження № 000001 від 21 грудня 2015 року відносно працівників Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області за відсутністю в їх діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч. 1 КК України без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4