Провадження № 1-кп/752/518/14

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2014 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001874 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , суд

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_6 у невстановлений час, у невстановленому місці, за попередньою домовленістю з невстановленою особою, незаконно, з метою збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований і став незаконно зберігати при собі з метою збуту.
Після того, 25.04.2014 р., приблизно о 16:55 год., знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою АДРЕСА_2 , під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув за 160 гривень особі, яка вибрала собі псевдонім « ОСОБА_7 » наркотичну речовину, яка знаходилась в медичному шприці ємкістю 5 мл.
25.04.2014 р., приблизно о 17:15 годин у особи, яка вибрала собі псевдонім « ОСОБА_7 », перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, що знаходився в медичному шприці ємкістю 5 мл., який особа, яка вибрала собі псевдонім « ОСОБА_7 »», придбав у ОСОБА_8 25.04.2014 р. приблизно о 16:55 годин, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ № 185 від 29.04.2014 р., надана на дослідження рідина світло-коричневого кольору, що вилучена 25.04.2014 р. у гр. ОСОБА_9 , містить опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину становить 0.065 г.
Крім того, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.05.2014 року, приблизно о 16:05 год., знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою АДРЕСА_2 , під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі другого етапу оперативної закупки, незаконно збув за 160 гривень особі, яка вибрала собі псевдонім « ОСОБА_7 » наркотичну речовину, яка знаходилась в медичному шприці ємкістю 5 мл.
Після чого, 20.05.2014 р., приблизно о 16:20 годин у особи, яка вибрала собі псевдонім « ОСОБА_7 », перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, 49, вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, що знаходився в медичному шприці ємкістю 5 мл., який особа, яка вибрала собі псевдонім « ОСОБА_7 »» придбав у ОСОБА_8 , 20.05.2014 р. приблизно о 16:05 годин, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі другого етапу оперативної закупки.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ № 237 від 27.05.2014 р., надана на дослідження рідина темно-коричневого кольору, вилучена 20.05.2014 р. у гр. ОСОБА_7 , містить опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину становить 0,093 г.
Таким чином, ОСОБА_10 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу.
Крім того, ОСОБА_10 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання особливо-небезпечного наркотичного засобу у невстановлений час, у невстановленому місці, незаконно, повторно придбав, особливо-небезпечний наркотичний засіб та став незаконно, повторно зберігати його без мети збуту за місцем свого проживання, а саме в кв. АДРЕСА_4 .
Після чого, 20.05.2014 р., за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі Ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва, було проведено обшук. В результаті даного обшуку вищевказаної квартири в присутності понятих було виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 10 мл., в якому знаходилась рідина коричневого кольору, що є наркотичним засобом, який останній незаконно зберігав при собі без мети збуту та поліетиленовий пакет, в якому знаходився шматок вати коричневого кольору.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ № 244 від 06.06.2014 р. в рідині, що міститься в шприці виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій.
Маса ацетильованого опію (у перерахунку на суху речовину) становить 0,064г.
В речовині, якою просякнутий шматок вати, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій.
Маса ацетильованого опію (у перерахунку на суху речовину) становить 0,162г.
Опій ацетильований, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (редакція від 14.12.2009) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця 1, список № 1), віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Таким чином, ОСОБА_10 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу, вчинено повторно, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України.
Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердивши обставини викладені в обвинувальному акті та показав суду про те, що він познайомився із дівчиною на ім`я ОСОБА_11 на ОСОБА_12 . 20.05.2014 р. до нього додому прийшла дівчина на ім`я ОСОБА_13 , якій він збув наркотичний засіб за 160 грн., після чого вона пішла. Десь приблизно через 1-1,5 години у двері подзвонили працівники міліції, він не відчиняв двері біля години, потім відкрив. Міліція прийшла із обшуком. При обшуці вони вилучили у нього 2 куби опію та медичну вату, просякнуту опієм. За місяць до цього, приблизно 25 квітня, таж сама дівчина на ім`я ОСОБА_13 також купила 2 куби опію у нього за 160 грн., після чого пішла. Він не був ініціатором продажу, ОСОБА_13 дуже його просила. Крім того, він раніше нікому не збував наркотичні засоби, це було лише 2 рази Людмилі. Він наркозалежний, вживає з 15 років, вчиняв злочин через тяжкий збіг особистих обставин, оскільки має тяжкі хвороби. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не карати його суворо.
За згодою сторін згідно ст. 349 ч. 3 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів як показання свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин кримінального провадження, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини ніким не оспорюються.
Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.
При обранні міри покарання ОСОБА_3 суд враховує наступні обставини кримінального провадження: ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 11.06.2003 р. із діагнозом «розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності», раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, має ряд тяжких хвороб, а саме, посттромбофлебітичний синдром, набряково-виразкову форму, хронічну венозну недостатність ІІІ-IV, хронічну полі наркоманію. Крім того, його матір має хронічні хвороби і потребує стороннього догляду.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності зі ст. 66 КК України судом визнаються: щире каяття у вчиненому, визнання вини, тяжкий стан здоров"я.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
На підставі викладеного суд вважає, що виправлення обвинуваченго ОСОБА_3 можливо лише в ізоляції від суспільства, тому слід призначити покарання із застосуванням правил ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, з урахуванням особи винного, обставин, що пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення у виді позбавлення волі із конфіскацією майна; в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Питання щодо процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 72 КК України у строк покарання ОСОБА_3 зарахувати попереднє ув`язнення, починаючи з 20.05.2014 року (день фактичного затримання).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді:
- за ч. 2 ст. 307 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна із застосуванням ст. 69 ч. 1 КК України;
- за ч. 2 ст. 309 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 обраховувати, починаючи з 12 вересня 2014 року.
Речові докази у справі:
- наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,065 г., який здано до камери зберігання речових доказів Голосіївського РУГУ МВС України (квитанція № ФП-009876), т. 1 а.с. 99 - знищити;
- наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,093 г., який здано до камери зберігання речових доказів Голосіївського РУГУ МВС України (квитанція № ФП-009877), т. 1 а.с. 106 - знищити;
- наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,226 г., який здано до камери зберігання речових доказів Голосіївського РУГУ МВС України (квитанція № ФП-009878) (т. 1 а.с. 115-116)- знищити;
- електроні носії в кількості двох штук, що приєднані до матеріалів кримінального провадження (т. 1 а.с. 122), - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів відповідно до висновку експерта № 185 від 29.04.2014 року у розмірі 244 (двісті сорок чотири) грн. 50 коп.
Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів відповідно до висновку експерта № 237 від 27.05.2014 року у розмірі 245 (двісті сорок п`ять) грн. 70 коп.
Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів відповідно до висновку експерта № 244 від 06.06.2014 року у розмірі 245 (двісті сорок п`ять) грн. 70 коп.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без змін тримання під вартою у Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській обл.
Відповідно до вимог ст. 72 КК України у строк покарання ОСОБА_3 зарахувати попереднє ув`язнення, починаючи з 20.05.2014 року (день фактичного затримання) до 11 вересня 2014 року включно.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1