Справа № 199/54/14-к
УХВАЛА

14 січня 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання прокурора Дніпропетровської міжрайонної екологічної прокуратури ОСОБА_5 про направлення до медичного закладу для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя міста Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання прокурора Дніпропетровської міжрайонної екологічної прокуратури ОСОБА_5 , ставиться питання про направлення ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, який підозрюється в тому, що він на протязі 15.11.2013 року у затоці Дніпровського водосховища «Курилівський котлован» поблизу садового товариства «Турбіна», розташованого в Дніпровському районі міста Дніпродзержинська, незаконно займався рибним промислом, яким було заподіяно істотна шкода державі.
Матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 15.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.
Про підозру ОСОБА_6 повідомлено 27.11. 2013 року.
Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 під час вчинення вказаних подій можливо перебував у неосудному чи обмежено осудному стані, або після подій захворів на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, а саме - в матеріалах досудового провадження є довідка про те, що ОСОБА_6 з 2006 р. знаходиться на обліку у лікаря психіатра з діагнозом «органічний емоційно-лабільний розлад особистості».
В судовому засіданні всі учасники судового розгляду клопотання підтримали та проти нього не заперечували.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчі матеріали, якими обґрунтовується необхідність про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, вважає необхідним задовольнити клопотання та підозрюваного ОСОБА_6 , направити до медичного закладу для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, тому що досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 під час вчинення подій можливо перебував у неосудному чи обмежено осудному стані, або після подій захворів на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, а саме - в матеріалах досудового провадження є довідка про те, що ОСОБА_6 з 2006 р. знаходиться на обліку у лікаря психіатра з діагнозом «органічний емоційно-лабільний розлад особистості».
Про підозру ОСОБА_6 повідомлено 27.11. 2013 року, тому строк дії ухвали слідчого судді має бути в межах строку досудового розслідування, встановленого діючим КПК України, тобто до 26 січня 2014 року включно.

Керуючись ст.ст.110,369-372,509 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дніпропетровської міжрайонної екологічної прокуратури ОСОБА_5 - задовольнити.
Підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя міста Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , направити для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у відділення судово-психіатричної експертизи Комунального Закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, яка розташована за адресою:м.Дніпропетровськ, вул. Бехтерева,1.
Строк дії ухвали слідчого судді до 26 січня 2014 року включно.
На ухвалу суду може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1