Справа № 1-кс/489/35/2013р.
УХВАЛА

11 січня 2013 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

слідчого судді - Беспрозванного О.В.

при секретарі- Онищенко М.В.

з участю слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області- Білого І.С.

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000676 від 20.12.2012р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2012 року близько 17:15 год. невстановлені особи, знаходячись біля будинку № 7 по вул. Китобоїв в м. Миколаєві відкрито, шляхом ривку, заволоділи майном ОСОБА_2 на суму 5070 грн.

Дане кримінальне правопорушення 20.12.2012 було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000676, правова кваліфікація правопорушення визначена за ч.2 ст. 186 КК України.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_2 повідомила, що два роки тому вона придбала мобільний телефон «Sony Егісsson», ІМЕІ телефону (міжнародний ідентифікатор мобільного пристрою) - 40623. В зазначеному мобільному телефоні ОСОБА_2 використовувала сім-карту мобільного оператору «Київстар», абонентський номер якої 096-72-74-131. З показань ОСОБА_2 20.12.2012 вона слідувала з ринку на пл. Перемоги по вул. Китобоїв та коли знаходилась біля будинку № 7 по вул. Китобоїв невідомий хлопець підбіг ззаду та раптово вирвав жіночу сумку з рук потерпілої. Також ОСОБА_2 пояснила, що в сумці знаходився також та був викрадений мобільний телефон «Samsung», в якому потерпіла використовувала сім-карту мобільного оператору «Лайф», абонентський номер якої 063-620-16-19. Міжнародний ідентифікатор мобільного пристрою невідомий у звязку з тим, що були втрачені документи.

Під час досудового розслідування встановлено, що сім-карта абонента мобільного оператору «Лайф» № 063-620-16-19 та сім-карта абонента мобільного оператору «Київстар», № 096-72-74-131, якими до викрадення телефону користувалася потерпіла ОСОБА_2, після вчинення пограбування були заблоковані потерпілою та вказані абонентські номери відновлені останньою на інших сім-картках. Тому у слідства є підстави вважати, що в мобільному терміналі «Samsung», в якому потерпіла використовувала сім-карту мобільного оператору «Лайф», абонентський номер якої 063- 620-16-19, та мобільному терміналі «Sony Егісsson», ІМЕІ 40623 після вчинення крадіжки працювали сім-картки інших операторів мобільного звязку.

В зв'язку з тим, що відповідно до ч.1 ст.98 КПК України викрадені мобільні телефони можуть бути в даному провадженні речовими доказами, так як є предметами, що були обєктами кримінально протиправних дій, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків та факт надходження текстових повідомлень на сім-картки, яка після вчинення злочину використовувалась у викрадених телефонах, за період з 16:00 години 20.12.2012 по 04.01.2013.

Вказана інформація може перебувати в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного звязку) «МТС». Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про зєднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що відомості про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень з мобільного терміналу потерпілої ОСОБА_2, які містяться в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного звязку) «МТС», мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ перебування викрадених телефонів у певної особи. Вказані обставини дозволять встановити особу, яка вчинила злочин, або особу, яка користувалась мобільними телефонами після їх викрадення і може безпосередньо повідомити інформацію про особу злочинця. Також вказані відомості можуть бути використані для встановлення особи, в якої викрадені телефони перебувають по теперішній час, з метою повернення їх потерпілій та відшкодування спричиненої шкоди.

Іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій.

В судовому засіданні слідчий Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 підтримав вищевказане клопотання.

Вивчивши представленні матеріали, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 159,160, 163,164, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) «МТС» найменування підприємства ПрАТ «МТС Україна» (поштова адреса: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька 15), та зобовязати останнього надати слідчому Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 копію інформації, в якій обовязково зазначити:

- відомості про сім-картки оператору «МТС», які в період з 16:00 години 20.12.2012 по 04.01.2012 працювали у мобільному терміналі «Sony Егісsson», ІМЕІ 40623 із зазначенням їх кількості, абонентського номеру,

-відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів,

-відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місгosoft Ехсеl.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її отримання.

Cлідчий суддя: О.В. Беспрозванний