САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 1-32/12
Провадження № 1/2410/124/12
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2012 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

Головуючого судді: Байцар Л.В.

При секретарі: Житарь С.А.

За участю прокурора: Перч Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 в період часу з 01.08.07 по 27.09.07 року, працюючи на посаді продавця-менеджера в магазині №42 «Спорт-маркет» на МТК «Калинівський ринок» та який на праві власності належить ПП ОСОБА_2, в кінці кожного робочого дня повинна була збирати кошти у продавців магазину, що були виручені за реалізацію товару та зберігати їх в сейфі для передачі власнику магазину. В подальшому підсудна ОСОБА_1, скориставшись тим, що ОСОБА_3, який є сином ПП ОСОБА_2 та якого остання уповноважила відати справами магазину, з 01 по 27 вересня 2007 року був відсутній на роботі, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, шляхом обману та зловживання довірою власниці магазину, незаконно заволоділа грошима вирученими за реалізацію товарно-матеріальних цінностей за період часу з 01 по 27 вересня 2007 року, що згідно висновку судово-бухгалтерської експертизи №12 від 21.04.2008 року становить 69 781 грн., які в подальшому не передала законному ОСОБА_2, розпорядившись ними на власний розсуд.

Крім цього, 09 вересня 2007 року підсудна ОСОБА_1, перебуваючи в трудових відносинах з ПП ОСОБА_2, отримала від останньої 10 000 грн. для передачі їх на фірму-постачальника спортивної продукції «Прайм» в м.Києві. В подальшому підсудна ОСОБА_1, переслідуючи мету особистого збагачення, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_2, надані їй гроші представникам фірми не передала, а обернула їх на свою користь.

Всього в період часу з 01.08.07 по 27.09.07 року підсудна ОСОБА_1 шляхом обману та зловживанням довірою заволоділа грошима ПП ОСОБА_2 на суму 79 781 грн.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнала повністю та пояснила, що вона дійсно працюючи продавцем-менеджером в магазині №42 «Спорт-маркет» на МТК «Калинівський ринок» який на праві власності належить ПП ОСОБА_2, шляхом обману та зловживанням довірою заволоділа грошима останньої на суму 79 781 грн. та розпорядилася ними на власний розсуд. Неправомірність своїх дій вона усвідомила та щиросердно розкаюється. Просить суд її суворо не карати.

Допитавши підсудну ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що вина підсудної повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме:

Протоколом усної заяви ПП ОСОБА_2 від 02.10.2007 року про те, що у період часу з 01 по 26 вересня 2007 року продавець ОСОБА_1 не розрахувалася з власником ОСОБА_2 за реалізований товар в приміщенні магазину «Спорт-маркет» на МТК «Калинівський ринок» в м.Чернівці на суму біля 80 000 грн. А.с.12

Протоколом виїмки документації ПП ОСОБА_2 та письмової розписки ОСОБА_1, оглядом вказаних речей та визнанням їх речовими доказами та прилученням до матеріалів кримінальної справи в якості речових доказів.

А.с. 49, 68, 50, 52, 71, 72

Висновком №12 судово-бухгалтерської експертизи від 21.04.2008 року, в якій судовий експерт дійшов висновку, що документально підтверджується реалізація товарно-матеріальних цінностей в магазині «СМ №42» на суму 69 781 грн. за період часу з 01 по 27 вересня 2007 року. Документально не підтверджується надходження та відображення в Книзі обліку доходів і витрат ПП ОСОБА_2 грошових коштів від реалізації товарів в магазині СМ №42 в сумі 69 781 грн. за період часу з 01 по 27 вересня 2007 року. А.с. 55-65

Протоколом судової почеркознавчої експертизи №867 від 19.06.2008 року, де експерт дійшов висновку, що рукописний текст, яким виконана розписка від імені ОСОБА_1, в якій остання визнала, що вона взяла у ПП ОСОБА_2 52 000 грн. та зобовязується їй кожного 4-го числа місяця повертати по 2 500 грн., виконаний ОСОБА_1 та у даній експертизі розмежовано ким саме заповнені бланки накладних на передачу грошових коштів за реалізований товар між продавцями магазину «Спорт-маркет». А.с. 209-223

На підставі викладеного, а також матеріалів справи, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 доведена повністю, а її дії вірно кваліфіковано за ч.3 ст.190 КК України, оскільки вона скоїв умисні дії, а саме: шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, за кваліфікуючими ознаками вчинене у великих розмірах та повторно.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд, відповідно до вимог ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, вчинення злочину повторно і у великих розмірах та вважає за доцільне призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі.

Однак, з врахуванням помякшуючих її покарання обставин, а саме того, що вона визнала свою вину, щиро розкаялася у вчиненому, не є судимою, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудної без реального відбування покарання, а тому приймає рішення про звільнення її від відбування покарання з випробуванням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст.190 ч.3 КК України та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 залишити попередньо обрану - підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Чернівецькій області (код 25575279 УДК в Чернівецькій області, МФО 856135, р/р № 0298 "За послуги НДЕКЦ") витрати за проведення експертизи в сумі 1 095,26 грн.

Речові докази по справі: документація ПП ОСОБА_2 та письмова розписка ОСОБА_1, які приєднанні до матеріалів кримінальної справи залишити при справі.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_4