Справа № 646/5580/14-к
№ провадження 1-кс/646/1404/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2014 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий з ОВС другого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 за погодженням зі старшим прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні прокуратури Харківської області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000290 від 10.10.2013 року.
У вказаному кримінальному провадженні 27.05.2015 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру, в кінцевій редакції, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
28.05.2014 року ОСОБА_7 , його захисникам ОСОБА_5 та ОСОБА_8 в порядку ст. 290 КПК України повідомлено про завершення досудового розслідування та відповідно до графіку надано для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000290 від 10.10.2013 року у трьох томах.
У період з 28.05.2014 року по 30.05.2014 року підозрюваний ОСОБА_7 ознайомився з одним томом кримінального провадження, захисники ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не розпочали.
Строк досудового розслідування з урахуванням строків його зупинення у зв`язку із хворобою ОСОБА_7 спливає 09.06.2014 року.
Враховуючи зволікання підозрюваним ОСОБА_7 та його захисниками з матеріалами кримінального провадження, просив встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 03.06.2014 року.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити. Зазначили, що на даний час захисник ОСОБА_5 ознайомився з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.
Захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував, оскільки його підзахисний не ознайомився з матеріалами кримінального провадження з поважних причин: виявив бажання знайомитися з захисником, на даний час, починаючи з 02.06.2014 року перебуває на стаціонарному лікуванні.
Слідчий суддя, вислухавши вказаних учасників судового провадження, приходить до наступного.
Відповіно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що 28 травня 2014 року ОСОБА_7 оголошено про завершення досудового розслідування, роз`яснено право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і доведено до відома графік, визначений слідчим, на ознайомлення в період з 12.00 до 18.00 28.05.2014 року, 29.05.2014 року та 30.05.2014 року, тобто з четверга по п`ятницю включно. Від підпису про отримання вказаних процесуальних документів у присутності понятих ОСОБА_7 відмовився. Також слідчим, у протоколі про надання доступу до матеріалів кримінального провадження зазначено, що ОСОБА_7 ознайомився з одним томом.
29.05.2014 року ОСОБА_7 подав заяву про те, що бажає знайомитися з матеріалами кримінального провадження тільки у присутності свого захисника ОСОБА_5 .
Слідчий суддя вважає, що волевиявлення підозрюваного на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у присутності захисника є його правом, визначеним ст. 42 КПК України.
Повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження на адресу захисника ОСОБА_8 через органи поштового зв`язку направлено 29.05.2014 року.
Слідчому судді надано довідку Дергачівської районної лікарні Управління охорони здоров`я у Харківській області, відповідно до якої ОСОБА_9 з 02.06.2014 по час видачі довідки 04.06.2014 року, знаходиться на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділені, лікування продовжується.
Як повідомив у судовому засіданні захисник ОСОБА_5 , на даний час його підзахисний проводить обстеження, інші дані щодо діагнозу та строку видужання підзахисного йому не відомі.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що у період з 29.05.2014 року по 30.05.2014 року мале місце зволікання ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи, що на даний час відсутні дані щодо реальної можливості підозрюваного ОСОБА_9 ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з його перебуванням на стаціонарному лікуванні, а встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження слідчим суддею, тягне за собою наслідки, визначені ч. 10 ст. 290 КПК України, слідчий суддя вважає правильним у задоволенні клопотання відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1