Справа № 396/2382/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2013 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Кухарська Наталія Анатоліївна, при секретарі Фортинському Д.О., за участі прокурора Самофалової В.О., слідчого Дробот О.С., підозрюваної ОСОБА_1, розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000840 слідчим СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, і погоджене прокурором прокуратури Новоукраїнського району Кіровоградської області ОСОБА_3, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання стосовно ОСОБА_1, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2013 року до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області звернулась слідчий СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання до підозрюваної ОСОБА_1

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: свідченнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Підозрювана ОСОБА_1 вчинила тяжкий злочин, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3-х років до 6-ти років. Враховуючи те, що ОСОБА_1 українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживає за рахунок тимчасових заробітків, характеризується посередньно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, просить застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_1 запобіжний захід у виді особистого зобовязання.

Слідчий в судовому засіданні повністю підтримала клопотання та просила його задовольнити. Одночасно зазначила, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, можливість ухилення ОСОБА_1 від органів досудового розслідування та суду, а також можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав вказаних у ньому та просила його задовольнити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання слідчого та не заперечувала проти застосування відносно неї запобіжного заходу у виді особистого зобовязання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши учасників процесу, приходжу до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

22.06.2013 року за № № 0000840 до Єдиного реєстру досудових розслідувань зареєстроване кримінальне правопорушення з кваліфікуючою ознакою ч. 3 ст. 185 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Ковалівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянка України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

21.08.2013 року до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області звернулась слідчий СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання до підозрюваної ОСОБА_1, посилаючись на наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, достатність доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, з врахуванням тяжкості злочину та даних про його особу.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування міри запобіжного заходу, у відповідності до ст. 179 КПК України, надані підозрюваній 19.08.2013 року о 17-18 годині.

Зазначені докази та обставини, на які посилається у клопотанні слідчий та прокурор, надають достатніх підстав вважати, що підозрювана може ухилятися від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Вирішуючи дане питання, суд своїм рішенням зобовязаний забезпечити не тільки права підозрюваного, але й високі стандарти охорони суспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у ст. 177 КПК України, та обставин, передбачених ст. 178 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_1, може переховуватись від органів досудового розслідування, ураховуючи, що вона підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який ч. 3 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, а також зважаючи на те, що остання раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується, а особисте зобовязання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 - запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_1 такі обовязки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися з населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Н. А. Кухарська