Справа № 212/1617/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ доречей і документів

05 березня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000550 від 27.02.2015 року, слідчим слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене із прокурором ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИВ:
Сідчий слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до жовтневого районного суду міста Кривого Рогу із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів в обґрунтування якого зазначив що, 27.02.2015 року близько о 05:00годині невстановлена особа, використовуючи мобільний зв`язок, в ході телефонної бесіди із гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 ,під вигаданим приводом не притягнення родича до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, увівши гр. ОСОБА_5 в оману, представившись співробітником міліції, шляхом обману заволоділа грошовими коштами у сумі 9000 гривень, які належать гр. ОСОБА_5 , чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 9000 грн.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що в провадженні Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000550 від 27.02.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілої було допитано гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що 27.02.2015 року близько 04-00 години на її номер ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 58-47-33 подзвонила невідома особа і представилась моїм унуком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 і сказали , що він знаходиться у міліції і у нього проблеми і потрібні гроші , потім вони дали номер ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 але я сказала, що передзвонити не можу і дала свій номер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 через деякий час на мій номер телефону зателефонували з абонентського номеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 і сказали, що необхідно 10000 гривень я відповіла, що в мене є тільки 9000 гривень і мені сказали вийти на вулицю, я вийшла на дорогу де до мене підійшов невідомий чоловік та сказав щоб я віддала йому гроші, передавши гроші у сумі 9000 гривень невідомий чоловік пішов.. Відомості по даному факту внесені до ЄРДР № 0000550 від 27.02.2015 року та розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

До клопотання у якості доказів, що його обґрунтовують, надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000550 від 27.02.2015 року.

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст.ст. 132, 160 КПК України.

В силу положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Судом було вжито заходів щодо виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, а саме ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Однак вказана особа за судовим викликом неприбула, про причини неприбуття не повідомила. За таких обставин, з урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не є перешкодою для розгляду клопотання слідчого.

Згідно з ст. 162 КПК України, документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , містять охоронювану законом таємницю.

Вважаю, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який ідеться в клопотанні слідчого, погодженого прокурором, а також обґрунтовано і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, про доступ до яких клопоче слідчий, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 159-164, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Дозволити тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 за період часу з 00:00:00 годин 27.02.2015 року по 00:00:00 годин 28.02.2015 року, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, які знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск). з можливістю за дорученням слідчого, співробітникам СКР Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1