У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2015 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю прокурора прокуратури Підволочиського району ОСОБА_2

секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Підволочиську клопотання прокурора прокуратури Підволочиського району ОСОБА_2 про заміну кримінального покарання ОСОБА_4 у виді штрафу іншим покаранням, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Підволочиського райсуду від 07.11.2014 р. ОСОБА_4 визнано винним за ч. 1 ст.309 КК України і призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1190 гривень.

07.09.2015 р. прокурор прокуратури Підволочиського району звернувся до суду із клопотанням про заміну призначеного штрафу на покарання у виді громадських робіт на строк 70 годин. В обгрунтування клопотання вказано, що всупереч вимогам ст.26 КВК України, якою визначено, що засуджений зобов`язаний у місячний строк після набрання вироком законної сили сплатити штраф і подати суду документ про сплату штрафу, ОСОБА_4 до даного часу цього не зробив.

Згідно п.5ст.53 КК України у разі несплати штрафу у розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює штраф покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян. А тому прокурор просить суд замінити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на покарання у виді громадських робіт строком на 70 годин.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Засуджений ОСОБА_6 у суд не з`явився, відомості про отримання виклику відсутні.

Згідно ст.26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Процедура виконання сплати штрафу передбачена «Інструкцією з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ». Так, п.29.14. передбачено: якщо особі призначено покарання (основне чи додаткове) у виді сплати штрафу, засудженому надсилається лист із роз`ясненням обов`язку сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і необхідності повідомити про це суд шляхом надання документа про сплату штрафу. Якщо в установлений строк штраф не сплачено, то протягом трьох діб із дня закінчення строку для добровільної сплати штрафу видається виконавчий лист, який надсилається до органу державної податкової служби за місцезнаходженням майна засудженого, про примусове стягнення штрафу для подальшого пред`явлення виконавчого листа до органу державної виконавчої служби. Повернутий до суду виконавчий лист з постановою про неможливість виконання (стягнення штрафу) повторно звертається судом до виконання з роз`ясненням засудженому права щодо зняття судимості.

Як установлено судом, у матеріалах кримінального провадження №1-кп/604/104/14, засудженому ОСОБА_4 31.12.2014 р. направлено роз`яснення щодо обов`язку сплатити штраф, однак відомості про отримання цього роз`яснення відсутні. Всупереч вимогам Інструкції відсутні також відомості про направлення до державної податкової служби виконавчого листа про примусове стягнення штрафу та повторне роз`яснення щодо зняття судимості.

Відповідно до вимог ст. 549 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом.

Проаналізувавши наведене у сукупності суд прийшов до висновку що клопотання до суду подано передчасно, оскільки не дотримані вищевказані вимоги нормативних актів щодо примусового стягнення штрафу, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись «Інструкцією з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ», ст.26 КВК України, ст. 549 КПК України суд
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора прокуратури Підволочиського району ОСОБА_2 про заміну кримінального покарання ОСОБА_4 у виді штрафу іншим покаранням, - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_1