overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 396/2302/15-к
Провадження № 1-кп/396/192/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 вересня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 125, ст.395 КК України, затвердженим 28 вересня 2015 року обвинувальним актом по справі.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 125, ст.395 КК України на 08 жовтня 2015 року на 09:05 годину.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№ 393/368/13-к
пров. 1-кп/393/34/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 травня 2013 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Мохонько К.М., розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000155 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Новгородківського районного суду Кіровоградської області 26.04.13р. надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Ухвалою суду від 15.05.13р. задоволено заявлений прокурором відвід судді Рачкелюку Ю.В., кримінальне провадження передано на розгляд іншому судді Новгородківського районного суду згідно ст. 35 КПК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти матеріали до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України на 11:00 годину 30 травня 2013 року в залі № 1 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мохонько К.М.
Справа №: 1-п-178/11
ПОСТАНОВА

"16" грудня 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого - Крімченко С А. при секретарі - Костюк Л.І. з участю прокурора - Стригуль О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Олександрії кримінальну справу, порушену по факту викрадення майна гр.ОСОБА_1 з квартири № 27, що знаходиться за адресою : м.Олександрія, Кіровоградської області, вул.Дніпровська-4,

встановив :

за матеріалами кримінальної справи, порушеної 23.05.1996 року за ч.З ст. 140 КК України вредакції 1960 року, в період з 20.05.1996 року по 22.05.1996 року невстановлена особа , шляхом пошкодження дверного замку таємно проникла до квартири № 27, що знаходиться за адресою : м.Олександрія, Кіровоградської області, вул.Дніпровська-4,, що належить гр.ОСОБА_1, звідки викрала 1000 доларів СІЛА та з місця пригоди зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд , завдавши потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

01.09.2001року вступив в силу новий кримінальний Кодекс України. Згідно нового КК України діяння особи, яка скоїла даний злочин слід кваліфікувати за ч. З ст. 185 КК України.

В ході дізнання та досудового слідства особу, яка скоїла злочин не встановлено до цього

часу.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений .

Прокурор подання підтримує.

Передбачений ч.2 ст.49 КК України в редакції 2001 року п'ятнадцятирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за зазначений злочин закінчився, що є підставою для закриття справи.

У відповідності з викладеним та керуючись ст. ст. 11-1,211, 248, 273 КПК України, суд

Постановив :

Кримінальну справу, порушену 23.05.1996 року за фактом викрадення майна гр.ОСОБА_1 з квартири № 27, що знаходиться за адресою : м.Олександрія, Кіровоградської області, вул.Дніпровська-4 за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України в редакції 2001року закрити у зв'язку з закінченням строків давності.

Копію постанови протягом трьох діб надіслати сторонам.

На постанову суду протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя
Справа №: 1-п-144/11
ПОСТАНОВА

"07" листопада 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд в складі головуючого судді иченко С.А. при секретарі Костюк Л.І з участю прокурора Костирі Ю.В. , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Олександрії подання про направлення кримінальної справи до суду для закриття по амністії відносно ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому., що 02 лютого 2010 року біля 14 год 30 хв біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 ході сварки відштовхнув ОСОБА_2, щоб заспокоїти останню. Від поштовху ОСОБА_2 впала на бетонну підлогу і отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості, тобто ОСОБА_1 вчинив необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження а саме злочин , передбачений ст. 128 КК України.

ОСОБА_1 не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності за амністією.

Прокурор вважає що є всі підстави для задоволення подання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду суд вважає що кримінальна :зва підлягає закриттю зі звільненням підсудного від кримінальної відповідальності з таких підстав :

Відповідно до п. г ст.1 ,6 Закону України Про амністію від 8 липня 2011 року чоловіки , яким на день набрання чинності цим Законом , тобто на 28.07.2011 року "звнилося 60 років підлягають звільненню від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, злочин в якому обвинувачується ОСОБА_1 передбачає покарання не пов язане з позбавленням волі

даний злочин є злочином невеликої тяжкості і вчинений підсудним до набрання чинності Законом України Про амністію" від 8.07.2011 року.

ОСОБА_1 не заперечує проти застосування до нього амністії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент набрання чинності Законом йому виповнилося 60 років.

Обставин, передбачених законом , які б перешкоджали застосуванню акту амністії , не вбачається.

Цивільний позов по справі не розглядається.

Закриття кримінальної справи не є перешкодою для звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене , на підставі ст. 86 КК України , п. гст.1 , ст.6 Закону України Про амністію

від 8.07.2011 року, керуючись п.4 ч.1 ст.6 , ст. 282 КПК України,суд

ПОСТАНОВИВ

Закрити провадження у кримінальній справі ОСОБА_1 обвинуваченого за ст. 128 КК України , внаслідок акту амністії, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Кіровоградської області протягом 7 діб через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 401/3133/15-к; 1-кп/401/199/15

У Х В А Л А

29.09.2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

- головуючий суддя - ОСОБА_1
За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ;
- прокурора - ОСОБА_3 ;
- потерпілої - ОСОБА_4 ;
- обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
Ухвалою судді від 04.08.2015 р. кримінальне провадження було призначене до підготовчого засідання на 31.08.2015 р.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Підстав для закриття кримінального провадження немає. Також немає підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4, ч. 3, ст. 314 КПК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає, що можливо призначити кримінальне провадження до судового розгляду та розглянути його у відкритому судовому засіданні, за участю потерпілих та без виклику свідків, так як обвинувачений визнає вину у повному обсязі. Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає.
Потерпіла погодилася із думкою прокурора.
Інші потерпілі у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні погодився із думкою прокурора.
Таким чином, дане кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду.
Керуючись: ст. ст. 314 -317, 392, 395 КПК України, суд, -
Судове засідання провести за участю обвинуваченого та потерпілих, без виклику свідків.
Копію ухвали надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 1322/851/2012
Провадження № 1/1322/96/2012
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

24 травня 2012 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В., при секретарі Бебич Г.Р., з участю прокурора Брящей В.І.,

при попередньому розгляді кримінальної справи, що надійшла від прокурора Старосамбірського району

про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 304 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Старосамбірському районному суду, підстав для її зупинення або закриття нема. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу підписки про невиїзд з місця проживання - нема. В ході слідства не допускалися порушення вимог процесуального зако-нодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до роз-гляду.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб нема, відсутні також підстави для кваліфікації дій обвинуваче-ного за статтями, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

А тому, керуючись ст.237,240,245,253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу прийняти до переведення Старосамбірського районного суду Львівської області

та призначити до слухання у відкритому судовому засіданні у залі суду, за адресою місто Старий Самбір, вулиця Бічна Шевченка 1, на 11:00 25.06.2012.

Запобіжний захід обвинуваченому підписку про невиїзд з місця проживання - залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1322/1189/2012
Провадження № 1/1322/129/2012
П О С Т А Н О В А

18 вересня 2012 року м.Старий Самбір

Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Лойзик М.В.

при секретарі Бебич Г.Р.

з участю прокурора Брилінського М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старий Самбір справу № 1322/1189/12 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 10.06.2012 року з 00 години до 02 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в селі Велика Лінина Старосамбірського району, незаконно заволодів належним ОСОБА_2 автомобілем ВАЗ-21063, реєстраційний номер НОМЕР_1, заподіявши потерпілому матеріальні збитки на 11614.28 гривень.

11.07.2012 року справа від прокурора Старосамбірського району поступила до суду, а 23.07.2012 року після закінчення попереднього розгляду була призначена до слухання на 18.09.2012 року.

Проте підсудний ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового розгляду із застосуванням до підсудного приводу.

За наведених обставин, суд вважає це клопотання підставним, а тому, керуючись ст.288 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Слухання справи відкласти на 15 годину 02.10.2012 року.

Доручити Старосамбірському РВ ГУМВСУ доставити в судове за-сідання до Старосамбірського районного суду, за адресою: вулиця Бічна Шевченка 1, у місті Старий Самбір на 15 годину 02.10.2012 року підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя
Справа № 1322/2118/2012
Провадження № 1-кп/455/5/2013
У Х В А Л А

29 грудня 2012 року м. Старий Самбір

суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В., розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045,

В С Т А Н О В И В:

27.12.2012 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором прокуратури Старосамбірсь-кого району обвинувальний акт по кримінальному провад-женню відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.125, КК України

У відповідності зі ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказане кримінальне провадження визначене для проведення судового провадження судді Лойзик М.В.

Згідно вимог ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити на 10 годину 10.01.2013 року підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000045, відносно ОСОБА_1 за ч.1.ст.125 КК України з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, яке відбудеться у приміщення Старосамбірського районного суду по вулиці Шевченка Бічна 1 у місті Старий Самбір.

Суддя
Справа № 455/821/13-к
Провадження № 1-кп/455/59/2013
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

25 червня 2013 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Лойзик М.В.,

при секретпрі ОСОБА_1,

з участю прокурора Макар О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Старий Самбір кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 09.05.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

24.05.2013 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором прокуратури Старосамбірсь-кого району обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвину-вачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального право-порушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за яким ухвалою від 27.05.2013 року було призначено підготовче судове засідання на 03.06.2013 року.

У зв'язку з неявкою сторін підготовче судове засідання було відкладено на 25.06.2013 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 повторно в судове засідання не зявився, але це не перешкоджає підготовчому провадженню, потерпілий ОСОБА_3 подав суду заяву про відмову від обвинувачення та просив розглядати справу у його відсутності.

25.06.2013 року вислухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає приз-наченню до судового розгляду з наступних підстав:

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, кримінальне провадження підсудне Старосамбірькому районному суду Львівської області. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

У відповідності зі ст.27 КПК України дана справа підлягає роз-гляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передба-ченого ч.1 ст.125 КК України, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 09.05.2013 року, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області, суддею одноособово, з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна 1, на 10 годину 21.08.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 455/1614/13-к
Провадження № 1-кп/455/129/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 вересня 2013 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В., розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000463

В С Т А Н О В И В:

26.09.2013 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором прокуратури Старосамбірсь-кого району обвинвальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за ст. 246 КК України.

У відповідності зі ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказане кримінальне провадження визначене для проведення судового провадження судді Лойзик М.В.

Згідно вимог ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити на 12 годину 03.10.2013 року підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 00000463, з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, яке відбудеться у приміщенні Старосамбірського районного суду по вулиці Шевченка Бічна 1 у місті Старий Самбір.

Суддя
Справа № 455/1982/13-к
Провадження № 1-кп/455/163/2013
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

21 листопада 2013 року Старосамбірський

районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Лойзик М.В.,

при секретарі Шайда Н.М.,

з участю прокурора Гавриляк Т.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Старий Самбір кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511 від 23.09.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

13.11.2013 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором прокуратури Старосамбірського району обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинува-чення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за яким ухвалою від 18.11.2013 року було приз-начено підготовче судове засідання на 21.11.2013 року.

21.11.2013 року вислухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, кримінальне провадження підсудне Старосамбірському районному суду Львівської області. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Учасники судового провадження проти призначення справи до судо-вого розгляду не заперечили, прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

У відповідності зі ст.27 КПК України дана справа підлягає роз-гляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511 від 23.09.2013 року, до судового розгляду у відкри-тому судовому засіданні, в залі судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області, суддею одноособово, з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, свідків згідно списку (а.с.7) за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна 1, на 10:0 23 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 458/989/15-к
1-в/458/37/2015
УХВАЛА
01 жовтня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Турка подання головного лікаря Турківської комунальної центральної районної лікарні ОСОБА_2 про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
29.09.2015 року до суду надійшло подання про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_3 .
Оскільки, ОСОБА_3 внаслідок психічних вад не здатен повною мірою реалізувати свої права, то відповідно до ст. 52 ч. 2 п. 3 КПК України участь захисника є обов"язковою.
Керуючись ст.ст. 48, 49, п. 3 ч. 2 ст. 52 , 514 КПК України,
УХВАЛИВ:
Доручити Львівському обласному центру з надання вторинної безоплатної правової допомоги призначити адвоката для захисту та представлення прав та інтересів ОСОБА_3 .
Забезпечити прибуття адвоката на 06 жовтня 2015 року о 16 год. 30 хв. до Турківського районного суду Львівської області за адресою: м.Турка по вул. Молодіжна, 23 Львівської області.
Копію ухвали направити у Львівський обласний центр з надання вторинної безоплатної правової допомоги за адресою: м.Львів по вул.Валова, 31 та учасникам судового розгляду .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 466/5847/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

у с т а н о в и в :

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Судове засідання по даному кримінальному провадженні призначалось на 29.09.2015 р., однак обвинувачена ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явилась з невідомих суду причин, хоча була належним чином повідомлена про дату та час судового засідання, причин своєї неявки не повідомила, ухвала суду про привід обвинуваченої від 10.09.2015р. не виконана .

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторне застосування до обвинуваченої приводу в судове засідання.

Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки явка обвинуваченої в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та до обвинуваченої слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 140, 143, 314, 323 КПК України суд, -

у х в а л и в :

продовжити перерву в судовому засіданні у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України до 12 жовтня 2015 року до 11.45 год.

Доручити працівникам Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області доставити приводом в судове засідання ( Шевченківський районний суд м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 к. 17) на 12 жовтня 2015 року на 11.45 год.
обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Перемишлянський РВ ГУМВСУ у Львівській області для виконання, в прокуратуру Шевченківського району м. Львова для контролю.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1