Справа № 159/2074/15-к
Провадження № 1-кс/159/298/15
УХВАЛА
м. Ковель 22 квітня 2015 року

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ковельського УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчим СВ Ковельського УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 внесено клопотання про надання дозвілу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001068 від 20.11.2014 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що 11.11.2014, невстановлена особа, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_4 заволоділа коштами в сумі 2287 гривень, які остання перерахувала на відповідний рахунок ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою покупки мобільного телефона марки Леново А8, чим спричинила гр. ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 2287 гривень.

В ході досудового розслідування, а саме з показів потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , стало відомо, що 11.11.2014 близько 18 години 30 хвилин, коли вона перебувала за місцем свого проживання, то разом з чоловіком через Інтернет - сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 , дали заяву на покупку мобільного телефону марки LENOVO A8/A808T, залишивши номер телефону ОСОБА_5 НОМЕР_1 . Через 10 хвилин, на вказаний мобільний телефон передзвонив невідомий чоловік, який розмовляв російською мовою та представився як співпрацівник мобайл-міх. Номер телефону невідомого НОМЕР_2 . Під час розмови, чоловік запитав, яка модель телефонів сподобалася, на що остання відповіла, що мобільний телефон марки LENOVO A8/A808T. Чоловік повідомив, що вказаний мобільний телефон є в наявності і додав, що умови сайту такі необхідна повна попередня проплата покупки мобільного телефона, що становила 2275 гривень + комісія ІНФОРМАЦІЯ_1 , і протягом 4 наступних робочих днів буде повідомлено про висилку мобільного телефона, на що вона погодилася. Тоді на її мобільний телефон прийшло смс-повідомлення з вказаного номеру мобільного телефону з наступним змістом КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 ПК НОМЕР_3 . ОСОБА_6 . Спасибо за покупку!. Тоді вона відразу, за допомогою домашнього комп`ютера, через послугу ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслала кошти в сумі 1275 гривень на рахунок, який був надісланий попередньо смс-повідомленням. Крім того, ОСОБА_7 домовилася з невідомим, що перешле йому тільки частину грошей за покупку мобільного телефону, а частину відішле на наступний день, а саме в ранці до 10 години, на що невідомий чоловік не заперечував. На наступний день, близько 10 години, вона через центральне відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Ковель, переслала на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_1 ПК НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , ще 1011,43 гривень. Після вказаної операції, вона відразу передзвонила невідомому чоловікові на № НОМЕР_2 , якому повідомила, що всі кошти надіслані йому на рахунок. Тоді чоловік повідомив код товару 1544611 і що протягом 4 робочих днів обов`язково зателефонує або скине смс-повідомлення проте, що товар відправлено. Також чоловік запитав куди відіслати товар, на що та йому повідомила, що в м. Ковель, відділення № НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 . На тому розмова була завершена. 15.11.2014 близько 11 години на її мобільний телефон прийшло два смс-повідомлення з наступним ЗДРАВСТУЙТЕ! ВАШ ТОВАР ПРИБЫЛ! ОТПРАВКА В ПОНЕДЕЛЬНИК С 17:00-до 18:00 С УВ. МОБАИЛ-МИКС!. На наступні дні, після чергових дзвінків на мобільний телефон невідомого чоловіка, який не відповідав, ОСОБА_7 зрозуміла, що її обмануто, а тому вона звернулася з заявою в міліцію про вчинення шахрайства, внаслідок чого їй були нанесені майнові збитки, які становлять 2286, 43 гривень.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення особи правопорушника та точного місця з якого він телефонував, 04.12.2014 року слідчим суддею Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_8 було надано дозвіл про надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий зазначає, що у зв`язку з втратою чинності вищевказаної ухвали, виникла необхідність у повторному зверненні до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , про повну інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_2 в період часу з 09 год. 10.11.2014 року по 09.00 год. 20.04.2015 року, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.

Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

Відомості про кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001068 від 20.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, належним чином обґрунтоване. Як в поданні, так і при розгляді справи слідчим наведено достатньо підстав вважати, що отримання цих даних матиме важливе значення для розшуку особи, яка причетна до скоєння кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 39 Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Таким чином з метою встановлення місцезнаходження особи правопорушника та точного місця, з якого він телефонував, та де він може знаходитися, з метою отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення, зроблені з сім-картки № НОМЕР_5 , із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, слід надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та надати слідчому СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 або за її дорученням (довіреністю) іншій уповноваженій особі, копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_2 в період часу з 09 год. 10.11.2014 року по 09.00 год. 20.04.2015 року, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок вказаний абонент, а також надати інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний телефон.

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 надати слідчому тимчасовий доступ до документів зазначених в ухвалі слідчого судді.

Строк дії даної ухвали встановити до 22 травня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1