Справа № 545/2917/15-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.11.2015 року м.Полтава
Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області м. Полтави в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Дивізія, Татарбунарський район, Одеська область, мешканець АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

За даною справою засуджений 09.01.2013р. Каланчанським районним судом Херсонської області за ст.286 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням прав керувати всіма видами транспортних засобів на 3 роки

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування основного та додаткового покарання, яке обгрунтовува тим, що відбув половину строку покарання призначеного судом та сумліною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

У судовому засіданні представник адміністрації Крюковської виправної колонії №29 проти задоволення клопотання не заперечував.

Засуджений заяву підтримав та просив задовольнити, пояснив що жалкує про скоєне та щиро розкаюється.

Суд, заслухавши пояснення представника адміністрації установи, засудженого, думку прокурора, який не заперчував щодо звільнення засудженого від основного покарання, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Каланчанського районного суду Херсонської області від 09.01.2013р. за ст.286 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавлення прав керувати всіма видами транспортних засобів на 3 роки. Строк відбуття покарання засудженому рахується з 02.04.2013 року. Початок строку покарання - 02.04.2013 року. Кінець строку покарання - 02.04.2018 року. На час розгляду справи невідбута частина покорання становить 2 роки 4 місяці 20 днів.

Згідно характеристики затвердженої начальником Крюківської виправної колонії УДТПтС України в Полтавській області (№29) ОСОБА_5 за час відбування покарання мав три стягнення, які зняті у встановленому порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має шість заохочень. Працевлаштований на власному виробництві робітником рільничої бригади, норму виробітку виконує.У вільний від роботи час приймає активну участь у роботах по благоустрою відділення та установи згідно графіку. Відвідує бібліотеку установи, залучений до програми диференційованого виховання «Фізкультура та спорт», в скоєні злочину щиро розкаюється, співчуває родичам потерпілих . Вважається таким, що довів своє виправлення.

Відповідно до частини 2,3 статті 81 КК України Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення у разі відбуття засудженим не менше половини строку покарання за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 26.04.2002, № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Якщо при умовно-достроковому звільненні засудженого від відбування основного покарання суд відмовив у такому звільненні від додаткового покарання, повторний розгляд цього питання можливий лише після закінчення строків, передбачених КПК України.

На момент звернення до суду з клопотанням, ОСОБА_5 відбув більше ? частини строку покарання призначеного судом, тобто має право на розгляд питання щодо умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

З матеріалів, що характеризують особу засудженого вбачається, що він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, суд вважає, що враховуючи, що злочин вчинено у сфері злочинів проти безпеки руху та експлуатації транспортних засобів, звільнення засудженого від додаткового покарання у виді позбавлення права всіма видами транспортних засобів не сприятиме досягненню меті передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України, зокрема запобіганню вчиненню ним нових злочинів, тому в звільненні засудженого від додаткового покарання необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.537, 539 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити частково.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 2 роки 4 місяці 20 днів від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Каланчанського районного суду Херсонської області від 09.01.2013 року.

В звільненні Засудженого ОСОБА_5 від відбування додаткового у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на 3 роки за вироком Каланчанського районного суду Херсонської області від 09.01.2013 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1