АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №11кп/791/1042/2014 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

2014 року листопада місяця 20 дня

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 01 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Цим вироком суду ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 286 КК України визнано винним та призначено йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки.

Представник потерпілої ОСОБА_2 , не погоджуючись з вказаним рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій він зазначає, що вирок суду відносно ОСОБА_3 підлягає скасуванню у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, неповнотою судового розгляду, наявності суперечностей в матеріалах справи, які не усунуті судом. Вважає, що судом безпідставно зменшений розмір моральної шкоди, завданої потерпілій ОСОБА_4 . Просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_3 визнати винним за ч.2 ст. 286 КК України до 8 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки.

Між тим, вимогами ст. 396 КПК України передбачено обов`язкові вимоги, до апеляційної скарги, в якій повинно бути зазначено:

1. найменування суду апеляційної інстанції;

2. прізвище, ім`я та по батькові, місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3. судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4. вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5. клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6. перелік матеріалів, які додаються.

Відповідно до ч.5 ст. 396 КПК України підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог КПК України. Апеляційна скарга, яка подана представником потерпілої ОСОБА_2 20.10.2014р., що підтверджується відбитком штампу на конверті, та міститься в матеріалах кримінального провадження, не підписана та до неї не долучені документи, що підтверджують його повноваження.

Також, в порушення вимог ч.6 ст. 396 КПК України представником потерпілої не надано достатньої кількості примірників апеляційної скарги, необхідних для їх надіслання сторонам кримінального провадження.

17.11.2014р. до Білозерського районного суду Херсонської області від представника ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга, яка за змістом відповідає поданій раніше апеляційній скарзі та не порушує вимог ст. 396 КПК України, однак вона подана поза межами строків апеляційного оскарження.

Відповідно до положень ст.ст. 395 ч.2, 399 ч. 3 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з відбитку штампу на конверті апеляційна скарга подана представником потерпілої 10.11.2014р., тобто поза строком на апеляційне оскарження, який сплинув 31.10.2014р.

З апеляційної скарги вбачається, що зазначені вимоги закону при складанні та поданні апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, представником потерпілої не були додержані.

На підставі викладеного, у зв`язку з встановленням, що апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подана без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, вважаю, як суддя-доповідач, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та встановити семиденний строк з дня отримання копії ухвали особою, яка подала скаргу, для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.399 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 01 жовтня 2014 року залишити без руху, установивши семиденний строк, починаючи з дня отримання ухвали, для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно направити представнику потерпілої ОСОБА_2 , який подав апеляційну скаргу.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_1