КОПІЯ
Провадження № 11-кп/792/660/15
Справа № 675/1251/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
05 листопада 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,

оператора відеоконференцзв`язку ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 ,
представника ЗВК №58 ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання прокурора та начальника Замкової виправної колонії (№58) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06 жовтня 2015 року, -

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Ізяславського районного суду від 06 жовтня 2015 року задоволено скаргу засудженого ОСОБА_8 про скасування накладеного на останнього дисциплінарного стягнення постановою начальника ЗВК-58 ОСОБА_10 від 12 червня 2015 року у виді поміщення його до приміщення камерного типу строком на три місяці.

Не погоджуючись з вказаним рішенням прокурор подав на вказану ухвалу апеляційну скаргу та заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що судом 06 жовтня 2015 року проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення судом проголошено 13 жовтня 2015 року, а тому подати апеляційну скаргу у визначений ст.395 КПК України строк об`єктивної можливості не було, оскільки не було відомо, чим суд мотивував своє рішення при задоволенні скарги ОСОБА_8 .

Начальник Замкової виправної колонії (№58) подав на вказану ухвалу апеляційну скаргу та заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, посилаючись на те, що повний текст ухвали до Замкової колонії надійшов 20 жовтня 2015 року.

Заслухавши пояснення прокурора та представника Замкової виправної колонії на підтримання клопотань про поновлення строку, пояснення засудженого ОСОБА_8 на їх заперечення, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду слід задовольнити за таких підстав.
Положеннями ч.1 ст.117 КПК України визначено, що пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Як вбачається з матеріалів справи, що 06 жовтня 2015 року суддею було оголошено резолютивну частину ухвали, повний текст ухвали оголошено 13 жовтня 2015 року, копію якої прокурор отримав лише 19 жовтня 2015 року, Замкова виправна колонія отримала 20 жовтня 2015 року.

Вказане, на думку колегії суддів, позбавило можливості прокурора та начальника Замкової виправної колонії подати апеляційні скарги, у визначений ст.395 КПК України строк, оскільки не була відома мотивація суду, якою задоволено скаргу ОСОБА_8 , а тому вважає за необхідне поновити строки на апеляційне оскарження ухвали.

Керуючись ст.ст. ч.1 ст.117, ч.1 ст.418, ст.419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
Клопотання прокурора та начальника Замкової виправної колонії (№58) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ізяславського районного суду від 06 жовтня 2015 року задовольнити.

Поновити прокурору та начальнику Замкової виправної колонії (№58) строк на апеляційне оскарження ухвали Ізяславського районного суду від 06 жовтня 2015 року про задоволення скарги засудженого ОСОБА_8 про скасування накладеного на останнього дисциплінарного стягнення у виді поміщення до приміщення камерного типу строком на три місяці.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2