overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

іменем україни

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_5.,
суддів ОСОБА_6, ОСОБА_7,
розглянувши у м. Києві 09 вересня 2015 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_8. на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

у касаційній скарзі захисник ставить вимогу про скасування вказаного судового рішення та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 424 КПК України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, у тому числі, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Як убачається з доданої до касаційної скарги копії судового рішення, ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2015 року вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2013 року щодо ОСОБА_4 скасовано і призначено новий розгляд кримінального провадження щодо нього в суді першої інстанції.

Таким чином, захисник подав касаційну скаргу на судове рішення, яке не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а відтак не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

відмовити захиснику ОСОБА_8 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2015 року щодо ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_5ОСОБА_6ОСОБА_7
Справа № 204/91/2012
Провадження по справі № 1-в/129/86/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.09.2015 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора Гайсинського МРВ КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині подання старшого інспектора Гайсинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

Встановив:
Вироком Гайсинського районного суду від 07.08.2012 р. ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з іспитовим строком три роки відповідно до ст. 75 КК України, якщо в період іспитового строку він не скоїть нового злочину.

У підтриманому інспектором, засудженим та прокурором поданні порушується питання про звільнення засудженого від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

З урахуванням позиції сторін, матеріалів справи та подання, суд визнає його обґрунтованим з таких міркувань.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Доведено, що в період іспитового строку ОСОБА_5 належною поведінкою довів своє виправлення та перевиховання, нового злочину не скоїв, а тому він підлягає звільненню від призначеного йому покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, п.9 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України,-

Ухвалив:
Подання старшого інспектора Гайсинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовільнити.

Засудженого вироком Гайсинського районного суду від 07.08.2012 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
УХВАЛА
іменем України
про призначення до судового розгляду
Справа № 126/2409/15-к

Провадження № 1-кп/126/139/2015

"29" липня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000586 ,

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України до суду надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України підсудне Бершадському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає.

Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Клопотання про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового розгляду не надходили.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 14 год. 29.07.2015 року.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_5
Літинський районний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

02 травня 2010 року Літинський районний суд Вінницької області

в складі; судді Кащука А.С.

при секретарі Поляруш Г.А.

з участю прокурора Нікітчин Р.О.

розглянувши у відкритому засіданні подання старшого слідчого СВ Літинського РВ ГУМВС України в Вінницькій області майора міліції Ткачук І.Г. про надання дозволу на проведення обшуку ,-

ВСТАНОВИВ:

30.04.2010 року, приблизно о 20 годині, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з метою збуту особливо ; небезпечного наркотичного засобу, спільно й за попередньою змовою з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1, за 300 гривень, незаконно збули громадянину «К», під вигаданим прізвищем ОСОБА_5, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною вагою 8,07 грам, якому було доручено проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу в громадянина ОСОБА_2,

ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_2.

По місцю проживання ОСОБА_3, можуть незаконно | зберігатися наркотичні засоби та майно, на яке може бути накладено арешт.

Згідно ст.177 КПК України обшук проводиться у тих випадках, коли « достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини в справі, знаходяться у певному приміщенні або місці, чи в будь-якої особи.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

На підставі вище викладеного , керуючись ст.177 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Надали дозвіл на проведення обшуку в домогосподарстві, де проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_2.

Постанова оскарженню непідлягає.

Суддя:
Справа № 1-131/11
Провадження №:1/215/7663/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 травня 2011 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.08.2010 року вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1 було засуджено за ч.1 ст.263, ч.2 ст.194, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі.

Колегією суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області 24.11.2010 року змінено вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду від 20.08.2010 року і помякшено засудженому призначене судом покарання та ухвалено вважати засудженим ОСОБА_2 нова М.В. за ч.1 ст.263, ч.2 ст.194, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі.

Колегією суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду від 20.08.2010 року та ухвалу колегії суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області від 24.11.2010 року щодо ОСОБА_1 скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до Могилів-Подільського міськрайонного суду в іншому складі суддів.

Оскільки справа згідно автоматизованої системи документообігу суду передана мені для розгляду, вважаю за необхідне прийняти її до свого провадження.

Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_3 відбуває покарання у Ольшанській ВК № 53 Миколаївської області його необхідно етапувати у Вінницьку УВП (СІЗО) № 1, з подальшим етапуванням до Могилів-Подільського міськрайонного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 15 год. 00 хв., 16 червня 2011 року, з участю прокурора та адвоката.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого та свідків згідно обвинувального висновку.

Зобовязати начальника Ольшанської виправної колонії № 53, що знаходиться в смт.Ольшанське, Миколаївського району, Миколаївської області етапувати засудженого ОСОБА_1 у Вінницьку УВП (СІЗО) № 1 до 14 червня 2011 року.

Зобовязати начальника Вінницької УВП (СІЗО) № 1 етапувати ОСОБА_1 в Могилів-Подільський МВ УМВС України у Вінницькій області плановим етапом на 16 червня 2011 року.

Зобовязати начальника Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області забезпечити доставку ОСОБА_1 до Могилів-Подільського міськрайонного суду на 15 год. 00 хв. 16 червня 2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА Справа № 142/1242/15-к
"03" вересня 2015 р.
Суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Піщанської ВК-59 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Піщанської ВК 59 ОСОБА_3 , 03.09.2015 року звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуваючого покарання за вироком Овідіопільського районного суду Одеської області від 28.03.2014 р.
Враховуючи те, що подання відповідає вимогам ст..537,539 КПК України, вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.
Керуючись ст..539 ч.2 КПК України,
УХВАЛИВ:
Подання начальника Піщанської ВК- 59 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до судового розгляду на 12:00 годину 10 вересня 2015 року в приміщенні Піщанського районного суду.
В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_2 , представника ВК-59.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 147/67/13- к
Провадження № 1/147/40/13
П О С Т А Н О В А

20.05.2013 року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді: Костюк Г.М.,

при секретарі: Плохій А.А.,

з участю прокурора: Басюк Т.М.,

та захисників: ОСОБА_1В, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 Володимира за ст. 185 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_5 за ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа призначалась до розгляду, про що всі учасники процесу повідомлялись своєчасно та належним чином судовими повістками, однак в судове засідання не зявляються свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Неявка даних осіб в судові засідання перешкоджає своєчасному, повному розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне піддати їх приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290, 292 КПК України (в ред. 1960 року), суд

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом в судове засідання на 11.06.2013р. на 14 год. 00 хв. в приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області вул. Леніна, 21, зал №1 свідків:

- ОСОБА_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_7, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_8, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання постанови доручити залежно від місця проживання вказаних осіб відповідно Ладижинському міському відділу міліції УМВС України у Вінницькій області, Київському РВ Одеського міського управління ГУМВС України у Одеській області.

У разі неможливості доставити в суд вказаних осіб, прошу письмово повідомити Тростянецький районний суд Вінницької області (24300, Вінницька область смт Тростянець, вул. Леніна, 21).

У випадку невиконання постанови, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 147/799/13-к
Провадження № 1/147/43/13
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.10.2013 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Костюк Г.М.,

при секретарі: Плохій А.А.,

з участю прокурора: Басюка А.А.,

захисника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 286 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа неодноразово призначалась до розгляду, про що всі учасники процесу повідомлялись своєчасно та належним чином судовими повістками, однак в судове засідання не зявляються потерпіла та свідок.

Неявка потерпілої та свідка в судове засідання перешкоджає своєчасному розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне піддати даних осіб приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом в судове засідання на 07.11.2013 р. на 09год. 30хв. в приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області смт Тростянець, вул. Леніна, 21, зал №1 потерпілу:

- ОСОБА_3, проживаючу за адресами: Вінницька область Тростянецький район, с. Ободівка, вул. Ватутіна, буд. 138; АДРЕСА_1

та свідка:

- ОСОБА_4, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови доручити начальну Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області, начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області.

У разі неможливості доставити в суд вказаних осіб, прошу письмово повідомити Тростянецький районний суд Вінницької області.

У випадку невиконання постанови, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 149/2228/15-к
Провадження № 1-кп/149/173/15
У Х В А Л А
п і д г о т о в ч о г о с у д о в о г о з а с і д а н н я
14 серпня 2015 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суду Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмільника кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000441 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишенька Хмільницького району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 04 серпня 2015 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечують, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в суду наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000441, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1 ст. 310 КК України на 10 вересня 2015 року о 09 годин 30хвилин, що відбудеться в залі судових засідань № 1 Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, за адресою: 22 000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, буд. № 4.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 127/1567/15-к
Провадження №11-кп/772/859/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
11 вересня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 16 липня 2015 року матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1. 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.
Керуючись ч ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

ухвалив:

Судове провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 16 липня 2015 року матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до апеляційного розгляду, який відбудеться о 15:00 годині 30 вересня 2015 року в залі судового засідання Апеляційного суду Вінницької області.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Участь обвинуваченої ОСОБА_4 у судовому засіданні є обов`язковою.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Справа № 0707/5701/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2012 року м. Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого-судді Феєр І.С.
при секретарі Болдижар О.В.
з участю прокурора Кунак Н.О.
захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 28 ч.2 263 ч.1, 307 ч.2 КК України,-
За ст. ст. 28 ч.2 263 ч.1, 307 ч.2 КК України ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - віддані до суду.
10 вересня 2012 року кримінальна справа призначалась до розгляду.
В підготовчій частині судового засідання встановлено, що в судове засідання не зявилися свідки, згідно обвинувального висновку, у зв»язку з чим розгляд кримінальної справи відкладено.
Суд вважає, що справу у відсутності свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 розглянути не можливо, розгляд справи слід відкласти, щодо осіб, які не зявилися застосувати привід через органи СБУ.
Керуючись ст. 292 КПК України, суд ,-
П О С Т А Н О В И В :
Судовий розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 28 ч.2 263 ч.1, 307 ч.2 КК України відкласти на 25 вересня 2012 року 11 год.
Застосувати привід на 11 годину 25 вересня 2012 року у відношенні свідків:
- ОСОБА_12, мешканець АДРЕСА_1.
Виконання постанови на привід доручити начальнику слідчого відділу УСБ України в Закарпатській області.
Копію постанови направити начальнику УСБ України в Закарпатській області для відома та контролю.
ГОЛОВУЮЧИЙ: І.С.ФЕЄР
Справа№1/0707/9929/2012
О К Р Е М А П О С Т А Н О В А
04 вересня 2013 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Довжанин В.М.
при секретарі Пилипенко Я.Ю.
за участю прокурора Костур Р.В.
підсудних ОСОБА_1
ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6
ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачеві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366, ч.3 ст.209, ч.2 ст.200 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366, ч.3 ст.209 КК України,
В судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин 04 вересня 2013 року, повторно не виконано привід відносно свідка ОСОБА_8
19.08.2013 року та 29.08.2013 року на адресу суду надійшли дві однакові заяви від ОСОБА_8, яких останній просив розглядати дану справу без його участі у звязку з виїздом в м. Київ.
Однак, в той же час суд приходить до висновку, що заява свідка ОСОБА_8 не є належним виконанням приводу, так як працівниками Стрийського МВ УМВС України в Львівській області не забезпечено явку в судове засідання даного свідка, допит якого є обовязковим та пояснення якого мають значення для встановлення істини в справі.
З метою недопущення подібних випадків, які призводять до зриву судових засідань при розгляді кримінальної справи, суд вважає необхідним реагувати окремою постановою на факт неналежного виконання оперативними працівниками Стрийського МВ УМВС України в Львівській області своїх обовязків.
Керуючись ст.ст. 23-2, 264, 289, 340 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Про викладене в окремій постанові довести до відома керівництво ГУ УМВС України в Львівській області для прийняття заходів щодо усунення недоліків в роботі.
Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої постанови повідомити суд.
На окрему постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту її проголошення.
Головуючий В.М. Довжанин