Провадження № 322/1342/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2015 року смт. Новомиколаївка
Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей,
в с т а н о в и в:
Прокурор Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 09 серпня 2015 року, близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_4 з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, застосувавши до ОСОБА_5 насилля, яке виразилося у нанесенні йому невстановленим колото ріжучим предметом чисельних ударів в область тулуба та шиї, незаконно заволодів автомобілем ЗАЗ 1102, реєстраційний номер НОМЕР_1 , мобільним телефоном "THL" та грошовими коштами останнього в сумі 1200 грн., які знаходилися у вказаному автомобілі.
Після цього, 25 вересня 2015 року, в період часу з 01 години 00 хвилин по 03 годину 00 хвилин, ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, проникнув до квартири АДРЕСА_1 , де проживав ОСОБА_6 , де, діючи внаслідок раптово виниклого умислу, направленого на позбавлення життя останнього, який знаходився в приміщенні спальної кімнати, підійшов до нього, та наніс удари по обличчю ОСОБА_6 , чим заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в праву виличну область, синців верхніх вій (повік) обох очей, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, крововилив нижньої губи та травматичне видалення передніх зубів нижньої щелепи, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, які потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. Після цього, ОСОБА_4 , за допомогою заздалегідь підготованого предмету, схожого на сокиру, наніс ОСОБА_6 один удар по голові, чим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді відкритої проникаючої черепно-мозкової травми, яка виразилася раною волосяної частини голови та уламковим переломом кісток склепіння черепу, руйнуванням оболонок та речовини головного мозку, крововиливами під оболонку та речовину головного мозку, які ускладнилися розвитком набряку головного мозку, від яких ОСОБА_6 помер на місці.
Після цього, ОСОБА_4 , реалізуючи свій корисливий умисел, зняв з пальця лівої руки вбитого ним ОСОБА_6 золотий перстень, а також зняв з шиї трупа ОСОБА_6 золотий ланцюжок з хрестиком та взяв копилку у виді кота, з монетами номіналами по 50 копійок та по 1 гривні. Далі, ОСОБА_4 , з метою приховання слідів вчиненого злочину, підпалив розкладений диван, на якому знаходився труп ОСОБА_6 у спальній кімнаті квартири, та зник з місця вчиненого злочину, закривши помешкання ключами померлого. 02 жовтня 2015 року під час проведення обшуку в приміщенні ломбарду " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого в АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено золотий ланцюжок і підвісом у виді золотого хрестика, які належали померлому ОСОБА_6 .
Під час досудового розслідування було встановлено, що в приміщенні вказаного ломбарду встановлено відеокамери спостереження.
В клопотанні прокурор, з метою встановлення обставин злочину, просить надати йому тимчасовий доступ до відеоматеріалів із вказаних відеокамер, в період з 10 годин 59 хвилин до 11 годин 20 хвилин 25 вересня 2015 року, та можливість їх вилучити.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі можуть бути знищені, особа, у володінні якої знаходяться вказані у клопотанні речі представник Повного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не викликався.
Обговоривши дане клопотання, вислухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вказані у клопотанні злочини зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000383.
Вказані у клопотанні відеоматеріали перебувають у володінні вказаної особи, можуть містити інформацію про осіб, які вчинили злочин, а тому мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі вищевказаного вважаю необхідним надати прокурору тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні відеоматеріалів.
Керуючись ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Надати прокурору Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеоматеріалів із відеокамер спостереження, які встановлені в ломбарді " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованому по АДРЕСА_2 , за період з 10 години 59 хвилин до 11 годин 20 хвилин 25 вересня 2015 року, які перебувають у володінні Повного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 "Ломбард " ІНФОРМАЦІЯ_1 "за вказаною адресою, та надати можливість їх вилучити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, може бути надано дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення вказаних у ухвалі речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1