печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7966/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., при секретарі Нагібіній Я.О., за участю старшого слідчого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту прокуратури міста Києва молодший радник юстиції Яцинина В.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження №0000064 від 23 січня 2013 року старшого слідчого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту прокуратури міста Києва молодшого радника юстиції Яцинина В.В., про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000064 від 23 січня 2013 року старшого слідчого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту прокуратури міста Києва молодшого радника юстиції Яцинина В.В., погоджене процесуальним керівником - заступником начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідування та підтримання державного обвинувачення управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту прокуратури міста Києва молодшим радником юстиції Сандигою М.В., про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ЗАТ «КИЇВСТАР Дж.Ес.Ем.» та їх вилучення.

В судовому засіданні сторона кримінального провадження №0000064 від 23 січня 2013 року старший слідчий відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту прокуратури міста Києва молодший радник юстиції Яцинин В.В., посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження №0000064 від 23 січня 2013 року старший слідчий відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту прокуратури міста Києва молодший радник юстиції Яцинин В.В., зазначив про те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка знаходяться у володінні ЗАТ «КИЇВСТАР Дж.Ес.Ем.» має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України 2012 року до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, враховуючи пояснення сторони кримінального провадження №0000064 від 23 січня 2013 року старшого слідчого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту прокуратури міста Києва молодшого радника юстиції Яцинина В.В., дійшов висновку про наявність підстав для надання до речей та документів, що знаходяться у володінні ЗАТ «КИЇВСТАР Дж.Ес.Ем.», оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони кримінального провадження №0000064 від 23 січня 2013 року старшого слідчого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту прокуратури міста Києва молодшого радника юстиції Яцинина В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл стороні кримінального провадження №0000064 від 23 січня 2013 року старшому слідчому відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту прокуратури міста Києва молодшому раднику юстиції Яцинину Василю Васильовичу тимчасовий доступ до речей та документів які знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ЗАТ «КИЇВСТАР Дж.Ес.Ем.» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), а також можливість вилучення інформації, про трафіки з'єднань SIM-картки стільникового оператора зв'язку з номеру НОМЕР_1 за період часу з 15.04.2011 по 30.08.11 із прив'язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості та типу з'єднання, номеру співрозмовника, ІМЕІ мобільних терміналів, із зазначенням нульових з'єднань.

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ЗАТ «КИЇВСТАР Дж.Ес.Ем.» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів стороні кримінального провадження №0000064 від 23 січня 2013 року старшому слідчому відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту прокуратури міста Києва молодшому раднику юстиції Яцинину Василю Васильовичу та надати йому можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов