Дата документу 11.08.2015

Справа № 334/6727/15-к
Провадження № 1-кс/334/1492/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізький області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000005 від 09 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, пославшись на те, що в провадженні СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за № 0000005 від 09 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Слідством встановлено, що Запорізьким окружним адміністративним судом від 04 липня 2012 року задоволено позов прокурора району та стягнуто з ТОВ ІК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованості з недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в розмірі 37847 грн. 47 коп. за період з січня 2011 року по березень 2012 року.

22 жовтня 2012 року постановою державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрито виконавче провадження про стягнення з ТОВ ІК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » боргу на вищевказану суму. Рішення суду станом на 09 червня 2015 року залишається невиконаним, хоча добровільний строк погашення боргу боржником сплинув.

28 жовтня 2014 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

03 грудня 2014 року, згідно повторної заяви стягувана з залишком заборгованість у сумі 20101 грн. 21 коп., відкрито виконавче провадження.

Вказана сума боргу зменшена оскільки боржником її було сплачено, а отже боржник знав про наявну заборгованість та мав можливість її погасити. Умисне ухилення боржника від виконання рішення суду підтверджується наступним.

Так, за даними ІНФОРМАЦІЯ_4 дохід підприємства станом на 12 місяців 2014 року склав 794912 грн., з цієї суми адміністративні витрати підприємства склали 81776 грн.

За даними ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що згідно Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування по ТОВ ІК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відсутні наймані працівники за період 2014-2015 роки.

Вказані факти на думку слідства свідчать, про умисне невиконання посадовими особами ТОВ ІК« ІНФОРМАЦІЯ_1 » рішення суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суддя, вивчивши надані матеріали, приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання.

Матеріали клопотання містять в собі обмежене коло відомостей щодо вчиненого правопорушення, які б дозволили слідчому судді прийти до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Так, матеріали не містять рішення суду, умисне невиконання якого інкримінується посадовим особам ТОВ ІК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не містить в собі достовірної інформації щодо наявності відкритого банківського рахунку в Запорізькому відділені ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », бо наявні ксерокопії довідки датовані січнем поточного року.

До того ж, не вказано значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З`ясувати вказані обставини в судовому засіданні слідчому судді не представилось можливим через неявку до суду слідчого та прокурора.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000005 від 09 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1