Справа №639/6675/14-к
Провадж. №1-в/639/1329/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за клопотанням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ступки Зеньківського району Полтавської області, громадянина України, проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.09.2010 року за ч.4 ст.296 КК України до 5 років позбавлення волі, відбуваючого покарання у Холодногірській виправній колонії УДПтС України в Харківській області №18,

про застосування щодо нього Закону України Про амністію у 2014 році, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.07.2014 року на підставі статті 6 Закону України «Про амністію у 2014 році», засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скорочено наполовину невідбуту частину строку покарання у виді позбавлення волі, що призначене за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.09.2010 року.

На обговорення учасників судового розгляду було поставлено питання щодо необхідності виправлення описки в резолютивній частині зазначеної ухвалі в частині зазначення особи чиє клопотання задоволено.

Прокурор вважав за необхідне виправити описку в ухвалі від 25.07.2014 року, правильним вважати, що задоволено клопотання ОСОБА_4 , а не ОСОБА_5 як це помилково зазначено в першому абзаці резолютивної частини ухвали.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень в ухвалу.

Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, приходить до такого.

Судовим розглядом було встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.07.2014 року на підставі статті 6 Закону України «Про амністію у 2014 році», засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скорочено наполовину невідбуту частину строку покарання у виді позбавлення волі, що призначене за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.09.2010 року.

Натомість в першому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали помилково зазначено, що задоволено клопотання ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в ухвалі описки, та правильним вважати в першому абзаці резолютивної частини ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.07.2014 року, що задоволено клопотання ОСОБА_4 , а не ОСОБА_5 як це помилково зазначено в ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 371, 372, 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.07.2014 року по справі №639/6675/14-к.

В першому абзаці резолютивної частини ухвали правильним вважати, що задоволено клопотання ОСОБА_4 , а не ОСОБА_5 , як це помилково зазначено в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова у 7-денний термін з дня її оголошення.

Суддя (підпис) ОСОБА_6 Кісь

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_1