Копія: Провадження: 1-кп/484/125/13
Справа: 484/3013/13-к
УХВАЛА

про привід

17 липня 2013 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Закревського В.І.

при секретарі Ярославській С.Д.

за участю прокурора Калач Р.В.

розглянувши у судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт ЕР № 445137, виданий Первомайським МВ УМВС 27.02.2012 року, раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2013 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001735, відомості про яке внесені до ЄРДР 10.06.2013 року за підозрою відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Справу призначено до судового розгляду на 15.07.2013 року, 10.00 годину, про що обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 був своєчасно і належним чином повідомлений, про що в матеріалах провадження мається повістка про виклик.

Однак, обвинувачений ОСОБА_1 і потерпілий ОСОБА_2 15.07.2013 року в судове засідання не зявилися, причини своєї неявки суду не повідомили.

У звязку з цим судовий розгляд справи було відкладено на 17.07.2013 року. 17.07.2013 року обвинувачений ОСОБА_1 і потерпілий ОСОБА_2повторно не зявилися в судове засідання, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 323, ч.2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Прокурором заявлене клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2

Враховуючи вище наведене, на підставі ст. ст. 323, 325, 139, 140, 142 КПК України, клопотання прокурора слід задовольнити і здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 і потерпілого ОСОБА_2 в наступне судове засідання, яке призначене на 24.07.2013 року, 10.00 годину.

Керуючись ст. ст. 323, 325, 139 ч.2, 140 ч.2, 142 ч.2-4, 143 ч.1, 370-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого в наданій справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт ЕР № 445137, виданий Первомайським МВ УМВС 27.02.2012 року в судове засідання на 24 липня 2013 року, 10.00 годину.

Здійснити привід потерпілого в наданій справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8 в судове засідання на 24 липня 2013 року, 10.00 годину.

Виконання приводу в порядку, визначеному ст. 143 КПК України, доручити Первомайському МВ УМВС України в Миколаївській області.

Копію ухвали надіслати для виконання Первомайському МВ УМВС України в Миколаївській області та для здійснення контролю за її виконанням прокурору Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до початку розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути приєднані до апеляції на остаточне рішення суду в наданій справі.

СУДДЯ: підпис

Копія вірна: СУДДЯ