Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
11 ноября 2011 года г. Днепродзержинск
Днепровский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Шендрика К.Л.,
при секретаре Овчаренко О.Н.,
с участием прокурора Бразалука С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, образование: 2 курса института, не работающего, холостого, невоеннообязанного, зарегистрированного: 2 пер. Котельникова, 27 в г. Днепродзержинске, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого: 16.10.2009 года Заводским райсудом г. Днепродзержинска по ст.ст. 190 ч. 1, 27, 190 ч. 2, 358 ч. 1, 358 ч. 3, 70 ч. 4 УК Украины к 3 г. лишения свободы, на основании ст. 75, 76 УК Украины от отбытия назначенного наказания освобожден с испытательным сроком 2 года,
по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1, будучи ранее судимым 16.10.2009 года Заводским районным судом г. Днепродзержинска по ст.ст. 190 ч. 1, 27, 190 ч. 2, 358 ч. 1, 358 ч. 3, 70 ч. 4 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75, 76 УК Украины от отбытия назначенного наказания освобожден с испытательным сроком 2 года, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал и в период отбывания испытательного срока вновь совершил ряд умышленных корыстных преступлений.
Так, повторно, в середине июня 2011 года, в вечернее время, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ОСОБА_1 находясь во дворе домовладения № 27 по 2 пер. Котельникова в г. Днепродзержинске, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из сарая металлические бочки в количестве 5 шт., емкостью по 200 л., стоимостью по 200 грн. каждая, принадлежащие ОСОБА_2, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 1000 грн. Завладев похищенным имуществом, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Повторно, 17.08.2011 года, примерно в 18 часов 30 минут, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, с корыстных побуждений ОСОБА_1 пришел к ранее знакомой ОСОБА_3, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4. Реализуя свои преступные намерения, ОСОБА_1 под предлогом возвращения долга, передал последней 2 сувенирные купюры валюты Евро, сообщив при этом ложные сведения о том, что они являются подлинными денежными купюрами, после чего потребовал от нее в счет сдачи за данные купюры деньги в сумме 1000 грн. Таким образом, обманул последнюю, заведомо утверждая не соответствующие действительности данные. ОСОБА_4, будучи уверенной в правильности действий ОСОБА_1, и не будучи осведомленной об его истинных намерениях, взяла предложенные сувенирные купюры, за что добровольно передала ему денежные купюры в сумме 1000 грн. Завладев денежными средствами, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.
Повторно, 04.09.2011 года, в вечернее время, ОСОБА_1, находясь в доме № 27 по 2 пер. Котельникова в г. Днепродзержинске, с корыстных побуждений, решил похитить имущество, принадлежащее ОСОБА_2 Реализуя свои преступные намерения, направленные на похищение чужого имущества, ОСОБА_1, путем свободного доступа, из указанного дома тайно похитил печатную машинку, стоимостью 500 грн., чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму. Завладев похищенным имуществом, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им но своему усмотрению.
Повторно, в ночь с 07.09. на 08.09.2011 года, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем выставления оконного стекла, проник в дом № 27 по 2 пер. Котельникова в г. Днепродзержинске. После чего, реализуя свои преступные намерения, и действуя из корыстных побуждений, из указанного дома, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: сейф металлический, стоимостью 200 грн., с содержанием монет, медалей и орденов, общей стоимостью 2300 грн., а также различные документы на имя последнего, таким образом, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2500 грн. Завладев похищенным имуществом, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью, и суду пояснил, что в июне 2011 года он пришел к свои родителям ОСОБА_2 и ОСОБА_5, проживающим по 2 пер. Котельникова. Так как он знал, что у них в сарае хранятся металлические бочки в количестве 5 шт., емкостью по 200 л., то он решил их похитить и продать, так как ему нужны были деньги на проживание. Он зашел в сарай, вынес бочки во двор, и позвонил водителю «Газели» (его номер ранее нашел в Новой газете), на которой он отвез похищенные бочки в район ул. Спортивной, где продал их ранее незнакомому мужчине за 250 грн. Затем, 17.08.2011 года, примерно в 18 часов 30 минут, находясь у родителей дома, он взял у себя в комнате две сувенирные купюры по 100 Евро и пошел к соседке ОСОБА_3, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_5, чтобы обманным путем взять у нее денег. Придя к последней во двор, он сказал ей, что хочет вернуть долг ее сыну в размере 400 грн., но сказал, что отдаст ей эти деньги в Евро и передал ей указанные две сувенирные купюры. Она взяла данные купюры и не заметила, что они сувенирные. Он попросил дать ему сдачу в размере 1000 грн., на что та согласилась. Забрав деньги он ушел. Вырученные деньги он потратил на собственные нужды.
Кроме того, в начале сентября 2011 года, примерно 04.09., находясь в доме у родителей, он увидел на шифоньере печатную машинку, старого образца в целостном виде, которую решил похитить. На тот момент матери дома не было, а отец находился на кухне, поэтому он незаметно для последнего вынес данную машинку, после чего продал ее незнакомому мужчине за 200 грн. в районе СШ № 28.
Также, в ночь с 07.09. на 08.09.2011 года он пришел домой к родителям, постучал, но никто не открыл. Он понял, что их дома нет, а ключей от дома у него не было. Он взял пассатижи, которыми вытащил гвозди с рамы, вынул стекло с окна в туалете, и проник в дом, откуда решил похитить металлический сейф, размером 70x50x30 см., в котором отец хранил свои различные документы, ордена, медали, в кол-ве 10 шт., и старинные монеты, в количестве примерно 50 шт. Он забрал из дома сейф и ушел на улицу, где имеющимся дубликатом ключа открыл сейф, содержимое переложил в свою сумку, а сейф отнес и продал в районе СШ № 28 незнакомому мужчине за 20 грн. На следующий день он пошел в антикварный магазин, расположенный по ул. Ленина, 52, где продал похищенные монеты, орден и медали за 400 грн., а сумку с документами оставил у продавца, сказав, что позже заберёт. Вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, просит его строго не наказывать.
Просил суд рассматривать дело с применением ст. 299 УПК Украины, так как фактические обстоятельства дела, предъявленное ему обвинение и размер гражданского иска ему понятны, и он их не оспаривает. Также понимает, что лишается права оспаривать данные обстоятельства в апелляционном порядке, и это его добровольная и истинная позиция.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины Суд, с учетом позиции подсудимого, мнения прокурора, не возражавшего против рассмотрения дела в соответствии со ст. 299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследование фактических доказательств по делу, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, правильно ли подсудимый понимает содержание этих обстоятельств, является ли его позиция добровольной и истинной. Судом подсудимому разъяснено, что в этом случае он лишается права оспаривать фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке, о чем в деле имеется расписка подсудимого.
Анализируя собранные по делу доказательства суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании установлена и доказана, а его умышленные действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража) совершенное повторно, по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража) совершенное повторно, соединенное в проникновением в жилище, по ч. 2 ст. 190 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд считает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не выявлено.
Решая вопрос о назначении подсудимому ОСОБА_1 меры наказания, суд, учитывая характер совершенных им преступлений, личность подсудимого ранее судимого, совершившего преступление в период испытательного срока, положительно характеризующегося по месту проживания, вину признавшего, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, с учетом принципа индивидуализации наказания, считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества.
Решая вопрос об удовлетворении гражданских исков, заявленных потерпевшими, суд, с учетом позиции подсудимого, считает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины, ч. 2 ст. 190 УК Украины и, назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 190 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим, определить к отбытию ОСОБА_1 наказание в виде 3 лет лишения свободы.
Согласно ч. 1 ст. 71 УК Украины, к назначенному судом наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Заводского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области от 16.10.2009 года в виде 1 месяца лишения свободы, окончательно определив к отбытию ОСОБА_1 наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с 23.09.2011 года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.
Гражданские иски потерпевших удовлетворить, взыскав с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_3 1000 (одну тысячу) грн. материального ущерба, в пользу потерпевшего ОСОБА_2 4000 (четыре тысячи) грн. материального ущерба.
Вещественные доказательства по делу пакет с двумя купюрами зеленого цвета, находящийся на хранении в камере хранения Днепровского РО Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (л.д. 41), уничтожить; документы 55 шт., футляры от часов 3 шт., ключи 8 шт., находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_2 (л.д. 101, 102, 105), оставить у последнего.
Приговор суда может быть обжалован участниками процесса в Апелляционный суд Днепропетровской области через Днепровский районный суд г. Днепродзержинска в течение 15 суток с момента его оглашения, осужденным, который находится под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья К.Л. Шендрик