АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду, подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська щодо вирішення питання підсудності клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна, -

В с т а н о в и л а:
26 листопада 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали за клопотанням адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25.09.2015 року за клопотанням слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області.

Разом з клопотанням надійшла ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11.11.2015 року про вирішення питання про направлення клопотання за територіальною підсудністю, в якому зазначено, що прокурор в судовому засіданні повідомив про те, що кримінальне провадження №0000007 від 21.01.2014 р. не знаходиться в провадженні Жовтневого відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області, так як була змінена підслідність і дане кримінальне провадження направлено до Жовтневого відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області.

Заслухавши суддю апеляційного суду, вивчивши надані матеріали, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 132 КПК України, - клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням наведеного та тих обставин, що під час досудового розслідування встановлено, що місцем вчинення кримінального правопорушення, у даному кримінальному провадженні, а органом досудового розслідування є Жовтневий РВ Криворізького міського управління ГУМВС України у Дніпропетровській області, колегія суддів вважає за можливе направити матеріали даного клопотання до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, для здійснення судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська задовольнити.

Матеріали клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна передати до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Судді: