Провадження №1-кс/127/9510/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2015 року м. Вінниця

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старший слідчий ВР ЗЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до автомобіля,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ ЗЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до автомобіля.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005552 від 20.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Згідно клопотання, 19.06.2015р., невідома особа перебуваючи в дворі буд. АДРЕСА_1 та зловживаючи довірою ОСОБА_4 , шляхом обману заволоділа його автомобілем « TOYOTA RAV4» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , чим завдала останньому значну матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 придбав у громадянки ОСОБА_5 автомобіль «TOYOTA RAV4»номер кузова НОМЕР_2 , який на момент продажу був зареєстрований на ОСОБА_5 28.05.2015 автомобіль «TOYOTA RAV4», у зв`язку з його продажом, був знятий з обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого, 29.05.2015 машина «TOYOTA RAV4»номер кузова НОМЕР_2 була поставлена на облік в ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована на ОСОБА_4 та їй було присвоєно державний номерний знак НОМЕР_1 .

В подальшому, 19.06.2015 відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва про тимчасовий доступ, автомобіль «TOYOTA RAV4»номер кузова НОМЕР_2 , був вилучений у громадянина ОСОБА_4 слідчими ІНФОРМАЦІЯ_3 та поміщений до спец. майданчику ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 .

22.06.2015 відповідно до клопотання слідчого Святошинського РУ ГУМВС України у м. Києві ОСОБА_6 ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 було накладено арешт на автомобіль «TOYOTA RAV4»номер кузова НОМЕР_2 та визначено місце зберігання спец. майданчик ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 . В цей же день автомобіль був переданий під розписку громадянину ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування слідчим було проведено тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0004828. При вивчені провадження встановлено, що в справі відсутні будь-які документи, які б підтверджували право власності ОСОБА_7 на переданий йому автомобіль. Крім того, відповідно до витягу з Єдиного реєстру довіреностей, ОСОБА_7 22.04.2013 надав доручення на користування вищевказаного ОСОБА_8 , який в свою чергу виписав доручення на ОСОБА_9 .

Враховуючи, що в діях ОСОБА_7 можуть вбачатись ознаки шахрайства виникла необхідність у зверненні з клопотанням до Вінницького міського суду про тимчасовий доступ до автомобіля «TOYOTA RAV4»номер кузова JTMBН31V106027640д.н.з. НОМЕР_1 .

Тому, просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки «Тойота рав 4», який зберігається у ОСОБА_7 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Особа, у володінні якої знаходиться автомобіль ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження №0005552 від 20.08.2015 року вбачається, що по справі необхідно підтвердити або спростувати причетність гр. ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки «Тойота рав 4», який зберігається у ОСОБА_7 .

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому ВР ЗЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля «TOYOTA RAV4»номер кузова НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває на збереженні у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя
Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секрктар / ОСОБА_2 /