Справа №1-п/2523/71/12
П О С Т А Н О В А

02 квітня 2012 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Криворученка Д.П.,

секретарі - Микитченко К.Г.,

прокурора - Сороки С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Чернігова кримінальну справу за постановою слідчого СВ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи порушеної відносно невстановленої особи по факту незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_2, у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2012 року слідчий СВ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 за згодою прокурора Чернігівського району Чернігівської області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності.

З постанови виходить, що 14.03.1997 року, близько 2345 год., невстановлена досудовим слідством особа, знаходячись поблизу села Іванівка, Чернігівського району, використовуючи предмет схожий на пістолет, та погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоровя потерпілого, незаконно заволоділа автомобілем марки «Опель Кадет»р.н. НОМЕР_1, вартістю 8460 грн, що належить ОСОБА_2.

По даному факту 17.03.1997 року порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.2153 КК України (в редакції 1960 року).

Під час досудового слідства встановити осіб, які скоїли даний злочин, не представилось можливим.

Дана справа підсудна Чернігівському районному суду, порушень норм КПК при порушенні кримінальної справи, проведенні досудового слідства, не допущено.

Під час судового засідання прокурор підтримав постанову слідчого і заявив клопотання про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки осіб, що вчинили злочин не встановлено, а з моменту вчинення злочину сплило більше ніж 15 років.

Потерпілий у засідання не зявився, надав заяву з проханням справу розглянути без його участі.

Зясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали кримінальної справи, суд прийшов до висновку, що постанова підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що кримінальну справу порушено 17.03.1997 року по факту вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.2153 КК України (в редакції 1960 року), що мав місце 14.03.1997 року.

За постановою слідчого від 01.03.2012 року кваліфікація злочину змінена з ч.3 ст.2153 КК України (в редакції 1960 року) на ч.3 ст.289 КК України (в редакції 2001 року).

Під час проведення досудового слідства осіб, що вчинили злочин не встановлено, і з моменту вчинення злочину сплило більше ніж пятнадцять років.

Відповідно до положень ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло пятнадцять років, оскільки перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухиляється від слідства або суду.

Згідно приписів ст.111 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 Кримінального кодексу України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49 КК України,ст.11-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу порушену відносно невстановленої особи за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.289 КК України (в редакції 2001 року) по факту незаконного заволодіння 14.03.1997 року транспортним засобом ОСОБА_2, провадженням закрити у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя Д.П.Криворученко