Справа № 383/1440/15-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
04 лютого 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлогірківка Бобринецького району, Кіровоградської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, українця, громадянина України, освіта професійно технічна, раніше неодноразово судимого:
-31.01.2006 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України від призначеного покарання зввільнений з іспитовим строком 2 роки;
-23.12.2008 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 186 КК України, до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим терміном на 2 роки;
-12.04.2010 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі.
- 24.09.2015 року обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України, направлено до Бобринецького районного суду Кіровоградської області. Судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку.
у вчиненні злочину передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
14 грудня 2015 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.
Ухвалою суду від 15.12.2015 року справу призначено до підготовчого судового засідання.
Заслухавши в підготовчому судовому засіданні думку прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Бобринецькому районному суду Кіровоградської області.
Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.
Клопотань про зміну запобіжного заходу не надійшло.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.
Суд, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії для підготовки до судового розгляду, вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд у справі.
Керуючись ст.49, ст.ст.314-316 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
В судове засідання викликати процесуального прокурора Бобринецького відділу Новоукрїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , свідків обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Явку обвинуваченого ОСОБА_4 , визнати обов`язковою.
Прокурору, у відповідності до ч. 3 ст. 23 КПК України, забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1