Справа № 666/4260/15-к
Провадження № 1-кс/666/661/15

У Х В А Л А
про відмову у наданні тимчасового доступу до речей та їх вилучення

06.08.2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області підполковника міліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Дніпровського району м.Херсона ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та їх вилучення, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002252 від 12.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,

В С Т А Н О В И В:
1.1. 06.08.2015 року старший слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області підполковник міліції ОСОБА_3 звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення.

1.2. Клопотання мотивовано тим, що 12.06.2015р. до ЧЧ Дніпровського РВ ХМУ з заявою звернувся ОСОБА_5 , який просить вжити заходи до охоронної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_6 , який перешкоджає йому доступ до ввіреного майна, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , таким чином роблять самоуправні дії, оскільки вони самовільно, всупереч встановленому законом порядку та правовстановлюючих документів утримують майно, заподіюючи йому значний матеріальний збиток розмірі 1622492 грн.

1.3. За вказаним фактом 12.06.2015р. були внесені відомості до ЄРДР та відкрито кримінальне провадження за №0002252 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

1.4. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що він є приватним підприємцем. 23.05.2015р. за договором акту прийому-передачі між ним та ПП ОСОБА_7 , йому було передано наступне майно: гофропрес (в зборі) АГ-1Ш-П 140 Зав.№0017, інв.002, 1 шт., вартістю 215000 грн.; ножиці по металу інв.0004, 1 шт., вартістю 1500грн.; пакувальний стіл Зав.№. інв.065, 1шт., вартістю 7000 грн.; зварювальний апарат Завод.№2617,1 шт., вартістю 7000 грн.; ваги інв.0005, 1 шт., вартістю 2500 грн.; вали розкату 4шт., вартістю 4000 грн.; редуктори Інв.0006, інв.0007, 2 шт., вартістю 15000 грн.; ВВД з приводом 15 КВ інв.70204, 1шт., вартістю 8000 грн.; електропривод гофропреса інв.0008, 1 шт., вартістю 15000 грн.; шафа управління АГ-140 УІ-ШУ інв.0009, 1 шт., вартістю 25000 грн.; гофровали комплект (С) 1400 Зав.№251004. інв. 0010, 2 шт., вартістю 75000 грн.; паровий Вал 0011, 1 шт, вартістю 12000 грн.; гофромікровали комплект (Е) 1400 Зав. №251003 інв.0012,2 шт., вартістю 50000 грн.; порізочний верстат 1200 Інв.049, 1 шт, вартістю 4000 грн.; вакуумний ковпак інв.0013, 1 шт, вартістю 2000 грн.; комплект накопичувального стола інв.0014 (АГ-1Ш-МП), 2 піддону, вартістю 150000 грн.; клейова ванна Інв.0015, 1 піддон, вартістю 70000 грн.; роскати АГ-1 М-РТ 140 - 2 комплекта, Інв.0016, 4шт, вартістю 200000 грн.; редуктора розкату 2 комплекти Інв.0017, 4шт., вартістю 40000 грн.; газорезка, 3 бал. кисл. 3 бал. пропан, вартістю 5000 грн.; дизельний навантажувач «Тоуоtа» Інв.0074, 1 шт., вартістю 85000 грн.; візок гідравлічний Інв.0018, 1 шт., вартістю 2300 грн.; візок гідравлічний Інв.10478, 1 шт., вартістю 2300 грн.; штанцформи, 148 шт., вартістю 210000 грн.; полотно (розмір 1,4м. на 32 м.), 1 шт., вартістю 150000 грн.; макулатурний прес Інв.040, 1 шт., вартістю 25000 грн.; папір для гофрування 3 тони, вартістю 27000 грн.; гофролист 10000м., вартістю 60000 грн.; піца 500 х 500 х 50 біл.,50шт, вартістю 200 грн.; вкладиш 820 х 135, 5800 шт., вартістю 1740 грн.; прокладка маленька, 15300 шт., вартістю 7650 грн.; перегородка велика, 7500шт., вартістю 6000 грн.; прокладка, 4800 шт., вартістю 4800 грн.; Г/ящик 260 х 210 х 320 + друк, 285 шт. вартістю 4800 грн.; екран під. печиво 210 х 165 х 50, 770шт., вартістю 886 грн.; Г/ящик 400 х 215 х 500, 996 шт., вартістю 3636 грн.; торговніца 220 х 220 х 12, 170шт., вартістю 374 грн.; вкладиші 50шт., вартістю 250 грн.; Г/ящик, 270шт., вартістю 513 грн.; Г/ящик 525 х 270 х 1 15, 1225шт., вартістю 3308 грн.; Г/ящик 315 х 230 х 120, 2500шт., вартістю 5075 грн.; Г/ящик 575 х 285 х 135, 510шт., вартістю 1485 грн.; клей емульсія ПВА 50кг., вартістю 150 грн.; фарба (в асортименті) 45 кг., вартістю 2025 грн.; вугілля 4тони, вартістю 10000 грн.; інструменти, комплектуючі гофроагрегату, вартістю 100000 грн., всього на загальну суму 1622492грн. Вказане майно було завезено ПП ОСОБА_8 в 2013 році на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де було розташоване її виробництво, цехи для виробництва якого вона орендувала. Дане майно знаходиться на території, яке охороняє охоронне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якого укладений договір на охорону з банком « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який є заставодержателем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », але при цьому вищевказане майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не належить. З вересня 2014р. він спробував вивезти передане йому під відповідальне зберігання майно, але охорона підприємства, не дала це зробити.

1.5. Враховуючи, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей, що це неможливо зробити в інший спосіб.

2.1. В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, вказаних в клопотанні.

2.2. Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, його неявка згідно ч.4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

3.1. Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

3.2. Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.3. Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

3.4. Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

4.1. Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення, оскільки в клопотанні слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі, вказані в резолютивній частині клопотання, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

5.1. Керуючись ст.ст.110, 162, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області підполковника міліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Дніпровського району м.Херсона ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та їх вилучення, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002252 від 12.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1