ВИРОК
іменем України
19 грудня 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого: - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження №0005758 від 27.11.2013 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Курилівка Петріківського району Дніпропетровської області, українця, гр. України, з середньою освітою, розлученого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , непрацюючого, в сили ст. 89 КК України не судимого,-

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 25 листопада 2013 року приблизно о 11-00 годині знаходився біля озера «Куряче», розташованного по вул. Донецьке шосе в м. Дніпропетровську, де зустрів невстановлену слідством особу, яка запропонувала йому придбати у неї наркотичний засіб «канабіс» і в цей момент у нього раптово виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитися за вищевказаною адресою, незаконно придбав у невстановленої слідством особи наркотичний засіб «канабіс» масою 6.790гр., який став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

27 листопада 2013р. приблизно о 15-35 годині ОСОБА_4 , продовжуючи незаконно зберігати при собі вищевказаний наркотичний засіб «канабіс» без мети збуту, проходив біля будинку №27 по вул. Червоного Козацтва в м. Дніпропетровську, де був затриманий працівниками міліції, які в ході огляду його особистих речей виявили та вилучили газетний згорток, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №70/10/2989 від 04.12.2013 року є канабісом, масою 6.790гр. який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху вагу складає 6,254гр., який ОСОБА_4 незаконно придбав і зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні провину визнав повністю та підтвердив свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, фактичні обставини не оспорював та показав, що дійсно 25 листопада 2013 року в денний час він для особистого вживання у незнайомої особи придбав та зберігав наркотичну речовину «канабіс», що потім у нього вилучили працівники міліції при затриманні і проведенні особистого огляду 27.11.2013 року в денний час біля будинку №27 на вул. Червоного Козацтва в м. Дніпропетровську. У вчиненому щиро кається, з вагою вилученого наркотичного засобу згоден.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 в обвинуваченні згідно обвинувального акта, крім визнання ним своєї провини, підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:

-протоколом огляду від 27.11.2013 року, згідно якого співробітниками міліції при огляді особистих речей ОСОБА_4 був виявлений паперовий згорток, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору (т.2 а.с.5);

-висновком експерта №70/10/2989 від 04.12.2013року, згідно якого речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_4 , є канабісом, масою 6.790гр. який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху вагу складає 6,254гр. (т.2 а.с.14-17);

-речовими доказами ( т.2 а.с. 18-19);

-протоколами одночасного допиту від 11.12.2013 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , згідно яких обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою провину в скоєному ним злочину (т.2 а.с.35-38);

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України з згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів.

Таким чином, умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, правильно слідує кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом*якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, якій відноситься до середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає: щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуюче вищевикладене, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, визначивши відбуття покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладанням обов*язків, передбачених ст. 76 КК України.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів.

Речови докази наркотичний засіб, зберігати до набрання вироком законної сили, та знищити, відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред*явленому обвинуваченні у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі п. п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов*язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з*являтись на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи.

Речови докази ( т.2 а.с. 18-19; квитанцію без номеру, постанову СВ АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області від 09.12.2013року) наркотичний засіб - зберігати до набрання вироком законної сили та знищити відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: