Номер провадження 11-кп/775/363/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю:

прокурора ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську Донецької області кримінальне провадження № 0001403 від 10.07.2015 року за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 14 серпня 2015 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого 29.05.2015 року Краматорським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., який сплачено 27.07.2015 року,

визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

У відповідності із ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, пройти курс лікування від наркоманії.

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_6 , якого було засуджено вироком Краматорського міського суду Донецької області від 29 травня 2015 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., повторно вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

ОСОБА_6 10 липня 2015 року приблизно об 11:30 год. знаходився на території автовокзалу м. Краматорська, який розташований по бул. Машинобудівників, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на придбання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 10 липня 2015 року приблизно о 12:00 год. приїхав на автобусі сполученням Краматорськ-Слов`янськ в район залізничного вокзалу м. Слов`янська, де у невстановленої особи умисно, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0,367 г, який знаходився в медичному шприці об`ємом 2,5 мл. Даний шприц ОСОБА_6 поклав до правої кишені вдягнених на ньому шортів, ставши таким чином незаконно зберігати при собі наркотичний засіб без мети збуту.

Далі, ОСОБА_6 приблизно о 13:00 год. на попутному автобусі приїхав у місто Краматорськ, таким чином незаконно перевіз наркотичний засіб без мети збуту.

Перебуваючи на зупинці громадського транспорту, розташованій на перехресті вулиць Орджонікідзе та Горького у м. Краматорську, ОСОБА_6 , скоїв адміністративне правопорушення та був зупинений співробітниками міліції. В період часу з 14:45 год. до 15:10 год. під час особистого огляду ОСОБА_6 в правій кишені одягнених на ньому шортів працівниками міліції виявлений та вилучений медичний шприц з речовиною коричневого кольору масою 0,367 грам, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,089 гр., який останній незаконно, умисно придбав, перевіз та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Не оскаржуючи фактичні обставини справи, прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу, в якій він просить вирок суду скасувати в частині призначення ОСОБА_6 покарання та звільнення його від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через його м`якість; ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання у виді 2 років позбавлення волі. Зазначає, що суд не врахував та не дав належної оцінки характеру і тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого, який з 2007 року перебуває на обліку у міському наркологічному диспансері м.Краматорська з діагнозом: вживання наркотичних речовин з шкідливими наслідками для організму, раніше засуджувався за аналогічний злочин в сфері обігу наркотичних засобів при схожих обставинах, що свідчить про систематичність вживання ним наркотичних засобів. Крім того, незважаючи на молодий та працездатний вік обвинувачений ніде не працює, суспільно-корисною працею не займається, веде паразитичний спосіб життя, стійких родинних зв`язків не має. Також звертає увагу суду на те, що обвинувачений сплатив штраф за попереднім вироком лише 27.07.2015 року, тобто після порушення даного кримінального провадження від 10.07.2015 року, що не свідчить про його щире каяття, а навпаки є бажанням уникнути суворого покарання.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу і просив задовольнити її з наведених у скарзі підстав, обвинуваченого ОСОБА_6 , який заперечував проти задоволення апеляції прокурора та просив вирок суду залишити без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги прокурора без задоволення, вироку суду без змін, за наступних підстав.

Висновки суду щодо фактичних обставин справи, доведеності вини та правильності кваліфікації дій ОСОБА_6 за ч.2 ст.309 КК України ґрунтуються на ретельно перевірених та наведених у вироку доказах і ніким в цій частині не оскаржуються, тому відповідно до вимог ст.404 КПК України підстави для перегляду апеляційним судом вироку в цій частині відсутні.

Щодо доводів апеляційної скарги прокурора про м`якість призначеного покарання, то вони є непереконливими.

Згідно зі ст. 65 КК України покарання призначається з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Як убачається з вироку, ці вимоги кримінального закону судом враховані в повній мірі.

Призначивши обвинуваченому покарання за злочин, передбачений ст.309 ч.2 КК України, суд прийняв рішення про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.ст.75, 76 КК України.

За змістом вироку, в обґрунтування прийнятого рішення суд зазначив, що при призначенні покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України він враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, віднесеного законодавцем до категорії середньої тяжкості, сукупність всіх обставин, що характеризують злочин: характер і міру суспільної небезпеки, кількість наркотичного засобу, дані про особу обвинуваченого, який: раніше судимий, має постійне місце проживання, за яким характеризується задовільно, працює охоронцем не офіційно, не одружений, проживає разом із матір`ю, яка є інвалідом 2 групи, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом вживання наркотичних речовин з шкідливими наслідками для організму. Також суд врахував повне визнання обвинуваченим своєї вини і щире каяття у скоєному.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_6 суд визнав його щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, содом не встановлено.

Крім того, в суді апеляційної інстанції встановлено, що обвинувачений є єдиним сином та проживає з матір`ю ОСОБА_6 , яка є інвалідом 2 групи з онкологічного захворювання та постійно проходить лікування від цієї хвороби. Крім того, колегія суддів враховує кількість вилученого у обвинуваченого наркотичного засобу, який є граничним з розміром, від якого настає кримінальна відповідальність, а також ту обставину, що ОСОБА_6 має стійки зв`язки з родиною, яка підтримує його бажання позбавитись наркотичної залежності.

Крім того, суд зобов`язав ОСОБА_6 пройти курс лікування від наркоманії, що, на думку колегії суддів, в умовах без реального відбуття покарання буде більш дієвим.

З урахуванням сукупності перелічених обставин, колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням є мотивованим і таким, що відповідає вимогам ст. 65 КК України, оскільки перебування засудженого під наглядом кримінально-виконавчої інспекції найефективніше сприятиме його виправленню та перевихованню.

Матеріали справи не містять підстав вважати призначене ОСОБА_6 покарання із застосуванням ст. 75 КК України несправедливим унаслідок м`якості, навіть з урахуванням того, що раніше він скоїв аналогічне кримінальне правопорушення.

Вказані доводи апеляційної скарги прокурора є неспроможними, оскільки, призначаючи покарання, суд першої інстанції взяв ці обставини до уваги. Крім того, 27.07.2015 року ОСОБА_8 сплатив призначений йому за попереднім вироком штраф в сумі 850 грн.

На думку колегії суддів немає підстав для призначення обвинуваченому ОСОБА_6 більш тяжкого покарання. Призначене йому покарання є необхідним та достатнім.

Істотних порушень кримінального процесуального закону чи неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність колегією суддів не встановлено, а тому підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 14 серпня 2015 року залишити без задоволення.

Вирок Краматорського міського суду Донецької області від 14 серпня 2015 року щодо ОСОБА_6 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3