Справа № 127/9905/13-к
Провадження 1-кс/127/2547/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Храновській І.І.,

за участю прокурора Швеця С.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Вінницької області щодо неповернення вилученого під час обшуку майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на бездіяльність прокуратури Вінницької області щодо неповернення вилученого під час обшуку майна, мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України. 21.02.2013 року в межах даного кримінального провадження за місцем його роботи та проживання було проведено обшук, на підставі ухвал слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва.

Вважає, що при проведенні обшуків було вилучено ряд документів, які не входять до переліку речей і документів, дозвіл на відшукання яких надано ухвалою слідчого судді, зокрема оригінали документів щодо фінансово-господарської діяльності ТОВ «Подільська ювелірна компанія»: статутні документи, звітні документи, банківські документи та записник типу щоденник із записами про господарську діяльність Товариства на 169 арк., які не мають жодного відношення до фінансово-господарської діяльності визначених в ухвалі осіб. Крім того, вилучено 3 персональних компютери типу ноутбук, 5 накопичувачів. Також було вилучено електронний пристрій з монітором, електронний пристрій з вмонтованою антеною, записник з особистими записами, аркуші паперу із переліком майна, яке знаходиться на балансі ТОВ «Подільська ювелірна компанія», електронний пристрій «IPad», 3 накопичувачі, аркуш паперу із написом «ОСОБА_3 ікона ОСОБА_4 Костромського». Оскільки на зазначене майно не накладено арешт, в порядку, передбаченому чинним законодавством, тому дане майно підлягає негайному поверненню. Просив задовольнити скаргу та зобовязати прокуратуру Вінницької області повернути тимчасово вилучені під час обшуків документів, предметів та майна.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 скаргу підтримала в повному обсязі, посилаючись на викладені в ній обставини, просила її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, оскільки при проведенні слідчих дій не порушено вимоги діючого законодавства. Крім того, вилучені під час обшуку документи та майно знаходяться в ДПС у Вінницькій області для проведення податкової перевірки, в НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області для проведення експертизи компютерної техніки.

Дослідивши матеріали, на підставі яких обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення захисника, думку прокурора, приходжу до наступних висновків.

Слідчим відділом прокуратури Вінницької області провадиться досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 0000016 від 09.01.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом ухилення невстановленими особами від сплати податків.

В ході досудового розслідування слідчими суддями Шевченківського районного суду м. Києва 08.02.2013 року надано дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації, місцем проживання та службовому кабінеті ОСОБА_2 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які містяться: у фінансово-господарських документах щодо проведення господарських операцій з дорогоцінними металами, дорогоцінними металами, дорогоцінним камінням та виробами з них СПД ФО ОСОБА_5, СПД ФО ОСОБА_3, СПД ФО ОСОБА_6, СПД ФО ОСОБА_7 та СПД ФО ОСОБА_8, а саме: звітах, контрактах, договорах, специфікаціях, калькуляцяіях, касових ордерах, товарно-транспортних документах, векселях, рахунках на придюбання товарно-матеріальниих цінностей, платіжних дорученнях на перерахування коштів, довіреностях, відвантажувальних відомостях, накладних, податкових накладних, оборотно-сальдових відомостях, планах рахунків кореспонденуції рахунків та субрахунків, картках рахунків, складських документах щодо оприбуткування і списання товарно-матеріальних цінностей, книгах обліку розрахункових операцій, касових книгах, книгах обліку доходів і витрат, вантажних митних деклараціях, журналах обліку власного дорогоцінного металу, книгах обліку рууху дорогоцінних металів на виробництві (в тому числі готової продукції), акт приймання металу, довідках про рух ювелірних виробів (в тому числі проклеймованих, форми № 1-ДМ - ДК), інвентарних катрках обліку основних засобів, а також предметах та документах, які свідчать про "подвійну бухгалтерію" вказаних субєктів господарювання (блокноти, чорнові записи, розрахунки тощо); на жорстких носіях комп"ютерної техніки, де можуть знаходиться електронні варіанти вказаних документів, що підтверджують протиправні дії СПД ФО ОСОБА_5, СПД ФО ОСОБА_3, ОСОБА_2

Під час проведення обшуку було вилучено ряд документів, предметів та майна, дозвіл на вилучення яких надано ухвалами зазначених вище слідчих суддів, про що складено протоколи обшуку від 21.02.2013 року.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_2 звертався до Генерального прокурора України та до прокуратури Вінницької області із заявами щодо повернення майна та документів, вилучених у нього під час проведення обшуку, однак дане майно йому не повернуто.

Твердження скаржника, що при проведенні обшуку у нього було вилучено документи, які не мають відношення до розслідування кримінального провадження, не знайшли свого підтвердження в ході розгляду даної скарги.

Як вбачається з наданих документів, 07.05.2013 року старшим слідчим в ОВС СВ СУ прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 направлено на адресу ДПС у Вінницькій області вилучені під час обшуку фінансово-господарську документацію, а також установчі документи ТОВ «Подільська ювелірна компанія», для проведення податкової перевірки та 26.04.2013 року на адресу НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області направлено компютерну техніку для проведення її експертизи. 05.04.2013 року слідчим в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 направлено на адресу Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України скануючий прийомник та інші предмети для проведення судово-технічної експертизи.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Вінницької області щодо неповернення вилученого під час обшуку майна.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Вінницької області щодо неповернення вилученого під час обшуку майна.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: