Справа № 396/2216/14-к
Провадження № 1-кп/396/158/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2014 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:
Головуючого: судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новоукраїнка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженця м.Новоукраїнка Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , голова ФГ "Урожай", освіта вища, одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, в силу ст. 89 КК України, визнаний таким, що не має судимості.
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження.
Злочин вчинено за наступних обставин.
23 квітня 2014 року о 17.00 год. ОСОБА_5 перебуваючи на АДРЕСА_1 , з мотивів особистої неприязні, в ході сварки з ОСОБА_4 , за допомогою руки стиснутої в кулак, наніс один удар в область голови ОСОБА_4 , після чого останній впав на асфальтне покриття та втратив свідомість.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забію головного мозку, пластичного субординального крововиливу правої лобної області зправа, гематоми правої тім`яно-височної області, лінійного перелому лобної і тім`яної кісток зправа, гемосинуситу лобної пазухи зправа, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи за №117 від 17.07.2014 року.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно дана подія мала місце і відбулась 23 квітня 2014 року о 17.00 год. Він в ході сварки з ОСОБА_4 , за допомогою руки стиснутої в кулак, наніс один удар в область голови ОСОБА_4 , після чого останній впав на асфальтне покриття та втратив свідомість. Псля чого він викликав фельдшера та сплати на ліквання 5 800 грн. Також додав, що в скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_4 , суду пояснив, що того дня він йшов в гості до свого тестя, який проживає в с.Фурманівка Новоукраїнського району навпроти домоволодіння обвинуваченого ОСОБА_5 , який був винен йому кошти, та потерпілий почав їх у нього вимагати. Між ними виникла сварка в ході якої ОСОБА_5 , за допомогою руки стиснутої в кулак, наніс йому один удар в область голови, після чого він впав на асфальтне покриття та втратив свідомість. Більше нічого не пам"ятає. Цивільний позов по кримінальному провадженню залишає без розгляду, оскільки має наміри звертатися до обвинуваченого ОСОБА_5 в порядку цивільного судочинства. Визнав факт того, що обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового слісдтва відшкодував йому кошти на лікування в розмірі 5 600 грн.
Показання обвинуваченого ОСОБА_5 повністю відповідають обставинам справи, тому об`єму обвинувачення, який встановлений судом.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, з врахуванням свідчень обвинуваченого, згоди учасників судового провадження, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд впевнився у правильності розуміння обвинуваченим ОСОБА_5 та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, а також судом було роз`яснено учасникам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З врахуванням всього вищезазначеного, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_5 в умисному нанесенні тяжких тілесних ушкоджень та кваліфікує такі дії ОСОБА_5 за ч.1 ст.121 КК України.
При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини його вчинення, наслідки, які настали, дані, що характеризують особу обвинуваченого, а також пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив закінчений тяжкий злочин.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо, що підтверджується відповідною характеристикою виданою Фурманівською сільською радою №11 від 29.05.2014 (т.2 а.с.154), в силу ст.89 КК України такий що немає судимості, що підтверджується вимого від 17.07.2014 року за № 39/3562 (т.2 а.с.161).
Згідно довідки виданої Новоукраїнською ЦРЛ за №195 від 11.07.2014 року ОСОБА_5 на ОСОБА_7 обліку у лікаря психіатра не перебуває (т.2 а.с.158).
Згідно довідки виданої Новоукраїнською ЦРЛ за №193 від 11.07.2014 року ОСОБА_5 на ОСОБА_7 обліку у лікаря нарколога не перебуває (т.2 а.с.160).
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 67 КК України суд не вбачає.
Виходячи з вищевикладеного з врахуванням обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_5 , який за місцем проживання характеризується посередньо, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував збитки, раніше судимий, але судимість в установленому законом порідку знята та погашена, активно сприяв розкриттю злочину, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.
Речові докази по справі відсутні.
Цивільний позов по справі за заявою потерпілого залишено без розгляду.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
На підставі ст.76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_5 не виїжджати і не змінювати постійного місця проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично зявлятися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, а також повідомляти про зміну місця проживання та роботи.
Міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно ОСОБА_5 залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1