Провадження №1-кс/337/463/2013
Справа № 337/5707/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя Бредун Д.С., при секретарі Орловій О.О., за участю прокурора Коваля Д.П., розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №0001322 від 25 травня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2013 року слідчий Альтерман К.В. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ковалем Д.П., про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просить надати дозвіл на отримання інформації про зєднання абонента мобільного звязку №, із зазначенням виходу в ефір, дати та часу, і тривалість зєднання, IMEI та номер телефону з яким було здійснення зєднання, адрес базових станція в межах здійснення сеансу звязку за період часу з 08:00 годин 23 травня 2013 року по 08:00 годин 25 травня 2013 року, а також IMEI інших терміналів за допомогою яких використовувалась сім-карта з телефонного номера НОМЕР_1, яка знаходиться у компанії мобільного звязку ТОВ «Астеліт» що розташована за адресою: м. Київ вул. Амосова, буд. 12, корпус 1, поверх 14.

В клопотанні слідчий зазначив, що у період часу з 15:21 годину по 16:46 годину 24 травня 2013 року, невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа грошима ОСОБА_2 у сумі 10 000 гривень, які вона перерахувала у відділенні «Приватбанку» по вул. Ентузіастів, 4 у м. Запоріжжя на рахунок невідомої особи, начебто для свого онука, який потрапив у міліцію за невстановлених обставин, а гроші потрібні для того, щоб онука відпустили, чим спричинили ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про правопорушення 25 травня 2013 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001322 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що відповідно до пояснень потерпілої ОСОБА_2, 24 травня 2013 року приблизно в 15:00 годині їй на мобільний телефон зателефонував номер НОМЕР_1, з якого, нібито її онук ОСОБА_3 сказав, що він знаходиться у міліції, та для того, щоб відносно нього не порушили кримінальну справу, потрібно заплатити грошові кошти в сумі 10 000 гривень, на що вона погодилась. Після того, як вона перерахувала грошові кошти на вказаний шахраями номер, приблизно через 30 хвилин їй подзвонив онук та сказав, що він знаходиться вдома з матірю, що в нього все добре, і що в міліції він не був.

Спираючись на зазначені обставини, слідчий вважає, що отримання роздруківки з номеру мобільного оператора «Астеліт» («LIFE») НОМЕР_1 з 08:00 годин 23 травня 2013 року по 08:00 годин 25 травня 2013 року надасть можливість встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також інші термінали, за допомогою яких використовувалась вказана сім-карта.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні та просив розглядати його без застосування засобів фіксації судового процесу.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання телефонограмою, але в судове засідання не зявились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7) частини 1. статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: ТОВ «Астеліт», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Амосова, буд. 12, корпус 1, поверх 14; обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю «Астеліт», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Амосова, буд. 12, корпус 1, поверх 14, надати слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме можливість ознайомитись та отримання завірену копію інформації про зєднання абонента мобільного звязку № за період часу з 08:00 години 23 травня 2013 року по 08:00 годин 25 травня 2013 року, із зазначенням виходу в ефір, дати, часу, тривалість зєднання, IMEI та номер телефону з яким було здійснення зєднання, адрес базових станція в межах здійснення сеансу звязку, а також IMEI інших терміналів за допомогою яких використовувалась сім-карта з телефонного номера НОМЕР_1.

Строк дії ухвали встановити 30 днів до 31 жовтня 2013 року.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.С. Бредун