В И Р О К
Іменем України
11 січня 2016 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілої - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнська Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працює, судимого:

- 18.10.2013 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 186 КК України до 120 годин громадських робіт;

- 08.07.2015 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.09.2014 року близько 17:30 год. ОСОБА_4 , знаходячись у відділі спиртних напоїв в супермаркеті "АТБ-маркет", що розташований за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 2-Д/2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу, дістав з верхнього стелажу 1 скляну пляшку коньяку "Hennessy" об`ємом 350 мл, вартістю 278 гривень 33 копійки та сховав під свій одяг.

Після цього ОСОБА_4 з викраденим майном зник з місця скоєння злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілому ТОВ "АТБ-маркет" матеріальний збиток на вищевказану суму.

Крім того, 05.09.2014 приблизно о 13:20 год. ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину ТОВ "Фудмережа", що розташований за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 1/1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу, зі стелажу взяв дві банки лососевої зернистої червоної ікри вартістю 97 гривень 20 копійок кожна та сховав під одяг.

Після цього ОСОБА_4 з викраденим майном зник з місця події, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши потерпілому ТОВ "Фудмережа" матеріальний збиток на загальну суму 194,40 гривень.

21.09.2014 приблизно о 10:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись у підвальному приміщенні на ринку "Тайм-сет" по вул. Будівельників, 5 в м. Миколаєві, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, скориставшись відсутністю ОСОБА_5 , ОСОБА_4 викрав із жіночої сумки мобільний телефон "Samsung Galaxy Note II" вартістю 669 гривень.

Після цього ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що за обставин, викладених в обвинувальному акті, він викрав коньяк з магазину "АТБ", дві банки ікри з магазину "Велмарт" та мобільний телефон з жіночої сумки на ринку "Колос". З вартістю викраденого майна згоден. У вчиненому кається.

Вина обвинуваченого підтверджується:

- заявою ОСОБА_8 про вжиття заходів до громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 02.09.2014 р. викрав в магазині пляшку коньяку, чим спричинив матеріальні збитки в розмірі 350 грн.;

- протоколом огляду предмету від 10.09.2014 року, згідно якого були оглянуті відеозаписи за 02.09.2014 р. камер відео спостереження, розташованих в супермаркеті "АТБ". При перегляді відео файлу 1_03_М_01 тривалістю 00:34 сек. зображено, що ОСОБА_4 в правій руці тримає скляну пляшку з рідиною коричневого кольору, яку намагається сховати собі під одяг, однак с першого разу не виходить, так як з`являються інші покупці, а коли вони відходять ОСОБА_4 ховає пляшку собі під одяг і направляється в іншу сторону, після чого зник з візуального спостереження камери. При перегляді відео файлу 1_05_М_27 тривалістю 00:12 сек. зображеного з лівого боку каса, за якою розраховуються черга покупців, з правого боку зображено, як ОСОБА_4 крізь натовп черги швидкою ходою проштовхується в сторону виходу із супермаркету після чого зник з візуального спостереження камери;

- накладною на повернення № 12490 від 02.09.2014 р., згідно якої вартість коньяку 350 мл Hennessy VSOP становить 278,33 грн.;

- заявою ОСОБА_9 про вжиття заходів до невідомого громадянина, який назвався ОСОБА_4 , який знаходячись в гіпермаркеті "Велмарт" був зупинений охороною за межами кас з неоплаченим товаром ікра лососева 130 гр. в кількості 2 шт. на загальну суму 243 грн.;

- довідкою-рахунком від 05.09.2014 р. ТОВ "Фудмережа", згідно якої вартість ікри лососевої 130 гр. становить 97,20 грн., загальна сума 2 шт. становить 194,40 грн.;

- розпискою ОСОБА_10 про те, що вона отримала від працівників міліції 2 банки ікри лососевої вагою 130 гр. кожна;

- протоколом огляду місця події від 05.09.2014 р., згідно якого об`єктом огляду є стійка адміністратора магазину "Велмарт" за адресою пр. Миру, 1/1, на якій розташовано дві банки ікри лососевої вагою кожна 130 гр. вартістю 121,50 грн. Вказані банки ОСОБА_11 добровільно видав охороні магазину, при цьому пояснив, що таємно викрав їх з вказаного магазину;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.09.2014 року, згідно якого ОСОБА_5 звернулась до правоохоронних органів із заявою про те, що 21.09.2014 р. близько 10:00 год. вона виявила пропажу свого телефону "Самсунг" на суму 600 грн.;

- розпискою ОСОБА_5 про те, що вона отримала дві сім-карти мобільних операторів "Лайф" та "МТС";

- товарним чеком № 179 від 22.09.2014 р., згідно якого вартість мобільного телефону "Samsung Galaxy Note II" становить 669 грн.;

- протоколом огляду місця події від 21.09.2014 року, згідно якого в приміщенні Ленінського РВ ММУ були оглянуті дві сім-картки операторів "Лайф" та "МТС". При огляді сім-карт ОСОБА_4 пояснив, що дані картки він дістав з телефону "Самсунг", який він викрав в рибному відділі на ринку "Колос" в м. Миколаєві з жіночої сумки у невідомої жінки, телефон продав невідомому чоловіку за 50 грн.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку в МОПЛ не перебуває, перебуває на обліку в ОНД з 31.01.2014 р. з діагнозом: синдром залежності від алкоголю.

Враховуючи суспільну небезпечність вчиненого злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, обставини справи, особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання - щире каяття, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, так як його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим, призначеним за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 08.07.2015 року, остаточно призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, рахуючи строк покарання з 19.05.2015 року.

Речовий доказ - DVD - диск із відеозаписом - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1