Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 554/9062/14-ц
Провадження № 1кс/554/3686/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2014 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ з розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами і злочинними організаціями, слідчого управління УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно посилаючись на те, що 11.06.2014 року, приблизно о 23:45 годині громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та невстановленою особою, з корисливих спонукань, використовуючи вогнепальну зброю, здійснили розбійний напад, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, на ОСОБА_8 , 1979 р.н. проникли у житло, яке належить останній, за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де під час чого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 були затримані працівниками УБОЗ УМВС України в Полтавській області, а невстановлена особа з місця вчинення злочину зникла.

12.06.2014 року проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_2 , в ході проведення якого затримано осіб громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які при собі мали вогнепальну зброю, маски чорного кольору для приховування обличчя із вирізами для очей, рукавиці, наручники та інші предмети.

В ході затримання в порядку ст. 208 КПК України та в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , було встановлено, що ОСОБА_5 , одягнений в камуфляжні штани та куртку зеленого кольору, кросівки, поверх яких вдягнено шкарпетки, футболку, труси, шкарпетки, на руках одягнені в`язані печатки чорного кольору. В ході проведення особистого обшуку виявлено та вилучено: наручний годинник «Альберто Каваллі», сумку-мішок камуфляжного розфарбування, мобільний телефон Нокіа, печатки в`язані чорного кольору.

Оскільки на ОСОБА_5 верхнього одягу окрім куртки та штанів камуфльованого кольору (маскхалату) не було, то з етичних норм їх залишили при ньому. Крім цього було встановлено, що маска (Балаклава), яка була при ньому під час скоєння кримінального правопорушення та затриманні на місці події співробітниками міліції за адресою АДРЕСА_1 ., останнім була прихована та поміщена до кишені куртки (маскхалату) і також вилучена не була.

По прибуттю до ІТТ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 був переодягнений, а камуфльований одяг (маскхалат) зеленого кольору зберігався при черговій частині ІТТ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

24.06.2014 року в ході огляду приміщення чергової частини ІТТ ПМУ УМВС України в Полтавській області, виявлено комору для зберігання речей затриманих, де з полички № 10 виявлено різнокольоровий поліетиленовий пакет в середині якого за словами заступника начальника ІТТ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_9 , містяться речі в котрих був доставлений ОСОБА_5 . В ході огляду вмісту вказаного пакету, виявлено та вилучено камуфльовану куртку та штани зеленого кольору та із правої кишені маску чорного кольору (Балаклаву).

При проведенні досудового розслідування було проведено обшуки за місцем проживання підозрюваного та транспортного засобу та вилучено грошові кошти та зброю.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав прохав його задовольнити.

Захисник не заперечував проти накладення арешту.

Згідно до ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу

Відповідно до ст.. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного,обвинуваченого або осіб,які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду , завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому порядку. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери,корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних , або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Оскільки є достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні речі були використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, а також те, що по справі призначено судово-імунологічну експертизу вказаного майна для встановлення наявності на ньому слідів кримінального правопорушення ,то клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 170-171 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ з розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами і злочинними організаціями, слідчого управління УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно а саме камуфльовану куртку зеленого кольору, камуфльовані штани зеленого кольору, що є маскхалатом та маску чорного кольору (Балаклаву) належні підозрюваному ОСОБА_5 шляхом накладення заборони розпоряджатися та використовувати вказане майно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1