ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2012р. Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі:ОСОБА_1 при секретаріДухно О.В.

з участюпрокурора ОСОБА_2слідчогоГадайчук С.О. адвоката ОСОБА_3

розглянувши в м. Бровари в приміщенні суду подання слідчого СВ Броварського МВ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУМВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 за згодою в.о. Броварського міжрайонного прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_5 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

Встановив:

Слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області лейтенант міліції ОСОБА_4за згодою в.о. Броварського міжрайонного прокурора вніс до суду подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_5, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Кримінальна справа порушена слідчим СВ Броварського МВ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУМВС України в Київській області 04.09.12р. щодо ОСОБА_5, за фактом відкритого викрадення належного майна ОСОБА_6І.( грабіж), поєднаного із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров»я, за попередньою змовою групою осіб ,за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

ОСОБА_5 затриманий, як підозрюваний за ст.. 186 ч.2 КК України 04.09.12р. о 08год. 10 хв. відповідно до ст.. 115 КПК України.

06.09.12р. Броварським міськрайонним судом продовжено затримання ОСОБА_5 до 10 діб.

ОСОБА_5 при допиті в якості обвинуваченого 07.09.12р. вину визнав повністю в інкримінованому злочині.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши: слідчого, який підтримав подання та вказав, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, являється раніше судимим за вчинення умисних злочинів та 24.12.10р. був звільнений з місця позбавлення волі, тимчасово проживає у гуртожитку по вул.. Гагаріна, 12а у м. Бровари, а також з метою запобігти спробам ухилятися від досудового слідства та суду, виїхати до місця своєї прописки без дозволу на те органу досудового слідства та суду, виконання процесуальних рішень, попередження перешкоджанню встановлення істини у кримінальній справі та можливістю продовжувати свою злочинну діяльність, оскільки останній по місцю своєї реєстрації свідомо та добровільно не проживає, тому просить обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту; обвинуваченого, який вказав, що вину в інкримінованому злочині визнає повністю, щиро кається, заперечував проти задоволення подання , оскільки має на утриманні м / літню дитину та на 21.09. 12р. призначено реєстрацію шлюбу з ОСОБА_7, працював неофіційно; адвоката, який заперечував проти задоволення подання, оскільки ОСОБА_5 працює неофіційно, має на утриманні м / літню дитину, на 21.09.12р. призначено реєстрацію шлюбу з ОСОБА_7,

вину в інкримінованому злочині визнає повністю, щиро кається, суд дійшов висновку щодо задоволення подання.

Наведені в поданні обставини, матеріали справи, свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_5, перебуваючи на волі може ухилитись від слідства і суду, а також ухилитись від виконання процесуальних рішень, перешкоджатиме встановленню істини у справі, а також продовжити злочинну діяльність, оскільки 24.12.10р. був звільнений з місць позбавлення волі, раніше судимий за вчинення умисних тяжких злочинів , обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, тимчасово проживає у м. Бровари у гуртожитку по вул.. Гагаріна, 12а, за місцем реєстрації м. Новоград - Волинський вул.. Юношева,9 не проживає.

За таких обставин і з метою запобігти спробам обвинуваченого ОСОБА_5 ухилитись від слідства та суду, вплинути на проведення досудового слідства з урахуванням обставин, вчиненого злочину, його тяжкості і того щоб упередити його подальшу злочинну діяльність, оскільки ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин, будучи раніше двічі судимим за вчинення умисних тяжких злочинів, 24.12.10р. звільнився з місць позбавлення волі та даних про його особу, що він працює неофіційно, тимчасово проживає у м. Бровари у гуртожитку по вул.. Гагаріна, 12а, за місцем реєстрації м. Новоград - Волинський вул.. Юношева,9 не проживає , тому суд беручи до уваги всі перераховані обставини в сукупності, вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки інші запобіжні заходи на період досудового слідства не забезпечать його належну поведінку і до того ж обраний такий запобіжний захід відносно нього забезпечить належне виконання процесуальних рішень у справі.

Строк утримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно обрати в межах строку досудового слідства, який закінчується, виходячи з матеріалів кримінальної справи 04.11.12р.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.. ст.. 148, 150, 165, 165-1, 165-2 КПК України,

Постановив:

Подання задовольнити.

Обрати обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 186 КК України

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 Новоград -Волинського району Житомирської області, зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_3 - Волинський вул.. Юношева,9, громадянину України, неодруженому ,непрацюючому офіційно, ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово прож.м .Бровари вул.. Гагаріна, 12а, раніше судимому запобіжкий захід у вигляді взяття під варту і утримувати його в Чернігівському СІЗО ДДВП України в Чернігівській області строком до 2-х(двох) місяців, тобто до 04.11.12р.

Контроль за виконанням постанови покласти на Броварського міжрайонного прокурора Київської області.

Постанова може бути оскаржена протягом 3-х діб з дня винесення до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції.

Суддя С.П. Лопатинська