Справа № 240/271/15-к
Номер провадження № 1-кс/240/30/15 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2015 року Олександрівський районний суд Донецької області

у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого РВ УМВС України ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с. Олександрівка клопотання слідчого СВ Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором прокуратури Олександрівського району Донецької області ОСОБА_6 ,у кримінальному провадженні № 0000485 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,з вищою освітою, одруженого, не працюючого, не засуджений в силу ст. 89 КК України ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з матеріалів, наданих до клопотання , ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 27 серпня 2014 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем ВАЗ 2104, д.н. НОМЕР_1 , у нетверезому стані, по вул. Шевченка с.м.т. Олександріка Олександрівського району Донецької області, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини та скоїв наїзд на ОСОБА_7 внаслідок ДТП потерпілий отримав закритий перелом великогомілкової кістки лівої ноги, що відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Дії підозрюваного кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.

На підставі повідомлення в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження за № 0000485 від 27 серпня 2014 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що підозрюваний раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, з місця пригоди зник, а тому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

В судовому засіданні слідчий пояснив, що у вересні 2014 року було встановлено, що підозрюваний за місцем реєстрації не проживає, його дружина повідомила, що він виїхав і місце його перебування невідомо. Лише в лютому 2015 року ОСОБА_5 прибув до Олександрівського РВ .

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що вину у скоєнні кримінального правопорушення він визнає, пояснюючи,що дійсно керував автомобілем у нетверезому стані, з`їхав з проїзної частини та зіткнувся з деревом. Просить не застосовувати до нього запобіжного заходу , бо потерпілий сам необачно повівся та впав.

Прокурор вважає, що з огляду на те, що підозрюваний зник з місця ДТП , а надалі на тривалий час виїхав за межі району, хоча знав про розпочате кримінальне провадження,є підстави вважати, що він переховувався від слідства і надалі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тому просить задовольнити клопотання.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. За місцем проживання він характеризується задовільно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставини вчинення кримінального правопорушення підтверджені наданими суду доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ,свідка ОСОБА_8 , які впізнали підозрюваного та засвідчили, що він скоїв ДТП у нетверезому стані, після чого зник з місця пригоди.

Встановлено, що з вересня 2014 року по лютий 2015 року місце знаходження підозрюваного не було відомо,бо він зник та його родина не знала де він перебуває.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд приймає до уваги, що відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Вважаю встановленим, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1ст. 177 КПК України , що зазначено в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 - необхідність запобігання його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду , тому слід застосувати запобіжний захід - особисте зобов`язання, з покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 206, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором прокуратури Олександрівського району Донецької області ОСОБА_6 , в кримінальному провадженні № 0000485 про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до слідчого СВ Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області за першою вимогою; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту постановлення ухвали, тобто до 27 червня 2015 року

Попередити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків судом, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1