Справа № 337/1697/13-к
Провадження №1-кс/337/189/2013
УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2013 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя Бредун Д.С.,

при секретарі Герас А.О.,

за участю прокурора Коваля Д.П.,

слідчого Нікітіна А.О.,

підозрюваної ОСОБА_1,

свідка ОСОБА_2,

розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за кримінальним провадженням №0000179 від 09 лютого 2013 року відносно підозрюваної

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, Краснодарського краю ОСОБА_4 федерації, громадянці ОСОБА_4 федерації, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, яка постійного місця реєстрації не має, офіційно не працевлаштованої, раніше не судимої,

ВСТАНОВИВ

27 березня 2013 року слідчий Нікітін А.О. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про обрання підозрюваній ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням на підозрювану обовязків:

не залишати житло цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

зявлятися до органів досудового слідства і суд за першим викликом і у призначений час.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, та вважає, що у справі наявні ризики, передбачені п.п.1,4 ч.1 ст. 177 КПК України.

Згідно клопотання, 08 лютого 2013 року приблизно о 20:45 годині ОСОБА_1, знаходячись біля підїзду №1 будинку №3 по вул. Ентузіастів у м. Запоріжжя, діючи умисно, нанесла два удари колючо-ріжучим предметом у нижню частину спини ОСОБА_5, завдавши йому фізичний біль та колото-різану рану спини, проникаюче колючо-ріжуче поранення грудної клітини із пошкодженням нижньої долі лівої легені із правостороннім пневмогемотораксом.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке 09 лютого 2013 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000179 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Повідомлення про підозру за ч.1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне пошкодження тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, предявлено ОСОБА_1 13 лютого 2013 року. Підозра щодо вчинення кримінального правопорушення саме ОСОБА_1 обґрунтовується поясненнями самої підозрюваної, потерпілого ОСОБА_5, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_6

Клопотання слідчого, узгодженого з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_7, оформлено відповідно до вимог ст. 184 КПК України. Копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, ОСОБА_1 отримала більш ніж як за 3 години до судового розгляду.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення підозрюваної, яка підтвердила, що протягом місяця вона переховувалась від слідства, оскільки злякалась відповідальності, та не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого, свідка ОСОБА_2, який вказав, що ОСОБА_1 проживала разом з ним приблизно 6 місяців, при цьому підозрювана останній місяць проживала у подруги за іншою адресою, вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд приходить до наступних висновків.

Матеріали клопотання, а саме: копії протоколів допиту підозрюваної ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_5, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_6, пояснення в судовому засіданні підозрюваної ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

При цьому клопотання та додані до нього матеріали, підтверджують: факт переховування ОСОБА_1 від органів досудового розслідування протягом місяця, відсутність у неї місця реєстрації, а також зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання на території України та дають суду достатні підстави вважати, що у справі існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, на який вказують слідчий та прокурор. Наявність ризику, передбаченого п.4 ч.1 ст. 177 КПК України суду не доведено.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу судом оцінено в сукупності: тяжкість покарання за санкцією ч.1 ст. 121 КК України, відсутність у підозрюваної судимостей чи фактів її притягнення до кримінальної відповідальності, вік та стан здоровя підозрюваної, міцність соціальних звязків підозрюваної в місці постійного проживання, сімейний стан, майновий стан, відсутність офіціального джерела заробітку, спробу переховуватись від слідства.

При цьому прокурор не довів суду недостатність застосування більш мякого запобіжного заходу для запобігання ризику, зазначеному в клопотанні. Крім того, як вбачається з клопотання, підозрювана ОСОБА_1 не має на території України зареєстрованого місця проживання, або родичів, які проживають на території України, та мають у власності нерухоме майно. Відповідно до клопотання, слідчий та прокурор просять застосувати до підозрюваної ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на неї обовязок цілодобово не залишати кв.№83 в буд.№15А по вул. Запорізького козацтва у м. Запоріжжя. При цьому слідчим та прокурором не прийнято до уваги, що за вказаною адресою зареєстрований свідок по цій справі ОСОБА_2, з яким у підозрюваної ОСОБА_1 відсутні офіційно зареєстровані цивільно-правові відносини. Прокурором та слідчим не прийнято до уваги, що у разі задоволення клопотання, судом можуть бути порушені конституційні права як підозрюваної, так і свідка ОСОБА_2

Зважаючи на викладене і відповідно до ч.4 ст. 194 КПК України суд вважає, що для запобігання ризику передбаченому п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, буде достатньо застосувати до ОСОБА_1 більш мякий запобіжний захід, а саме особисте зобовязання, з покладенням на неї обовязків, передбачених п.п.1),2),3) ч.5 ст. 194 КПК України.

Строк застосування вказаного запобіжного заходу, відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України, необхідно встановити 2 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_1, на строк 2 місяці обовязки:

прибувати за викликом до службової особи на визначений нею час;

не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця реєстрації та проживання.

Строк виконання покладених обовязків рахувати два місяці з дня постановлення ухвали.

Розяснити підозрюваній ОСОБА_1, що в разі не виконання покладених на неї обовязків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Д.С. Бредун