Справа №459/3747/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області № 2-1793 від 20.10.2009 року, що набрало законної сили 30.10.2009 року зобов`язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.03.2009 року і до досягнення ОСОБА_6 повноліття. ОСОБА_4 , будучи належним чином ознайомленим зі змістом судового рішення та порядком сплати аліментів, злісно ухилився від свого батьківського обов`язку щодо утримання сина ОСОБА_6 , не сплачував коштів, встановлених рішенням суду на його утримання без вагомих на це причин, утвореного боргу по аліментах не погашав, на повідомлення державного виконавця про необхідність сплати аліментів не реагував. Впродовж березня-квітня 2011 року, квітня-грудня 2012 року та січня-лютого 2013 року ОСОБА_4 офіційно був працевлаштований та отримував заробітну плату, однак жодних коштів на утримання сина ОСОБА_7 не сплачував, зароблені кошти використовував для власних потреб. Внаслідок злісного ухилення від сплати аліментів за період часу з 01.01.2011 року по 15.10.2015 року у ОСОБА_4 утворилась заборгованість перед ОСОБА_5 у розмірі 42 175,95 грн.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, та пояснив, що повністю погоджується з обставинами, оголошеними прокурором з обвинувального акта. У вчиненому щиро розкаявся.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням даних у справі, що характеризують його особу.
Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), особою, раніше судимою за злочин передбачений цією статтею, доведена повністю. Тому суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.2 ст. 164 КК України.
Обираючи вид покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість учиненого злочину, що є злочином невеликої тяжкості.
Ураховується й особа обвинуваченого, який є людиною середнього віку, який скарг від сусідів на погану поведінку немає, на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, раніше судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є його щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння його розкриттю.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
За таких обставин суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження учинення ним нових злочинів можливі із призначенням покарання у виді громадських робіт.
Невідбуте обвинуваченим основне покарання у виді штрафу у сумі 2000 грн., призначене вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 21.12.2010 року, яким його засуджено за ч. 1 ст. 164 КК України, підлягає призначенню з покаранням за цим вироком за сукупністю вироків, та, згідно з частиною 3 статті 72 КК України, підлягає самостійному виконанню.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_4 винуватим в учиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України, та призначити покарання у виді громадських робіт строком у 200 (двісті) годин.
Покарання у виді штрафу у сумі 2000 грн., призначене ОСОБА_4 вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 21.12.2010 року за ч.1 ст. 164 КК України, - виконувати самостійно.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вручити копію вироку обвинуваченому, потерпілій та прокуророві.
Головуючий:ОСОБА_1