ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1-кс/489/807/2013р.
У Х В А Л А

02.09.2013 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді Семерея М.Ф.,

при секретарі Семенко І.Ф.,

за участю прокурора Коншиної Н.В.

адвоката - ОСОБА_2

скаржник - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження внесенного до єдинового реєстра досудових розслідувань за №0000889 від 14.02.2013 р. , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з скарги 14.02.20ІЗ року ОСОБА_4 звернувся до СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївської області з заявою про кримінальне правопорушення за фактом підробки заповіту ОСОБА_5, яка була зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000889.

16.08.2013року представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 був ознайомлений слідчим СВ Ленінського РВ ММУ України в Миколаївської області ОСОБА_7 з матеріалами кримінального провадження та йому надали постанову про закриття кримінального провадження від 23.03.20ІЗроку.

Скаржник зазначає, що в матеріалах кримінального провадження знаходяться лише ті документи які приєднав до своєї заяви ОСОБА_4 Слідчий не долучив жодного документу який би підтверджував, що ним були проведені слідчі дії. Слідчим не був допитаний ні заявник, ні особа яка скоїла злочин, хоча вона та її адреса вказана в заяві та інші особи, яки могли бути свідками даного правопорушення.

Просить поновити термін оскарження постанови від 23.03.2013 р. СВ Ленінського РВ ММУ України в Миколаївської області ОСОБА_7 і звертає увагу стду що копія постанови про закриття кримінального провадження отримана лише 16.08.20ІЗроку - при ознайомленні представником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження, та відмінити зазначену постанову як таку, що не відповідає повноті проведеного досудового слідства.

В судовому засіданні скаржник та його представник підтримав вищевказану скаргу.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що дана скарга підлягає задоволенню, оскільки постановою прокурора прокуратури Ленінського р-ну ОСОБА_8 від 30.08.2013 р. оскаржувана постанова відмінена.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали скарги та матеріали які в судовому засіданні надав прокурором суд приходить до наступного:

згідно положень ч. 2 ст.. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи без діяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Беручи до уваги наведене суд вважає, що провадження по даній скарзі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 303-308, 305, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по скарзі на постанову ст. слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_7 від 23 березня 2013 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ч.1 ст. 358 КК України за фактом підробки заповіту від імені ОСОБА_5 на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України, закрити.

На дану постанову прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом 5 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя: