НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
17 вересня 2015 року Справа № 322/927/15

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Острівське Новомиколаївського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, має середню освіту, одружений, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою ст. 309 КК України,

встановив:
На початку червня 2015 року, в денний час, ОСОБА_4 , з метою незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись в балці, біля річки Терса, яка розташована на північній околиці с. Острівське Новомиколаївського району Запорізької області, незаконно придбав, зірвавши руками декілька ростучих у вказаному місці рослин коноплі та їх верхівки, які в руках переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив на зберігання на даху приміщення гаража на території його садиби, для їх висушування та зберігання.

Після чого, наприкінці червня 2015 року, в денний час, ОСОБА_4 з частини сухих рослин коноплі, які ним були залишені для висушування та зберігання на даху гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , позривав сухі листя та верхівки, перетер їх руками, подрібнивши їх таким чином, чим незаконно виготовив наркотичний засіб, підготувавши його для вживання та помістив у поліетиленовий пакет, паперовий згорток та частину у полімерну банку малинового кольору, які зберігав в приміщенні гаражу на цвяху під стелею, до моменту їх виявлення та вилучення працівниками міліції.

26.06.2015, в період часу з 13 год. 10 хв. по 15 год. 05 хв., в ході проведення обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками міліції, в приміщенні гаражу було виявлено та вилучено полімерний згорток з сухою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 16,636 г., паперовий згорток з сухою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 0,418 г., та полімерну банку малинового кольору з сухою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 0,266 г.

Згідно з висновком експерта № 1047 від 30.07.2015 вилучені у ході обшуку у ОСОБА_4 суха речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 16,636 г., масою 0,418 г., масою 0,266 г., є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину складає відповідно: 15,804 г., 0,397 г., 0,253 г.

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабіса (марихуани), який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту, в перерахунку на суху речовину складає 16,454 г.

Зазначені дії ОСОБА_4 під час досудового розслідування були кваліфіковані за частиною першою статті 309 КК України, а саме як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , після роз`яснення йому судом суті обвинувачення, повністю визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні та обставини, викладені у обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчинені злочину, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують його особу та підтверджують розмір витрат на проведення експертизи, а також висновку експерта. Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечили. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений, ОСОБА_4 , пояснив суду, що він дійсно, на початку червня 2015 року, в балці, біля річки Терса, на околиці с. Острівське Новомиколаївського району Запорізької області, зірвав декілька рослин коноплі, після чого приніс їх додому та залишив на зберігання на даху гаражу. Після цього, обвинувачений зазначив, що перетер руками висушені листя коноплі для власного вживання та зберігав їх в гаражі, до моменту виявлення та вилучення під час обшуку працівниками міліції.

Дослідивши та оцінивши вищенаведені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, та правильність кваліфікації дій обвинуваченого.

При обранні виду та розміру покарання судом враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України, відсутні.

Враховуючи вищезазначене, данні про особу обвинуваченого, який задовільно характеризується за місцем проживання, відсутність у нього судимостей, наявність обставин, що пом`якшують його покарання, а також тяжкість вчиненого ним злочину, суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі на певний строк. Разом з цим, суд також дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без його ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим вважає за можливе звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся. Клопотання про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому під час судового розгляду не заявлялось.

Питання про долю речових доказів суд вирішує на підставі п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Довідкою НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області підтверджується розмір витрат на проведення експертизи у сумі 1536,00 грн., отже відповідна сума підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 309 КК України, ст.ст. 100, 124, 349, 373 376, 393, 395, 532, КПК України, суд

ухвалив:
1. ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

2. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

3. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

4. Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, обраний 05 серпня 2015 року ОСОБА_4 , залишити без змін.

5. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави суму витрат на залучення експерта в розмірі 1536,00 грн. (одна тисяча п`ятсот тридцять шість гривень 00 коп.).

6. Речовий доказ у справі, опечатаний полімерний пакет з об`єктом дослідження, знищити.

7. Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1