overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело №636/3639/13-к
Производство №11/790/194/15 Председательствующий в суде
Категория: ч.2 ст.115 УК Украины 1 инстанции ОСОБА_1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
6 августа 2015 года коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего, судьи ОСОБА_2 ,
судей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
с участием прокурора ОСОБА_5 ,
защитника ОСОБА_6 ,
осужденного ОСОБА_7 ,
рассматривая в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по апелляциям прокурора ОСОБА_8 , защитника ОСОБА_6 и осужденного ОСОБА_7 на приговор Чугуевского городского суда Харьковской области от 10 декабря 2014 года в отношении ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца и жителя города АДРЕСА_1 , осужденного по п.п.6, 13, ч.2 ст.115, ч.3 ст.187, ч.2 ст.185 УК Украины,-
У с т а н о в и л а:
Согласно приговору Чугуевского городского суда Харьковской области от 10 декабря 2014 года ОСОБА_7 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.6, 13, ч.2 ст.115, ч.3 ст.187, ч.2 ст.185 УК Украины, и ему назначено окончательное наказание: лишение свободы на срок 15 лет с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.
На это судебное решение поданы апелляции прокурором ОСОБА_8 , защитником ОСОБА_9 и осуждённым ОСОБА_7 . Дело поступило в апелляционную инстанцию и назначено к слушанию на 6 августа текущего года, однако существуют обстоятельства, препятствующие его апелляционному рассмотрению.
Так, приговор провозглашен 10 декабря 2014 года, защитник ОСОБА_6 подал апелляцию 30 декабря, т.е. с пропуском срока на апелляционное обжалование. При этом в своей жалобе защитник обращался к суду с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, однако суд, рассмотревший дело, не разрешил этот вопрос.
Кроме этого, апелляции прокурора ОСОБА_8 , защитника ОСОБА_9 и осуждённого ОСОБА_7 не соответствуют положениям ст.350 УПК Украины касательно изложения просьб апеллянтов. Так, из апелляции прокурора не усматривается, настаивает он на полной или частичной отмене судебного решения, а в случае постановления апелляционным судом своего приговора просит назначить конфискацию всего или части имущества, являющегося собственностью осужденного.
Также в апелляционных жалобах защитника и осужденного содержится неоднозначная просьба отменить приговор, прекратить уголовное дело и одновременно возвратить его на дополнительное расследование.
Поэтому дело необходимо возвратить суду первой инстанции для устранения допущенных недостатков, выполнения требований ст.ст.350, 352, 353 УПК Украины, с чем согласны все участники процесса.
Руководствуясь ст.ст.359, 362 УПК Украины, коллегия судей,-
О п р е д е л и л а:
Уголовное дело в отношении ОСОБА_7 , осужденного по п.п.6, 13, ч.2 ст.115, ч.3 ст.187, ч.2 ст.185 УК Украины, возвратить Чугуевскому городскому суду Харьковской области для выполнения требований ст.ст.350, 352, 353 УПК Украины.
Судьи:
_______________ _______________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_10
Справа № 715/1441/15-к
Провадження № 1-кп/715/79/15
У Х В А Л А
20 серпня 2015 року Глибоцький районний суд Чернівецької області:

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області питання про внесення виправлення у вироку Глибоцького районного суду Чернівецької області від 25 червня 2015 року по кримінальному провадженні № 0000288 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 25 червня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 336 КК України та за його вчинення призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину, на підставі ст. 76 КК України зобов`язали його: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

У вироку допущено помилку, так у вступній частині вироку зазначено прізвище « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_5 ».

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Тому, суд вважає можливим слухати справу у відсутності осіб які не з`явилися на підставі наявних матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що необхідно виправити описку у вироку суду, оскільки як вбачається, прізвище обвинуваченого ОСОБА_5 , хоча у вироку, а саме в описовій частині суд помилково вказав, Кобаксі.

На підставі викладеного, керуючись п.14 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у ступну частину вироку Глибоцького районного суду Чернівецької області від 25 червня 2015 року, та в подальшому рахувати правильним прізвище обвинуваченого « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 ».

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцькій районний суд Чернівецької області.

Суддя:
Справа № 5-32/12
П О С Т А Н О В А

12 березня 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі головуючого судді Мамчина П.І

при секретарі Колотило А.В.

з участю прокурора Вудвуда А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці матеріали про звільнення від покарання в звязку із закінченням строку покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька м. Чернівці, вул. Бабинська 8, засуджена 31.01.2011 року Шевченківським райсудом м. Чернівці, за ст. 185 ч. 3, 304 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України на 1 рік, -

в с т а н о в и в:

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31.01.2011 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 185 ч.3, 304 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком в 1 рік.

За період перебування на обліку ОСОБА_1 зарекомендувала себе з позитивної сторони, виконувала всі покладені на неї обовязки, за місцем проживання характеризується позитивно, громадського порядку не порушувала, до адміністративної і дисциплінарної відповідальності не притягувалась, стала на шлях виправлення.

Наведене підтверджується поясненнями засудженого, представника ЧМВ КВІ ВДДУ ПВП в Чернівецькій області, матеріалами контрольної справи та характеристикою ОСОБА_1

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що подання обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 75 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити від покарання ОСОБА_1 засуджену вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31.01.2011 року за ст. 185 ч.3, 304 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 219/4817/2013-к
У Х В А Л А

06 червня 2013р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000624 від 24.01.2013р. відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2013р. судом отриманий обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000624 від 24.01.2013р. відносно ОСОБА_1 за ст.286 ч.1 КК України та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст.314 ч.1,ч.2 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ст.286 ч.1 КК України на 13 год. 30 хвил. 17.06.2013р. в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області, за адресою: м.Артемівськ Донецька область вул.Артема,5, кім.313.

2. Викликати учасників судового провадження: прокурора Овчаренко О.Ф., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2

3. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.А.Радченко
Справа № 0503/9601/2012
П О С Т А Н О В А

по кримінальній справі

10 апреля 2013 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:

- председательствующего судьи Решетняк И.В.

- при секретаре Дубаниной Е.В.

- с участием прокурора Дегтярюк А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Артемовске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 368 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 18 декабря 2012 года рассмотрение уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ч.3 ст. 368 УК Украины было назначено к судебному рассмотрению. При этом свидетель по данному уголовному делу ОСОБА_2 вызывался судом в судебное заседание на 10 апреля 2013 года для дачи показаний об известных ему обстоятельствах по делу и не явился в суд по неизвестной суду причине

Поскольку показания данного лица необходимы суду для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, суд считает необходимым доставить в судебное заседание приводом свидетеля ОСОБА_2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 280, 292 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.368 УК Украины разбирательством отложить на 17 апреля 2013 года на 10 часов 00 минут.

Доставить в судебное заседание 17 апреля 2013 года на 10 часов 00минут приводом свидетеля:

- ОСОБА_2, 05.11.1971г.р., прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2

Копию постановления для исполнения направить начальнику Артемовского ГО (по обслуживанию г.Артемовска и Артемовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области, Артемовскому межрайонному прокурору для сведения.

Судья: І. В.Решетняк
Справа № 224/662/14-к
Номер провадження № 1-кп/240/60/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
19 серпня 2015 року с.м.т. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 13 лютого 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2015 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити на 26 серпня 2015 року о 09 годині 30 хвилин у судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 ,потерпілого ОСОБА_3 , участь яких є обов`язковою .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/1662/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19.08.2015 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000659 від 13 липня 2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
18 серпня 2015 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000659 від 13 липня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л Ю Ю:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №від 13 липня 2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, на 10 год. 30 хв. 21 серпня 2015 року в залі суду м.Іршава за адресою м.Іршава, вул.Шевченка, 23.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 304/1807/14-к Провадження № 1-кп/304/22/2015
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
29 січня 2015 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката
ОСОБА_8 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката
ОСОБА_9 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_10 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6
ОСОБА_11 ,
потерпілої ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000395 від 05 липня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2014 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 30 жовтня 2014 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000395 від 05 липня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою від 03 листопада 2014 року вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що таке підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України в Перечинському районному суді в залі суду на «10:00» год. «05» лютого 2015 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 333/4621/15-к
Пр. №1-кп/333/454/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02.07.2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0002550 від 03.06.2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30.06.2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 13.07.2015 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Малиновського, 7.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 11.11.2011
Справа № 4-628/11
«11» ноября 2011 года судья Ленинского районного суда г. Запорожья Савченко Г.В., рассмотрев представление следователя СО Ленинского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области Яворского С.С. о проведении обыска в жилище, -
ОСОБА_2 обвиняется в том, что 27.09.2011 года, находясь в магазине «Простор - 201», расположенного по адресу: г. Запорожье, пр. Ленина д. 224, тайно похитил имущество на сумму 219 гривен 89 копеек.
29.09.2011 года, находясь в магазине «Простор - 201» расположенного по адресу: г. Запорожье, пр. Ленина д. 224, тайно похитил имущество на общую сумму 139 гривен 93 копейки
01.10.2011 года, находясь в магазине «Простор - 201» расположенного по адресу: г. Запорожье, пр. Ленина д. 224 с прилавка, тайно похитил имущество на сумму 649 гривен 17 копеек
03.10.2011 года, находясь в магазине «Простор - 201» расположенного по адресу: г. Запорожье, пр. Ленина д. 224, тайно похитил имущество на сумму 415 гривен 83 копейки,
07.10.2011 года, находясь в магазине «Простор - 201» расположенного по адресу: г. Запорожье, пр. Ленина д. 224, тайно похитил имущество на общую сумму 748 гривен 33 копейки,
10.10.2011 года, находясь в магазине «Простор - 201» расположенного по адресу: г. Запорожье, пр. Ленина д. 224, тайно похитил имущество на общую сумму 223 гривны 63 копейки,
15.10.2011 года, находясь в магазине «Простор - 201» расположенного по адресу: г. Запорожье, пр. Ленина д. 224, тайно похитил имущество на общую сумму 216 гривен 59 копеек.
17.10.2011 года находясь в магазине «Простор - 201» расположенного по адресу: г. Запорожье, пр. Ленина д. 224, тайно похитил имущество на общую сумму 99 гривен 95 копейки.
Прокурор и органы досудебного следствия ходатайствуют о проведении обыска, по месту жительства обвиняемого, т.к. ОСОБА_2 совершил преступление против собственности и по месту его жительства, могут находится вещественные доказательства, добытые преступным путем.
В целях всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств уголовного дела, возникла необходимость в проведении обыска в жилище, где проживает обвиняемый, по адресу: АДРЕСА_1, так как там могут находиться вещественные доказательства, добытые преступным путем, а также имущество, подлежащее аресту, что необходимо для обеспечения исполнения заявленного по данному уголовному делу гражданского иска.
Суд, изучив представленные материалы, приходит к выводу, что представление подлежит удовлетворению, так как не проведение обыска может воспрепятствовать получению доказательств по делу, а также повлечь уничтожение вещественных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 УПК Украины, судья,-
П О С Т А Н О В И Л:
Провести обыск жилища по адресу: АДРЕСА_1, где зарегистрирован и проживает ОСОБА_2, 1983 года рождения.
Копию постановления направить прокурору Ленинского района г. Запорожье для сведения и в СО Ленинского РО ЗГУ для исполнения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Савченко Г. В.
1Справа № 335/2318/15-к 1-кп/335/210/2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , провівши підготовче засідання в залі суду в режимі дистанційної відео конференції із СІЗО №10 по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №0001006 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя найшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В судовому засіданні прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду та враховуючи, що провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя, підстав для його закриття та припинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу; під час провадження досудового розслідування не вбачається порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, наявні достатні підстави для розгляду провадження у судовому засіданні. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 не має.

Захисник та обвинувачений проти призначенні кримінального провадження до розгляду не заперечують, клопотань не заявили.

Дослідивши обвинувальний акт, вислухавши думку сторін, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.331, 334, 350, 370, 371 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 25.03.2015 року о 11 год. 45 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити підсудного, захисника та прокурора.

У судове засідання викликати осіб, вказаних у списку, приєднаному до обвинувального акту.

Контроль за явкою осіб, які підлягають виклику у судове засідання, вказаних у списку, приєднаному до обвинувального висновку покласти на прокуратуру Орджонікідзевського району м. Запоріжжя.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на вирок.

Суддя: ОСОБА_1