Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/190/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянула клопотання слідчого СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по матеріалах досудового розслідування за № 0000508 від 31.10.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно клопотання, 31.10.2014 року до Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області з заявою звернувся громадянин ОСОБА_4 про те, що 31.10.2014 року близько 16 год. 30 хв. невстановлена особа в ході телефонної розмови шляхом обману заволоділа коштами в сумі 2828 грн., які належать йому.

За даним фактом 31.10.2014 року була внесена заява до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході допиту потерпілий ОСОБА_4 показав, що 29.10.2014 року він розмістив в Інтернет мережі на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що є сайтом з продажу найрізноманітніших товарів, повідомлення про продаж мобільного телефону марки LG-L70 вартістю 1580 грн.

31.10.2014 року близько 16 год. йому зателефонувала невідома особа, чоловічої статі, з абонентським номером НОМЕР_1 , яка повідомила, що бажає придбати мобільний телефон, виставлений ним на продаж. ОСОБА_4 на проханням невідомого чоловіка вставив зарплатну карту до банкомату № рахунку НОМЕР_2 , шляхом натискання кнопок меню зайшов на відповідне поле. Після чого ввів № рахунку НОМЕР_3 , який йому продиктував невідомий, та підтвердив здійснення переказу на суму 2828 грн. Після цього ОСОБА_4 звернувся до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де йому повідомили, що переказ уже завершений і гроші повернути неможливо.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що міститься в оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Отримана інформація матиме суттєве значення по кримінальному провадженню, а іншим шляхом дану інформацію отримати не можливо.

В судовому засіданні автор подання слідча ОСОБА_3 підтримала подання із підстав, які у ньому зазначені.

Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з"явився і не повідомив про причину неявки. Про час та місце розгляду подання повідомлений належно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 , від 31 жовтня 2014 року на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 163 , 164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :

1. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по матеріалах досудового розслідування за № 0000508 від 31.10.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

2. Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою АДРЕСА_1 , шляхом отримання роздруківок з`єднань по абонентському номеру ( сім карті) НОМЕР_4 , з наданням наступних даних : вид, дата, час, тривалість, тип з`єднання, номера абонентів "А" та "Б" з прив`язками до базових станцій і адреси розташування базових станцій, з яких виходив власник мобільного номеру в період з 15 години 30 хвилин 31.10.2014 року і по 20.02.2015 року.

3. Строк дії ухвали становить місяць з дня її винесення.

4. Володілець речей або документів зобовязаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів слідчій слідчого відділу Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 . Слідчий зобов`язаний пред`явити володільцю речей або документів оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

5. У разі невиконання ухвали за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на провдення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1