У Х В А Л А
Справа №377/1305/15-к

Провадження №1-кс/377/265/15

20 листопада 2015 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурор прокурори м.Славутича ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Славутичі клопотання прокурора м. Славутича Київської області - про тимчасовий доступ до речей і документів, -
У С Т А Н О В И Л А :
До суду надійшло вищезазначене клопотання, яке мотивовано тим, що при проведенні досудового розслідування, внесеного в ЄРДР за № 0000061 від 22 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, встановлено, що 11.10.2012 року, в денний час, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, в телефонній розмові домовились із потерпілою ОСОБА_5 , з якою на протязі всього життя, а саме з дитячих років, підтримувала тісні дружні та довірливі стосунки, про отримання в останньої грошових коштів у сумі 6 000 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 12.10.2012 року становить (6000 доларів США *7,99грн)/1 дол. США) 47 940 гривень, мотивувавши це начебто необхідністю оформлення права власності на земельні ділянки, які належать їй на праві спадщини та знаходяться на території Макарівського району Київської області.
Реалізуючи свій злочинний намір, 12 жовтня 2012 року о 10 годині, ОСОБА_4 , знаходячись поряд з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , завідомо не маючи наміру на повернення грошових коштів, використовуючи довірчі стосунки, в присутності третьої особи під розписку отримала у ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 6000 доларів США.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 12 жовтня 2012 року, шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами останньої, діючи з корисливих мотивів, вмовила останню надати їй ще додатково 6000 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 12.10.2012 року становить (6000 доларів США *7,99грн)/1 дол. США) 47 940 гривень, обіцяючи повернути всю отриману суму грошових коштів, а саме 12 000 доларів США не пізніше 12 грудня 2012 року.
Того ж дня, о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого постійного проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_2 , маючи умисел на заволодіння грошима потерпілої ОСОБА_5 , шляхом зловживання її довірою, під розписку отримала у потерпілої грошові кошти в сумі 6000 доларів США, не маючи наміру їх повернути.
У подальшому, у зазначений термін ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 12 000 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 12.10.2012 року становить (12 000 доларів США *7,99грн)/1 дол. США) 95 880 гривень не повернула, спричинивши потерпілій значну матеріальну шкоду.
В ході досудового розслідування було встановлено,що ОСОБА_4 (Старовойт) відмовилась від спадщини після смерті своїх батьків в с.Мар`янівка, Макарівського району Київської області на користь своєї сестри ОСОБА_6 та відповідну заяву надала 28.05.2009 року ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Державний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ст.163 КПК України.
Прокурор прокуратури м.Славутича ОСОБА_3 , в судовому засіданні просила задовольнити клопотання, пославшись на зазначені в клопотанні обставини, та пояснила, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме заяви № 515 від 24.02.2009 року про відмову від спадщини після смерті батьків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.5 і 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав, зазначених у них.
З`ясувавши питання, зазначені у клопотанні, вважаю доведеною наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_4 а саме заяви № 515 від 24.02.2009 року про відмову від спадщини після смерті батьків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яка в сукупності з іншими речами і документами вказаного кримінального провадження має суттєве значення для встановлення місця вчинення злочину, місця перебування причетної до вчинення злочину особи, обставин вчинення кримінального правопорушення, що не можуть бути доведені іншими способами.
У зв`язку з цим клопотання слід задовольнити в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159 - 164 КПК України, -
У Х В АЛ И Л А:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та можливість вилучення копій таких документів прокурору м. Славутич Київської області раднику юстиції ОСОБА_9 , або іншій особі за його дорученням, а саме копію заяви ОСОБА_10 № 515 від 24.02.2009 (вх..654/02-14 від 28.05.2009р.) про відмову від спадщини після смерті батьків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Встановити строк дії цієї ухвали по 19.12.2015 року.
Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей і документів про те, що відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Копію ухвали вручити (надіслати) стороні кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1