Справа № 1906/530/2012
провадження № 1/598/6/2013
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2013 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду ОСОБА_1

при секретарях Гураль І.З. , Комендат Н.А.

з участю прокурора Савки М.В.

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу про обвинувачення ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого : - 12.02.1998 року Тернопільським районним судом за ст. 17, ч.3 ст.140 , ч.3 ст.140 , ст.42 КК України з редакції 1960 року до 4 років позбавлення волі; 28.01.2000 року звільнений умовно- достроково на 1 рік 7 місяців 21 день невідбутої частини міри покарання відповідно до постанови Самбірського міського суду Львівської області від 28.01.2000 р.

- 12.11.2002 р. Яворівським районним судом Львівської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.194, ст.70, ст.71 КК України до 5 років 5 днів позбавлення волі. Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду від 22.08.2006 р. невідбута частина міри покарання замінена на 240 годин громадських робіт, які відбув 02.02.2011 р.

за ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

за ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.2 ст.317 КК України

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого,

за ч.3 ст.307 КК України

встановив:

Влітку 2011 року ОСОБА_7 зорганізував злочинне обєднання у яке ввійшли він сам та залучені ним його знайомі ОСОБА_8 і ОСОБА_9, які були схильні до вчинення злочинів повязаних із незаконним обігом наркотичних речовин.

Зорганізована ОСОБА_7 група була обєднана єдиним планом який був відомий усім її учасникам та спрямований на незаконний посів, виготовлення, придбання, зберігання і переведення з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу марихуани (коноплі) для незаконного збагачення за рахунок коштів отриманих внаслідок незаконного збуту наркотичних засобів.

У створеній організованій групі були розподілені ролі кожного із її учасників. Так, ОСОБА_7 як організатор та співвиконавець згідно із заздалегідь розподілених ролей та функцій організованої групи керував діями організованої групи, даючи кожному із учасників групи вказівки та розподіляв між ними функції, контролював обєм та кількість постачання наркотичного засобу марихуани ОСОБА_9 для ОСОБА_8, визначав місця (тайники) де ОСОБА_9, залишав наркотичний засіб марихуану для ОСОБА_7 та ОСОБА_8, підшукував ОСОБА_8 клієнтів для збуту ним наркотичного засобу марихуани (коноплі), самостійно збував наркотичний засіб марихуану наркотично залежним особам.

ОСОБА_9, як співвиконавець згідно із заздалегідь розподілених організатором групи ролей та функцій організованої групи незаконно займався посівом та вирощуванням рослин конопель поблизу с.Галущинці Підволочиського району, Тернопільської області та на території покинутої ферми, що розташована неподалік с.Жеребки Підволочиського району, Тернопільської області з метою подальшого виготовлення з них щляхом висушування та подрібнення наркотичного засобу марихуани, незаконно виготовлений нанаркотичний засіб марихуану незаконно перевозив автомобілем НОМЕР_1 в м.Збараж Тернопільської області, де передавав його ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для його подальшого збуту наркотично-залежним особам, виручені внаслідок незаконного збуту наркотичних засобів кошти вкладав у подальше вирощування, виготовлення наркотичного засобу марихуани та перевезення її автомобілем.

ОСОБА_8, як співвиконавець, згідно заздалегідь розподілених організатором групи ролей та функцій незаконно збував наркотичний засіб - марихуану наркотично залежним особам, кошти отримані в результаті незаконного збуту наркотичного засобу марихуани вкладав для подальшого придбання наркотичних засобів у більших кількостях, з метою збільшення обсягів та розширення ринку збуту марихуани ( коноплі).

Дана організована група діяла з червня 2011 р. і припинила своє існування в жовтні 2011 р. після затримання їх працівниками міліції, вчинивши в період своєї діяльності злочини повязані із незаконними обігом наркотичних засобів за наступних обставин.

Так, ОСОБА_7 з метою незаконного виготовлення, придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збуту наркотичного засобу марихуани ( коноплі) дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно заздалегідь обумовлених ролей, повідомляв ОСОБА_9 про необхідність забезпечення його наркотичним засобом марихуаною. ОСОБА_9 у свою чергу маючи у наявності незаконно виготовлений ним наркотичний засіб марихуану яку він незаконно вирощував в с.Галущинці Підволочиського району Тернопільської області та на території покинутої ферми, що розташована неподалік с.Жеребки Підволочиського району Тернопільської області незаконно перевозив автомобілем НОМЕР_2 в м.Збараж Тернопільської області, де залишав його у визначених ОСОБА_7 місцях (тайниках), а саме поблизу покинутого колгоспу м.Збаража Тернопільської області, неподалік електротрансформатора, опори електропередач, що навпроти статуї Божої Матері в садку під деревами.

Такі дії вчинялись з метою недопущення виявлення їх незаконної діяльності повязаної із незаконним обігом наркотичних засобів працівниками міліції.

Під час телефонних розмов учасники організованої групи дотримуючись конспірації наркотичний засіб-марихуану називали «є щось», «Пятка», «кнацек».

Надалі ОСОБА_7 забирав залишений ОСОБА_9 наркотичний засіб і передавав його ОСОБА_8 з тим щоб він здійснював його збут наркотично залежним особам, або повідомляв ОСОБА_8 про місце розташування тайника, де знаходилась марихуана. ОСОБА_8 наркотичний засіб отримував від ОСОБА_7 або забирав його із тайника.

Дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи та діючи із відома всіх її учасників відповідно до заздалегідь обумовленого розподілу ролей безпосередньо ОСОБА_8 незаконно збув марихуану ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12В, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 а ОСОБА_7 збув незаконно марихуану ОСОБА_22 та ОСОБА_23

Незаконно отримані внаслідок незаконного збуту наркотичних засобів кошти членами даної організованої групи використовувались для особистого незаконного збагачення та для продовження злочинної діяльності повязаної із незаконним обігом наркотичних засобів.

Починаючи з серпня 2011 року по жовтень 2011 року, ОСОБА_8 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи біля каплички на масиві 1-го травня по вул. Сірка в м. Збаражі Тернопільської області або па території покинутого колгоспу, що на вул.Л.Українки м.Збараж Тернопільської області, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбаний безпосередньо в ОСОБА_9 та через ОСОБА_7 наркотичний засіб марихуану (коноплю), діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, повторно, з корисливою метою 9 разів збув вказаний наркотичний засіб в кількості від 1 до 2 сірникових коробок ОСОБА_10, за що отримував від нього гроші від 70 до 100 грн. за одну сірникову коробку з даним наркотиком.

Так, в середині серпня 2011 року, ОСОБА_8 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи о 15 год. на території закинутого колгоспу, що на вулиці Л. Українки в м. Збараж, Тернопільської області, маючи в наявності заздалегідь незаконно виготовлений ОСОБА_9 та придбаний безпосередньо у останнього через ОСОБА_7 наркотичний засіб марихуану (коноплю), діючи з відома ОСОБА_7 та ОСОБА_9, незаконно, з корисливою метою збув даний наркотичний засіб в паперовому згортку в кількості 5 грам ОСОБА_10, за що отримав від нього гроші в сумі 100 грн. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_10 вжив шляхом куріння в себе вдома.

В кінці серпня 2011 року ОСОБА_8 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи на території покинутого колгоспу, що на вулиці Л. Українки в м. Збараж, Тернопільської області, маючи в наявності заздалегідь незаконно виготовлений ОСОБА_9 та придбаний безпосередньо у останнього через ОСОБА_7 наркотичний засіб марихуану, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, з корисливою метою збув даний наркотичний засіб в паперовому згортку в кількості 5 грам ОСОБА_10, за що отримав від нього гроші в сумі 70 грн. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_10 вжив шляхом куріння в себе вдома.

19 вересня 2011 року приблизно о 17 год. ОСОБА_8 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи біля каплички на масиві 1-го травня, що на вулиці Сірка в м. Збараж, Тернопільської області, маючи в наявності заздалегідь незаконно виготовлений ОСОБА_9 та придбаний безпосередньо у останнього через ОСОБА_7 наркотичний засіб марихуану, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, з корисливою метою збув даний наркотичний засіб в паперовому згортку, в кількості 3 грами ОСОБА_10, за що отримав від нього гроші в сумі 50 грн. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_10 вжив шляхом куріння.

20 вересня 2011 року приблизно о 16 год., ОСОБА_8 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи на території покинутого колгоспу, що на вулиці Л.Українки в м. Збараж, Тернопільської області, маючи в наявності заздалегідь незаконно виготовлений ОСОБА_9 та придбаний безпосередньо у останнього через ОСОБА_7 наркотичний засіб марихуану, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, з корисливою метою збув даний наркотичний засіб в паперовому згортку, в кількості 3 грами ОСОБА_10, за що отримав під нього гроші в сумі 50 грн. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_10 вжив шляхом куріння.

24 вересня 2011 року приблизно о 20 год., ОСОБА_8 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи біля каплички на масиві 1-го травня, що на вулиці Сірка в м.Збараж, Тернопільської області, маючи в наявності заздалегідь незаконно виготовлений ОСОБА_9 та придбаний безпосередньо у останнього через ОСОБА_7 наркотичний засіб марихуану, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, з корисливою метою збув даний наркотичний засіб в паперовому згортку, в кількості 5 грам ОСОБА_10, за що отримав від нього гроші в сумі 90 грн. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_10 вжив шляхом куріння.

28 вересня 2011 року приблизно о 21 год., ОСОБА_8 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи біля каплички на масиві 1-го травня, що на вулиці Сірка в м.Збараж, Тернопільської області, маючи в наявності заздалегідь незаконно виготовлений ОСОБА_9 та придбаний безпосередньо у останнього через ОСОБА_7 наркотичний засіб марихуану, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, з корисливою метою збув даний наркотичний засіб в паперовому згортку, в кількості 3 грами ОСОБА_10, за що отримав від нього гроші и сумі 50 грн. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_10 вжив шляхом куріння.

04 жовтня 2011 року приблизно о 18 год., ОСОБА_8 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи біля воріт свого будинку № 17, що на вулиці Сірка в м. Збараж, Тернопільської області, маючи в наявності заздалегідь незаконно виготовлений ОСОБА_9 та придбаний безпосередньо у останнього через ОСОБА_7 наркотичний засіб марихуану, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, з корисливою метою збув даний наркотичний засіб в паперовому згортку, в кількості 5 грам ОСОБА_10, за що отримав від нього гроші в сумі 100 грн. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_10 вжив шляхом куріння.

09 жовтня 2011 року приблизно о 16 год., ОСОБА_8 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи біля каплички на масиві 1-го травня, що на вулиці Сірка в м.Збараж, Тернопільської області, маючи в наявності заздалегідь незаконно виготовлений ОСОБА_9 та придбаний безпосередньо у останнього через ОСОБА_7 наркотичний засіб марихуану, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, з корисливою метою збув даний наркотичний засіб в паперовому згортку, в кількості 5 грам ОСОБА_10, за що отримав від нього гроші в сумі 100 грн. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_10 вжив шляхом куріння.

11 жовтня 2011 року приблизно о 12 год. 30 хв., ОСОБА_8 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи біля каплички на масиві 1-го травня, що на вулиці Сірка в м. Збараж, Тернопільської області, маючи в наявності заздалегідь незаконно виготовлений ОСОБА_9 та придбаний безпосередньо у останнього через ОСОБА_7 наркотичний засіб марихуану, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, з корисливою метою збув даний наркотичний засіб в паперовому згортку, в кількості 5 грам ОСОБА_10, за що отримав від нього гроші в сумі 100 грн. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_10 вжив шляхом куріння.

В червні 2011 року, ОСОБА_8 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи на вул. Сірка в м. Збараж, Тернопільської області, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбаний безпосередньо в ОСОБА_9 через ОСОБА_7 наркотичний засіб марихуану, діючи з відома всіх учасників організованої групи, повторно, незаконно та безоплатно збув в паперовому згортку вказаний наркотичний засіб ОСОБА_12

Виявлені та вилучені 22.12.2011р. під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 в с.Колодно Збаразького району Тернопільської області залишки придбаного ним у ОСОБА_8 наркотичного засобу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), масою в перерахунку на суху речовину 0,33 грама.

В червні 2011 року, ОСОБА_8 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи на вул. Сірка в м. Збараж, Тернопільської області, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбаний безпосередньо в ОСОБА_9 через ОСОБА_7 наркотичний засіб марихуану, діючи з відома всіх учасників організованої групи, повторно, незаконно та безоплатно збув в паперовому згортку вказаний наркотичний засіб ОСОБА_13

Виявлені та вилучені 22.12.2011 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_13 в с.Колодно Збаразького району Тернопільської області залишки придбаного ним у ОСОБА_8 наркотичного засобу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), масою в перерахунку на суху речовину 0,38 грама.

Починаючи з червня 2011 року по жовтень 2011 року, ОСОБА_8 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи біля каплички на масиві 1-го травня, що по вул. Сірка в м. Збараж та на території покинутого колгоспу, що на вул. Л.Українки в м.Збараж, Тернопільської області, маючи в наявності заздалегідь незаконно виготовлений ОСОБА_9 та придбаний безпосередньо у останнього через ОСОБА_7, наркотичний засіб марихуану діючи з відому учасників організованої групи ОСОБА_7 та ОСОБА_9, незаконно, з корисливою метою 20 разів збув вказаний наркотичний засіб в кількості від 1 до 2 сірникових коробок ОСОБА_17 за що отримував від нього гроші в сумі 100 грн. за одну сірникову коробку з даним наркотиком. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_17 вживав шляхом куріння.

Також, у період з червня 2011 року по жовтень 2011 року, ОСОБА_8 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи біля каплички на масиві 1-го травня, що по вул. Сірка в м. Збараж та на території покинутого колгоспу, що на вул.Л.Українки в м.Збараж, Тернопільської області, маючи в наявності заздалегідь незаконно виготовлений ОСОБА_9 та придбаний безпосередньо у останнього через ОСОБА_7, наркотичний засіб марихуану, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, повторно, з корисливою метою З рази збув вказаний наркотичний засіб в кількості пів сірникової коробки та одну повну сірникову коробку ОСОБА_14 за що отримав від нього гроші в сумі 50 та 100 грн. відповідно.

Так, на початку червня 2011 року, ОСОБА_8 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи біля каплички на масиві 1-го травня, що на вулиці Сірка в м. Збараж, Тернопільської області, маючи в наявності заздалегідь незаконно виготовлений ОСОБА_9 та придбаний безпосередньо у останнього через ОСОБА_7 наркотичний засіб марихуану, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно та безоплатно збув даний наркотичний засіб в паперовому згортку, в кількості 1 грам ОСОБА_14, який вжив його шляхом куріння.

На початку липня 2011 року, ОСОБА_8 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи біля каплички на масиві 1-го травня, що на вулиці Сірка в м. Збараж, Тернопільської області, маючи в наявності заздалегідь незаконно виготовлений ОСОБА_9 та придбаний безпосередньо у останнього через ОСОБА_7 наркотичний засіб марихуану, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, з корисливою метою збув даний наркотичний засіб в паперовому згортку, в кількості 5 грам ОСОБА_14, за що отримав від нього гроші в сумі 100 грн. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_14 вжив шляхом куріння.

12 жовтня 2011 року о 20 год. 10 хв., ОСОБА_8 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи біля свого будинку № 17, що на вулиці Сірка в м. Збараж, Тернопільської області, маючи в наявності заздалегідь незаконно виготовлений ОСОБА_9 та придбаний безпосередньо у останнього через ОСОБА_7 наркотичний засіб марихуану, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, з корисливою метою збув даний наркотичний засіб в паперовому згортку, в кількості 3 грами ОСОБА_14, за що отримав від нього гроші в сумі 50 грн. Придбаний наркотичний засіб марихуану ОСОБА_14 вжив шляхом куріння.

Виявлені та вилучені 09.12.2011 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_8 нашарування на фользі із-під цигарок є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), та залишки наркотичного засобу, що придбано ним у ОСОБА_8 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), масою в перерахунку на суху речовину 0,12 грама.

Крім-цього, починаючи з червня 2011 року по жовтень 2011 року, ОСОБА_8 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи біля каплички на масиві 1-го травня, що по вул. Сірка в м. Збараж Тернопільської області та на території покинутого колгоспу, що на вул. Л. Українки в м. Збараж, Тернопільської області, маючи в наявності заздалегідь незаконно виготовлений ОСОБА_9 та придбаний безпосередньо у останнього через ОСОБА_7 наркотичний засіб марихуану, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, повторно, з корисливою метою 10 разів збував вказаний наркотичний засіб в кількості від пів сірникової коробки до однієї сірникової коробки ОСОБА_15, за що втримував від нього гроші в сумі від 50 до 100 грн. відповідно.

Зокрема у середині червня 2011 року, ОСОБА_8 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи на території покинутого колгоспу, що на вулиці Сірка в м.Збараж, Тернопільської області, маючи в наявності заздалегідь незаконно виготовлений ОСОБА_9 та придбаний безпосередньо у останнього через ОСОБА_7 наркотичний засіб марихуану, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, з корисливою метою збув даний наркотичний засіб в паперовому згортку, в кількості 5 грам ОСОБА_15, за що отримав гроші в сумі 100 грн. Придбаний наркотичний засіб марихуану ОСОБА_15 вжив шляхом куріння.

19 вересня 2011 року приблизно о 13 год., ОСОБА_8 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи біля каплички на масиві 1-го травня, що на вулиці Сірка в м. Збараж, Тернопільської області, маючи в наявності заздалегідь незаконно виготовлений ОСОБА_9 та придбаний безпосередньо у останнього через ОСОБА_7 наркотичний засіб марихуану, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, з корисливою метою збув даний наркотичний засіб в паперовому згортку, в кількості 5 грам ОСОБА_15, за що отримав від нього гроші в сумі 100 грн. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_15 вжив шляхом куріння.

21 вересня 2011 року приблизно о 14 год., ОСОБА_8 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи біля каплички на масиві 1-го травня, що на вулиці Сірка в м. Збараж, Тернопільської області, маючи в наявності заздалегідь незаконно виготовлений ОСОБА_9 та придбаний безпосередньо у останнього через ОСОБА_7 наркотичний засіб марихуану, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, з корисливою метою збув даний наркотичний засіб в паперовому згортку, в кількості 5 грам ОСОБА_15, за що отримав від нього гроші в сумі 100 грн. Придбаний наркотичний засіб марихуану ОСОБА_15 вжив шляхом куріння.

23 вересня 2011 року приблизно о 17 год. 10 хв., ОСОБА_8 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи біля курника на масиві 1-го травня, що на вулиці Л.Українки в м.Збараж, Тернопільської області, маючи в наявності заздалегідь незаконно виготовлений ОСОБА_9 та придбаний безпосередньо у останнього через ОСОБА_7 наркотичний засіб марихуану, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, з корисливою метою збув даний наркотичний засіб в паперовому згортку, в кількості 3 грами ОСОБА_15, за що отримав від нього гроші в сумі 50 грн. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_15 вжив шляхом куріння.

24 вересня 2011 року приблизно о 13 год., ОСОБА_8 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи біля курника на масиві 1-го травня, що на вулиці Л.Українки в м. Збараж Тернопільської області, маючи в наявності заздалегідь незаконно виготовлений ОСОБА_9 та придбаний безпосередньо у останнього через ОСОБА_7 наркотичний засіб марихуану, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, з корисливою метою збув даний наркотичний засіб в паперовому згортку, в кількості 5 грам ОСОБА_15, за що отримав від нього гроші в сумі 100 грн. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_15 вжив шляхом куріння.

28 вересня 2011 року приблизно о 13 год. 40 хв., ОСОБА_8 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи біля каплички на масиві 1-го травня, що на вулиці Сірка м.Збараж Тернопільської області, маючи в наявності заздалегідь незаконно виготовлений ОСОБА_9 та придбаний безпосередньо у останнього через ОСОБА_7 наркотичний засіб марихуану, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, з корисливою метою збув даний наркотичний засіб в згортку, в кількості 5 грам ОСОБА_15, за що отримав від нього гроші в сумі 100 грн. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_15 вжив шляхом куріння.

2 жовтня 2011 року приблизно о 17 год., ОСОБА_8 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи біля каплички на масиві 1-го травня, що на вулиці Сірка в м. Збараж, Тернопільської області, маючи в наявності заздалегідь незаконно виготовлений ОСОБА_9 та придбаний безпосередньо у останнього через ОСОБА_7 наркотичний засіб марихуану, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, з корисливою метою збув даний наркотичний засіб в паперовому згортку, в кількості 5 грам ОСОБА_15, за що отримав від нього гроші в сумі 100 грн. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_15 вжив шляхом куріння.

6 жовтня 2011 року о 19 год. 10 хв., ОСОБА_8 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи біля свого будинку № 17, що на вулиці Сірка в м. Збараж, Тернопільської області, маючи в наявності заздалегідь незаконно виготовлений ОСОБА_9 та придбаний безпосередньо у останнього через ОСОБА_7 наркотичний засіб марихуану, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, з корисливою метою збув даний наркотичний засіб в паперовому згортку, в кількості 5 грам ОСОБА_15, за що отримав від нього гроші в сумі 100 грн. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_15О вжив шляхом куріння.

08 жовтня 2011 року приблизно о 08 год., ОСОБА_8 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи біля свого будинку № 17, що на вулиці Сірка в м. Збараж, Тернопільської області, маючи в наявності заздалегідь незаконно виготовлений ОСОБА_9 та придбаний безпосередньо у останнього через ОСОБА_7 наркотичний засіб марихуану, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, з корисливою метою збув даний наркотичний засіб в паперовому згортку, в кількості 5 грам ОСОБА_15, за що отримав від нього гроші в сумі 100 грн. Придбаний наркотичний ОСОБА_24 вжив шляхом куріння.

12 жовтня 2011 року приблизно о 21 год., ОСОБА_8 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи біля каплички, що на вулиці Сірка в м. Збараж, Тернопільської області, маючи в наявності заздалегідь незаконно виготовлений ОСОБА_9 та придбаний безпосередньо у останнього через ОСОБА_7 наркотичний засіб марихуану, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, з корисливою метою збув даний наркотичний засіб в паперовому згортку, в кількості 3 грами ОСОБА_15, за що отримав від нього гроші в сумі 50 грн. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_15 вжив шляхом куріння.

Виявлені та вилучені 09.12.2011 року під час обшуку належного ОСОБА_15 автомобіля «Хонда» д.н.з. НОМЕР_3 залишки придбаного ним у ОСОБА_8 наркотьичного засобу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), та залишки наркотичного засобу масою в перерахунку на суху речовину 1,84 грама.

Виявлені та вилучені 09.12.2011 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_15 по вул.І.Франка2/28 в м.Збараж Тернопільської області залишки придбаного ним у ОСОБА_8 наркотичного засобу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), масою в перерахунку на суху речовину 0,06 грама та 0,23 грама відповідно.

Також, починаючи з серпня 2011 року до середини жовтня 2011 року, ОСОБА_8 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи біля каплички на масиві 1-го травня, що на вул. Сірка в м. Збараж та на території колишнього пивзаводу, що на вул. Л.Українки в м. Збараж, Тернопільської області, маючи в наявності заздалегідь незаконно виготовлений ОСОБА_9 та придбаний безпосередньо у останнього через ОСОБА_7 наркотичний засіб марихуану, діючи з відома всіх учасників організованої групи ОСОБА_7 та ОСОБА_9, незаконно, повторно, з корисливою метою 8 разів збув вказаний наркотичний засіб в кількості від пів сірникової коробки до однієї сірникової коробки ОСОБА_21 за що отримував від нього гроші в сумі від 50 до 100 грн. відповідно.

Так, у середині серпня 2011 року, ОСОБА_8 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи в вечірню пору доби на території колишнього пивзаводу, що на вулиці Л.Українки в м.Збараж, Тернопільської області, маючи в наявності заздалегідь незаконно виготовлений ОСОБА_9 та придбаний безпосередньо у останнього через ОСОБА_7 наркотичний засіб марихуану, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, з корисливою метою збув даний наркотичний засіб в паперовому згортку, в кількості 5 грам ОСОБА_21, за що отримав від нього гроші в сумі 100 грн. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_21 вжив шляхом куріння.

В кінці серпня 2011 року, ОСОБА_8 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи в вечірню пору доби на території колишнього пивзаводу, що на вулиці Л.Українки в м.Збараж, Тернопільської області, маючи в наявності заздалегідь незаконно виготовлений ОСОБА_9 та придбаний безпосередньо у останнього через ОСОБА_7 наркотичний засіб марихуану, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, з корисливою метою збув даний наркотичний засіб в паперовому згортку, в кількості 5 грам ОСОБА_21, за що отримав від нього гроші в сумі 100 грн. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_21 вжив шляхом куріння.

На початку вересня 2011 року, ОСОБА_8 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи в вечірню пору доби на вулиці Довгій в м. Збараж, Тернопільської області, маючи в наявності заздалегідь незаконно виготовлений ОСОБА_9 та придбаний безпосередньо у останнього та через ОСОБА_7 наркотичний засіб марихуану, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, з корисливою метою збув даний наркотичний засіб в паперовому згортку, в кількості 5 грам ОСОБА_21, за що отримав від нього гроші в сумі 100 грн. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_21 вжив шляхом куріння.

У середині вересня 2011 року, ОСОБА_8 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи у вечірню нору доби біля каплички на масиві 1-го травня, що на вулиці Сірка в м. Збараж, Тернопільської області, маючи в наявності заздалегідь незаконно виготовлений ОСОБА_9 та придбаний безпосередньо у останнього через ОСОБА_7 наркотичний засіб марихуану, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, з корисливою метою збув даний наркотичний засіб в паперовому згортку, в кількості 3 грами ОСОБА_21, за що отримав від нього гроші в сумі 50 грн. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_21 вжив шляхом куріння.

17 вересня 2011 року ОСОБА_8 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи біля каплички на масиві 1-го травня, що на вулиці Сірка в м. Збараж, Тернопільської області, маючи в наявності заздалегідь незаконно виготовлений ОСОБА_9 та придбаний безпосередньо у останнього через ОСОБА_7 наркотичний засіб марихуану (коноплю), діючи з відома всіх учасників/організованої групи, незаконно, з корисливою метою збув даний наркотичний засіб в паперовому згортку,в кількості 5 грам ОСОБА_21, за що отримав від нього гроші в сумі 100 грн. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_21 вжив шляхом куріння.

На початку жовтня 2011 року, ОСОБА_8 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи біля каплички на масиві 1-го травня, що на вулиці Сірка в м. Збараж, Тернопільської області, маючи в наявності заздалегідь незаконно виготовлений ОСОБА_9 та придбаний безпосередньо у останнього через ОСОБА_7 наркотичний засіб марихуану, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, з корисливою метою збув даний наркотичний засіб в паперовому згортку, в кількості 5 грам ОСОБА_21, за що отримав від нього гроші в сумі 100 грн. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_21 вжив шляхом куріння.

10 жовтня 2011 року ОСОБА_8 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи біля каплички на масиві 1-го травня, що на вулиці Сірка м. Збараж Тернопільської області, маючи в наявності заздалегідь незаконно виготовлений ОСОБА_9 та придбаний безпосередньо у останнього та через ОСОБА_7 наркотичний засіб марихуану, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, з корисливою метою збув даний наркотичний засіб в паперовому згортку, в кількості 3 грами ОСОБА_21, за що отримав від нього гроші в сумі 50 ОСОБА_25. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_21 вжив шляхом куріння.

11 жовтня 2011 року, ОСОБА_8 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи біля каплички на масиві 1-го травня, що на вулиці Сірка в м. Збараж, Тернопільської області, маючи в наявності заздалегідь незаконно виготовлений ОСОБА_9 та придбаний безпосередньо у останнього через ОСОБА_7 наркотичний засіб марихуану, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, з корисливою метою збув даний наркотичний засіб в паперовому згортку, в кількості 5 грам ОСОБА_21, за що отримав від нього гроші в сумі 100 грн. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_21 вжив шляхом куріння.

Виявлені та вилучені 09.12.2011р. під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_21 в с.Залужжя Збаразького району Тернопільської області залишки придбаного у ОСОБА_8 наркотичного засобу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), масою в перерахунку на суху речовину 0,005 грама.

Також, 20 жовтня 2011 року, ОСОБА_8 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи біля постаменту із танком, що на вул. Л.Українки в м. Збараж, Тернопільської області, маючи в наявності заздалегідь незаконно виготовлений ОСОБА_9 та придбаний безпосередньо у останнього через ОСОБА_7 наркотичний засіб марихуану, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, повторно, з корисливою метою збув вказаний наркотичний засіб у сірниковій коробці в кількості 5 грам ОСОБА_19 за що отримував від нього гроші в сумі 100 грн. Придбаний наркотичний засіб марихуану ОСОБА_19 вжив шляхом куріння.

Виявлені та вилучені 09.12.2011р. під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_9, залишки придбаного ним у ОСОБА_8 наркотичного засобу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), масою в перерахунку на суху речовину 0,04 грама.

В середині серпня 2011 року, ОСОБА_8 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи біля школи №2, що по вул. Л. Українки в м. Збараж, Тернопільської області, маючи в наявності заздалегідь незаконно виготовлений ОСОБА_9 та придбаний безпосередньо у останнього через ОСОБА_7 наркотичний засіб марихуану, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, повторно, безоплатно збув вказаний наркотичний засіб у сірниковій коробці в кількості 1 грам ОСОБА_18 Придбаний наркотичний засіб марихуану ОСОБА_18 вжив шляхом куріння.

10 жовтня 2011 року, ОСОБА_8 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи біля покинутого колгоспу, що на вулиці Л.Українки в м. Збараж, Тернопільської області, маючи в наявності заздалегідь незаконно виготовлений ОСОБА_9 та придбаний безпосередньо у останнього ОСОБА_7 наркотичний засіб марихуану, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, повторно з корисливою метою збув даний наркотичний засіб в паперовому згортку, в кількості 1 грам ОСОБА_18, за що отримав від нього гроші в сумі 30 грн. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_18 вжив шляхом куріння.

12 жовтня 2011 року, ОСОБА_8 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи біля млина, що на вулиці Л.Українки в м. Збараж, Тернопільської області, маючи в наявності незаконно виготовлений ОСОБА_9 та придбаний безпосередньо у останнього через ОСОБА_7 наркотичний засіб марихуану, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно повторно безоплатно збув даний наркотичний засіб в паперовому згортку, в кількості 1 грам ОСОБА_18 Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_18 вжив шляхом куріння.

25 жовтня 2011 року, ОСОБА_8 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи біля свого будинку № 17, що на вулиці Сірка в м. Збараж, Тернопільської області, маючи в наявності заздалегідь незаконно виготовлений ОСОБА_9 та придбаний безпосередньо у останнього через ОСОБА_7 наркотичний засіб марихуану, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно повторно безоплатно збув даний наркотичний засіб в паперовому згортку, в кількості 1 грам ОСОБА_18 Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_18 вжив шляхом куріння.

Виявлені та вилучені 10.12.2011р. під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_10, залишки придбаного ним у ОСОБА_8 наркотичного засобу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), масою в перерахунку на суху речовину 0,05 грама.

З початку вересня 2011 року до кінця жовтня 2011 року, ОСОБА_8 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи на вул. Сірка біля свого будинку № 17 в м. Збараж, Тернопільської області, маючи в наявності заздалегідь незаконно виготовлений ОСОБА_9 та придбаний безпосередньо у останнього через ОСОБА_7 наркотичний засіб марихуану, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, повторно з корисливою метою два рази збув вказаний наркотичний засіб в кількості від 1 до 2 сірникових коробок ОСОБА_11, за що отримував від нього гроші в сумі 100 гривень за 1 сірникову коробку з наркотиком марихуана.

Зокрема на початку вересня 2011 року, ОСОБА_8 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи біля свого будинку № 17, що по вул. Сірка в м. Збараж, Тернопільської області, маючи в наявності заздалегідь незаконно виготовлений ОСОБА_9 та придбаний безпосередньо у останнього через ОСОБА_7 наркотичний засіб марихуану, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, з корисливою метою збув даний наркотичний засіб в паперовому згортку, в кількості 5 грам ОСОБА_11, за що отримував від нього гроші в сумі 100 грн. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_11 вжив шляхом куріння.

В жовтні 2011 року, ОСОБА_8 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи біля свого будинку № 17, що по вул. Сірка в м. Збараж, Тернопільської області, маючи в наявності заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи біля свого будинку № 17, що по вул. Сірка в м. Збараж, Тернопільської області, маючи в наявності заздалегідь незаконно виготовлений ОСОБА_9 та придбаний безпосередньо у останнього через ОСОБА_7 наркотичний засіб марихуану, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, з корисливою метою збув даний наркотичний засіб в паперовому згортку, в кількості 5 грам ОСОБА_11, за що отримував від нього гроші в сумі 100 грн. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_11 вжив шляхом куріння.

Протягом серпня 2011 року, ОСОБА_7 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи на вул. 15 квітня біля магазину «Молодіжний» в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно виготовлений ОСОБА_9 та придбаний безпосередньо у останнього наркотичний засіб марихуану, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, з корисливою метою 4 рази збув вказаний наркотичний засіб в кількості від 0,5 до 1 сірникової коробки ОСОБА_23, за що отримував від нього гроші в сумі 100 гривень за 1 сірникову коробку з даним наркотиком.

Зокрема, 20 серпня 2011 року ОСОБА_7 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи біля магазину «Молодіжний», що на вул. 15 квітня в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно виготовлений ОСОБА_9 та придбаний безпосередньо у останнього наркотичний засіб марихуану, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, з корисливою метою повторно збув паперовий згорток, з марихуаною в кількості 5 грам ОСОБА_23, за що отримав від нього гроші в сумі 100 грн. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_23 вжив шляхом куріння.

21 серпня 2011 року, ОСОБА_7 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи біля магазину «Молодіжний», що на вул. 15 квітня в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно виготовлений ОСОБА_9 та придбаний безпосередньо у останнього наркотичний засіб марихуану діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, з корисливою метою повторно збув паперовий згорток з марихуаною, в кількості 3 грами ОСОБА_23, за що отримав від нього гроші в сумі 50 грн. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_23 вжив шляхом куріння.

22 серпня 2011 року, ОСОБА_7 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи біля магазину «Молодіжний», що на вул. 15 квітня в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно виготовлений ОСОБА_9 та придбаний безпосередньо у останнього наркотичний засіб марихуану діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, з корисливою метою повторно збув паперовий згорток з марихуаною, в кількості 3 грами ОСОБА_23, за що отримав від нього гроші в сумі 50 грн. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_23 вжив шляхом куріння.

24 серпня 2011 року, ОСОБА_7 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи біля магазину «Молодіжний», що на вул. 15 квітня в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно виготовлений ОСОБА_9 та придбаний безпосередньо у останнього наркотичний засіб марихуану діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, з корисливою метою повторно збув паперовий згорток з марихуаною, в кількості 3 грами ОСОБА_23, за що отримав від нього гроші в сумі 50 грн. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_23 вжив шляхом куріння.

В другій половині липня 2011 року ОСОБА_7 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи біля магазину «Молодіжний», що на вул. 15 квітня в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно виготовлений ОСОБА_9 та придбаний безпосередньо у останнього наркотичний засіб марихуану, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, повторно з корисливою метою збув паперовий згорток з марихуаною, в кількості 5 грам ОСОБА_22, за що отримав від нього гроші в сумі 100 грн. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_22 вжив шляхом куріння.

19 серпня 2011 року, ОСОБА_7 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи біля магазину «Молодіжний», що на вул. 15 квітня в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно виготовлений ОСОБА_9 та придбаний безпосередньо у останнього наркотичний засіб марихуану, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, повторно з корисливою метою збув паперовий згорток з марихуаною, в кількості 5 грам ОСОБА_22, за що отримав від нього гроші в сумі 100 грн. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_22 вжив шляхом куріння.

Крім цього, в серпні 2011 року, ОСОБА_8 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи на водоймі в с.Галущинці Підволочиського району Тернопільської області, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбаний безпосередньо в ОСОБА_9 наркотичний засіб марихуану, діючи з відома всіх учасників організованої групи, повторно, в присутності ОСОБА_7 та ОСОБА_9 незаконно та безоплатно збув надавши для куріння наркотичний засіб - канабіс (марихуану) ОСОБА_16

04 жовтня 2011 року ОСОБА_8 перебуваючи в м. Збараж на вул.Сірка Тернопільської області незаконно придбану в ОСОБА_7 подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною) масою в перерахунку на суху речовину 1,65 грама діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, повторно, з корисливою метою, збув в паперовому згортку під час проведення оперативної закупівлі, за грошові кошти в сумі 100 грн., особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_20

11 жовтня 2011 року ОСОБА_8, перебуваючи в м. Збараж на вул.Сірка Тернопільської області незаконно придбану в ОСОБА_7 подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною) масою в перерахунку на суху речовину 2,19 грама, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, повторно, з корисливою метою, повторно збув в паперовому згортку, під час проведення оперативної закупівлі, за грошові кошти в сумі 100 грн., особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_20

27 жовтня 2011 року ОСОБА_8, перебуваючи в м. Збараж на вул.Сірка Тернопільської області незаконно придбану в ОСОБА_7 подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною) масою в перерахунку на суху речовину 3,87 грама, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, повторно, з корисливою метою, повторно збув в паперовому згортку, під час проведення оперативної закупівлі, за грошові кошти в сумі 150 грн., особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_20

27 жовтня 2011 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_7, що розташоване по вул.Садова. 14 в м. Збараж Тернопільської області, в серванті на кухні було виявлено та вилучено вісім паперових згортків, в середині яких знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору яка є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), загальною масою в перерахунку на суху речовину 3,08 грама.

Крім цього, під час даного обшуку в підсобних приміщень ОСОБА_7 на вул. Садовій, 14 в м. Збаражі, Тернопільської області виявлено та вилучено:

- паперовий згорток з газети, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору яка є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною). Масою в перерахунку на суху речовину становить 0,72 грама;

- прозору полімерну пляшку з обрізаним дном на внутрішній поверхні якої виявлено залишки речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого іаборонено - канабісом (марихуаною);

-металеву каструлю, в середині якої знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору яка є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено -канабісом (марихуаною), масою в перерахунку на суху речовину 0,07 грама;

Вилучений наркотичний засіб марихуану ОСОБА_7 незаконно зберігав з метою подальшого його збуту із відома інших учасників організованої групи.

27 жовтня 2011 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_8, що розташоване по вул. Сірка. 17/2 в м. Збараж, Тернопільської області, було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), масою в перерахунку на суху речовину 6,91 грама та дві пляшки з полімерного матеріалу з залишками речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною).

Вилучений наркотичний засіб марихуану ОСОБА_8 незаконно зберігав з метою подальшого його збуту із відома інших учасників організованої групи.

26 жовтня 2011р. приблизно о 23 год. поблизу Збаразького кільця, що на перехресті вулиці Протасевича, проспекта С.Бандери та Підволочиського шосе в м.Тернопіль під час проведеного працівниками міліції із письмового дозволу ОСОБА_9 огляду керованого ним автомобіля НОМЕР_1 в речовому ящику даного транспортного засобу було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), масою в перерахунку на суху речовину 4,95 грама.

Під час проведення огляду автомобіля ОСОБА_9 маючи в наявності при собі паперовий згорток з наркотичним засобом марихуаною, усвідомлюючи незаконність своїх дій та настання кримінальної відповідальності за незаконне зберігання наркотичних засобів, в присутності працівників міліції викинув з своєї кишені даний паперовий згорток на землю, щоб уникнути кримінальної відповідальності. Під час огляду, працівниками міліції, біля правого переднього колеса автомобіля НОМЕР_4 виявлено та вилучено вказаний паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), масою в перерахунку на суху речовину 0,42 грама.

28 жовтня 2011 року під час обшуку в будинку за місцем проживання ОСОБА_9, що розташоване в с. Галущинці, Підволочиського району, Тернопільської області, на горищі виявлено та вилучено картонну коробку, в середині якої знаходилось тринадцять паперових згортків з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), Масою в перерахунку на суху речовину 259,55 грама.

Також в ході даного обшуку в гаражі його господарства в с. Галущинці, Підволочиського району, Тернопільської області виявлено та вилучено:

- поліетиленовий пакет, в середині якого був паперовий згорток з газети, в якому знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), масою в перерахунку на суху речовину становить 75,34 грама.

- пляшку з полімерного матеріалу, на стінках якої залишки речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору та фольга на поверхні якої є залишки речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною).

- паперовий згорток з газети, в середині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка є особливо, небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), масою в перерахунку на суху речовину 1,33 грама.

Вилучений наркотичний засіб марихуану ОСОБА_9 незаконно зберігав з метою подальшого його збуту із відома інших учасників організованої групи.

Загальна маса особливо-небезпечного наркотичного засобу марихуани, яку члени даної організованої групи зберігали з метою збуту та збували вищезгаданим наркозалежним особам становить 538,24 грама, що відповідає великим розмірам.

Також, ОСОБА_7, з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, не маючи законного джерела прибутку, з червня 2011 року по жовтень 2011 виручені кошти від незаконного збуту наркотичних засобів, вкладав у подальший обіг наркотичного засобу марихуани.

Зокрема кошти, здобуті від незаконного обігу наркотичних засобів вкладав у придбання наркотичного засобу - канабісу (марихуани) та його перевезення.

Так, ОСОБА_7 використано коштів отриманих від ОСОБА_22, ОСОБА_23 з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів на загальну суму 450 грн.

Крім цього ОСОБА_7 весною 2011р. на своєму городі, який розташований поблизу місця його проживання ІНФОРМАЦІЯ_11 незаконно посіяв насіння снотворного маку.

Влітку 2011р. ОСОБА_7 незаконно вирощені ним коробки рослин маку зрізав, висушив та переніс до місця свого проживання, де подрібнивши їх на мясорубці зберігав без мети збуту, для особистого вживання.

27 жовтня 2011 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_7, що розташоване по вул. Садова,14 в м. Збараж Тернопільської області, в кімнаті будинку було виявлено та вилучено суху подрібнену речовину світло-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - маковою соломою, масою в перерахунку на суху речовину 195,38 грама

Вилучений наркотичний засіб макову солому ОСОБА_7 незаконно зберігав без мети подальшого його збуту для власних потреб.

Також, ОСОБА_8, з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, не маючи законного джерела прибутку, з червня 2011 року по жовтень 2011 виручені кошти від незаконного збуту наркотичних засобів, вкладав у подальший обіг наркотичного засобу марихуани.

Зокрема кошти, здобуті від незаконного обігу наркотичних засобів ОСОБА_8 вкладав у пальне заправлення автомобіля з метою доставки наркотичних засобів в м. Збараж та пошуку нових джерел збуту наркотичних засобів - канабісу (марихуани).

Загальний розмір незаконно отриманих ОСОБА_8 внаслідок незаконного збуту марихуани коштів від ОСОБА_21, ОСОБА_11, ОСОБА_18В, ОСОБА_14, ОСОБА_19, ОСОБА_17, ОСОБА_10, ОСОБА_12 ОСОБА_15, ОСОБА_13, ОСОБА_20 з метою продовження незаконного наркотичного обігу наркотичних засобів становила 4590 грн.

В період з червня по серпень 2011р. ОСОБА_8 з метою конспірації 6 разів надавав ОСОБА_10 та 4 рази ОСОБА_11 для вживання шляхом куріння марихуани приміщення свого житла, яке розташоване по вул.І.Сірка,17/2 в м.Збараж Тернопільської області.

Будучи допитаним в суді підсудний ОСОБА_7 свою вину у предявленому йому звинуваченні у скоєні ним злочину передбаченому ч.2 ст.309 КК України за ознаками незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту визнав частково, а щодо вчинення злочинів передбачених ч.3 ст.307 КК України за ознаками незаконного виготовлення, придбання, зберігання, первезення наркотичних засобів з метою їх збуту та незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів вчиненому повторно у великих розмірах, організованою групою, а також ч.2 ст.306 КК України за ознакою розміщення коштів здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів у банках, використання таких коштів з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів вчиненого повторно заперечив і пояснив, що дійсно до його застримання він періодично приблизно з червня по жовтень 2011р. шляхом куріння марихуани вживав наркотичні засоби із своїм знайомим ОСОБА_9 та ОСОБА_8 Однак, це він робив з кожним окремо, а не в складі трьох осіб одночасно.

Наркотичні засоби вони вживали в різноматіних безлюдних місцях а саме лісопосадках поблизу м.Збаража і м.Тернопіль, на території закинутого бувшого колгоспу ім.І Травня, в полі за м.Збараж і один раз із ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на риболовлі поблизу розташованого в с.Галущинці Підволочиського району Тернопільської обалсті водоймища.

Наркотичні засоби кожний із них придбавав окремо для власного вживання.

Один одному наркотичні засоби вони не збували.

Особисто він коноплю рвав на території відстійників Збаразького цукрового заводу з якої в послідуючому в домашніх умовах виготовляв наркотичні засоби для особистого вживання, а також куплях марихуану для власного її споживання у інших осіб .

Вилучена за місцем його прроживання по вул.Садовій в м.Збараж макова соломка ним зберагілась без мети збуту для власних потреб.

Організованої групи з метою незаконного посіву виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збуту наркотичних засобів і використання виручених від незаконної реалізації наркотичних засобів коштів для особистого збагачення ні він ні ОСОБА_8 з ОСОБА_9 не створювали, плану направленого на здійнення спільної діяльності повязаної із незаконним обігом наркотичних засобів не скаладали, ролей між собою в звязку із цим не розподіляли.

ОСОБА_7 також вказав, що про вирощування поблизу с.Галущинці Підволочиського району Тернопільської області і в інших місця рослин коноплі з метою подальшого виготовлення з неї наркотичного засобу, перевезення ОСОБА_9 належним йому автомобілем НОМЕР_5 марихуани з метою її збуту та про створення тайників для переховування наркотичних засобів йому нічого не відомо.

На розташованому поблизу місця його проживання городі, що знаходиться по вул.Садова,14 в м.Збараж Тернопільської області снотворний мак він не вирощував, йог урожай не збирав і із нього наркотичні засоби не виготовляв.

Кошти здобуті від незаконного обігу наркотичних засобів на банківських рахунках для погашення кредиту по кредитному договору повязаного із купівлею ноутбуку «Леново» не розміщував та для придбання марихуани не використовував.

Не запеерчившии фкт придбання у кредит відповідно до кредитного договору №90678123 від 22.07.2011р. ноутбука «Lenovo S-10» та наявність відкритого ним у ПАТ «ОСОБА_26 Стандарт» кредитного рахунку №5433 ОСОБА_7 показав, що даний рахунок для розміщення на ньому коштів здобутих від незаконної реалізації наркотичних засобів ним не використовувався, оплата кредитних зобовязань ним здійснювалась не за рахунок коштів отрманих внаслдіок збуту наркотичних засобів а за сприянням його співмешканки ОСОБА_27 та за рахунок отриманих нею грошових переказів із закордону.

До виявлених за місцем проживання ОСОБА_9 в с.Галущинці Підволочиського району Тернопільської області наркотичних засобів та до збуту марихуани в серпні, вересні, жовтні 2011рж. Вітовському, червні 2011р. ОСОБА_12, ОСОБА_13 в періоди з червня по жовтень 2011р. ОСОБА_17, ОСОБА_14, ОСОБА_15 з серпня до середини жовтня 2011р. ОСОБА_21 в жовтні 2011р. ОСОБА_19, в період з серпня по кінець жовтня 2011р. ОСОБА_18, у вересні жовтні 2011р. ОСОБА_28, в жовтні 2011р. особі із зміненими анкетними даними ОСОБА_20, в серпні 2011р. поблизу розташованого в м.Тернопіль магазину «Молодіжний» ОСОБА_23, ОСОБА_22, у серпні 2011р. ОСОБА_16 І,П. він причетності не має.

Останнього під час рибалки на водоймищі поблизу с.Галущинці Підволочиського району Тернопільської області марихуаною безоплатно пригощав ОСОБА_8

Його визнавальні покази під час досудового слідства є неправдивими, оскільки вони ним давались під тиском працівників міліції, без участі захисника та в стані наркотичного спяніння.

Допитаний в суді підсудний ОСОБА_8 свою вину у вчиненні злочину передбаченому ч.3 ст.307 КК України за ознаками незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів з метою збуту, та незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів вчиненому повторно у великих розмірах, організованою групою визнав частково, а у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст. 306 КК України за ознаками використання коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів вчинених повторно, ч.2 ст.317 КК України за ознаками надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів вчиненого повторно заперечив і пояснив, що ОСОБА_7 та ОСОБА_9 є його знайомими.

Проте, організованої групи з метою незаконного посіву, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збуту наркотичних засобів і використання виручених від незаконної реалізації наркотичних засобів коштів для особистого збагачення вони не створювали, плану направленого на здійснення спільної діяльності повязаної із незаконним обігом наркотичних засобів не складали, ролей між собою у звязку із цим не розподіляли.

Про вирощування поблизу с.Галущинці Підволочиського району Тернопільської області та в будь-яких інших місцях рослин коноплі з метою подальшого виготовлення з неї наркотичного засобу, перевезення ОСОБА_9 належним йому автомобілем НОМЕР_6 марихуани з метою її збуту та про створення тайників для переховування наркотичних засобів йому нічого не відомо.

Виручені від незаконного збуту наркотичних засобів кошти він в подальший обіг марихуани не вкладав.

Коноплю з якої він в послідуючому виготовляв наркотичні засоби і які реалізовував іншим особам він декілька раз зривав на території відстійників Збаразького цукрового заводу з якого перевозив до місця свого проживання.

Крім цього, наркотичні засоби він також неодноразово придбавав в магазині «Паті Мікс», який знаходився в м.Тернопіль.

Придбані наркотичні засоби він використовував як для особистого вживання так і для збуту іншим особам.

В період з червня по серпень 2011р. він дійсно поблизу свого місця проживання, яке розташоване по вул.Сірка,17/2 в м.Збараж Тернопільської області по декілька разів збув наркотичні засоби ОСОБА_11 С,С. та ОСОБА_10, які в послідуючому вжили їх шляхом куріння.

Однак, житлове приміщення він їм для вживання наркотичних засобів не надавав. Марихуану вони курили не в приміщенні а на вулиці у садку перед житлом. ОСОБА_10 наркотичні засоби він також збув декілька разів приблизно в період серпня жовтня 2011р. поблизу каплички на вул.Сірка м.Збараж, на території бувшого колгоспу на вул.Л.Українки м.Збараж та поряд із розташованим на вул.Сірка,17 м.Збараж Тернопільської області місцем його проживання.

Кількість збутої ним марихуани та суму отриманої ним на неї коштів він не пригадує.

В один із днів червня 2011р. на вул.Сірка м.Збараж Тернопільської області він безоплатно збув у паперовому згортку незначну кількість коноплі ОСОБА_12

Одного із днів червня 2011р. на вул.Сірка м.Збараж Тернопільської області він безоплатно пригостив в паперовому згортку незначною кількістю марихуани ОСОБА_13

Влітку 2011р. на вул.Сірка м.Збараж Тернопільської області він за 100 грн. збув ОСОБА_14 марихуану обємом близько одного сірникового коробка.

В період з червня по жовтень на території бувшого колгоспу 1-го травня та поблизу розташованої на вул.Сірка м.Збараж Тернопільської області каплички він неодноразово збував ОСОБА_15 марихуану в кількості від половини до однієї сірникової коробки за що отримував відповідно від 50 до 100 грн.

Впродовож періоду з серпня до середини жовтня 2011р. він на території розташованого в м.Збараж колишнього пивзаводу, поблизу каплички, яка знаходиться на вул.Сірка м.Збараж Тернопільської області та на вул.Довгій м.Збараж Тернопільської області неодноразово збував ОСОБА_21 марихуану в кількості від половини до однієї сірникової коробки за що отримував відповідно від 50 до 100 грн.

У вересні жовтні 2011р. у садку розташованому поблизу його помешкання, яке знаходиться на вул.Сірка,17 м.Збараж Тернопільської області він двічі збув у паперових згортках в кількості приблизно від 1 до 2 сірникових коробок марихуани ОСОБА_11 за, що отримав кожного разу по 100 грн.

Перебуваючи в один із днів серпня 2011р. разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 на риболовлі поблизу с.Галущинці Підволочиського району Тернопільської області він безоплатно пригостив ОСОБА_29 марихуаною, яку останній спожив шляхом куріння.

Крім цього, ОСОБА_8 заперечив факт збуту ним наркотичних засобів ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20. ОСОБА_17, а такоє вказав на свою непричетність до збуту марихуани ОСОБА_22 та ОСОБА_23 поблизу розташованого в м.Тернопіль магазину «Молодіжний».

Його визнавальні покази під час досудового слідства є неправдивими, оскільки вони ним давались під тиском працівників міліції, без участі захисника та в стані наркотичного спяніння.

Підсудний ОСОБА_9 в суді свою вину у предявленому йому звинуваченні за ч.3 ст.307 Кк України за ознаками незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, та незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів вчиненому повторно у великих розмірах, організованою групою не визнав і пояснив, що він будучи наркотично залежною особою близько 10-ти років вживає шляхом куріння марихуану.

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є його знайомими.

Проте, з ОСОБА_8 до його затримання він зустрічався лише одного разу в серпні 2011р. на рибалці поблизу с.Галущинці Підволочиського району Тернопільської області де вони разом із ОСОБА_7 вживали наркотичні засоби. Під час їхнього спільного вживання наркотичних засобів ОСОБА_8 пригостив ОСОБА_29 марихуаною, яку останній спожив шляхом куріння.

Із ОСОБА_7 впродовж червня жовтня 2011р. наркотичні засоби вони періодично вживали. Однак кожний із них придбавав марихуану для себе окремо.

Організованої групи з метою незаконного посіву, виготовленні, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збуту наркотичних засобів вони не створювали, плану направленого на здійснення спільної діяльності повязаної із незаконним обігом наркотичних засобів не складали, ролей між собою не розподіляли.

Вирощуванням поблизу с.Галущинці Підволочиського району Тернопільської області та в інших місцях рослин коноплі з метою подальшого виготовлення з неї наркотичного засобу він не займався. До збуту наркотичних засобів зазначеним обвинуваченим особам він не причетний. Про створення тайників для переховування наркотичних засобів йому нічого не відомо.

Коноплю для виготовлення з неї наркотичних засобів для власного вживання він зривав на сміттєзвалищі, яке розташоване поблизу с.Жеребки Підволочиського району Тернопільської області.

Оскільки наркотичні засоби, які працівниками міліції були виявлені та вилучені під час обшуку за місцем його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_12 та під час їх перевезення ним автомобілем НОМЕР_1 ним зберігались і перевозились без мети збуту а для власного споживання ОСОБА_9 вважає, що його дії підлягають перекваліфікації на ч.2 ст.309 КК України.

Його визнавальні покази під час досудового слідства є неправдивими, оскільки вони ним давались під тиском працівників міліції, без участі захисника та в стані наркотичного спяніння.

Незважаючи на часткове визнання підсудними своєї вини, суд вважає, що їхня вина доведена наступними здобутими по справі доказами.

Так, допитаний в суді як свідок працівник міліції ОСОБА_30 показав що 27.10.2011р. він разом із іншим працівником міліції ОСОБА_31 в присутності понятих приймав участь відповідно до постанови суду у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_13. В ході обшуку на кухні в серванті було виявлено 8 паперових згортків з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження та такий самий паперовий згорток у кишені куртки ОСОБА_7 При цьому ОСОБА_7 їм пояснив, що виявлена в нього речовина є маковою соломкою, яку він вживає як наркотичний засіб .

Даний свідок також пояснив, що 27.10.2011р. він разом із працівником міліції ОСОБА_32 за участі понятих на підставі постанови суду проводив обшук за місцем проживання ОСОБА_8 по вул.Сірка,17/2 м.Збараж Тернопільської області. Під час обшуку в одній із кімнат під подушкою на ліжку було виявлено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження та гроші. При цьому ОСОБА_8 ім. пояснив, що дана речовина є наркотичний засіб марихуана, яку він вживає та збуває.

Допитаний в якості свідка працівник міліції ОСОБА_32 пояснив, що він дійсно 27.10.2011р. разом із іншими працівниками міліції ОСОБА_33 проводив обшук за вищезгаданим місцем проживання ОСОБА_8

Під час обшуку в одній із кімнат під подушкою на ліжку був виявлений паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження та гроші в сумі 150 грн. При цьому ОСОБА_8 йому зізнався, що ця речовина є наркотичним засобом марихуаною, а гроші виручив від реалізації наркотичних засобів.

Свідок також показав, що 27.10.2011р. він разом із працівником міліції ОСОБА_34 за участю понятих на підставі постанови судового рішення приймав участь у обшуку за місцем поживання ОСОБА_9 в с.Галущинці Підволочиського району Тернопільської області.

Під час обшуку було виявлено у ванній кімнаті паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, на горищі 13 паперових згортків з подрібненою речовиною рослинного походження, а також гроші приблизно в сумі 200 грн. При цьому ОСОБА_9 їм пояснив, що виявлена в нього речовина рослинного походження є марихуана, яку він збуває.

Дані покази в суді ствердив свідок ОСОБА_34

Свідок ОСОБА_21 пояснив, що приблизно в період з серпня по жовтень 2011р. він приблизно 8 разів придбавав у ОСОБА_8 для власного вживання наркотичний засіб марихуану в кількості від половини до цілої сірникової коробки, за що платив по 50-100 грн. кожного разу. Марихуану після попередньої домовленості з ним по телефону про зустріч в різних місцях м.Збараж, а саме поблизу каплички на масиві Першого травня, на вулиці Довгій, на території колишнього пивзаводу.

Вага наркотичного засобу,за який він платив 100 грн. становила близько 5 грам, а за який він платив 50 грн. близько 3 грами.

Виявлена в нього працівниками міліції під час обшуку за місцем його проживання речовина рослинного походження є марихуана, яку він придбавав у ОСОБА_8

Згідно протоколу обшуку від 09.12.2011р. за місцем проживання ОСОБА_21 в с.Залужжя Збаразького району Тернопільської області було виявлено та вилучено залишки речовини рослинного походження зеленого кольору (т.3 а/с159).

Це ствердили також допитані в суді як свідки поняті ОСОБА_35 та ОСОБА_36

У відповідності з висновком судово-хімічної експертизи за №2-2263/11 від 13.12.2011р. вилучена в с.Залужжя Збаразького району Тернопільської області за місцем проживання ОСОБА_21 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), масою в перерахунку на суху речовину 0,05 грама (т.3 а/с181-183).

Факт здійснення телефонних розмов між ОСОБА_37 та ОСОБА_8 в ході яких відповідно до показів ОСОБА_21 вони домовлялись про зустріч під час яких ОСОБА_8 збував йому наркотичні засоби стверджується протоклом про наслідки проведення оперативно розшукових заходів із зняття інформації з каналу мобільного звязку ОСОБА_8 від 22.12.2011р. за 17.09.2011р., 10.10.2011р., 11.10.2011р., 19.10.2011р. (т.5 а/с80).

Відповідно до протоколу допиту ОСОБА_21 із застосуванням відео зйомки останній впізнав свій голос та голос ОСОБА_8 під час їхніх телефонних розмов та ствердив, що в ході цих розмов він домовлявся із ОСОБА_8 про придбання у нього марихуани (т.5 а/с218-221).

Свідок ОСОБА_18 показав що в один із днів середини серпня 2011р. неподалік ЗОШ №2 м.Збараж, під час його зустрічі із ОСОБА_8 останній повідомив його, що займається збутом наркотичних засобів та пригостив його безоплатно марихуаною, вага якої становила близько 1 грама, що знаходилась в паперовому згортку.

В послідуючому даний наркотичний засіб він вжив шляхом куріння на березі озера м.Збараж.

Крім цього, свідок не заперечив, що під час його телефонних розмов в жовтні 2011р. з ОСОБА_8, аудіозаписи яких йому демонструвались працівниками міліції в ході досудового слідства, він домовлявся із останнім про придбання у нього марихуани.

Після цього в жовтні 2011р. він знаходячись поблизу місця проживання ОСОБА_8 на вул.Сірка, м.Збараж Тернопільської області та біля колишнього колгоспу м.Збараж він один раз за 30 грн.. а двічі безоплатно придбав у ОСОБА_8 марихуану вагою приблизно по 1 граму, яка була у паперових згортках і за обємом відповідала 1/4 сірникової коробки.

Виявлена працівниками міліції під час обшуку за місцем його проживання речовина рослинного походження є залишком придбаної ним у ОСОБА_8 марихуани.

Згідно протоколу обшуку від 10.12.2011р. за місцем проживання ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_14 було виявлено та вилучено залишки подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору (т.3 а/с244).

Дану обставину в суді ствердили допитані як свідки поняті ОСОБА_38, ОСОБА_39

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №2-2270/11 від 14.12.2011р. вилучена за місцем проживання ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_14 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), масою в перерахунку на суху речовину 0,05 грама (т.3 а/с268-270).

Факт здійснення телефонних розмов між ОСОБА_18 та ОСОБА_8 в ході яких вони відповідно до полказів ОСОБА_18 домовлялись про зустріч під час яких ОСОБА_8 збував йому наркотичні засоби стверджується протоколом про наслідки проведення оперативно-розшукових заходів із зняття інформації з каналу мобільного звязку ОСОБА_8 від 22.12.2011р. за 11.10.2011р., 12.10.2011р., 24.10.2011р., 25.10.2011р. (т.5 а/с112-113, 116, 128-129, 130).

Відповідно до протоколу допиту ОСОБА_18 із застосуванням відеозйомки останній впізнав свій голос та голос ОСОБА_8 під час їхніх телефонних розмов та ствердив, що в ході цих розмов він домовлявся з ОСОБА_8 про придбання у нього марихуани (т.5 а/с239-242).

Свідок ОСОБА_14 показав, що в червні 2011р. він поблизу каплички, яка розташована на вул.І.Сірка м.Збараж Тернопільської області безоплатно придбав у ОСОБА_8 марихуану вагою близько 1 грама.

На початку липня2011р. поблизу того ж самого місця він за 100 грн. придбав у ОСОБА_8 марихуану вагою приблизно 5 грам, яка була в паперовому згортку і за обємом відповідала приблизно одній сірниковій коробці.

Свідок також не заперчив, що під час його телефонних розмов в жовтні 2011р. з ОСОБА_8 аудіозаписи яких йому демонструвались працівниками міліції під час досудового слідства, він домовлявся з останнім про набрання у нього марихуани.

В послідуючому він поблизу місця проживання ОСОБА_8 придбав в нього за 50 грн. марихуани вагою приблизно 3 грама, яка була у паперовому згортку і відповідала за обємом приблизно половині сірникової коробки.

Виявлена працівниками міліції під час обшуку за місцем його проживання речовина рослинного походження є залишками придбаної ним у ОСОБА_8 марихуани.

Згідно протоколу обшуку від 09.12.2011рю за місцем проживання ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_15 було виявлено та вилучено залишки подрібненої речовини рослинного походження та фольгу з під цигарок з нашаруванням речовини рослинного походження темного кольору (т.3 а/с32).

Дана обставина вбачається із показів допитаних в суді як свідків понятих ОСОБА_40, ОСОБА_41

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №2-2269/11 від 13.12.2011р. виявлена на фользі речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом (марихуаною) (т.3 а/с57-59).

У відповідності із висновком судово-хімічної експертизи №2-2268/11 від 13.12.2011р. виявлена за місцем проживання ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_16 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), масою в перерахунку на суху речовину 0,12 грама (т.3 а/с67-69).

Факт здійснення телефонних розмов між ОСОБА_14 та ОСОБА_8 в ході яких вони відповідно до показів ОСОБА_14 вони домовлялись про зустріч під час яких ОСОБА_8 збував йому наркотичні засоби стверджується протоколом про наслідки проведення оперативно-розшукових заходів із зняття інформації з каналу мобільного звязку ОСОБА_8 від 22.12.2011р. за 12.10.2011р. (т.5 а/с117).

Відповідно до протоколу допиту ОСОБА_14 із застосуванням відеозйомки останній впізнав свій голос та голос ОСОБА_8 під час їхної телефонної розмови та ствердив, що в ході цих розмов він домовлявся з ОСОБА_8 про придбання у нього марихуани (т.5 а/с235-237).

Свідок ОСОБА_10 пояснив, що приблизно в період з серпня по жовтень 2011р. він поблизу розташованої на вул.І.Сірка м.Збараж Тернопільської області каплички та на території бувшого колгоспу м.Збараж він 9 раз придбавав у ОСОБА_8 марихуану в кількості від 1 до 2 сірникових коробок за що платив останньому відповідно від 70 до 100 грн. за сірникову коробку.

Дані наркотичні засоби він вживав шляхом куріння за місцем свого проживання та у відлюдних місцях м.Збараж.

Свідок також ствердив, що під час його телефонних розмов у вересні-жовтні 2011р. з ОСОБА_8, аудіозаписи яких йому демонструвались під час досудового слідства працівниками міліції, він домовлявся з останнім про придбання у нього марихуани, а також показав, що приблизно в період з червня по жовтень 2011р. він разом з ОСОБА_8В, за місцем його проживання близько 6 разів шляхом куріння вживав марихуану, якою забезпечував ОСОБА_8

Факт здійснення телефонних розмов між ОСОБА_10 та ОСОБА_8 в ході яких вони відповідно до показів ОСОБА_10 домовлялись про зустріч під час яких ОСОБА_8 збував йому наркотичні засоби стверджується протоколом про наслідки проведення оперативно-розшукових заходів із зняття інформації з каналу мобільного звязку ОСОБА_8 від 22.12.2011р. за 19.09.2011р., 20.09.2011р., 24.09.2011р., 28.09.2011р., 30.09.2011р., 02.10.2011р., 04.10.2011р., 21.10.2011р. (т.5 а/с80-126).

Відповідно до протоколу допиту ОСОБА_10 із застосуванням відеозйомки останній впізнав свій голос та голос ОСОБА_8 під час їхної телефонної розмови та ствердив, що в ході цих розмов він домовлявся з ОСОБА_8 про придбання у нього марихуани (т.5 а/с223-227).

Свідок ОСОБА_17 пояснив, що в період з червня по жовтень 2011р. поблизу розташованої на вул.І.Сірка м.Збараж Тернопільської області каплички та на території бувшого колгоспу м.Збараж він 20 раз придбавав у ОСОБА_8 марихуану в кількості від 1 до 2 сірникових коробок вартістю 100 грн. за одну коробку. Даний наркотичний засоб він вжив шляхом куріння.

Свідок ОСОБА_16 показав, що в серпні 2011р. в с.Галущинці Підволочиського району Тернопільської області він під час риболовлі спільно із ОСОБА_9, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 шляхом куріння вживав марихуану, якою його безоплатно пригостив ОСОБА_8 Більше разом із ними а зокрема і в приміщенні гаража ОСОБА_9 наркотичні засоби він не вживав.

Свідок ОСОБА_12 пояснив, що в червні 2011р. пербуваючи на вул.Сірка м.Збараж Тернопільської області безоплатно придбав у ОСОБА_8 в паперовому згортку наркотичний засіб марихуану.

Крім цього свідок показав, що в період з червня по серпень 2011р. в с.Колодно на території пилорами та на покинутій фермі в м.Збараж, вони разом із ОСОБА_8 декілька разів вживали марихуану, шляхом куріння. Даний наркотичний засіб кожен приносив із собою для власного використання.

Виявлена в послідуючому працівниками міліції під час обшуку за місцем його проживання речовина рослинного походження є залишками придбаної у ОСОБА_8 марихуани.

Згідно протоколу обшуку від 22.12.2011р. за місцем проживання ОСОБА_12 в с.Колодно Збаразького району Тернопільської області було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження (т.4 а/с208).

Це також ствердили допитані в якості свідків поняті ОСОБА_42, ОСОБА_43

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №2-2300/11 від 28.12.2011р. виявлена за місцем проживання ОСОБА_12 в с.Колодно Збаразького району Тернопільської області подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом (марихуаною) масою в перерахунку на суху речовину 0,33 грама (т.4 а/с224-227).

Свідок ОСОБА_15 показав, що він в період з червня по жовтень 2011р. в різних місця, а саме поблизу розташованої на вул.І.Сірка м.Збараж Тернопільської області каплички та на території бувшого колгоспу м.Збараж 10 раз придбавав у ОСОБА_8 марихуану в кількості від половини до однієї сірникової коробки, за що платив йому відповідно від 50 до 100 грн. Вага наркотичного засобу, яка за обємом відповідала половині сірникової коробки становила близько 3 грамів, а вага марихуани, яка за обємом відповідала одному сірниковому коробку становила приблизно 5 грамів.

Виявлена в послідуючому працівниками міліції під час обшуку за місцем його проживання та в його автомобілі «Хонда» речовина рослинного походження є залишками придбаної ним у ОСОБА_8 марихуани.

Про зустріч з ОСОБА_8 з метою придбання в нього наркотичних засобів вони домовлялись по телефону.

Факт здійснення телефонних розмов між ОСОБА_15 та ОСОБА_8 в ході яких вони відповідно до показів ОСОБА_15 домовлялись про зустріч під час яких ОСОБА_8 збував йому наркотичні засоби стверджується протоколом про наслідки проведення оперативно-розшукових заходів із зняття інформації з каналу мобільного звязку ОСОБА_8 від 22.12.2011р. за 19.09.2011р., 21.09.2011р., 23.09.2011р. 24.09.2011р., 25.09.2011р., 28.09.2011р., 29.09.2011р., 02.10.2011р., 06.10.2011р., 08.10.2011р., 12.10.2011р. (т.5 а/с82, 85, 86-89, 90, 92, 93, 98-99, 106, 108, 118).

Відповідно до протоколу допиту ОСОБА_15 із застосуванням відеозйомки останній впізнав свій голос та голос ОСОБА_8 під час їхної телефонної розмови та ствердив, що в ході цих розмов він домовлявся з ОСОБА_8 про придбання у нього марихуани та про ціну за якою він її придбавав (т.5 а/с229-233).

Відповідно до протоколу обшуку від 09.12.2011р. за місцем проживання ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_17 було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження (т.3 а/с116).

У відповідності із протоклом обшуку від 09.12.2011р. автомобіля «Хонда» д.н.з. НОМЕР_3, який пербуває у користуванні ОСОБА_15 в даному транспортному засобі було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору (т.3 а/с85).

Це також стверджується протоклом допиту під час досудового слідства як свідків понятих ОСОБА_44 (т.3 а/с119) та ОСОБА_45 (т.3 а/с121).

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2-2265/11 від 13.12.2011р. вилучена за місцем проживання ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_17 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом (марихуаною) масою в перерахунку на суху речовину 0,06 грама (т.3 а/с132-134).

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №2-2264/11 від 13.12.2011р. вилучена за місцем проживання ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_17 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом (марихуаною) масою в перерахунку на суху речовину 0,29 грама (т.3 а/с142-144).

У відповідності із висновком судово-хімічної експертизи №2-2266/11 від 13.12.2011р. вилучена під час обшуку в автомобілі «Хонда» д.н.з. НОМЕР_3, який знаходиться у користуванні ОСОБА_15 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом (марихуаною) масою в перерахунку на суху речовину 1,84 грама (т.3 а/с106-108).

Згідно протоколу огляду автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_7 від 26.12.2011р., яким управляв ОСОБА_9 у бардачку даного транспортного засобу після його зупинки працівниками міліції на перхресті Збаразького кільця та вулиці Протасевича в м.Тернопіль було виявлено та вилучено паперовий згорток в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження. Крім цього під правим переднім колесом цього автомобіля також було виявлено та вилучено паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження (т.1 а/с257).

Дані обставини в суді ствердили свідки працівники міліції ОСОБА_46, ОСОБА_47, допитані в чкості свідків поняті ОСОБА_48, ОСОБА_49, які також вказали, що під час виявлення даної речовини рослинного походження ОСОБА_9 ствердив, що це є наркотичний засіб марихуана, та вбачається із протоколу допиту під час досудового слідства свідка ОСОБА_50 (т.1 а/с 304).

У відповідності із висновком судово-хімічної експертизи №2-2126/11 від 07.12.2011р. вилучена у бардачку автомобіля НОМЕР_8, яким керував ОСОБА_9 під час його огляду речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом (марихуаною) масою в перерахунку на суху речовину 0,42 грама (т.1 а/с282-286).

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №2-2125/11 від 07.12.2011р. вилучена поблизу колеса автомобіля НОМЕР_8, яким управляв ОСОБА_9 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом (марихуаною) масою в перерахунку на суху речовину 4,95 грама (т.1 а/с296-300).

Свідок ОСОБА_11 пояснив, що приблизно на початку вересня та в жовтні 2011р. ОСОБА_8 на вул.І.Сірка м.Збараж Тернопільської області поблизу свого будинку двічі збув йому марихуану в паперових згортках в кожному із яких було приблизно по 5 грам даного наркотичного засобу. Кожний раз він платив ОСОБА_8 по 100 грн.

Крім цього, в період з початку червня по кінець серпня 2011р. за місцем проживання ОСОБА_8 він разом із ним на пропозицію останнього близько чотирьох разів вживав марихуану шляхом куріння.

Свідок ОСОБА_13 В,В. показав, що в червня 2011р. ОСОБА_8 знаходячись на вул.І.Сірка м.Збараж Тернопільської області безоплатно збув йому в паперовому згортку наркотичний засіб марихуану.

Зі слів ОСОБА_8 йому відомо, що він займається збутом марихуани наркозалежним особам по ціні 100 грн. за сірникову коробку.

Крім цього свідок показав, що приблизно в період з червня по кінець серпня він близько 10 разів зустрічався з ОСОБА_8 в с.Колодно Збаразького району Тернопільської області де вони на території пилорами або поблизу магазину «Теко» разом вживали марихуану. Даний наркотичний засіб кожний приносив із собою для власного використання.

Виявлена в послідуючому працівниками міліції під час обшуку за місцем його проживання речовина рослинного походження є залишками придбаної ним у ОСОБА_8 марихуани.

Згідно протоколу обшуку від 22.12.2011р. за місцем проживання ОСОБА_13 в с.Колодно Збаразького району Тернопільської області було виявлено та вилучено залишки подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору (т.4 а/с245).

Це також стверджується протоколом допиту під час досудового слідства як свідків понятих ОСОБА_51 (т.4 а/с246-247), ОСОБА_52 (т.4 а/с248-249).

У відповідності із висновком судово-хімічної експертизи №2-2299/11 від 27.12.2011р. вилучена за місцем проживання ОСОБА_13 в с.Колодно Збаразького району Тернопільської області подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом (марихуаною) масою в перерахунку на суху речовину 0,38 грама (т.1 а/с259-261).

Відповідно до протоколу допиту під час досудового слідства свідка ОСОБА_53, останній впродовж серпня 2011р. знаходячись поблизу магазину «Молодіжний», який розташований по вул.15 квітня в м.Тернопіль 4 рази придбавав у ОСОБА_7 для власного використання шляхом куріння наркотичний засіб марихуану в кількості від половини до цілої сірникової коробки за що платив останньому відповідно тричі по 50 грн. за половину сірникової коробки з марихуаною та один раз 100 грн. за цілу сірникову коробку з даним наркотичним засобом. Вага марихуани, яка відповідала половині сірникоковї коробки становила близько 3 грама, а цілої сірникової коробки близько 5 грама.

Про зустріч з метою придбання наркотичних засобів свідок домовлявся із ОСОБА_7 по телефону за повідомленим останнім йому для цієї цілі №097-582-77-87 (т.5 а/с209-212, 213-216, 248-251).

Факт здійснення даних телефонних розмов між ОСОБА_23 та ОСОБА_7 стверджується протоколом про наслідки проведення оперативно-розшукових заходів із зняття інформації з каналу мобільного звязку ОСОБА_7 від 25.12.2011р. за 31.05.2011р. (т.5 а/с145), за 04.06.2011р. (т.5 а/с149), за 20.08.2011р. (т.5 а/с167), за 21.08.2011р. (т.5 а/с168), за 22.08.2011р. (т.5 а/с168), за 24.08.2011р. (т.5 а/с169), за 25.09.2011р. (т.5 а/с175).

Згідно протоколу допиту ОСОБА_23 із застосуванням відеозйомки останній впізнав свій голос та голос ОСОБА_7 під час даних телефонних розмов та ствердив, що в ході цих розмов він домовлявся з ОСОБА_7 про придбання в нього наркотичних засобів (т.5 а/с248).

Відповідно до протоколів допиту від час досудового слідства свідка ОСОБА_22 останній в другій половині липня 2011р. знаходячись поблизу магазину «Молодіжний», який розташований по вул.15 квітня в м.Тернопіль 3 рази придбавав у ОСОБА_7 для власного вживання наркотичні засоби марихуану в кількості, що за обємом відповідала сірниковій коробці, за що платив йому по 100 грн.

За наркотичний засіб вагою 3 грами він платив ОСОБА_7 50 грн., а за марихуану вагою 5 грам 100 грн. (т.5 а/с198-201).

Згідно протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_54 на відтвореному йому аудіозаписі від 20.08.2011р. телефонної розмови він впізнав свій голос та голос ОСОБА_7 ОСОБА_38 розмова між ними відбувалась наступного після придбання ОСОБА_54 у ОСОБА_7 за 100 грн. марихуани в кількості яка відповідала одному сірниковому коробку. При цьому ОСОБА_7 цікавився у ОСОБА_54 його самопочуттям після вживання даного наркотичного засобу (т.5 а/с 244-246).

Факт здійснення цієї телефонної розмови між ОСОБА_54 та ОСОБА_7 стверджується протоколом про наслідки проведення оперативно-розшукових заходів із зняття інформації з каналу мобільного звязку ОСОБА_7 від 23.12.2011р. (т.5 а/с168).

У відповідності до протоколу допиту під час досудового слідства свідка ОСОБА_19, останній приблизно 20.10.2011р. знаходячись поблизу постаменту «Танк», який розташований по вул.Л.Українки м.Збараж Тернопільскої області придбав для власного споживання у ОСОБА_8 за 100 грн. марихуану у паперовому згортку, який за обємом відповідав сірниковій коробці.

Виявлена в ході проведеного за місцем його проживання речовина рослинного походження є залишки придбаної ним у ОСОБА_8 марихуани (т.3 а/с203-205, 206-208).

Згідно протоколу обшуку від 09.12.2011р. за місцем проживання ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_18 було виявлено залишки речовини рослинного походження зеленого кольору (т.3 а/с195).

Це також стверджується показми допитаних в суді в якості свідків понятих ОСОБА_55, ОСОБА_56

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №2-2267/11 від 13.12.2011р. вилучена за місцем проживання ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_18 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом (марихуаною) масою в перерахунку на суху речовину 0,04 грама (т.1 а/с220-222).

Відповідно до протоколів допиту в якості свідка особи із зміненинеми анкетними даними ОСОБА_20 останній показав, що він давши добровільну згоду на співпрацю із працівниками міліції погодився на свою участь у проведенні оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_8, З цією метою він 04.10.2011р. отримав у працівників міліції гроші в сумі 100 грн. двома купюрами номіналом по 50 грн. кожна. В послідуючому він зателефонував ОСОБА_8 на його мобільний телефон № та домовився про зустріч для придбання в нього марихуани.

Будучи забезпеченим працівниками міліції для фіксування оперативної закупки наркотичного засобу відеокамерою з мікрофоном, він приблизно о 17-18 год. цого ж дня зустрівся на вул.І.Сірка м.Збараж Тернопільської області з ОСОБА_8 і придбав у нього за 100 грн. марихуану, яка знаходилась у паперовому згортку. Надалі цей наркотичний засіб він передав працівникам міліції у присутності понятих.

Вилучений в нього паперовий згорток з марихуаною помістили в поліетиленовий пакт, скріпили біркою з поясненювальним написом на якій розписалось двоє понятих та він (т.1 а/с201-204).

Це також стверджується протоколом даної оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_8 (т.1 а/с140), вбачається із переглянутих у суді матеріалів відеозапису вищезгаданої закупівлі марихуани у ОСОБА_8

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2-2082/11 від 16.11.2011р. вилучена під час оперативної закупки 04.10.2011р. у ОСОБА_8 подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом (марихуаною) масою в перерахунку на суху речовину 1,65 грама (т.1 а/с159-162).

У відповідності із протоколом допиту як свідка особи із зміненими анкетними даними ОСОБА_20 останній також показав, що він 11.10.2011р. вдруге дав добровільну згоду працівникам міліції на свою участь у проведені оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_8 Цього ж дня він отримав з метою здійснення оперативної закупівлі марихуани від працвників міліції гроші в сумі 100 грн. В подальшому він зателефонував до ОСОБА_8 на його мобільний телефон за №091322904 та домовився з ним про зустріч для придбання у нього марихуани. Будучи забезпеченим працівниками міліції для фіксування оперативної закупки наркотичного засобу відеокамерою з мікрофоном він в цей же день приблизно о 12 год. на вул.І.Сірка м.Збараж Тернопільської області придбав у ОСОБА_8 за 100 грн. марихуану, яка знаходилась у паперовому згортку.

Надалі, цей наркотичний засіб він передав працвникам міліції у присутності понятих.

Після цього, вилучений у ньго паперовий згорток з марихуаною помістили у поліетиленовий пакет, скріпили біркою з пояснювальним написом на якій розписались двоє понятих (т.1 а/с201-204).

Це також стверджується протоколом даної оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_8 (т.1 а/с180), досліджених у суді матеріалів відеозапису оперативної закупівлі марихуани у ОСОБА_8

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2-2083/114 від 16.11.2011р. вилучена під час оперативної закупівлі 11.10.2011р. у ОСОБА_8 подрібнена речовина рослинного походження є особливо-небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом (марихуаною) масою у перерахунку на суху речовину 2,19 грама (т.1 а/с194-197).

Відповідно до протоколу допиту в якості свідка особи із зміненими анкетними даними ОСОБА_20 останній крім цього показував, що він також 27.10.2011р. дав добровільну згоду працівникам міліції на свою участь у проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_8

Цьго ж дня він отримав з метою здійснення оперативної закупівлі марихуани від працівників міліції гроші в сумі 150 грн. різними купюрами. В подальшому він зателефонував до ОСОБА_8 на його мобільний телефон за №091322904 та домовився з ним про зустріч для придбання у нього марихуани. Будучи забезпеченим працівниками міліції для фіксування оперативної закупки наркотичного засобу відеокамерою з мікрофоном, він в цей же день приблизно о 13 год. на вул.І.Сірка в м.Збараж Тернопільської області придбав у ОСОБА_8 за 150 грн. марихуану, яка знаходилась у паперовому згортку.

Надалі цей наркотичний засіб він передав працівникам міліції у пристуності понятих. Після цього вилучений у нього паперовий згорток з марихуаною помістили у поліетиленовий пакет, скріпили біркою з пояснювальним написом на якій розписано двоє понятих (т.1 а/с234-237).

Це також стверджується пртоколом даної оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_8 (т.1 а/с221), вбачається із переглянутих у суді матеріалів відеозапису вищезгаданої оперативної закупівлі марихуани у ОСОБА_8

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2-2084/11 від 29.11.2011р. вилучена під час оперативної закупки 27.10.2011р. у ОСОБА_8 подрібнена речовина рослинного походження є особливо-небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом (марихуаною) масою у перерахунку на суху речовину 3,87 грама (т.1 а/с 242-245)

Свідки ОСОБА_57 та ОСОБА_58 пояснили, що вони 11.10.2011р. приймали участь в якості понятих при видачі ОСОБА_20 в приміщенні Збаразького РВ УМВС України Тернопільскої області паперового згортку в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження.

При цьому свідок ОСОБА_58 показав, що він не пригадує які конкретно пояснення давав ОСОБА_20М.з приводу того в кого він придбав цю речовину.

Прте, свідок ОСОБА_57 вказав, що під час видачі ОСОБА_20 даної речовини він ствердив, що це придбана ним у ОСОБА_8 за 100 грн. марихуана.

Свідок ОСОБА_59 показав, що 04.10.2011р. у приміщенні Збаразького РВ УМВС України Тернопільскої області в його присутності як понятого особа, яка представилась як ОСОБА_20 видала праціввникам міліції наркотичний засіб.

Однак, даний свідок пояснив, що він не пригадує чи вказаував при цьому ОСОБА_20 у кого він придбав цю речовину, а лише ствердив, що він її купив.

У відповідсті із протоколом допиту під час досудового слідства в якості свідка понятого ОСОБА_60 останній показав, що у його присутності 04.10.2011р. в приміщенні Збаразького РВ УМВС України Тернопільскої областіЮрченко В.М. видав працівникам міліції подрібнену речоивну рослинного походження (т.1 а/с169).

Допитані в суді свідки ОСОБА_61 та ОСОБА_62 показали, що 27.10.2011р. у їхній присутності в приміщенні Збаразького РВ УМВС України Тернопільскої області особа прізвище якої вони не пригадують видали працівникам міліції подрібнену речовину рослинного походження.

Відповідно до оголошених в суді показів даних свідків під час досудового слідства встановлено, що вищезгаданод особою є ОСОБА_20 у якого в присутності понятих ОСОБА_62 та ОСОБА_63 було вилучено паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження. При цьому ОСОБА_20 стверджував, що дана речовина є марихуаною, яку він за 150 грн. придбав у ОСОБА_8 (т.1 а/с230,232).

В судовому засдіанні свідки ОСОБА_61 та ОСОБА_62 вказали, що дані покази є правдивими і відповідають фактичним обставинам.

Згідно протоколів допитів під час досудового слідства свідка ОСОБА_64 останній ствердив, що до нього по телефону звертався його дядько ОСОБА_9В, і просив допомогти йому знайти наркозалежних осіб для збуту їм марихуани.

Незважаючи на те, що він мав намір допомогти ОСОБА_9 В,В, у пошуку таких осіб його прохання він не виконав, оскільки вони до них у м.Волочиськ Хмельницької області не поїхали (ч.5 а/с267-270, 271- 274).

Здійснення телефоних розмов між ОСОБА_64 та ОСОБА_9 В,В.під час яких відповідно до показів ОСОБА_64 до нього звертався з даним проханням ОСОБА_9 В,В. стверджується протоклом про наслідки проведення оперативно-розшукових заходів із зняття інформації з каналу мобільного звязку ОСОБА_9 від 11.11.2011р. за 26.10.2011р. (т.5 а/с193-194).

Згідно протоколу обшуку від 28.102011р. за місцем проживання ОСОБА_9 в с.Галущинці Підволочиського району, Тернопільської області виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, гроші в сумі 200 грн, картонну коробку з 13-ма паперовими згортками із речовиною рослинного походження зеленого кольору, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, пляшку з полімерного матеріалу, таблетки білого кольору, мобільний телефон «ОСОБА_65 К220», сімкартку опретара стільникового звязку «Діджус», документи на автомобіль НОМЕР_1 (т.1 а/с154-155).

Це стверджується протоколом допиту в якості свідка понятого ОСОБА_66 (т.2 а/с190-192), показами в суді свідка ОСОБА_67, який зокрема пояснив, що в кінці жовтня 2011р. він разом із ОСОБА_66 М,Й. був понятим під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 в с.Галущинці Підволочиського району, Тернопільської області.

Він пригадує, що в ході обшуку були виявлені гроші, документи на автомашину, а також паперові згортки із подрібненою речовиною рослинного походження. При цьому свідок ствердив, що ОСОБА_9 під час обшуку пояснював, що виявлена в нього речивина рослинного похолження належить йому і що це є наркотичним засобом.

Допитані в суді як свідки працівники міліції ОСОБА_32 та ОСОБА_34 давши аналогічні покази, пояснили, що від час обшуку по місцю проживання ОСОБА_9, який проводився за їхньою участю було виявлено та вилучено гроші в сумі 200 грн., в гаражі пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, на пральній машині у ванній кімнаті папероивй згорток з подрібненою речовиною рослинного походження та на горищі картонну коробку в якій знаходилось 13 папероивих згортків із речовиною рослинного походження. Під час обшуку ОСОБА_9 ствердив їм, що дана речоивна рослинного похолження є належною йому марихуаною, яку він вирощував особисто за межами с.Галущинці Підволочиського району, Тернопільської області. Крім цього свідок ОСОБА_32 показав, що в його присутності ОСОБА_9 зізнався, що він займається збутом наркотичних засобів.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2-2024/11 від 01.11.2011р. вилучена за місцем проживання ОСОБА_9 в с.Галущинці Підволочиського району, Тернопільської області подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору у паперовому згортку, що знаходився у поліетиленовому пакеті є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною) масою в перерахунку на суху речовину 1,33 грама (т.2 а/с208-211).

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №2-2023/11 від 03.11.2011р. вилучена за місцем проживання ОСОБА_9 в с.Галущинці Підволочиського району, Тернопільської області подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка знаходилась у тринадцяти паперових згортках є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною) масою в перерахунку на суху речовину 259,55 грама (т.2 а/с219-223).

У відповідності із висновком судово-хімічної експертизи №2-2021/11 від 03.11.2011р. вилучена за місцем проживання ОСОБА_9 в с.Галущинці Підволочиського району, Тернопільської області подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, у чотирьох паперових згортках, які містяться ще в окремому згортку є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною) масою в перерахунку на суху речовину 75,34 грама (т.2 а/с242-245).

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2-2022/11 від 01.11.2011р. залишки речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходяться на внутрішніх поверхнях пляшки з полімерного матеріалу з обрізним дном та на поверхні фольги сріблястого кольору, які вилучені за місцем проживання ОСОБА_9 в с.Галущинці Підволочиського району, Тернопільської області є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною) масу якого не втсанолено по причині його слідових кількостях на предметних носіях (т.2 а/с231-234).

Допитаний в суді підсудний ОСОБА_9 не заперчив факт вилучення у нього за вищезгаданою адресою даних наркотичних засобів.

У відповідності із протоклом обшуку від 27.10.2011р. за місцем проживання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_19 виявлено та вилучено вісім паперових згортків з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, мобільний телефон «Самсунг SGH-L760», сім картка оператора стільникового звязку «Київстар», мабільний телефон «Самсунг GP-E1170», сім картку оператора стільникового звязку «Life», ноутбук «Lenovo S10», суху подрібнену речовину рослинного походження коричневого кольору, пластикову пляшку ємкістю 0,5 л., алюмінієву каструлю із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, паперовий згорток з подрібненою речовию рослинного походження зеленого кольору (т.2 а/с5).

Даний факт в суді ствердили допитані як свідки поняті ОСОБА_62, ОСОБА_61 та приаціники міліції ОСОБА_30, ОСОБА_31

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2-2085/11 від 19.11.2011р. вилучена за місцем проживання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_19 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору у восьми паперових згортках є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною) масою в перерахунку на суху речовину 3,08 грама (т.2 а/с22-25).

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №2-2087/11 від 17.11.2011р. залишки речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору які знаходяться на внутрішніх стінках полімерної пляшки, яка вилучена за місцем проживання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_19 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною) масу якого не встановлено по причині його слідових кількостях на предметах носіях (т.2 а/с46-49).

У відповідності із висновком судово-хімічної експертизи №2-2088/11 від 24.11.2011р. на вилученій за місцем проживання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_19 алюмінієвій каструлі знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною) масою в перерахунку на суху речовину 0,07 грама (т.2 а/с57-60).

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2-20889/11 вилучена за місцем проживання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_19 подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою масою в перерахунку на суху речовину 195,38 грама (т.2 а/с68-71).

У відповідності із висновком судово-хімічної експертизи №2-2086/11 від 21.11.2011р. вилучена за місцем проживання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_19 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору в паперовому згортку, який поміщений в прозорий безбарвний пакет з полімерного матеріалу з полімерною застбікою є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною) масою в перерахунку на суху речовину 0,72 грама (т.2 а/с93-95).

Допитаний в суді підсудний ОСОБА_7 не заперчив факт вилучення в нього за вищезгаданою адресою даних наркотичних засобів.

У відповідності із протоколом обшуку від 27.10.2011р. за місцем проживання ОСОБА_8 по вул.І.Сірка,17/2 м.Збараж Тернопільскої області виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеелного кольору, гроші в сумі 150 грн., мобільний телефон «Нокіа1100», сім картку оператора стільникового звязку «Діджус», дві пластикові пляшки та фольгу з нашаруванням речовини темного кольору (т.2 а/с111).

Даний факт також стверджується показами допитаних в суді як свідків працівників міліції ОСОБА_33, ОСОБА_32, понятого ОСОБА_68, протоклом допиту під час досудового слідства в якості свідка понятого ОСОБА_69 (т.2 а/с126).

Зокрема, сівдок ОСОБА_70 пояснив, що після вивлення та вилучення вищезгаданих речей бас Б.В. ствердив, що останні належать йому особисто.

Це не заперчив в суді і сам підсудний ОСОБА_8

Кірм цього свідок ОСОБА_32 показав, що в його присутності ОСОБА_8 зізнався, що вилучені за місцем його проживання кошти виручені ним від збуту наркотичних засобів.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2-2090/11 від 17.11.2011р. вилучена за місцем проживання ОСОБА_8 по вул.І.Сірка,17/2 в м.Збараж Тернопільскої області подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору у паперовому згорткку є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною) масою в перерахунку на суху речовину 6,91 грама (т.2 а/с132-135).

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №2-2091/11 від 18.11.2011р. залишки речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору які місяться на внутрішніх поверхнях двох обрізаних пляшках з полімерного матеріалу та на поверхні фольги, які вилучені за місцем проживання ОСОБА_8 по вул.І.Сірка,17/2 в м.Збараж Тернопільскої області є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною) масу якого не встановлено по причині його слідових кількостях на предметах носіях (т.2 а/с143-146).

Допитаний в суді експерт ОСОБА_71 та в якості свідка ОСОБА_72 підвердили обгрунтованість проведених ними по даній справі вищезгаданих судово-хімічних експертиз наркотичних засобів та вказали, що відповідно до даних висновків маса наданих їм на дослідження наркотичних засобів визначалась у перерахунку на суху речовину.

В ході досудового слідства підсудні ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 В,В. неодноразово допитувались.

При цьому, будучи повідомленим про те, що згідно ст.63 Конституції України вони не зобовязані свідчити проти себе, підсудні давали детальні та послідовні витзнавальні покази щодо обставин вчиенння ними даних злочинів.

Та, будучи допитаним в якості підозрюваного, а зокрема із затсосуванням відеозйомки даного допиту ОСОБА_7 показав, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є його знайомими.

Весною 2011р. під час однієї із зустрічей в м.Тернопіль ОСОБА_9 повідомив його, що вирощує в себе коноплю і що її після того як вона виросте можна буде збувати.

Псля того як він на цю пропозицію погодився на початку липня 2011р. ОСОБА_9 В,В. привіз йому першу порцію коноплі для проби. В послідуючому він познайомив ОСОБА_9 з ОСОБА_8 і вони разом на території закинутого колгоспу м.Збараж вжили даний наркотичний засіб шляхом куріння.

Поскільки якість коноплі їх влаштувала вони вирішили зайнятись її збутом і щоб ОСОБА_9 привозим їм даний наркотичний засіб для продажу.

На початку липня ОСОБА_9 привіз в м.Збараж і передав ОСОБА_8 для продажу половину стакана висушеної марихуани. При цьому ОСОБА_9 повідомив їх, що одна сірникова коробка марихуани коштує 40 грн. і що вони повинні йому віддати 200 грн.

Після того як через два дні ОСОБА_8 дану марихуану продав і повідомив його про це, він по телефону замовив у ОСОБА_9 ще пів стакана марихуани.

Їхня з ОСОБА_8 вигода від реалізації марихуани була в тому, що він собі залишив для власних потреб одну сірникову коробку марихуани, а ОСОБА_8 продавав її по ціні в два рази дорожчій від тієї ціни яку називав ОСОБА_9

В липні 2011р. ОСОБА_9 привозив ОСОБА_8 марихуану для збуту два-три рази по пів стакана кожний раз.

Крім цього, ОСОБА_9 В,В. особисто постійно передавав ОСОБА_8 марихуану для продажу впродовж липня жовтня 2011р.

Він в цьому ланцюзі виступав посередником поскільки ОСОБА_9 по телефону повідоляв йому день коли привезе для реалізації марихуану, а він в свою чергу пердавав цю інформацію ОСОБА_8

Зустрічі коли ОСОБА_9 привозив наркотичні засоби ОСОБА_8 завжди відбувались при ньому. При цьму ОСОБА_9 кожного разу передавав ОСОБА_8 для продажу по пів стакана марихуани.

Були випадки коли ОСОБА_9 по телефону повідомляв місце де він залишав марихуану для того щоб її реалізував ОСОБА_8 Про це він в своє чергу повідмляв ОСОБА_8

Марихуана для її послідуючої прадажі залишалась в районі І-го травня неподаолік електротрансформатора, опори електропередач, в садку під дервами, в стайні закинутого колгоспу.

Гроші за продану марихуану ОСОБА_8 передавав ОСОБА_9 особисто або через нього.

Впродовж липня жовтня 2011р. ОСОБА_9 ОСОБА_8 передав для збуту марихуану близько 10-15 разів, кожного разу по пів стакана даного наркотичного засобу по ціні 200 грн.за півстакана.

В розмовах між собою наркотичний засіб вони називали «Трава», «Шмаль», «Конопля», «Пятка», «Є щось», «Кнацек».

Заготівлею марихуани займався ОСОБА_9, а він пердава наркотичний засіб для збуту ОСОБА_8, який його збував.

Вилучена за місцем його проживання подрібнена речовина рослинного походженнч коричневого кольору та подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є відповідно маковою соломкою та марихуаною, які він зберігав для особистого вживання, макову соломку він особисто виростив на своєму городі, перемолов її на мясорубці для власного вживання (т.6 а/с77-79, 85-87).

Допитаний під час досудового слідства як піджозрюваний, а в тому числі із застосуванням відеозйомки ОСОБА_8 пояснив, що ОСОБА_7 та ОСОБА_9 є його знайомим. Зокрема із ОСОБА_7 він знайомий близько десяти років.

Наркотичні засоби він вживає приблизно 2-3 роки. Протягом цього часу ОСОБА_7 близько 20-30 разів пригощав його марихуаною та приблизно 40-50 разів він марихуану у ОСОБА_7 купуавав.

В травні червні 2011р. ОСОБА_7 запропонував йому спільно займатись збутом наркотичних засобів та повідомив його при цьому, що у ньго є де діставати марихуану.

Після того, як він на цю пропозицію ОСОБА_7 погодився останній повідомив його, що марихуану слідж продавати по 50 70 грн. за одну сірникову коробку і що він може реалізувати її дорожче та таким чином мати заробіток.

Починаючи з травня 2011р. він теелфонував до ОСОБА_7 та цікавився в ньго чи не має він на продаж марихуани.

Коли він говорив ОСОБА_7, що йому потрібно «один» це означало, що має намір купити одну коробку із-під сірників марихуани, коли казав, що «один великий» це означало один стакан ємкістю 250 мл. В якому було 10 сірникових коробок.

ОСОБА_7 під час цих розмов називав ціну наркотичного засобу.

Коли казав, що 7.0 це означало 70 грн. за одну сірникову коробку марихуани.

Про те, що він продає дані наркочні засоби по 100 грн. за сірникову коробку ОСОБА_7 знав, але йому нічого про це не говорив.

ОСОБА_8 також вказував, що для того щоб їх не затримали працівники міліції вони із ОСОБА_7 домовились, що останній буде залишати наркотик в обумовлених місцях, а він в послідуючому буде там залишати гроші. Після цієї телефонної домовленості ОСОБА_7 залишив йому для реалізації наркотики на вул.Чорновола, під електричною опорою навпроти статуї «Божої матері», в лісі під обумовленим дервом.

На протязі вказаного періоду ОСОБА_7 пердавав йому для збуту марихуану длизько 50-ти разів в кількості від однієї до пяти сірникових коробок , а один чи два рази по стакану ємкістю 250 мл.

Зокрема, марихуану він неодноразово збував ОСОБА_10, ОСОБА_15, ОСОБА_21 С,В., ОСОБА_18, ОСОБА_14. один раз ОСОБА_19 А,Д. та іншим особам.

В цей період він також за місцем свого проживання неодноразово вживав шляхом куріння марихуану разом із ОСОБА_11 та ОСОБА_10 яких він пригощав даним наркотичним засобом.

В розмові між собою вони з ОСОБА_7 марихуану називали «Шмаль», «Конопля», «Пятка», «Щось», «Кнацек».

Наркозалежним особам марихуану він збував від половини до пяти сірникових коробок за ціною від 70 до 100 грн.

Реалізацію наркотичних засобів контролював ОСОБА_7, яикй і постачав його марихуаною, а він займався безпосереднім збутом її.

Після збуту марихуани, вказану ОСОБА_7 суму грошей він повертав останньому, а різницю між ціною яку йому вказував для продажі ОСОБА_7 та ціною за якою він фактично реалізовував її він залишав собі як заробіток (т.6 а/с6-10; 16-19).

Відповідно до протоколу допиту під час досудового слідства в якості підозрюваного в тому числі із застосуванням відеозйомки ОСОБА_9 показав, що вилучена 28.10.2011р. за місцем його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_7 речовина рослинного похолження, а зокрема, яка знаходилась у тринадцяти паперових згортках в картонній коробці, у паперовому згортку в полімерному пакеті та окремо в паперовому згортку є належна йому марихуана. Виявлену в нього під час обшуку пляшку з полімерного матеріалу та фольгу він викоритсовував для вживання наркотичних засобів.

Коноплю, яку було виявлено під час обшуку в налженому йому гаражі він особисто вирощував на території покинутої ферми поблизу с.Жеребки Підволочиського району, Тернопільської області та неподалік с.Галущинці Підволочиського району, Тернопільської області.

З ОСОБА_7 він знайомий з 2000р. Деколи він придбавав у нього марихуану.

Після того як влітку 2011р. він повідомив ОСОБА_7 про те, що вирощує коноплю, останній восени 2011р. по телефону запропонував йому збувати даний наркотичний засіб і повідомив його, що це може робити його знайомий ОСОБА_8

Повідомивши ОСОБА_7, що гроші йому не потрібні він погодився привозити йому марихуану за те, що йому будуть заправляти автомобіль. Деколи йому на заправку платили гроші.

Приблизно через два дні він привіз ОСОБА_7дві сірникових коробки з коноплею.

Після цього ОСОБА_7 вмовив його привозити йому періодично коноплю та обіцяв йому заробіток по 40 грн. за сірниковий коробок.

Приблизно через три дні він автомобілем «ВАЗ-2107» привіз ОСОБА_7 три коробки з коноплею, які передав йому поблизу заправки на вїзді в м.Збараж.

Після того, як частину привезеної ним коноплі вони викурили, решту даного наркотичного засобу ОСОБА_7 залишив собі для його реалізації.

З ОСОБА_8 він познайомився влітку 2011р. через ОСОБА_7

Під час зустрічі вони утрьох вживали марихуану шляхом куріння.

При подальших зустрічах ОСОБА_8 пропонував йому заробити на реалізації коноплі.

Про те, що ОСОБА_8 збуває наркотичні засоби йому відомо із слів ОСОБА_7

Для збуту він також передавав три сірникових коробки марихуани в кінці серпня 2011р. ОСОБА_8

26.10.2011р. керований ним його автомобіль НОМЕР_9 було зупинено працівниками міліції на Збаразькому кільці в м.Тернопіль.

Під час обшуку даного транспортьного засобу, яикй провидився за його згодою працівниками міліції за участю понятих було виявлено наркотичний засіб в автомобілі, а також коноплю у паперовому згортку, яку він викинув із кишені своїх штанів.

Даний наркотичний засіб він зберігав для власного вживання та з метою його збуту (т.6 а/с190-195, 198-199).

Факт здійснення телефонних розмов між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо незаконного оббігу наркотичних засобів стверджується протоколом про наслідки здійснення оперативно-розшукових заходів із зняття інформації з каналу мобільного звязку ОСОБА_7 від 25.12.2011р. за 25.05.2011р., 31.05.2011р., 04.06.2011р. (т.5 а/с140-141, 144-145, 148), від 22.12.2011р. за 18.09.2011р., 19.09.2011р., 20.09.2011р., 21.09.2011р., 22.09.2011р., 23.09.2011р., 25.09.2011р., 26.09.2011р., 01.10.2011р., 04.10.2011р., 07.10.2011р., 11.10.2011р., 12.10.2011р., 13.10.2011р., 17.10.2011р., 19.10.2011р., 25.10.2011р. (т.5 а/с82-83, 84-85, 86, 90 ,91-92, 96-97, 100, 101-102, 107, 113, 114-116, 117, 118-119, 122, 124, 130).

Вмщенаведені пояснення свідків ОСОБА_23, ОСОБА_73В,, ОСОБА_22, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_11, ОСОБА_18, ОСОБА_15, ОСОБА_64, ОСОБА_19 якими стверджується вина підсудних відповідають відеоматеріалам досліджених у суді їхніх показів під час досудового слідства із застосуванням технічних засобів їх фіксування.

Згідно протоколів демонстрації даних відеоматеріалів свідкам ОСОБА_23 (т.5 а/с217), ОСОБА_13 (т.4 а/с271), ОСОБА_22 (т.5 а/с 205), ОСОБА_12 (т.4 а/с239), ОСОБА_14 (т.3 а/с47), ОСОБА_74 (т.4 а/с17), ОСОБА_18 (т.3 а/с259), ОСОБА_15 (т.3 а/с101), ОСОБА_64 (т.5а/с275), ОСОБА_19 (т.3 а/с209) будь-яких заперечень та зауважень від останніх не надходило, що суд вважає свідчить про те, що дані покази відповідають фактичним обставинам.

У відповідності із маретіалами інформації в електронному вигляді по фактах вхідних та вихідних зєднань мобільних телефонів ОСОБА_7, який користувався мобільними мномерами 097-582-77-87, 093-818-88-55, ОСОБА_8В, який користувався мобільним номером 097-132-29-04, ОСОБА_9 який користувався мобільним номером 098-802-00-47 в період з травня по жовтень 2011р., що містяться на електронних носіях, які відповідно підписані (1651-975827787) 23.12.2011.10.02.56 xml, (1651-971322904)-23.12.2011.10.03.34 xml, (1651-988020047)23.12.2011.10.03.12 xml дані зєднання по датах співпадають з телефонними розмовами зафіксованими в матеріалах дослідженого в суді моніторингу здійснення вхдіних та вихідних дзвінків між цими особами.

Це також стверджується довідкою про факт зєднань вхідних та вихідних дзвінків в період з 01.05.2011р. по 27.10.2011р. абоненнта мобільного номеру 097-132-29-04, який налжеав ОСОБА_8, з номерами мобільних телефонів 097-582-77-87, 093-818-88-55, які належали ОСОБА_7 (т.5а/с36-73), довідкою по фактах зєднань вхідних та вихідних дзвінків в період з 01.05.2011р. по 27.10.2011р. абонента мобільного номеру 098-802-00-47, який належав ОСОБА_9 з номерами мобільних телефонів 097-582-77-87 та 093-818-88-55, які належали ОСОБА_7 (т.5а/с73-78).

Вищенаведені визнавальні покази підсудних знайшли своє підтвердження дослідженими у суді відеоматеріалами їхнього допиту під час досудового слідства.

Згідно протоколів демонстрації даних відеоматеріалів підсудним від останніх після їх пергляду жодних зауважень та заперечень, а зокрема і щодо дачі цих пояснень в стані наркотичного спяніння чи внаслідок застосування до них незаконних методів слідства не надходило, що суд вважає вказує на достовірність і правдивість їхніх визнавальних показів під час цієї слідчої дії (т.6 а/с20, а/с85, а/с198).

В ході досудового слідства та під час розгляду даної справи в суді підсудні вказували, що визнавальні покази ними давались лише під впливом фізичного та морального тиску працівників міліції і завдяки їхньому перебуванню в стані наркотичнго спяніння.

Проте, до таких тверджень суд відноситься критично і до уваги їх не бере, виходячи з наступного.

Так, відповідно до постанови Прокуратури Тернопільської області від 28.05.2012р. винесеної за наслідками перевірки заяв та скарг ОСОБА_7 щодо застосування до нього незаконих методів слідства в порушенні кримінальної справи стосовно начальника слідчого відділу СУУМВСУ Тернопільскої області ОСОБА_75 старшого слідчого СУУМВСУ Тернопільскої області Колцуняка Ю.В., працівників ВБНОН УМВСУ в Тернопільскої області ОСОБА_76М, ОСОБА_33П, ОСОБА_31 відмовлено на підставі п.2 ч.1 ст.6 КПК України в редакці 1960 року у звязку із відстуністю в їх діях складу злочинів пердбачених ст.ст.365, 372, 373 КК України.

Згідно постанови Прокуратури Тернопільської області від 11.05.2012р. винесеної за наслідками первірки заяв та скарг ОСОБА_8 щодо застосування до нього незаконних методів слідства в порушенні кримінальної справи стосовно начальника слідчого відділу СУУМВСУ Тернопільскої області ОСОБА_75, старшого слідчого СУУМВСУ Тернопільскої області Колцуняка Ю.В. та працвників ВБНОН УМВСУ в Тернопільскої області ОСОБА_32, ОСОБА_77 відмовлено на підставі п.2 ч.1 ст.6 КПК України в редакці 1960 року у звязку із відстуністю в їхніх діях склдау злочинів пердбачених ст.ст.365, 372, 373 КК України.

У відповідності із постановою прокуратури Тернопільської області від 10.04.2012р. винесеної за наслідками перевірки заяв та скарг ОСОБА_9 щодо застосування до нього незаконих методів слідства в порушенні кримінальної справи стосовно працівників СВСУУМВСУ Тернопільскої області та працівників ВБНОН УМВСУ в Тернопільскої області відмовлено на підставі п.2 ч.1 ст.6 КПК України в редакці 1960 року у звязку із відстуністю в їх діях склдау злочинів пердбачених ст.ст.365, 372, 373 КК України.

Згідно постанови прокуартури м.Тернопіль від 18.11.2011р. винесеної за наслідками первірки заяв та скарг ОСОБА_9 щодо спричинення йому тілесних ушкоджень в порушенні кримінальної справи стосовно працвників УБОЗ, ВБНОН УМВСУ в Тернопільскої області та ІТТ Тернопільского МВУМВСУ в Тернопільскій області відмовлено на підставі п.2 ч.1 ст.6 КПК України в редакці 1960 року у звязку із відстуністю в їхніх діях склдау злочинів пердбачених ст.365 КК України.

Дані рішення у встановленому Законом порядку не оспорбвались та не оскаржувались.

Судом встановлено, що у відппвідності із протоколом №2/79 від 28.10.2011р. медичного огляду для визначення стану спяніння ОСОБА_8 перебував в наркотичному спянінні станом на 07 год. 28.10.2011р. внаслідок вживання ним шляхом куріння наркотичного засобу коноплі о 12 год. 27.10.2011р.

Згідно протоколу допиту ОСОБА_8 в якості підозрюваного від 27.10.2011р. в ході якого він давав визнавальні покази його допит проводився з 18 год до 19 год 20 хв. 27.10.2011р.

Проте, під час даного допиту ОСОБА_8 ствердив, що він є тверезий, в стані наркотичного спяніння не перебуває і добровільно бажає давати покази.

Відповідно до протоколу №310 від 27.10.2011р. медичного огляду для визначення факту вживання алкоголю і стану спяніння ОСОБА_7 перебував в наркотичному спянінні станом на 17 год. 27.10.2011р.

У відповідності із протоколом допиту ОСОБА_7 як підозрюваного від 27.10.2011р. в ході якого він давав визнавальні покази допит проводився в період з 22 год. по 23 год. 25 хв. 27.10.2011р.

Однак, під час цього допиту ОСОБА_7 вказував він є тверезий, в стані наркотичного спяніння не перебуває і добровільно бажає давати покази.

Про правдивість вищенаведених тверджень ОСОБА_8 та ОСОБА_7 про те, що під час їхнього допиту в якості підозрюваних вони в стані наркотичного спяніння не пербували, суд вважає свідчить і те, що вони будучи допитаними в суді вказували, що вони вживають такі дози накротичних засобів актовна дія яких триває в межах 3-4 годин.

Згідно висновку щодо резльтатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.10.2011р. ОСОБА_9 В,В. пербував в наркотичному спянінні станом на 01 год. 20 хв. 27.10.2011р.

У відповідності із протоколом допиту ОСОБА_9 В,В. як підозрюваного від 28.10.2011р. в ході якого він давав визнавальні покази, допит проводився в період з 19 год. по 22 год. 45 хв. 28.10.2011р. ОСОБА_9 вказував, що він є тверезий, в стані наркотичного спяніння не перебуває, останній раз вживав наркотичні засоби шляхом куріння 26.10.2011р. і що може давати покази.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №21 від 27.01.2012р. ОСОБА_7 в період, який відноситься до інкримінованого йому злочину психічними хворобами чи тимчасовими розладами психічної діяльності не страждав, а тому він міг давати звіт своїм діям і керувати ними.

В даний час ОСОБА_7 психічними хворобами не страждає, тому може давати звіт своїм діям та керувати ними.

Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 не потребує (т.7 а/с45).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №23 від 27.01.2012р. ОСОБА_8 в період, який відноситься до інкримінованого йому злочину розладами психічної діяльності не старждав, а страждав розладами психіки і поведінки внаслідок вживання канабіноїдів, що не досягає хронічного психозу чи вираженого недоумтсва, тому він міг давати звіт своїм діям і керувати ними.

В даний час ОСОБА_8 страждає розладами психіки і поведінки внаслідок вживання канабіноїдів, що не досягає степені хронічного психозу чи вираженого недоумтсва, тому може давати звіт своїм діям і керувати ними.

ОСОБА_8 застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує (т.7 а/с82).

У відповідності із висновком судово-психіатричної експертизи №22 від 27.01.2012р. ОСОБА_9 в період, який відноситься до інкримінованого йому злочину тимчасовими розладами психічної діяльності не страждав, а страждав розладами психіки і поведінки внаслідок вживання канабіноїдів, що не досягає хронічного психозу чи вираженого недоумтсва, тому він міг давати звіт своїм діям і керувати ними.

В даний час ОСОБА_9 страждає розладами психіки і поведінки внаслідок вживання канабіноїдів, що не досягає степені хронічного психозу чи вираженого недоумтсва, тому може давати звіт своїм діям і керувати ними

ОСОБА_9 застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує (т.7 а/с110).

Те, що підсудні ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 не потребують примусового лікування від наркотичної залежності також знайшло своє підтвердження висновками спецальної медичної комісії КУТОР «Тернопільський обласний наркологічний диспансер» відповідно №893 від 27.12.2011р. (т.7 а/с36), №892 від 27.12.2011р. (т.7 а/с72), №891 від 27.12.2011р. (т.7 а/с101).

Крім цього, судом встановлено, що підсудним під час досудовго слідства неодноразово розяснювалось їхнє право на отримання правової допомоги захисника.

Проте, на час їхнього допиту в якості підозрюваних підсудні вказали, що від послуг адвокатів вони відмовляються і що така відмова не повязана із матеріаальним становищем.

Це зокрема стверджується протоклом розяснення підозрбюваному, обвинуваченому процесуальних прав ОСОБА_7 (т.6 а/с72, 80), ОСОБА_8 (т.6 а/с1, 11, 26, 33), ОСОБА_9 (т.6 а/с 188, 196, 229).

Згідно постанов начальника відділу СУ УМВСУ в Тернопільскій області відповідно від 27.10.2011р., 28.11.2011р. щодо ОСОБА_8 (т.6 а/с14, 29), від 27.10.2011р. щодо ОСОБА_7 (т.6 а/с75, 83), від 28.10.2011р. щодо ОСОБА_9 В,В, (т.6 а/с189, 197) дані відмови підсудних від захисників були прийняті.

Разом з тим, після звернень підсудними із заявами про забезпечення їх захивсниками, а саме ОСОБА_8 06.11.2011р. (т.6 а/с33), ОСОБА_7 02.11.2011р. (т.6 а/с95), ОСОБА_9 В,В. 03.11.2011р. (т.6 а/с229) дані клопотання органом досудового слідства були негайно задоволені.

Це стверджується постановами начальника слідчого відділу СУУМВСУ в Тернопільській області про допуск захисників до участі у справі, ордерами адвакотів.

Зокресма від 06.11.2011р. про допуск до участі у справі для захисту інтересів ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_78 (т.6 а/с35) від 02.11.2011р., про допуск до участі до учатсі у справі для захисту інтересів ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_3 (т.6 а/с97), від 03.11.2011р. про допуск до участі у справі для захисту інтересів ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_2 (т.6 а/с231), ордерами адвокатів ОСОБА_79 Л.М. (т.6 а/с98), адвоката ОСОБА_2 (т.6 а/с232).

За таких обставин суд вважає, що вищенавденні твердження підсудних, якими вони обгрунтовують свою непричетність до вчинення даних злочинів є надуманими і такими, що направлені на уникнення від відповдіальності.

В суді захист підсудного ОСОБА_8 вказв на неспроможність даних в ході досудового та судового слідства показів свідка ОСОБА_62 та поставив під сумнів його участь в якості понятого під час виявлення та вилучення у свідка ОСОБА_20 придбаної ним ОСОБА_8 подрібненої речовини рослинного походження пославшись при цьому на те, що ОСОБА_62 перебуває на обліку у лікаря нарколога Збаразької ЦКРЛ в звязку із розладом психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю.

У відповідності із виданою ТОНД довідки за №204 від 25.04.2013р. ОСОБА_62 дійсно з 19.02.2005р. пербуває на обліку в наркологічному кабінеті Збаразької ЦКРЛ з діагнозом розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю.

Однак, в ході судового розгляду даної справи жодних доказів обєктивного характеру, які б свідчили про те, що на час проведення вищезгаданих слідчих дій за участю ОСОБА_62 а також під час його допиту в судовому засіданні останній перебував в стані алкогольного спяніння та не усвідомлював у звязку із цим значення своїх дій і не міг керувати ними не здобуто.

Напроти в ході судового слідства свідок ОСОБА_62 покази давав логічно та послідовно.

В судовому засідання підсудні ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вказували, що виручені від незаконного збуту наркотичних засобів кошти вони для послідуючого придбання марихуани не використовували.

Однак, ці покази суд ввжає неправдивими, осікільки вони знайшли своє спростування іншими доказами, а зокрема вищенаведеними їхніми поясненнями в ході досудового слідства про те, що після отримання ОСОБА_7 від ОСОБА_8 внаслідок реалізації ним відповідної партії наркотичних засобів коштів ОСОБА_7 знову придбавав марихуану і в послідуючому в черговий раз передвав її для продажу ОСОБА_8 ОСОБА_18 дії ними вчинялись неодноразово до моменту їхнього затримання працівниками міліції.

Крім цього, відповідно до показів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 встановлено, що вони в період впродовж якого ними здщійснювався незаконний обіг наркотичних засобів постійною роботою забезпечені не були і стабільного доходу не мали.

Поряд з іншим органами досудового слідства ОСОБА_7 ствиться у вину і те, що він в період з липня по жовтень 2011р. розмістив незаконно виручені від незаконного збуту наркотичних засобів кошті в сумі 875 грн. 92 коп. на кредитному рахунку №5433 у ПАТ «ОСОБА_26 стандарт» погашаючи таким чином кредит за кредитним договором №906781123 від 22.07.2011р. укладеним на його імя відповідно до якого він придбав у кредит ноутбук «Lenovo S10».

В суді ОСОБА_7 ствердив факт оформелння на його імя вищезаданого кредитного догвору та придбання ним у кредит даного ноутбука, однак вказав, що оплата кредитних зобовязань здійснювалась не за рахунок коштів отрманих внаслідок збуту наркотичних засобів, а його співмешканкою ОСОБА_27 за рахунок отриманих нею грошових перказів в доларах США із Чехії від ОСОБА_25

В підтвердження даних показів ОСОБА_7 його захистом суду надано квитанції про отримання ОСОБА_27 грошових переказів, а зокрема від 30.05.2011р. на 30 дол.США, від 17.06.2011р. на 100 дол. США, від 18.08.2011р. на 300 дол. США, від 15.09.2011р. на 250 дол. США., від 21.10.2011р. на 350 дол. США.

Органом звинувачення доказів, які б спростували дані твердження ОСОБА_7 та переконливо підтвердили факт здійцснення ОСОБА_7. платежів по вищевказаним зобовязанням за рахунок незаконно виручених від незаконного обігу наркотичних засобів суду не наданано. Суд вважає, що за таких обставин даний епізод із обвинувачення ОСОБА_7 слід виключити за його недоведеністю.

Підсудні також звинувачуються в тому, що на початку липня 2011р. ОСОБА_7 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегіть обумовленим розподілом ролей перебуваючи поблизу магазину «Молодіжний», який розташований на вул.15 квітня в м.Тернопіль, маючи в наявності заздалегіть незаконно виготовлений ОСОБА_9 та придбаний безпосердньо у останнього наркотичний засіб марихуану, діючи з відому всіх учасників організованої групи, незаконно з корисливою метою збув у паперовому згортку марихуану в кількості 5 грам за 100 грн. ОСОБА_22 та в тому, що за аналогіних обставин протягом серпня 2011р. ОСОБА_7 поблизу розташованого на вул.15 квітня в м.Тернопіль магазину «Молодіжний» тричі незаконно збував ОСОБА_22 наркотичний засіб марихуану в кількості від половини до однієї сірникової коробки за, що отримував плату відповідно від 50 грн. до 100 грн.

В суді підсудні заперечили свою причетність до цих фактів збуту ОСОБА_22 наркотичних засобів.

Беручи до уваги те, що оскліьки в ході судового слідства жодних доказів обєктивного характеру, які б спростували вищенаведені твердження підсудних не здобуто суд вважає, що і дані епізоди із обвинувачення підсудних підлягають виключення в звязку із їх недоведеністю.

Так, відповідно до протоколів допиту під час досудового слідства свідка ОСОБА_22 встановлено, що останній знаходячись поблизу магазину «Молодіжний», який розташований по вул.15 квітня в м.Тернопіль у ОСОБА_7наркотичний засіб марихуану придбавав лише двічі, а саме у другій половині липня 2011р. за 100 грн. у кількості, що за обємом відпоівдала сірниковій коробці, та таку ж кількість за 100 грн. 19.08.2011р. (т.5 а/с198-201, 244-246).

З цих же міркувань суд вважає, що виключенню із обвинувачення ОСОБА_7 підлягають і кошти в сумі 100 грн., які йому ставляться у вину як такі, що ним використовувались з метою продовження незаконного обігу наркотичних речовин.

У відповідності із обвинуваченям підсудні звинувачуються у тому, що ОСОБА_8 дотримуючись розробленого плану діляності організованої групи, згідно із заздалегіть обумовленим розподілом ролей в період з середини серпня до кінця жовтня 2011р. перебуваючи на території покинутого колгоспу на вул.Л.Українки в м.Збараж Тернопільської області та поблизу його будинку, що розташований на вул.І.Сірка,17 м.Збараж Тернопільської області, маючи в наявності заздалегіть незаконно виготовлений ОСОБА_9 та придбаний безпосередньо у останнього через ОСОБА_7 наркотичний засіб марихуану діючи з відому всіх учасників органіхзованої групи незаконно 4 рази збував його в кількості від 1/4 до 1/2 сірникової коробки ОСОБА_18 Т,В. за що отримав кошти відпоівдно від 30 грн. до 65 грн.

В суді підсудні свою вину у збуті даних наркотичних засобів ОСОБА_18 заперечили.

Суд вважає, що вищенаведені епізоди з обвинувачення слід виключити оскільки вони не знайшли свого підтвердження здобутими по справі доказами.

Напроти, згідно показів в суді свідка ОСОБА_18 встановлено, що ОСОБА_8 збув йому в сеердині серпня 2011р. поблизу ЗОШ №2 м.Збараж 1 грам наркотичного засобу марихуани безплатно, а також знаходячись поблизу місця проживання ОСОБА_8 на вул.Сірка м.Збараж та біля колишнього колгоспу м.Збараж в жовтні 2011р. ОСОБА_8 збув ОСОБА_18 марихуану двічі по одному граму безоплатно та один раз в такій же кількості за 30 грн.

27.10.2011р. під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_7, що розташоване по вул.Садовій,14 в м.Збараж Тернопільської області поряд з іншими наркотичними засобами було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено макову солому масою в перерахунку на суху речовину 195,38 грама.

Відповідно до обвинувачення вкзано, що вказану макову солому ОСОБА_7 зберігав як з метою збуту так і з без мети збуту для власних потреб.

В ході судового розгяду встановлено, що даний наркотичний засіб ОСОБА_7 незаконно зберігав без мети збуту для власного використання.

Це зокрема стверджується його показами в суді та його поясненнями під час досудового слідства (т.6 а/с77-79, 85-87).

Жодних доказів, які б спростували ці твердження судом не здобуто.

За таких обставин суд вважає, що зберігання вищезгаданого наркотичного засобу макової соломи з метою збуту ОСОБА_7 інкриміновано безпідставно, а тому воно підлягає виключенню із обвинувачення.

Таким чином, проаналізувавши здобуті в ході судового слідства докази суд приходить до висновку, що органами досудового слідства дії ОСОБА_7 за ч.2 ст.306 КК України за ознаками використання коштів здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів вчиненого повторно, за ч.3 ст.307 КК України за ознаками незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів вчинених повторно, особою яка раніше вчиняла злочин передбачений ст.309 КК України, у великих розмірах, вчиненого організованою групою, за ч.2 ст.309 КК України за ознаками незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчиняла злочин передбачений ст.307 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.306 КК України за ознаками використання коштів здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів вчиненого повторно, за ч.3 ст.307 КК України за ознаками незаконного виготовлення, придбання, зберігання, первезення з метою збуту, незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів вчинених повторно, особою яка раніше вчиняла злочин передбачений ст.317 КК України, у великих розмірах, вчиненого організованою групою, за ч.2 ст.317 КК України за ознакою надання приміщення для незаконного вживання нарколтичних засобів вчинене повторно, ОСОБА_9 за ч.3 ст.307 КК України за ознаками незаконного виготовлення, придбання, зберігання, первезення з метою збуту, незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів вчинених повторно, у великих розмірах організованою групою кваліфіковано правильно.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_7 суд у відповідності із вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного і вважає необхідним призначити його у виді позбавлення волі за кожною із статей із конфіскацією всього належного йому майна відповідно до санкцій ч.2 ст.306, ч.3 ст.307 КК України та у конфіскацією коштів одержаних злочинним шляхом у відповідності із санкцією ч.2 ст.306 КК України.

Однак, беручи до уваги такі помякшуючі покарання обставини як те, що він частково визнав свою вину, розкаявся у вчиненні діянь повязаних із незаконним обігом наркотичних засобів, те що на його утриманні знаходиться двоє малолітніх дітей, його хворобливий стан здоровя, відсутність щодо нього скарг як до особи за місцем його проживання і вважаючи їх в сукупності такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів суд приходить до переконання про можливість призначити йому на підставі ст.69 КК України основне покарання за ч.2 ст.306, ч.3 ст.307 КК України нижче від найнижчої межі встановленої санкціями даних статтей.

З цих же міркувань, а також враховуючи те, що оскільки вчинені підсудним ОСОБА_7 злочини не були повязані із займаною ним посадою та зайняттям ним відповідною діяльністю, суд вваажє можливим не призначати йому передбачене ч.2 ст.306 КК України покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_8 суд у відповідності із вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного і вважає необхідним призначити його у виді позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна відповідно до санкції статтей.

Однак, беручи до уваги такі помякшуючі покарання обставини як те, що він частково визнав свою вину, що він є несудимим, розкаявся у вчиненні діянь повязаних із незаконним обігом наркотичних засобів, його молодий вік, відсутність щодо нього скарг як до особи за місцем його проживання і вважаючи їх в сукупності такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів суд приходить до переконання про можливість призначення йому на підставі ст.69 КК України основне покарання за ч.2 ст.306, ч.3 ст.307 КК України нижче від найнижчої межі встановленої санкціями даних статтей.

З цих же міркувань, а також враховуючи те, що оскільки вчинені підсудним ОСОБА_8 злочини не були повязані із займаною ним посадою та зайняттям ним відповідною діяльністю, суд вваажє можливим не призначати йому передбачене ч.2 ст.306 КК України покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або зайамтися певною діяльністю.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_9, суд у відповідності із вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного і вважає необхідним призначити його у виді позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна у відповідності із санкцією даної статті.

Однак, беручи до уваги такі помякшуючі покарання обставини як те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, частково визнав свою вину, розкаявся у вчиненні ним діянь повязаних із незаконним обігом наркотичних засобів, його молодий вік та те, що він позитивно характеризується як особа за місцем проживання і вважає їх в сукупності такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд приходить до переконання про можливість призначення йому на підставі ст.69 КК України основне покарання за ч.3 ст.307 КК України нижче від найнижчої межі встановленої санкцією відповідної частини даної статті.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України в редакції 1960 року, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_7 визнати винним в скоєнні ним злочинів передбачених ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання :

- за ч.2 ст.306 КК України із застосуванням ст.. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі із конфіскацією 450 гривень коштів одержаних злочинним шляхом та з конфіскацією всього належного йому майна;

- за ч.3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК Україниу виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

- за ч.2 ст.309 КК України у виді 4 ( чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та із застосуванням принципу складання щодо покарання у виді конфіскації 450 гривень коштів одержаних злочинним шляхом остаточно призначити покарання у виді 6 ( шести) років позбавлення волі з конфіскацією 450 гривень коштів одержаних злочинним шляхом з конфіскацією всього належного йому майна.

Початок відбування покарання засудженому ОСОБА_7 рахувати з 28.10.2011 року, тобто з часу його затримання.

ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні ним злочинів передбачених ч.2 ст. 306 , ч.3 ст.307 , ч.2 ст.317 КК України і призначити йому покарання

- за ч.2 ст.306 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 4 ( чотирьох) років 6 ( шести ) місяців позбавлення волі із конфіскацією 4590 гривень коштів одержаних злочинним шляхом та з конфіскацією всього належного йому майна ;

- за ч.3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (пяти ) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

- за ч.2 ст.317 КК України у виді 4 ( чотирьох) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та із застосуванням принципу складання щодо покарання у виді конфіскації 4590 гривень коштів одержаних злочинним шляхом остаточно призначити покарання у виді 5 (пяти ) років позбавлення волі з конфіскацією 4590 гривень коштів одержаних злочинним шляхом, з конфіскацією всього належного йому майна.

Початок відбування покарання засудженому ОСОБА_8 рахувати з 28.10.2011 року, тобто з часу його затримання.

ОСОБА_9, визнати винним у скоєнні ним злочину передбаченому ч.3 ст.307 КК України і призначити йому покарання за цією статтею із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 ( пяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна

Початок відбування покарання засудженому ОСОБА_9 рахувати з 28.10.2011 року, тобто з часу його затримання.

Стягнути з ОСОБА_7 562,56 грн. вартості проведеної судово-хімічної експертизи, наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2085/11 від 19.11.2011р. перерахувавши їх у НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код ЕДРПОУ 24524727, ОСОБА_26 одержувача: ГУ УДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, розрахунковий рахунок №10463.

Стягнути з ОСОБА_7 562,56 грн. вартості проведеної судово-хімічної експертизи, наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2086/11 від 21.11.2011р. перерахувавши їх у НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код ЕДРПОУ 24524727, ОСОБА_26 одержувача: ГУ УДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, розрахунковий рахунок №10463.

Стягнути з ОСОБА_7 562,56 грн. вартості проведеної судово-хімічної експертизи, наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2089/11 від 21.11.2011р. перерахувавши їх у НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код ЕДРПОУ 24524727, ОСОБА_26 одержувача: ГУ УДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, розрахунковий рахунок №10463.

Стягнути з ОСОБА_8 526,56 грн. вартості проведеної судово-хімічної експертизи, наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2090/11 від 18.11.2011р. перерахувавши їх у НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код ЕДРПОУ 24524727, ОСОБА_26 одержувача: ГУ УДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, розрахунковий рахунок №10463.

Стягнути з ОСОБА_8 526,56 грн. вартості проведеної судово-хімічної експертизи, наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2091/11 від 18.11.2011р. перерахувавши їх у НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код ЕДРПОУ 24524727, ОСОБА_26 одержувача: ГУ УДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, розрахунковий рахунок №10463.

Стягнути з ОСОБА_9 526,56 грн. вартості проведеної судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2023/11 від 03.11.2011р. перерахувавши їх у НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код ЕДРПОУ 24524727, ОСОБА_26 одержувача: ГУ УДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, розрахунковий рахунок №10463.

Стягнути з ОСОБА_9 526,56 грн. вартості проведеної судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2021/11 від 03.11.2011р. перерахувавши їх у НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код ЕДРПОУ 24524727, ОСОБА_26 одержувача: ГУ УДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, розрахунковий рахунок №10463.

Стягнути з ОСОБА_9 526,56 грн. вартості проведеної судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2022/11 від 11.11.2011р. перерахувавши їх у НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код ЕДРПОУ 24524727, ОСОБА_26 одержувача: ГУ УДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, розрахунковий рахунок №10463.

Стягнути з ОСОБА_9 526,56 грн. вартості проведеної судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2024/11 від 11.11.2011р. перерахувавши їх у НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код ЕДРПОУ 24524727, ОСОБА_26 одержувача: ГУ УДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, розрахунковий рахунок №10463.

Стягнути з ОСОБА_7 562,56 грн. вартості проведеної судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2087/11 від 17.11.2011р. перерахувавши їх у НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код ЕДРПОУ 24524727, ОСОБА_26 одержувача: ГУ УДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, розрахунковий рахунок №10463.

Стягнути з ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 по 187 грн. 52 коп. з кожного вартості (562 грн. 56 коп.) проведеної судово-хімічної експертизи, наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2125/11 від 07.12.2011р. перерахувавши їх у НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код ЕДРПОУ 24524727, ОСОБА_26 одержувача: ГУ УДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, розрахунковий рахунок №10463.

Стягнути з ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 по 187 грн. 52 коп. з кожного вартості (562 грн. 56 коп.) проведеної судово-хімічної експертизи, наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2126/11 від 07.12.2011р. перерахувавши їх у НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код ЕДРПОУ 24524727, ОСОБА_26 одержувача: ГУ УДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, розрахунковий рахунок №10463.

Стягнути з ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 по 187 грн. 52 коп. з кожного вартості (562 грн. 56 коп.) проведеної судово-хімічної експертизи, наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2082/11 від 16.11.2011р. перерахувавши їх у НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код ЕДРПОУ 24524727, ОСОБА_26 одержувача: ГУ УДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, розрахунковий рахунок №10463.

Стягнути з ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 по 187 грн. 52 коп. з кожного вартості (562 грн. 56 коп.) проведеної судово-хімічної експертизи, наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2083/11 від 16.11.2011р. перерахувавши їх у НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код ЕДРПОУ 24524727, ОСОБА_26 одержувача: ГУ УДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, розрахунковий рахунок №10463.

Стягнути з ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 по 187 грн. 52 коп. з кожного вартості (562 грн. 56 коп.) проведеної судово-хімічної експертизи, наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2-2084/11 від 29.11.2011р. перерахувавши їх у НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код ЕДРПОУ 24524727, ОСОБА_26 одержувача: ГУ УДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, розрахунковий рахунок №10463.

Стягнути з ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 по 187 грн. 52 коп. з кожного вартості (562 грн. 56 коп.) проведеної судово-хімічної експертизи, наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2-2269/11 від 13.12.2011р. перерахувавши їх у НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код ЕДРПОУ 24524727, ОСОБА_26 одержувача: ГУ УДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, розрахунковий рахунок №10463.

Стягнути з ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 по 187 грн. 52 коп. з кожного вартості (562 грн. 56 коп.) проведеної судово-хімічної експертизи, наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2-2268/11 від 13.12.2011р. перерахувавши їх у НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код ЕДРПОУ 24524727, ОСОБА_26 одержувача: ГУ УДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, розрахунковий рахунок №10463.

Стягнути з ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 по 187 грн. 52 коп. з кожного вартості (562 грн. 56 коп.) проведеної судово-хімічної експертизи, наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2-2266/11 від 13.12.2011р. перерахувавши їх у НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код ЕДРПОУ 24524727, ОСОБА_26 одержувача: ГУ УДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, розрахунковий рахунок №10463.

Стягнути з ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 по 187 грн. 52 коп. з кожного вартості (562 грн. 56 коп.) проведеної судово-хімічної експертизи, наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2-2265/11 від 13.12.2011р. перерахувавши їх у НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код ЕДРПОУ 24524727, ОСОБА_26 одержувача: ГУ УДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, розрахунковий рахунок №10463.

Стягнути з ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 по 187 грн. 52 коп. з кожного вартості (562 грн. 56 коп.) проведеної судово-хімічної експертизи, наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2-2264/11 від 13.12.2011р. перерахувавши їх у НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код ЕДРПОУ 24524727, ОСОБА_26 одержувача: ГУ УДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, розрахунковий рахунок №10463.

Стягнути з ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 по 187 грн. 52 коп. з кожного вартості (562 грн. 56 коп.) проведеної судово-хімічної експертизи, наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2-2263/11 від 13.12.2011р. перерахувавши їх у НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код ЕДРПОУ 24524727, ОСОБА_26 одержувача: ГУ УДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, розрахунковий рахунок №10463.

Стягнути з ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 по 187 грн. 52 коп. з кожного вартості (562 грн. 56 коп.) проведеної судово-хімічної експертизи, наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2-2267/11 від 13.12.2011р. перерахувавши їх у НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код ЕДРПОУ 24524727, ОСОБА_26 одержувача: ГУ УДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, розрахунковий рахунок №10463.

Стягнути з ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 по 187 грн. 52 коп. з кожного вартості (562 грн. 56 коп.) проведеної судово-хімічної експертизи, наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2-2270/11 від 13.12.2011р. перерахувавши їх у НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код ЕДРПОУ 24524727, ОСОБА_26 одержувача: ГУ УДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, розрахунковий рахунок №10463.

Стягнути з ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 по 187 грн. 52 коп. з кожного вартості (562 грн. 56 коп.) проведеної судово-хімічної експертизи, наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2-2299/11 від 27.12.2011р. перерахувавши їх у НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код ЕДРПОУ 24524727, ОСОБА_26 одержувача: ГУ УДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, розрахунковий рахунок №10463.

Стягнути з ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 по 187 грн. 52 коп. з кожного вартості (562 грн. 56 коп.) проведеної судово-хімічної експертизи, наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2-2300/11 від 28.12.2011р. перерахувавши їх у НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код ЕДРПОУ 24524727, ОСОБА_26 одержувача: ГУ УДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, розрахунковий рахунок №10463.

Стягнути з ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 по 187 грн. 52 коп. з кожного вартості (562 грн. 56 коп.) проведеної судово-хімічної експертизи, наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2-2088/11 від 24.11.2011р. перерахувавши їх у НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код ЕДРПОУ 24524727, ОСОБА_26 одержувача: ГУ УДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, розрахунковий рахунок №10463.

Речові докази по справі:

- канабіс (марихуану) масою 1,33 грама, 259,55 грама, 75,34 грама, 26,40 грама, 0,12 грама, 1,84 грама, 0,06 грама, 0,29 грама, 0,05 грама, 0,04 грама, 0,05 грама, 0,33 грама, 0,38 грама, фольгу, макову солому масою 195,38 грама, пляшку з полімерного матеріалу з відрізаним дном, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВРЗ УМВС України в Тернопільській області після набрання вироком законної сили піддати знищенню;

- дві пляшки з полімерного матеріалу з обрізаним дном, патрон калібром 5,45 мм., телескопічний кийок, пляшку з полімерного матеріалу з відріданим дном, канабіс (марихуану) масою 1,65 грама, 1,91 грама, 3,78 грама, 0,22 грама, 4,67 грама, 0,72 грама, 26,01 грама які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів СУ УМВС України в Тернопільській області після набрання вироком законної сили знищити;

- кредитний договір №90678123 від 21.07.2011р. на імя ОСОБА_7, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів СУ УМВС України в Тернопільській області після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_7;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ТЕІ №086468 на імя ОСОБА_80, яке не визнане речовим доказом, однак здане на зберігання в камеру речових доказів СУ УМВС України в Тернопільській області після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_80;

- тимчасовий реєстраційний талон ДАП №456609 на імя ОСОБА_9, тимчасовий дозвіл АА №4093316 на імя ОСОБА_9, поліс страхування №ВЕ/2218250 на імя ОСОБА_9, поліс страхування №АА/4778674 на імя ОСОБА_9, які не визнані речовими доказами, однак здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів СУ УМВС України в Тернопільській області після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_9;

- довіреність на право керування автомобілем НОМЕР_1, витяг про реєстрацію в єдиному реєстрі довіреностей №11765331 від 25.08.2009р., які не визнані речовими доказами, однак здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів СУ УМВС України в Тернопільській області після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_80;

- автомобіль НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні на штраф майданчику УДАІ УМВС України в Тернопільській області після набрання вироком законної сили повернути власниці - ОСОБА_80, жительці м.Тернопіль, вул.Л.Українки,83/12.

На виконання вироку в частині конфіскації майна вилучений у ОСОБА_7 ноутбук «Lenovo S10» мобільний телефон «Samsung GP-E1170», мобільний телефон «Samsung SGH-L-760», вилучений у ОСОБА_81 мобільний телефон «Nokia-1100», вилучений у ОСОБА_9 мобільний телефон «Soni Ericsson», що знаходяться в камері зберігання речових доказів СУ УМВС України в Тернопільській області , вилучені в ОСОБА_81 гроші в сумі 150 грн., вилучені в ОСОБА_9 гроші в сумі 200 грн., які здані на депозитний рахунок УМВС України в Тернопільській області після набрання вироком законної сили піддати конфіскації.

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, залишити без зміни тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом 15 діб засудженими ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 з часу отримання його копії, а іншими учасниками судового розгляду з часу його проголошення.

Суддя О.М. Ткаченко