Єдиний унікальний номер 448/52/16-к
Провадження № 1-кп/448/22/16

У Х В А Л А
Іменем України

16.02.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

та його захисника-адвоката- ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська матеріали кримінального провадження про обвинувачення

1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Бортятин Мостиського району Львівської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , жительки с.Заверхи Мостиського району, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, вдови, непрацюючої, не судимої,

2. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого згідно ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються в тому, що 23.11.2015р. приблизно о 15.00 год. вони, знаходячись у житловому будинку ОСОБА_8 в с.Заверхи Мостиського району Львівської області та кожен перебуючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході сварки, що виникла між ними та потерпілою ОСОБА_4 на ґрунті різних побутових причин, умисно нанесли останнійудари: вона ( ОСОБА_5 ) один удар металевим гачком по лівій руці (лівому передпліччі), а він ( ОСОБА_6 ) кілька ударів руками по голові. Такими своїми діями обвинувачена ОСОБА_5 заподіяла потерпілій легке тілесне ушкодження у виді синця на лівій руці, а обвинувачений ОСОБА_6 - легке тілесне ушкодження у виді синця та садна на обличчі.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання, надавши суду відповідну письмову заяву, згідно якої вона відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України та просить закрити кримінальне провадження щодо них.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення заявленого потерпілою клопотання про закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання, заявлене потерпілою.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, а також роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки закриття кримінального провадження, суд вважає за можливе закрити дане кримінальне провадження з огляду на такі міркування.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Виходячи з вимог п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадження у формі приватного обвинувачення вважається провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого і щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Враховуючи те, що в даному випадку наявне кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, від потерпілої поступила заява про закриття справи за відмовою її від обвинувачення, обвинувачені не заперечують проти закриття кримінального провадження, з`ясувавши добровільність позиції потерпілої та розуміння нею наслідків відмови від обвинувачення, суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речовий доказ: металевий гачок, який перебуває в камері зберігання Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП України у Львівській області, слід знищити.

Процесуальні витрати - відсутні, запобіжні заходи до обвинувачених не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.350, ст.371, ст.372, ст.395, ст.477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 задоволити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України - у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ: металевий гачок, який перебуває в камері зберігання Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП України у Львівській області, - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Мостиський районний суд Львівської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили:
«___» ______________ 20____ р.
Суддя ОСОБА_1