Справа № 572/3324/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - - ОСОБА_4

представника служби у справах дітей ОСОБА_5

неповнолітнього - ОСОБА_6

його законного представника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , учня Сарненської ЗОШ № 6,

В С Т А Н О В И В :

4 серпня 2015 року близько 15 год. неповнолітній ОСОБА_8 , перебуваючи на березі річки «Старе Русло» неподалік м. Сарни, маючи вільний доступ, таємно викрав з автомобіля марки ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , належного потерпілому ОСОБА_9 , належні потерпілому гроші в сумі 800 грн., фотоапарат марки «Кенон ЕОS 450D» вартістю 4800 грн. та мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі S2» вартістю 1867 грн., всього на суму 7467 грн.

В судовому розгляді ОСОБА_8 вину у вчиненні крадіжки визнав, дав показання, що влітку 2015 р. біля 15 год. він з ОСОБА_10 гуляли біля річки ОСОБА_11 і, коли ОСОБА_12 купався, він через праві відкриті двері автомобіля зеленого кольору, який стояв біля дерева на березі річки, викрав барсетку, в якій були гроші в сумі 800 грн. та мобільний телефон Самсунг, а з підлоги біля задніх сидінь викрав фотоапарат; потім це показав ОСОБА_13 , який сказав це повернути, однак він не захотів, сховав це все біля мосту, потім забрав і приніс викрадене додому на горище; потім жалкував, що вчинив викрадення; шкода потерпілому відшкодована.

Потерпілий ОСОБА_9 в судовий розгляд не з`явився, належним чином повідомлений про справу, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Допитаний свідком неповнолітній ОСОБА_14 в присутності законного представника ОСОБА_15 дав показання, що в серпні 2015 р. вдень він та ОСОБА_16 були біля річки ОСОБА_11 , там стояв автомобіль, потім ОСОБА_16 показав йому, що викрав з автомобіля гроші в сумі 800 грн. купюрами по 200 грн., фотоапарат та мобільний телефон; гроші вони витратили на атракціонах.

Свідок ОСОБА_17 підтвердила, що 4.08. 2015 р. її син, ОСОБА_16 прийшов додому схвильований і коли вона розпитала, він признався, що викрав гроші та речі з машини, фотоапарат та мобільний телефон разом щ грошима, які позичила мати ОСОБА_18 , вони пізніше добровільно занесли в міліцію, вся шкода потерпілому відшкодована.

В ході огляду місця події 4.08.2015 р. виявлено автомобіль ЗАЗ зеленого кольору р.н. НОМЕР_2 , водієм якого є потерпілий ОСОБА_9 /а.с. 9-11/.

ОСОБА_8 добровільно були видані гроші в сумі 800 грн. купюрами по 200 грн., фотоапарат та мобільний телефон /а.с.19-24/.

За висновком експертної оцінки майна вартість мобільного телефону «Самсунг Гелексі» становить 1867 грн., вартість фотоапарата «Кенон» становить 4800 грн /а.а. 46-51/.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_8 вчинив до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність, суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна.

Він позитивно характеризуються за місцем проживання, на обліку в відділі КМСД Сарненського РВ УМВС не перебуває, за даними служби у справах дітей негативної інформації про нього та сім`ю немає, проживає в нормальних побутових та матеріальних умовах, має нормальні стосунки з батьками, в школі характеризується посередньо; мати неповнолітнього згідна про передання її сина їй під нагляд, за місцем проживання вона характеризується позитивно.

Тому суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_8 примусові заходи виховного характеру - передачу під нагляд матері, ОСОБА_17 , на яку покладається обов`язок посилити виховний вплив, систематично контролювати поведінку сина і запобігти в подальшому вчинення ним правопорушень.

Керуючись ч. 2 ст. 97, п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 105 КК України, ст. ст. 498, 501 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_8 примусовий захід виховного характеру - передачу під нагляд матері, ОСОБА_17 строком на один рік шість місяців.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської обл. через Сарненський районний суд протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя-підпис згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду ОСОБА_19 .