Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1-175/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Бутенко С.Б.

при секретарі Смірновій М.В.

за участю: прокурора Зоріна В.С.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Комсомольську Полтавської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має неповну середню освіту, не працює, в силу ст. 89 КК України не судимий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 185 ч. 3 КК України

в с т а н о в и в:

Маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, 08 січня 2011 року о 16 год. 00 хв. на своєму мопеді марки Viper№ рами НОМЕР_1 ТСАК ОСОБА_1 прибув на територію ВАТ Полтавський ГЗК, де шляхом вільного доступу проник до приміщення дробарно-збагачувальної фабрики № 2, звідки умисно таємно викрав 200 кг. брухту чорного металу № 500 (мелючи кулі діаметром 120 мм.) на загальну суму 430 грн. 50 коп., що їх на вищезазначеному мопеді намагався вивезти з території комбінату, маючи реальну можливість розпорядитись викраденим майном, проте був затриманий працівниками ТОВ Козацька Стріла.

В судовому засіданні підсудний визнав свою вину повністю та щиро розкаявся у скоєному злочині. По обставинах справи ОСОБА_1 показав суду, що колись влаштовувався на роботу у ПГЗК та знав, що на другій фабриці збагачення в ямах зберігаються відпрацьовані мелючи кулі, які можна здати на металобрухт. З метою крадіжки 08 січня 2011 року на своєму мопеді він приїхав до дробарно-збагачувальної фабрики № 2 та в приміщенні ремонтної майстерні назбирав у два мішки 200 кг. даних куль, які завантажив на мопед. Коли відїхав від місця вчинення злочину десь на кілометр, був зупинений працівниками охорони, які вилучили викрадене майно. До крадіжки він вдався через потребу сім`ї у грошах та відсутність роботи взимку. Про вчинене шкодує, щиро розкаюється.

Факт вилучення у підсудного 200 кг. металевих куль, вартість яких складає 430 грн. 50 коп. доводиться також протоколом огляду місця події від 08.01.2011 р. та довідками ДЗФ ВАТ ПГЗК (а.с. 12-14, 6-7).

У відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України за згодою учасників процесу суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Виходячи із досліджених доказів та встановлених обставин справи суд визнає підсудного винним у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у приміщення та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує, що він вважається особою, раніше не судимою, має на утриманні неповнолітню дитину, за висновком ЛКК є особою працездатною, примусового лікування від хронічного алкоголізму та наркоманії не потребує, за місцем проживання характеризується як особа, схильна до вчинення злочинів та правопорушень (а.с. 55, 53, 61, 65, 67). Обставиною, яка помякшує покарання підсудного, суд враховує його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, по справі не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, які впливають на призначення покарання, приймаючи до уваги відсутність тяжких наслідків від злочинних дій, суд вважає, що покаранням необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів, є передбачене санкцією ч. 3 ст. 185 КК України позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, якщо протягом встановленого судом іспитового строку він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України із призначенням йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням протягом дворічного іспитового строку з покладенням на засудженого таких обовязків:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;

- періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази по справі: 200 кг. брухту чорного металу № 500 (мелючи кулі діаметром 120 мм.) залишити ВАТ Полтавський ГЗК, мопед засудженому.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко