Справа №: 400/860/15-к
Провадження № 1-кп/400/4/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1
секретаря- ОСОБА_2
за участі прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне

провадження №0000056 відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , судимого:

- 16.02.2000 року Петрівським райсудом Кіровоградської області за ст. 140 ч.2, 46-1 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою на 1 рік;

- 23.10.2000 року Петрівським райсудом Кіровоградської області за ст. 222 ч.3, 140 ч.2, 42, 43 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі, звільнився умовно достроково строком на 1 рік 5 місяців 8 днів;

- 15.01.2001року Петрівським райсудом Кіровоградської області за ст. 140 ч.2, 42 ч.3 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 22.01.2002 року Петрівським райсудом Кіровоградської області за ст. 185 ч.3, 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 02.10.2006 Петрівським райсудом Кіровоградської області за ст. 185 ч.3, 296 ч.1, 70, 76, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

- 16.05.2007 Петрівським райсудом Кіровоградської області за ст. 185 ч.3, 71 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнився 31.12.2010 умовно-достроково строком на 1 рік 11 місяців 20 днів;

- 05.07.2011 року Кіровоградським райсудом Кіровоградської області за ч.2 ст.15, ст. 185 ч.3, 71, 72 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 07.10. 2011 року Петрівським районним судом, Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився 22.07.2014 року умовно - достроково строком на 08 місяці 27 днів;

- 06.07. 2015 року Петрівським районним судом, Кіровоградської області за ч.1 ст. 162, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ст.395 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_4 , 30.06.2015 року близько 13-ї години перебував по вулиці Жовтневій, неподалік будинку №56 в смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області. Поряд із вищевказаним будинком знаходиться хлібний магазин, з якого вийшов ОСОБА_5 . Побачивши останнього, у ОСОБА_4 виник умисел на відкрите викрадення майна ОСОБА_5 . Підійшовши до останнього, ОСОБА_6 завів із ним бесіду, в ході якої попросив перевірити, чи правильно йому відділа продавець в хлібному магазині решту з покупки. На слова ОСОБА_4 , ОСОБА_5 дійстав пенсійне посвідчення, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 150 гривень, номіналом одна купюра 100 гривень, дві купюри номіналом 20 гривень та решта купюр номіналом по 2 гривні та по 1 гривні, що нараховували в сукупності 10 гривень.

Побачивши гроші, ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно та цілеспрямовано, розуміючи злочинний характер своїх дій, керуючись при цьому власним корисливим мотивом, шляхом ривку, без застосування будь-якого насильства чи погроз його застосування, вихопив із пенсійного посвідчення ОСОБА_5 , яке останній тримав у себе в руках, грошові кошти в сумі 150 гривень, номіналом одна купюра 100 гривень, дві купюри номіналом 20 гривень та решта купюр номіналом по 2 гривні та по 1 гривні, що нараховували в сукупності 10 гривень і з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 .

Також 05.07.2015 року, ОСОБА_4 перебував у під`їзді АДРЕСА_2 . В невстановлений досудовим розслідуванням час, але в проміжку з 14 - ї години до 17-ї години 30 хвилин, ОСОБА_4 побачив на сходовій клітці вищевказаного під`їзду велосипед марки «Azimut Power», який належить ОСОБА_7 та у нього виник умисел на його таємне заволодіння.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 діючи повторно, умисно, таємно та цілеспрямовано, користуючись власним корисним мотивом, 05.07.2015 року, в проміжок часу з 14- ї години до 17-ї години 30 хвилин, вчинив крадіжку велосипеду марки «Azimut Power», що належить ОСОБА_7 та знаходився в під`їзді АДРЕСА_2 .

В подальшому, 05.07.2015 року, о 17-ї години 30 хвилин, ОСОБА_4 викрадений ним велосипед марки «Azimut Power» продав ОСОБА_8 , за грошову суму в розмірі 100 гривень.

Згідно висновку експерта №1356 від 08.07.2015 року, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 2 124 гривні.

Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_7 .

Крім цього згідно постанови Петрівського районного суду Кіровоградської області від 09.06.2015 року відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд, строком на 12 місяців та встановлено наступні обмеження: з`являтися на реєстрацію до Петрівського PB УМВС України в Кіровоградській області 1,2,3 та 4 понеділка кожного місяця; заборонити виходити з квартири АДРЕСА_3 з 21-ї години до 06-ї години наступного дня; заборонити виїзд за межі Петрівського району Кіровоградської області без погодження з керівництвом Петрівського PB УМВС України в Кіровоградській області. З вищевказаною постановою ОСОБА_4 ознайомлений та йому роз`яснено вимоги встановленого відносно нього умов адміністративного нагляду.

Реалізуючи свій злочиний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, будучи ознайомлений з постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 09.06.2015 року щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду, знаючи про заборону виходити з квартири АДРЕСА_3 з 21-ї години до 06-ї години наступного дня, з метою ухилення від адміністративного нагляду, порушив правила адміністративного нагляду, покладені на нього постановою Петрівського районного суд Кіровоградської області від 09.06.2015 року, що виразилося у відсутності його з місцем проживання в період часу з 21-ї години до 06-ї години наступного дня з 16.06.2015 року до 20.06.2015 року та з 25.06.2015 року до 30.06.2015 року, тим самим вчинивши самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Також умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім цього умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав та пояснив суду, що 30.06.2015 року близько 13-ї години він перебував по вулиці Жовтневій, неподалік будинку АДРЕСА_4 . Поряд із вищевказаним будинком знаходиться хлібний магазин, з якого вийшов ОСОБА_5 . Побачивши останнього, у нього виник умисел на викрадення майна ОСОБА_5 . Підійшовши до останнього, він завів із ним бесіду, в ході якої попросив перевірити, чи правильно йому відділа продавець в хлібному магазині решту з покупки. На його слова, ОСОБА_5 дійстав пенсійне посвідчення, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 150 гривень, номіналом одна купюра 100 гривень, дві купюри номіналом 20 гривень та решта купюр номіналом по 2 гривні та по 1 гривні. Побачивши гроші, у нього виник умисел на викрадення цих коштів і він шляхом ривку вихопив із пенсійного посвідчення ОСОБА_5 , яке останній тримав у себе в руках, грошові кошти в сумі 150 гривень. Наступного дня він повернув потерпілому всі викраденні ним кошти.

05.07.2015 року, він перебував у під`їзді АДРЕСА_2 і побачив на сходовій клітці вищевказаного під`їзду велосипед та у нього виник умисел на його викрадення. Після чого він викотив велосипед і поїхав на ньому геть, а потім продав велосипед ОСОБА_8 , якого зустрів, за 100 гривень. Потім працівники міліції вилучили у ОСОБА_9 викрадений ним велосипед і повернули його потерпілій ОСОБА_7 .

Йому відомо, що згідно постанови Петрівського районного суду Кіровоградської області від 09.06.2015 року відносно нього встановлено адміністративний нагляд, строком на 12 місяців та встановлено відповідні обмеження. З вищевказаною постановою він ознайомлений та йому роз`яснено вимоги встановленого відносно нього умов адміністративного нагляду, але він неодноразово порушував правила адміністративного нагляду, покладені на нього постановою Петрівського районного суду. А саме був відсутній з місцем його проживання з 16.06.2015 року до 20.06.2015 року та з 25.06.2015 року до 30.06.2015 року. В даний час вину він визнав повністью та щиро розкаюється в скоєних злочинах.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчинені вищевказаних кримінальних правопорушеннях повністю доведена в судовому засіданні.

Злочинні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Також злочиннні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім цього злочиннні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочинами середньої тяжкості і тяжких наслідків від злочинів не наступило, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе лише при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально виконавчій установі.

Обвинувачений ОСОБА_4 засуджений вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 06.07.2015 року ч.1 ст. 162, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. Тобто обвинувачений вчинив злочин до постановлення попереднього вироку, тому на підставі ч.4 ст.70 КК України, остаточне покарання необхідно призначити шляхом поглинення меш суворого покарання, більш суворим.

Долю речових доказів, та питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст.374 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 виним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ст.395 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

-за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ст.395 КК України у виді 5 (п`яти) місяців арешту;

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити покаранняу виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України призначити покарання шляхом поглинення меш суворого покарання, призначеного за вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 06.07.2015 року, більш суворим призначеним за цим вироком та призначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 вступу вироку в закону силу - залишити у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 06 липня 2015 року, тобто з моменту перебування його під вартою.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в сумі 246 гривень за проведення експертизи в дохід держави.

Речовий доказ: велосипед марки «Azimut Power», який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_7 - залишити власнику - ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_10