Справа № 1-137/11
Провадження № 1/2214/7508/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2011 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Дризік І.В.,

з участю прокурора Огойко І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

відданого до суду за ст. 185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 в вечірній час, 02 травня 2011 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно викрав гаманець, вартістю 15 гривень, з грошима в сумі 1260 гривень, з кишені штанів потерпілого ОСОБА_2, який спав на ліжку в одній з кімнат будинку підсудного, розташованого по вулиці Мічуріна, 19 в селі Кривин Славутського району Хмельницької області, заподіявши матеріальної шкоди на суму 1275 гривень.

В суді підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що 02 травня 2011 року, після розпивання спиртних напоїв в своєму будинку, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_2 заснув, здійснив крадіжку гаманця з грошима з кишені його штанів, в які він був одягнений. Крім того, підсудний дав показання, що викрадені гроші того ж вечора він витратив на придбання алкогольних напоїв та продуктів харчування.

Крім зізнання, вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується оголошеними в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, з яких слідує підтвердження факту крадіжки підсудним грошей.

Обєктивно вину підсудного підтверджено в суді даними протоку добровільної видачі та огляду, з якого слідує підтвердження факту видачі підсудним гаманця коричневого кольору працівникам Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Показання підсудного, потерпілого, свідків, протоколів очної ставки узгоджуються між собою як в цілому так і за окремими деталями і доводять вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні таємного викрадення чужого майна, за що підсудний повинен нести кримінальну відповідальність, передбачену ст. 185 ч.1 КК України.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

Як помякшуючі покарання обставини, суд враховує визнання вини, щире каяття, сприяння органам досудового слідства та суду, часткове відшкодування заподіяної шкоди.

Підсудний ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, що суд враховує в сукупності з конкретними обставинами справи, розміром заподіяної шкоди, даними про особу винного, його віком, ставленням до вчиненого, поведінкою у суді, позицією прокурора, потерпілого, які в сукупності дають підстави для призначення покарання у виді громадських робіт.

Речовий доказ гаманець, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_2, визнав за необхідне повернути потерпілому ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 321-341 КПК України, суд,

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч.1 КК України і призначити покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ гаманець, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_2, повернути потерпілому ОСОБА_2.

На вирок може бути подана апеляція у кримінальну палату апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Мацюк Ю. І.