Справа № 636/3954/15-к
Провадження № 1-кс/636/258/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Тернова Чугуївського району Харківської області, громадянина України, українця, розлученого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого у якості жильця і фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити із наведених у ньому підстав, підозрюваного та його захисника адвоката ОСОБА_5 , які оспорюючи кваліфікацію інкримінованого підозрюваному злочину не заперечували проти задоволення клопотання щодо подовження строку обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що в вечірній час 05 липня 2015 року знаходячись у стані алкогольного сп`яніння в приміщенні будинку АДРЕСА_2 і діючи навмисно, із застосуванням кухонного ножа наніс не менше одинадцяти ударів у життєво важливі органи потерпілому ОСОБА_7 , від яких той помер на місці. Про це йому 06.07.2015 року слідчим було вручено повідомлення про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Дане досудове розслідування розпочато 05 липня 2015 року Чугуївським РВ ГУМВС України в Харківській області
У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , якому вже повідомлено про підозру у вчиненні злочину.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 , не заперечував викладених у підозрі обставин вказуючи, що із-за сильного алкогольного сп`яніння просто не пам`ятає усіх обставин події.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.
Фактичні обставини інкримінованого ОСОБА_4 умисного особливо тяжкого злочину щодо позбавлення життя іншої людини, вказують на його підвищену суспільну небезпеку. Враховуючи докази та обставини на які посилається прокурор, тяжкість можливого покарання, дані про особу підозрюваного, який ніде не працює, розлучений, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, за матеріалами кримінального провадження скоїв злочин у стані алкогольного сп`яніння і оскільки все це негативно характеризує підозрюваного, то ці обставини прямо вказують на існування ризиків передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України.
Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що за певними ризиками підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може скоїти новий злочин.
Прокурором доведено необхідність подовження строку обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом строків досудового розслідування.
Інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та його належну поведінку.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, суд вважає доцільним подовжити строк обраного раніше вищевказаного виключного запобіжного заходу.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне подовжити підозрюваному ОСОБА_4 виключний запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків і його належну поведінку.
Керуючись ст.ст.176-179,182,183,184,193-196,198,369-372 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Подовжити підозрюваному ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Тернова Чугуївського району Харківської області - строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках строків досудового розслідування на тридцять днів з 02 вересня 2015 року до 16 години 01 жовтня 2015 року.
У відповідності до правил ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначати.
Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, але апеляційне оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя:
Копію ухвали отримав: ОСОБА_4