Провадження № 1-кс/344/3253/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу СУ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенант міліції ОСОБА_5 звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що 07.06.2015 близько 08 год. 30 хв. до ОСОБА_6 на домашній номер телефону НОМЕР_1 із мобільного номеру НОМЕР_2 зателефонувала невстановлена слідством особа, яка представилась його внуком ОСОБА_7 та повідомила, що в нього великі проблеми та він зараз перебуває в MB УМВС в Івано-Франківській області та для того, щоб працівники міліції його відпустили, необхідна велика сума грошових коштів. ОСОБА_6 повідомив, що може надати лише 1500 доларів США. Невстановлена слідством особа сказала чекати ОСОБА_6 вдома, що скоро до нього приїде особа, яка забере гроші. Сам він приїхати не може, оскільки, його не відпускають. На дану пропозицію ОСОБА_6 погодився та засумнівавшись, що з ним розмовляє його внук ОСОБА_7 , викликав працівників міліції. Прибувши на місце, працівниками міліції було затримано ОСОБА_4 , який діючи у співучасті із невстановленою слідством особою, намагався ввести потерпілого в оману та заволодіти грошовими коштами останнього в сумі 1500 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 31 515 гривень. ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, за попередньою змовою групою осіб, намагався отримати у ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 1500 доларів США, однак не довів свої дії, спрямовані на заволодіння грошовими коштами потерпілого, до кінця з причин, що не залежали від його волі, у зв`язку із затриманням працівниками міліції, тобто скоїв закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, за попередньою змовою групою осіб - кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України.

Матеріалами клопотання зазначається, що під час розшукових заходів, які були проведені слідчим управлінням УМВС України в Івано-Франківській області, встановлено, що згідно протоколу за результатами негласної слідчої дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, відомо, що ОСОБА_4 01.08.2015 року виїхав за межі України, а саме поїхав в Російську Федерацію, м. Москва, де знаходиться на даний час. Згідно допиту ОСОБА_9 , який являється батьком ОСОБА_4 стало відомо, що його син ОСОБА_4 покинув межі Івано-франківської області та направився на Схід України куди саме йому не відомо.

Станом на даний час підозрюваний ОСОБА_4 не затриманий, а вжиті оперативні заходи розшуку по його виявленню та затриманню по місцю проживаня були безрезультатними.

Враховуючи вищезазначене, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України, просив надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п. 1, 2 ч. 4 ст.189 цього Кодексу обставини.

Ст. 189 КПК України визначено порядок розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у цьогост. 177 Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 190 КК України, у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років, відомості про який у свою чергу внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476.

Разом з вказаним клопотання прокурором також подано клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурором доведено наявність зазначених у клопотанні ризиків, в тому числі і факт переховування підозрюваного від органу досудового розслідування.

Враховуючи вищенаведене, те, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, він обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі, та з огляду на те, що зазначені обставини поза розумним сумнівом дають достатні підстави вважати, що одержавши відомості про звернення стороною кримінального провадження з боку обвинувачення до слідчого суді із клопотанням про застосування запобіжного заходу стосовно нього, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить вище вказані дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу, а тому, вважаю за доцільне клопотання задоволити.

На підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 132, 177, 183, 187-190 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати слідчому слідчого відділу СУ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенанту міліції ОСОБА_5 (м. Івано-Франківськ, вул. Сахарова, 15, роб. тел.: код НОМЕР_3 ) дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енгельс, Саратовської області, Росія, жителя АДРЕСА_1 , - з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000476.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1