Справа № 141/7/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2016 року смт. Оратів
Оратівський районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона 02.12.2015 року близько 21:00 год., перебуваючи в домогосподарстві, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де користуючись відсутністю сторонніх осіб, з метою викрадення чужого майна, шляхом зриву металевої скоби на вхідних дверях проникла до господарського приміщення, що розташоване за вище вказаною адресою, звідки таємно, умисно, з цілю наживи, з корисливих мотивів, вчинила крадіжку мотокоси марки «Stihl» FS 55, достовірно знаючи про те, що вказана мотокоса належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до висновку експертизи №1074 від 14.12.2015, вартість викраденої мотокоси марки ««Stihl» FS 55 становить 5814 грн. (п`ять тисяч вісімсот чотирнадцять гривень).
В подальшому, викрадену мотокосу марки ««Stihl» FS 55 ОСОБА_4 продала за гроші в сумі 300 гривень громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителю с. Животівка, Оратівського району, Вінницької області.
Своїми умисними діями, ОСОБА_7 завдала ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 5814 грн. (п`ять тисяч вісімсот чотирнадцять гривень)
Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням в приміщення.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення на підставі ч. 7 ст. 284 КПК України та просила закрити кримінальне провадження за ч.3 ст.185 КК України, так як обвинувачена ОСОБА_4 є її онукою, до якої вона жодних претензій не має та мати не буде, про що надала суду свою письмове клопотання від 26.01.2016 року. Обвинувачена ОСОБА_4 також просила закрити кримінальне провадження.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що є усі підстави для задоволення клопотання потерпілої.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України, відноситься до проваджень у формі приватного обвинувачення, оскільки дане кримінальне правопорушення вчинене особою, яка щодо потерпілого була близьким родичем та членом сім`ї і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України та п.2 ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, оскільки згідно вільного волевиявлення потерпілої і обвинуваченої встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, тому судове провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст.ст.107,110,284,314-317,369,371,372,477 КПК України,-
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення задовольнити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області протягом семи діб з дня її проголошення.
Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_1