печерський районний суд міста києва
Примірник №___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю -

В С Т А Н О В И В:
30.10.2014 року до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які стосуються роздруківки щодо телефонного номеру НОМЕР_1 і знаходяться в Головному офісі приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовму засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Особа у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000896 від 02.09.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, за підозрою ОСОБА_4 24,06.1957 р.н. у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням, встановлено, що ОСОБА_4 вчинив злочини за наступних обставин:

Розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.12.2007 № 1316 ОСОБА_4 призначено на посаду заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , у 2010 році обрано депутатом ІНФОРМАЦІЯ_3 VI скликання.

Згідно зі встановленим в обласній державній адміністрації порядком ОСОБА_4 також здійснював обов`язки щодо забезпечення виконання вимог постанов Кабінету Міністрів України від 04.04.2000 № 599 «Про запровадження аукціонів з продажу нафти, газового конденсату, природного, скрапленого газу та вугілля» та від 03.10.2011 № 1064 «Про деякі питання організації та проведення біржових аукціонів з продажу нафти сирої, газового конденсату власного видобутку і скрапленого газу».

Проте, будучи службовою особою, ОСОБА_4 протиправно використав надані йому повноваження та у співучасті з іншими не встановленими на цей час досудовим розслідуванням службовими особами Кабінету Міністрів України, аукціонного комітету, відповідних профільних міністерств, обласних державних адміністрацій, НАК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та іншими не встановленими особами, вчинив низку умисних злочинів у сфері службової та господарської діяльності, а також проти власності за наступних обставин.

ОСОБА_4 , будучи службовою особою обласної державної адміністрації, усвідомлюючи свої права та обов`язки, визначені, зокрема, постановою Кабінету Міністрів України № 599 від 04.04.2000 «Про запровадження аукціонів з продажу нафти, газового конденсату, природного, скрапленого газу та вугілля», а в подальшому постановою № 1064 «Про деякі питання організації та проведення біржових аукціонів з продажу нафти сирої, газового конденсату власного видобутку і скрапленого газу» та розпочавши до їх виконання, вирішив не вживати жодних активних дій, спрямованих на припинення вчинюваного злочину.

Крім того, починаючи з липня 2010 року, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, безпосередньо розпочав вчинення дій, спрямованих на спільне з групою інших не встановлених слідством осіб, матеріали досудового розслідування діяльності яких знаходяться в окремому кримінальному провадженні, заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, приєднався до вчинення злочину та став його безпосереднім виконавцем.

Так, ОСОБА_4 , як заступник голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в м. Києві, зокрема у своєму службовому кабінеті за адресою розташування ІНФОРМАЦІЯ_2 : АДРЕСА_2 , з метою створення можливості вчинення незаконного заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, з метою власного незаконного збагачення, зловживаючи своїм службовим становищем, погоджував своїм підписом довідки, до яких були внесені завідомо неправдиві відомості про обсяги та напрямки реалізації скрапленого газу, які покупці скрапленого газу, а саме підконтрольні вказаній злочинній організації фіктивні підприємства: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », відповідно до п. 12 Положення про організацію та проведення аукціонів з продажу нафти, газового конденсату, природного, скрапленого газу та вугілля, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04.04.2000 № 599, та п. 74 Порядку організації та проведення біржових аукціонів з продажу нафти сирої, газового конденсату власного видобутку і скрапленого газу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2011 № 1064, надавали біржам, і які були обов`язковою умовою для участі у спеціалізованих аукціонах, а отже, обов`язковою умовою отримання можливості продовження вчинення злочину.

За вказаних обставин ОСОБА_4 , будучи службовою особою, представником державної влади, реалізовуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи, що на території Київської області скраплений газ, придбаний на спеціалізованих аукціонах для потреб населення, реалізовувався лише 1 підприємством - ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та володіючи інформацією про реальні обсяги реалізованого населенню скрапленого газу, зловживаючи своїм службовим становищем, видав за невстановлених слідством обставин, у невстановлений слідством час, у своєму службовому кабінеті за адресою розташування ІНФОРМАЦІЯ_2 : АДРЕСА_2 , погоджені власним підписом та печаткою ІНФОРМАЦІЯ_2 довідки, виготовлені невстановленими особами, які містили завідомо недостовірну інформацію щодо реалізації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » скрапленого газу населенню, а саме довідки про реалізацію підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » скрапленого газу населенню: № 1 від 03.07.2010, № 2 від 03.08.2010, № 3 від 02.09.2010, № 4 від 01.10.2010, № 5 від 01.11.2010, № 6 від 01.12.2010, № 7 від 04.01.2011, № 8 від 01.02.2011, № 9 від 01.03.2011, № 10 від 04.04.2011, № 11 від 04.05.2011, № 11 від 01.06.2011, № 13 від 01.07.2011, № 14 від 01.08.2011, № 15 від 01.09.2011, № 16 від 03.11.2011, № 17 від 01.11.2011, № 18 від 01.12.2011, № 19 від 03.01.2012, № 20 від 01.02.2012, та довідки про реалізацію підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » скрапленого газу населенню: № 1 від 01.12.2011, № 2 від 03.01.2012, № 3 від 01.02.2012, №4 від 01.03.2012, № 5 від 02.04.2012, № 6 від 03.05.2012, № 7 від 04.06.2012, №8 від 04.07.2012, №9 від 03.08.2012, №10 від 03.09.2012, №11 від 03.10.2012, №12 від 05.11.2012, №13 від 05.12.2012, №14 від 04.01.2013, №15 від 01.02.2013, №16 від 04.03.2013, №17 від 02.04.2013, №18 від 07.05.2013, №19 від 04.06.2013, №20 від 01.07.2013, №21 від 01.08.2013, №22 від 02.09.2013, №23 від 01.10.2013, підтвердивши факт реалізації придбаного на спеціалізованих аукціонах скрапленого газу населенню, який не відповідає дійсності.

Використовуючи вказані довідки, які містили недостовірні дані, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » отримували доступ до участі у спеціалізованих аукціонах з продажу скрапленого газу для потреб населення, де здійснювали закупівлю скрапленого газу за ціною, яка складає всього 20 відсотків від ціни на скраплений газ, який реалізовувався на комерційних аукціонах.

Внаслідок вказаних злочинних дій ОСОБА_4 та інших співучасників вказаного злочину, матеріали досудового розслідування щодо яких знаходяться в окремому провадженні, відбулося заволодіння майном ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » шляхом реалізації скрапленого газу фіктивним підприємствам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за заниженими цінами, різниця яких з реальною ринковою вартістю відповідних обсягів реалізації скрапленого газу склала понад 200 млн. грн.

Незаконно отриманим за вказаних обставин у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » скрапленим газом співучасники злочину розпорядилися всупереч його цільовому призначенню на власний розсуд.

Вказані факти та інші обставини кримінального провадження, дають підстави сумніватися в достовірності свідчень ОСОБА_4 .

Зазначена у клопотанні особа під час вчинення злочину користувалась та на даний час користується телефонним номером НОМЕР_1 (оператор мобільного зв`язку приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 »);

Враховуючи викладене, з метою з`ясування обставин, часу та місця телефонних розмов зазначених абонентів має істотне значення для встановлення істини у справі, а саме для встановлення місць телефонних з`єднань зазначених осіб, а отже і їх фактичного місця знаходження та переміщення у конкретні проміжки часу: починаючи з 01.06.2010 по 28.10.2014 року включно.

Ці обставини дозволять перевірити показання ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належать, у тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційний послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок зазначеного абоненту може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а отримання вказаних відомостей іншим способом неможливо.

Відомості про дату, час, направлення телефонних розмов зазначених абонентів та зони обслуговування базових станцій оператора мобільного зв`язку, на території яких відбувались ці з`єднання, зберігаються на електронних носіях інформації, володільцем яких є Головний офіс ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), і отримати ці відомості інакше ніж шляхом надання тимчасового доступу до документів (електронних носіїв), що їх містять, неможливо.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення у копіях.

На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять відомості про дату, час, направлення телефонних з`єднань абонента ОСОБА_4 за телефонним номером НОМЕР_1 та про зони обслуговування базових станцій оператора мобільного зв`язку, на території яких відбувались ці з`єднання, роздруківку починаючи з 01.06.2010 по 28.10.2014 включно, за проміжок часу з 00.00 годин по 24.00 годину з наданням можливості зробити копії цих документів на електронні та паперові носії, які містяться у головному офісі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Визначити строк дії ухвали один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/31464/14-к.

Примірник № 2 наданий старшому слідчому в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1