Провадження № 11-п/792/5/16
Справа № 674/52/16-к Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

21 січня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Дунаєвецького районного суду про вирішення питання щодо передачі скарги ОСОБА_6 , з приводу закриття кримінального провадження відносно злочинних дій ОСОБА_7 , до іншого суду, -

В с т а н о в и л а :
До апеляційного суду з поданням звернувся голова Дунаєвецького районного суду про вивчення питання щодо передачі до іншого суду провадження за скаргою ОСОБА_6 з приводу закриття кримінального провадження відносно злочинних дій ОСОБА_7 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що в провадженні районного суду знаходиться провадження за скаргою ОСОБА_6 на дії слідчого Дунаєвецького МВСУ ОСОБА_8 щодо закриття кримінального провадження з приводу злочинних дій гр. ОСОБА_7 . Стверджує, що в силу об`єктивних причин створити склад суду в місцевому суді неможливо, оскільки в провадженні цього суду розглянуто кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 за ст. ст. 115 ч.2 п.4, 7; 263 ч.1 КК України у складі трьох суддів, які, відповідно до вимог ст. 75 КПК України, не можуть брати участь у розгляді поданої скарги ОСОБА_6 , так як злочинні дії ОСОБА_7 відбувались в процесі розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , а ОСОБА_6 є його цивільною дружиною, що робить неможливий подальший розгляд справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора про необхідність прийняття рішення стосовно скерування матеріалів провадження на розгляд до іншого суду, перевіривши та вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши подання голови суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Як вбачається з подання голови Дунаєвецького районного суду у провадженні цього суду розглянута кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_9 за ст.ст. 115 ч.2 п.4, 7; 263 ч. 1 КК України, розгляд якої відбувався колегіально у складі трьох суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 .
Разом з тим, як стверджується уточненням до подання голови суду, ОСОБА_6 , яка подала скаргу на дії слідчого Дунаєвецького МВСУ ОСОБА_8 щодо закриття кримінального провадження з приводу злочинних дій гр. ОСОБА_7 , які відбувалися в процесі розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , є цивільною дружиною обвинуваченого, а тому згідно вимог ч.1 п.4 ст. 75 КПК України, вищезазначені судді не можуть брати участь у розгляді поданої нею скарги.
В штаті зазначеного суду перебуває 3 суддів: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 , слідчими суддями з яких є: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
За таких обставин колегія суддів вважає подання голови Дунаєвецького районного суду обґрунтованим.

Оскільки одним з найбільш наближених до Дунаєвецького районного суду є Новоушицький районний суд, зазначене провадження слід передати для розгляду саме цьому суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34, 75, 376 КПК України, колегія суддів судової палати, -

П о с т а н о в и л а:
Подання голови Дунаєвецького районного суду задовольнити.

Кримінальне провадження № 674/52/16-к за скаргою ОСОБА_6 на дії слідчого Дунаєвецького МВСУ ОСОБА_8 щодо закриття кримінального провадження з приводу злочинних дій гр. ОСОБА_7 передати на розгляд до Новоушицького районного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3