overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 2033/1-337/11 Головуючий суддя І інстанції Горпинич Ольга Вадимівна
Провадження № 11/790/1267/13 Суддя доповідач Самсонова В.Г.
Категорія: Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження
23 июля 2013 года г. Харьков
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Самсоновой В.Г.,
судей - Григорова П.А., Емца А.П.,
с участием прокурора - Крестьяниновой И.А.,
осужденного - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Фрунзенского районного суда г. Харькова от 15.04.2013 года в отношении ОСОБА_1, -
Указанным приговором ОСОБА_1 признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 122 УК Украины к 2-м годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного по приговору наказания в виде лишения свободы освобожден с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
В ходе апелляционного рассмотрения дела возникла необходимость в проведении судебного следствия в пределах доводов, изложенных в апелляции осужденного ОСОБА_1, с целью проверки правильности и обоснованности принятого по нему решения судом первой инстанции.
Руководствуясь ст.ст.360, 362 УПК Украины (1960г.), коллегия судей, -
Провести судебное следствие по уголовному делу в отношении ОСОБА_1 в части доводов апелляции осужденного ОСОБА_1
Проведение судебного следствия назначить на 10.00 часов 30 июля 2013 года.
В судебное заседание вызвать участников судебного процесса.
Справа № 373/2803/15-к
УХВАЛА
Іменем України
06 листопада 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4
засудженої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому подання начальника Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Помоклі Переяслав-Хмельницького району Київської області, незаміжньої, з професійно-технічною освітою, працюючої оператором поштового зв`язку УДППЗ «Укрпошта», яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживає в тому ж населеному пункті по АДРЕСА_2 ,
встановив:
Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2014 року ОСОБА_5 засуджена за ч.1 ст.122 КК України до одного року обмеження волі. На підставі ст.75, 76 КК України вона звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку терміном один рік. Відповідно до ст.76 КК України вона зобов`язана: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Кримінально-виконавча інспекція звернулася до суду із поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, посилаючись на те, що протягом іспитового строку засуджена до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, обов`язки суду виконувала, порядок та умови відбуття покарання не порушувала.
Заслухавши пояснення представника КВІ ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , дослідивши матеріали її особової справи № 50/2014, вислухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 протягом встановленого судом іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, покладені на неї судом обов`язки виконувала, дотримувалася порядку та умов здійснення контролю за її поведінкою. Засуджена працює оператором поштового зв`язку УДППЗ «Укрпошта», проживає за рахунок власного заробітку, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, свою вину визнала повністю та стала на шлях виправлення.
Іспитовий строк закінчився 22.10.2015 року.
На підставі ст.78 КК України, керуючись п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_5 , засуджену вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2014 року за ч.1 ст.122 КК України до 1 (одного) року обмеження волі та звільнену від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку один рік, - звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
ОСОБА_1 № 2025/5329/2012
Номер провадження 1/629/35/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
03.12.2013 года судья Лозовского горрайонного суда Харьковской области Горчакова О.И., рассмотрев апелляцию Прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции ОСОБА_1, на постановление Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 06 ноября 2013 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 289, ч. 2 ст. 194, ч.1 ст. 309 УК Украины,-
06 ноября 2013 року постановлением Лозовского горрайонного суда Харьковской области уголовное дело по обвинению делу по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 289, ч. 2 ст. 194, ч.1 ст. 309 УК Украины, направлено прокурору для проведения дополнительного расследования (т. 4, л.д. 206-209).
2. Уголовное дело направить в Лозовской горрайонный суд Харьковской области на новое судебное рассмотрение» (№05-28/103-12 от 13.11.2013)
Постановлением суда от 20 ноября 2013 года апелляция прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции ОСОБА_1 на постановление Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 06 ноября 2013 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 289, ч. 2 ст. 194, ч.1 ст. 309 УК Украины, была оставлена без движения, поскольку была подана с нарушением требований ст. 350 УПК Украины (том 4 л.д. 215-216).
В соответствии со ст. 352 УПК Украины, в случае несоблюдения подавшим апелляцию лицом требований, предусмотренных ст. 350 УПК Украины, председательствующий своим постановлением оставляет апелляцию без движения и уведомляет о необходимости выполнения указанных требований закона в течении семи суток с момента получения уведомления.
Недостатки апелляции прокурором Лозовской межрайонной прокуратуры Харьковской области ОСОБА_1 в установленный срок устранены не были, следовательно, согласно ч.2 ст. 352 УПК Украины постановлением председательствующего апелляция признается не подлежащей рассмотрению.
Руководствуясь ст. ст. 350, 352, 273 УПК Украины, -
п о с т а н о в и л :
Апелляцию Прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции ОСОБА_1 на постановление Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 06 ноября 2013 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 289, ч. 2 ст. 194, ч.1 ст. 309 УК Украины (№05-28/103-12 от 13.11.2013) признать неподлежащей рассмотрению.
Копию настоящего постановления направить прокурору Лозовской межрайонной прокуратуры Харьковской области ОСОБА_1, Лозовскому межрайонного прокурору Харьковской области.
Постановление может быть обжаловано в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток.
Судья О.И. Горчакова
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 листопада 2015 рокуСуддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 395 КК України, який надійшов з прокуратури Комінтернівського району м. Харкова,-
В С Т А Н О В И В :
04. 11. 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002485 від 22.10.2015 року щодо ОСОБА_3 за ст. 395 КК України.
Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ст. 395 КК України призначити в підготовче судове засідання на 32 листопада 2015 року на 11:30 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 1.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Суддя- ОСОБА_1
Дело № 2025/1717/2012
Номер провадження 1/2025/217/2012
П О С Т А Н О В А

15 січня 2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря Гура О.О.,

прокурора Дьолога В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Яблунівка Макарівського району Київської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, не працючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, прос. КнижковийАДРЕСА_1, фактично проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, хутір Герсеваново, раніше судимого: 1) 30.10.1995 року Советським районним судом м. Макіївка Донецької області за ст.ст. 81 ч.З, 461 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки з відстроченням виконання вироку один рік; 2) 12.01.2000 року Советським районним судом м. Макіївка Донецької області за ст.ст. 17, 94 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на сім років; 15.02.2000 року Донецьким апеляційним судом вирок змінено на ст. 101 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року) і призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на п'ять років; звільнився з місць позбавлення волі 02.04.2003 року умовно-достроково, на невідбутий строк один рік сім місяців шість днів; 3) 31.10.2003 року Советським районним судом м. Макіївка Донецької області за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч. 3, 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три року шість місяців: звільнився з місць позбавлення волі 26.02.2007 року по відбуття терміну покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.05.2012 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 187 КК України та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 2 місяця позбавлення волі.

У вступній частині вищезазначеного вироку було допущено помилку при зазначені дати народження ОСОБА_1.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе виправити описку, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену при написанні вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області по кримінальній справі № 2025/1717/2012, номер провадження 1/2025/217/2012 від 16.05.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України, вказавши дату народження засудженого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя : К.Ш. Харабадзе
У Х В А Л А
05 жовтня 2015 року м. Рівне
В с т а н о в и в:
До слідчого судді надійшла вказана вище скарга ОСОБА_2 .
Дана скарга підсудна слідчому судді Рівненського міського суду Рівненської області відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.
Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя,-
У х в а л и в:
Розгляд скарги призначити на 12 год. 00 хв. 15 жовтня 2015 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна,1).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

21 вересня 2015 року м.Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-
В с т а н о в и в:
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що підстав передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.
Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя,-
У х в а л и в:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Про розгляд скарги повідомити особу яка подала скаргу, слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 та прокуратуру Рівненської області.
Розгляд скарги призначити на 09 год.30 хв. 13 жовтня 2015 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне,вул.Шкільна,1).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1621/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №621/712/15-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.115 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
25 серпня 2015 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 26 червня 2015 року щодо ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
На вирок Зміївського районного суду Харківської області від 26 червня 2015 року щодо ОСОБА_4 захисником подано апеляційну скаргу.
6 серпня 2015 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено строк до 20 серпня 2015 року на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційні скарги.
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд на 10.30 годину 22 вересня 2015 року у приміщенні апеляційного суду Харківської області.
Повідомити учасників кримінального провадження, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини свого неприбуття не перешкоджає розгляду апеляції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2076/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Швиденко В.А., розглянувши кримінальне провадження, яке надійшло з прокуратури Подільського району м.Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району м.Києва Кукси О.М. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити підготовче судове засідання.

Підготовче засідання провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 09 годині 30 хвилин 04 березня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Подільського району м.Києва Куксу О.М., обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.А.Швиденко
Номер провадження 11-кп/775/412/2015

29 жовтня 2015 року м. Артемівськ
Коллегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4
прокурора: ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 , на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 3 грудня 2013 року, щодо нього
Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 3 грудня 2013 року ОСОБА_6 , визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та призначено покарання у виді позбалення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Засуджений ОСОБА_7 30 вересня 2015 року, тобто з порушенням 30 денного строку встановленого ст.395 КПК України, подав апеляційну скаргу на цей вирок, а також клопотання по поновлення строку на подачу апеляційної скарги.

Заслухавши поянення засудженого ОСОБА_7 , якій підтримав зазначене клопотання, думку прокурора про необхідність відмови в задоволенні клопотання, перевиривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що підстави для задоволення цього клопотання відсутні, виходячи з наступного.

Згідно матеріалів справи, копія вироку була вручена ОСОБА_7 в суді 3 грудня 2013 року, тобто в день ухвалення вироку і 10 січня 2014 року він набрав законної сили.

В клопотанні засудженого відсутні будь-які поважні причини, з яких він пропустив строк на подачу апеляційної скарги, більше ніж на півтора року,тому підстав для його поновлення немає.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 3 грудня 2013 року підлягає поверненню ії автору - ОСОБА_7 .

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.ст.117,399 КПК України, коллегія суддів-

У Х В А Л И ЛА :

Відмовити засудженому ОСОБА_6 в поновленні строку на подачу апеляційної скарги на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 3 грудня 2013 року щодо нього, а його апеляційну скаргу повернути засудженому ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з рогляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня ії проголошення, а засудженим ОСОБА_7 - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді:
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1633/15-к 1-кп/335/384/2015
(вступна та резолютивна частини)
30 вересня 2015 р. м. Запоріжжя
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,,
представника потерпілих адвоката ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_10
Враховуючи викладене, на підставі ст. ст.181, 194, 200 , -
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту, продовжити строком на два місяці, тобто по 29 листопада 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Дата документу Справа № 336/1503/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №336/1503/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11кп/778/1880/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.115 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
27 жовтня 2015 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0004357 від 01 грудня 2014 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8 ,

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , та захисника-адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 01 вересня 2015 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.115 КК України, - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошений 02 листопада 2015 року о 10 годині 30 хвилин.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 438/1378/15-к
Номер провадження 1-кп/438/144/2015
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
02 листопада 2015 року Бориславський міський суд
Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст.315, ст.316 КПК України,
суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче провадження завершити.
На судовий розгляд викликати прокурора, потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6
С У Д Д Я:
Справа № 466/4957/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/925/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

04 листопада 2015 року Суддя Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 02 жовтня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:
вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 02 жовтня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі без конфіскації майна. Відповідно до ст.ст.75, 104 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання, із встановленням йому іспитового строку тривалістю 2 роки. Зобов`язано ОСОБА_4 без дозволу органу кримінально-виконавчої системи не покидати межі України, повідомляти про зміну місця проживання та навчання, систематично з`являтись на реєстрацію.

Не погоджуючись із даним вироком, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вищевказаний вирок суду.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 02 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.189 КК України.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Судової палати у
кримінальних справах
Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2