Справа № 525/48/16-к
Провадження № 1-кп/525/17/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого -судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000441 18 грудня 2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною

cередньою освітою, не одруженого, працюючого апаратником

оброблення зерна ПРАТ Полтавське ХПП, раніше не

судимого ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

14 січня 2016 року прокурор Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 направив до суду обвинувальний акт за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000441 18 грудня 2015 року.
З обвинувального акту вбачається що 17 грудня 2015 року близько 00 годин 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля кафе ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого в с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області по вулиці Леніна, 9, в ході сварки з ОСОБА_5 умисно схопив її правою рукою за верхній одяг та штовхнув в ліву від себе сторону, від чого потерпіла ОСОБА_5 впала на асфальт, а обвинувачений ОСОБА_4 наніс їй два удари правою ногою у взутті в область правої сторони живота. Продовжуючи свою злочинну діяльність обвинувачений ОСОБА_4 після того, як потерпіла ОСОБА_5 піднялася на ноги обома руками штовхнув її в плечі від чого вона впала на асфальт. Коли потерпіла ОСОБА_5 знову піднялася обвинувачений ОСОБА_4 , взявши її за верхній одяг правою рукою, штовхнув у ліву від себе сторону, від чого потерпіла ОСОБА_5 знову впала на асфальт.

Згідно висновку експерта (судово-медичної експертизи) № 378 від 22 грудня 2015 року у потерпілої ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді садна, що розташовані в ділянці правого ліктьового суглобу, в ділянці правого колінного суглобу, в ділянці лівого колінного суглобу, на передній поверхні правої гомілки, у верхній третині, синці, що розташовані в правій підвздовшній ділянці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися в умисному легкому тілесному ушкодженні, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні 3 лютого 2016 року під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України за обвинувальним актом, внесеним до ЄРДР за № 0000441 18 грудня 2015 року.

Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 заяву потерпілої ОСОБА_5 підтримали, просили її задовольнити та закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 з приводу поданої заяви приходить до висновку, що заява потерпілої ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, до кримінальних проваджень в форму приватного обвинувачення поряд з іншими віднесене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З цих підстав дане кримінальне провадження підлягає закриттю, оскільки відмова потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п.7 ч.1 , ч. 6 ст. 284, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України суд,

у х в а л и в :

Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області, від обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000441 18 грудня 2015 року.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000441 18 грудня 2015 року, в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя -