печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт на нафтопродукти, передані для зберігання та подальшої реалізації ДП «Укртранснафтопродукт».

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання розглядається без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.

Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0010518 від 27.11.2014 за фактом розтрати службовими особами ДП «Укртранснафтопродукт» державних коштів та за фактом створення ТОВ «Ітанікс стронг» з метою прикриття незаконної діяльності, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 205 КК України.

Внаслідок порушення порядку реалізації нафтопродуктів, що є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000076 від 24.02.2014, та продажу їх за заниженою вартістю, а також безпідставного використання коштів, одержаних від їх реалізації, службовими ДП «Укртранснафтопродукт» Державі спричинено майнову шкоду на загальну суму 341 151 238,83 грн.

Нафтопродукти, передані ДП «Укртранснафтопродукт» на підставі ухвал Приморського районного суду міста Одеси від 03.09.2014, 03.11.2014 та 22.12.2014 для зберігання та подальшої реалізації є предметом кримінального правопорушення, по якому здійснюється досудове розслідування, тобто відповідають критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0010518 від 27.11.2014 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.07.2015 накладено арешт на нафтопродукти, які на підставі ухвал Приморського районного суду міста Одеси від 30.09.2014, 03.11.2014 та 22.12.2014 передано ДП «Укртранснафтопродукт» для зберігання та подальшої реалізації.

Вивченням матеріалів вказаного кримінального провадження встановлено, що як в клопотанні, так і в ухвалі Печерського районного суду міста Києва від 30.07.2015 помилково зазначено адресу нафтобази ТОВ «Восток»: «Київська область, м. Васильків, вул. Партизанської комуни, 18», в той час, як вірна адреса: «Київська область, м. Васильків, вул. Паризької комуни, 18».

Як стало відомо органу досудового розслідування, 03.09.2015 Апеляційним судом міста Києва скасовано ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 30.07.2015 про накладення арешту на нафтопродукти, що передані ДП «Укртранснафтопродукт» для зберігання та подальшої реалізації.

Вказане судове засідання відбулось без участі прокурора, що, на думку сторони кримінального провадження органу досудового розслідування, позбавило суд об`єктивної можливості дослідити матеріали кримінального провадження, заслухавши лише думку скаржника.

Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вбачається, що органом досудового розслідування на час звернення із клопотанням до суду, а саме 04.09.2015, не надано нових доказів потреби застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт, оскільки востаннє така необхідність була предметом розгляду Апеляційного суду м. Києва 03.09.2015 за клопотанням про скасування арешту.

Окрім того, у клопотанні прокурора не зазначено ідентифікаційних ознак нафтопродуктів, на які просить накласти арешт, що є перешкодою у визначенні майна, що підлягатиме арештуванню.

Відтак, враховуючи те, що всі подані раніше докази були предметом доведення та розгляду у слідчих суддів, оскільки нових не подано суду, не вбачається необхідності накладення арешту на майно та доцільності застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи принцип змагальності сторін та свобода у поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя вважає недоведеною ту обставину, що є потреба в арешті майна та наявність підстав передбачених ч. 2 ст. 167 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, приходить о висновку про недоведеність обставин, на які посилається прокурор, відтак, що клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170173, 392, 395, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна залишити без задоволення.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1