Провадження 1-кс/127/7935/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна та матеріали кримінального правопорушення № 0008259 від 14.11.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2014 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що прокуратурою Вінницької області проводиться розслідування кримінального провадження № 0008259 від 14.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Згідно клопотання, 14.11.2014 року, близько 14-30 год., працівники ДПС ВДАІ м. Вінниці, неподалік від перехрестя вулиць Хмельницьке шосе та 40-річчя Перемоги, був зупинений автомобіль марки «Фольксваген паст», д.н.з. НОМЕР_1 ,під керуванням ОСОБА_4 . Під час перевірки документів водій надав працівникам ДПС ВДАІ м. Вінниці грошові кошти в сумі 400 грн. за не притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

14.11.2014 року, о 15-00 год., під час проведення огляду службового автомобіля марки «Тойота прус», д.н.з. НОМЕР_2 , на консулі коробки передач вказаного автомобіля було виявлено грошової кошти в сумі 400 грн., тобто дві грошові купюри номіналом по двісті гривень кожна. В подальшому, вказані грошові кошти, в присутності понятих було вилучено та поміщено до прозорого поліетиленового пакету (типу файл), який було опечатано печаткою Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області «Для довідок».

Тому, просив накласти арешт на вищевказані грошові кошти.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

За відсутності клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0008259 від 14.11.2014 року , клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Як було з`ясовано в судовому засіданні, вилучені 14.11.2014 з службового автомобіля марки «Тойота прус» та перебували у володінні гр. ОСОБА_4 , кошти являються майном, яке набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п. 6 ст. 100 КПК України гроші, цінності та інше майно, набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них передаються в дохід держави.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 400 (чотириста) гривень, а саме дві грошові купюри номіналом по двісті гривень кожна, які перебували у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які були в подальшому вилучені під час огляду службового автомобіля марки «Тойота прус» д.н.з. НОМЕР_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя