overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 706/1143/15-к
УХВАЛА
01 вересня 2015 року Христинівський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , старшого інспектора Христинівського РП Уманського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області подання старшого інспектора Христинівського РП Уманського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про звільнення від відбування покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добрянки Вільшанського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 14.05.2014 р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 3 місяці, на підставі п. п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України на нього покладені обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Заслухавши пояснення старшого інспектора Христинівського РП Уманського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4 , який підтримав подання, думку прокурора ОСОБА_3 про необхідність задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки ОСОБА_5 виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, то його необхідно звільнити від призначеного судом покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 14 травня 2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 129/2421/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/212/2015
У Х В А Л А
19.08.2015 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

Встановив:

18.08.2015 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 11.08.2015 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з участю прокурора, обвинуваченої ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 01.09.2015 року о 11-00 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Карла Маркса, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

15 січня 2010 року Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючого - ПЕТРАШЕКА Л. І.

при секретарі - МАЛІЩУК Н.А.

з участю прокурора - ОЛЕКСІЄНКАО.Ю. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка подання

заступника начальника Жмеринського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції УДДПВП України у Вінницькій області про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення випробувального терміну ОСОБА_1, 06. 10. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не одруженої, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючої,

УСТАНОВИВ:

Вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 9 січня 2007 року ОСОБА_1 визнано винуватою і засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі, у відповідності до вимог ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробовуванням терміном на три роки. Відповідно до ст. 76 КК України на неї покладено наступні обовязки: зобовязано аповідомляти органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції протягом іспитового строку.

У подання ставиться питання про звільнення ОСОБА_1 від призначеного їй покарання у звязку із закінченням випробувального терміну.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення заступника начальника Жмеринського Міжрайонного відділу ОСОБА_2 у Вінницькій області ОСОБА_3, засудженої ОСОБА_1, думку прокурора Олексієнка О. Ю., суд вважає, що подання підлягає до задоволення, так як установлено, що засуджена ОСОБА_4. протягом встановленого судом терміну випробування, строк якого закінчився, повністю виконала покладені на неї обовязки; нового злочину не вчинила; до адміністративної відповідальності не притягувалася; за місцем проживання характеризується задовільно.

Керуючись ч. 1 ст.78 КК, ст.4081 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09.01.2007 року(справа №1-14/2007р.).

Постанова оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Петрашек Л. І.
У Х В А Л А

01.09.2015 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000443 від 19.05.2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в:

31.08.2015 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000443 від 19.05.2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Керуючись ст.ст. 30, 31 ч.1, 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (вул. Образцова, 6 м. Жмеринка Жмеринського району Вінницької області) на 16.09.2015 року на 10.00 годину, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Суддя
Справа № 146/1189/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2015 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 27 липня 2015 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, інваліда ІІІ групи, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

до якого не застосовано запобіжний захід,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28 серпеня 2015 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні Томашпільського РВ УМВС, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000283 від 27 липня 2015 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000283 від 27 липня 2015 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 09-00 годину 3 вересня 2015 року у приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. Леніна, 45, смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область, 24200.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити:

1. прокурора прокуратури Томашпільського району Вінницької області ОСОБА_3 (вул. Леніна, 45, смт Томашпіль, Вінницька область, 24200);

2. обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ;

3. потерпілого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
УХВАЛА

25.06.2013 м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Нечипорук Л.Ф., отримавши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Вінниці, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -

встановив:

25.06.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури м. Вінниці, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.

Витребувати з прокуратури м. Вінниці матеріали звернення ОСОБА_1 про вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кримінальних правопорушень передбачених ч.3, 4, ст. 358 КК України.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, КПК України, суддя, -

ухвалив:

1. Призначити скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Вінниці, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до судового розгляду на 27.06.2013р. на 09.30 год.

2. В судове засідання викликати ОСОБА_1, прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_4

3.Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Суддя:
Справа №232/1840/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2012 м. Вінниці

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Нечипорук Л.Ф., розглянувши подання слідчого ЛВ на станції Вінниця УМВС України на Піденно Західній залізниці капітана міліції ОСОБА_1 про проведення виїмки ,-

в с т а н о в и в :

Слідча ЛВ на станції Вінниця УМВС України на Піденно Західній залізниці капітан міліції ОСОБА_1 01.11.2012 року звернулась до суду з поданням про проведення виїмки. Подання мотивувала тим, що нею розслідується кримінальна справа № 14-2573, порушена по факту, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 01 серпня 2012 року близько 04 години знаходячись на першій платформі залізничного вокзалу ст. Вінниця, біля громадського туалету, ОСОБА_2, за попередньою змовою з невстановленою особою, маючи умисел на заволодіння чужим майном, вирішили відкрито викрасти мобільний телефон GT-E2232», що належить ОСОБА_3.

Здійснюючи свій злочинний намір, ОСОБА_2 спільно з невідомою особою схопили ОСОБА_3 при виході з громадського туалету та один з них вийняв з карману джинсів мобільний телефон GT-E2232», на дві сім-карти, ІМЕІ 1). 09195 та ІМЕІ 2). 09193, грошові кошти в сумі 300 доларів США та 300 грн.

Діями невідомої особи завдано матеріальну шкоду ОСОБА_4 на загальну суму 3258 грн. 90 коп.

В ході проведення досудового слідства встановлено, що ОСОБА_2 в день вчинення злочину відпочивав в кафе «У Петрівни» спільно зі своїм братом ОСОБА_5, у якого при собі був мобільний телефон в момент вчинення злочину ОСОБА_2 спільно з невстановленою особою знаходився при ньому.

У звязку з вищевикладеним, слідчий просить суд надати дозвіл на проведення виїмки у Вінницькому відділенні Київської філії ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 54-Б, інформації про вхідні та вихідні дзвінки з номеру 067 87 42 418 оператора мобільного звязку «Київстар»за період часу з 03.00 годин 01.08.2012 року до 02.08.2012 р. з прив'язкою до базових станцій, а також із зазначенням персонального номеру сім-карти.

Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи, подання слідчого, дійшов висновку, що подання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для проведення виїмки зазначених в поданні документів.

Керуючись ст.ст. 14-1, 178 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання слідчої ЛВ на станції Вінниця УМВС України на Піденно Західній залізниці капітана міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Провести виїмку у Вінницькому відділенні Київської філії ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 54-Б, інформації про вхідні та вихідні дзвінки з номеру 067 87 42 418 оператора мобільного звязку «Київстар»за період часу з 03.00 годин 01.08.2012 року до 02.08.2012 р. з прив'язкою до базових станцій, а також із зазначенням персонального номеру сім-карти.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/760/357/14
760/6187/14-к
Солом`янський районний суд м. Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання
25 березня 2014 року м. Київ
Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши в місті Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.11.2013 р. за №0013025, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
25 березня 2014 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0013025, відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акту, обвинувачений та його захисник отримали копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 25.03.2014 року.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України.
Враховуючи перевищення ліміту доставки осіб, що тримаються під вартою, завантаження судді, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання в режимі відео конференції.
Керуючись ст. 314, 336 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити в режимі відео конференції підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 1-кп/760/357/14, що зареєстроване в ЄРДР 12.11.2013 р. за №0013025, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, на 28 березня 2014 року, на 09:30 год.
Доручити адміністрації Київського СІЗО №13 забезпечити проведення відео конференції та вручити обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятку про права та обов`язки обвинуваченого.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/9591/15-к
Провадження №1-кп/127/753/15
УХВАЛА

28 липня 2015 року Вінницький міський суд

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Справа була призначена до слухання на 17:00 год. 28.07.2015 р., однак у судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, з невідомих суду причин.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого через органи внутрішніх справ України, мотивуючи тим, що останній в судове засідання не з`являється, чим порушує встановлені відносно нього обмеження.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 заявлене клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, потерпілих, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до ст. 323 КПК України, застосувати привід до обвинуваченого через органи внутрішніх справ України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 17.08.2015 року о 17:00 год. в приміщення Вінницького міського суду в зал судових засідань №12.

Обвинуваченого:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, не раніше судимого,прописаного та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалу суду для забезпечення виконання направити начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №132/1100/14-к
Провадження №1-кп/127/520/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю сторін кримінального провадження -
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 115 ч. 1 КК України, відомості про яке внесені 30 січня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050, та ст.ст. 289 ч. 2, 286 ч. 1 КК України, відомості про які внесені 10 січня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017,-
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні з ініціативи суду на обговорення учасників судового провадження було поставлено питання про доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Прокурор просив продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки ризики, які існували на момент обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу, продовжують існувати, він може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та знищити докази.
Інші учасники судового провадження погодилися з думкою прокурора.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 60 днів, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 може переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Керуючись ст. 181 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 60 днів - з 20 серпня 2015 року по 20 жовтня 2015 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов"язки:
- з"являтися до суду за першою вимогою;
- не залишати місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 год. по 07.00 год. наступної доби без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну місця проживання.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: 1. 2.
Справа № 468/1453/15-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
28.08.2015 року м. Баштанка
Відповідно до ст.314 КПК України по справі необхідно призначити підготовче судове засідання .
Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя, -
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1752/15-к
Провадження № 1-кп/483/179/2015
У Х В А Л А
01 вересня 2015 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000848 від 04 серпня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и л а:
31 серпня 2015 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 ч. 1 ст. 190КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання 28 серпня 2015 року ОСОБА_2 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000848 від 04 серпня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 ч. 1 ст. 190 КК України на 13 год. 00 хв. 14 вересня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілої сторони ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-30/10
ПОСТАНОВА

Попередньою розгляду кримінальної справи га призначення її до судового ро згляду

22.01.2010 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Р.В. Козаченко .

при секретарі - Ветошкіній ТО.В.

за участю прокурора - Кривошеї О.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні кримінальне справе відносно ОСОБА_1, за ч.2 ст. 1 85 та ч.З ст.185 КК України, -

Відповідно до обвинувального висновку ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.З та ч.З КК України - таємне викрадення майна.

В попередньому судовому засіданні встановлено, що справа підсудна Первомайському міськрайонному суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КІШ України, підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає, порушень вимог КПК України під час порушення справи та підготовки матеріалів, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду , не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237-245 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу відносноШЕВЧУКА ОСОБА_2, за ч.2 ст. 1 85 та ч.З ст.185 КК України до провадження ІІервомайського міськрайонного суду і призначити її до розгляду у вівдкритому судовому засіданні в приміщенні суду 03.02.2010 на 14 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати обвинуваченого, проку рора, потерпілого, адвоката .

СУДДЯ: