печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого СГ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СГ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " стосовно абонента телекомунікаційних послуг.В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання зазначив, що у провадженні слідчих Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України перебувають матеріали досудового розслідування №0000228 від 22.01.2014 про перевищення влади та службових повноважень працівниками правоохоронних органів України, що призвело до масових жертв серед протестуючих, тобто до настання тяжких наслідків, а також про організацію умисних вбивств останніх, вчинених способом, небезпечним для життя багатьох осіб, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.До предмету розслідування у даному провадженні належать, зокрема, обставини вчинення масових вбивств та заподіяння вогнепальних поранень учасникам акцій протесту у центрі Києва у період січня-лютого 2014 року.

Слідством здійснено тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про з`єднання з номеру НОМЕР_1 , унаслідок чого установлено два з`єднання відповідного абонента із ОСОБА_4 (10.02.2014 та 19.02.2014 р.).

Крім того, 19.02.2014 року, о 4 год. 41 хв. ранку, вказаному абоненту зі свого мобільного телефону НОМЕР_2 дзвонив ОСОБА_5 (на той час тимчасово виконуючий обов`язки Голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ), і вони мали контакт тривалістю 124 сек.

Зафіксовано 4 з`єднання абонента, що використовував мобільний номер НОМЕР_1 із тодішнім головою адміністрації Президента України ОСОБА_6 (м.т. НОМЕР_3 ), у тому числі два з них саме 20.02.2014 (о 10 год. 09 хв. та о 16 год. 39 хв.).

При цьому власник мобільного номеру НОМЕР_1 неодноразово перебував в районі дії ретрансляційних веж, розташованих за місцезнаходженням домоволодіння ОСОБА_7 (Межигір`я-Сухолуччя Вишгородського району Київської області).

У ході слідства встановлено, що вищевказаний номер російського оператора мобільного зв`язку належав Народному депутату України ОСОБА_8 .

З даного номеру у період з 29.11.2013 по 01.03.2014 року зафіксовано:

- 50 контактів з абонентом, що використовував номер НОМЕР_4 ;

- 42 контакти з абонентом, що використовував номер НОМЕР_5 , 8 з яких здійснено в період 19-21 лютого 2014 року;

- 31 контакт з абонентом, що використовував номер НОМЕР_6 , 10 з яких здійснено в період 18-20 лютого 2014 року;

- 19 контактів з абонентом, що використовував номер НОМЕР_7 , 4 з яких здійснено 19 та 20 лютого 2014 року;

- 22 контакти з абонентом, що використовував номер НОМЕР_8 , 3 з яких здійснено в період 19-20 лютого 2014 року;

- 15 контактів з абонентом, що використовував номер НОМЕР_9 , 6 з яких здійснено в період 18-19 лютого 2014 року;

- 7 контактів з абонентом, що використовував номер НОМЕР_10 , 3 з яких здійснено в період 18-21 лютого 2014 року;

- 7 контактів з абонентом, що використовував номер НОМЕР_11 , 3 з яких здійснено 20-21 лютого 2014 року;

- 6 контактів з абонентом, що використовував номер НОМЕР_12 , 4 з яких здійснено в період 17-20 лютого 2014 року;

- 5 з`єднань з абонентом, що використовував номер НОМЕР_13 (всі 18.02.2014);

- 2 з`єднання з абонентом, що використовував номер НОМЕР_14 , 19 та 20 лютого 2014 року;

- 2 з`єднання з абонентом, що використовував номер НОМЕР_15 , 20 та 22 лютого 2014 року.

Вказане зумовлює об`єктивну потребу у встановленні абонентів, що використовували зазначені номери російських операторів мобільного зв`язку, а саме НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , зокрема, з метою з`ясування предмету їх телефонних контактів з ОСОБА_8 у період відповідних подій, а також перевірки можливої причетності власників перелічених номерів та ОСОБА_8 до участі у злочинах, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_7 та їх обізнаності про обставини, що підлягають доказуванню у провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СГ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити .

Надати слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), які у період з 20.11.2013 до 15.10.2014 мали з`єднання (у т.ч. обмін SMS повідомленнями) з абонентами, що використовували номери НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , підключені до російських операторів зв`язку, з зазначенням по кожному такому з`єднанню номеру телефону абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наявних анкетних (контактних) даних про нього, дати, часу, тривалості з`єднання, даних про його технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), ІМЕІ мобільного терміналу, що використовував абонент ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із прив`язкою до місцевості у момент відповідних з`єднань, а також про активацію (реєстрацію) мобільних номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 у роумінгу в мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 20.11.2013 по 15.10.2014, зокрема, про всі телефонні з`єднання з таких номерів (по кожному номеру окремо) із зазначенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, часу та тривалості з`єднань, реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань, а також ІМЕІ терміналів, які власники вищевказаних російських номерів телефонів при цьому використовували. з можливістю отримати копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю п`ятнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/ 29785/14-к

Прим.2 наданий слідчому ОСОБА_3

Копія: ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 "

Виконавець: ОСОБА_1

24.10.2014р.