Справа № 346/178/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника Коломийського міжрайонного прокурора радника юстиції ОСОБА_3 щодо здійснення процесуальних дій після внесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань, визначених ст.. 214 КПК України, після отримання ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду , -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник 15 січня 2015 року звернувся до суду із скаргою на бездіяльність заступника Коломийського міжрайонного прокурора радника юстиції ОСОБА_3 та просить поновити строк оскарження бездіяльності заступника Коломийського міжрайонного прокурора ОСОБА_4 щодо невиконання процесуальних дій пов`язаних із забезпеченням вимог ч.1,2,7ст. 214 КПК України та ст 124 Конституції України, визнати протиправною бездіяльність заступника Коломийського міжрайонного прокурора ОСОБА_4 щодо невиконання процесуальних дій пов`язаних із забезпеченням вимог ч.1,2,7ст. 214; ч.6 ст. 218 КПК України, ст.. 124 Конституції України пов`язаних із організацією досудового розслідування після внесення відомостей із, його, скаржника повідомлення від 15.09.2013 року в ЄРДР, а також визнати незаконною діяльність заступника прокурора Коломийської прокуратури пов`язаної із відправкою до прокуратури м. Києва документів та зобов`язати Коломийську міжрайонну прокуратуру невідкладно вчинити процесуальні дії, а саме відізвати матеріали незаконно передані до прокуратури м. Києва, передати їх органу досудового розслідування Коломийського МВ України і розпочати досудове розслідування

Відповідно до ч.1 ст.. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частиною 1 ст. 304 КПК встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, беручи до уваги, що дана скарга надійшла до суду 15 січня 2015 року, жодних доказів щодо отримання 10 січня 2015 року скаржником ОСОБА_5 листа заступника Коломийського міжрайонного прокурора ОСОБА_6 за № 80-208-14 від 23 грудня 2014 року суду не представлено, а із наданої до скарги фотокопії поштового конверта (а.с.6) вбачається на поштовому штемпелі дата 01.12.2014р., тобто скаржником не представлено доказів, котрі підтверджують поважність пропуску строку для оскарження бездіяльності прокурора і, які є підставою для поновлення строку оскарження, тому вважаю, що скаргу слід повернути скаржнику із-за відсутності підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Скаргу на бездіяльність заступника Коломийського міжрайонного прокурора радника юстиції ОСОБА_3 щодо здійснення процесуальних дій після внесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань, визначених ст.. 214 КПК України, повернути ОСОБА_2 .

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1