Справа № 546/844/15-к
Номер провадження № 1-кс/546/90/15
У Х В А Л А

18 серпня 2015 року с-ще Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

відносно підозрюваного

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

28.02.1996 року військовим судом Черкаського гарнізону за ст. ст. 239 п. «А», 240 п. «А», 42, 43 КК України (в редакції 1960 р.) до направлення в дисциплінарний батальйон на строк 1 рік 6 місяців;

- 05.06.1997 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ст. 215-3 ч.1, 46-1 КК України (в редакції 1960 р.) до 1 року позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на строк 1 рік зі сплатою штрафу у розмірі 340 грн. Постановою Решетилівського районного суду Полтавської області від 30.01.1998 року направлений в місця позбавлення волі для відбування покарання, звільнений 30.01.1999 року по відбуттю строку покарання;

- 11.10.2004 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 15,185 ч.3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 28.12.2006 року умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 2 місяці 17 днів;

- 07.07.2008 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту, звільнений 07.08.2008 року по відбуттю строку покарання;

- 10.08.2010 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.2 КК України до 4 місяців арешту, звільнений 10.12.2010 року по відбуттю строку покарання;

- 11.10.2011 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту, звільнений 11.01.2012 року по відбуттю строку покарання;

-25.10.2012 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ст. 263 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання на строк 1 рік;

-08.11.2013 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ст.185 ч.2, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 29.05.2014 року на підставі п. «г» ст. 1 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року,

В С Т А Н О В И В :

слідчий СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Решетилівського районного суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 22.04.2015 року та 03.08.2015 року за № 0000129 до ЄРДР внесено дані про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 185 ч.3, 395 КК України, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , який неодноразово судимий, зловживає алкогольними напоями, ніде не працює, за місцем проживання характеризується негативно. Вважає за необхідне застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 зазначеного вище запобіжного заходу з метою запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що йому відомо в чому він підозрюється, зрозуміла суть підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, і він підтверджує факти їх вчинення. Проти застосування щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечує.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та підтвердив обставини, викладені в ньому, пояснивши, крім того, що існують ризики, передбачені частиною 1 статті 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Дослідивши клопотання та додатки до нього, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з таких підстав:

так, встановлено, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні двох злочинів, серед яких один злочин законом віднесено до тяжких злочинів, і за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, раніше неодноразово судимий за вчинення різних злочинів, у тому числі і корисливих. Крім того, дані злочини підозрюваний ОСОБА_4 вчинив після вчинення ним попереднього корисливого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, обвинувальний акт щодо якого перебуває на розгляді у Решетилівському районному суді Полтавської області, що свідчить про його стійку схильність до вчинення різного роду злочинів. Підозрюваний ОСОБА_4 суспільно-корисною працею не займається, не має стабільних доходів, зловживає алкогольними напоями.

Слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 395 КК України, наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 без застосування щодо нього запобіжного заходу може вчиняти інші кримінальні правопорушення, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання буде достатнім для запобігання даному ризику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193-196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

клопотання слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на строк два місяці з дня проголошення ухвали наступні обов`язки:

1.Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

2.Не відлучатися з с-ща Решетилівка Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

3.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання ним обов`язків, покладених на нього цією ухвалою, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розмірів мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: