Справа № 364/1556/15-к
Провадження № 1-кс/364/187/15
УХВАЛА

10.12.2015 року, смт.Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка клопотання прокурора прокуратури Володарського району ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000306 від 27 листопада 2015 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
09 грудня 2015 року до суду надійшло клопотання прокурора прокуратури Володарського району Київської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000306 від 27 листопада 2015 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про номера сім карт, які використовувалися в мобільному терміналі з номером ІМЕІ НОМЕР_1 , вхідні та вихідні дзвінки з даного номеру в період з 27.11.2015 року по даний час.

В обґрунтування свого клопотання прокурор прокуратури Володарського району Київської області ОСОБА_3 посилається на те, що 27.11.2015 року з 07 год. 50 хв. по 10 год. 30 хв. невідома особа проникла до будинку ОСОБА_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та вчинила крадіжку ювелірних виробів із золота та срібла, фотоапарата марки «Кенон», мобільного телефону марки «Самсунг» та речей домашнього вжитку.

По даному факту було розпочато кримінальне провадження № 0000306 від 27 листопада 2015 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, викрадений мобільний телефон марки «Самсунг» використовує мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_1 .

Прокурор прокуратури Володарського району Київської області ОСОБА_3 вважає, що шляхом отримання доступу до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про номера сім карт, які використовувалися в мобільному терміналі з номером ІМЕІ НОМЕР_1 , вхідні та вихідні дзвінки з даного номеру в період з 27.11.2015 року по даний час, надасть змогу встановити особу, яка здійснила крадіжку.

Слідчий суддя, розглядає клопотання без виклику особи у володіння якої знаходиться документи, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора прокуратури ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду від прокурора прокуратури ОСОБА_3 , відповідає вимогам КПК.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що надана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального злочину, встановленню осіб, які вчинили кримінальний злочин.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване.

Керуючись ст.ст. 159-160, 163-164, 166 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора прокуратури Володарського району ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Володарського району ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (поштова адреса: АДРЕСА_2 тел. НОМЕР_2 ):

- про номера сім карт які використовувалися в мобільному терміналі з ІМЕІ № НОМЕР_3 в період з 27.11.2015 року по даний час.

-під якими номерами було здійснено вхідні та вихідні дзвінки з визначених сім карт в мобільному терміналі з ІМЕІ № НОМЕР_1 в період з 27.11.2015 року по даний час.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1