20.11.2013
н/п 1 к/с/644/515/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого СУ ГУМВСУ в Харківській області про накладення арешту на нерухоме майно,
в с т а н о в и в :

19 листопада 2013 року заявник звернувся до суду зі вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання послався на те, що при примусовому виконанні виконавчого листа № 2029/1-696/11 виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова від 30.03.2012 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 30231 грн. звернено стягнення на кімнату АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 на прилюдних торгах придбала зазначену кімнату, в зв`язку з чим приватним нотаріусом ХМНО видано свідоцтво про право власності на підставі протоколу про проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна № 21-0582/13 від 04.09.3013 року та акт державного виконавця про реалізацію нерухомого майна від 10.09.2013 року.

Під час перевірки наявності записів про обтяження нерухомого майна з`ясувалось, що на підставі постанови старшого слідчого СУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_6 від 12.03.2011 року у кримінальній справі № 18980132 на зазначене нерухоме майно накладено арешт.

З відповіді слідчого їм стало відомо, що в його провадженні справа не перебуває, а передана до розгляду до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

В зв`язку з наведеним, на підставі положень ч. 1 ст. 174 КК України просить скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУМВСУ в Харківській області про накладення арешту на нерухоме майно6 кімнату 30 у будинку АДРЕСА_2

Згідно до ст. 1. підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Клопотання ОСОБА_2 про скасування постанови старшого слідчого СУ ГУМВСУ в Харківській області про накладення арешту на нерухоме майно не відповідає вимогам зазначеним ст. 174 КПК України, оскільки арешт майна здійснений на підставі положень та за час дії КПК України 1960 року.

На підставі п. 9 розділу ХІ КПК України (в редакції 2012 р.) запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Отже питання пов`язані зі скасуванням арешту майна, повинні вирішуватись за правилами ст. 409 КПК України (у редакції 1960 р.)

Таким чином, клопотання є невідповідним вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України і з огляду на зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, підлягає поверненню для усунення недоліків.

Керуючись ч. 6 ст. 9, ст. 174, п. 9 розділу ХІ КПК України КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Повернути ОСОБА_2 клопотання в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого СУ ГУМВСУ в Харківській області про накладення арешту на нерухоме майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області на протязі 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: