Провадження № 1-кс/0182/1527/2014
У Х В А Л А
Іменем України
28.12.2014 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Нікополя клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (по обслуговуванню м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005141 від 24.12.2014 року про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи стосовно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горький, РФ, освіта неповна середня, громадянина України, не працюючого, не одруженого. який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

· 30.04.2010 р. Нікопольським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 01.03.2014 року по відбуттю покарання.

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6

слідчого - ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8

підозрюваного - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури про направлення ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень за правовою кваліфікацією, передбаченою ст. 115 ч. 2 п. 6, п. 9 п.12 та ст. 187 ч. 4 КК України до КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в провадженні СВ Нікопольського МВ знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005141 від 24.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 6, п. 9 п.12 та ст. 187 ч. 4 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.12.2014 приблизно о 17.00 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , вживали спиртні напої в домоволодінні ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 . Після того, як у них закінчилось спиртне ОСОБА_5 близько 19.00 год. 23.12.2014 запропонував ОСОБА_9 піти до ОСОБА_11 з метою заволодіти її майном. Отримавши згоду ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 23.12.2014 близько 21.00 год. пішли до домоволодіння ОСОБА_11 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Там ОСОБА_5 оглянувши подвір`я та переконавшись, що потерпіла перебувала в будинку одна показав ОСОБА_9 можливі шляхи відходу з місця скоєння злочину. Після чого сумісно розробили план дій, згідно якого ОСОБА_9 повинен позбавити життя потерпілу, поки ОСОБА_5 буде шукати майно ОСОБА_11 . Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на умисне заволодіння майном потерпілої, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, групою осіб, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 підійшли до вхідних дверей домоволодіння потерпілої, де ОСОБА_5 діючи згідно розробленого плану, постукав в двері, а ОСОБА_9 з кухонним ножем, який зберігав при собі, став за дверима. Коли потерпіла підійшла до вхідних дверей і, почула знайомий голос ОСОБА_5 , то відчинила їх. В цей час, ОСОБА_5 , діючи з єдиним умислом спрямованим на умисне заволодіння майном потерпілої, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, пропустив ОСОБА_9 до ОСОБА_11 , який реалізуючи єдиний намір, лівою рукою штовхнув потерпілу, а ножем, який знаходився в правій руці наніс один удар в область грудної клітини. Від отриманого тілесного ушкодження ОСОБА_11 впала на підлогу. Після чого, ОСОБА_5 згідно розробленого плану, увійшов до жилої кімнати з метою заволодіти майном потерпілої, а ОСОБА_9 продовжуючи єдиний злочинний намір нахилившись до ОСОБА_11 наніс два удари ножем в область грудної клітини та живота, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_11 померла на місці. Після чого, слідуючи єдиному злочинному наміру, ОСОБА_9 з вух потерпілої зірвав золоті сережки, а ОСОБА_5 в жилій кімнаті знайшов та заволодів грошима в сумі 2 200 грн. Після чого ОСОБА_9 та ОСОБА_5 домоволодіння ОСОБА_11 та заволоділи її майном, а саме мобільними телефонами в кількості 3 шт., продуктами харчування та цигарками «Козак» в кількості 32 пачки, чим спричинили потерпілій ОСОБА_11 матеріальний збиток. Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_9 діючи сумісно, з метою приховати злочин, підпалили майно та будинок потерпілої, а самі зникли з місця злочину.
Цими навмисними діями ОСОБА_12 скоїв злочин передбачений ст. 187 ч. 4 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

23.12.2014 приблизно о 17.00 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , вживали спиртні напої в домоволодінні ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 . Після того, як у них закінчилось спиртне ОСОБА_5 близько 19.00 год. 23.12.2014 запропонував ОСОБА_9 піти до ОСОБА_11 з метою заволодіти її майном. Отримавши згоду ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 23.12.2014 близько 21.00 год. пішли до домоволодіння ОСОБА_11 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Там ОСОБА_5 оглянувши подвір`я та переконавшись, що потерпіла перебувала в будинку одна показав ОСОБА_9 можливі шляхи відходу з місця скоєння злочину. Після чого сумісно розробили план дій, згідно якого ОСОБА_9 повинен позбавити життя потерпілу, поки ОСОБА_5 буде шукати майно ОСОБА_11 . Реалізуючи свій злочинний намір направлений на вбивство, тобто на умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині з корисливих мотивів ОСОБА_5 та ОСОБА_9 підійшли до вхідних дверей домоволодіння потерпілої, де ОСОБА_5 діючи згідно розробленого плану, постукав в двері, а ОСОБА_9 з кухонним ножем, який зберігав при собі, став за дверима. Потерпіла підійшовши до вхідних дверей і, почувши знайомий голос ОСОБА_5 , відчинила їх. В цей час ОСОБА_5 , діючи з єдиним умислом направленим на вбивство людини з корисливих мотивів пропустив ОСОБА_9 до ОСОБА_11 , який реалізуючи єдиний намір з ОСОБА_5 направлений на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, лівою рукою штовхнув потерпілу, а ножем, який знаходиться в правій руці наніс один удар в область грудної клітини. Від отриманого тілесного ушкодження ОСОБА_11 впала на підлогу. В цей час ОСОБА_5 , згідно розробленого плану, увійшов в жилу кімнату з метою заволодіння майном потерпілої, а ОСОБА_9 продовжуючи єдиний злочинний намір нахилившись до ОСОБА_11 наніс два удари ножем в область грудної клітини та живота, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудей з ушкодженням аорти, крововиливу в серцеву сорочку, гемотомпанади перекарду, проникаючого колото-різаного поранення грудей з ушкодженням правої легені, проникаючого колото-різаного поранення живота з ушкодженням печінки, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, від яких ОСОБА_11 померла на місці. Після чого, слідуючи єдиному злочинному наміру, ОСОБА_9 з вух потерпілої зірвав золоті сережки, а ОСОБА_5 в жилій кімнаті знайшов та заволодів грошима в сумі 2 200 грн. Після чого ОСОБА_9 та ОСОБА_5 домоволодіння ОСОБА_11 та заволоділи її майном, а саме мобільними телефонами в кількості 3 шт., продуктами харчування та цигарками «Козак» в кількості 32 пачки. Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_9 діючи сумісно, з метою приховати злочин, підпалили майно та будинок потерпілої, а самі зникли з місця злочину.
Цими навмисними діями ОСОБА_12 скоїв злочин передбачений ст. 115 ч. 2 п. 6, п.9, п. 12 КК України вбивство, тобто умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині з корисливих мотивів, з метою приховати інший злочин, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

28 грудня 2014 р. ОСОБА_12 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 115 ч. 2 п. 6, п. 9 п.12 та ст. 187 ч. 4 КК України.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_12 веде антисоціальний спосіб життя, на фоні вживання алкоголю в нього можливе порушення усвідомлення своїх дій та можливість свідомо керувати ними в момент скоєння злочину, також спосіб вчинення ОСОБА_12 вищевказаних кримінальних правопорушень та обставини їх скоєння свідчать про можливі порушення психічного та психологічного станупідозрюваного, слідчий просить направити підозрюваного ОСОБА_12 до медичного закладу для проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Підозрюваний та його захисник проти заявленого клопотання не заперечували.

Слідчий та прокурор підтримали клопотання.

Вислухавши учасників процесу та дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у розпочатому кримінальному провадженні слідчим 28.12.2014 року призначено стаціонарну комплексну психолого-психіатрічну експертизу. Злочини, за якими ОСОБА_12 повідомлено про підозру є особливо тяжкими, окрім того обставини та спосіб скоєння злочинів ОСОБА_12 вказує на можливі порушення його психічного та психологічного стану у зв`язку з чим виникла необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження особи, що обумовлює його направлення до відповідного медичного закладу.

Керуючись ст.ст. 193, 372, 509 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури, про направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу для проведення експертизи, задовольнити

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горький, РФ, освіта неповна середня, громадянина України, не працюючого, не одруженого. який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, за правовою кваліфікацію передбаченою ст. 115 ч. 2 п. 6, п. 9 п.12 та ст. 187 ч. 4 КК України до КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців, з моменту його затримання, тобто до 26 лютого 2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1