Номер провадження: 11-п/785/560/15
Номер справи місцевого суду: 509/5337/15-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні, в м. Одесі подання судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , про вирішення питання щодо передачі матеріалів скарги на бездіяльність прокурора до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області, звернувся з поданням про вирішення питання щодо передачі скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні за ознаками злочину передбаченого ст. 247 ч. 1 КК України до іншого суду.

Згідно до положень ст.ст. 303-307 КПК України, дана скарга повинна розглядатися слідчим суддею.

Як вбачається з подання, відповідно до автоматичного розподілу справ, дана скарга була розподілена слідчому судді Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_6 , яким було заявлено самовідвід, в зв`язку з розглядом їм, як головуючим суддею скарги ОСОБА_5 на постанову ДІМ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області від 11.03.2010 року.

Крім того, самовідводи по вказаній скарзі ОСОБА_5 були заявлені слідчими суддями Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_7 , який приймав рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , яким було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 .

Слідчий суддя ОСОБА_9 знаходиться у черговій щорічній відпустці з 14.12.2015 року.

Інші судді Овідіопольського районного суду Одеської області не є слідчими суддями і не повноважні розглядати вказану скаргу за нормами КПК України, а тому були виключені з перерозподілу даної скарги, як неповноважні судді.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, в зв`язку з неявкою сторін фіксування технічними засобами не проводилось.

Вислухавши доповідача, вивчивши надані до суду матеріали та обговоривши доводи подання, колегія судів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах територіальної юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про необхідність направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні за ознаками злочину передбаченого ст. 247 ч. 1 КК України до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,-

УХВАЛИЛА:

Подання судді Овідіопольського районного суду Одеської області задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні за ознаками злочину передбаченого ст. 247 ч. 1 КК України направити для розгляду до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3