Копія:Справа № 535/1011/15-к
Провадження № 1-кп/535/3/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2016 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Котельва кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Котельва Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, раніше не судимого;

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 на початку червня 2015 року, маючи злочинний умисел, спрямований на власне незаконне збагачення шляхом шахрайства, з використанням власного мобільного телефону НТС та з використанням комп`ютерної мережі Інтернет, з корисливих мотивів здійснив ряд дій, спрямованих на підготовку та вчинення шахрайства. 08 червня 2015 року у комп`ютерній мережі Інтернет на сайті ОLХ.ua ОСОБА_4 виявив електронне зображення спортивного велосипеду «CUВЕ» , яке скопіював та зареєстрував на інтернет-ресурсі ОLХ.ua, який виставив на продаж у якості лоту, достовірно знаючи, що він не має його в наявності, вказавши під даним лотом, що його ціна складає 1500 гривень. Після цього вказав ім`я продавця ОСОБА_5 та контактний номер оператора мобільного зв`язку - НОМЕР_1 котрий придбав з метою вчинення шахрайських дій.

09.06.2015 року ОСОБА_4 на зазначений контактний номер оператора мобільного зв`язку зателефонував користувач сайту ОLХ.ua ОСОБА_6 , що мав на меті замовити у продавця вказаний спортивний велосипед. ОСОБА_4 , з метою шахрайського заволодіння грошовими коштами, відповів, що може надіслати велосипед, який цікавив покупця, і він готовий відправити замовлення кур`єрською доставкою за умови передоплати, яка становить 750 гривень, на вказаний ним картковий рахунок ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 . Своїми умисними діями, які виразились в повідомленні завідомо неправдивої інформації, ОСОБА_4 ввів в оману потерпілого ОСОБА_6 , викликавши у нього хибну впевненість у законності його дій та вигідності придбання вказаного велосипеду, чим схилив його до перерахування готівкових коштів в розмірі 746,25 гривень, як передоплату за придбання велосипеду, на вказаний ним в електронній переписці рахунок ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 .

Отримавши перераховані того ж дня кошти в сумі 746 грн.25 коп., надіслані на даний картковий рахунок, ОСОБА_4 зняв їх з рахунку через банкомат АТ «Ощадбанк» , який розташований за адресою: смт. Котельва, вул. Жовтнева, 219 Полтавської області, та витратив на власні потреби, а взяті на себе зобов`язання по доставці велосипеду не виконав, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 746 грн. 25 коп. Після цього ОСОБА_4 на інтернет-ресурсі ОLХ.ua видалив зареєстровану ним сторінку.

Крім цього, ОСОБА_4 17 жовтня 2015 року, маючи злочинний умисел, спрямований на власне незаконне збагачення шляхом шахрайства, повторно, з використанням власного мобільного телефону НТС та з використанням комп`ютерної мережі Інтернет, здійснив ряд дій, спрямованих на підготовку та вчинення шахрайства. В мережі Internet на сайті ОЛХ.ua ОСОБА_4 виявив електронне зображення кольорового телевізору «SAMSUNG UE 37ES307» яке скопіював та зареєстрував на інтернет-ресурсі ОLХ.ua, який виставив на продаж у якості лоту, достовірно знаючи, що він не має його в наявності, вказавши під даним лотом, що його ціна складає 3000 гривень. Після цього вказав ім`я продавця ОСОБА_7 , та контактний номер оператора мобільного зв`язку - НОМЕР_1 котрий придбав з метою вчинення шахрайських дій.
17 та 18 жовтня 2015 року, під час обміну електронними повідомленнями на інтернет ресурсі

ОLХ.ua ОСОБА_4 ввів в оману користувача сайту ОLХ.ua ОСОБА_8 , що мала на меті замовити у продавця вказаний товар. Після цього ОСОБА_4 , з метою шахрайського заволодіння грошовими коштами, повідомив, що може надіслати вказаний телевізор, який цікавив покупця, і він готовий відправити замовлення кур`єрською доставкою за умови стовідсоткової передоплати, яка становить 2800 гривень (як вони домовилися з потерпілою), на вказаний ним картковий рахунок ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 .

Своїми умисними діями, які виразились в повідомленні завідомо неправдивої інформації, ОСОБА_4 ввів в оману потерпілу ОСОБА_8 , викликавши у неї хибну впевненість у законності його дій та вигідності придбання вказаного телевізору, чим схилив її до перерахування готівкових коштів в розмірі 2781,02 гривень на вказаний ним у повідомленні рахунок ПАТ КБ «Приватбанк» у вигляді оплати на вказаний ним в електронній переписці рахунок ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , відкритий на ім`я ОСОБА_9 .

Отримавши 19 жовтня 2015 року, кошти в сумі 2781,02 гривень, надіслані на даний картковий рахунок, ОСОБА_4 зняв їх з рахунку через банкомат ПАТ «Креді Агріколь Банк», який розташований за адресою: смт. Котельва, вул. Жовтнева, 214, Полтавської області, та витратив на власні потреби, а взяті на себе зобов`язання по доставці телевізору не виконав, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 2781,02 гривень. Після цього ОСОБА_4 на інтернет-ресурсі ОLХ.ua видалив зареєстровану ним сторінку.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в своїх поясненнях суду визнав свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях повністю, не заперечував обставин, приведених вище вказавши, що дійсно на початку червня 2015 року, а потім в середині жовтня 2015 року, він вирішив заробити кошти шляхом шахрайства. Використовуючи свій мобільний телефон, з допомогою інтернет-ресурсу ОLХ.ua, виставив на продаж у якості лоту електронне зображення велосипеду «CUВЕ», та кольорового телевізору «SAMSUNG UE 37ES307» достовірно знаючи, що він не має їх в наявності, вказавши під даними лотами, що ціна велосипеда складає 1500 грн. а телевізору 3000 грн. 09 червня 2015 року на його пропозицію відізвався потерпілий ОСОБА_6 , який перерахував на банківську картку, яка належала його знайомому ОСОБА_10 , кошти в сумі 746,25 грн., як передоплату на придбання велосипеда. В той же день, він зняв ці кошти з рахунку через банкомат АТ «Ощадбанк», який розташований в центрі смт Котельва і витратив на власні потреби. А 19 жовтня 2015 року, потерпіла ОСОБА_8 перерахувала на банківську картку, яка належала ОСОБА_9 кошти в сумі 2781,02 грн. в рахунок оплати за кольоровий телевізор. Вказані кошти він в той же день зняв у банкоматі ПАТ «Креді Агріколь Банк» і витратив на власні потреби. У скоєному щиро кається, збитки заподіяні потерпілій ОСОБА_8 він відшкодував у повному обсязі, а потерпілому ОСОБА_6 він відшкодував частково в сумі 400 грн., решту боргу в сумі 346, 25 грн. зобов`язався повернути.

Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільними дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції суд немає.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому судом було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про доведеність винності обвинуваченого ОСОБА_4 , в скоєнні шахрайських дій і вважає, що його дії слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки він умисно заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), а також по ч. 2 ст. 190 КК України, оскільки він заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненим повторно. При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить, із вимог ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обумовлену тим, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях, повне відшкодування завданих збитків потерпілій ОСОБА_8 та часткове відшкодування завданих збитків потерпілому ОСОБА_6 , та при відсутності обставин, що обтяжують покарання вважає що йому слід призначити покарання у виді штрафу по ч. 1 ст. 190 КК України та по ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді обмеження волі на певний строк, із застосуванням ст. ст. 75, 76, КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Заходи забезпечення кримінального провадження та запобіжні заходи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирались.

Долю речових доказів по даній кримінальній справі, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а саме: фото роздруковане на 3- арк. та СD диск по кримінальному провадженню №0000464 від 16.12.2015 року, банківську картку ПАТ «Приватбанк» № № НОМЕР_4 , СD диск по кримінальному провадженню №0000417 від 23.10.2015 року, роздруківку по банківській карті ПАТ «Приватбанк» № № НОМЕР_4 , які приєднано до матеріалів кримінальних провадженнь, слід залишити у матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374, 375 КПК України, суд; -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.190 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання: по ч. 1 ст. 190 КК України штраф в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 680,00 (шістсот вісімдесят) грн.

По ч. 2 ст. 190 КК України 1 рік 6 місяців обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі.
На підставі ст.ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 п.п. 3, 4 КК України покласти обов`язки на ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: фото роздруковане на 3- арк., СD диск по кримінальному провадженню №0000464 від 16.12.2015 року, банківську картку ПАТ «Приватбанк» № № НОМЕР_4 , СD диск по кримінальному провадженню №0000417 від 23.10.2015 року, роздруківку по банківській карті ПАТ «Приватбанк» № № НОМЕР_4 - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя Котелевського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1