Справа № 1708/635/12
П О С Т А Н О В А

22.03.2012 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в особі судді Плевако О.П.

при секретарі Кондратюк Н.В.

за участю прокурора Пришка О.В.

провівши в залі суду в м.Здолбунів попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.297 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.297 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, в провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.186, ч.3 ст.357, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення попереднього судового засідання прокурор заявив клопотання про обєднання вищезазначених кримінальних справ в одне провадження. Інші учасники попереднього слухання справи не заперечували проти задоволення даного клопотання.

В одному провадженні можуть бути обєднані справи по обвинуваченню декількох осіб співучасників вчинення одного чи декількох злочинів або по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів, що згідно ст.26 КПК України.

Враховуючи те, що обвинувачення по обох кримінальних справах предявлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2, справи доцільно обєднати в одне провадження.

Дана кримінальна справа підсудна Здолбунівському районному суду Рівненської області. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для заміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження, дізнання та попереднього слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких не може бути призначено до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч.1 ст.186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.297 КК України, а дії ОСОБА_2 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.26,237,240,241,244,245,253,254,256 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Обєднати кримінальну справу №1708/635/12 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.297 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в одне провадження з кримінальною справою №1708/291/12 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 304, ч.3 ст.357, ч.3 ст.185, ч.1 ст.186 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Присвоїти обєднаній справі №1708/291/12.

Призначити до судового розгляду обєднану справу по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 304, ч.3 ст.357, ч.3 ст.185, ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.297 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду 09 квітня 2012 року об 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати підсудних та осіб згідно обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу підсудним ОСОБА_1 залишити попередню тримання під вартою, а ОСОБА_2 - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я :