Подільський районний суд міста Києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження № 0006811, яке надійшло від прокурора прокуратури Подільського району м.Києва ОСОБА_3 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, освіта вища, працюючого супервайзером в компанії «Політрейд», не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

по обвинуваченню, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
16.09.2015 року приблизно о 03 год. 09 хв., ОСОБА_4 , перебував у приміщенні магазину «Сільпо», який розташований за адресою: проспект Правди, 66, в м. Києві. В цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування з прилавків вказаного магазину, що належать ТОВ «Фоззі-Фуд».
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, таємно викрав з торгівельних полиць вищевказаного магазину пиво Чернігівське світле 0,5 л. в кількості 1 шт. вартість 7,83 грн., сир «Премія Голандський» 45 % в кількості 1 шт. (0,350 кг.) вартість 83,25 грн., віскі «Glen Silvers Скотч» 0,375 л. в кількості 1 шт. вартість 83,28 грн., ковбасу «Повна чаша Золотиста с/к 1с в/у» в кількості 1 кг. вартість 137,42 грн., горілку «Байка Колодезная класическая» 0,5 л. в кількості 1 шт. вартість 45,75 грн., які поклав до пакету та вийшов через службовий вихід з магазину без сплати товару, таким чином таємно викрав майно, що належать ТОВ «Фоззі-Фуд» спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 422,19 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, щиро покаявся та показав, що дійсно 16.09.2015 року приблизно о 03 год. 09 хв. він перебував у приміщенні магазину «Сільпо», який розташований за адресою: проспект Правди, 66, в м. Києві. В цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення продуктів харчування з даного магазину. Впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає він таємно викрав з торгівельних полиць вищевказаного магазину пиво Чернігівське світле 0,5 л. в кількості 1 шт., сир «Премія Голандський» 45 % в кількості 1 шт. (0,350 кг.), віскі «Glen Silvers Скотч» 0,375 л. в кількості 1 шт., ковбасу «Повна чаша Золотиста с/к 1с в/у» в кількості 1 кг., горілку «Байка Колодезная класическая» 0,5 л. в кількості 1 шт., які поклав до пакету та вийшов через службовий вихід з магазину без сплати за вказаний товар. У подальшому він мав реальну можливість розпорядитись викраденими продуктами харчування, що й став робити, а саме вживати їх. Невдовзі він був затриманий. Не заперечував, що вартість викрадених ним продуктів складає 422,19 гривень.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєному злочині, визнання ним кваліфікації його дій, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються за згодою учасників судового розгляду суд визнав недоцільним, обмежившись допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам, викладеним в його обвинуваченні і ним не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.

Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 учинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, та обставини, що пом`якшують його покарання щире каяття та добровільне відшкодування заподіяної шкоди, які передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, оскільки саме такий вид покарання передбачений санкцією ч.1 ст.185 КК України, на думку суду, зможе виправити ОСОБА_4 та попередити вчинення ним нових злочинів. При цьому суд бере до уваги, що останній раніше не судимий, працює, відшкодував потерпілому заподіяну злочином шкоду, представник потерпілого у судових дебатах підтримав пропозицію прокурора обрати обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за залучення експерта у розмірі 615 грн. 00 коп.

На вирок до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 діб із моменту проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1