overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9084/15-к
У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Черкаської області щодо невнесення відповідних відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність прокуратури Черкаської області щодо невнесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Розгляд скарги відкладено до 08.10.2015 року.

Враховуючи те, що захисник ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявив клопотання про розгляд скарги проводити з його участю і у режимі відеоконференції, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення об`єктивності та оперативності судового провадження розгляд скарги призначений на 08.10.2015 року об 14 год. 10 хв., провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Зарічного районного суду м. Суми (м. Суми, вул. Академічна, 13).

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 303, 336 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Черкаської області щодо невнесення відповідних відомостей до ЄРДР призначити на 08 жовтня 2015 року об 14 год. 10 хв. та проводити в режимі відео конференції.

Доручити Зарічному районному суду м. Суми забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити захисника ОСОБА_2 ОСОБА_3 , зобов`язавши його з`явитися в призначене судове засідання до Зарічного районного суду м. Суми.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/8568/15-к

Номер провадження 1-кп/712/385/15

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
24 листопада 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкас знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України .
Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про застосування приводу до свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які не з`явились в судове засідання .

Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки зазначені вище свідки належним чином повідомлені, в судове засідання повторно не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за їх відсутності є не можливим, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України призначити до розгляду на 07 грудня 2015 року о 14 -00 годині в залі Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою м. Черкаси, вул. Гоголя, 316 , з участю прокурора.

Застосувати привід в судове засідання Соснівського районного суду м. Черкаси свідків:

- ОСОБА_5 , прож. АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , АДРЕСА_2

-Виконання ухвали доручити співробітникам Управління СБ України в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора прокуратури Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/1004/15 Справа № 698/12/15-к Категорія: ст. 291 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
23 листопада 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

представників потерпілої ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Катеринопільського районного суду Черкаської області від 07 вересня 2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Катеринопіль, Черкаської області, зареєстрована та проживаюча АДРЕСА_1 , громадянка України, з повною середньою освітою, непрацююча, одружена, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно посвідчення серії НОМЕР_1 є потерпілою 4 категорії внаслідок аварії на ЧАЄС,

визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 291 КК України і призначено їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 2 (двох) річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язано ОСОБА_7 , повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_10 в рахунок заподіяної злочином матеріальної шкоди 57344,07 грн., (п`ятдесят сім тисяч триста сорок чотири гривень) та в рахунок відшкодування моральної шкоди 53000 грн. (п`ятдесят три тисячі гривень), а всього 113344,07грн., (сто тринадцять тисяч триста сорок чотири гривень) 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 196 грн. 56 коп., (сто дев`яносто шість гривень) на залучення експертів, які проводили судово - автотехнічну експертизу.

Вирішено долю речових доказів.

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Катеринопільського районного суду Черкаської області від 07 вересня 2015 року, відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України - скасувати та призначити новий розгляд в Катеринопільському районному суді Черкаської області зі стадії підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 24 листопада 2015 року о 09 год. 00 хв.

Головуючий :

Судді :
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2015 року Подільський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ВКВІ Подільського району м. Києва про скасування звільнення від відбування покарання щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В :
вироком Подільського районного суду м.Києва від 6 лютого 2015 року засуджено ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі й звільнено на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

ВКВІ Подільського району м. Києва звернулося до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного вироком покарання, посилаючись на те, що той 3 рази не прибував для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який просив не задовольняти клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.78 КК України, суд може винести ухвалу про направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Як убачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_4 13.08.15 був поставлений на облік у кримінально- виконавчу інспекцію і після цього дійсно 3 рази без поважних причин не з`явився на реєстрацію до Подільського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві, зокрема, 26.08.15, 02.09.15, 26.09.15. Разом зі тим, у подальшому після оголошення застережень у зв`язку із цими неявками з`явився 07.10.15, що може свідчити про усвідомлення попередніх помилок, пов`язаних із неявками. Не дивлячись на це представники КВІ Подільського району м.Києва направили клопотання про скасування іспитового строку, що на думку суду є передчасним.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що ОСОБА_4 нових злочинів не вчинив, у суду є достатні підстави вважати, що засуджений ОСОБА_4 має можливість стати на шлях виправлення, а тому клопотання ВКВІ про скасування звільнення від відбування покарання та направлення останнього для відбування покарання, призначеного вироком суду на даний час не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
відмовити Подільському районному відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві в задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання, призначеного вироком Подільського районного суду м.Києва від 6 лютого 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/3198/15-к

Провадження № 1-кп/126/192/2015

"05" жовтня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000547 від 25.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 по ст. 185 ч.2, ст. 189 ч.2, ст. 296 ч.4, ст. 125 ч.1 КК України, ОСОБА_3 по ст. 189 ч.2, ст. 296 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 по ст. 185 ч.2, ст. 189 ч.2, ст. 296 ч.4, ст. 125 ч.1 КК України, ОСОБА_3 по ст. 189 ч.2, ст. 296 ч.4 КК України надійшов до суду 29.09.2015 року. Після повторного автоматизованого розподілу даний обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 05.10.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000547 від 25.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 по ст. 185 ч.2, ст. 189 ч.2, ст. 296 ч.4, ст. 125 ч.1 КК України, ОСОБА_3 по ст. 189 ч.2, ст. 296 ч.4 КК України призначити на 21 жовтня 2015 року на 14 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
іменем України
про призначення до судового розгляду
Справа № 126/3198/15-к

Провадження № 1-кп/126/192/2015

"21" жовтня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000547 від 25.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_7 по ст. 185 ч.2, ст. 189 ч.2, ст. 296 ч.4, ст. 125 ч.1 КК України, ОСОБА_8 по ст. 189 ч.2, ст. 296 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт по кримінальному провадженні по обвинуваченні ОСОБА_7 по ст. 185 ч.2, ст. 189 ч.2, ст. 296 ч.4, ст. 125 ч.1 КК України, ОСОБА_8 по ст. 189 ч.2, ст. 296 ч.4 КК України до суду надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

Справа підсудна Бершадському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає.

Клопотання про зміну чи скасування заходу забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надходили, тому ті заходи, котрі обрані під час досудового розслідування, в тому числі і міра запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 , вважаються продовженими.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд проводити за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Клопотань від учасників судового провадження не надходили.

У відповідності до ч.2 ст. 316 КПК України справу необхідно призначити до розгляду на 14 год. 03.11.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000547 від 25.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_7 по ст. 185 ч.2, ст. 189 ч.2, ст. 296 ч.4, ст. 125 ч.1 КК України, ОСОБА_8 по ст. 189 ч.2, ст. 296 ч.4 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 14 год. 03.11.2015 року.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Запобіжний захід ОСОБА_7 залишити попередній - особисте зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/3487/15-к

Провадження № 1-кп/126/213/2015

"30" жовтня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000785 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст. 358 КК України надійшов до суду 29.10.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст. 358 КК України призначити на 06.11.2015 року на 11:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
"20" листопада 2015 р.
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за підозрою обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
З метою підготовки до судового розгляду головуючий після виконання вимог ст.ст. 342 345 КПК України, з`ясував в учасників судового провадження, що матеріали досудового розслідування на їх думку, можливо призначити до судового розгляду.
У ході підготовки матеріалів досудового розслідування до судового розгляду у учасників процесу з`ясовано, що:
Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
Клопотань учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло, а тому вказане питання судом не вирішується;
Пам`ятка про права обвинуваченого, передбачені кримінально процесуальним кодексом України обвинуваченому вручено та їх зміст йому зрозуміло.
Враховуючи наведене вище, суд вважає за можливе судовий розгляд у відповідності до вимог ст. 316 КПК України призначити на 13 год. 00 хв. 21 січня 2015 року в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області, в залі судових засідань, в яке викликати учасників судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 13 год. 00 хв. 21 січня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області в залі судових засідань.
Розгляд справи на підставі ст. 31 КПК України здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового розгляду, а саме: прокурора, обвинувачену, потерпілого.
Вказана ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 132/3346/14-к
УХВАЛА
Іменем України
04.11.2015 Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Калинівського районного суду від 27.04.2015 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115 , ч.1 ст.185 КК України і призначено покарання відповідно до ст.70 КК України у виді 11 років 6 місяців позбавлення волі.

04.11.2015 року на адресу Калинівського районного суду Вінницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №132/3346/14-к .

Згідно листа в.о. начальника Вінницької установи виконання покарань від 19.10.2015 року №4/9134 засуджений ОСОБА_2 вибув 13.10.2015 року до ВК (№123) Вінницької області.

Тому з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження засудженого ОСОБА_2 необхідно етапувати з Літинської ВК УДПтС України у Вінницькій області (№123) до УВП №1 УДПтС України у Вінницькій області та тимчасово залишити його у слідчому ізоляторі на період ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Згідно п.12 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Літинської ВК УДПтС України у Вінницькій області (№123) до УВП №1 УДПтС України у Вінницькій області.

Начальнику УВП №1 УДПтС України у Вінницькій області в терміновому порядку повідомити Калинівський районний суд Вінницької області про прибуття засудженого ОСОБА_2 до установи.

Копію ухвали направити начальнику Літинської ВК УДПтС України у Вінницькій області (№123) та начальнику УВП №1 УДПтС України у Вінницькій області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №232/3099/12
Провадження №1/127/62/15
ПОСТАНОВА

10 листопада 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Справа була призначена до слухання на 16:30 год. 10.11.2015 р., однак у судове засідання свідки не з`явились, з невідомих суду причин.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 292 КПК України (в ред. 1960 р.), суд
ПОСТАНОВИВ:
Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 24.11.2015 р. о 14:30 год. в приміщення Вінницького міського суду в зал судових засідань №12.

Свідків:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ; тел. НОМЕР_1 );

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 ; тел. НОМЕР_2 );

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживаючого за адресою:

АДРЕСА_3 ; тел. НОМЕР_3 ).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанову для забезпечення виконання направити: начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області та прокурору м. Вінниці, для здійснення контролю за її виконанням.

Суддя: