АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Именем Украины
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Пистун А.А. судей Мажара С.Б., Богдан В.В.
с участием прокурора Ивченко С.Н. осужденного ОСОБА_1
рассмотрела 28 апреля 2010 года в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом 1 инстанции, осужденного ОСОБА_1 на приговор суда Жовтневого района г.Кривого Рога от 24 февраля 2010г., которым
ОСОБА_1, 08.12.1986года рождения, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_1, украинец, гражданин Украины, ранее судимый 22.05.2006г. Терновским райсудом г.Кривого Рога по ст. 307 ч.2, 69 УК Украины к 4 г. лишения свободы, освобожден 17.02.2009года условно - досрочно на 1 год и 3 дня,
по ст.185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы,
по ст. 185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы,
по ст. 15 ч.3 ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
На основании ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, осужденному избрано наказание в виде 4 лет лишения свободы.
В соответствии ст. 71УК Украины по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 22.05.2009 года, окончательно ОСОБА_1 к отбытию определено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы.
Приговором суда ОСОБА_1 признан виновным в совершении ряда хищений телефонного кабеля при следующих обстоятельствах.
27.10.2009г. в ночное время, ОСОБА_1С, с помощью бокарезов отделил и тайно похитил с наружной стороны дома № 35 по ул. Ватутина г. Кривого Рога, принадлежащее ОАО «Укртелеком» телефонный кабель, общей стоимостью 566 грн. 72 коп., чем причинил ОАО «Укртелеком» материальный ущерб на общую сумму 625 грн.72 коп.; а также похитил принадлежащий ООО «Оптима телеком» телефонный кабель общей стоимостью 114 грн. 62 коп., чем причинил ООО «Оптима телеком» материальный ущерб на общую сумму 149 рн. 54 коп.
03.11.2009г. примерно в 04 часа, он же, повторно, с помощью бокарезов отделил и тайно похитил с наружной стороны дома № 45 по ул. Кропивницкого г. Кривого Рога, принадлежащий ОАО «Укртелеком» телефонный кабель общей стоимостью 120 грн. 24 кон., чем причинил ОАО Укртелеком» материальный ущерб на общую сумму 164 грн. 52 коп.
04.01.2010г. в ночное время, он же, повторно, с помощью бокарезов отделил и тайно похитил с наружной стороны дома № 10 по ул. Н.Лысяка г. Кривого Рога принадлежащий ОАО «Укртелеком» телефонный кабель на общую сумму 144 грн. 30 коп.
24.11.2009г. в ночное время, ОСОБА_1 повторно, открыв люки, проник в находящиеся возле домов № 18 и 22 по г. Кривого Рога колодцы связи/кабельную канализацию/ - хранилище, т.е. участок территории, отведенный для постоянного или временного хранения материальных ценностей - телефонных кабелей, оборудованный техническими средствами /люками/ для обеспечения сохранности,, в которых с помощью бокарезов отделил, а затем тайно похитил расположенные между колодцами и принадлежащие ОАО «Укртеклеком» телефонный кабель на общую сумму 1 тыс. 31 три. 05 коп.
30.11.2009г. в ночное время, он же, повторно, аналогичным путем, открыв люки, проник в находящиеся возле дома № 19 по ул. Вознесенского и рядом с расположенной подстанцией по той же улице г.Кривого Рога колодцы связи, в которых с помощью бокарезов отделил, а затем тайно похитил расположенные между колодцами, принадлежащие ОАО «Укртеклеком» телефонный кабель марки на общую сумму 430 гри. 50 коп.
30.11.2009г. в ночное время. ОСОБА_1 U.С. повторно, аналогичным путем, открыв люки, проник в находящиеся возле дома № 19 по ул. Вознесенского и рядом расположенных гаражей по ул. Армавирской г.Кривого Рога колодцы связи, в которых с помощью бокарезов отделил, а затем тайно похитил расположенные между колодцами, принадлежащие ОАО «Укртелеком» телефонный кабель на общую сумму 674 грн. 10 коп.
03.12.2009г. в ночное время, он же, повторно, аналогичным путем, открыв люки, проник в находящиеся возле домов № 18 и 20 по ул.Армавирской и № 20 г.Кривого Рога колодцы связи, в которых с помощью бокарезов отделил, а затем тайно похитил расположенные между колодцами, принадлежащие ОАО «Укртеклеком» телефонный кабель на общую сумму 769 грн. 95 коп.
11.12.2009г. в ночное время, он же, повторно, аналогичным путем, открыв люки, проник в находящиеся возле домов № 10 и № 14 по ул. Калантая г.Кривого Рога колодцы связи, в которых с помощью бокарезов отделил, а затем тайно похитил расположенные между колодцами, принадлежащие ОАО «Укртеклеком» телефонный кабель на общую сумму 1 261 грн. 68 коп.
14.12.2009г. в ночное время, ОСОБА_1 повторно, аналогичным путем, открыв люки, проник в находящиеся возле домов № 10 и № 12 по ул. Калантая г. Кривого Рога колодцы связи, в которых с помощью бокарезов отделил, а затем тайно похитил расположенные между колодцами, принадлежащие ОАО «Укртеклеком» телефонный кабель на общую сумму 554 грн. 84 коп.
28.12.2009г. в ночное время, ОСОБА_1 повторно, аналогичным путем, открыв люки, проник в находящиеся возле дома № 35 по ул. Ватутина и дома № 39 по ул. Томского г. Кривого Рога колодцы связи, в которых с помощью бокарезов отделил и тайно похитил расположенные между колодцами, принадлежащие ООО «Промтел», чем причинил ОАО КЖРК ущерб на общую сумму 3 330 грн.
13.01.2010г. примерно в 00 час. 30 мин., он же, повторно, преследуя корыстную цель на тайное похищение чужого имущества с проникновением в колодец связи /кабельную канализацию/ - хранилище, т.е. участок территории, отведенный постоянного или временного хранения материальных ценностей - телефонных кабелей, оборудованный техническими вами /люками/ для обеспечения сохранности, а именно принадлежащего ОАО «Укртелеком» телефонного кабеля ТИП 100x2x0,4, стоимостью 19 грн. 37 коп. за 1 метр, проложенного между колодцами связи от дома № 22 по ул. Колонтая до дома № 26 по ул. Калантая г. Кривого Рога, имеющего протяженность 110,7 метров, общей стоимостью 2 144 грн. 15 коп., возле дома № 22 по ул. Калантая, открыл люк и тайно проник в колодец связи, после чего с помощью инструмента - бокарезов перекусил кабель марки ТПП 100x2x0,4, однако, довести свой преступный ел до конца не смог по причинам, не зависящим от его воли, не совершил всех действий, а именно не смог отделить кабель в другом колодце связи и похитить кабель, на место совершения преступления прибыли сотрудники ОГСО и пресекли совершаемое ОСОБА_1 преступление.
В измененной апелляции прокурор просит приговор суда изменить, исключить из мотивировочной части приговора в отношении ОСОБА_1 указание на признание вины ОСОБА_2.
Осужденный ОСОБА_1 в апелляции просит приговор суда изменить, смягчить назначенное судом наказание, учесть его раскаяние, признание вины, то что он сирота.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, поддержавшего апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, осужденного, поддержавшего свою апелляции, изучив материалы дела, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляциях, и сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция прокурора подлежит удовлетворению, а апелляция осужденного удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Выводы суда первой инстанции о фактических обстоятельствах дела, виновности осужденного ОСОБА_1С.и правильности его квалификации в апелляциях не оспариваются и в соответствии со ст. 365 УПК Украины апелляционным судом не пересматриваются.
Коллегия судей считает необоснованными доводы осужденного ОСОБА_1, изложенными в апелляции о строгости назначенного наказания. По мнению коллегии судей, назначенное ОСОБА_1 наказание соответствует требованиям ст. 65 УК Украины. При определении вида и размера наказания, суд первой инстанции учел степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности виновного, который вину признал, раскаялся, дал явки с повинной, по месту жительства характеризуется посредственно, общественно-полезным трудом не занят, рецидив преступлений, совокупность всех обстоятельств по делу, дал им правильную оценку и определил наказание, необходимое и достаточное для исправления осужденного.
По мнению коллегии судей, заслуживают внимания доводы апелляции прокурора о том, что из мотивировочной части приговора в отношении ОСОБА_1 должно быть исключено указание на признание вины ОСОБА_2, поскольку в соответствии с требованиями ст.275 УПК Украины разбирательство дела проводится только в отношении подсудимых, в данном конкретном деле, в отношении ОСОБА_1
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей
Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела, - удовлетворить, апелляцию осужденного ОСОБА_1- оставить без удовлетворения, а приговор суда Жовтневого района г.Кривого Рога от 24 февраля 2010 года в отношении ОСОБА_1 - изменить.
Исключить из мотивировочной части приговора указание о признании вины ОСОБА_3
В остальной части приговор оставить без изменения.
Судьи апелляционного суда
Днепропетровской области
_________________________________________________________________________________________________
Категория ст. 185 ч.3 УК Украины Докладчик судья Мажара С.Б.