Єдиний унікальний номер 341/1352/14-к
Номер провадження 1-кс/341/107/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2014 року м. Галич
Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не одружений, освіта середня, працює монтером колії дільниці з обслуговування залізничної колії ВП «Бурштинська ТЕС» ПАТ «ДТЕК Західенерго», раніше не судимий, який підозрюється за вчинення кримінального правопорушення передбаченого, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.186 КК України, -
До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 .
Із матеріалів клопотання вбачається, що 10.06.2014 близько 17:00 годин ОСОБА_6 , працюючи на посаді електрослюсаря з обслуговування автоматики та засобів вимірювань електростанцій дільниці з обслуговування пристроїв обчислювальної техніки АСУ ТП ВП «Бурштинська ТЕС» ПАТ «ДТЕК Західенерго», повернувшись з роботи додому та використовуючи власну обізнаність щодо розташування місць і умов зберігання шлакової продукції, вирішив вчинити таємне викрадення даної продукції для власних потреб з території вказаного вище підприємства. При цьому, усвідомлюючи, що реалізувати задумане самому не вдасться, ОСОБА_6 запропонував своєму племіннику ОСОБА_5 допомогти йому у цьому, на що останній погодився.
10.06.2014 у позаробочий час, близько 19:00 години, ОСОБА_5 реалізовуючи свій спільний злочинний намір на викрадення шлакової продукції за попередньою змовою із ОСОБА_6 на тракторі останнього марки Т-16НГ реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 проникли на територію золо відвалу №1 ВП «Бурштинська ТЕС» ПАТ «ДТЕК Західенерго», яке знаходиться у м. Бурштин Галицького району та безпосередньо прилягає до охоронної зони золо навантажувального цеху підприємства.
Перебуваючи на вказаній території та переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 за допомогою привезених із собою совкових лопат власноручно почали завантажувати шлакову продукцію на кузов трактора.
Злочинні дії ОСОБА_5 і ОСОБА_6 були виявлені працівником ТОВ «Охоронний холдинг» ОСОБА_7 , який ніс службу по охороні території підприємства на посту №19. Побачивши порушників ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , повідомив їх, що дана територія золо відвалу знаходиться під охороною та наказав припинити свої дії.
Не маючи змоги припинити правопорушення самотужки, ОСОБА_7 повідомив про даний факт керівництво охорони і залишився неподалік. Спостерігаючи за подальшими діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Тим часом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 завантажили повний кузов трактора шлаковою продукцією у кількості 2840 кг та вартістю 142 грн. і намагались виїхати за межі території золо відвалу №1 ВП «Бурштинська ТЕС» ПАТ «ДТЕК Західенерго». Однак свій злочинний намір до кінця не довели по незалежних від їх волі причин, оскільки були зупинені на території золо відвалу працівниками ТОВ «Охоронний холдинг» ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які прибули по виклику ОСОБА_10 .
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у вчиненні замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у сховище, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.186 КК України.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.186 КК України, показав, що він визнає свою вину в повному обсязі у вчиненому та щиро розкаюється.
Прокурор в судовому засіданні довів, що до ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього ряд процесуальних обов`язків.
Слідчий підтримав подане ним клопотання.
В судовому засіданні підозрюваний причетність до скоєного визнав повністю, не заперечив щодо обрання відносно нього особистого зобов`язання.
Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженні, іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_5 із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч.2 ст.15 ч.3 ст.186 КК України також враховує репутацію підозрюваного, а саме те що він раніше не судимий.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 459-467 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не одружений, освіта середня, працює монтером колії дільниці з обслуговування залізничної колії ВП «Бурштинська ТЕС» ПАТ «ДТЕК Західенерго», раніше не судимий задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном до 23 липня 2014 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі процесуальні обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Галицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області, прокурора, суду за першою вимогою;
2) не відлучатись із населеного пункту, а саме с. Дем`янів Галицького району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Виконання ухвали покласти на Галицький РВ УМВС в Івано-Франківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:ОСОБА_1