Справа № 594/1253/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2015 року
Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілої : ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
02 жовтня 2015 року біля 11 год. ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні магазину «Стандарт», що в м. Борщів по вул.Кондри 1, під час суперечки з ОСОБА_4 , яка переросла у конфлікт, діючи умисно, кулаком правої руки наніс потерпілій один удар в область підборіддя, тим самим спричинивши їй тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості у вигляді синця та рани слизової нижньої губи.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину фактично визнав повністю. Не заперечуючи факту конфлікту з потерпілою, показав, що обставини події пам`ятає не чітко, наміру бити ОСОБА_7 не мав, навпаки хотів з такою помиритись, так як напередодні між ними склались неприязні стосунки. Саме з цією метою 02 жовтня 2015 року прибув за місцем роботи останньої в магазин «Стандрат». Проте, ОСОБА_4 на примирення не погоджувалась, між ними виникла сварка, в ході якої штовхнув потерпілу руками. Куди саме та як не пам`ятає.
Потерпіла ОСОБА_4 суду показала, що в період з 30 вересня 2015 року обвинувачений щодня телефонував їй, приїжджав додому, при цьому погрожував, звинувачував у тому, що не бажає підтримувати з ним стосунків, що на її думку відбувалась на грунті ревнощів. Зважаючи на таку поведінку обвинуваченого спілкування з ним уникала, на телефонні дзвінки намагалась не відповідати. О2 жовтня 2015 року, коли перебувала на роботі в магазині «Стандрат», обвинувачений прийшов до неї та вчинив сварку. При цьому, кулаком руки наніс їй один удар в підборіддя, внаслідок чого у неї було пошкоджено зуб та слизову ротової порожними.
Свідок ОСОБА_8 суду показала, що працює продавцем в магазині «Стандарт» в м. Борщів, де 02 жовтня 2015 року обвинувачений, який знаходився разом з потерпілою на сходовій площадці, що веде на другий поверх магазину, наніс їй один удар кулаком руки в обличчя. При цьому, відзначила, що цьому передувала сварка між ними, так як вони голосно розмовляли. Після цього, обвинувачений приміщення магазину залишив, а потерпіла показала, що має тілесні ушкодження в неї була пошкоджена губа.
З висновку експерта № 125 від 05 жовтня 2015р. слідує, що потерпілій ОСОБА_4 заподіяно тілесне ушкодження у вигляді синця та рани слизової нижньої губи, які за ступенем тяжкості належать до категорії легких, виникли внаслідок дії тупого предмету за декілька діб до судово-медичної експертизи, можливо і 02.10.2015 року.
Аналізуючи всі дослідженні в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 , своїми діями, що виразились в умисному спричиненні потерпілій ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, не працює, крім того, мотиви злочину, поведінку винного та потерпілої, що передувала події, спосіб, кількість, характер і локалізацію тілесних ушкоджень, наслідки вчиненого злочину.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченому відсутні.
Виходячи з наведеного вище, враховуючи думку прокурора, який просив застосувати до обвинуваченого покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, думку потерпілої, враховуючи матеріальний стан обвинуваченого, суд приходить до висновку, що для останнього слід обрати покарання відповідно до санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 50 ( п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: підпис

Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1 .