Справа № 1019/2781/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2012 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Колодко Л.В.

при секретарі Тітровій І.В.

з участю прокурора Козленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Переяслав-Хмельницькому подання Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, засудженого вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22.11.2010 року за ч.1 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки,

ВСТАНОВИВ:

Переяслав-Хмельницький міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_1, посилаючись на те, що він не зявився до Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію без поважних причин 02.02.2011 року, 04.07.2012 року, 03.10.2012 року і 06.05.2011 року притягнений до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, вважаючи що така його поведінка свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення.

Заслухавши представника Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2, який підтримав подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, засудженого ОСОБА_1, який просить відмовити в поданні Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, так як він не зявлявся на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції з поважних причин, про курорт ОСОБА_3, який вважає недоцільним направити засудженого в місця позбавлення волі, оскільки не вбачає ухилення засудженого від виконання обовязків, покладених на нього судом.

На нього покладено судом зобовязання повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично зявлятись до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Дослідивши матеріали справи №1019/2781/12 5/1019/72/2012, особову справу №89/2010, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1.

З матеріалів справи, показань засудженого ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1 згідно вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22.11.2010 року засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Органами кримінально-виконавчої інспекції встановлені дні явки засудженого ОСОБА_1 для реєстрації.

Відповідно до вимог ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Засуджений за період іспитового строку не зявлявся до Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації 02.02.2011 року, 04.07.2012 року, 03.10.2012 року за станом здоровя та тяжким матеріальним становищем і виконанням роботи за домовленістю з господарем ОСОБА_4

Засуджений ОСОБА_1 хворіє на тяжку хворобу і перебуває на диспансерному обліку в лікарні з діагнозом „епілепсія. У нього тяжке сімейне та матеріальне становище, батьки померли, проживає один, не працевлаштований. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони.

Його неявка до Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції 02.02.2011 року на реєстрацію та притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, згідно постанови дільничного інспектора ВДАІ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області від 06.05.2012 року, не свідчать про систематичність скоєння адміністративного правопорушення чи не виконання зобовязань, покладених судом. Про поважність неявки його до кримінально-виконавчої інспекції 02.02.2011 року свідчить наявний в матеріалах особової справи №89/2010 медичний документ щодо здоровя засудженого ОСОБА_1

Крім того, протягом року зазначені порушення, як вважає представник Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2, не були предметом розгляду щодо направлення засудженого для відбування покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_1 04.07.2012 року, 03.10.2012 року не зявлявся на реєстрацію до Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції з поважних причин.

За вищевикладених обставин, суд не вбачає підстав для направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного покарання.

Вище встановлені обставини не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, і що він порушує порядок та умови відбування покарання з метою ухилення від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1, засудженого вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22.11.2010 року за ч.1 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, відмовити.

На постанову суду протягом семи діб прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до Апеляційного суду Київської області.

Суддя Л.В. Колодко