overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/1669/13-к
Провадження № 4/592/17/13

УХВАЛА

15 квітня 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю.., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1на рішення і бездіяльність першого заступника прокурора Сумської області Кулинича С.А., -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Сум надійшла скарга ОСОБА_1на рішення і бездіяльність першого заступника прокурора Сумської області Кулинича С.А..

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 49, 52, 53, 512 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати доручення Сумському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвокатом ОСОБА_2, для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для розгляду скарги ОСОБА_1на рішення і бездіяльність першого заступника прокурора Сумської області Кулинича С.А., яке відбудеться о 13 год. 00 хв. 07 травня 2013 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. 21.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа №592/6155/13-к
Провадження №1-кс/592/1247/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., за участю старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Новик О.В., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004075 від 05.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про здійснення приводу свідка ОСОБА_1.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого Новик О.В., -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у ході даного кримінального провадження, свідок ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. 050-105-69-59), на 10.06.2013 року була викликана на 10.00 год. до СВ СМВ УМВС України в Сумській області до слідчого Новик О.В., для проведення допиту останньої в якості свідка, однак остання не зявилась без поважних причин встановлених ст.138 КПК України. Окрім цього на телефонні дзвінки не відповідала. Виклик свідка ОСОБА_1 у кримінальному провадженні здійснено з додержання ст.135 КПК України. В подальшому ОСОБА_1 була повторно викликана на 11.06.2013 року на 15.00 год. до СВ СМВ УМВС України в Сумській області до слідчого Новик О.В., для проведення допиту останньої в якості свідка. Однак остання також не зявилась, про причини свого неприбуття не сповістила, на телефонні дзвінки не відповідає.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 142, 143 КПК України, -

ухвалив:

1. Здійснити привід свідка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на 13.06.2013 на 10.00 год. до СВ СМВ УМВС України в Сумській області каб. № 520 до ст.. слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області майора міліції ОСОБА_2

2. Мотиви застосування клопотання про надання дозволу на привід для проведення допиту останньої в якості свідка в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від « 06» грудня 2012 року.

3. Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам ВДСБЕЗ СМВ УМВС України в Сумській області.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Суддя: О.В. Литовченко
Справа №592/6621/13-к
Провадження №1-кп/592/319/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25.06.2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:

25 червня 2013 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України на 01 липня 2013 року о 10год.10хв. в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми, вул.Першотравнева, 12.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/9581/13-к
Провадження № 1-кп/592/464/13
УХВАЛА

01 жовтня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., за участю прокурора Страшок Є.В., потерпілого ОСОБА_1, обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження №0003594 за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України.

Свідок ОСОБА_4, який був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не зявився.

Прокурором заявлено клопотання про привід свідка в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 18.10.2013 року на 09-45год.

Застосувати привід в судове засідання свідка:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в м.Суми, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

Копію ухвали надіслати для виконання Сумському МВ при УМВС України в Сумській області.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/2644/14-к
Провадження № 1-кп/592/190/14

УХВАЛА

27 березня 2014 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю Сумського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000001 від 07.02.2014 року з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.172 ч.1 КК України, якійу заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у відношенні у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.172 ч.1 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000001 від 07.02.2014 року розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди, передбачені ст.314 ч.2 пунктами 1-4 КПК України для призначення його до судового розгляду.

Прокурор, обвинувачена, захисник заяв та клопотань не мають, вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, визначивши порядок відкритої форми судового засідання.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачена отримала, заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Згідно ст.315 КПК України суд вважає призначити проведення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченої, представника потерпілого.

Керуючись ст. 314,315, 316 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.172 ч.1 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000001 від 07.02.2014 року призначити до розгляду на 10. 00 год. 07 квітня 2014 року у відкритому судовому розгляді, одноособово суддею ОСОБА_1 , за участю прокурора, обвинуваченої, захисника, представника потерпілої. Запобіжний захід не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/3244/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 30.09.2014 року про вчинення кримінального правопорушення старшим слідчим СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 за ознаками складу злочину, передбаченого ст.365 КК України.

Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган дії або бездіяльність якого оскаржуються, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку про те, що дана скарга не підлягає розгляду в Ковпаківському районному суді міста Суми, оскільки прокурор Сумської області знаходиться за адресою: м. Суми. вул.Г.Кондратьєва,33, що територіально не відноситься до Ковпаківського районного суду міста Суми. Отже, подана скарга підсудна Зарічному районному суду міста Суми.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

З огляду на викладене, оскільки скарга не підсудна Ковпаківському районному суді міста Суми, вважаю за необхідне повернути скаргу ОСОБА_2 для подання до належного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.32, 303, ч.2 ст.304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути заявнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/4494/15-к
Провадження № 1-кс/592/1371/15

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 травня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
13.05.2015 року ОСОБА_2 звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на постанову слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області про закриття кримінального провадження.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про те, що дана скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області про закриття кримінального провадження.

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області про закриття кримінального провадження, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.05.2015 року о 11- 45 год.

У судове засідання викликати заявника, прокурора, слідчого.

У розпорядження суду надати матеріали, якими обґрунтовується оскаржувана постанова.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/9629/13-к
Провадження № 1/592/21/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми кримінальну справу по обвинуваченню обвинуваченням ОСОБА_7 за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.5, 15 ч.2, 185 ч.5, 14 ч.1, 185 ч.5, 189 ч.4, 199 ч.2 КК України, ОСОБА_8 за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.5, 15 ч.2, 185 ч.5, 14 ч.1, 185 ч.5, 189 ч.4 КК України, ОСОБА_9 за ст.ст.185 ч.5, 15 ч.2, 185 ч.5, 14 ч.1, 185 ч.5, 307 ч.2, 315 ч.2 КК України, ОСОБА_10 за ст.ст.27 ч.5, 185 ч.5, 14 ч.1, 185 ч.5 КК України.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вищевказана кримінальна справа.
Справа призначалась до розгляду в судовому засіданні неодноразово, але в судове засідання не з`явились потерпілий ОСОБА_11 , свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , привід яких виконаний не був.
За таких обставин суд вважає необхідним доставити в судове засідання потерпілого ОСОБА_11 , свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 примусовим приводом через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. 280 КПК України 1960 року, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати примусовий привід відносно потерпілих та свідків в судове засідання на 30.12.2014 року на 14-00год.
ОСОБА_11 , 1986 року народження, проживає в АДРЕСА_1
ОСОБА_12 , 1988 року народження, проживає в АДРЕСА_2
ОСОБА_15 , 1982 року народження, проживає в АДРЕСА_3
ОСОБА_14 , 1968 року народження, проживає в АДРЕСА_4
ОСОБА_16 , 1972 року народження, проживає в АДРЕСА_5
ОСОБА_13 , 1990 року народження, проживає в АДРЕСА_6
ОСОБА_17 , 1987 року народження, проживає в АДРЕСА_7
ОСОБА_18 , 1981 року народження, який проживає в АДРЕСА_8
ОСОБА_19 , 1985 року народження, який проживає в АДРЕСА_9
ОСОБА_20 , 1980 року народження, проживає в АДРЕСА_10
ОСОБА_21 , 1983 року народження, проживає в АДРЕСА_11
ОСОБА_22 , 1986 року народження, який проживає в АДРЕСА_12
ОСОБА_23 , 1990 року народження, який проживає в АДРЕСА_13
ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_14
ОСОБА_24 , 1987 року народження, проживає в АДРЕСА_15
Копію постанови надіслати для виконання Управлінню по боротьбі з організованою злочинністю ( АДРЕСА_16 ).
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-629/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2011 року суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В. розглянувши матеріали скарги приватного обвинувачення ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності

ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В :

Для прийняття кінцевого рішення по скарзі необхідно провести перевірку і зібрати додаткові матеріали і докази.

На підставі викладеного і керуючись ст. 97 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :

1/. Викликати скаржника ОСОБА_3, а також ОСОБА_2 на бесіду, яку призначити на 23.12.2011 р., на 13 год. 00 хв. Вислати ОСОБА_2 копію скарги для відома і зясувати можливі заперечення.

2/. Зобовязати ОСОБА_2 надати суду характеристики з місця проживання, роботи /при умові праці /, встановити його сімейний стан, наявність утриманців, неповнолітніх дітей, стан здоровя, з залученням до справи копії відповідних документів .

3/. Направити запит в ІЦ ГУМВС України в Сумській області про судимість ОСОБА_2

4/. Витребувати з органу внутрішніх справ матеріали перевірки по факту бійки, яка мала місце 23.10.2010 р. між ОСОБА_3 і ОСОБА_2

5 /. Копію постанови надіслати сторонам для відома.

Суддя М.В. Кондратенко
Справа № 577/2961/15-к
Провадження № 1-о/577/7/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" червня 2015 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали заяви про здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами, яка надійшла від ОСОБА_2 засудженого за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

До Конотопського міськрайонного суду від засудженого ОСОБА_2 надійшла заява про здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами, яка не відповідає вимогам ст. 462 ч. 2 КПК України.

Ухвалою суду від 11 червня 2015 року вказана заява залишена без руху, оскільки в ній не зазначені: поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є (місцезнаходження чи перебування та адреса заявника); обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду. Заявнику встановлено строк для усунення цих недоліків до 25 червня 2015 року.

Станом на 30 червня 2015 року вказані недоліки засуджений ОСОБА_2 не усунув.

Відповідно до ст. 464 ч.3 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами , передбаченими ст. 462 ч.2 КПК України, застосовуються правила ст. 429 ч.3 КПК України і заява повертається, якщо особа не усунула недоліки заяви, яка залишена без руху.

Як вбачається із заяви ОСОБА_2 від 02 червня 2015 року про здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами , в ній не зазначено обґрунтування з посиланням на обставини, які б підтвердили наявність нововиявлених обставин, відсутній зміст вимог заявника , підтвердження нововиявлених обставин з посиланнями на докази і пояснення і як ця обставина могла вплинути на судове рішення.

За таких обставин заява ОСОБА_2 від 02 червня 2015 року про здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 464, ч.3, 429 ч. 3 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Копію ухвали разом з заявою невідкладно направити ОСОБА_2 .

СуддяОСОБА_1
Справа № 579/1364/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"15" вересня 2015 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

особи, стосовно якої

передбачається застосування

примусових заходів

медичного характеру - ОСОБА_5

законного представника - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 про вчинення суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000436 від 26.06.2015 року

В С Т А Н О В И В:
01 вересня 2015 року з прокуратури Кролевецького району Сумської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 про вчинення суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування і розписками ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 про отримання копії клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Під час досудового розслідування щодо ОСОБА_5 запобіжний захід не застосовувався.

Ухвалою суду від 04 вересня 2015 року призначено підготовче судове засідання, під час проведення якого не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі направленого до суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

У Х В А Л И В:
призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі Кролевецького районного суду (м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13) 24 вересня 2015 року о 15 годині 00 хвилин з участю прокурора; особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру; законного представника, захисника, потерпілого.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1808/1309/2012
провадження № 1/578/9/13
П О С Т А Н О В А

ПРО ПРИВІД ДО СУДУ СВІДКА

15 липня 2013 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

старшого прокурора прокуратури Краснопільського району Сумської області ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дана справа перебуває в провадженні Краснопільського районного суду Сумської області.

Громадянин ОСОБА_3 є свідком в кримінальній справі, викликалася до суду на 15 липня 2013 року, на судове засідання не прибув, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки за місцем проживання, але відмовився від одержання, про причину неявки суд не повідомив, клопотань також не надійшло.

Відповідно до ст. 292 КПК України, у разі неявки свідка без поважних причин, суд має право на підставі ч. 2 ст. 70 КПК України, застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 КПК України.

Як підтверджено в судовому засіданні, свідок ОСОБА_3 не повідомив про причини неявки в судове засідання, що дає суду право на застосування до нього приводу.

Беручи до уваги, що свідок ОСОБА_3 ухиляється від явки на виклик суду без поважних причин, керуючись ст.ст. 70, 135, 136 КПК України, Інструкцією про порядок виконання постанов прокурорів, суддів, слідчих, органів дізнання і ухвал судів про привід підозрюваних, обвинувачених, підсудних, свідків і потерпілих, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

До свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, застосувати привід на 13 годину 00 хвилин 30 липня 2013 року (вул. Вокзальна, буд. № 18, зал судових засідань № 2).

Копію постанови про привід направити для виконання до чергової частини Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області.

Суддя А. І. Косар
Справа № 580/2029/13-к
Номер провадження 1-кп/580/152/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"25" вересня 2013 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О.,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт та додані до нього матеріали вручені обвинуваченому ОСОБА_1 23 вересня 2013 року, а надійшли до суду 24.09.2013 року.

Дане провадження підсудне Лебединському райсуду.

Порушень КПК України при складенні обвинувального акту та проведенні досудового розслідування, які б не давали можливості призначити провадження до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду 30 вересня 2013 року о 15 год. 00 хв., про що повідомити учасників провадження.

Головуючий суддя:ОСОБА_2