Дата документу 24.09.2015

Справа № 334/8642/15-к
Провадження № 1-кс/334/1782/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув подання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004269 від 06.09.2015 року, про обрання запобіжного заходу у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, маючого вищу освіту, не працевлаштованого, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, не маючого місця реєстрації та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого:

В с т а н о в и в :
Досудовим розслідуванням встановлено, 06.09.2015 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленими слідством особами на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , слідуючи за раніше розробленим злочинним планом та заздалегідь розділивши між собою ролі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, знаходячись на ділянці тролейбусної контактної мережі «Дніпропетровське шосе - Піщана», яка розташована в районі кільця, який знаходиться по вул. Піщаній в м. Запоріжжя, вчинили кримінальне правопорушення за наступних обставин:

Так, 06.09.2015 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 прибув на ділянку тролейбусної контактної мережі «Дніпропетровське шосе - Піщана», яка розташована в районі кільця, який знаходиться по вул. Піщаній в м. Запоріжжя, де на нього вже чекали невстановлені слідством особи на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізувати їх злочинний план, направлений на таємне заволодіння чужим майном, відійшов до перехрестя доріг вул. Піщаної та вул. Дніпропетровське шосе, де почав спостерігати за тим, щоб злочинні дії невстановлених слідством осіб на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ніхто не помітив, а у випадку появи людей на вище вказаній ділянці місцевості, мав повідомити останніх. Після чого не встановлені слідством особи на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу, таємно викрали шляхом перекусу металевими ножицями, з тролейбусних стовпів 50 метрів контактного дроту МФ, вагою 38 кілограмів, який належить ЗКПМЕ «Запоріжелектротранс», після чого визвали таксі, водій якого в свою чергу під`їхавши до вище описаної ділянки місцевості, забрав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 разом з викраденим контактним дротом та ОСОБА_5 з перехрестя доріг вул. Піщаної та вул. Дніпропетровське шосе, після чого направився за вказівкою останніх в Заводський район, м. Запоріжжя, де біля буд. АДРЕСА_2 , вони були зупинені працівниками міліції, які виявили та вилучили вище зазначену кількість викраденого контактного дроту МФ. В результаті своїх умисних, злочинних дій ЗКПМЕ «Запоріжелектротранс» було завдано матеріальні збитки на загальну суму 6 231,24 гривень.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України винним себе визнав. Проти клопотання щодо обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував. В судову засіданні звірив суд, що повністю визнає свою провину, зобов`язується виконувати вимоги, передбачені ст. 194 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків та інших дій передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави вважати, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши долучені до клопотання додатки, суд дійшов висновку, що достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст. 179 КПК України.

Керуючись ст. 40, 110, 131,132, 176-179, 184, 193-194,196 КПК України, суд, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0004269 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього такі обов`язки:

1) Прибувати за першою же вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 , на іншу адресу.

Ухвалу оголосити підозрюваному.

У порядку ст. 179 КПК України, підозрюваному роз`яснюється, що в разі невиконання покладених на нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_8