overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №150/662/13-к
Провадження №11-кп/772/332/2013
Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Рупак А.А.
У Х В А Л А

іменем України

15 листопада 2013 року місто Вінниця

колегія суддів судової палати з кримінальних справ

апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого Рупака А.А.

суддів Сілакова С.М., Федчука В.В.

при секретарі Міхневич І.А.

з участю прокурора Миколайчука Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження № 0000215, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2013 року за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора прокуратури Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_2 з доповненнями на вирок Чернівецького районного суду Вінницької області від 29 серпня 2013 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні апеляційного суду Вінницької області за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора прокуратури Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_2 з доповненнями на вирок суду першої інстанції перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 121 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В апеляції прокурора ставиться питання про скасування вироку у звязку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, а також неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості вчинених злочинів та особі обвинуваченого внаслідок мякості та постановлення нового вироку, внаслідок чого явка обвинуваченої є обовязковою.

Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки в судове засідання учасників провадження, явка яких є обовязковою.

У звязку з наведеним розгляд провадження слід відкласти, а щодо обвинуваченого здійснити привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 121 КК України за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора прокуратури Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_2 з доповненнями на вирок Чернівецького районного суду Вінницької області від 29 серпня 2013 року відкласти на 11 годину 00 хвилин 25 листопада 2013 року.

Здійснити привід в судове засідання на 11 годину 00 хвилин 25 листопада 2013 року обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 121 КК України, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Організацію здійснення приводу покласти на начальника Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Копію ухвали направити Чернівецькому РВ УМВС України у Вінницькій області.

Судді:
Провадження №11-кп/772/915/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

адвоката: ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 17.08.2015 року в кримінальному провадженні № 0002344, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
визнано винуватими і призначено покарання за ч. 1 ст. 164 КК України, у виді 120 (ста двадцяти) год. громадських робіт, -
В С Т А Н О В И В:
До початку апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника - адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 17.08.2015 року в кримінальному провадженні № 0002344 відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 164 КК України, від адвоката ОСОБА_8 надійшла відмова від апеляційної скарги поданої на вказаний вирок.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про необхідність закриття апеляційного провадження, пояснення обвинуваченого, його захисника, які не заперечили проти закриття апеляційного провадження, суд вважає, що апеляційне провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 164 КК України, слід закрити, оскільки адвоката ОСОБА_8 до початку апеляційного розгляду надійшла відмова від своїх вимог, а апеляційні скарги інших учасників кримінального провадження - відсутні.
Керуючись ст. 403 КПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 17.08.2015 року в кримінальному провадженні № 0002344 відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 164 КК України - закрити.
Матеріали кримінального провадження повернути Вінницькому міському суду Вінницької області для проведення дій пов`язаних з виконанням вироку суду.

Судді:
№ 243/9952/15-к
№ 1-КП/243/653/2015

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
про призначення справи до судового розгляду
09 жовтня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

ОСОБА_5 захід забезпечення кримінального провадження не обирався.
Ухвала про призначення підготовчого судового засідання 05 жовтня 2015 року.

В С Т А Н О В И В :
05 жовтня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження № 0002277 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1.затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу;

2.закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу

3.повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4.направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5.призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Суд, з метою підготовки до судового розгляду, вислухавши думку учасників процесу, які вважали, що справу можна призначити до судового розгляду, приходить до наступного висновку:

1.Справа підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

2.Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні.

3.До судового розгляду необхідно викликати учасників судового провадження.

4.Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Таким чином, суд вважає, що кримінальна справа підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 314, 315 КПК України,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 0002277 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 15 жовтня 2015 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою вул. Добровольського, 2 м. Слов`янськ Донецької області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 301/2055/15-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" жовтня 2015 р.
09 жовтня 2015 року слідчий СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Іршавського районного суду з клопотанням про привід за неявку без поважних причин на підозрюваного ОСОБА_5 .
Посилається на те, що у ході даного кримінального провадження ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України, що стверджується розпискою про отримання повісток від 16.09.2015, 20.09.2015 та 05.10 2015 року.
Однак за викликом підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, про поважні причини неприбуття не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити з мотивів, наведених у ньому.
Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
З клопотання та матеріалів вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 повідомлявся про необхідність явки для проведення слідчих дій до слідчого ОСОБА_4 на 14.30 год. 17.09.2015 року, 09.00 год. 25.09.2015 року та 09.00 год. 09.10.2015 року, що стверджується розписками про вручення повісток ( а. с. 4-6), однак не з`явився та не повідомив причин неявки.
За таких обставин приходжу до висновку, що підозрюваний ОСОБА_5 , який зобов`язаний з`явитися на виклик слідчого, був викликаний у встановленому порядку й не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, тому щодо нього слід застосувати привід.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 131, 132 135, 144-146 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Виконання ухвали доручити Іршавському РВ УМВС України в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подана під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 309/2278/15-к
Провадження № 1-кп/309/272/15
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

17 серпня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисник потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисник ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Хуст матеріали кримінального провадження №0000005 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хуст Закарпатської області, громадянина України, освіта вища, не одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 6 липня 2015 року з прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000005, по якому оголошено підозру ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Ухвалою судді від 7 серпня 2015 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Хустському районному суду Закарпатської області.

Угод про примирення, визнання винуватості у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.

Суд під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000005 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області на 27 серпня 2015 року, о 10 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
19.06.2013 Справа № 337/3125/13-к
Пров. №1-кп/337/215/2013
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

19 червня 2013 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Бондаренко І.В.

при секретарі Биковій С.Б.

за участю прокурора Юзько Н.В.

захисника адвоката ОСОБА_1

за участі обвинуваченого ОСОБА_2, законного представника обвинуваченого ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4, цивільного позивача і представника потерпілого ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0002468 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України, які надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_6, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України немає.

Обвинувальний акт надійшов відповідно ст.314 КПК України.

В підготовчому судовому зсіданні поставлено питання про заміну законного представника неповнолітнього обвинуваченого з батька ОСОБА_7 на мати ОСОБА_3.

Враховуючи наведене суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у закритому судовому засіданні, оскільки розглядається кримінальне провадження відносно неповнолітніх.

Враховуючи вищевикладене, керуючись с т. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу з обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України, прийняти до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у закритому судовому засіданні на 26 червня 2013 року на 13-00 у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Замінити законного представника неповнолітнього обвинуваченого з батька ОСОБА_7 на мати ОСОБА_3.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого, потерпілого, законних представників неповнолітніх обвинуваченого та потерпілого, цивільних позивача та відповідача, представників служби у справах дітей та ОКМДН ОСОБА_8

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №463/5049/15-к
Провадження № 1-кп/463/335/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 жовтня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002891 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2015 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором прокуратури Личаківського м. Львова, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 вважаю що слід призначити підготовче провадження в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314, 474 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 08 жовтня 2015 року о 11 год. 30 хв.

В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження (крім прокурора, за винятком випадків, коли кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення), які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення такого засідання, не перешкоджає його проведенню, крім випадків, визначених законом.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-174/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

24 листопада 2011 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й., вивчивши кримінальну справу №1-174/2011р. про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України,

в с т а н о в и в:

Старосамбірським районним судом Львівської області 22.03.2011 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України та призначено покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Дана справа перебувала у провадженні судді Бонецького Л.Й.

28.10.2011 року колегією суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області вирок Старосамбірського районного суду від 22.03.2011 року скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд в цей же суд першої інстанції в іншому складі суду.

Справу шляхом автоматизованого розподілу передано судді Лойзик М.В., однак у звязку з недопустимістю повторної участі судді Лойзик М.В. в розгляді даної справи (під час досудового розслідування справи суддею обирався запобіжний захід), 22.11.2011 року, повторно призначено автоматизований розподіл справ і справу передано судді Ніточко Л.Й.

Керуючись ст.245 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області на 14:00 год. 13.12.2011.

Запобіжний захід ОСОБА_1 тримання під вартою, залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб, перелічених у списку доданому до обвинувального висновку, та повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Справа № 1322/1412/2012
П О С Т А Н О В А

27 серпня 2012 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й, при секретарі Сенета Г.Н., з участю прокурора Брящея В.І., при попередньому розгляді кримінальної справи, що надійшла від прокурора Старосамбірського району про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.204 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Старосамбірському районному суду Львівської області, підстав для її зупинення або закриття нема. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу, підписки про невиїзд з місця проживання, нема. В ході слідства не допускалися порушення вимог процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб нема, відсутні також підстави для кваліфікації дій обвинуваченого за статтями, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду та, керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245, 253 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області, за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Бічна Шевченка, 1 на 10 годину 00 хвилин 13 вересня 2012 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд з місця проживання, залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку та прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 455/1153/13-к
Провадження № 1-кп/455/90/2013
У Х В А Л А

13 серпня 2013 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Ніточко Л.Й., при секретарі Сенеті Г.Н., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Старому Самборі кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2013 року за № 0000350, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,

за участю сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

18.07.2013 року до Старосамбірського районного суду Львів-ської області надійшов затверджений прокурором прокуратури Ста-росамбірського району ОСОБА_2 обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.310 КК України.

30.07.2013 року по даному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 16 годину 30 хвилин 13.08.2013 року.

Проте прокурор прокуратури ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

У відповідності з ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника.

Згідно ст.324 КПК України якщо прокурор за повідомленням не прибув у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд.

За таких обставин судовий розгляд слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, 324 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000350 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.310 КК України на 16 годину 14.08.2013 року.

Суддя Ніточко Л.Й
Справа № 458/1005/15-к
1-кп/458/118/2015
УХВАЛА
02 жовтня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Турці матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 246 КК України,
встановила:
Враховуючи наведене вище та керуючись ст. 314 КПК України,
ухвалила:
призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 12 жовтня 2015 року на 15:00 год. у приміщенні Турківського районного суду Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Про час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Турківського району Львівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-