Справа № 159/917/14-к Провадження №11-сс/773/88/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: скарга на відмову у відкритті провадження Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року м. Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю слідчого ОСОБА_6 ,
скаржника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 10 лютого 2014 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про перекваліфікацію кримінального правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Ковельського міськрайонного суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 24 січня 2014 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч.1 ст.140 КК України на ст.136 КК України у кримінальному провадженні №0000907 від 07 червня 2013 року.
Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 10 лютого 2014 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про перекваліфікацію кримінального правопорушення.
Таке рішення слідчий суддя мотивував тим, що скаржником оскаржуються такі дії слідчого, які згідно ч.1 ст.303 КПК України не підлягають оскарженню під час досудового розслідування.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 10 лютого 2014 року, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій вважає, що ухвала слідчого судді є незаконною. Просив скасувати ухвалу слідчого судді від 10.02.2014 року та постанову слідчого від 24 січня 2014 року.
Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляції, слідчого, який заперечив доводи апеляційної скарги, ОСОБА_7 , який просив задовольнити апеляційну скаргу та скасувати ухвалу слідчого судді та постанову слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження за доводами апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Главою 26 КПК України, передбачена можливість оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора під час досудового слідства.
Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Даний перелік є вичерпним. А отже, скарги на інші дії чи бездіяльність слідчого та прокурора під час досудового слідства не розглядаються.
З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що слідчий суддя розглянув скаргу у межах заявлених ОСОБА_7 вимог і з дотриманням вимог ч.1 ст.303 та ч.4 ст.304 КПК України прийшов до обґрунтованого висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 24 січня 2014 року про відмову у перекваліфікації кримінального правопорушення з ч.1 ст.140 КК України на ч.3 ст.136 КК України у кримінальному провадженні №0000907 від 07 червня 2013 року.
Зазначена ухвала є законною і обґрунтованою, тому підстав для її скасування немає.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.407, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10 лютого 2014 року, якою відмовлено у відкритті кримінального провадження за скаргою ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 24 січня 2014 року про відмову у перекваліфікації кримінального правопорушення з ч.1 ст.140 КК України на ч.3 ст.136 КК України у кримінальному провадженні №0000907 від 07 червня 2013 року без зміни.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: