Справа № 683/2438/14-к
1-кс/683/395/2014
УХВАЛА
28 серпня 2014 року м. Старокостянтинів
27 серпня 2014 року слідчий СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, обґрунтовуючи тим, що в період часу з 09 год 00 хв по 16 год 30 хв 26 листопада 2012 року невстановлена особа з пасовища, яке розташоване на території колишньої ферми в с. Малашівка Старокостянтинівського району, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрала бичка чорно білої масті віком 09 місяців та вагою 200 кг, який належав ОСОБА_4 , чим спричинено потерпілому матеріальну шкоду.
Також, згідно інформації, яка надійшла з оперативного підрозділу Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Стрижівка Любарського району Житомирської області, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення майнових злочинів, займається заготівлею худоби, не працює та користується стартовим пакетом ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Стрижівка Любарського району Житомирської області, який займається заготівлею худоби, не працює та користується стартовим пакетом ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель смт. Любар Житомирської області, який займається заготівлею худоби та користується стартовим пакетом ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 .
Оскільки, повне, всебічне розслідування вказаного вище кримінального правопорушення можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 06 год 00 хв 25.11.2012 року по дату отримання ухвали, тому просить задовольнити клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.131-132, 159,163-164 КПК України,
Клопотання задовольнити. Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 06 год. 00 хв. 25.11.2012 року по дату отримання ухвали, з абонентським номером НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А, а саме: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI);
- типи з`єднання абонентів А, зокрема: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонентів Б);
- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з абонентом А надати відомості про його особу.
Ухвала чинна до 28 вересня 2014 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя