Справа № 333/7637/15-к
Справа №333/7637/15-к
Пр. №1-кс/333/1205/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2015 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0004635 від 02.10.2015 року та додані до нього матеріали відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
19.10.2015 року слідчий СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0004635 від 02.10.2015 відносно підозрюваного ОСОБА_6 ..

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 02.10.2015 року, приблизно об 11.00 год., ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись біля під`їзду №2 буд. АДРЕСА_2 , за допомогою викрутки, таємно викрав з вхідних дверей вище вказаного під`їзду, які оснащені домофоном, доводчик дверей, який належить ПП «Калянов», який надає послуги по установці та технічному обслуговуванню домофоного обладнання торгової марки «VIZIT» в м. Запоріжжі, вартістю 320,80 грн. без урахування НДС.

В результаті злочинних дій ОСОБА_6 спричинив зазначеному ПП «Калянов» матеріальні збитки на загальну суму 320, 80 грн. без урахування НДС.

Окрім того, 02.10.2015, приблизно о 14.00 год., ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись біля під`їзду №3 буд. АДРЕСА_3 , за допомогою викрутки, таємно викрав з вхідних дверей вище вказаного під`їзду, які оснащені домофоном, доводчик дверей, який належить ПП «Калянов», який надає послуги по установці та технічному обслуговуванню домофоного обладнання торгової марки «VIZIT» в м. Запоріжжі, вартістю 320,80 грн. без урахування НДС.

В результаті злочинних дій ОСОБА_6 спричинив зазначеному ПП «Калянов» матеріальні збитки на загальну суму 320, 80 грн. без урахування НДС.

Далі, 02.10.2015, приблизно о 16.00 год., ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись біля під`їзду №3 буд. АДРЕСА_4 , за допомогою викрутки, таємно викрав з вхідних дверей вище вказаного під`їзду, які оснащені домофоном, доводчик дверей, який належить ПП «Калянов», який надає послуги по установці та технічному обслуговуванню домофоного обладнання торгової марки «VIZIT» в м. Запоріжжі, вартістю

В результаті злочинних дій ОСОБА_6 спричинив зазначеному ПП «Калянов» матеріальні збитки на загальну суму 681, 70 грн. без урахування НДС.

Після чого, 02.10.2015, приблизно об 11.30 год., ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись біля під`їзду №4 буд. АДРЕСА_2 , за допомогою викрутки, таємно викрав з вхідних дверей вище вказаного під`їзду, які оснащені домофоном, доводчик дверей, який належить ПП «Калянов», який надає послуги по установці та технічному обслуговуванню домофоного обладнання торгової марки «VIZIT» в м. Запоріжжі, вартістю 320,80 грн

В результаті злочинних дій ОСОБА_6 спричинив зазначеному ПП «Калянов» матеріальні збитки на загальну суму 320, 80 грн. без урахування НДС.

Далі, 06.10.2015, приблизно о 13.50 год., ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні торгового залу супермаркету «Варус - 10» ТОВ «РТЦ», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, буд.10-А, скориставшись тим, що у приміщенні торгового залу з персоналу супермаркету нікого не має, а також переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться ніким не помічені, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з полиць, які розташовані в приміщенні вище вказаного супермаркету, викрав пляшку коньяку «Арарат» 3 зірки, ємкістю 0,7 л., вартістю 315,43 грн. та ва філе сьомги «Варто» у вакуумній упаковці вагою 130 г., вартістю 42,07 грн.

Вказані продукти харчування ОСОБА_6 сховав під одяг, після чого, вважаючи, що його злочинні дії залишаться ніким не поміченими, пройшовши через касу, попрямував до виходу з супермаркету «Варус - 10» ТОВ «РТЦ». Однак, розпорядитися викраденим майном ОСОБА_6 не зміг, оскільки неподалік від касової зони він був зупинений з викраденим майном охоронцями вказаного супермаркету.

В результаті чого, ОСОБА_6 намагався спричинити зазначеному підприємству матеріальний збиток на загальну суму 357, 50 грн. без урахування НДС.

Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив правопорушення середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у виді до п`яти років позбавлення волі.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_6 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати до кабінету слідчого №34 Комунарського РВ ЗМУ до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по понеділкам з 10-ї до 12-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_6 з метою сприяння не ухиленню від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі Запорізького району Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_6 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_6 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

На підставі вищевказаного, з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_6 під час розслідування кримінального провадження слідчий просить задовольнити дане клопотання.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, який підтримав дане клопотання, підозрюваного, захисника підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, підозрюваного, який визнав свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях, не заперечував проти задоволення даного клопотання та зазначив, що він офіційно не працевлаштований, не одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , йому відомі наслідки невиконання покладених на нього обов`язків, відповідно до ч.2 ст.179 КПК України; доводи прокурора, який підтримав зазначене клопотання, дослідивши матеріали справи у сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання.

Судом встановлено, що 02.10.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0004632).

02.10.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0004635).

06.10.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0004686).

06.10.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0004632).

06.10.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2, ч. 2 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0004690).

07.10.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0004705).

12.10.2015 року дані кримінальні провадження були об`єднанні в одне кримінальне провадження за №0004632.

12.10.2015 року підозрюваному ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно характеристики з місця проживання підозрюваного ОСОБА_6 від 15.10.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 , останній характеризується позитивно.

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень та долучено розпис підозрюваного про вручення йому копії клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання, а також копії матеріалів, які обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Відповідно ч.1 ст. 177 Кримінально процесуального кодексу України метою застосування допоміжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити,сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чи: вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, я якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.2 ст. 177 Кримінально процесуального кодексу України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, встановлено, що надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, та існують ризики, передбачені ст.. 177 КПК України, на які вказує у своєму клопотанні слідчий.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст.178 КПК України, а також доведеність слідчим під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 офіційно не працевлаштований, не одружений, в силу ст. 89 КК України судимий, визнав вину у вчиненні інкримінованих злочинів, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тому клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання необхідно задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід - особисте зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 176, 177, 178, 179, 184, 193, 196, 202, 205 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0004635 задовольнити повністю.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно, строком на два місяці, до 19.12.2015 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області за першою вимогою;

2) не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала мені оголошена та її копію отримано 19.10.2015 року .
З покладеними на мене обов`язками ознайомлений, обов`язуюсь їх виконувати у повному обсязі.
Мені роз`яснено, що у разі невиконання покладних на мене обов`язків, до мене може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на мене може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
_________________ ОСОБА_6