Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з заступником прокурора Комінтернівського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0002635 від 08.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 п. 1 ч.2 ст.115 КК України -
В С Т А Н О В И В :

07.10.2014 року, близько 18 годин 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_1 , під час сварки, яку він спровокував, маючи умисел на протиправне заподіяння смерті двом особам, наніс своєму сусідові по квартирі ОСОБА_5 , 1959 р.н. не менше трьох ударів ножем в область груді, черева та правого стегна, у свою чергу потерпілий намагався захиститися та вибити знаряддя правопорушення, від чого пошкодив пальці правої кінцівки. В цей конфлікт намагалася втрутитися дружина ОСОБА_5 ОСОБА_6 , 1961 р.н., з метою присічення незаконних дій правопорушника, однак ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, наніс їй не менше двох ударів ножем в область груді та черева. Після вчинення вказаних дій, коли потерпілі змогли вибити з рук ОСОБА_4 ніж, яким він спричинив тілесні ушкодження, останній зник з місця події у невідомому напрямку, тим самим не виконавши усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин які не залежали від його волі, а потерпілих у той же день було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Так, згідно довідок з вищевказаного медичного закладу від 08.10.2014 року за № 5062 та № 5064 у ОСОБА_5 встановлені наступні тілесні ушкодження: проникаюче колото-різане торакообдамінальне поранення зліва, проникаюче колото-різане поранення лівої частини грудної клітини, різана рана правого стегна та пальців правої кісті а у ОСОБА_6 - проникаюче колото-різане поранення черева з пошкодженням товстої кишки а також проникаюче колото-різане поранення грудної клітини зліва.
Під час досудового слідства було встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 та ОСОБА_5 після отримання травми було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 де вони проходили лікування у відділенні травматичного шоку з 07.10.2014 року по 21.10.2014 рік.
На підставі вищевикладеного, необхідно надати доступ до історії хвороб потерпілого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , шляхом їх вилучення для подальшого проведення судово медичної експертизи.
Слідчий вважає, що наявні у медичному закладі ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , відомості, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень а також механізму їх утворення, та має доказове значення по провадженню, та можливість їх вилучення.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.
Представники зазначеного вище медичного закладу - ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задовольнянню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні- можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень а також механізму їх утворення.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Отримати вказані документи в інший спосіб не можливо.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_7 , 1959 р.н., проходившого лікування у період часу з 07.10.2014 року по 21.10.2014 року у відділенні травматичного шоку інституту загальної та невідкладної хірургії ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто можливість вилучити її для проведення судово медичної експертизи, яка зберігається у архіві вищевказаного медичного закладу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість її вилучити
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1