Покровський районний суд Дніпропетровської області
Дело № 4-71/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 сентября 2010 года Покровский районный суд Днепропетровской области
в составе председательствующего судьи Лукиновой Е.С.
при секретаре Приходько Н.В.
с участием прокурора Горан Ю.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Покровское Покровского района Днепропетровской области представление следователя СО Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключение под стражу в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гр-н Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, зарегистрированный по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 комн. № 514 Покровского района Днепропетровской области; проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее неоднократно судим, суд, -
У С Т А Н О В И Л :
Согласно материалов представления ОСОБА_2, будучи ранее судимым 09 августа 2004 года Покровским районным судом Днепропетровской области по ст.ст. 185 ч.2, 198, 289 ч.2, 69, 70 ч.1, 71 УК Украины к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, и освободившись из мест лишения свободы 04.09.2006 года по постановлению Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 30.08.2006 года условно-досрочно на 11 месяцев 20 дней в соответствии со ст. 81 УК Украины, в период, когда судимость у него не снята и не погашена в установленном Законом порядке, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал, и вновь повторно совершил корыстное умышленное преступление.
Так, ОСОБА_2 31 августа 2010 года около 21.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения и, находясь возле домовладения № 59 по улице Шевченко в с. Коломийцы Покровского района Днепропетровской области, из корыстных побуждений, с целью открытого, повторного похищения чужого имущества, открыто, повторно похитил у гр-на ОСОБА_3 принадлежащий ему мопед марки «LIFAN LF 50 Q-2 », стоимостью 1 950 гривен, и с похищенным скрылся, причинив гр-ну ОСОБА_3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Таким образом, ОСОБА_2 совершил преступление предусмотренное ст. 186 ч.2 УК Украины: «Открытое похищение чужого имущества (грабёж), совершённый повторно».
В представлении следователя СО Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области просит избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключение под стражу, так как ОСОБА_2 ранее судим, обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, указанное преступление ОСОБА_2 совершил в период когда судимость у него не снята и не погашена в установленном Законом порядке , что свидетельствует о том, что ОСОБА_2 на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал и, находясь на свободе, продолжил, и в будущем может продолжать заниматься преступной деятельностью.
Прокурор в судебном заседании представление следователя СО Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области поддержал и считает необходимым избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_2 меру пресечения заключение под стражу.
Обвиняемый ОСОБА_2 против удовлетворения санкции об избрании ему меры пресечения в виде заключение под стражу возражает, так как считает, что до рассмотрения дела в суде может находиться на подписки о невыезде, а также в связи с тем, что виновным себя не признает.
Представление следователя СО Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области подлежит удовлетворению.
Суд, изучив материалы дела, выслушав прокурора, следователя СО Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, обвиняемого, считает, что необходимо избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключение под стражу, так как ОСОБА_2 ранее судим, обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, указанное преступление ОСОБА_2 совершил в период когда судимость у него не снята и не погашена в установленном Законом порядке, что свидетельствует о том, что ОСОБА_2 на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал и, находясь на свободе, продолжил, и в будущем может продолжать заниматься преступной деятельностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст.148, 149, 155, 158,161, 165-1,165-2 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Избрать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 меру пресечения заключение под стражу.
Копию настоящего постановления для исполнения вручить следователю СО Покровского РО ГУМВД Украины, объявить под расписку ОСОБА_2.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд в течении трех суток.
Судья Е.С. Лукинова