Справа № 134/1355/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: Крижопільського району ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000245 від 02.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, про здійснення приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , для оголошення підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, для проведення слідчих і процесуальних дій,

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2015 року слідчий Крижопільського РВ УМВС України в Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про надання дозволу на привід підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 191 КК України за наступних обставин.

Подання обгрунтоване тим, що ОСОБА_5 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

Згідно подання та матеріалів під час досудового розслідування 07 серпня 2015 року ОСОБА_5 винесено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

07 серпня 2015 року ОСОБА_5 був викликаний до слідчого відділу Крижопільського РВ УМВС у Вінницькій області повісткою, для допиту у процесуальному статусі підозрюваного, у межах кримінального провадження за фактом привласнення та розтрати майна шляхом зловживання службовим становищем.

Виклик підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням вимог ст.135 КПК`України., а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є корінець повістки про виклик від 07.08.2015р. та 10.08.2015р..

Повістки були вручені дружині підозрюваного ОСОБА_6 на 10 серпня 2015 року та 13.08.2015р., однак на виклик підозрюваний не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив.

Вказане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 02.07.2015 року.

Підозрюваний ОСОБА_5 , викликався до слідчого на 10.08.2015 р. та 13.08.2015 р., але жодного разу не з`явився.

На підставі ст. 107 ч.1 КПК України, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії, слідчим суддею прийнято рішення розглянути матеріали без застосування засобів фіксування кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, слідчий ОСОБА_4 , просить суд постановити ухвалу про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 , до слідчого відділу Крижопільського РВ УМВС у Вінницькій областіза адресою: смт Крижопіль вул. Дзержинського, 3, для здійснення допиту у процесуальному статусі підозрюваного.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши клопотання про здійснення приводу підозрюваного, матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого не прибуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч.1ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику -в зазначений в ухвалі час.

Як вбачається з матеріалів наданих слідчим, ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є підозрюваним у вищевказаному кримінальному провадженні та його виклик до слідчого підтверджується корінцями повісток про виклик від 07.08.2015 р. та 10.08.2015р.

У відповідності до ст.133 КПК України, слідчим були здійснені виклики ОСОБА_5 до слідчого відділу Крижопільського РВ УМВС України в Вінницькій області, для здійснення допиту у процесуальному статусі підозрюваного, та вручення йому повідомлення про підозру, зокрема: зважаючи на те, що ОСОБА_5 , належним чином повідомлявся про явку до слідчого, однак не з`являється без поважних причин, не повідомляв про причини свого неприбуття до слідчого, ухилявся від явки до слідчого, тому на думку суду клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексу порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Керуючись ст. ст. 139,140-143 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про надання дозволу на здійснення привода підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 191 КК України - задовольнити.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до СВ Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області,для проведення слідчих і процесуальних дій на 10:00годину 20 серпня 2015 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Крижопільському РВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: