Провадження № 1-в/185/278/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

представника

КВІ УДПтСУ ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Павлоград подання Павлоградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Павлограді, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 31 березня 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком
В С Т А Н О В И В:
03 листопада 2015 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання Павлоградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 , про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до зазначеного подання ОСОБА_5 порушив обов`язки передбачені п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України покладених на нього 31 березня 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, а саме: ОСОБА_5 систематичновчинював адміністративні правопорушення за ст. 187 КУпАП та притягувався до адміністративної відповідальності відповідно до постанов суду: 21 травня 2015 року, 08 червня 2015 року, 17 серпня 2015 року, 25 серпня 2015 року та 01 вересня 2015 року, за викликами МРВ КВІ не з`являвся в органи кримінально-виконавчої системи без поважних причин, також 06 жовтня 2015 року матеріалами перевірки ДІМ міліції встановлено, що ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , не мешкає. Для встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 , були розпочаті першочергові розшукові заходи та направлені запити до медичних закладів та установ міста.

Згідно повідомлень з медичних закладів та установ міста, засуджений ОСОБА_5 , на стаціонарному та амбулаторному лікуванні не перебував за медичною допомогою не звертався, актовий запис про смерть відсутній, в ІТТ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровської області не утримувався, на військову службу не призивався.

В зв`язку з тим, що проведеними початковими розшуковими заходами встановити місце мешкання засудженого не надалось можливим 30 жовтня 2015 року до Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровської області були направлені матеріали для оголошення в розшук ОСОБА_5 .

У зв`язку з чим, представник Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області просить скасувати засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити для відбування покарання, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2015 року у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

На обліку в Павлоградському МРВ КВІ перебуває з 18 травня 2015 року.

В судовому засідання представник Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області просив задовольнити вищезазначене подання, прокурор заперечував проти задоволення цього подання.

В судове засідання засуджений не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Враховуючи вище викладене, дослідивши матеріали особової справи № 88/2015 року, вислухавши думку та пояснення прокурора та представника Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити, так як представник Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області направив матеріали справи в Павлоградський МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, щодо вирішення питання про оголошення ОСОБА_5 в розшук, та по ньому не прийнято відповідного рішення.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2015 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1