Справа №212/5660/14-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000205 від 03 квітня 2014 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Крешельниця Сколівського району Львівської області, громадянина України, з повною загально середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше судимий: 29.05.2006 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 307 ч.2, 317 ч. 1, 69, 70КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 16.06.2010 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 307 ч.2, 309, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений з місць позбавлення волі 30.03.2012 року, умовно - достроково на 1 рік 1 місяць 10 днів, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 121 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші та учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 03.04.2014 року, приблизно о 19.30 годині, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини - метамфетамін в особливо великих розмірах, знаходячись на зупинці громадського транспорту «44-й квартал» по вулиці Мусоргського в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, повторно незаконно придбав без мети збуту у невстановленої слідством особи психотропну речовину масою 87,6888 грами, яку помістив у праву зовнішню кишеню куртки і повторно незаконно зберігав при собі без мети збуту для особистого вживання.

Після того, в той же день, 03.04.2014 року приблизно о 20.10 годині, ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку № 21 по вул. Вознесенського в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, був зупинений співробітниками міліції, які під час проведення огляду виявили та вилучили у останнього у правій зовнішній кишені куртки поліетиленовий пакет з фіксуючою стрічкою з кристалічною порошкоподібною речовиною жовтого кольору масою 87,6888г, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-301 від 11.04.2014 року містить психотропну речовину - метамфетамін, маса метамфетаміну становить 32,6202 грами, що є особливо великим розміром (відповідно до Таблиці №2 невеликих, великих й особливо великих розмірів психотропних речовин, що перебувають у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року, у редакції Наказу МОЗ України від 29.07.2010 року № 634), яку ОСОБА_3 повторно незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Крім того, 20.03.2014 року впродовж дня, ОСОБА_3 , разом з раніше знайомим йому ОСОБА_5 , перебували за місцем проживання останнього - в квартирі АДРЕСА_2 , де у спальній кімнаті вказаного житла розпивали спиртні напої.

Під час вживання спиртних напоїв між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , на ґрунті побутового пияцтва, виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_3 склалася особиста неприязнь до ОСОБА_5 та виник умисел на спричинення йому тяжких тілесних ушкоджень з вказаних мотивів.

Діючи з цією метою, ОСОБА_3 в приміщенні спальної кімнати цієї ж квартири взяв з поверхні встановленого там столу кухонний ніж та таким чином підшукав собі знаряддя злочину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у спальній кімнаті вказаної вище квартири, діючи з метою умисного спричинення ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, з мотивів особистої неприязні до нього, утримуючи в правій руці підшуканий ним ніж, приблизно о 20.00 годині 20.03.2014 року, умисно завдав потерпілому ОСОБА_5 , який стояв звернутим до нього обличчям та увертався від ножового удару - одного удару клинком зазначеного кухонного ножа в ділянку лівого передпліччя, не переслідуючи за мету спричинити ОСОБА_5 смерть.

Одразу ж після цього, ОСОБА_5 бажаючи припинити протиправні дії ОСОБА_3 , схопив його обома руками за плечі та повалив спиною на підлогу у цій же спальній кімнаті квартири, намагаючись в такий спосіб уникнути нанесення подальших ножових ударів.

Однак ОСОБА_3 , утримуючи у правій руці той же підшуканий ним ніж, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на умисне спричинення ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, з мотивів неприязні до нього, знаходячись лежачи спиною на підлозі спальної кімнаті, приблизно о 20.05 годині цього ж дня, умисно завдав потерпілому ОСОБА_5 , який схилився над ним утримуючи його за руки - не менше 4 ударів клинком вказаного ножа в область грудної клітини ліворуч, не переслідуючи за мету спричинити ОСОБА_6 смерть.

Одразу ж після цього ОСОБА_3 припинив свої злочинні дії, віддав потерпілому ОСОБА_5 знаряддя злочину - кухонний ніж, після чого покинув вказане помешкання.

Таким чином в результаті злочинних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: різаної рани лівого передпліччя; непроникаючого колото - різанного поранення грудної клітини ліворуч; проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини, з пошкодженням верхньої долі лівої легені; гемопневмотораксу ліворуч.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 801 від 25.04.2014 року виявлені у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини, з пошкодженням верхньої долі лівої легені, що ускладнилось розвитком гемопневмотораксу ліворуч, за своїм характером відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину за ст. 309 ч. 3 КК України визнав повністю, вказав, що купив психотропну речовину для власного вживання та лікування астми. Вину за ст. 121 ч. 1 КК України визнає частково. В судовому засіданні пояснив, що відносини з потерпілим дружні, 20.03.2014 року вони разом вживали спиртні напої, під час їх вживання між ними виникла сварка. Після чого, потерпілий повалив ОСОБА_3 на підлогу, та він схопив ножа зі столу та один раз вдарив потерпілого у передню частину тулуба, потім ще наносив удари ножем, але не пам`ятає скільки та у яку частину тіла, але не заперечує, що наявні тілесні ушкодження у потерпілого нанесені саме ним. Під час їхньої сварки у квартирі свідків не було. Просить призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України.

Допитаний в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили суду, кожен окремо, що вони були запрошені понятими для проведення огляду місця події, під час якої у ОСОБА_3 виявили та вилучили з правої зовнішньої кишені куртки поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною. Обвинувачений пояснював, що вказану речовину придбав та зберігав для власного вживання.

Допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_9 пояснила суду, що вона приймала участь при проведенні слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 , складала два висновки про спричинення тілесних ушкоджень потерпілому та про механізм утворення тілесних ушкоджень у потерпілого. Зазначила, що локалізація тілесних ушкоджень на тілі потерпілого ОСОБА_5 вказують що вони виникли при обставинах вказаних потерпілим та обвинуваченим під час слідчого експерименту.

На підтвердження подій злочинів та вини ОСОБА_3 у його вчиненні, прокурором надані суду та безпосередньо у судовому засіданні дослідженні документи, а саме: - протокол огляду місця події від 08.04.2014 року, відповідно до якого у ОСОБА_3 виявлено та вилучено з правої зовнішньої кишені куртки поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною; - висновок судово-хімічної експертизи № 58/10-301 від 11.04.2014 року містить психотропну речовину - метамфетамін, маса метамфетаміну становить 32,6202 грами, що є особливо великим розміром (відповідно до Таблиці №2 невеликих, великих й особливо великих розмірів психотропних речовин, що перебувають у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року, у редакції Наказу МОЗ України від 29.07.2010 року № 634); - протокол огляду місця події від 20.03.2014 року, відповідно до якого встановлено місце скоєння злочину; - протокол огляду місця події від 20.03.2014 року, відповідно до якого із квартири потерпілого вилучено 8 кухонних ножів та чоловічий одяг; - протокол слідчого експерименту від 22.04.2014 року за участю потерпілого, обвинуваченого та експерта, учасники слідчого експерименту розповіли та продемонстрували механізм нанесення тілесних ушкоджень, а саме ОСОБА_3 утримуючи ніж у правій руці намагався нанести удар ножем в область живота потерпілому ОСОБА_5 , після чого потерпілий відбий удар ножа лівим передпліччям, далі потерпілий схопив обвинуваченого двома руками повалив на підлогу в спальні, обвинувачений лежачі спиною на підлозі, наніс не менше 4 ударів ножем в область грудей потерпілого, після чого обвинувачений припинив свої дії та віддав ніж потерпілому. Відповідно до висновку експерта № 801 від 22.04.2014 року, у ОСОБА_5 малися проникаюче колото-різане поранення грудної клітини з пошкодженням верхньої долі лівої легені; непроникаюче колото-різане поранення грудної клітини ліворуч. Гемопневмоторакс ліворуч. Проникаюче та непроникаюче поранення виникли від дії плескатого колюче-ріжучого предмета, яким міг бути клінок ножа, або любий предмет з такими ж властивостями; різана рана - від дії гостро-ріжучого предмета, який могло бути лезо ножа, або любий предмет з такими ж властивостями. За своїм характером виявлене проникаюче колото-різане поранення грудної клітини відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, п.2.1.3; інші різані рани відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки. Давність виявлених ушкоджень може відповідати 20.03.2014 року. Характер виявлених ушкоджень свідчить, що ушкодження виникли в швидкій послідовності одне за одним. Потерпілому нанесено 3 удари в грудну клітину та ліве передпліччя. Висновком експерта № 813 (801 -14) від 22.04.2014 року визначено, що тілесні ушкодження у потерпілого могли виникнути при обставинах, вказаних як потерпілим ОСОБА_5 так і підозрюваним ОСОБА_3 під час слідчого експерименту.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що надані документи є належними доказами оскільки відповідають вимогам КПК України.

Приймаючи до уваги покази обвинуваченого та з урахуванням спрямованості нанесення ударів, виходячи з висновків експерта, що тілесне ушкодження було небезпечним для життя потерпілого в момент його заподіяння і відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого за ст. 121 ч. 1 КК України знайшла своє підтвердження під час судового розгляду справи та обвинувачений повинен нести кримінальну відповідальність за умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто за ознаками умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані вірно за ч. 3 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинених повторно, особою, яка раніше вчинила злочини, передбачений ст.ст. 307, 317 КК України, якщо предметом таких дій були психотропні речовини в особливо великих розмірах та його вина доведена.

При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Пом`якшуючими покарання обставинами є щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючим покарання обставинами є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебувала в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочину.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь небезпечності вчинених ним злочинів, які відноситься до категорії тяжких злочинів, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченого, та те що обвинувачений як особа не втратив ступінь суспільної небезпечності, він визнав частково свою вину у інкримінованих йому злочинах, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, не працює, раніше судимий, на шлях виправлення не став.

Тому, суд приходить до висновку, про призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Суд не знаходить достатніх підстав для застосування до покарання ст. 69 КК України.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази 8 ножів, чоловічі футболку, сорочку, пакет з мітамфетаміном, підлягають знищенню; відбитки пальців рук, 3 сліди пальців рук залишити в матеріалах справи.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов не заявлено, запобіжний захід обраний обвинуваченому у кримінальному провадженню сплинув 08.06.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 309 КК України - 5 років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 121 КК України 5 років 1 місяць позбавлення волі.

До призначеного покарання застосувати положення ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення більш суворого покарання менш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання - 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня затримання обвинуваченого.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на користь держави в сумі 958, 90 гривень.

Речові докази: 8 ножів, чоловічі футболку та сорочку, пакет з мітамфетаміном - знищити; відбитки пальців рук, 3 сліди пальців рук залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області всіма учасниками процесу протягом 30 днів з дня проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1