Справа № 363/4189/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/434/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 10.11.2015

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних
справ Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
представника потерпілих ОСОБА_10 ,
обвинуваченого ОСОБА_11 ,
захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000230 за апеляційною скаргою представника потерпілих ОСОБА_10 та прокурора ОСОБА_14 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 05 лютого 2015 року, яким засуджено:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого юристом у ТОВ «Велес Дім», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч.2 ст.286 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_11 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_11 покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В С Т А Н О В И Л А :
Дане кримінальне провадження перебуває у провадженні Апеляційного суду Київської області.

У судовому засіданні захисник заявив клопотання про призначення по даній справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_11 .

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про призначення зазначеної експертизи підлягає до задоволення, оскільки для вирішення питань, поставлених захисником, необхідно застосування спеціальних знань в області психіатрії.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 509 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Призначити по даному кримінальному провадженню амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Чи страждав ОСОБА_11 під час інкримінованого йому діяння психічними захворюваннями, внаслідок яких він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?
-Чи страждає ОСОБА_11 на даний час психічними захворюваннями, які виникли після скоєння ним кримінального правопорушення та чи не позбавляють ці захворювання його здатності розуміти свої дії або керувати ними?
-Якщо ОСОБА_11 страждає психічними захворюваннями, то чи потребує він застосування до нього примусових заходів медичного характеру, передбачених чинним законодавством України, та яких саме?

Експертизу провести із участю обвинуваченого ОСОБА_11 .

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №0000230, а також медичну документацію яка надійде на запит суду з КМКЛ №8, з Київського міського психоневрологічного диспансеру №4, ТМО «Психіатрія» в м. Києві.
Витрати, пов`язані із проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Головуючий: _________________ ОСОБА_2
Судді: _________________ ОСОБА_3
_________________ ОСОБА_4