Справа № 350/916/14-к
про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання
25.06.2014 смт. Рожнятів
Рожнятівский районний суд Івано-Франківської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рожнятів клопотання старшого слідчого СВ Рожнятівського РВ УМВС капітана міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Рожнятівського району про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, з середнью освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні малолітня дитина, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, суд,-
У своєму клопотанні слідчий просить обрати ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи тим, що останній підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст.286 КК України.
В цей час по лівому ґрунтовому узбіччі, в попутному напрямку рухались пішоходи- ОСОБА_6 разом із своєю дочкою ОСОБА_7 .
Під час руху, на прямій ділянці дороги, водій ОСОБА_5 не врахував дорожню обстановку, не обрав у встановлених межах безпечної швидкості руху, проявив неуважність, не справився з керуванням і виїхав на ліве узбіччя, де вчинив наїзд на ОСОБА_7 .
При цьому водій ОСОБА_5 порушив вимоги Правил дорожнього руху України,зокрема:
п. 2.3., в якому зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
п. 10.1., відповідно до якого, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
п. 12.1., який вказує, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
У результаті порушення ОСОБА_5 Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з переломом лобної кістки, забоєм головного мозку легкого ступеня; перелому дужки 5-го шийного хребця з відвивихом допереду; закритого уламкового перелому верхньої третини правої стегнової кістки із зміщенням уламків по ширині та довжині; закритого перелому правої лонної та правої сідничної кісток, які згідно висновку судово-медичної експертизи №137 від 06.06.2014 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості та легке тілесне ушкодження у вигляді синця в ділянці голови.
Вислухавши думку прокурора та підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, є підстави вважати його обґрунтованим виходячи з наступного.
Матеріалами клопотання підтверджується причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 наявні підстави вважати, що існує ризик з його сторони переховуватися від органів досудового розслідування, тому щодо нього слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194, 196,205 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки :
1) прибувати до органу досудового розслідування та до суду за кожною їх вимогою;
2) не відлучатися із фактичного місця проживання, яким є АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: