№ 566/559/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
25 квітня 2014 року смт. Млинів Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3
розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Млинівської міжрайонної прокуратури 23.04.2014 року.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2014 року в Млинівський райсуд надійшло клопотання слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 15 квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК Україна, а саме: надання тимчасового доступу до документів, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг для абонента, що використовує абонентський номер НОМЕР_1 , розкривши для старшого слідчого слідчого відділення Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України у Рівненській області ОСОБА_3 , або уповноваженої ним за письмовим дорученням особі, таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням дати і часу їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання, в період з 18 березня 2014 року до 18 квітня 2014 року включно, з можливістю вилучення зазначеної інформації в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії .
В обґрунтування свого клопотання слідчий покликається на те, що в ніч з 14 на 15 квітня 2014 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла у належний ОСОБА_4 магазин " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала товарно-матеріальні цінності на загальну суму приблизно 12000 грн.
В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні з показань потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що в ніч на 15 квітня 2014 року із приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " було викрадено 4 нових електричних зварювальних апарати «Ресанта», бензопилу «Хутер», набір слюсарних ключів «Берг» та системний блок комп?ютера.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що приблизно на початку квітня 2014 року в мережі інтернет на сайті «Сландо» він розмістив оголошення про купівлю електрозварювального апарату. 15 квітня 2014 року, приблизно о 7 год. 30 хв. йому на мобільний зателефонував незнайомий чоловік із абонентського номеру НОМЕР_1 та не представившись пояснив, що має на продаж чотири електрозварювальні апарати «Ресанта», які не були у використанні і може їх продати по ціні 1000 грн. Після розмови, приблизно через 10 хв., йому знову зателефонував той же чоловік із абонентського номеру НОМЕР_1 та сказав, що має на продаж бензопилу «Хутер» і що весь товар знаходиться в Млинівському районі.
Слідчий вважає, що у разі наявності документів, які знаходяться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), та у яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг для абонента, що використовує абонентський номер НОМЕР_1 може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню учасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав.
Представники ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст..9 Закону України «Про телекомунікації»охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Керуючись ст. ст. 159-164,166,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 або уповноваженій ним за письмовим дорученням особі тимчасовий доступ до документів, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг для абонента, що використовує абонентський номер НОМЕР_1 , розкривши для старшого слідчого слідчого відділення Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України у Рівненській області ОСОБА_3 , або уповноваженої ним за письмовим дорученням особі, таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням дати і часу їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання, в період з 18 березня 2014 року до 18 квітня 2014 року включно, з можливістю вилучення зазначеної інформації в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії, без розкриття змісту повідомлень.
Строк дії ухвали встановити з 25.04.2014 року по 25.05.2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1