13.10.2015 Справа № 756/620/14-к
Провадження № 1-кп/756/18/15
Унікальний № 756/620/14-к
У Х В А Л А
13 жовтня 2015 року м. Київ
Колегія суддів Оболонського районного суду міста Києва у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
судді ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7
потерпілої ОСОБА_8
проводячи в приміщенні суду судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився в м. Анжеро-Суджинськ Кемеровської області РФ, росіянина, громадянина України, такого, що працює в ТОВ «Редіанс» на посаді охоронця, має вищу освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
в с т а н о в и л а:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Представник потерпілої ОСОБА_11 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів. В обґрунтування клопотання представник посилається на встановлені в судовому засіданні суперечності в показах обвинуваченого ПАХОМОВА та свідка ШУСТА.
Для усунення таких суперечностей просить надати тимчасовий доступ до інформації шляхом витребовування роздруківок вхідних та вихідних телефонних дзвінків з прив`язкою до місцевості з а22 вересня 2013 р. від ПрАТ «МТС Україна».
У судовому засіданні потерпіла, її представник, захисник та обвинувачений підтримали дане клопотання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими представник потерпілої обґрунтовують доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання представника належним чином не обґрунтоване та відповідно таким, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких представник потерпілої просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, обов`язковою умовою для витребовування особистої інформації є згода особи, щодо якої така інформація витребовується.
З огляду на наведене, та беручи до уваги, що такої згоди особи, особиста інформація щодо яких витребовується, колегії суддів не надана, то в задоволенні заявленого клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, п.10 ч.1 ст. 309 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
В задоволенні клопотання представника потерпілої про надання тимчасового доступу до документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя ОСОБА_12

Суддя ОСОБА_13

Суддя ОСОБА_14