У Х В А Л А
Справа №377/1347/15-к

Провадження №1-кс/377/277/15

09 грудня 2015 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі клопотання слідчого СВ Славутицького ВП Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000300 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

УСТАНОВИЛА:

До суду подано зазначене клопотання, у якому слідчий СВ Славутицького ВП Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію: про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 10107; 10104; CID 29007; 29025; 29023; 29036; 29001; 29002; 29127; 29125; 29112; 29347; 50176 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; LAC 30034; 30179; CID 1301, 301, 8302, 8301, 1302, 2311; 292, 291, 4143, 111 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; LAC 1903; 18860; 18873; 18870; CID 47286, 47277, 49877, 3652, 1955, 47275, 49875, 26116; 26092, 26094, 26523; 26662 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у період часу з 01:00 годин до 05:00 години 27 листопада 2015 року, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення злочину (осіб, які можуть бути причетними до скоєння вказаного злочину або володіти інформацією, щодо обставин його скоєння), що неможливо встановити в інший спосіб.

Представники операторів мобільного зв`язку були повідомлені, однак у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ст. 163 КПК України.

Вислухавши пояснення слідчого, з`ясувавши питання, зазначені у клопотанні, вважаю доведеною наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи перебувають у володінні вказаних осіб і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають значення для встановлення часу вчинення злочину, місця, а також осіб, які причетні до скоєння злочину або володіти інформацією, щодо обставин його вчинення, що не можуть бути доведені іншими способами.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 цієї статті суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що в період часу з 18:00 годин 26.11.2015 року до 05:00 гоидини 27.11.2015 року, невстановлена особа, незаконно заволоділа автомобілем Renault Duster 2015 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, який знаходився на не охоронюваному автомобільному майданчику біля будинку АДРЕСА_1 та належить компанії СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно довідки УОТЗ УМВС України в Чернігівській області на місці вчинення злочину працювали базові станції операторів мобільного зв`язку, зокрема LAC 10107; 10104; CID 29007; 29025; 29023; 29036; 29001; 29002; 29127; 29125; 29112; 29347;50176 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; LAC 30034; 30179; CID 1301, 301, 8302, 8301, 1302, 2311; 292, 291, 4143, 111 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; LAC 1903; 18860; 18873; 18870; CID 47286, 47277, 49877, 3652, 1955, 47275, 49875, 26116; 26092, 26094, 26523; 26662 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Важливими обставинами, суттєве значення для встановлення яких повинні мати речі або документи, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, є обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що зазначені у ст. 91 КПК України.

У судовому засіданні слідчий пояснив, що іншим шляхом встановити відомості про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 10107; 10104; CID 29007; 29025; 29023; 29036; 29001; 29002; 29127; 29125; 29112; 29347;50176 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; LAC 30034; 30179; CID 1301, 301, 8302, 8301, 1302, 2311; 292, 291, 4143, 111 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; LAC 1903; 18860; 18873; 18870; CID 47286, 47277, 49877, 3652, 1955, 47275, 49875, 26116; 26092, 26094, 26523; 26662 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не можливо.

Виходячи зі змісту поданого клопотання, що підтверджено доданими копіями документів, слід погодитися з доводами слідчого про те, що вказана інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення важливих обставин (осіб, які можуть бути причетними до скоєння вказаного злочину або володіти інформацією, щодо обставин його скоєння), що неможливо встановити в інший спосіб.

За таких обставин подане клопотання необхідно визнати обґрунтованим і задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Славутицького ВП Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість вилучення таких документів слідчому СВ Славутицького ВП Броварського відділу ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , а саме:

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 10107; 10104; СID 29007, 29025, 29023, 29036, 29001, 29002, 29127, 29125, 29112; 29347, 50176 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) у період часу з 01:00 години до 05:00 години 27 листопада 2015 року;

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 30034; 30179; CID 1301, 301, 8302, 8301, 1302, 2311; 292, 291, 4143, 111; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) у період часу з 01:00 години до 05:00 години 27 листопада 2015 року;

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 1903; 18860; 18873; 18870; CID 47286, 47277, 49877, 3652, 1955, 47275, 49875; 26116; 26092, 26094, 26523; 26662; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) у період часу з 01:00 години до 05:00 години 27 листопада 2015 року.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити в друкованому та електронному вигляді документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), передаресації тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).

Встановити строк дії цієї ухвали по 09 січня 2016 року.

Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей і документів про те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Слідчий суддя ОСОБА_1