Справа № 274/3538/15-к
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/491/15

І м е н е м У к р а ї н и
28.08.2015 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1
з участю секретаря . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . ОСОБА_4 ,
засудженого . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за спільним поданням начальника Бердичівського виправного центру (№ 108) та спостережної комісії Бердичівського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження раніше не судимого, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 31 березня 2014 року Бердичівський міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 286 КК України на 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. Вироком апеляційного суду Житомирської області від 12 червня 2014 року вирок Бердичівського міськрайонного суду Жиомирської області від 31 березня 2014 року змінено в частині призначеного покарання, вважати засудженим за ст.ст. 286 ч. 2, 69 ч. 1 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Початок строку відбування покарання: 21.07.14 р.; кінець строку: 21.07.16 р. 1/2 частину строку покарання відбув 21.07.15.
Засуджений ОСОБА_5 в Бердичівському виправному центрі (№ 108) відбуває покарання з 21.07.14. За період відбуття покарання зарекомендував себе з позитивної сторони. Допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання, по факту якого було накладено дисциплінарне стягнення. Стягнення знято у встановленому законом порядку. Після проведених заходів виховного та профілактичного характеру змінив поведінку на краще. Має три заохочення. Працевлаштований на виробництві установи робітником в ремонтно-механічному цеху. До праці ставиться сумлінно. Вину у скоєному злочині визнав.
Голова спостережної комісії Бердичівського міськвиконкому в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду подання повідомлявся.
Суд вважає можливим розглянути подання у відсутності представника спостережної комісії.
Представник адміністраціі виправного центру клопоче про умовно-дострокове звільнення від покарання, посилаючись на те, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Засуджений подання підтримав, просить звільнити його умовно-достроково від відбування покарання. Вважає, що він не є небезпечним для суспільства. Вину у вчиненні злочину визнав повністю.
Прокурор не заперечив щодо задоволення подання, вважає його обгрунтованим.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, засудженого, враховуючи думку прокурора, ознайомившись з матеріалами провадження, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і тому відносно нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до ст. 81 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31 березня 2014 року на 10 ( десять) місяців 23 (двадцять три) дні.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий :