АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження 11п/790/400/15
Справа № 641/9893/15-к
Категорія: визначення підсудності
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання голови Комінтернівського районного суду м.Харкова про вирішення питання про зміну підсудності і направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 до Фрунзенського районного суду м.Харкова, -

В С Т А Н О В И Л А:
08 жовтня 2015 року до апеляційного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000286 від 21.08.2014р., по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.289 КК України, з поданням голови Комінтернівського районного суду м.Харкова щодо вирішення питання в порядку ч.2 ст.34 КПК України про направлення вказаного кримінального провадження до Фрунзенського районного суду м.Харкова для об`єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України. Подання обґрунтоване тим, що останні за часом кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_5 на території саме Фрунзенського району м.Харкова.
Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, однак в судове засідання не прибули, клопотань про розгляд подання за їх участі не подавали. Прокурор подав клопотання про розгляд питання за його відсутності. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття учасників судового провадження в судове засідання не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в Комінтернівський районний суд м.Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні 21 серпня 2014 року та 26 серпня 2014 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України.
Згідно з повідомленням Фрунзенського районного суду м.Харкова, на розгляді суду знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_5 , останній з яких обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України. Як вказано в повідомленні суду, датою останнього за часом вчиненого ОСОБА_5 на території Фрунзенського району м.Харкова кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, є 18 серпня 2014 року.

Отже, посилання голови Комінтернівського районного суду м.Харкова у поданні на те, що останні за часом кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , мали місце на території Фрунзенського району м.Харкова, є помилковим.

За таких обставин, законні підстави для направлення кримінального провадження з Комінтернівського районного суду м.Харкова на розгляд Фрунзенському районному суду м.Харкова відсутні, а тому подання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.32, ч.1 ст.34 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
У задоволенні подання голови Комінтернівського районного суду м.Харкова щодо зміни підсудності і направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.289 КК України з Комінтернівського районного суду м.Харкова на розгляд Фрунзенському районному суду м.Харкова відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_10 ОСОБА_2 ОСОБА_3