Справа № 199/8914/15-к
ВИРОК
іменем України
2015 року грудня місяця 2 дня Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження №0002005 від 16.09.2015 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, гр. України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого:

*18.04.2001 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.140КК України, до 1 року позбавлення волі, з застосуванням ст. 46-1 КК України, відстрочити виконання вироку на 1 рік, штраф в розмірі 680 грн.;

*22.02.2002 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.229-6 КК України, до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано 3 місяці за вироком від 18.04.2001 року, до відбуття 1 рік 3 місяці позбавлення волі;

*21.01.2003 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано 1 місяць по вироку від 22.02.2002 року, до відбуття 1 рік 1 місяць позбавлення волі;

*02.03.2006 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.309КК України, до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття звільнений з іспитовим строком 3 роки;

*22.12.2008 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 186, ст.69, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано 2 місяці по вироку АНД райсуду м. Дніпропетровська від 02.03.2006 року, до відбуття 4 роки 8 місяців позбавлення волі;

*17.11.2011 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 3 місяця позбавлення волі;

*04.08.2015 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ст.75 КК України, до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,-

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 16.09.2015 року в ранковий час вийшов зі своєї квартири та направився в напрямку ринку «Образцовий», з метою придбання скетч-карти для поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку, яким користується. В цей час близько 09-00 години ОСОБА_3 проходив біля будинку №80 по вул. Калиновій в м. Дніпропетровську, де біля одного з під`їздів зазначеного будинку на лавочці помітив паперовий згорток. Відкривши знайдений паперовий згорток, ОСОБА_3 побачив у ньому речовину рослинного походження, зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, а також одну пігулку білого кольору. Розуміючи, що речовиною рослинного походження, зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка знаходилась у паперовому згортку є наркотичний засіб канабіс, в цей момент у нього раптово виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитися за вищевказаною адресою, скоюючи злочин повторно, незаконно придбав (шляхом знайдення) наркотичний засіб канабіс, який знаходився у паперовому згортку, після чого поклав даний паперовий згорток з наркотичним засобом канабіс до правої бокової кишені джинсових брюк синього кольору, в які він був одягнений.

В цей же день, тобто 16.09.2015року, приблизно о 09-30 годині ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі раніше придбаний паперовий згорток, без мети збуту, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, знаходився біля будинку №19 по вул. Аржанова в м. Дніпропетровську, де був затриманий працівниками міліції, які в ході огляду його особистих речей виявили та вилучили цей паперовий згорток, в якому знаходилась речовина зеленого кольору масою 7,602гр., яка згідно висновку експерта №70/10/2495 від 24.09.2015року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху вагу складає 6,766гр., яку ОСОБА_3 незаконно придбав і зберігав при собі з метою особистого вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 провину визнав повністю та підтвердив свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, фактичні обставини не оспорював та показав, що дійсно 16.09.2015 року в денний час він проходив біля будинку №80 по вул. Калиновій в м. Дніпропетровську, де біля одного з під`їздів знайшов паперовий пакет, в середені якого знаходилась речовина зеленого кольору «канабіс», що потім у нього вилучили працівники міліції при затриманні і проведенні особистого огляду в той же день біля будинку №19 по вул. Аржанова в м. Дніпропетровську. У вчиненому щиро кається, з вагою вилученого наркотичного засобу згоден.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 в обвинуваченні згідно обвинувального акта, крім визнання ним своєї провини, підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:

- протоколом огляду від 16.09.2015року, згідно якого співробітниками міліції при огляді особистих речей ОСОБА_3 , був виявлений паперовий згорток, в середині якого знаходилась речовина зеленого кольору;
-висновком експерта №70/10/2495 від 24.09.2015року, згідно якого речовина рослинного походження масою 7,602гр., вилучена у ОСОБА_3 16.09.2015 року,є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 6,766г.

-речовими доказами;
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України з згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів.

Таким чином, умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, скоєні повторно, правильно слідує кваліфікувати за ч.2 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом*якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, якій відноситься до середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , якій раніше неодноразово скоював аналогічні злочини, скоїв злочин в період іспитового строку покарання, призначеного за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04.08.2015 року, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, стан його здоров`я: ВІЛ інфекція, 2 стадія, гепатит С, не працює, неповнолітніх дітей не має, проживає з матер*ю, яка також страждає на хвороби.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства і йому доцільно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів.

По даній кримінальній справі була проведена судово-хімічна експертиза у Науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі при ГУМВС України в Дніпропетровської області, вартість якої складає 614 гривень 40 копійок.

Згідно ст.124 КПК України, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_3 на користь держави затрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 614 гривень 40 копійок, які документально підтверджені по справі.

Речови докази наркотичний засіб, зберігати до набрання вироком законної сили та знищити відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред*явленому обвинуваченні у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04.08.2015 року і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави затрати на проведення експертизи в сумі 614гривень 40 копійок.

Речови докази ( квитанція без номеру, постанова СВ АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області від 24.09.2015року) наркотичний засіб - зберігати до набрання вироком законної сили та знищити відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: