Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа № 711/5838/13-к
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до документів

08 липня 2013 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кучеренко В.Г., за участю - секретаря судових засідань - ОСОБА_1, прокурора - Сидорова Г.Ю., слідчого Харченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області Харченко О.В., винесеного у кримінальному провадженні №0000123, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191, ч.2 ст.364 КК України, погоджене з прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, який входить до складу міжвідомчої слідчої групи згідно постанови прокурора Черкаської області від 01.07.2013, за погодженням з старшим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, посилаючись на те, що 28.03.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за матеріалами акту Державної фінансової інспекції в Черкаській області за ознаками злочинів, передбаченого ч.4 ст.191, ч.2 ст.364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно рамкової угоди №157 від 05.07.2012, укладеної за результатами проведення конкурсних торгів Департаментом економіки та розвитку Черкаської міської ради, в особі голови комітету конкурсних торгів ОСОБА_2, департаментом ЖКХ Черкаської міської ради в особі директора ОСОБА_3, в подальшому іменований замовником та ТОВ Управління механізації Аерошляхбуд, (, юридична адреса: Харківська область, Нововодолазький район, с. Вільхуватка, вулиця 2-й Лиман, фактична адреса: м. Харків, пр. Московський, 199-Б, оф. 624А, вид діяльності будівництво доріг і автострад) іменований підрядником, підрядник зобовязується виконати роботи з реконструкції покриття проїзної частини вулиць м. Черкаси із застосуванням щебенево-мастикового асфальтобетону. Ціна Угоди становить 70120698 грн., у т.ч. ПДВ 11686783 грн. Перевіркою фактично виконаного обсягу робіт шляхом співставлення обсягів, зазначених у формах КБ-2в встановлено завищення вартості виконаних робіт на загальну суму 156077 гривень 76 копійок. Завищення встановлено на наступних обєктах: вул. Хрещатик (від вул. Котовського до вул. Леніна) вид роботи: примикання вулиць; найменування робіт і витрат: розлив вяжучих матеріалів, улаштування верхнього шару із дрібнозернистої суміші Н-5 см, асфальтоукладником на гусеничному ходу, завищено на суму 12287 гривень 22 копійки вул. Благовісна (від вул. Котовського до вул. Енгельса)- вид роботи: майданчики, площа, зупинки громадського транспорту; найменування робіт і витрат: знімання асфальтобетонних покриттів, холодне фрезерування завищено на 135 м2, перевезення сміття завищення на 5 тон всього на суму 3219 гривень 60 копійок - вул. Котовського (від вул. Хрещатик до вул. Одеська) вид роботи: демонтаж існуючих бортових каменів без повернення; найменування робіт і витрат: завищено перевезення будівельного сміття в кількості до 25 км в кількості 5 тон на суму 344 гривни 57 копійок вул. Ільїна (від Котовського до вул. Енгельса) вид роботи: основна проїжджа частина: найменування робіт і витрат: відсутність 96 штук каменів бортових марки 100.30.18 та їх установки; вид роботи: демонтаж існуючих бетонних бортових каменів не перевезення 10 тон сміття до 30 км вул. Смілянська (від вул. Фрунзе до вул. 30 років Перемоги)- вид роботи влаштування бортового каменю: відсутність 313 каменів бортових гранітних; облаштування пішохідних переходів пандусами відсутність 81 каменю бортового марки 100.30.18 на суму 102132 гривни 92 копійки; примикання вулиць відсутність 13 тон щебенево-мастикового асфальтобетону на суму 18635 гривень 27 копійок. В діях службових осіб ТОВ Управління механізації Аерошляхбуд вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що не згідний з висновками проведеної ревізії, оскільки ревізорами допущені арифметичні помилки та видаткова накладна №ЧА-0000053 від 23.10.2012 року на 312,91 погонний метр гранітного бортового каменю постачальника КП ЧЕЛУАШ одержувачу ТОВ Управління механізації Аерошляхбуд, була видана помилково.

В судовому засідання прокурор та слідчий клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів підтримали та пояснили, що з метою повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, а також з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, на даний час виникла необхідність у вилученні в КП ЧЕЛУАШ документів, що стосуються постачання ними товарно-матеріальних цінностей ТОВ Управління механізації Аерошляхбуд, в 2012-2013 роках, а саме:

- договори купівлі-продажу (постачання), укладені між КП ЧЕЛУАШ та ТОВ Управління механізації Аерошляхбуд щодо придбання товарно-матеріальних цінностей (будівельних матеріалів, тощо) в 2012-2013 роках;

- сертифікати якості на будівельні матеріали та інші товарно-матеріальні цінності, які були поставлені ТОВ Управління механізації Аерошляхбуд в 2012-2013 роках;

- бухгалтерські документи щодо вартості поставлених ТОВ Управління механізації Аерошляхбуд будівельних матеріалів та інших товарно-матеріальних цінностей в 2012-2013 роках;

- бухгалтерські та інші документи, підтверджуючі поставку в ТОВ Управління механізації Аерошляхбуд будівельних матеріалів та інших товарно-матеріальних цінностей, згідно укладеним договорам в 2012-2013 роках;

- копії установчих та статутних документів підприємства;

- копії наказів про призначення працівників КП ЧЕЛУАШ на посади, їх посадові інструкції, функціональні обовязки, тощо.

Суд, заслухавши доводи слідчого, думку прокурора приходить до наступного.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд вважає, що в судовому засіданні органом досудового розслідування доведено, що зазначені вище документи на даний час перебувають у КП ЧЕЛУАШ. Дані документи безпосередньо повязані з обставинами вчинення кримінального правопорушення, яке розслідується, а також не містять охоронювану законом таємницю, в звязку з чим дане клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, органом досудового розслідування доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тому суд вважає за необхідним розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи.

Керуючись ст.ст.131,132,159,160,163,164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в КП ЧЕЛУАШ за адресою: м.Черкаси, вул. Бидгощська,13, а саме:

- договори купівлі-продажу (постачання), укладені між КП ЧЕЛУАШ та ТОВ Управління механізації Аерошляхбуд щодо придбання товарно-матеріальних цінностей (будівельних матеріалів, тощо) в 2012-2013 роках;

- сертифікати якості на будівельні матеріали та інші товарно-матеріальні цінності, які були поставлені ТОВ Управління механізації Аерошляхбуд в 2012-2013 роках;

- бухгалтерські документи щодо вартості поставлених ТОВ Управління механізації Аерошляхбуд будівельних матеріалів та інших товарно-матеріальних цінностей в 2012-2013 роках;

- бухгалтерські та інші документи, підтверджуючі поставку в ТОВ Управління механізації Аерошляхбуд будівельних матеріалів та інших товарно-матеріальних цінностей, згідно укладеним договорам в 2012-2013 роках;

- копії установчих та статутних документів підприємства;

- копії наказів про призначення працівників КП ЧЕЛУАШ на посади, їх посадові інструкції, функціональні обовязки, тощо з можливістю їх вилучення.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її винесення.

Розяснити КП ЧЕЛУАШ, що невиконання даної ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України, а саме слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів із вказаними відомостями.

Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, прокурору Черкаської області для відому.

Дана ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: