пр. № 1-кс/759/2273/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши, внесене у кримінальному провадженні №0003290 старшим слідчим слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 і погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання за період часу з 02 години 15 квітня 2014 року по 05 годину 15 квітня 2014 року, через базові станції LAC 27017, CID 47111, 47112, 38231, 12532, 7193, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, та додані до клопотання матеріали і, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого,

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2014 року до Святошинського районного суду міста Києва звернулась старший слідчий слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 за згодою прокурора ОСОБА_4 із клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом надання тимчасового доступу до інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання за період часу з 02 години 15 квітня 2014 року по 05 годину 15 квітня 2014 року, через базові станції LAC 27017, CID 47111, 47112, 38231, 12532, 7193 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов (« 0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).
Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0003290 від 15.04.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 15.04.2014, приблизно в 04 години, невстановлені особи, знаходячись в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_2 вчинили хуліганські дії відносно ОСОБА_5 , завдавши останньому тілесні ушкодження.
Під час досудового розслідування слідчим в поряку ст. 40 КПК України надано доручення працівникам Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві про проведення раіотехнічної розвідки з метою встановлення ретрансляторів антен, операторів мобільного звязку.
На виконання вказаного долручення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що за адресою місця вчинення злочину перебуває ретранслятор антени оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 27017, CID 47111, 47112, 38231, 12532, 7193.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.
Враховуючи припис ст. 107, ч. 2 ст.163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами, а також у відсутність прокурора та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.
Досліджуючи вказане клопотання, заслухавши слідчого, суд бере до уваги наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Судом встановлено, що 15 квітня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 0003290, згідно витягу з кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Підсумовуючи викладене, зважаючи, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про доступ до документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання за період часу з 02 години 15 квітня 2014 року по 05 годину 15 квітня 2014 року, через базові станції LAC 27017, CID 47111, 47112, 38231, 12532, 7193 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов (« 0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), оскільки без цього неможливо довести обставини та факти, що мають суттєве значення для даного кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 1 ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Керуючись статтями 92, 94, 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 та іншим працівникам Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві за її дорученням тимчасовий доступ до документації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання за період часу з 02 години 15 квітня 2014 року по 05 годину 15 квітня 2014 року, через базові станції LAC 27017, CID 47111, 47112, 38231, 12532, 7193 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов (« 0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).
Строк дії ухвали слідчого судді 30 днів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1