УХВАЛА

Справа № 569/10957/15-к

04 серпня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_4 про проведення допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та громадянина Казахстану, проживаючого в АДРЕСА_1 , під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000278 від 18 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України в судовому засіданні,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Рівненській області майор міліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000278 від 18 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України в судовому засіданні.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 18 травня 2015 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 діючи з корисливих мотивів, з ціллю заволодіння чужим майном, за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, 17.05.2015, приблизно о 22 год. 30 хв., шляхом вільного доступу зайшов на подвір`я господарства ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки через двері проник в приміщення житлового будинку, використовуючи для забезпечення собі безперешкодного доступу в житло погрозу застосування насильства, шляхом демонстрації потерпілому зброї, ножа.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, перебуваючи в приміщенні будинку ОСОБА_7 , разом із невстановленою слідством особою, вживав заходів до подолання протидії потерпілого злочинній діяльності останніх.

Так, ОСОБА_6 , здійснив напад на ОСОБА_7 , який з метою виклику допомоги раптово покинув приміщення свого житла і рухався по АДРЕСА_2 , де його дії були припинені ОСОБА_6 , який наздогнавши потерпілого умисно заподіяв йому удар ногою в ступню правої ноги, в результаті чого потерпілому заподіяно гематому і закритий перелом нігтьової фаланги першого пальця ступні правої ноги, що згідно висновку судово-медичної експертизи №105 від 27.05.2015 є ушкодженням середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалого розладу здоров`я.

Після цього, з метою продовження свого злочинного наміру, націленого на заволодіння чужим майном, та з метою заволодіння золотим ланцюжком вартістю 8504,40 грн. і хрестиком вартістю 1581,75 грн., які ОСОБА_7 під час нападу на нього носив на шиї, ОСОБА_6 наніс не менше одного удару ногою в обличчя ОСОБА_7 , в результаті чого потерпілому заподіяно садна і синець на обличчі, що згідно висновку судово-медичної експертизи №105 від 27.05.2015 є легкими тілесними ушкодженнями із короткочасним розладом здоров`я, та ривком зірвав вказаний ланцюжок і хрестик із тіла потерпілого, заподіявши в результаті цього ОСОБА_7 садно у вигляді майже горизонтальної полоси на передній і правій поверхнях шиї, що згідно судово-медичної експертизи №105 від 27.05.2015 є легким тілесним ушкодженням із короткочасним розладом здоров`я.

24.06.2015 заступником Млинівського міжрайонного прокурора ОСОБА_8 визначено підслідність кримінального провадження № 0000278 за СУ УМВС України в Рівненській області.
30 та 31 липня 2015 свідок ОСОБА_5 був допитаний під час досудового розслідування слідчим без участі сторони захисту. Під час допиту свідок ОСОБА_5 показав, що йому відомо про те, що ОСОБА_9 та ОСОБА_6 вчинили розбійний напад на ОСОБА_7 , оскільки вони в той час проживали у нього вдома в с. Дубляни Демидівського району, а до нього приїхали з м. Львів. Крім цього, ОСОБА_5 показав, що саме ОСОБА_9 просив у нього знайти особу, щоб заволодіти її майном і цінностями. Як саме мав би ОСОБА_9 заволодіти майном і цінностями, останній не розказував ОСОБА_5 . Також ОСОБА_5 показав, що після вчинення розбійного нападу на ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 кілька днів проживали в нього у будинку, а потім поїхали додому в м. Львів, а після них він знайшов у своєму будинку ніж та пістолет.
16.06.2015 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
18.06.2015 підозрюваному ОСОБА_6 слідчим суддею Демидівського районного суду обрано запобіжний захід тримання під вартою.
Крім цього, під час досудового розслідування 31.07.2015 до СУ УМВС України в Рівненській області надійшла заява свідка ОСОБА_5 про те, що від ОСОБА_9 існує небезпека для його життя та здоровя, оскільки останньому можуть не подобатись показання свідка і ОСОБА_9 є дуже жорстоким і небезпечним.
Показання свідка ОСОБА_5 мають вагоме значення як прямий доказ винуватості підозрюваного ОСОБА_6 , а також винуватості ОСОБА_9 , місцезнаходження якого на даний час не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, є підстави вважати, що на даний час винятковий випадок, пов`язаний із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування через існування небезпеки для життя та здоров`я свідка ОСОБА_5 , що може вплинути на повноту та достовірність його показань.
Стороною обвинувачення у даному кримінальному провадженні є:
- начальник відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_10 ;
- прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 ;
- прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_11 ;
- група слідчих, старшим якої є старший слідчий в ОВС ОСОБА_4 .
Стороною захисту у даному кримінальному провадженні є:
- підозрюваний ОСОБА_6 , якому обрано запобіжний захід тримання під вартою;
- захисник підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_12 .
Оскільки показання свідка ОСОБА_5 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування кримінального провадження.

Прокурор клопотання про допит свідка ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи характер вчинення злочину суд вважає, що має місце винятковий випадок, передбачений ч.1 ст.225 КПК України та існує обґрунтована необхідність у проведенні допиту свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000278 в судовому засіданні, оскільки факт існування небезпеки для його життя та здоров`я з боку ОСОБА_9 може негативно вплинути на повноту та достовірність його показань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.225 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_4 про проведення допиту свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні - задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області об 12 год. 30 хв. 05 серпня 2015 року, по кримінальному провадженню № 0000278 в присутності сторін обвинувачення та сторони захисту з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1