03.11.2015
Справа № 642/8132/15-к
Провадження № 1-кс/642/2784/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника відділення СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого начальника відділення СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Начальника відділення СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати дозвіл на зняття інформації з телекомунікаційної мережі про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_3 та вилучити інформацію з номерів операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_45 ; НОМЕР_46 ; НОМЕР_47 ; НОМЕР_48 ; НОМЕР_49 ; НОМЕР_50 з яких здійснювались дзвінки в період часу з 20.09.2015 року по 25.09.2015 року, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаних номерів операторів мобільного зв`зку, з їх прив`язкою до базових станцій.

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002652 від 24 вересня 2015 року внесено запис за заявою гр. ОСОБА_4 , 1982 р.н. про те, що 12.02.2013 року по факту того, що 23.09.2015 приблизно о 21 годині 41 хвилин невстановлена особа, знаходячись на зупинці громадського транспорту за адресою: АДРЕСА_4 , маючи намір на умисне протиправне заподіяння смерті двом особам, наніс удари ножем у життєво важливі органи ОСОБА_5 , чим заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення передньої черевної стінки, ОСОБА_6 , чим заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення передньої лівої підвздошної ділянки. Однак смерть ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не сталась по не залежним від волі невстановленої особи причинам завдяки своєчасно наданій медичній допомозі, з зазначенням правової кваліфікації ч. 2 ст. 15 п.1 ч.2 ст.115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення осіб, причетних к скоєнню вказаного злочину, можливих свідків, та очевидців.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явивилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши начальника відділення СВ ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Допитаний по кримінальному провадженню в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 пояснив, що 23.09.2015 він разом зі своїм товаришем ОСОБА_6 їхали з смт. Солоницівка в м. Харків на маршрутному автобусі до станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». В подальшому приблизно о 21.00 год. вони зупинили автомобіль, який проїжджав по вул. Полтавський шлях у напрямку центру міста. Далі вони сіли до автомобілю та рушили у напрямку Південного вокзалу. В результаті чого водій висади їх приблизно за 5 метрів від зупинки, розташованої біля Південного вокзалу.

Крім того, Під час досудового розслідування, згідно інформації камер спостереження в районі посадки потерпілих до автомобілю та в районі вчинення кримінального правопорушення були відпрацьовані марки автомобілів, якими могли пересуватися потерпілі та в результаті чого встановлено, що найймовірніше зазначені автомобілі можуть бути «Рено Логан», «Дача Логан», «Рено Меган».

Крім того згідно інформації, наданої службами таксі м. Харкова отримані номера операторів мобільного зв`язку, якими користуються особи, котрі здійснюють обслуговування пасажирів на автомобілях зазначених марок..

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення замаху на особливо тяжкий злочин, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`зку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника відділення СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити.

Надати начальнику відділення СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , тимчасовий дозвіл до інформації, яке знаходиться в телекомунікаційній мережі про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, передання з телекомунікаційних мереж операторів мобільного зв`язку:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відносно номерів оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_47 ; НОМЕР_50 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , відносно номерів оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_49 ;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_3 відносно номерів оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_45 ; НОМЕР_46 ; НОМЕР_48 у період часу з 20.09.2015 по 25.09.2015, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаних номерів операторів мобільного зв`язку, з їх прив`язкою до базових станцій.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1