ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000758 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кременчука, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, на утриманні має неповнолітню доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1.11.10.2012 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.2 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 придбав за невстановлених слідством обставин речовину зеленого кольору рослинного походження в подрібненому стані та 24.05.2013 року біля 19 години 30 хвилин знаходячись в районі перехресття вул. Московська та 60 років Жовтня в м. Кременчуці збув за 80 грн останню в паперовому згортку ОСОБА_7 , яка згідно висновку хімічної експертизи № 642 від 31.05.2013 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,198 грамів.

Він же повторно 24.06.2013 року біля 22 години 40 хвилин знаходячись на подвір`ї буд. АДРЕСА_2 збув за 80 грн ОСОБА_8 паперовий згорток з наркотичною речовиною, яка згідно висновку хімічної експертизи № 816 від 26.06.2013 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,016 грамів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушенях, передбачених ст.. 307 ч.2 КК України визнав та пояснив, що скоїв їх так з таких причин та мотивів як це вказано в описовій частині вироку.

Крім визнання вини винність обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджуються:

Показами свідка ОСОБА_7 пояснившого, що в кінці травня 2013 року він попередньо домовившись з ОСОБА_4 по телефону про зустріч, придбав у останнього сірниковий коробок трави за 80 грн. біля Спец частини в районі « Пивзавода» його догнали два працівники міліції, яким він добровільно в присутності двох понятих видав придбану у ОСОБА_4 траву.

Показами свідка ОСОБА_8 пояснившого, що був запрошений працівниками міліції в якості закупного, при оперативній закупці наркотичного засобу у обвинуваченого ОСОБА_4 . На прикінці червня 2013 року в період з 19 до 20 години він зателефонував ОСОБА_4 та замовив згорток з наркотичним засобом за 80 грн. Перш ніж піти до ОСОБА_4 за наркотичним засобом його оглянули працівники міліції в присутності двох понятих, залишили лише мобільний телефон, та видали гроші в сумі 80 грн на покупку наркотичного засобу, після чого причепили камеру і він пішов на зустріч з ОСОБА_4 в магазин « Дарина», де біля входу до магазину ОСОБА_4 передав йому згорток з наркотичним засобом, котрий він передав працівникам міліції. Згорток було опечатано, вони з понятими підписали.

Показами свідка ОСОБА_9 , пояснившого, що 24.05.2013 року біля 19 години 30 хвилин в Пожежну частину, де він працює, зайшов працівник міліції і запропонував бути понятим. В його присутності та в присутності ще одного понятого з кишені штанів ОСОБА_7 працівники міліції вилучили згорток з газети в якому знаходився наркотичний засіб, який помістили в поліетиленовий пакет та опломбували, після чого всі учасники підписали.

Показами свідка ОСОБА_10 пояснившого, що 24.05.2013 року він знаходився на добовому чергуванні в Пожежній частині по вул.. Петровського, буд. 35. До нього звернулись працівники міліції та запропонували бути понятими при добровільній видачі наркотичних засобів ОСОБА_11 , який пояснив, що придбав згорток з наркотичним засобом - коноплею для власного вживання. Вівся протокол, згорток помістили в пакет та опломбували. Вся слідча дія знімалась на відео.

Показами свідка ОСОБА_12 , пояснившого, що 26.06.2013 року був запрошений працівниками міліції в якості понятого при обшуку у квартирі ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 . Обшук проводився на кухні та в двох кімнатах, в квартирі був обвинувачений, його пристаріла матір, двоє понятих та працівники міліції. Шукали наркотичні засоби. ОСОБА_4 добровільно видав баночки та пристрій для куріння канабісу. Вилучили також футболку. Обшук тривав дві години. Складався протокол, вилучені речі поклали в пакети, опечатали і учасники розписались на бірках. Вся процедура обшуку записувалась на відеокамеру.

Показами свідка ОСОБА_13 , пояснившого, що 24.05.2013 року був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні оперативної закупки. Крім нього був ще один понятий і два працівника міліції. Закупному дали гроші, з яких поперньо зробили ксерокопії, провели огляд закупного, залишили лише мобільний телефон та видали барсетку з вмонтованою відеокамерою. Попередньо подзвонивши закупний домовився про зустріч в районі « Новоіванівського ринку». Через деякий час він повернувся і приніс паперовий згорток з зеленою речовиною, котрий помістили в поліетиленовий пакет, опечатали та всі учасники підписались.

Протоколами огляду місця події від 24.05.2013 року, 13.11.2013 року

Актами огляду покупця від 24.06.2013 року

Актом видачі грошових коштів від 24.06.2015 року з фото таблицями,

Актом добровільної видачі наркотичного засобу від 24.06.2015 року,

Протоколом обшуку квартири АДРЕСА_3 , в якій проживає ОСОБА_4 від 26.06.2015 року

Висновоком судово хімічної експертизи № 642 від 31.05.2013 року, згідно з яким надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,198 грам.

Висновоком судово хімічної експертизи № 816 від 26.06.2013 року, згідно з яким надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1, 016 грам.

Висновоком судово хімічної експертизи № 848 від 04.07.2015 року, згідно з яким на внутрішніх поверхнях наданих на експертизу скляних колбах виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракту канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,0 21 грама та 0,076 грама.

Протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.06.2013 року, 25.06.2015 року,

Постановами про визнання та приєднання до справи речових доказів від 15.08.2013 року, 13.11.2013 року, 03.06.2013 року

Висновком судової криміналістичної експертизи матеріалів та засобів відео -, звукозапису № 10941 від 25.11.2013 року,

Висновком інформаційного центру,

Формою 1 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю та кваліфікація його дій за ст.. 307 ч.2 КК України вірна, оскільки він являючись особою, яка раніше вчиняла кримінальне правопорушення, передбачене ст.. 309 КК України, повторно незаконно придбав та збував особливо небезпечний наркотичний засіб.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання у відповідності до ст.. 65 КК України суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини скоєння злочину, особу обвинуваченого, що характеризується посередньо, його вік, та стан здоров`я, має грижі міжпозвонкових дисків, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, на утриманні має неповнолітню доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та пристарілу матір ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ст.. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає визнання вини, щире розкаяння в скоєних злочинах, активне сприяння в розкритті злочинів.

Згідно ст.. 67 КК України обставин що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає рецидив злочину.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Поскільки по справі є декілька пом`якшуючих обставин, які суттєво знижують суспільну небезпеку обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме визнання вини, щире каяття обвинуваченого в скоєних злочинах, активне сприяння в розкритті злочинів, стан здоров`я, невелику кількість наркотичних засобів, які збував обвинувачений, а також має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та пристарілу матір ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому суд вважає за доцільне застосувати до нього ст.. 69 КК України відносно основної та додаткової міри покарання та призначити покарання нижче від найнижчої межі передбаченої ст.. 307 ч.2 КК України.

Поскільки обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочини не відбувши покарання за попереднім вироком, тому суд до покарання призначеного за даним вироком частково приєднує невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 11.10.2012 року за правилами ст.. 71 КК України.

Доля речових доказів вирішується у відповідності до положень ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369 - 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.. 307 ч.2 КК України з застосуванням ст.. 69 КК України до основної та додаткової міри покарання, призначивши покарання у вигляді 3 років обмеження волі, без конфіскації майна.

На підставі ст.. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 11.01.2012 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки 3 місяці без конфіскації майна.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 скасувати, звільнивши з під варти в залі суду негайно.

Строк відбування покарання обвинуваченого ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання.

В строк відбування покарання врахувати час перебування обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою з 05.06.2015 року по 22.10.2015 року.

Речовий доказ чоловіча футболка жовтого кольору з горизонтальними полосами, яка зберігається в камері зберігання Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області повернути обвинуваченому ОСОБА_4 по належності.

Речовий доказ речовинна рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи № 816 від 26.06.2013 року є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою канабісу в перерахунку на суху речовину 1,016 грам, яка зберігається в УМЗ УМВС України в Полтавській області знищити.

Речовий доказ скляна колба з фольгою для вживання наркотичного засобу, яка зберігається в УМЗ УМВС України в Полтавській області знищити.

Речовий доказ флеш карта карта пам`яті Apacer 4 GB MikroSD HC з відео файлами під назвами « НОМЕР_1 .AVI» залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ два патрони, які згідно висновку експерта № 417 від 05.07.2013 року являються бойовими припасами пістолетними патронами « ПМ» калібру 9мм, які зберігаються в дозвільній системі Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області передати у відділ матеріально технічного забезпечення УМВС України в Полтавській області ( Т.2 а.с. 23).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Полтави через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

СУДДЯ: