Справа№ 524/4043/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Так, встановлено факт внесення невстановленою особою завідомо недостовірної інформації до гарантійного листа, нібито підписаного директором ТОВ «ВКФ Горизонт» ОСОБА_4 .
В результаті вказаних дій будівля виробничого корпусу цеху та будівлі гаражів за адресою АДРЕСА_1 , були неправомірно переоформлені на ім`я ОСОБА_5 та у подальшому право вимоги переуступлене ОСОБА_6 .
В ході проведення досудового розслідування проведено почеркознавчу експертизу щодо належності підпису в гарантійному листі ОСОБА_4 , висновком якої підтверджено підписання вказаного гарантійного листа не ОСОБА_4 а іншою особою. Даний факт дає підстави вважати, що невстановлені на даний час слідством особи намагаються таким чином заволодіти будівлею виробничого корпусу цеху та будівлі гаражів за адресою: АДРЕСА_1 .
Дії щодо продажу ОСОБА_5 будівлі виробничого корпусу цеху та будівлі гаражів за адресою АДРЕСА_1 , можливо спростувати розшуком ОСОБА_5 , якого 01.08.2014 оголосили в розшук Крюківським РВ КМВ УМВС України в Полтавській області за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Вказане також підтверджується тим, що 29.01.2016 приватним нотаріусом ОСОБА_7 , на підставі акта приймання-передачі нерухомого майна, право власності на будівлю виробничого корпусу цеху та будівлі гаражів за адресою м. Кременчук, вул. Київська, 5, зареєстровано за ТОВ «АЛВІГА».
Просить накласти арешт на будівлю виробничого корпусу цеху та будівлі гаражів за адресою м. Кременчук вул. Київська, 5, що належить на праві приватної власності ТОВ «АЛВІГА».
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, додані до клопотання матеріали доводять наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, майно, на яке просить накласти арешт слідчий, є предметом вчинення кримінального правопорушення та відповідає критеріям зазначеним у ч.1 ст.170 КПК України.
Слідчим та прокурором у судовому засіданні доведено наявність можливості знищення, перетворення, відчуження вищезазначеного майна, а тому для запобігання вказаних ризиків, необхідно накласти арешт на будівлю виробничого корпусу цеху та будівлі гаражів за адресою м. Кременчук вул. Київська, 5, що належить на праві приватної власності ТОВ «АЛВІГА».
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 170-173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1