Дата документу 18.07.2013
Справа № 334/6293/13-к
Провадження № 1-кс/334/1102/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2013 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді Лисенко Л.І. ;

при секретарі Піка А.А.;

за участю прокурора - Морока М.С.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Кальній Д.С., погоджене із прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000416 та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2013 року слідчий СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майор міліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до автобуса БАЗ р.н. НОМЕР_1, який юридично належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АРС № 068713 від 05.03.2008 року ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, а фактично знаходиться в користуванні ТОВ Автостандарт відповідно до тимчасового реєстраційного талона серії ДАП № 857552 від 31.05.2011 року.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 17.07.2013 року , приблизно о 8 годині 20 хвилин водій ОСОБА_4, керуючи автобусом БАЗ р.н. НОМЕР_1 здійснював рух по пр.Моторобудівників з боку вул.Іванова в напрямку вул.Червоної в м.Запоріжжя.

В цей час проїзну частини пр.Моторобудівників поблизу з перехрестям з вул.Червоною справа наліво по напрямку руху автобуса перетинала пішохід ОСОБА_5 Водій ОСОБА_4 допустив наїзд на пішохода передньою правою стороною автобуса. Внаслідок наїзду пішоходу спричинено тілесні ушкодження: відкритий перелом лівої гомілки, травматична ампутація правої стопи, ЗЧМТ, СГМ.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч.2 ст. 286 КК України.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення тимчасового доступу та вилучення автобуса БАЗ р.н. НОМЕР_1, на якому було скоєно наїзд на пішохода.

Вказаний транспортний засіб знаходиться у власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АРС № 068713 від 05.03.2008 року гр-на ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, а фактично знаходиться в користуванні ТОВ Автостандарт відповідно до тимчасового реєстраційного талона серії ДАП № 857552 від 31.05.2011 року.

Забезпечення тимчасового доступу та вилучення автобуса БАЗ р.н. НОМЕР_1,, що належить ОСОБА_3 необхідно для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій, а саме, проведення його огляду задля встановлення відповідності до технічних вимог, що предявляються до експлуатації транспортних засобів, згідно Правил дорожнього руху України.

Крім цього, на стадії досудового розслідування необхідно проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, судової авто-технічної експертизи, встановлення параметрів уповільнення транспортного засобу при екстреному гальмуванні, а також, можливості проведення у подальшому комплексної експертизи встановлення швидкості транспортного засобу по його пошкодженням, що виникли в результаті контакту з пішоходом, тощо.

Більш того, вказаний транспортний засіб, зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у звязку з чим, забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після наїзду на пішоходів, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

Крім того, розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до зазначеного автобуса, має першочергове значення і зволікання у його розгляді, повязане із викликом власника ОСОБА_3 може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний автобус має суттєве значення для встановлення важливих обставин, на стадії досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до автобуса БАЗ р.н. НОМЕР_1, ,та тимчасового вилучення вказаного транспортного засобу у його власника.

Клопотання слідчого, погоджено із прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_1, оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що є усі підстави вважати, що у разі, якщо автобус БАЗ р.н. НОМЕР_1,, залишиться у користувача, його пошкодження та інші сліди кримінального правопорушення можуть бути знищені. Також, слідчий зазначив, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання, а саме, призначення судового засідання з викликом власника, також, може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення.

Прокурор Морока М.С. в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходиться автобус.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до автобуса БАЗ р.н. НОМЕР_1, , що належить ОСОБА_3 з можливістю його вилучення, враховуючи наступне.

Судом було встановлено, що 17.07.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України (кримінальне провадження № 0000416).

Автобус відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія АРС № 068713 від 05.03.2008 року знаходиться у власності ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, а фактично знаходиться в користуванні ТОВ Автостандарт відповідно до тимчасового реєстраційного талона серії ДАП № 857552 від 31.05.2011 року.

На вказаному автобусі 17.07.2013 року була скоєна дорожньо-транспортна пригода.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

ч.5 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобовязана предявити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що автобус БАЗ р.н. . АР 04 51 АА не є предметом ст. 161-162 КПК України та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаного автомобіля існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Кальній Д.С. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000416 задовольнити.

Надати право слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Кальній Д.С. на тимчасовий доступ, вилучення і огляду автобуса БАЗ р.н. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, а фактично знаходиться в користуванні ТОВ Автостандарт, яке зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати посадових осіб ТОВ Автостандарт надати слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Кальній Д.С. тимчасовий доступ до автобуса БАЗ р.н. НОМЕР_1 і його огляд.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 17.08.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Лисенко Л. І.