Справа № 1328/5330/12 Головуючий у 1 інстанції: Н.Л. Луців-Шумська
Провадження № 11/1390/935/12 Доповідач: Данко В. В.
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

25 серпня 2012 року. Суддя апеляційного суду Львівської області Данко В.В. з участю прокурора Ковальчука Т.О. в залі суду у м. Львові при попередньому розгляді справи за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 05 липня 2012 року,

встановив:

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 червня 2009 року ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263, ч.1 ст.309, ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі.

Адміністрація Личаківської виправної колонії № 30 ДДУПВП у Львівській області та спостережна комісія при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради звернулися до Шевченківського районного суду м. Львова з поданням про умовно - дострокове звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання.

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 05 липня 2012 року відмовлено в задоволенні спільного подання Личаківської виправної колонії № 30 ДДУПВП у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_1

На постанову суду засуджений ОСОБА_1 подав апеляцію.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора про необхідність повернення справи місцевому суду, вважаю, що справа підлягає поверненню суду першої інстанції з таких підстав.

За змістом ч.2 ст.359 КПК України справа повертається суду першої інстанції, якщо суд не виконав вимог, передбачених ст.88 КПК України - для виконання цих вимог.

В апеляції та доповненні до неї ОСОБА_1 зазначає, що копії постанови суду він не отримав та про виготовлення протоколу його не повідомлено та копії протоколу йому не вручено, чим обмежено його право на подання зауважень на протокол судового засідання.

Відповідно до ч.3 ст.87-1, ст.88 КПК України учасники судового розгляду повідомляються про виготовлення і підписання протоколу судового засідання. Сторони мають право знайомитися з протоколом судового засідання і протягом трьох діб після повідомлення про виготовлення протоколу або після закінчення строку на його виготовлення подавати свої письмові зауваження з приводу допущеної неправильності або неповноти протоколу.

Однак учасники процесу (в тому числі й засуджений ОСОБА_1О.) про виготовлення і підписання протоколу судового засідання не повідомлені.

Також в матеріалах справи відсутні будь - які дані про направлення засудженому та отримання засудженим ОСОБА_1 копії постанови суду.

Відповідно до ч.2 ст.359 КПК України справа повертається суду першої інстанції, якщо суд не розглянув зауваження на протокол судового засідання чи не надав передбачену ст.349 КПК України можливість ознайомитись з матеріалами справи - для виконання вимог, передбачених ст. ст.88, 349 КПК України.

Виходячи з наведеного, справу слід повернути суду першої інстанції для виконання вимог ст. 87-1, 88, 88-1 КПК України та усунення зазначених недоліків,

Керуючись п.2 ч.2 ст. 359 КПК України, суддя

постановив :

Справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 05 липня 2012 року повернути Шевченківському районному суду м. Львова для виконання вимог, передбачених 87-1, 88, 88-1 КПК України та усунення зазначених недоліків.

Суддя:

Оригінал постанови.