У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
01 лютого 2016 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні складено слідчим та затверджено прокурором відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
За змістом обвинувального акта слідчий та прокурор зазначають: « досудовим розслідуванням встановлено, що 28 листопада 2015 року о 23 год. 45 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс декілька ударів кулаком руки, неповнолітньому ОСОБА_3 .. В результаті вказаних дій у неповнолітнього ОСОБА_3 виявлені синці в області грудей, обличчя та інших частинах тіла і відносяться до легкого тілесного ушкодження ».
Слідчий та прокурор вважають : « таким чином, ОСОБА_3 , умисно наніс потерпілому ОСОБА_3 легке тілесне ушкодження, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України».

Сторона обвинувачення - прокурор Львівської місцевої прокуратури № 3
ОСОБА_5
Учасники судового провадження: потерпілий
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
представник потерпілого: ОСОБА_6 .
Обвинувальний акт з додатками переданий для розгляду судді, визначеному у порядку, передбаченому ст.. 35 КПК України 31 грудня 2015 року.
Відповідно до ухвали судді від 05 січня 2016 року, підготовче судове засідання, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 314 КПК України призначено на 11 січня 2016 року, яке перенесено на 16 січня 2016 року, котре у свою чергу перенесено на 27 січня 2016 року з підстав неявки в судове засідання прокурора ОСОБА_5 , який затвердив обвинувальний акт та був повідомлений належним чином про час та місце проведення підготовчого засідання, що підтверджується матеріалами судового провадження.
В черговому судовому засіданні 01 лютого 2016 року, прокурор не надав суду жодних підтверджень об`єктивності не прибуття у попередні судові засідання, мотивуючи свою зайнятість в інших судових процесах, не надавши цьому жодних доводів.
Вході вирішення питань, передбачених ст.ст. 314 - 316 КПК України, встановлено, що обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, не у повній мірі відповідають вимогам процесуального законодавства, і зокрема ст. 291 КПК України.
Так, згідно п.4 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити прізвище, імя, по батькові та займана посада слідчого, прокурора.
Разом з тим, в обвинувальному акті не зазначено імені по батькові слідчого і прокурора, а тільки ініціали, що прямо суперечить змісту обвинувального акта, який визначений ст. 291 КПК України.
Натомість в обвинувальному акті містяться дані, які не передбачені ст. 291 КПК України, і зокрема направлення акту для затвердження прокурору Львівської місцевої прокуратури № 3. З огляду на вказані дані, прокурор ОСОБА_5 скерував обвинувальний акт сам собі.
Також, обвинувальний акт поданий до суду не прокурором, який здійснює повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, а керівником Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , що суперечить вимогам ст. 40 КПК України, згідно якої: слідчий подає обвинувальний акт на затвердження прокурору, у даному випадку прокурору ОСОБА_5 , а останній відповідно до вимог ст.. 36 КПК України, повинен скерувати його до суду. Разом з тим, прокурор Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки звернутися до суду з обвинувальним актом не виконав. До суду звернулася особа, процесуальні права та обов`язки якої, у даному кримінальному провадженні, не підтверджені.
Покликання керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 у супровідному листі на п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України, стосується прокурора призначеного у порядку, передбаченому ст. 37 КПК України, який зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну із дій, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України.
Як вбачається із розписки про отримання копії обвинувального акта, дата його вручення відсутня. Разом з тим, обвинувальний акт складений та затверджений 29 грудня 2015 року, а до суду матеріали передані наручно 30 грудня 2015 року, що суперечить ст. 293 КПК України, згідно якої прокурор зобов`язаний вручити під розписку копію обвинувального акта одночасно з передачею обвинувального акта до суду.
В судовому засіданні, прокурор орієнтував суд на прийняття рішення про призначення матеріалів обвинувального акта до судового розгляду, не зважаючи на очевидність невідповідності обвинувального акта вимогам процесуального законодавства. Інші учасники провадження з думкою прокурора погодилися.
Заслухавши думку учасників процесу, співставивши їх з фактичним змістом обвинувального акта, вважаю встановленою невідповідність обвинувального акта вимогам процесуального законодавства, і зокрема п. 4 ч.2 ст. 291 КПК України, а тому, за даних обставин, обвинувальний акт не може бути предметом судового розгляду та відповідно до вимог ст. 314 КПК України підлягає поверненню прокурору для приведення його у відповідність вимогам закону.
Відповідно до ст. 113 - 114 КПК України та з метою забезпечення ОСОБА_3 прав, передбачених ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», для приведення обвинувального акта у відповідність вимогам процесуального Закону, слід встановити строк, який не може перевищувати 3 ( трьох) днів з часу закінчення строку на апеляційне оскарження проголошеної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 26, 91, 110, 113 -114 214, 284, 291, 314 - 316,368, 369, 370 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Встановити строк на приведення обвинувального акта у відповідність до вимог процесуального законодавства, який не може перевищувати 3 (трьох) днів з часу закінчення строку на апеляційне оскарження даної ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя ОСОБА_7