Провадження №1-кс/200/9712/15
У Х В А Л А

29 жовтня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_4 , 2012 року народження, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до клопотання слідчого, 01.10.2015 приблизно о 16.00 годин по вул. Краснодонській в м. Нікополь, Дніпропетровської області рухався автомобіль «Мереседес Бенц Віто» д. н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , який під час руху в районі будинку АДРЕСА_2 розташованого на вищезазначеній вулиці допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 спричинивши їм тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості
02.10.2015 постраждалий ОСОБА_4 із завданими в ході ДТП травмами був доставлений до приймального відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, де йому був поставлений діагноз, котрий передбачає обов`язкове заведення на пацієнта історії хвороби стаціонарного хворого.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан постраждалого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби постраждалого ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби стаціонарного хворого, що зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР за адресою АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити, представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР в судове засідання не з`явився, про день, час розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Дослідивши надані матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведення події злочину.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
Клопотання слідчого відділу ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР за адресою АДРЕСА_1 надати слідчому відділу ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , 2012 року народження, з можливістю її подальшого вилучення.
Строк дії ухвали до 29 листопада 2015 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1