Справа № 333/4656/15
Провадження 1-кп/333/468/15

УХВАЛА
Іменем України
31 серпня 2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , за результатами судового засідання по кримінальному провадженню №1-кп/333/468/14 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Магадан, Російської Федерації, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -
01.07.2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №333/4656/15-к (1-кп/333/468/15) відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням його у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 263 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченого про отримання ним копії обвинувального акту.
У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 утримується під вартою у Запорізькому слідчому ізоляторі. Зазначений запобіжний захід йому було обрано слідчим суддею Хортицького районного суду м. Запоріжжя по кримінальному провадженню, яке на цей час знаходиться у провадженні СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.
В судовому засіданні прокурор просив обрати ОСОБА_5 по цьому кримінальному провадженню запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Обґрунтовуючи своє клопотання, прокурор зазначив, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні корисливих, умисних злочинів, котрі згідно ст.12 КК України є середньої тяжкості, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років. Крім того, ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, тому існують ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Обвинувачений та його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі, запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України.
Вислухавши доводи прокурора щодо необхідності обрати запобіжний захід, думку ОСОБА_5 та його захисника, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Вирішуючи про наявність підстав обрання запобіжного заходу тримання під вартою, суд враховує вимоги ст. 177 КПК України.
Згідно п.3 ч.2 ст.183 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, буде доведено, що особі повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
У судовому засіданні, на думку суду, встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу судом враховується тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України (позбавлення волі до 6 років), ч. 1 ст. 263 КК України (позбавлення волі до 5 років); вік та стан здоров`я ОСОБА_5 ; відсутність офіційного постійного місця роботи та джерела доходів.
Вказане дає суду підстави для встановлення ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від суду та вчинення іншого злочину.
На думку суду, зазначені обставини дають підстави для висновку про задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу тримання під вартою.
Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Також, ст. 194 КПК України передбачено які обов`язки необхідно буде покласти на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення ним застави та наслідки їх невиконання.
Враховуючи, вимоги ч.5 ст. 182 КПК України, той факт, що злочини, в яких обвинувачується ОСОБА_5 не підпадають під перелік злочинів, визначених ч.4 ст. 183 КПК України, тому, з урахуванням майнового стану обвинуваченого визначається можливість застосувати заставу у розмірі 15 мінімальних заробітних плат.
З урахуванням вимог п.16 ч.1 ст.3 КПК України та ЗУ «Про державний бюджет на 2014 рік», ОСОБА_5 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі 18 270 грн.
У разі внесення вказаної застави на обвинуваченого ОСОБА_5 покладаються наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до судді, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, один раз на тиждень у час, визначений вказаним суддею;
- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу судді, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;
- повідомляти суддю, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження про зміну свого місця проживання;
- докласти зусиль до пошуку роботи.
Відповідно до ч.3 ст. 182 КПК України у разі внесення застави згідно з ухвалою суду щодо особи, стосовно якої раніше було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, передбачені цією частиною роз`яснення здійснюються уповноваженою службовою особою місця ув`язнення.
Учасниками процесу не заявлялись інші клопотання про обрання, зміну, скасування заходів забезпечення кримінального провадження.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 182, 183, 194, 314-316, 372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити начальнику Запорізького слідчого ізолятора.
У разі внесення вказаної застави на ОСОБА_5 покладаються наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до судді, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, один раз на тиждень у час, визначений вказаним суддею;
- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу судді, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;
- повідомляти суддю, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження про зміну свого місця проживання;
- докласти зусиль до пошуку роботи.
Ухвала в частині застосування запобіжного заходу діє до 30.10.2015 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1