Справа № 594/982/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2015 року м.Борщів
Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, сторожа Національного природного парку «Дністровський каньйон» ( м. Заліщики), раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -
в с т а н о в и в :
09 листопада 2014 року біля 02 год. ОСОБА_4 , знаходячись неподалік сільського клубу с. Юр`ямпіль Борщівського району Тернопільської області, біля огорожі помітив мопед «Навігатор» синього кольору, з об`ємом мотора 49,9 см.куб., належний ОСОБА_5 , та, діючи умисно, скориставшись відсутністю власника, переслідуючи корисливі мотиви, вирішив заволодіти таким, з метою продажу. Для цього спробував завести його декілька разів без ключів, після чого, не завівши двигун мопеда, покотив його до господарства свого дядька ОСОБА_6 , що в с.Новосілка Заліщицького району Тернопільської області, де заховав у господарському приміщенні і в подальшому, у травні місяці 2015 року, продав ОСОБА_7 за кошти в сумі 400 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши час, місце та спосіб заволодіння транспортним засобом мопедом «Навігатор» синього кольору, з об`ємом мотора 49,9 см.куб., належного ОСОБА_5 . В своїх діях щиро розкаявся, повідомив, що на момент розгляду справи судом відшкодував потерпілому завдані злочином збитки вартість мопеда у сумі 4000 грн. Правильно розуміє зміст фактичних обставин справи, такі не оспорює.
Докази щодо обставин справи судом не досліджувались, оскільки такі ніким не оспорювались.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своїми діями, які виразились в незаконному заволодінні транспортним засобом, вчинив злочин, передбачений ст. 289 ч.1 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує, суспільну небезпечність вчиненого ним злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, мотиви злочину, наслідки, які настали, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, по місцю проживання, роботи характеризується виключно позитивно, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, працює, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Пом`якшуючими покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обставинами є те, що такий повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, щиро розкаявся, активно сприяв його розкриттю, повністю відшкодував завдані злочином збитки.
Враховуюче наведене, думку прокурора, який просив суд призначити ОСОБА_4 покарання і виді обмеження волі, звільнивши від відбування такого з іспитовим строком, думку потерпілого, який просив суд обвинуваченого суворо не карати, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та вважає за доцільне обрати йому покарання відповідно до санкції ст.289 ч.1 КК України у виді обмеження волі і на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, з покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Судові витрати по справі за проведення автотоварознавчої експертизи № 4-167/15 від 13.08.2015р. в сумі 384 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави в повному обємі.
Керуючись ст. ст. 349, 373,374 КПК України, суд,-
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, призначивши йому покарання - 3 (три) роки обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведення авто товарознавчої експертизи № 4-167/15 від 13.08.2015р. 384 ( триста вісімдесят чотири) грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1 .