Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/1100/15-к
Номер провадження 1-кп/540/99/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2015 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000233 від 27.06.2015 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого підсобним робітником ТОВ «Востокстройгаз», не депутата, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

27 червня 2015 року близько 14.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем ЗАЗ-968м д.н.з. НОМЕР_1 та рухався по вулиці Суворова в с. Михайлівка Машівського району Полтавської області в напрямку с. Жирківка, де в порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху, не впорався з керуванням та допустив перекидання автомобіля. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритих переломів ребер, лопатки, перелому відростків грудних та поперекового хребців, забою серця та легень, саден, які кваліфікуються як середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.

За таких обставин, дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ст. 286 ч.1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні даного злочину визнав повністю за обставин вказаних в обвинуваченні та показав, що 27.06.2015 року випивши трохи пива, близько 14 год. сів за кермо належного йому автомобіля ЗАЗ, не маючи при цьому посвідчення водія. В автомобілі також перебували: його брат ОСОБА_6 , який був на передньому пасажирському сидінні та потерпілий, який сів на заднє сидіння. На прохання потерпілого він повіз його в напрямку с. Жирківка, їхав зі швидкістю 65-70 км/год., але оскільки вскочив у яму не впорався з керуванням, у зв`язку з чим автомобіль перевернуло і знову поставило на колеса. В результаті ДТП потерпілий отримав перелом ребер, але в даний час претензій до нього не має, оскільки вони за все домовилися. В скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання обвинуваченим вини по висунутому обвинуваченню, суд вважає, що його винуватість в скоєному злочині, підтверджується іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами, які суд у відповідністю з ч.3 ст. 349 КПК України визнав досліджувати недоцільним, оскільки вони ніким не оспорюються. Учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він зареєстрований в с. Михайлівка Машівського району спільно з батьками, трьома братами, невісткою та двома племінницями, характеризується як по місцю проживання, так і роботи в ТОВ «Востокстройгаз» виключно позитивно (а.с. 29, 33), в той час одружений та має дружину ОСОБА_7 та двох малолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 30-32), згідно довідки Машівської ЦРЛ № 1005 від 06.07.2015 на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 34), раніше не судимий (а.с. 35).

При обранні покарання обвинуваченому, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який класифікується як невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, відношення до вчиненого та обставини справи, його наслідки, відсутність претензій з боку потерпілого, те, що він працює, а тому приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у виді виправних робіт з відрахуванням у дохід держави 20% заробітку, призначене в мінімальному розмірі в межах санкції ч.1 ст. 286 КК України.

Суд не вбачає підстав для призначення обвинуваченому більш м`якого покарання у виді штрафу, оскільки хоча він і працює, разом з тим, має на утриманні двох малолітніх дітей, дружину, а тому призначення навіть мінімального штрафу може поставити його сім`ю в скрутне матеріальну становище.

Крім цього, суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченому додаткової міри покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки він такого права не має.

Долю речового доказу, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, і вважає, що автомобіль ЗАЗ-968м д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається в Машівському РВ УМВС слід передати його власнику, згідно технічного паспорту, ОСОБА_10 , з огляду на відсутність правових підстав вважати, що він належить обвинуваченому, оскільки підтверджуючі цьому документи відсутні (а.с. 21, 23).

Суд також вважає, що відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області автотехнічної експертизи № 277 від 05.10.2015 в розмірі 613, 80 грн (а.с. 24).

Цивільний позов не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України та призначити покарання у виді 6 (шести) місяців виправних робіт з утриманням 20 % заробітку в дохід держави.

Речовий доказ по справі: автомобіль ЗАЗ-968м д.н.з. НОМЕР_1 передати ОСОБА_10 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення автотехнічної експертизи № 277 від 05.10.2015 в розмірі 613, 80 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: