Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-432/11: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності.
Надіслано судом: 28.09.2015. Зареєстровано: 30.09.2015. Забезпечено надання загального доступу: 05.10.2015.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 1-432/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Івасівки А.П.

при секретарі - Грабар Л.І.

з участю прокурора - Дзерина В.М.

та захисника Леонт`єва Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ясениця-Замкова, Старосамбірського району, Львівської області, українець, громадянин України, з середньо освітою, вдівець, пенсіонер, проживаючий в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в період часу з січня по травень місяць 2007 року в с. Летня, Дрогобицького району, Львівської області, під приводом влаштування на державну форму навчання до Львівського державного університету внутрішніх справ України, дітей громадянки ОСОБА_2 , шляхом обману та зловживання довір`ям, заволодів її 3000 (три тисячі) доларів США, вартість яких, згідно офіційного курсу встановленого Національним Банком України станом на 5 січня 2007 року становить 15 тисяч 150 гривень.

Заволодівши таким чином грошовими коштами ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в подальшому, шляхом зловживання довірою та діючи умисно в особистих корисливих інтересах, своєї обіцянки не виконав, отримані кошти привласнив та витратив у власних потребах.

Внаслідок таких дій ОСОБА_1 заподіяв потерпілій матеріальні збитки на суму 15 тисяч 150 гривень.

Підсудний ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому злочині визнав повністю і суду пояснив, що в літку 2007 року коли він підробляв таксистом, та неодноразово приїздив в бар «Княжик`що в смт. Меденичі Дрогобицького району, на обід, де він при обслуговуванні познайомився з офіціанткою ОСОБА_2 . При спілкуванні з якою він дізнався, що в неї є двоє дітей і вона хоче влаштувати їх на державну форму навчання в Львівський державний університет внутрішніх справ. Через деякий час ОСОБА_3 під час таксування познайомився з громадянкою ОСОБА_4 , яка проживає в АДРЕСА_2 . Під час розмови з даною громадянкою він їй сказав, що він знає жінку в якої є двоє дітей і вона хоче їх влаштувати на державну форму навчання у Львівський університет внутрішніх справ, на що ОСОБА_4 сказала що в неї є там знайомі, однак хто саме вона не говорила, і вона без будь яких проблем може влаштувати вказаних дітей на навчання. При наступній його зустрічі з ОСОБА_2 . ОСОБА_1 їй розповів про те, що він познайомився з ОСОБА_4 , яка може влаштувати її дітей на навчання. На дану пропозицію ОСОБА_2 погодилася. Тоді він ще раз зустрівся з ОСОБА_4 , яка під час розмови сказала, що все буде добре і сказала щоб він передав ОСОБА_2 , щоб така підготовила наступні документи на дітей - копії свідоцтв про народження та копії паспортів і щоб за ніщо не переживала. В цей час ОСОБА_1 вже була відома адреса проживання ОСОБА_2 . При його наступній зустрічі з ОСОБА_4 вона сказала, що за вступ дітей ОСОБА_2 остання повинна буде їй заплатити 10 тисяч доларів США. Тоді ОСОБА_2 з ОСОБА_4 були ще не знайомі. Про те, що за навчання потрібно буде заплатити вище вказану суму грошей він повідомив ОСОБА_2 , яка погодилася з даною пропозицією. В цей день ОСОБА_2 дала йому 4000 тисячі доларів США і сказала, що більше вона не має, однак говорила, що гроші вона знайде і решту віддасть. Гроші в сумі 2000 доларів США ОСОБА_1 відразу відвіз ОСОБА_4 , а ще 2000 доларів США взяв собі. Через деякий час він знову приїхав в с. Летню до ОСОБА_2 і сказав, що ОСОБА_4 потрібні гроші, тоді він разом із ОСОБА_2 та її сином ОСОБА_5 сіли в його автомобіль і поїхали до родичів ОСОБА_2 де вона ще позичила 1600 доларів США, з яких 1500 доларів США ОСОБА_3 віддав ОСОБА_4 , а 100 доларів США взяв собі. Після цього ОСОБА_4 неодноразово до нього телефонувала і говорила, що їй потрібні гроші. Тоді він знову поїхав до будинку ОСОБА_2 і сказав, що необхідні гроші, на що ОСОБА_2 сказала що грошей в неї немає, оскільки в неї помер її чоловік і гроші вона потратила на похорон. В цей час ОСОБА_2 сказала, що вона хоче познайомитися з тою людиною, якій ОСОБА_1 передає гроші, та як домовляється за вступ її дітей, тобто з ОСОБА_4 . Тоді ОСОБА_1 разом із ОСОБА_6 на своєму автомобілі поїхали в м. Трускавець, а саме до магазину «Горішок`що в м Трускавці, де ОСОБА_4 працювала продавцем. Під`їхавши до вказаного магазину ОСОБА_1 зателефонував ОСОБА_4 яка відразу вийшла і сіла в автомобіль і почала говорити з ОСОБА_2 про вступ її дітей. Під час розмови ОСОБА_4 заспокоювала ОСОБА_2 та говорила, що вона за ніщо не хвилювалася і в разі якщо діти ОСОБА_2 не вступлять, то ОСОБА_4 віддасть їй всі гроші. Також ОСОБА_2 сказала, що на даний час в неї є 500 доларів США, які вона віддала ОСОБА_4 .. Через деякий час ОСОБА_1 знову приїхав до ОСОБА_2 і сказав їй, що потрібно ще 3900 доларів США. На той час йому відомо не було звідки ОСОБА_2 взяла 3900 доларів США, та про кредит в банку він їй нічого не говорив. Через деякий час такий знову приїхав до ОСОБА_2 , де вона віддала йому ще гроші в сумі 3900 доларів США, з яких він взяв собі 900 доларів США, а решту грошей віддав ОСОБА_4 .. Після цього ОСОБА_1 разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_2 їздили в м. Львів де ОСОБА_4 неодноразово заходила на територію університету домовлятися про вступ дітей ОСОБА_2 , однак постійно щось вигадувала, то немає тієї посадової особи якій вона повинна передати гроші то ще щось вигадувала. Через деякий час, тобто 1 вересня 2007 року ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 та її дітьми поїхали в університет, де зачитували списки тих дітей, які вступили на державну форму навчання в університет. Однак в списках дітей ОСОБА_2 не було. Тоді він відразу почав телефонувати ОСОБА_4 і запитував її про те, що сталося, чому дітей в списку немає, на що ОСОБА_4 сказала, що вона знає про це і щоб вони не хвилювалися, вона через місяць дітей переведе на державну форму навчання. В цей день вони поїхали всі по своїх домівках. Після цього ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 неодноразово приїздили до ОСОБА_4 в м. Трускавець, де вимагали від неї пояснень, однак вона постійно уникала зустрічі, а при зустрічі говорила, що все буде добре і що дітей скоро переведуть. Такий конфлікт триває і по сьогоднішній день, хоча діти ОСОБА_2 навчаються на платному факультеті. Після цього, як ОСОБА_2 звернулася в міліцію то ОСОБА_4 переховується, в квартиру не впускає, мобільний телефон вимикає. Всього ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_2 гроші в сумі 10000 доларів США, з яких він 3000 доларів США взяв собі, а 7000 доларів США віддав ОСОБА_4 . Гроші в сумі 1425 доларів США він уже повернув ОСОБА_2 , а решту обіцяє повернути. Проте, що в ОСОБА_4 в університеті внутрішніх справ ніяких знайомих не було, ОСОБА_1 не знав.

У вчиненому розкаюється, обіцяє більше подібного не вчиняти та погоджується поступово в міру можливості потерпілій повернути гроші в розмірі 2075 доларів США.

Крім повного визнання своєї винності підсудним, його винуватість повністю стверджується зібраними по справі доказами, а саме:

показами потерпілої ОСОБА_2 , яка суду пояснила, що в літку 2007 року вона працювала в барі «Княжик`що в с. Меденичі, Дрогобицького району, офіціанткою, де і познайомилася з ОСОБА_1 . При їхній наступній зустрічі, ОСОБА_2 розповіла ОСОБА_1 , що в неї є двоє дітей, які навчаються в 11 класі і їх якраз потрібно влаштувати кудись на навчання. В цей час ОСОБА_1 почав настоювати на тому, щоб вони ішли навчатися в Львівський державний університет внутрішніх справ, так як у нього там є знайомі.

В третє, ОСОБА_1 знову приїхав в бар «Княжик`на обід і при зустрічі з ОСОБА_2 сказав, що він уже договорився за вступ дітей останньої в університет та сказав, щоб вона підготовила такі документи, як свідоцтво про народження двох дітей і копії паспортів. Через три дні, ОСОБА_1 на своєму автомобілі, один приїхав до будинку ОСОБА_2 в с. Летню, Дрогобицького району та сказав, що за вказану послугу ОСОБА_2 йому повинна заплатити 10000 тисяч доларів США, які він повинен віддати за влаштування на навчання. Крім цього, ОСОБА_1 тоді попросив, позичити йому 500 доларів США.

Після цього, ОСОБА_1 почав кожного дня телефонувати ОСОБА_2 на її мобільний телефон. Під час розмов, заспокоював останню, говорячи, щоб вона не хвилювалася, що все буде добре, а також цікавився як саме закінчили діти школу, на які оцінки. Через декілька днів після цього, ОСОБА_1 знову приїхав до будинку ОСОБА_2 в с. Летню, Дрогобицького району і особисто цікавився як пройшло в школі тестування та на які оцінки закінчили школу. В цей час ОСОБА_2 йому в руки дала два атестати своїх дітей про закінчення школи та два додатка до них. ОСОБА_1 подивившись їх, сказав що діти молодці. Через декілька днів, ОСОБА_1 знову приїхав до ОСОБА_2 в с. Летню і сказав, що йому потрібні 10000 доларів США, оскільки в нього зі Львова вимагають за вступ гроші. Тоді остання йому сказала що має лише 4 тисячі доларів США. В цей час, ОСОБА_1 вийшов з будинку на вулицю і зателефонував до невідомої їй особи на той час і про щось з нею розмовляв, однак про що саме ОСОБА_2 не чула. Тоді ОСОБА_1 зайшов до будинку і сказав, що нехай буде 4 тисячі доларів США і щоб ОСОБА_2 готувала решту 6 тисяч доларів США. Через три дні ОСОБА_1 знову приїхав до ОСОБА_2 і почав вимагати в неї гроші в сумі 6 тисяч доларів США. На це ОСОБА_2 йому говорила, що ще таких грошей вона не має, тоді він почав до неї кричати, щоб вона вже давала гроші, а як ні - то діти нікуди не поступлять. А також запропонував ОСОБА_2 проїхати на його автомобілі до її родичів для того, щоб позичити вказану суму грошей. ОСОБА_2 налякавшись погрозами ОСОБА_1 взяла своїх двох дітей в його автомобіль і вони поїхали до її родичів. По дорозі ОСОБА_2 почала говорити ОСОБА_1 про те, що на даний час вона не зможе позичити таку суму грошей, ОСОБА_1 в свою чергу сказав, що він зателефонує до тих людей, так званих своїх знайомих, через яких він влаштовує на навчання до університету, і запитає в них чи можуть вони ще зачекати. Зателефонувавши до невідомих осіб, ОСОБА_1 дав слухавку ОСОБА_2 і в телефоні до неї почала кричати невідома їй жінка, вимагаючи при цьому гроші. ОСОБА_2 сказала, що скільки вона зараз позичить то скільки і буде. В своїх родичів ОСОБА_2 позичила 1600 доларів США, які вона відразу віддала ОСОБА_1 і при цьому сказала, що решту грошей ще віддасть. Після цього ОСОБА_1 поїхав геть, говорячи що повіз на Львів гроші. Через декілька днів ОСОБА_1 знову приїхав до ОСОБА_2 і знову вимагав в неї грошей. Однак, тоді ОСОБА_2 йому сказала, що в неї помер чоловік і грошей не має. Крім цього, ОСОБА_2 сказала ОСОБА_1 , що хоче познайомитися з тою людиною, якому він віддає її гроші. На дану пропозицію ОСОБА_1 погодився, після чого зателефонував до невідомої особи і сказав, що вони їдуть до неї знайомитися. Тоді ОСОБА_2 разом із ОСОБА_1 поїхали в м. Трускавець, Львівської області до тієї жінки, яка бере вказані гроші. По дорозі, ОСОБА_1 почав страшити ОСОБА_2 , говорив, щоб вона багато не говорила, що він все сам владнає, сказав щоб говорила тільки за дітей. Припаркувалися вони поблизу магазину «Горішок», так як невідома особа працювала в даному магазині продавцем. Тоді, ОСОБА_1 зателефонував до невідомої особи і сказав щоб вона виходила. З вище вказаного магазину вийшла жінка, яка підійшла до автомобіля ОСОБА_1 , сіла на переднє сидіння і представилася ОСОБА_7 , прізвище не називала. Дана жінка також почала заспокоювати ОСОБА_2 , щоб вона не хвилювалася, що ОСОБА_1 всі гроші передає їй. Тоді, ОСОБА_2 запитала в неї, що робити в тому разі, якщо діти не вступлять на навчання до університету, на що ОСОБА_7 відповіла, що в такому разі вона повертає всі її гроші до копійки. Тоді ОСОБА_2 їй сказала, що в неї на даний час є тільки 500 доларів США, на що ОСОБА_7 сказала, що це мало, однак 500 доларів взяла. По дорозі ОСОБА_1 сказав, що прізвище ОСОБА_7 є Прокопів і що вона являється йому доброю знайомою і є сестрою ректора Львівського державного університету внутрішніх справ гр. Ортинського. Через два дні ОСОБА_1 знову приїхав до будинку ОСОБА_2 і сказав, що в неї є три дні для того, щоб вона назбирала і віддала йому решту грошей, тобто 3900 доларів США. Також ОСОБА_1 сказав, що ОСОБА_2 спасе тільки банк, тобто кредит, а як ні, то діти не будуть вчитися. На вказану пропозицію остання погодилася. 13 червня 2008 року взявши свою матір ОСОБА_8 та свого брата ОСОБА_9 вони на маршрутці поїхали в м. Дрогобич, а саме в банк «Бойківщина», де вона з вказаним банком уклала кредитний договір на суму 10000 тисяч гривень. Вказану суму грошей ОСОБА_2 обміняла на долари і отримала 3900 тисяч доларів США. Цього дня, ввечері до неї знову приїхав ОСОБА_1 і запитав чи є в неї гроші, на що ОСОБА_10 відповіла, що є і віддала йому гроші в сумі 3900 доларів США. На наступний день ОСОБА_2 зателефонувала до ОСОБА_1 і він сказав їй, що все добре, щоб вона не хвилювалася, так як гроші віддав ОСОБА_4 . Після цього ОСОБА_1 продовжував до неї телефонувати і казати щоб вона ні за що не хвилювалася. Пізніше ОСОБА_1 на декілька днів припинив до неї телефонувати, і ОСОБА_2 вирішила поїхати в м. Трускавець, а саме до місця проживання ОСОБА_1 , де розмовляла за навчання своїх дітей, зокрема про те, коли їй завозити на навчання документи, однак ОСОБА_1 знову почав стверджувати, що в університеті все домовлено і він сам скаже коли і куди завозити документи. Через декілька днів, ОСОБА_2 зібравши деякі документи, а саме атестати, додатки до атестатів, паспорти, виписку з військомату та результати тестів, разом із сином ОСОБА_11 та дочкою ОСОБА_12 поїхала в м. Львів, а саме в університет внутрішніх справ. Перед цим, вона зателефонувала до ОСОБА_1 і повідомила його, про те, що вони їдуть в університет. ОСОБА_1 в свою чергу сказав що добре, тоді він разом і ОСОБА_4 також їдуть в університет і там вони зустрінуться. Приїхавши до Львова, до університету, ні ОСОБА_1 , ні ОСОБА_13 там не було. Тоді ОСОБА_2 почала телефонувати до ОСОБА_1 і кричати на нього, чому його немає, ОСОБА_1 сказав, що у нього з ОСОБА_13 справи і він не зміг приїхати, однак в телефонному режимі почав їй говорити що робити дальше. Тобто, він сказав, щоб вони записувалися на будь який факультет, а він пізніше сам їх переведе на юридичний факультет. Тоді ОСОБА_2 написала заяву та здала всі документи на економічний факультет університету, однак працівники приймальної комісії даного університету сказали що вказаний факультет є платним. Тоді вона знову, зателефонувала до ОСОБА_1 і почала на нього кричати, і останній сказав їй що все буде добре, він сам переведе дітей на юридичний факультет. Повіривши словам та вказівкам ОСОБА_1 . ОСОБА_2 разом із дітьми поїхали до дому. На наступний день, ОСОБА_1 зателефонувавши до останньої, повідомив, що ОСОБА_4 візьме особисті справи її дітей і особисто переведе на юридичний факультет. Після цього ОСОБА_2 ще декілька, разів телефонувала ОСОБА_1 і ОСОБА_13 , однак останні продовжували стверджувати, що все буде добре. 1 вересня 2008 року ОСОБА_2 разом із дітьми та ОСОБА_1 поїхали д університету. Під час свята 1-го вересня працівники університету почали зачитувати курсантів які зараховані на державну форму навчання. Прослухавши, прізвища своїх дітей у вказаному списку ОСОБА_2 не почула. Тоді остання звернулася на приймальну комісію і там їй сказали, що її діти зараховані, однак на платну форму навчання, а також повідомили суму оплати за рік навчання 9200 гривень за двох. Це все чув ОСОБА_1 після чого, він зателефонував до ОСОБА_13 і почав з нею сваритися, однак, що саме він говорив не відомо. Тоді ОСОБА_2 разом із дітьми та ОСОБА_1 поїхали назад до дому. Після цього, протягом близько року часу ОСОБА_13 та ОСОБА_1 продовжували обіцяти ОСОБА_2 , що вони переведуть на державну форму навчання її дітей. Протягом цього року ОСОБА_2 зрозуміла, що ОСОБА_1 та ОСОБА_13 її брехали. Під час вияснення даного конфлікту ОСОБА_2 стало відомо, що ОСОБА_4 взяла собі 7500 доларів США, а ОСОБА_1 2500 доларів США а також те, що у ОСОБА_4 ніяких знайомих в університеті не має. Через деякий проміжок часу ОСОБА_13 зателефонувала до дочки ОСОБА_12 і назначила зустріч, під час якої вона в них забрала студентські квитки мотивуючи це тим, що вона таким чином переведе їх на державну форму навчання, а також сказала протягом місяця не ходити на навчання і не піднімати телефон. ОСОБА_2 в свою чергу знову повірила ОСОБА_13 і дітей на навчання не пускала. Протягом вказаного місяця остання їй неодноразово телефонувала і говорила, що все буде добре, однак одного разу зателефонували з університету, та цікавилися чому діти не ходять на навчання. Тоді ОСОБА_2 все їм розповіла, після чого звернулася в міліцію.

показами свідка ОСОБА_14 , який суду пояснив, що в літку 2007 року його мати працювала в барі «Княжик», що в с. Меденичі. Дрогобицького району, офіціанткою, де познайомилася із гр. ОСОБА_1 , який пообіцяв мамі влаштувати їх з сестрою ОСОБА_12 на державну форму навчання до Львівського державного університету внутрішніх справ. На дану пропозицію мама погодилася. В цей час ОСОБА_14 разом із сестрою навчалися в 11 класі і їм якраз потрібно було кудись вступати на навчання. Через деякий час до них до дому приїхав невідомий їм чоловік, і від мами йому стало відомо, що це ОСОБА_1 , і він допоможе йому з сестрою при вступі в університет. Тоді вони познайомилися із вказаним громадянином, мама віддала йому документи, а саме свідоцтво про народження та копії паспортів. Під час їхньої розмови ОСОБА_1 сказав що за вказану послугу мама повинна заплатити 10000 тисяч доларів США, які він повинен віддати за влаштування на навчання. Крім цього, ОСОБА_1 попросив в мами позичити йому 500 доларів США, які він сказав, що поверне. Після цього, ОСОБА_1 почав кожного дня телефонувати на мобільний телефон до ОСОБА_2 . Під час розмов, він заспокоював маму, говорячи щоб мама не хвилювалася, що все буде добре, а також цікавився як саме діти закінчили школу, на які оцінки, на що мама йому сказала, що вони закінчили школу на відмінно. Через декілька днів після цього, ОСОБА_1 знову приїхав до них в с. Летню. Дрогобицького району і особисто цікавився як пройшло в школі тестування та на які оцінки закінчили школу. В цей час мама йому в руки дала два атестати своїх дітей про закінчення школи та два додатка до них. ОСОБА_1 подивившись їх, сказав що вони молодці і знову почав маму заспокоювати щоб вона не хвилювалася, так як її діти вступлять на навчання в університет без жодних проблем. Після цього, ОСОБА_1 продовжував до мами кожного дня телефонувати. Через декілька днів ОСОБА_1 знову приїхав до них в с. Летню і сказав, що йому потрібні 10000 доларів США, оскільки в нього зі ОСОБА_15 вимагають за вступ гроші. Тоді мама йому сказала, що вона має лише 4 тисячі доларів США. В цей час, ОСОБА_1 вийшов з будинку на вулицю і зателефонував до невідомої їм особи на той час і про щось з нею розмовляв, однак про що саме ОСОБА_16 не чув, мама також не чула. Тоді ОСОБА_1 зайшов до будинку і сказав, що нехай буде 4 тисячі доларів США і щоб мама готувала решту 6 тисяч доларів США. На дану пропозицію мама погодилася. Через три дні ОСОБА_1 знову приїхав до них в с. Летню і почав вимагати в мами гроші в сумі 6 тисяч доларів США. На це мама йому говорила, що ще таких грошей вона не має, тоді він почав до мами кричати, щоб вона вже давала гроші, а як ні - то діти нікуди не поступлять. А також запропонував мамі проїхати на його автомобілі до їх родичів для того, щоб позичити вказану суму грошей. Тоді ОСОБА_14 разом із мамою та сестрою на його автомобілі поїхали до жительки с. Летня, Дрогобицького району, на ім`я ОСОБА_17 . По дорозі до вказаної громадянки, мама почала говорити ОСОБА_1 про те, що на даний час вона не зможе позичити таку суму грошей, ОСОБА_1 в свою чергу сказав, що він зателефонує до тих людей, так званих своїх знайомих, через яких він влаштовує на навчання до університету, і запитає в них чи можуть вони ще зачекати. Зателефонувавши до невідомої йому особи, ОСОБА_1 дав мамі слухавку і в телефоні до мами почала кричати невідома жінка, вимагаючи при цьому гроші. Мама сказала, що скільки вони зараз позичать, то стільки і буде. Приїхавши до гр. ОСОБА_17 , в останньої мама позичила 1600 доларів США, які вона відразу віддала ОСОБА_1 і при цьому сказала, що решту грошей мама ще віддасть. Після цього ОСОБА_1 поїхав геть, говорячи що повіз на Львів гроші. Через декілька днів ОСОБА_1 знову до них приїхав і знову вимагав в мами грошей. Однак, тоді мама йому сказала, що в них помер батько і в неї грошей не має. Крім цього, мама сказала ОСОБА_1 що вона хоче познайомитися з тою людиною, якому він віддає наші гроші. На дану пропозицію ОСОБА_1 погодився, після чого зателефонував до невідомої їм особи і сказав, що вони їдуть до неї знайомитися. Тоді мама разом із ОСОБА_1 поїхали в м. Трускавець, Львівської області до тієї жінки, яка бере вказані гроші. ОСОБА_14 та ОСОБА_18 в цей час з ними не їздили, а знаходилися в себе в дома. При яких саме обставинах вони знайомилися, йому не відомо. Через деякий час ОСОБА_1 знову приїхав до них в будинок і сказав, що їх врятує тільки банк, тобто кредит, тоді 13 червня 2008 року його мати ОСОБА_2 разом із своєю мамою та своїм братом поїхали в м. Дрогобич, а саме в банк «Бойківщина», де мама з вказаним банком уклала кредитний договір на суму 10000 тисяч гривень. Вказану суму грошей мама обміняла на долари і отримала 3900 тисяч доларів США. Цього ж дня, ввечері до них знову приїхав ОСОБА_1 і запитав чи є в них гроші, на що мама відповіла, що є і віддала йому гроші в сумі 3900 доларів США. Вказані гроші він взяв, перерахував, записав вказану суму собі на листок паперу і забрав із собою, після чого сказав, що їде дані гроші віддавати ОСОБА_7 . Через декілька днів, мама зібравши деякі документи, а саме атестати, додатки до атестатів, паспорти, виписку з військомату та результати тестів, разом із ОСОБА_14 та ОСОБА_18 поїхали в м. Львів, а саме в університет внутрішніх справ. Перед цим, мама зателефонувала до ОСОБА_1 і повідомила його, про те, що вони їдуть в університет. ОСОБА_1 в свою чергу сказав, що добре, тоді він разом і ОСОБА_4 також їдуть в університет і там зустрінуться. Приїхавши до Львова, до університету, ні ОСОБА_1 ні ОСОБА_13 там не було. Тоді мама почала телефонувати до ОСОБА_1 і кричати на нього, чому його немає ОСОБА_1 сказав, що у нього з ОСОБА_13 справи і він не зміг приїхати, однак в телефонному режимі такий почав мамі говорити, що робити дальше. Тобто, він сказав, щоб вони записувалися на будь який факультет, а вони пізніше самі нас переведуть на юридичний факультет. Тоді мама написала заяву та здала всі документи на економічний факультет університету, однак працівники приймальної комісії даного університету повідомили, що вказаний факультет є платним. Тоді мама знову зателефонувала до ОСОБА_1 і почала на нього кричати, і останній сказав, що все буде добре. Повіривши словам та вказівкам ОСОБА_1 . ОСОБА_14 разом із мамою та сестрою поїхали до дому. На наступний день, ОСОБА_1 зателефонувавши до мами, повідомив, що ОСОБА_4 візьме їхні особисті справи і особисто переведе на юридичний факультет. В цей час мама думала, що вони вступили до університету за рахунок грошей, які вона заплатила ОСОБА_1 та ОСОБА_13 1 вересня 2008 року ОСОБА_14 разом із мамою, сестрою та ОСОБА_1 поїхали до університету. Під час свята 1-го вересня працівники університету почали зачитувати курсантів, які зараховані на державну форму навчання. Прослухавши, ОСОБА_14 ні свого, ні своєї сестри прізвища вказаному списку не почув. ОСОБА_1 почав нам говорити, що він сам не знає як так вийшло, що це якась помилка. Тоді вони звернулася на приймальну комісію і там їм сказали, що вони зараховані, однак на платну форму навчання, а також повідомили суму оплати за рік навчання 9200 гривень за двох. Це все чув ОСОБА_1 після чого, він зателефонував до ОСОБА_13 і почав з нею сваритися, однак що саме такий їй говорив ОСОБА_14 не відомо. Тоді останній разом мамою, сестрою та ОСОБА_1 поїхали назад до дому. По дорозі мама вимагала пояснень від ОСОБА_1 з приводу того, що вона з ним домовлялася про державну форму навчання, а не про платну, на що ОСОБА_1 пояснити нам нічого не зміг, тільки говорив, що він це все сам знає. Після цього, близько року часу ОСОБА_13 та ОСОБА_1 продовжували мамі обіцяти, що вони переведуть її дітей на державну форму навчання. Протягом цього року він зрозумів, що ОСОБА_1 та ОСОБА_13 їх обманюють. Тоді мама разом із сестрою ОСОБА_12 та ОСОБА_1 поїхали в м. Трускавець в магазин «Горішок`виясняти стосунки. Про що саме вони розмовляли ОСОБА_14 не відомо. Через деякий проміжок часу ОСОБА_13 зателефонувала до його сестри ОСОБА_12 і назначила їм зустріч поблизу входу в університет, під час якої вона забрала в них студентські квитки, мотивуючи це тим, що вона таким чином переведе їх на державну форму навчання, а також сказала протягом місяця не ходити на навчання і не піднімати телефон, тоді вона сказала щоб вони чекали на вказаному місці, а сама пішла в університет. Однак більше вона не повернулася і вони до неї телефонували, але ОСОБА_13 трубки не піднімала. Протягом наступного місяця такі по вказівці ОСОБА_13 на навчання не їздили. На даний час ОСОБА_1 мамі повернув суму в розмірі 2500 доларів США.

показами свідка ОСОБА_4 , даними на досудовому слідстві, згідно яких чотири роки тому, вона познайомилася з громадянином ОСОБА_1 , який при зустрічі сказав, що у нього є знайома, в якої є двоє дітей, які навчаються в 11 класі і вони хочуть іти вчитися на державну форму навчання в Львівський державний університет внутрішніх справ та запитав в ОСОБА_4 , чи знає вона когось з вказаного університету, щоб допомогти вступити у вказаний університет. На дане запитання ОСОБА_4 відповіла, що в даному університеті в неї є знайомі, і вона постарається з ними домовитися. Однак ніяких знайомих в неї в університеті не було і не має. При наступній їх зустрічі з ОСОБА_19 , ОСОБА_4 йому сказала, щоб він передав ОСОБА_2 , хоча на той час вони ще знайомі не були, щоб вона готувала на дітей документи для вступу, однак які саме документи ОСОБА_4 не говорила оскільки сама не знала які потрібно було документи для вступу. Про гроші в них тоді ніякої розмови не було. З цього часу до ОСОБА_4 неодноразово телефонував ОСОБА_20 і під час однієї з розмов він сказав, що ОСОБА_2 за вступ своїх дітей готова заплатити 7000 доларів США та запитував в неї чи цих грошей достатньо, на що ОСОБА_4 погодилася. Через деякий час до неї до дому приїхав ОСОБА_20 і сказав, що жінка за вступ дітей вже дала 2000 доларів США, які він відразу віддав їй, та сказав, що решту грошей в неї поки немає, однак при їх наявності принесе йому гроші. ОСОБА_4 на дану пропозицію сказала, що вказаних грошей є дуже мало і за такі гроші вона домовлятися не буде, на що ОСОБА_3 обіцяв що він поїде до ОСОБА_2 і донесе гроші. Через деякий час до ОСОБА_4 знову приїхав ОСОБА_3 і сказав що йому ОСОБА_2 дала 1500 доларів США, які він відразу віддав ОСОБА_4 . Однак остання знову сказала, що вказаних грошей є мало. Після цього, приблизно через місяць часу до неї зателефонував ОСОБА_20 і сказав, що ОСОБА_2 хоче з нею познайомитися особисто. На дану пропозицію вона погодилася і в телефонному режимі вони домовилися зустрітися на автобусній зупинці, що неподалік від її будинку. Прийшовши до автомобіля ОСОБА_21 сіла на переднє сидіння та представилася ОСОБА_7 , позаду неї сиділа невідома їй на той час жінка, яка представилася ОСОБА_22 . Тоді ОСОБА_13 почала розмовляти з ОСОБА_22 , якій сказала щоб вона не хвилювалася і що все буде добре, що її діти вступлять в університет без жодних проблем. В цей час ОСОБА_22 дала ОСОБА_3 гроші в сумі 500 доларів США, які останній в присутності ОСОБА_22 віддав ОСОБА_4 . Після розмови остання пішла до себе до дому. Крім цього, перед їх зустріччю, коли до ОСОБА_13 телефонував ОСОБА_20 , останній сказав, щоб вона про ніякі гроші з ОСОБА_22 не говорила, що він все сам владнає. Через деякий час до неї знову приїхав ОСОБА_20 , який дав їй ще 3000 доларів США. Тобто в загальному ОСОБА_20 передав ОСОБА_4 гроші від ОСОБА_22 в сумі 7000 доларів США. На запитання чи їздила вона разом із ОСОБА_23 та її дітьми в Львівський державний університет внутрішніх справ, ОСОБА_4 відповіла, що ні з вказаними людьми тоді в університет вона не їздила. 1 вересня 2007 року до ОСОБА_4 на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_3 та сказав що він разом із ОСОБА_5 та її дітьми в університеті, де зачитували список курсантів, які вступили на державну форму навчання, однак дітей ОСОБА_5 в даному списку немає, а вони є в списку дітей які вступили на платну форму навчання. На що вона йому відповіла, що нічого страшного, що вона домовиться і дітей переведуть з платної на державну форму навчання. В грудні місяці 2007 року ОСОБА_4 в м. Дрогобичі випадково зустрілася з ОСОБА_24 , яка сказала їй, що вона ОСОБА_3 заплатила 10000 доларів США і показала їй розписку, де було написано, що вона йому дійсно дала таку суму грошей, однак ОСОБА_4 відповіла що їй ОСОБА_3 дав лише 7000 доларів США. Через деякий час до магазину «Горішок», що в м. Трускавець вона на той час працювала продавцем, приїхали ОСОБА_3 та ОСОБА_5 і вони на вулиці біля вказаного магазину почали розмовляти, під час чого ОСОБА_3 признався що він в ОСОБА_5 взяв 10000 доларів США, а їй дав лише 7000 доларів США. Крім цього, через деякий час вона разом із вказаними людьми їздила в університет, для того щоб домовитися, щоб дітей перевели на державну форму навчання з платної. Однак приїхавши до університет ОСОБА_4 їм сказала, що іде на територію вказаного університету до знайомого, щоб поговорити з ним за перевід, а вони в той час залишилися сидіти в автомобілі, однак нікуди вона не ходила, а постоявши на КПП деякий час, повернулася до автомобіля та сказала, що тієї людини не має.

З цього часу в ОСОБА_4 з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 постійні конфлікти з приводи того, що діти ОСОБА_5 повинні були вступити на державну форму навчання, а вступили на платну і що потрібно віддавати гроші ОСОБА_25 . Крім цього ОСОБА_4 повідомила, що гроші в сумі 7000 доларів США вона нікому не передавала, і немала намір передавати, а використала їх на вирішення своїх соціально побутових питань. Свою вину вона визнала в повному обсязі, в ОСОБА_26 просила пробачення, та пообіцяла продати автомобіль який належить їй та її чоловіку, а зароблені гроші повернути ОСОБА_26 в повному обсязі. На запитання чи забирала вона в дітей ОСОБА_26 , а саме в ОСОБА_27 та ОСОБА_28 їх студентські квитки для того, щоб перевести їх на державну форму навчання, ОСОБА_4 відповіла, що так, на початку 2009 року вона дійсно забрала в ОСОБА_27 та ОСОБА_28 їх студентські квитки з метою переводу останніх на державну форму навчання, однак переводити нікого вона не збиралася, а лише так їм сказала. На запитання чи була у неї домовленість з ОСОБА_19 про вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_2 ОСОБА_4 відповіла, що ні, будь-якої домовленості в неї з ОСОБА_19 не було, їй лише повідомив про те, що ОСОБА_2 хоче влаштувати на державну форму навчання Львівського державного університету внутрішніх справ своїх дітей, а все решту робила вона сама. А також за суму грошей, яка потрібна для вступу вона з ОСОБА_3 не домовлялася. На запитання з ким саме, з працівників Львівського державного університету внутрішніх справ вона мала домовлятися про вступ дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_13 відповіла, що в університеті внутрішніх справ в неї знайомих ніколи не було і немає, запитання чи знав ОСОБА_3 про те, що у неї в університеті ніяких знайомих немає і гроші ОСОБА_2 вона бере собі, ОСОБА_4 відповіла, що ні, ОСОБА_20 про це нічого не знав і вона йому нічого не говорила.

а.с. 81-82

показами свідка ОСОБА_18 , яка суду пояснила, що в літку 2007 рок її мати ОСОБА_2 познайомилася із гр. ОСОБА_19 , який пообіцяв мамі влаштувати їх з братом ОСОБА_11 на державну форму навчання до Львівського державного університету внутрішніх справ. На дану пропозицію мама погодилася. В цей час ОСОБА_18 разом із братом навчалися в 11 класі і їм якраз потрібно було кудись вступати на навчання. Через деякий час до них до дому приїхав невідомий їм чоловік, і від мами їм відомо що це ОСОБА_1 , і він допоможе їм з братом при вступі в університет. Під час їхньої розмови ОСОБА_1 сказав, що за вказану послугу мама повинна заплатити 10000 тисяч доларів США, які він повинен віддати за влаштування на навчання. Крім цього, ОСОБА_1 попросив в мами позичити йому 500 доларів США, які він сказав, що поверне. Після цього, ОСОБА_1 почав кожного дня телефонувати на мобільний телефон матері, заспокоював маму, говорячи щоб мама не хвилювалася, що все буде добре, а також цікавився як саме діти закінчили школу, на які оцінки, на що мама йому сказала, що ОСОБА_18 та ОСОБА_14 закінчили школу на відмінно. Через декілька днів після цього ОСОБА_1 знову приїхав до них в с. Летню, Дрогобицького району і особисто цікавився як

пройшло в школі тестування та на які оцінки закінчили школу. В цей час мама ОСОБА_2 йому в руки дала два атестати, тобто дочки та сина про закінчення школи та два додатка до них. Через декілька днів, ОСОБА_1 знову приїхав до них в с. Летню і сказав що йому потрібні 10000 доларів США, оскільки в нього зі ОСОБА_15 вимагають за вступ гроші. Тоді мама йому сказала, що вона має лише 4 тисячі доларів США. В цей час, ОСОБА_1 вийшов з будинку на вулицю і зателефонував до невідомої їм особи на той час і про щось з нею розмовляв, однак про що саме ОСОБА_18 не чула, мама також не чула. Тоді ОСОБА_1 зайшов до будинку і сказав що нехай буде 4 тисячі доларів США і щоб мама готувала решту 6 тисяч доларів США. На дану пропозицію мама погодилася. Через три дні ОСОБА_1 знову приїхав до них в с. Летню і почав вимагати в мами гроші в сумі 6 тисяч доларів США. На це мама йому говорила, що ще таких грошей вона не має, тоді він почав до мами кричати, щоб вона вже давала гроші, а як ні - то її діти тобто ОСОБА_18 та ОСОБА_14 нікуди не поступлять. А також запропонував ОСОБА_2 проїхати на його автомобілі до родичів останньої для того, щоб позичити вказану суму грошей. Тоді ОСОБА_18 разом із мамою та братом на його автомобілі поїхали до жительки с. Летня, Дрогобицького району, на ім`я ОСОБА_17 . По дорозі ОСОБА_1 зателефонував до невідомої їм жінки, після чого передав слухавку ОСОБА_2 де до останньої по телефону почала кричати невідома жінка, вимагаючи при цьому гроші. Мама сказала що скільки вони зараз позичать то скільки і буде. Приїхавши до гр. ОСОБА_17 , в останньої мама позичила 1600 доларів США, які вона відразу віддала ОСОБА_1 і при цьому сказала, що решту грошей ще віддамо. Після цього ОСОБА_1 поїхав геть, говорячи що повіз гроші на Львів. Через декілька днів ОСОБА_1 знову приїхав до будинку ОСОБА_2 і знову вимагав в них грошей. Однак, тоді ОСОБА_2 йому сказала, що в них помер батько і в неї грошей не має. Крім цього, вона сказала ОСОБА_1 що вони хочуть познайомитися з тою людиною, якій він віддає їхні гроші. На дану пропозицію ОСОБА_1 погодився, після чого зателефонував до невідомої особи і сказав, що вони їдуть до неї знайомитися. Тоді мама разом з ОСОБА_1 поїхали в м. Трускавець, Львівської області до тієї жінки яка бере вказані гроші. ОСОБА_18 в цей час з ними не їздила, а знаходилася в себе в дома. При яких саме обставинах вони знайомилися, їй не відомо. Через деякий час ОСОБА_1 знову приїхав до них в будинок і сказав, що їх врятує тільки банк, тобто кредит, тоді 13 червня 2008 року ОСОБА_2 разом із своєю мамою та своїм братом поїхали в м. Дрогобич, а саме в банк «Бойківщина`де мама з вказаним банком уклала кредитний договір на суму 10000 тисяч гривень. Вказану суму грошей мама обміняла на долари і отримала 3900 тисяч доларів США. Цього ж дня, ввечері до них знову приїхав ОСОБА_1 і запитав чи є в них гроші, на що мама відповіла що є і віддала йому гроші в сумі 3900 доларів США. Вказані гроші він взяв, перерахував, записав вказану суму собі на листок паперу і забрав із собою, після чого сказав що їде дані гроші віддавати ОСОБА_7 . Після цього ОСОБА_2 часто телефонувала до ОСОБА_1 і з`ясовувала обставини, однак ОСОБА_1 постійно стверджував, що все буде добре і щоб вони не хвилювалися. Через декілька днів, мама зібравши деякі документи, а саме атестати, додатки до атестатів, паспорти, виписку з військомату та результати тестів, разом з нами поїхала в м. Львів, а саме в університет внутрішніх справ. Перед цим, мама зателефонувала до ОСОБА_1 і повідомила його, про те, що вони їдуть в університет. ОСОБА_1 в свою чергу сказав що добре, тоді він разом і ОСОБА_4 також їдуть в університет і там зустрінуться. Приїхавши до Львова, до університету, ні ОСОБА_1 ні ОСОБА_13 там не було. Тоді мама почала телефонувати до ОСОБА_1 і кричати на нього, чому його немає, ОСОБА_1 сказав, що у нього з ОСОБА_13 справи і він не зміг приїхати, однак в телефонному режимі він почав мамі говорити що робити дальше. Тобто, він сказав, щоб вони записувалися на будь який факультет, а вони пізніше самі їх переведуть на юридичний факультет. Тоді мама написала заяву та здала всі документи на економічний факультет університету, однак працівники приймальної комісії даного університету сказали, що вказаний факультет є платним. Тоді мама знову зателефонувала до ОСОБА_1 і почала на нього кричати, і останній сказав що все буде добре, вони самі їх переведуть на юридичний факультет. Повіривши словам та вказівкам ОСОБА_1 . ОСОБА_18 разом із мамою та братом поїхали до дому. На наступний день, ОСОБА_1 зателефонувавши до мами, повідомив, що ОСОБА_4 візьме наші особисті справи і особисто переведе на юридичний факультет. Також до мами, декілька разів телефонували з приймальної комісії університету і запитували чи дійсно ми хочемо навчатися в даному університеті, на що мама відповіла що так. Через деякий час до мами знову зателефонували з приймальної комісії і повідомили, що ми по рейтингу зараховані до Львівського університету внутрішніх справ. В цей час мама думала, що її діти вступили до університету за рахунок грошей, які вона заплатила ОСОБА_1 та ОСОБА_13 1 вересня 2008 року ОСОБА_18 разом із мамою, братом та ОСОБА_1 поїхали до університету. Під час свята 1-го вересня працівники університету почали зачитувати курсантів, які зараховані на державну форму навчання. Прослухавши, ОСОБА_18 ні свого ні брата прізвища вказаному списку не почула. ОСОБА_1 почав їм говорити, що він не знає як так вийшло, що це якась помилка. Тоді вони звернулася на приймальну комі, там їм сказали, що вони зараховані, однак на платну форму навчання, а також повідомиш суму оплати за рік навчання 9200 гривень за двох. Це все чув ОСОБА_1 після чого, і зателефонував до ОСОБА_13 і почав з нею сваритися, однак що саме він їй говорив ОСОБА_18 не відомо. Тоді вони разом поїхали назад до дому. По дорозі мама вимагала пояснення від ОСОБА_1 з приводу того, що вона з ним домовлялася про державну форму навчання, а не про платну, на що ОСОБА_1 пояснити їм нічого не зміг, тільки говорив, що він це все сам знає. Після цього, протягом близько року часу ОСОБА_13 та ОСОБА_1 продовжували мамі обіцяти, що вони переведуть їх на державну форму навчання. Протягом цього року сім`я ОСОБА_29 зрозуміли, що ОСОБА_1 та ОСОБА_13 їх обманюють. Тоді Фок разом із мамою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 поїхали в м. Трускавець в магазин «Горішок`виясняти стосунки. Зустрілися вони в м. Трускавець, біля автобусної зупинки і почали з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розмовляти про те, що вони взяли в мами гроші в сумі 10000 доларів США і де ті гроші на даний час є. ОСОБА_13 та ОСОБА_3 в цей час почали обіцяти, що гроші вони віддадуть, що все буде добре, їх розмова тривала близько 1 години часу, після чого вони розійшлися. Через деякий проміжок часу ОСОБА_13 зателефонувала до ОСОБА_18 на мобільний телефон та назначила їй та брату ОСОБА_11 зустріч поблизу входу в університет, під час якої вона забрала в них студентські квитки мотивуючи це тим, що вона таким чином переведе їх на державну форму навчання, а також сказала протягом місяця не ходити на навчання і не піднімати телефон, тоді вона сказала щоб вони чекали на вказаному місці, а сама пішла в університет. Однак більше вона не повернулася і вони до неї телефонували, але ОСОБА_13 трубки не піднімала. Протягом наступного місяця ОСОБА_18 разом із братом ОСОБА_14 по вказівці ОСОБА_13 на навчання не їздили. Одного разу до мами на мобільний телефон зателефонував методист і запитав в мами, що трапилося і чому її діти не з`являються на навчання і щоб мама по даному факту приїхала в університет. На наступний день мама поїхала до університету, ОСОБА_18 з її слів пізніше стало відомо, що декан економічного факультету сказав що нас обдурили і піднявши їх особові справи сказав, що вони поступили без будь яких коштів, а своїми знаннями. Також він сказав, що вказані люди йому не відомі і такі в них не працюють, і сказав щоб мама по даному факту зверталася в міліцію.

Довідкою з Львівського державного університету внутрішніх справ, згідно якої встановлено, що в даний університет документи про вступ на державну форму навчання ОСОБА_18 та ОСОБА_14 у 2007 році не поступали.

а. с. 32

Довідкою з Дрогобицького МВ ГУМВСУ У Львівській області, згідно якої встановлено, що кадровим відділенням Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області документи про вступ на державну форму навчання у Львівський державний університет внутрішніх справ на ОСОБА_14 та ОСОБА_18 не оформлялися

а. с. 34

Довідкою з Трускавецького МВ ГУМВСУ У Львівській області, згідно якої встановлено, що кадровим відділенням Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області документи про вступ на державну форму навчання у Львівський державний університет внутрішніх справ на ОСОБА_14 та ОСОБА_30 не оформлялися

а. с. 36

протоколом очної ставки між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , під час якої остання згідна з показами потерпілої

а. с. 49-51

протоколом очної ставки між ОСОБА_14 та ОСОБА_4 , під час якої остання згідна з показами ОСОБА_14

а. с. 59-61

протоколом очної ставки між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , під час якої остання частково згідна з показами ОСОБА_1

а. с. 52-54

протоколом очної ставки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час якої ОСОБА_1 частково згідний з показами потерпілої.

а. с. 62-64

довідкою з Дрогобицького відділення ощадного банку, згідно якої вартість 3000 доларів США згідно офіційного встановленого курсу Національним банком України становить 15150 гривень.

а.с. 72

Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до переконання, що винуватість підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину є доведеною повністю, його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки він шляхом обману та зловживанням довірою заволодів її 15150 гривень, своєї обіцянки не виконав, отримані кошти привласнив, заподіявши потерпілій матеріальні збитки.

Доведеність вини і така кваліфікація дій підсудного в суду не викликає сумнівів. Наведені вище докази винності підсудного у своїй сукупності є логічними і послідовними та відтворюють реальні події, що мали місце між ним та потерпілою.

Деякі розбіжності щодо викладення підсудного і потерпілою характеру розвитку подій та послідовності їхніх дій, зумовлені особистим сприйняттям кожним із них тих моментів, які вони спостерігали.

При призначенні покарання підсудному суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

При призначенні покарання суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, зокрема пенсійний вік і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При обранні виду і розміру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, винуватість визнав повністю, розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується, погоджується відшкодувати потерпілій заподіяну матеріальну шкоду та обставини, при яких було вчинено злочин.

Враховуючи вищенаведене, особу підсудного, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе при застосуванні покарання у виді штрафу, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та обрати йому покарання штраф у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його оголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя А.П. Івасівка

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...