Провадження № 1-кс/750/3224/15

У Х В А Л А
29 листопада 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0009385 від 27.11.2015р. відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, який працює водієм в ТОВ «Агропартнер», не одруженого, який має на утриманні трьох дітей: 1998р.н, 2009р.н., 2015р.н., в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в:
Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав, пояснив, що вважає наявними ризики, передбачені п.п.3,4 ч.1 ст.177 КПК України, які полягають у можливості підозрюваного незаконно впливати на свідків-понятих та експерта.

Підозрюваний проти задоволення клопотання заперечував, підстав своїх заперечень не навів.

Захисник в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному, посилаючись на те, що ризики не підтверджені, доказів, які б обґрунтовували їх існування, не надано.

В судовому засіданні захисник також подав повідомлення про незаконне затримання підозрюваного за ст. 206 КПК України, та вимагав визнати затримання підозрюваного незаконним та негайно звільнити його з-під варти.

Підозрюваний повідомлення захисника підтримав, пояснив, що обшук за місцем його мешкання проводився 27.11.2015р. з 7 год. до 7 год. 45 хв., після цього його запросили до відділу поліції, щоб він надав пояснення щодо знайденого у нього під час обшуку згортку з речовиною рослинного походження, на що він добровільно погодився та поїхав до відділу поліції. Після надання пояснень, примірно о 14 год. чи 14 год. 30 хв., він покинув приміщення поліції, в чому йому ніхто перешкод не чинив та залишитися не вимагав. Він пішов додому, близько 16 год. 27.11.2015р. йому зателефонував працівник поліції і повідомив, що треба прибути до відділу поліції і з цього часу він вже був затриманий.

Прокурор проти визнання затримання незаконним заперечував, пояснив, що затримання відбулося на підставі п.2 ч.1 ст. 208 КПК України, і є таким, що відбулося безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення, так як вилучена під час обшуку речовина була передана експерту, висновок якого про те, що дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, слідчий, як відомо прокурору, отримав близько 15 години 27.11.2015р., тобто затримувати особу під час обшуку не було підстав, оскільки ще не було відомо, чи є знайдена у нього речовина наркотичним засобом, отже, не було відомо, чи вчинила дана особа кримінальне правопорушення, в той же час затримання особи відбулося безпосередньо після вчинення злочину, коли стало відомо, що саме ця особа вчинила злочин, в якому підозрюється.

Заслухавши доводи прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, та повідомлення про незаконне затримання, приходжу до наступного висновку.

За змістом ст.ст. 176, 179 КПК України особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, який полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу, та застосовується за наявності мети та підстав, передбачених статтею 177 КПК України, а також з врахуванням обставин, передбачених ст. 178 КПК України.

В провадженні Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0009385 від 27.11.2015р., порушене за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.11.2015 року, в період часу з 07 годин 20 хвилин по 07 годину 45 хвилин, працівники поліції під час проведення санкціонованого обшуку місця мешкання ОСОБА_6 , 1980р.н., а саме приміщення квартири АДРЕСА_3 , в кімнаті, де проживає ОСОБА_6 виявили та в подальшому вилучили паперовий згорток з речовиною рослинного походження, масою 8,315г, яка згідно висновку експерта № 077 (х) від 27.11.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 7,571г, яку ОСОБА_6 незаконно зберігав за місцем свого мешкання, для власного вживання без мети подальшого збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, з наступними змінами та доповненнями, каннабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1).

27.11.2015 року, о 21 годині 57 хвилин (час фактичного затримання 16 годин 00 хвилин), ОСОБА_6 на підставі ст. 208 ч. 1 п. 2 КПК України затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. 28.11.2015 року останньому вручено письмове повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Прокурором в судовому засіданні не доведено наявності ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, на які вказано в клопотанні, також до клопотання не додано жодного доказу на підтвердження існування заявлених ризиків.

Проте, як вбачається з матеріалів кримінального провадження і доведено прокурором в судовому засіданні, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться злочинів середньої тяжкості, за яке передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Відповідно до ч.3 ст. 194 КПК України, слідчий суддя має право зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, якщо прокурор доведе обставини передбачені п.1 частини першої цієї статті, тобто доведе наявність обґрунтованої підозри, але не доведе обставини, передбачені п.2 та п. 3 частини першої цієї статті.

На підставі викладеного клопотання про обрання запобіжного заходу не підлягає задоволенню, але на підозрюваного слід покласти обов`язок, визначений ч.3 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.206 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Враховуючи вище викладене, повідомлення захисника про незаконне затримання підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчому судді не надано правових підстав для тримання особи під вартою.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 206 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання відмовити.

Зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом досудового розслідування до 26.01.2016р. прибувати за кожною вимогою до слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, прокурора, слідчого судді, суду.

Звільнити ОСОБА_6 з-під варти у залі судового засідання негайно.

В задоволенні решти повідомлення відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1