Провадження №1-кс/127/4609/15
14 травня 2015 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування судового процесу, розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до автомобіля марки «Mitsubichi colt» державний номер НОМЕР_1 , з можливістю його вилучення, який зберігається на території Калинівського РВ УМВС, за адресою АДРЕСА_1 , -
Слідчий ОСОБА_3 звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 .
Крім того, дане клопотання мотивується тим, що 10.05.2015 біля 21.47 год. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Mitsubichi colt» державний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням «Житомир-Могилів-Подільський», неподалік м. Калинівка Вінницької області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину з права на ліво в невстановленому місці. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинула під час транспортування до лікарні.
Під час огляду місця пригоди 11.05.2015 вилучено автомобіль «Mitsubichi colt» державний номер НОМЕР_1 , який доставлено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Даний автомобіль приєднано до даного кримінального провадження в якості речового доказу.
Вилучений автомобіль містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і являються джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз а саме: автотехнічної, транспортно-трасологічної, технічного стану транспортного засобу.
У зв`язку з вищевказаними обставинами, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до: автомобіля «Mitsubichi colt» державний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , прож. АДРЕСА_2 , слідчий просив клопотання задовольнити.
Відповідно до п. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Таким чином, дане клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходить вище зазначений автомобіль.
Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи.
Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що автомобіль марки «Mitsubichi colt» державний номер НОМЕР_1 , який поміщено на територію ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, являється ОСОБА_7 , може містити на собі сліди злочину та необхідний для проведення повного та всебічного досудового розслідування, а тому слідчий суддя, приходить до думки, що клопотання слідчого слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до автомобіля «Mitsubichi colt» державний номер НОМЕР_1 , з можливістю його вилучення, який зберігається на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: