Справа №1- 195/12.
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

12 червня 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого-судді Яреми Л.В.

при секретарі Скрипій А.А.

за участю прокурора Вудвуд А.М.

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, румуна, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює різноробочим у фермерському господарстві Колос, раніше не судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, українця, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює різноробочим у фермерському господарстві Колос, раніше не судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_3 вступивши в злочинну змову з ОСОБА_2 в період часу з 21 год. 00 хв. 03.10.2011 року по 08 год. 00 хв. 04.10.2011 року, діючи умисно, протиправно з корисливих спонукань, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб шляхом демонтажу таємно викрали з автомобіля НОМЕР_1, що був припаркований біля будинку № 6-а, що по вул. Ентузіастів в м. Чернівці майно, а саме 2 щітки для протирання переднього лобового скла, загальною вартістю 150 грн., чотири титанові диски вартістю 1860 грн., два комплекти шин, вартістю 1800 грн., 16 болтів для кріплення дисків, загальною вартістю 400 грн., два супорта загальною вартістю 300 грн., два тормозних шланга, вартістю 60 грн., дві тормозні колотки, вартістю 60 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 5112 грн.

В період часу з 02 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. 11.10.2011 року ОСОБА_2, вступивши в попередню злочинну змову з ОСОБА_3, умисно, протиправно, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, таємно викрали з автомобіля НОМЕР_2, припаркованого біля будинку № 4-а, по вул. П. Кільцевій, в м. Чернівці, за допомогою гідравлічного домкрату, шляхом демонтажу, чотири колеса, вартістю 1500 грн. разом з титановими дисками в кількості чотирьох штук, загальною вартістю 2400 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 3900 грн.

Підсудний ОСОБА_3 вступивши в попередню злочинну змову з ОСОБА_2 в період часу з 16 год. 00 хв. 10.10.2011 року по 09 год. 45 хв. 11.10.2011 року, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги з сторонніх осіб шляхом демонтажу, за допомогою гідравлічного домкрату, з автомобіля НОМЕР_3, припаркованого біля будинку № 9-а по БГС в м. Чернівці, таємно викрали чотири титанових диска, вартістю 1800 грн. та чотири колеса фірми Кама, вартістю 1400 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 3200 грн.

В період часу з 19 год. 00 хв. 20.11.2011 року по 07 год. 20 хв. 21.11.2011 року ОСОБА_2, вступивши в попередню злочинну змову з ОСОБА_3, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, з автомобіля НОМЕР_4, припаркованого навпроти будинку № 7, що по вул. Стасюка в м. Чернівці, шляхом пошкодження ущільнювача скла, від дверцят водія, таємно викрали автомагнітолу фірми JVC, вартістю 800 грн., портмане вартістю 230 грн., в якому знаходилося посвідчення водія, медична довідка, які для потерпілого матеріальної цінності не представляють, та гроші в сумі 70 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1100 грн.

В період часу з 01 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. 04.11.2011 року, ОСОБА_2 вступивши в попередню злочинну змову з ОСОБА_3, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, з автомобіля НОМЕР_5, припаркованого біля буд. №84-а по Проспекту Незалежності в м. Чернівці, шляхом пошкодження ущільнювача скла дверей водія, таємно викрали набір рожкових та накідних ключів, загальною вартістю 120 грн., ручний насос, вартістю 100 грн., автомобільний вогнегасник, вартістю 150 грн., ФМ модулятор, вартістю 40 грн., плоскогубці, вартістю 30 грн., набір відкруток, вартістю 90 грн., аптечку, вартістю 200 грн., автомобільний ручний домкрат, вартістю 200 грн. та пяти літрову ємкість з тосолом, вартістю 80 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1010 грн.

Також в період часу з 21 год. 50 хв. 04.11.2011 року по 08 год. 30 хв. 05.11.2011 року, ОСОБА_2 вступивши в попередню злочинну змову з ОСОБА_3,умисно, протиправно, з корисливих мотивів, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, шляхом демонтажу з автомобіля НОМЕР_6., припаркованого у дворі буд. № 10, що по вул. Полєтаєва в м. Чернівці, таємно викрали балку, вартістю 1150 грн., дві ступиці, загальною вартістю 580 грн., два барабана, вартістю 350 грн., два опорних диска, вартістю 440 грн., втулка в балку, вартістю 50 грн., тормозна трубка, вартістю 15 грн., тормозний трос, вартістю 70 грн., тормозний шланг, вартістю 60 грн., вставки під амортизатори, вартістю 30 грн., шланг заливної горловини бака, вартістю 50 грн., тормозні циліндри вартістю, 150 грн., болти та гайки, вартістю 100 грн., тормозні трубки, вартістю 30 грн., направляючі шпильки та болти кріплення, вартістю 35 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 3110 грн.

В період часу з 20 год. 00 хв. 13.11.2011 року по 07 год. 50 хв.14.11.2011 року ОСОБА_2, вступивши в попередню злочинну змову з ОСОБА_3, умисно, протиправно, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, з автомобіля НОМЕР_7, припаркованого по вул. Івасюка 6, в м. Чернівці, шляхом зняття захисної решітки двигуна та демонтажу, з якого таємно викрали два колеса фірми Ханкоок, вартістю 100 грн., разом з двома металевими дисками, загальною вартістю 200 грн., акумулятор фірми А-мега, вартістю 800 грн. та автомобільний генератор, вартістю 700 грн., чим своїми діями завдали потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 2700 грн.

В період часу з 19 год. 00 хв. 17.11.2011 року по 09 год. 00 хв. 18.11.2011 року, ОСОБА_2, вступивши в попередню злочинну змову з ОСОБА_3, умисно, протиправно, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, з автомобіля марки Лада КалінаСЕ 1033 АО, припаркованого біля буд. №9-а, що по БГ Сталінграду в м. Чернівці, за допомогою гідравлічного домкрату, шляхом демонтажу таємно викрали два передні колеса фірми Норд мастер МТЛ, загальною вартістю 950 грн., разом з двома металевими дисками, загальною вартістю 320 грн. та вісім болтів для кріплення дисків в ступиці, загальною вартістю 50 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 1320 грн.

Крім цього, в період часу з 01 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. 18.11.2011 року, ОСОБА_2, вступивши в попередню злочинну змову з ОСОБА_3, умисно, протиправно, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, з автомобіля НОМЕР_8, припаркованого біля буд. №14, що по БГ Сталінграду в м. Чернівці, таємно викрали чотири колеса, вартістю 3500 грн., разом з чотирма металевими дисками, загальною вартістю 800 грн., та болтами, в кількості 16 штук, загальною вартістю 200 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 4500 грн.

Підсудний ОСОБА_3 вступивши в злочинну змову з ОСОБА_2, в період часу з 06 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. 22.11.2011 року, умисно, протиправно, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, шляхом демонтажу, за допомогою гідравлічного домкрату, з автомобіля НОМЕР_9, припаркованого біля будинку № 115, по Проспекту Незалежності в м. Чернівці, таємно викрали чотири колеса, вартістю 640 грн., чотири металевих диска, вартістю 1800 грн., та болти в кількості 16 штук, загальною вартістю 160 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду в сумі 2600 грн.

В середині жовтня 2011 року, в період часу з 22 год. 00 хв. до 08 год. 30 хв. ОСОБА_2 попередньо вступивши у злочинну змову із ОСОБА_3, умисно, протиправно, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, на автомобілі НОМЕР_10, зеленого кольору, яким керують за дорученням, приїхали у м. Чернівці, де знаходячись на загальному подвірї, поблизу з автомобільною стоянкою загального користування, що по вул. Головна 189 в м. Чернівці, шляхом відкриття передніх дверцят (за допомогою спеціально заготовлених засобів) автомобіля НОМЕР_11, червоного кольору, що належить гр. ОСОБА_14, таємно викрали із салону даного автомобіля автомагнітолу марки Alpine, вартіст. 800 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_14 матеріальної шкоди на суму 800 грн.

В середині жовтня 2011 року, в період часу з 21 год. 00 хв. до 09 год. 00 хв., ОСОБА_2, попередньо вступивши у злочинну змову із ОСОБА_3, умисно, протиправно, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, на автомобілі НОМЕР_12, зеленого кольору, яким керують за дорученням, приїхали в м. Чернівці, де знаходячись на загальному подвірї, поблизу з автомобільною стоянкою загального користування, що по вул. Головна 189 в м. Чернівці, шляхом відкриття передніх дверцят (за допомогою спеціально заготовлених засобів) автомобіля НОМЕР_13, сірого кольору, що належить ОСОБА_15, таємно викрали із салону даного автомобіля автомагнітолу марки JVC, вартістю 550 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_15 матеріальної шкоди на суму 550 грн.

07 грудня 2011 року, в період часу з 23 год. 50 хв. по 01 год. 30 хв., ОСОБА_2 попередньо вступивши в злочинну змову з ОСОБА_3, умисно, протиправно, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, на автомобілі НОМЕР_14, зеленого кольору, яким керують за дорученням, приїхали в м. Чернівці, де знаходячись на загальному подвірї, поблизу з автомобільною стоянкою загального користування, що в м.Чернівці, по вул. Руській, 287-Д, шляхом пошкодження шлангу паливної системи автомобіля НОМЕР_15, що належить ОСОБА_16, таємно викрали з бензобаку даного автомобіля бензин обємом 20 л., октанове число 95-А, після чого злили його в каністру обємом 20 л., вартістю 208 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_16 матеріальної шкоди на загальну суму 208 грн.

07 грудня 2011 року, в період часу з 23 год. 50 хв. по 01 год. 30 хв. підсудні, вступивши між собою у попередній злочинний зговір, умисно, протиправно, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, на автомобілі НОМЕР_12, зеленого кольору, яким керують за дорученням, приїхали у м. Чернівці, де знаходячись на загальному подвірї, поблизу з автомобільною стоянкою загального користування, що в м.Чернівці по вул. Руській, № 287-Д, шляхом пошкодження шлангу паливної системи автомобіля НОМЕР_11, що належить ОСОБА_14 таємно намагалися викрасти з бензобаку даного автомобіля бензин приблизним обємом 20 літрів, октанове число 95-А, загальною вартістю 200 грн. Однак під час вчинення даного злочину ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були затримані на місці його вчинення працівниками БПС, що здійснювали патрулювання на вказаній території, у звязку з чим не змогли вчинити злочин, через причини, що незалежали від їх волі.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину визнав повністю, пояснив, що обставини скоєння ним злочинів вірно зазначені в обвинувальному висновку. Всі злочини вчиняв за попередньою змовою з рідним братом ОСОБА_3 на території міста Чернівці, куди приїхали на автомобілі батька марки ВАЗ 2115д.н. НОМЕР_16, зеленого кольору, яким керують за дорученням. В місті Чернівці шукали автомобілі, які не обладнані звуковою сигналізацією та стояли в безлюдних місцях. Після вибору автомобіля, він стояв неподалік та дивився, чи ніхто не йде, а підсудний ОСОБА_3 за допомогою домкрата, який возили з собою в автомобілі, знімав колеса та інші запчастини до автомобіля, потім разом їх несли до автомобіля. При викраденні з автомобілів автомагнітол, він спочатку за допомогою дроту, який знаходив неподалік автомобіля, через скло, відкривав автомобіль, після чого брат за допомогою викрутки відкручував автомагнітоли. Викрадене все везли додому за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6 та ховали викрадене в гаражі, в сараї, на горищі та в інших місцях. Мали на меті продати викрадене майно, але не встигли. Все майно було вилучене працівниками міліції. Шкоду потерпілим відшкодував, у них претензій не має, кається в скоєному.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину визнав повністю, пояснив, що обставини скоєння ним злочинів вірно зазначені в обвинувальному висновку. Всі злочини вчиняв за попередньою змовою з рідним братом ОСОБА_2 на території міста Чернівці, куди приїхали на автомобілі батька марки ВАЗ 2115д.н. НОМЕР_16, зеленого кольору, яким керують за дорученням. В місті Чернівці шукали автомобілі , які не були обладнані сигналізацією, вибирали наугад, дивилися, щоб нікого не було. Він за допомогою домкрата знімав з автомобіля колеса та інші запчастини, брат дивився, щоб ніхто не йшов, а потім разом несли викрадені запчастини до автомобіля та відвозили їх за місцем проживання. Під автомобілі, в яких знімали колеса, підкладали каміння, які знаходили прямо біля автомобіля. Частину автомобілів відкривав за допомогою дротика підсудний ОСОБА_2, а він відкручував автомагнітоли та забирав речі з бардачка. Шкоду потерпілим відшкодував , в скоєному кається..

Крім повного визнання своєї вини підсудними ОСОБА_2 та ОСОБА_3, їх вина у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України підтверджується зібраними органом досудового слідства доказами, які підсудні вважають об'єктивними та достовірними, їх не заперечують.

Таким чином, суд вважає, що вина підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні злочинів доведена повністю, а їх дії вірно кваліфіковано за ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки вони вчинили таємне викрадення чужого майна крадіжку, за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно, а також замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання, суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудних, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєні підсудними злочини належать до категорії середньої тяжкості.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, що помякшує відповідальність підсудного ОСОБА_2 згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3 згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, що помякшує відповідальність підсудного ОСОБА_3 згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 , суд враховує підсудному те, що він раніше не судимий, вину визнав повністю, за місцем проживання характеризується позитивно, після зміни міри запобіжного заходу влаштувався на роботу, на обліку в облпсихлікарні та наркодиспансері не перебуває, шкода потерпілим відшкодована.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує підсудному те, що він раніше не судимий, вину визнав повністю, за місцем проживання характеризується позитивно, після зміни міри запобіжного заходу влаштувався на роботу, на обліку в облпсихлікарні та наркодиспансері не перебуває, шкода потерпілим відшкодована.

Беручи до уваги вищенаведені обставини, враховуючи кількість злочинів та кількість епізодів злочинної діяльності підсудних, яка була припинена затриманням працівниками міліції підсудних на місці скоєння злочину, суд вважає, що підсудним необхідно призначити покарання у виді обмеження волі, оскільки таке покарання буде достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів. Підстав для застосування до підсудних вимог ст. 75 КК України суд не знаходить.

Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.81 КПК України.

В силу ст. 93 КПК України підлягають стягненню з підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в дольовому порядку судові витрати по справі за проведену експертизу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 321-325 КПК України , суд, -

З а с у д и в:

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених 185 ч.2, ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч.2 КК України і призначити покарання:

за ст. 185 ч. 2 КК України 1 рік 6 місяців обмеження волі;

за ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч.2 КК України 1 рік обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити покарання ОСОБА_2 у вигляді 1 ( одного) року 6 ( шести) місяців обмеження волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити заставу до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з дня його прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Відповідно до правил ст. 72 КК України, згідно якої одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, зарахувати ОСОБА_2 в строк покарання, час його утримання під вартою з 08 грудня 2011 року по 13 лютого 2012 року.

Після набрання вироком законної сили, повернути заставодавцю ОСОБА_17, внесену ним згідно квитанції №531310022 від 13 лютого 2012 р. на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області, заставу в сумі 7000 (сім тисяч) грн. (т.5 а.с. 21-22а).

Визнати винним ОСОБА_3 в скоєнні злочинів, передбачених 185 ч.2, ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч.2 КК України і призначити покарання:

за ст. 185 ч. 2 КК України 1 рік 6 місяців обмеження волі;

за ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч.2 КК України 1рік обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити покарання ОСОБА_3 у вигляді 1( одного) року 6 ( шести) місяців обмеження волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити заставу до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Відповідно до правил ст. 72 КК України, згідно якої одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання, час його утримання під вартою з 08 грудня 2011 року по 07 лютого 2012 року.

Після набрання вироком законної сили, повернути заставодавцю ОСОБА_17, внесену ним згідно квитанції №250720026 від 07 лютого 2012 р. на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області, заставу в сумі 6800 (шість тисяч вісімсот тисяч) грн. (т.5 а.с. 89-90,93).

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові витрати по справі за проведення трасологічної експертизи № 0069 від 02 лютого 2012 року (том 1, а.с.122-126) на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області на р/р 0002 УДК в Чернівецькій області, , МФО 856135 для НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій області в дольовому порядку по 112 гривень 56 копійок з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові витрати по справі за проведення трасологічної експертизи № 0064 від 24 січня 2012 року (том 1, а.с.182-184) на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області на р/р 0002 УДК в Чернівецькій області, , МФО 856135 для НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій області в дольовому порядку по 84 гривні 42 копійки з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові витрати по справі за проведення трасологічної експертизи № 0068 від 14 лютого 2012 року (том 2, а.с.20-26) на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області на р/р 0002 УДК в Чернівецькій області, , МФО 856135 для НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій області в дольовому порядку по 281 гривні 28 копійок з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові витрати по справі за проведення трасологічної експертизи № 0070 від 02 лютого 2012 року (том 2, а.с.99-101) на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області на р/р 0002 УДК в Чернівецькій області, , МФО 856135 для НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій області в дольовому порядку по 84 гривні 42 копійки з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові витрати по справі за проведення трасологічної експертизи № 0061 від 20 січня 2012 року (том 2, а.с.149-153) на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області на р/р 0002 УДК в Чернівецькій області, , МФО 856135 для НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій області в дольовому порядку по 175 гривень 80 копійок з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові витрати по справі за проведення трасологічної експертизи № 0065 від 26 січня 2012 року (том 3, а.с.23-27) на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області на р/р 0002 УДК в Чернівецькій області, , МФО 856135 для НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій області в дольовому порядку по 112 гривень 56 копійок з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові витрати по справі за проведення трасологічної експертизи № 0066 від 09 лютого 2012 року (том 3, а.с.34-41) на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області на р/р 0002 УДК в Чернівецькій області, , МФО 856135 для НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій області в дольовому порядку по 316 гривень 44 копійки з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові витрати по справі за проведення трасологічної експертизи № 0176 від 08 лютого 2012 року (том 3, а.с.48-51) на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області на р/р 0002 УДК в Чернівецькій області, , МФО 856135 для НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій області в дольовому порядку по 112 гривень 56 копійок з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові витрати по справі за проведення трасологічної експертизи № 0063 від 23 січня 2012 року (том 3, а.с.102-105) на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області на р/р 0002 УДК в Чернівецькій області, , МФО 856135 для НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій області в дольовому порядку по 112 гривень 56 копійок з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові витрати по справі за проведення трасологічної експертизи № 0062 від 30 січня 2012 року (том 3, а.с.145-149) на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області на р/р 0002 УДК в Чернівецькій області, , МФО 856135 для НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій області в дольовому порядку по 175 гривень 80 копійок з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові витрати по справі за проведення трасологічної експертизи № 0067 від 30 січня 2012 року (том 4, а.с.13-17) на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області на р/р 0002 УДК в Чернівецькій області, , МФО 856135 для НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій області в дольовому порядку по 175 гривень 56 копійок з кожного.

Зняти арешт, накладений постановою від 18 грудня 2011 року (том 4, а.с.145-146) на мобільний телефон марки Nokia-6230, в чорному та сірому корпусі, ІМЕІ: 62240, з сім-картою мобільного оператора D-juiceта картою памяті; мобільний телефон марки Sumsung-GT-S5250, що знаходиться в лаковому чохлі чорного кольору, ІМЕІ: 49720; мобільний телефон марки Е51-1, в чорному та металевому корпусі, ІМЕІ: 20875, з сім-картою мобільного оператора UMC, вилучені 08 грудня 2011 року у ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які згідно квитанції № 2292 від 19 грудня 2011 року (том 4, а.с.147) знаходяться на зберіганні в камері схову Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, та повернути ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Речові докази - акумулятор фірми А-мега, чотири титанових диска сірого кольору, два металевих диска, два колеса фірми Барум, чотири титанові диска сірого кольору, чотири титанових диска сірого кольору з чорними вставками, чотири колеса фірми NEK-S, два металевих диска білого кольору, чотири колеса фірми Кама, два металевих диска сірого кольору, два колеса фірми Норд мастер, вогнегасник, автомобільний ручний насос, автомобільний ручний домкрат сірого кольору, дві щітки для протирання переднього лобового скла, два автомобільні супорта, три тормозні колотки, два колеса фірми Кама, два колеса Ханкоокта автомобільний гідравлічний домкрат, авто магнітола марки JVC, передані під розписку потерпілим ОСОБА_4, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_13 (т.1 а.с.158-159, 207, т.2 а.с.56, 126-127, 184, 235, т.3 а.с.81-82, 128, 172, т.4 а.с.41) залишити потерпілим за належністю.

Речові докази автомобільний ручний домкрат чорного кольору, ФМ модулятор, чотири автомобільні колонки, автомобільний генератор, автомагнітола фірми JVC, авто магнітола Prologi, дві пари взуття, автомобіль НОМЕР_12, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, марки ВАЗ 2115д.н. НОМЕР_16, реєстраційний талон на даний автомобіль, посвідчення водія на прізвище ОСОБА_2, паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_3, звязка ключів, які згідно постанови від 27 січня 2012 року (том 4, а.с.64-65), постанови від 17 лютого 2012 року (том 4, а.с.68-71), постанови від 18 грудня 2011 року (а.с.139) та розписок (том 4, а.с.77, 141) знаходяться у ОСОБА_17 залишити йому за належністю.

Речові докази 1 металева каністра обємом 20 л., 1 пластмасова каністра обємом 10 л., канцелярський ніж, шланг, виготовлений з гуми, лийка, виготовлена з пластмасового матеріалу, рукавиці, виготовлені із тканини синього кольору, автомобільний магнітофон, марки JVC, серії KD-G351, чорного кольору, зі вставками сірого кольору, які згідно постанови від 18 грудня 2011 року, квитанції №2293 від 19 грудня 2011 року (том 4, а.с.139, 142) знаходяться в камері зберігання речових доказів Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області - повернути ОСОБА_17

Речовий доказ автомобільний гідравлічний домкрат, який згідно постанови від 27 січня 2012 року, квитанції №2403 від 20 лютого 2012 року (том 4, а.с.64-65, 72) зберігається в камері схову Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області повернути ОСОБА_17

Речові докази - один відрізок темної дактилоплівки зі слідами тканини, що вилучений 11.10.2011 року, під час огляду місця події з автомобіля НОМЕР_17, що був припаркований біля будинку № 9 по Бульвару Героїв Сталінграду в м. Чернівці, три відрізка темної дактилоплівки виявлені та вилучені 04.11.2011 року, під час ОМП автомобіля марки Ваз 2109 д.н.з. НОМЕР_18, що був припаркований біля будинку № 84-а, по Пр. Незалежності в м. Чернівці, пакет з-під соняшнику жовто-зеленого кольору з надписом Semki, який був виявлений та вилучений під час ОМП 05.11.2011 року автомобіля НОМЕР_19, що був припаркований по вул. Полєтаєва біля будинку №10, три фрагмента електродроту, що вилучені 14.11.2011 року при огляді місця події за фактом крадіжки з автомобіля НОМЕР_20 по вул. Івасюка 6 в м. Чернівці, один відрізок темної дактилоплівки зі слідами рукавичок, що вилучені 18.11.2011 року під час огляду місця події з автомобіля НОМЕР_21, який знаходився біля будинку № 14 по Бульвару героїв Сталінграду в м. Чернівці, два гіпсові зліпка виявлені та вилучені 11.10.2011 року при ОМП по факту вчинення крадіжки з автомобіля марки ВАЗ 2106 по вул. П. Кільцевій 4-А, в м. Чернівці, які згідно постанови від 17 лютого 2012 року (том 4, а.с.68-71) передані на зберігання в камеру схову Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб починаючи з наступної після проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області, а засудженим в такому ж порядку з моменту отримання копії вироку.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА