Справа № 359/9814/15-к
№1-КС/359/1664/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2015року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій,-

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 за згодою прокурора Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.

Згідно з клопотанням у провадженні СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування №0001537, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2015 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження.

Свідок ОСОБА_5 в ході допиту 15.072015 повідомила про те, що 07.07.2015 близько 21.00 години вона перебувала за місцем свого проживання в м.Києві та зателефонувала зі свого мобільного номеру телефону НОМЕР_1 на мобільний номер телефон свого чоловіка ОСОБА_4 НОМЕР_2 , зі слів якого він збирався йти розмовляти х їх донькою. Приблизно через 10-15 хвилин вона зателефонувала знову чоловіку, який повідомив, що його збираються бити, після чого слухавку він не брав, і вона зателефонувала сусідці, щоб та пішла за місцем проживання їх доньки та подивилась, що сталось.
Як зазначено в клопотанні, з метою перевірки показів свідка та встановлення доказів для доведення вини особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме інформації про вхідні, вихідних дзвінки та смс-повідомлення з прив`язкою до місцевості, в тому числі з нульовою тарифікацією вказаного номеру ( НОМЕР_1 ) із зазначенням часу з`єднання з прив`язкою до базових станцій із зазначенням місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і в електронному вигляді за період часу з 21.00 години 07.07.2015 по 22.00годину 07.07.2015.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений.

Представник компанії про час та місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, оскільки така інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки надасть можливість слідчому встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити осіб, які були причетні до його скоєння. Можливість встановлення іншим шляхом зазначених обставин на час розгляду клопотання не вбачається.

Проте слід визнати необґрунтованим вимогу щодо надання інформації з мобільних терміналів потерпілої за період до вчинення їх відкритого викрадення, в зв`язку з чим в цій частині клопотання підлягає частковому задоволенню.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській областіОСОБА_2 або уповноваженій нею особі тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:
- відомості у друкованому та електронному вигляді, про вхідні, вихідних дзвінки та смс-повідомлення з прив`язкою до місцевості, в тому числі з нульовою тарифікацією вказаного номеру № НОМЕР_1 із зазначенням часу з`єднання з прив`язкою до базових станцій із зазначенням місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і в електронному вигляді за період часу з 21год.00 хв. 07.07.2015 по 22 год.00 хв. 07.07.2015.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто по 20.11.2015 року включно.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 -Лесів