Справа № 199/3642/14-к
УХВАЛА

07.05.2014 місто Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську скаргу законного представника потерпілого ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 22.04.2013 про закриття кримінального провадження № 0002267,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2014 до суду надійшла скарга законного представника потерпілого ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 від 05.05.2014 в який вона просить скасувати постанову слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 22.04.2013 про закриття кримінального провадження № 0002267, яка на її думку винесена без дослідження суттєвих обставин вчиненого правопорушення, передчасно та необґрунтовано.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 підтримала скаргу, в її обґрунтування посилалась на доводи, викладені в скарзі. Слідчий ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_3 заперечували проти задоволення скарги в повному обсязі, оскільки оскаржувана постанова скасована 30.04.2014 із направленням матеріалів кримінального провадження до Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для проведення досудового розслідування.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши скаргу та додані до неї документи, вважаю необхідним в задоволені скарги відмовити, виходячи з наступного.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002267 від 15.04.2013 внесені відомості за ч. 1 ст. 125 КК України про те, що ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

В результаті досудового розслідування слідчим СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 винесена постанова від 22.04.2013 про закриття кримінального провадження відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 284 КПК України.

24.04.2014 представник потерпілого ОСОБА_5 отримала копію вказаної постанови слідчого із якою вона не погодилася і 05.05.2014 звернулася із скаргою до слідчого судді.

Проте, 30.04.2014 прокурором прокуратури Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська ОСОБА_8 відповідно до п. 7) ч. 2 ст. 36 КПК України винесено постанову про скасування постанови слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 22.04.2013 про закриття кримінального провадження за заявою ОСОБА_4 , матеріали кримінального провадження направлено начальнику СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для організації проведення досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи, що прокурором 30.04.2014 самостійно скасована оскаржувана постанова, у зв`язку із чим відновлено досудове розслідування по заяві ОСОБА_4 , про що і просив перед слідчим суддею в своїй скарзі законний представник потерпілого ОСОБА_5 , вважаю, що процесуальних підстав для повторного вирішення питання щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження від 22.04.2013 не мається, приймаючи до уваги відсутність інших вимог заявника в скарзі, у зв`язку з чим в задоволенні скарги законного представника потерпілого ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 110, 303, 306, 307, 318-380 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги законного представника потерпілого ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 22.04.2013 про закриття кримінального провадження № 0002267 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1