Є. у. н. с. 512/17/16-к
Провадження № 1-кс/512/6/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року слідчий суддя Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , -
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт. Саврань Одеської області, клопотання начальника СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, відносноОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину за ст. 187 ч. 3 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000018 від 13.01.2016 року,
В С Т А Н О В И В:
13.01.2016 року начальник СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину за ст. 187 ч. 3КК України за наступних обставин.
Згідно подання та матеріалів ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 12.01.2016 року о 23:30 годині, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ще однією невстановленою в ході слідства особою, шляхом вільного доступу проникли до житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , де із застосуванням фізичної сили та погрозою застосування ножа відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 10 000 гривень, після чого заволодівши викраденим з місця події зникли.

За даним фактом 13.01.2016 року у відношенні ОСОБА_4 було винесено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України.

Таким чином, своїми навмисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 187 КК України.
13.01.2016 року відомості по зазначеному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України
Однак вручити повідомлення не надалося можливим, оскільки ОСОБА_4 переховується від слідства, а саме неодноразово викликався до слідчого відділення Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, однак на виклики не з`являвся.
На підставі ст. 107 ч.1 КПК України, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії, слідчим суддею прийнято рішення розглянути матеріали без застосування засобів фіксування кримінального провадження.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників провадження, які підтримали вказане клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання має бути задоволено з огляду на наступне.
Дане подання мотивоване тим, що підозрюваний ОСОБА_4 неодноразово викликався до слідчого відділення Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області для проведення слідчих дій, однак на виклики він жодного разу не з`явився, крім цього було встановлено, що в теперішній час за місцем його постійного проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , він відсутній, що свідчить про його ухилення від слідства.

13.01.2016 року підготовлено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, місце перебування підозрюваного ОСОБА_4 невідоме та встановити його на даний час не можливо.

Вказане обумовлює необхідність прийняти рішення про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 достовірно знаючи, що він вчинив особливо тяжкий злочин, своїми діями, що полягають у злісному не прибутті за викликами слідчого, він переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.

Причетність до скоєння злочину ОСОБА_4 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: - витягом з кримінального провадження № 0000018; - заявою потерпілого ОСОБА_7 ; - протоколом огляду місця події від 13.01.2016 року; - протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; - протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ; - протоколом обшуку від 13.01.2016р.; - заявою ОСОБА_5 про добровільну видачу грошових коштів отриманих від вчинення злочину; - протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; - протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; - .

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду; може незаконно впливати на потерпілих, свідків у зв`язку з тим, що вони мешкають на території однієї територіальної одиниці та може вчинити інший злочин, що підтверджується матеріалами справи.
Оскільки в матеріалах кримінального провадження достатньо даних, які вказують на можливу причетність підозрюваного до скоєння вказаного злочину, враховуючи, що явка на судовий розгляд підозрюваного є обов`язковою, останній від прибуття в органи досудового розслідування ухиляється, з місця проживання зник, тому відповідно до ч. 2 ст.187, ч.2 ст.188 КПК України, необхідно дати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі підозрюваного в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, відносноОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину за ст. 187 ч. 3 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000018 від 13.01.2016 року задовольнити.
Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Великий Луч Шелехівського району Іркутської області Російської Федерації, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення дії строку ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строк її дії; відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Савранського
районного суду Одеської області ОСОБА_1 .