Справа № 362/3018/14-к
Провадження № 1-кп/362/8/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2016 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого Національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства» ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000334 від 08.12.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леонівка, Іванківського району, Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 177 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявлено письмове клопотання про призначення у вказаному кримінальному провадженні експертизи у сфері інтелектуальної власності на вирішення якої поставити наступні питання:

Які ознаки промислового зразка є суттєвими, що відрізняють його від аналогів чи прототипів у патентах № 55607, 94366?

Чи використано у виробі «Протруювач насіння сільськогосподарських культур (ПНУ-10-1)», наданого експерту на дослідження, - всю сукупність суттєвих ознак промислового зразка за патентом України № 55607, 94366?

Чи має робочий орган протруювача насіння сільськогосподарських культур зображений на рис.2.4 «ЗВІТУ ПРО НАУКОВО-ДОСЛІДНУ РОБОТУ Обґрунтувати параметри робочих процесів та розробити ресурсоощадні технічні засоби для екологічно безпечного застосування пестицидів (40.01.-040) Обґрунтувати технологічний процес та розробити експериментальний зразок універсального протруювача насіння сільськогосподарських культур розширеного функціонального призначення (40.01-040/02П)» (аркуш справи 72 том 3) - умові патентоздатності "новизна" порівняно з патентом України НОМЕР_1 ?

Чи використовується у продукті «Універсальний протруювач насіння сільськогосподарських культур (ПНУ-10-1)», наданий експерту на дослідження, - кожна ознака винаходу (корисної моделі), що включена до відмітного пункту формули за патентом НОМЕР_1 ?

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав зазначене клопотання.

Крім цього, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявив клопотання, щоб при первинному огляді експертом в ННЦ «ІМЕСГ», були допущені як обвинувачений ОСОБА_4 так і його захисник.

Прокурор не заперечив проти призначення зазначеної експертизи, заявивши, що при можливому задоволенні судом зазначеного клопотання, необхідно також допустити до огляду і представника потерпілого ННЦ «ІМЕСГ».

Представник потерпілого ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечила проти призначення зазначеної експертизи з доповненнями як захисника так і прокурора.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши зазначене клопотання, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає до задоволення, оскільки без проведення інтелектуальної експертизи суд позбавлений можливості встановити незаконне використання винаходу, корисної моделі промислового зразка, раціоналізаторської пропозиції привласнення авторства на них, або інше порушення права на ці об`єкти.

Керуючись ст. 242, ст.ст. 332, 371-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про призначення у зазначеному кримінальному провадженні експертизи у сфері інтелектуальної власності - задовольнити.

Проведення зазначеної експертизи доручити Науково-Дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 501, тел.-факс 044 285 64 74).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

На вирішення експертизи у сфері інтелектуальної власності поставити наступні питання:

Які ознаки промислового зразка є суттєвими, що відрізняють його від аналогів чи прототипів у патентах № НОМЕР_2 , 94366? (патент НОМЕР_2 , том 6, а.с. 117-120; патент НОМЕР_3 том 6, а.с. 134-136).

Чи використано у виробі «Протруювач насіння сільськогосподарських культур (ПНУ-10-1)», наданого експерту на дослідження, - всю сукупність суттєвих ознак промислового зразка за патентом України № 55607, 94366?

Чи має робочий орган протруювача насіння сільськогосподарських культур зображений на рис.2.4 «ЗВІТУ ПРО НАУКОВО-ДОСЛІДНУ РОБОТУ Обґрунтувати параметри робочих процесів та розробити ресурсоощадні технічні засоби для екологічно безпечного застосування пестицидів (40.01.-040) Обґрунтувати технологічний процес та розробити експериментальний зразок універсального протруювача насіння сільськогосподарських культур розширеного функціонального призначення (40.01-040/02П)» (аркуш справи 72 том 3) - умові патентоздатності "новизна" порівняно з патентом України 56388?

Чи використовується у продукті «Універсальний протруювач насіння сільськогосподарських культур (ПНУ-10-1)», наданий експерту на дослідження, - кожна ознака винаходу (корисної моделі), що включена до відмітного пункту формули за патентом НОМЕР_1 ? (том 6, а.с. 113-116).

Забезпечити експертам доступ до універсальних протруювачів насіння сільськогосподарських культур (ПНУ-10-1), які були вилучені під час обшуку в гаражних приміщеннях в м. Вишневе, Київської області в рамках даного кримінального провадження та перебувають на відповідальному зберіганні у працівників ННЦ «ІМЕСГ» Національний науковий центр "Інститут механізації та електрофікації сільського господарства" за адресою: смт. Глеваха-1, Київська область, вул.. Вокзальна, 11, тел. 04571 31-100; факс: 04571 32-988.

Про дату та час проведення огляду експертами зазначених машин за вищевказаною адресою, експертом повідомити захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , тел. НОМЕР_4 та моб. тел. НОМЕР_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 , моб. тел. НОМЕР_6 та представника ННЦ «ІМЕСГ» ОСОБА_6 , моб. тел. НОМЕР_7 .

Дозволити експертам під час проведення зазначеної експертизи проводити розбору та зборку наданих на дослідження ПНУ-10-1.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000334 від 08.12.2012 року на 8 (восьми) томах та додаткові матеріали, які були витребувані судом на 6 (шести) томах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1