Арцизький районний суд Одеської області
23 марта 2010 года г. Арциз
Арцизский районный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи Борисовой С.П.,
при секретаре Каширной О.Г.,
с участием государственного обвинителя Терзи В.Д.,
законного представителя
малолетней потерпевшей ОСОБА_2,
представителя законного представителя
малолетней потерпевшей ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Арцизе Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК Украины,
30 марта 2009 года, примерно в 08:00 часов, более точное время установить не представилось возможным, ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в одной из комнат дома № 23 по ул. Вишняки в с. Каменское Арцизкого района на Одесской области, в ходе ссоры, возникшей на почве неприязненных отношений, сна диване, расположенном в указанной комнате и удерживая левой рукой в области брюшной полости на своих ногах малолетнюю потерпевшую ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, держа за рукоять в правой руке хозяйственно-бытовой нож, который, согласно заключения криминалистической экспертизы № 64 от 09.06.2009 г., к категории холодного оружия не относится, направил лезвие ножа острием вперед в направлении грудной клетки ОСОБА_5. а также размахивая указанным ножом в непосредственной Низости от грудной клетки ОСОБА_5. которая в силу своего малолетнего возраста и физического превосходства ОСОБА_4 не могла защитить себя от преступного посягательства последнего и прекратить его противоправную деятельность. При этом ОСОБА_4 высказывал угрозу лишения жизни ОСОБА_5, которую законный представитель малолетней потерпевшей ОСОБА_5 - ОСОБА_2, а также очевидцы данного события - ОСОБА_2, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, исходя из обстановки, способа её осуществления, состояния алкогольного опьянения и агрессивности Калмыкова Р.Н., восприняли как реальную и действительную угрозу лишения её жизни.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении. В ходе судебного следствия он подробно рассказал об обстоятельствах преступления и раскаялся в его совершении.
Таким образом, суд считает доказанной виновность ОСОБА_4 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 129 УК Украины как угроза убийством, если были реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании при рассмотрении дела от законного представителя малолетней потерпевшей ОСОБА_2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ОСОБА_8, указав при этом, что к подсудимому претензий материального и морального характера не имеет.
Суд, выслушав мнение подсудимого ОСОБА_4, давшего суду своё согласие на прекращение уголовного дела в отношении него по не реабилитирующим основаниям - на основании ст. 46 УК Украины, в связи с примирением виновного с потерпевшим, мнение его защитника ОСОБА_1, полагающего, что ходатайство законного представителя малолетней потерпевшей ОСОБА_2 подлежит удовлетворению, мнение представителя законного представителя малолетней потерпевшей ОСОБА_3, не возражающего против удовлетворения заявленного ходатайства, а также мнение прокурора, не возражающего против освобождения ОСОБА_4 от уголовной ответственности, считает, что ОСОБА_4 следует освобожденить от уголовной ответственности на основании ст. 46 УК Украины - в связи с его примирением с законным представителем малолетней потерпевшей, в результате чего настоящее уголовное дело необходимо прекратить.
Так, согласно ст. 46 УК Украины лицо, совершившее впервые преступление небольшой тяжести или неосторожное преступление средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и возместило причинённые им убытки или устранило причинённый ущерб.
Вина подсудимого ОСОБА_4 в совершении им указанного преступления полностью подтверждается материалами уголовного дела, однако, принимая во внимание, что ОСОБА_4 ранее никогда не привлекался к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, помирился с законным представителем малолетней потерпевшей ОСОБА_2, а также то, что он полностью устранил причинённый ущерб, у законного представителя малолетней потерпевшей к подсудимому не имеется никаких претензий материального и морального характера, суд считает, что ОСОБА_4 следует освободить от уголовной ответственности на основании ст. 46 УК Украины и уголовное дело в отношении него следует прекратить на основании ст. ст. 8. 282 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 8, 282 УПК Украины, ст. 46 УК Украины, суд -
Освободить ОСОБА_4 от уголовной ответственности на основании ст. 46 УК Украины - в связи с примирением виновного с потерпевшим.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_4, обвиняемого в' совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 12е) УК Украины, прекратить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде ОСОБА_4 до вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу: два ножа и портные ножницы, изъятые к ходе осомтра места происшествия 06.04.2009 г. в одной из комнат дома, расположением в с. Каменское Арцизского района Одесской области по ул. Вишняки под № 23, находяшнеся в комнате вещественных доказательств Арцизского РО ГУ МВД Украины в Одесской области (л.д. 81), - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу Научно-исследовательского экспертно- криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Одесской области судебные издержки за проведение экспертизы холодного оружия в сумме 243,38 грн. (л.д. 73).
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Арцизский районный суд Одесской области в течение 7 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ
Арцизского районного суда ОСОБА_9