Провадження № 1-кс/756/1480/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2015 року м.Київ

Оболонський районний суд м.Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого СВ Оболонського

РУ ГУМВС України в м.Києві: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_6 про продовження строків запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

14.08.2002 року Дніпровським районним судом м. Києва, за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ст. 70 КК України до 7 років 4 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. 26.05.2009 року звільнений з Полтавської ВК № 64 із встановленням адміністративного нагляду по закінченню строку 1 рік.

06.12.2012 року Миронівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

16.01.2014 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. В силу ст. 71 КК України приєднано покарання за вироком Миронівського РС Київської обл. від 06.12.2012 року до відбуття 3 років позбавлення волі, штраф 850 гривень, в силу ч. 3 ст. 72 КК України покарання у вигляді штрафу виконувати самостійно. 13.06.2014 року за постановою Балаклійського РС Харківської обл. від 05.06.2014 року, на підставі ст. 1-Г закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року звільнений з Жовтневської ВК № 17 Харківської області.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 в обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 24.03.2015 року приблизно 17 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебував в приміщенні гіпермаркету «Леруа Мерлен», який розташований за адресою: м. Київ вул. Полярна, 17-А, де побачив товар, який йому був необхідний та у цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_5 , скориставшись неуважністю працівників гіпермаркету та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці пестициди, а саме: «інсектицид каліпсо», в кількості 25 штук, загальною вартістю 422 гривні 92 копійки (без урахування ПДВ); «нутрі вант плюс коренеплідний», в кількості 5 штук, загальною вартістю 323 гривні 50 копійок (без урахування ПДВ); «інсектицид ратибор» в кількості 16 штук, загальною вартістю 312 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ) та поклав їх до кишень свого одягу.

Виконавши усі дії, які ОСОБА_5 вважав необхідними для викрадення чужого майна, останній пройшов повз лінію кас, не розрахувавшись за вищевказаний товар та вийшов з приміщення гіпермаркету «Леруа Мерлен», однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони гіпермаркету «Леруа Мерлен».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_5 , міг би спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Леруа Мерлен Україна» на загальну суму 767 гривень 42 копійки (без урахування ПДВ).

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 24.03.2015 року близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебував в приміщенні гіпермаркету «Леруа Мерлен», який розташований за адресою: м. Київ вул. Полярна, 17-А, де побачив товар, який йому був необхідний та у цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_5 , скориставшись неуважністю працівників гіпермаркету та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці пестициди, а саме: «фунгіцид альєт», в кількості 6 штук, загальною вартістю 83 гривні 25 копійки (без урахування ПДВ); «престиж 92%», в кількості 14 штук, загальною вартістю 723 гривні 33 копійки (без урахування ПДВ); «фунгіцид консенто» в кількості 12 штук, загальною вартістю 520 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ); «інсектицид коннект», в кількості 6 штук, загальною вартістю 166 гривень 75 копійок (без урахування ПДВ) та поклав їх собі за пазуху.

Виконавши усі дії, які ОСОБА_5 вважав необхідними для викрадення чужого майна, останній пройшов повз лінію кас, не розрахувавшись за вищевказаний товар та вийшов з приміщення гіпермаркету «Леруа Мерлен», однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони гіпермаркету «Леруа Мерлен»

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_5 , міг би спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Леруа Мерлен Україна» на загальну суму 1493 гривні 33 копійки (без урахування ПДВ).

12.05.2015 року Оболонським районним судом м. Києві відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

03.07.2015 року ухвалою Оболонського районного суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України було повернуто прокурору.

09.07.2015 року прокуратура Оболонського району м. Києва подала до Апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 03.07.2015 року.

19.08.2015 року Ухвалою Апеляційний суд м. Києва залишив без змін ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 03.07.2015 року.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 05.09.2015 року однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, оскільки необхіднодно виконати слідчі дії та процесуальні рішення, а саме:провести необхідні слідчі (розшукові) дії, у проведенні яких виникне необхідність;надати доступ та ознайомити з матеріалами кримінального провадження представників потерпілих;надати доступ та ознайомити з матеріалами кримінального провадження підозрюваного;скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування,у зв`язку з цим,просить суд продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого,підозрюваного вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно матеріалів клопотання, 09.05.2015 року в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України було затримано ОСОБА_5 .

10.05.2015 року ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

12.05.2015 року Оболонським районним судом м. Києві відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

25.05.2015 року у відповідності до ст. ст. 36, 110, 216, 218, ч. ч. 1,5,6 ст. 217 КПК України матеріали досудового розслідування №0002334 від 15.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та матеріали досудового розслідування №0004260 від 09.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України було об`єднано в одне провадження.

28.05.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

25.06.2015 року ОСОБА_5 було вручено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

30.06.2015 року кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у порядку ст. 291 КПК України було направлено до Оболонського районного суду м. Києва.

03.07.2015 року ухвалою Оболонського районного суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України було повернуто прокурору.

09.07.2015 року прокуратура Оболонського району м. Києва подала до Апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 03.07.2015 року.

19.08.2015 року Ухвалою Апеляційний суд м. Києва залишив без змін ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 03.07.2015 року.

ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю. Строки тримання під вартою підозрюваного закінчуються 05.09.2015року, але по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, відомості про особу підозрюваного, а саме офіційно не працює, раніше засуджений, вважаю, що продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є доцільним, бо існують реальні підстави вважати, підозрюваний він може переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на потерпілого, свідків, чи скоїти новий злочин.

За таких обставин, враховуючи, що зазначені ризики не зменшились, інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного під час досудового розслідування, суд приходить до висновку, що підозрюваному ОСОБА_5 необхідно продовжити строк тримання під вартою ще на один місяць.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_4 про продовження строків тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою строком на 30 днів, тобто до 04.10.2015 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1