Справа №: 398/4181/14-к
ВИРОК
Іменем України
"04" грудня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10

потерпілої ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії кримінальне провадження № 0000096 по обвинуваченню

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачеве Закарпатської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, який не працює, не одружений, проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1. 03 лютого 2010 року Олександрійським міськрайонний судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 190 КК України до 510 грн. штрафу,

2. 10 квітня 2012 року Олександрійським міськрайонний судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_12 в с. Березівка Олександрійського району Кіровоградської області вчинив злочини проти життя та власності за таких обставин.

25 лютого 2014 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_12 за домовленістю з потерпілою ОСОБА_13 , яка запросила обвинуваченого на вечерю в рахунок оплати за роботу по її господарству, прийшов до неї в будинок АДРЕСА_1 . Після вечері та вжиття спиртних напоїв ОСОБА_12 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на позбавлення життя потерпілої ОСОБА_13 з корисливих мотивів, напав на неї і, застосовуючи насильство, небезпечне для життя потерпілої, умисно руками наніс удари потерпілій в обличчя, заподіявши вдавлений перелом передньої стінки та уламковий перелом латеральної (бічної) стінки лівої верхньощелепної пазухи, перелому скроневого відростку лівої виличної кістки, літеральної (зовнішньої) стінки лівої очниці, крововиливів у м`які тканини обличчя відповідно переломам, які відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень та саден спинки носа в проекції правої гілки нижньої щелепи, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Продовжуючи діяти з умислом на вбивство потерпілої, ОСОБА_12 шнурком від куртки, в якій він був одягнений, здавив шию потерпілої, заподіявши останній тяжкі тілесні ушкодження у вигляді странгуляційної борозни на межі верхньої та середньої третин, одинарної, горизонтально орієнтованої, незамкненої, рівномірно вираженої по ширині, крововиливів у м`яких тканинах шиї, перелому правого ріжка під`язикової кістки, перелому щитоподібного хряща, крововиливів у м`яких тканинах гортані та кореня. Від механічної асфіксії гострої дихальної недостатності потерпіла ОСОБА_13 померла на місці події.

Після вчинення вбивства ОСОБА_13 в її будинку, обвинувачений ОСОБА_12 заволодів майном потерпілої: грошовими коштами в сумі 200 грн., мобільним телефоном «Nokia-1110i» вартістю 86 грн. 88 коп., 30 кг картоплі вартістю 180 грн., 0,8 кг цукру вартістю 8 грн., двома пляшками олії «Дар сонця» об`ємом 0,7 л на суму 28 грн. та домашньою птицею півнем вартістю 35 грн. і куркою вартістю 30 грн., а всього на суму 567 грн. 88 коп., після чого зник з місця події.

Своїми діями ОСОБА_12 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), та заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, а також злочин, передбачений п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині з корисливих мотивів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 винним себе в інкримінованих злочинах не визнав і пояснив, що в лютому 2014 року він проживав в с. Березівка у свого знайомого ОСОБА_14 , по сусідству з потерпілою ОСОБА_13 25 лютого 2014 року на прохання ОСОБА_13 він допоміг їй по господарству, прибрав город, за що ОСОБА_13 пообіцяла з ним розрахуватись і запросила до себе додому повечеряти. Близько 17 год. 00 хв. він прийшов до ОСОБА_13 , вона дала йому поїсти і випити спиртного, заплатила за роботу 50 грн., а потім пообіцяла ще 150 грн., щоб він приїхав і ще допоміг відремонтувати покрівлю, також дала мішок картоплі і дві курки в мішку. Він попросив у неї мобільний телефон, з якого викликав «таксі». Коли приїхала машина, потерпіла стояла біля хвіртки і чекала, поки він завантажить в багажник два мішки, а потім він підійшов до ОСОБА_13 і вона дала йому ще 150 грн. Після цього він на «таксі» відвіз продукти до своєї співмешканки ОСОБА_15 , але її дома не було. Він залишив мішки з картоплею та інші продукти у дворі за хвірткою, а сам на «таксі» повернувся в місто, де ніч провів в інтернет-кафе. Вранці знову на «таксі» повернувся в с. Березівку до ОСОБА_14 , і ліг спати. В той же день його затримала міліція.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованих злочинах доведена і підтверджується такими даними.

Рапортом помічника чергового Олександрійського РВ УМВС на ім`я начальника Олександрійського РВ УМВС про те, що 26 лютого 2014 року о 13 год. 55 хв. до чергової частини Олександрійського РВ УМВС надійшло повідомлення про смерть гр. ОСОБА_13 в своєму будинку АДРЕСА_1 .

Протоколом огляду місця події від 26 лютого 2014 року домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого на підлозі в кухні виявлено труп власниці будинку ОСОБА_13 , 1933 року народження, зі слідами тілесних ушкоджень крововиливами в м`які тканини обличчя та в ділянці шиї странгуляційної борозни. Під шиєю трупа та біля нього виявлені фрагменти двох чорних шнурків. Труп ОСОБА_13 направлений для судово-медичного дослідження.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_13 приходиться їй рідною тіткою. 26 лютого 2014 року близько 13 год. 30 хв. їй подзвонила сусідка, яка щодня провідувала тітку, і повідомила про подію, що ОСОБА_13 лежить на підлозі в кухні свого будинку. Вона відразу приїхала в с. Березівка з чоловіком, викликали міліцію і вона приймала участь в огляді місця події. Було дивно, що двері сараю підперті, а кури гуляли по вулиці. Перед цією подією вона завезла ОСОБА_13 продукти цукор, олію, картоплю брала у її сусіда. В ході огляду місця події, де вона була понятою, в серванті у склі для керосинової лампи були виявлені і вилучені 1 500 грн. купюрами по 100 грн., загорнуті в клапоть білої тканини, які потім їй були повернуті. Тітка не могла розрахуватися з ОСОБА_12 продуктами харчування, оскільки вона сама, ОСОБА_11 , допомагала тітці заготовляти картоплю і купувала інші продукти харчування.

Свідок ОСОБА_14 пояснив суду, що проживає в с. Березівка по сусідству з ОСОБА_13 . ОСОБА_12 знає як друга ОСОБА_16 сина своєї дружини ОСОБА_17 . Приблизно за тиждень до вбивства ОСОБА_12 прийшов до них в село і попросив притулку, обіцяв допомагати по господарству. 25 лютого 2014 року приблизно до 15 год. 30 хв. ОСОБА_12 за домовленістю допомагав ОСОБА_13 прибрати город, а потім близько 17 год. 30 хв. сказав, що йде чергувати охоронцем замість когось, хто не вийшов на роботу. Після цього ОСОБА_12 повернувся вранці близько 07 год. 00 хв. наступного дня, тобто 26 лютого 2014 року, роздягся і ліг спати. В цей день в своєму будинку знайшли мертву сусідку ОСОБА_13 . Вночі 26 лютого 2014 року близько 02 год. 00 хв. ночі ОСОБА_14 прокидався і виходив до туалету, при цьому в будинку ОСОБА_13 у вікні горіло світло. Він ще здивувався тому, що ОСОБА_13 ніколи вночі не вмикала світло.

Свідок ОСОБА_18 пояснив, що мешкає в АДРЕСА_1 по сусідству з ОСОБА_13 . В ніч на 26 лютого 2014 року вдома він займався ремонтом і довго не лягав спати. Близько 24 год. 00 хв. у дворі загавкала його собака. Він виглянув у вікно і на відстані 5-6 метрів біля його двору помітив, що стоїть автомобіль «таксі» - «Жигулі» білого кольору сьомої моделі. Бачив двох чоловіків, один з яких таксист стояв біля багажника, а інший поклав клунки, які виніс з двору ОСОБА_13 , в автомобіль, потім почув, як хлопнули двоє дверцят автомобіля, і вони поїхали. Йому було дивно, що серед ночі з двору ОСОБА_13 виносили мішки. ОСОБА_13 проживала сама і, як тільки починало темніти, вона запиралася.

Свідок ОСОБА_19 пояснив суду, що працює таксистом в службі «таксі 15-51». 25 лютого 2014 року близько 23 год. 00 хв. диспетчеру надійшов виклик «таксі» в с. Березівку, де на початку села його зустрів ОСОБА_12 . Потім вони під`їхали до одного будинку в селі, де ОСОБА_12 завантажив у багажник два мішки картоплі, після чого поїхали в місто на Вербову Лозу. По дорозі ОСОБА_12 комусь телефонував. В місті заїхали в магазин «777», де ОСОБА_12 купив сигарети, а на Вербовій Лозі під`їхали до будинку, де нікого не було, деякий час там постояли. ОСОБА_12 заніс у двір мішки з картоплею, після чого близько першої години ночі повернулись в місто і зупинились біля аптеки № 150, де ОСОБА_12 розрахувався з ним купюрами по 50 грн.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, зі змісту якого убачається, що свідок ОСОБА_19 впізнав ОСОБА_12 як особу, яку на «таксі» відвозив із с. Березівки в м. Олександрію.

Свідок ОСОБА_20 пояснив суду, що вранці 26 лютого 2014 року він працював на «таксі» і отримав замовлення забрати людей на станції Користівка. По дорозі в сторону с. Березівки за містом біля кафе «Пролісок» його зупинив невідомий чоловік і він довіз його до училища в с. Березівка. В якості розрахунку чоловік віддав йому телефон «Nokia 1110i», який потім він видав міліції. Було темно і впізнати чоловіка він не може.

Свідок ОСОБА_15 пояснила суду, що вона і ОСОБА_12 були співмешканцями і до події проживали з липня 2013 року по 11 лютого 2014 року. В кінці лютого 2014 року близько 24 год. 00 хв. ночі ОСОБА_12 зателефонував їй і повідомив, щоб вона прийшла додому по АДРЕСА_3 , куди він привіз продукти. Вона в той час була у друзів. Коли вона прийшла, то ОСОБА_12 вже не було, але за хвірткою у дворі побачила два мішки картоплі, дві пляшки олії, дві курки, один кілограм цукру. 26 лютого 2014 року приїхала міліція і вилучила продукти. Після цього вона з ОСОБА_12 більше не спілкувалась і про подію їй нічого не відомо.

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, від 26 лютого 2014 року, зі змісту якого убачається, що 26 лютого 2014 року о 22 год. 00 хв. був затриманий ОСОБА_12 і при обшуку у нього було виявлено та вилучено: куртку чорного кольору, коротку, з капюшоном і застібкою «блискавка», кофту сірого кольору «Адідас», брюки сині джинсові, джемпер сірий в смужку, футболку чорну бавовняну, футболку червону бавовняну, мобільний телефон «Nokia 6288», ІМЕІ НОМЕР_1 .

В ході проведення слідчого експерименту від 24 квітня 2014 року ОСОБА_12 в присутності понятих та за участю захисника і судово-медичного експерта дав показання про свою причетність до вбивства ОСОБА_13 , пояснив, що приблизно 25-26 лютого 2014 року він в період з 19 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. знаходився на запрошення ОСОБА_13 в її будинку по АДРЕСА_1 . Господарка пригостила його вечерею за виконану ним роботу. Після вживання спиртних напоїв він вирішив з`ясувати, коли ОСОБА_13 зможе віддати зароблені ним гроші. В ході розмови ОСОБА_13 неправильно зрозуміла його слова і почала виходити з будинку. Тоді він подумав, що вона хоче покликати когось на допомогу, і вирішив затримати її, щоб не допустити конфлікту. При цьому він схопив ОСОБА_13 за шию і таким чином трохи утримував її. Але потім відчув, як ОСОБА_13 втратила опір і він відпустив її. Вона почала хрипіти. Він злякався, допив спиртне, витягнув з капюшона своєї куртки шнурок, яким один раз обмотав шию ОСОБА_13 , яка лежала на спині, і стягнув кінці в протилежному напрямку, і так утримував біля однієї-двох хвилин. При цьому шнурок порвався. Після цього він взяв з будинку ОСОБА_13 мобільний телефон «Nokia», в приміщенні веранди два мішки картоплі, дві пляшки олії, в кармані куртки на тілі ОСОБА_13 гроші 200 грн. купюрами по 50 грн., а також у дворі спіймав двох курей (півня і курку), якими розпорядився на власний розсуд. Вбивати ОСОБА_13 він не хотів, але пояснити, для чого здавлював шнурком її шию, він не може. Після того, як він руками здавив шию ОСОБА_13 , вона вже не подавала ознак життя.

Із протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіовідеоконтролю особи від 29 квітня 2014 року убачається причетність ОСОБА_12 до вбивства потерпілої ОСОБА_13 , який в ході вільного спілкування без примусу добровільно розповів про обставини вчинення ним злочину.

Висновками судово-медичного експерта № 77 від 24 березня 2014 року та 07 квітня 2014 року встановлено, що при судово-медичному дослідженні трупу ОСОБА_13 виявлені такі тілесні ушкодження:

1) закрита тупа травма шиї: странгуляційна борозна (садно) на межі верхньої та середньої третин, одинарна, горизонтально орієнтована, незамкнена, рівномірно виражена по ширині, крововиливи у м`яких тканинах шиї, перелом правого ріжка під`язикової кістки, перелом щитоподібного хряща, крововиливи у м`яких тканинах гортані та кореня язика,

2) черепно-лицева травма: вдавлений перелом передньої стінки та уламковий перелом латеральної (бічної) стінки лівої верхньощелепної пазухи, переломи скроневого відростку лівої виличної кістки, латеральної (зовнішньої) стінки лівої очниці, крововиливи у м`яких тканинах обличчя, відповідно переломам,

3) садна спинки носу, в проекції правої гілки нижньої щелепи.

Тілесне ушкодження у вигляді странгуляційної борозни шиї могло утворитись від тиску та тертя-ковзання тупого гнучкого предмету (петлі). Категорично судити про механізм утворення ушкоджень органокомплексу шиї можливо в комплексі з даними його судово-медичної криміналістичної експертизи. Тілесні ушкодження у вигляді черепно-лицевої травми, саден обличчя утворились від дії тупого (тупих) предмету (предметів).

Тілесні ушкодження, виявлені в ділянці шиї ОСОБА_13 , перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті останньої. Механічна асфіксія з комплексом вказаних ушкоджень в ділянці шиї супроводжувалась розвитком загрозливого для життя стану (гостра дихальна недостатність) і за цією ознакою відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Тілесні ушкодження, що складають черепно-лицеву травму, відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, так як за звичайного свого перебігу викликають тривалий розлад здоров`я тривалістю більше трьох тижнів, у причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають.

Тілесні ушкодження у вигляді саден самі по собі відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень як такі, що мають незначні скороминучі наслідки та у причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають.

Смерть ОСОБА_13 настала в результаті механічної асфіксії внаслідок здавлення органів шиї, на що вказують:

- наявність горизонтально орієнтованої странгуляційної борозни (садна), рівномірно вираженої по ширині, на межі верхньої та середньої третин шиї, з крововиливами у м`яких тканинах шиї та ушкодженням під`язикової кістки та хрящів гортані,

- морфологічні (макро- та мікроскопічні) ознаки загальної асфіксії: одутлуватість, синюшність обличчя з численними внутрішньошкірними крововиливами, крововиливи у сполучнотканинних оболонках очей, під плевру легень та епікард серця, повно кров`я внутрішніх органів, рідка кров у порожнинах серця та просвіти великих судин.

Враховуючи ступінь вираженості трупних явищ, причину смерті та умови оточуючого середовища, смерть ОСОБА_13 настала близько 24-36 годин до моменту дослідження трупу в морзі.

Висновком додаткової судово-медичної експертизи № 77 встановлено, що тілесні ушкодження, виявлені під час судово-медичного дослідження трупу ОСОБА_13 , могли утворитись і за обставин, на які вказує обвинувачений ОСОБА_12 під час проведення слідчого експерименту за його участю

Висновком судово-дактилоскопічної експертизи № 83 від 07 квітня 2014 року встановлено, що слід пальця руки, виявлений та вилучений при огляді місця події 26 лютого 2014 року з розміром 13 х 22 мм на відрізку прозорої липкої стрічки розміром 46 х 48 мм, залишений вказівним пальцем лівої руки обвинуваченого ОСОБА_12 .

Висновком судово-медичної експертизи № 217 від 29 квітня 2014 року куртки обвинуваченого ОСОБА_12 встановлено, що за ізосерологічною АВО група крові ОСОБА_13 Ва, а підозрюваного ОСОБА_12 АВ. На куртці підозрюваного ОСОБА_12 (об`єкт № 16) виявлена кров, яка може походити від особи з групою крові Ва і може належати потерпілій ОСОБА_13 , і не може належати підозрюваному ОСОБА_12 .

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи вартість мобільного телефону «Nokia 1110i» станом цін на 26 лютого 2014 року може складати 86 грн. 88 коп.

Протоколом огляду та постановою від 12 червня 2014 року про визнання речовими доказами оглянутих речей куртки, вилученої у ОСОБА_12 , фрагмента шнурка сірого кольору, плівки зі слідами пальців рук, вилучених під час огляду місця події, шнурка, вилученого з шиї трупа, мобільного телефону.

Висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи встановлено, що ОСОБА_12 в момент скоєння правопорушення психічним захворюванням не страждав, не знаходився в тимчасовому хворобливому стані, міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. Підпадає під дію ст. 19 ч. 1 КК України. У відношенні інкримінованого правопорушення ОСОБА_12 слід вважати осудним. В даний час ОСОБА_12 психічними захворюваннями не страждає. Застосування заходів медичного характеру не потребує.

Доводи обвинуваченого та його захисника, які заперечують причетність ОСОБА_12 до вчинення злочину та смерті ОСОБА_13 , суд оцінює критично як надані з метою уникнути відповідальності обвинуваченого за скоєне і які спростовуються сукупністю наведених та узгоджених між собою доказів.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є особливо тяжкими, особу винного і обставини, які обтяжують покарання.

Обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2012 року засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, однак, належних висновків не зробив, покарання не відбув, на шлях виправлення не став і в період іспитового строку вчинив умисні особливо тяжкі злочини.

Обставин, які пом`якшують покарання, судом не встановлено.

Обставинами, які обтяжують покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину щодо особи похилого віку.

З наведених підстав суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати суворе покарання з ізоляцією від суспільства у виді позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання необхідно частково приєднати не відбуте покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду від 10 квітня 2012 року.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 7 784 грн. 80 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_12 визнати винним і призначити покарання:

- за ч. 4 ст. 187 КК України - 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного засудженому майна,

- за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України - 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного засудженому майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточно покарання - 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного засудженому майна.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду від 10 квітня 2012 року і за сукупністю вироків визначити остаточно покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років з конфіскацією всього належного засудженому майна.

Запобіжний захід залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання обчислювати з 26 лютого 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_12 7 784 грн. 80 коп. судових витрат на користь держави.

Речові докази куряче пір`я, яке знаходиться в пачці з-під сигарет «Оптима», три недопалки, які знаходяться в пакеті експертної служби № 0466584, фрагмент шнурка сірого кольору, який знаходиться в пакеті експертної служби № 1167929, полімерний карабін, який знаходиться в пакеті експертної служби № 1167930, плівку з мікрооб`єктами з правої та лівої руки трупа, яка знаходиться в пакеті експертної служби № 1798822, плівку з мікрооб`єктами з шиї трупа, яка знаходиться в пакеті експертної служби № 1798792, зрізи нігтів трупа, які знаходяться в пакеті експертної служби № 1167957, зразок крові трупа, який знаходиться в паперовому пакеті, зразок крові ОСОБА_12 , який знаходиться в паперовому пакеті, сліди пальців рук, вилучені під час огляду місця події, які знаходяться в пакеті експертної служби № 0245038, шнурок, вилучений з шиї трупа, який знаходиться в пакеті експертної служби №1167892, що знаходяться в камері схову речових доказів Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, знищити, куртку, вилучену у ОСОБА_12 , повернути засудженому.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Кіровоградської області протягом 30 днів засудженим з моменту отримання копії вироку, іншими учасниками провадження з моменту проголошення.

Головуючий підпис ОСОБА_1

Судді підпис ОСОБА_2

підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_1