№ провадження 1-в/646/571/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.15 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Диканівської ВК ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання щодо застосування Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 р. у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, без освіти, неодруженого, раніше судимого 10.06.2013 року Барвінківським районний судом Харківської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України 1 рік, засуджений вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 25.03.2014 року за ч. 2 ст. 307, ст. 71 КК України до 6 років 1 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна,-
ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду міста Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , щодо застосування до нього Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове засідання здійснювалося в режимі відеоконференції під час трансляції з Диканівської виправної колонії.
В судовому засіданні засуджений заяву підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_5 вчинив умисний тяжкий злочин в період іспитового строку.

Представник колонії поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого, представника колонії, вивчивши матеріали справи, матеріали особової справи, приходить до наступного.

Згідно вироку Барвінківського районного суду Харківської області від 10.06.2013 року ОСОБА_5 раніше судимий за ч. 1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком, на підставі ст. 75 КК України 1 рік.

Відповідно до вироку Барвінківського районного суду Харківської області від 25.03.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 307, ст. 71 КК України до 6 років 1 місяці позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Згідно ухвали Червонозаводського районного суду міста Харкова від 14.07.2014 року судом вже розглядалось клопотання ОСОБА_5 щодо застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2014 році», в задоволенні клопотання судом було відмовлено. Ухвала набула чинності 22.07.2014 року та є обов`язковою для виконання, відповідно до ст.124 Конституції України.

При розгляді даної справи судом роз`яснювалося засудженому його право на оскарження рішення суду від 14.07.2014 року з питання застосування до нього амністії та надавався час для реалізації цього права, але станом на 24.11.2015 року засуджений ОСОБА_5 правом на апеляційне оскарження не скористався.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що питання застосування до засудженого ОСОБА_5 амністії відповідно до ЗУ «Про амністію у 2014 році» існує судове рішення, яке набуло чинності, не надаючи оцінку обставинам щодо можливості застосування до ОСОБА_5 ЗУ «Про амністію у 2014 році», суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами Закону України «Про застосування амністії в України», положеннями Закону України «Про амністію у 2014 році», ст. 85,86 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим, який відбуває покарання у виді позбавлення волі- протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1