Справа № 0707/8789/2012

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Носов В.В. вивчивши апеляцію захисника ОСОБА_1 на постанову Мукачівського міськрайонного суду від 29.10.2012 року в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 152 ч.3, ст. 15 ч.2 ст.153 ч.2, ст.15 ч.2- ст. 153 ч.3, 156 ч.2 КК України, ОСОБА_3, за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 153 ч.2, 156 ч.2 КК України, та ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 156 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Постановою Мукачівського міськрайонного суду від 29.10.2012 року, кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 152 ч.3, ст. 15 ч.2 ст.153 ч.2, ст.15 ч.2- ст. 153 ч.3, 156 ч.2 КК України, ОСОБА_3, за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 153 ч.2, 156 ч.2 КК України, та ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 156 ч.2 КК України повернута прокурору Мукачівського району на додаткове розслідування для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб.

28.11.2012 року справу направлено до апеляційного суду Закарпатської області у зв'язку з поданням захисником ОСОБА_1 та державним обвинувачем Косаковським В.О. апеляційної скарги.

Постановою апеляційного суду Закарпатської області від 11.12.2012 року кримінальну справу повернуто до Мукачівського міськрайонного суду для виконання вимог ст. 350 КПК України, із зазначенням в постанові про недоліки поданих апеляцій.

Вивчивши додатково апеляцію захисника ОСОБА_1, враховуючи постанову апеляційного суду Закарпатської області від 11.12.2012, приходжу до висновку про необхідність залишити без руху вказану апеляційну скаргу, виходячи з наступного.

Подана захисником ОСОБА_1 апеляція про зміну постанови Мукачівського міськрайонного суду від 29.10.2012 року, подана з порушенням вимог ст. 350 КПК України, а саме:

- захисником ОСОБА_1 в обґрунтування поданої ним апеляції не зроблено посилання на відповідні аркуші справи, що підтверджували б обґрунтованість заявлених ним вимог.

Окрім того, з матеріалів кримінальної справи, зокрема, угод від 10.10.2012 року вбачається, що захисником ОСОБА_1 укладено угоди про надання ним правової допомоги підсудним ОСОБА_2О та ОСОБА_3

Згідно ж апеляції захисника ОСОБА_1 - останній, всупереч ст. 347 КПК України подав апеляцію і в інтересах підсудного ОСОБА_4, хоча не був уповноважений на виконання вказаної процесуальної дії.

Відповідно до норм ст.352 КПК України, у разі невиконання особою, яка подала апеляцію вимог,передбачених ст.350 КПК України, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону. Якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, то апеляція визнається такою, що не підлягає розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350, 352 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Апеляцію захисника ОСОБА_1 на постанову Мукачівського міськрайонного суду від 29.10.2012 року в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 152 ч.3, ст. 15 ч.2 ст.153 ч.2, ст.15 ч.2- ст. 153 ч.3, 156 ч.2 КК України, ОСОБА_3, за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 153 ч.2, 156 ч.2 КК України, та ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 156 ч.2 КК України - залишити без руху.

Надати апелянту строк 7 діб з моменту одержання копії даної постанови для усунення зазначених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_5