Провадження № 1-кп/742/26/16
Єдиний унікальний № 742/276/16-к

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_3 ,-
Досудовим розслідуванням встановлено, що восени 2014 року, ОСОБА_3 , за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , самостійно виготовив предмет зовні схожий на кастет. В подальшому ОСОБА_3 , перевіз даний предмет до місця свого навчання м. Прилуки та, умисно, не маючи передбаченого на те законом дозволу, тривалий проміжок часу незаконно переносив даний предмет при собі у кишені куртки.
17.11.2015 р., близько 18:00 год. на території Прилуцького агротехнічного коледжу, співробітниками поліції під час поверхневого огляду одягу ОСОБА_3 , проведеного з його участю, було виявлено та вилучено зазначений вище предмет, який згідно висновку судової трасологічної експертизи № 73 є коротко клинковою холодною зброєю колючої дії, виготовлений по типу «тигрової лапи».
Дії підозрюваного кваліфіковані за ч.2 ст.263 КК України, як незаконне поводження зі зброєю, тобто носіння та виготовлення холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
06.01.2016 р. ОСОБА_3 було оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, вину у якому він визнав повністю.
20.01.2016 з Прилуцького агротехнічного коледжу м.Прилуки надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передач об його на поруки педагогічному колективу Прилуцького агротехнічного коледжу.
27.01.2016 року прокурор Прилуцької міськрайонної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки.
В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити та передати ОСОБА_3 на поруки педагогічному колективу «Прилуцького агротехнічного коледжу».
В судовому засіданні ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому злочині визнав та детально розповів про обставини скоєного ним злочину та щиро покаявся і просив передати його на поруки педагогічному колективу «Прилуцького агротехнічного коледжу».
Розглянувши клопотання та заслухавши думку прокурора, підозрюваного, потерпілого, які підтримали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступного:
Згідно ст. 286 КПК України «Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду»
Відповідно до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Стаття 47 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнена від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.
Відповідно до роз`яснень у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також, належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п.6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.
Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 вперше вчинив злочин, який відоситься до категорії середньої тяжкості та щиро покаявся у вчиненому.
Як вбачається з клопотання педагогічному колективу «Прилуцького агротехнічного коледжу», ОСОБА_3 навчається на другому прискореному курсі відділення «Монтаж, обслуговування та ремонт електротехнічних установок АПК» , останній виключно позитивно характеризується, його поведінка в суді свідчить про щире каяття у скоєному, клопотання колективу оформлене належним чином протоколом загальних зборів колективу за місцем навчання підозрюваного, містить зазначення виховних заходів, які будуть застосовуватись трудовим колективом до підозрюваного, є аргументованим по суті.
ОСОБА_3 правильно розуміє і не оспорює характер оголошеної йому підозри та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 2 ст. 263 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції.
Крім того, судом встановлено, що підозрюваний цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Зважаючи на викладене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, з передачею його на поруки строком на 1 рік, а провадження у справі закрити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 47 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 350, 370 - 372 КПК України, суд, -
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, у зв`язку з передачею на поруки педагогічному колективу Прилуцького агротехнічного коледжу (Чернігівська область , м.Прилуки , вулиця Київська,178) строком на 1 рік.
Повідомити педагогічний колектив «Прилуцького агротехнічного коледжу», про передачу їм ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на поруки строком на 1 рік.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.
Роз`яснити педагогічному колективу «Прилуцького агротехнічного коледжу», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_3 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Речові докази, а саме: металевий предмет зовні схожий на кастет, який є короткою клинковою холодною зброєю колючої дії типу «тигрової лапи» , який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1