Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Кримінальне провадження № 1-кп/279/331/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2015 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростені кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2015 року за № 0001043 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня Житомирської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
23 червня 2014 року близько 18 години неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7 , кримінальне провадження щодо якого закрите в звязку з передачею на поруки педагогічному колективу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з ангару Горщиківського державного комунального підприємства, що знаходиться в с. Горщик Коростенського району, вул. Промислова, 14 шляхом вільного доступу викрали майно, що належить Горщиківському ДКП, а саме: акумуляторну батарею марки 6 СТ потужністю 6 ампер вартістю 581 грн. та 4, 5 л дизельного палива вартістю 14 грн. 20 коп. за 1 л на суму 63 грн. 90 коп., а всього таємно викрали майна Горщиківського ДКП на загальну суму 645 грн. 09 коп. , чим заподіяли Горщиківському ДКП матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, вчиненими за попередньою змовою групою осіб обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1 ст. 337 КПК України.

Обставини вчинення злочину підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 .

Так, допитаний під час судового розгляду справи по суті пред`явленого йому обвинувачення ОСОБА_5 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю та дав показання про те, що дійсно він 23.06.2014 року близько 18 години спільно з ОСОБА_8 з ангару Горщиківського ДКП викрали акумулятор та 4, 5 л солярки. Крадіжку запропонував вчинити ОСОБА_9 . Викрадене сховали неподалік від ангару, згодом про місце схову повідомили працівникам міліції. Викрадене майно було повернуте Горщиківському ДКП в ході досудового розслідування.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в суді дала показання про те, що 23.06.2014 року в денний час вона на території Горщиківського ДКП бачила хлопця, який, помітивши її, намагався сховатись. 24.06.2014 року вранці директор Горщиківського ДКП ОСОБА_10 повідомив, що з трактора, який стояв в ангарі, викрадено акумулятор та дизельне паливо. Вона сказала директору, що напередодні бачила на території якогось хлопця. Після цього директор про крадіжку повідомив в міліцію.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, особу обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд вважає вчинення злочину в неповнолітньому віці, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Як особа обвинувачений ОСОБА_5 характеризується за місцем попереднього навчання посередньо, не одружений, не навчається, працює неофіційно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуючи щире каяття обвинуваченого, ту обставину, що до кримінальної відповідальності він притягується вперше, його молодий вік, а також те, що викрадене повністю повернуте підприємству, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства і його необхідно звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Цивільний позов в справі не заявлений. Судові витрати відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання:

за ст.185 ч.2 КК України - 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_5 повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично зявлятись для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: