Головуючий суддя в суді
Єдиний унікальний № 1020/525/12
Провадження № 1-в/374/2/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2016 року м. Ржищів

Суддя Ржищівського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахунок йому строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", -

ВСТАНОВИВ:
06 січня 2016 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перерахунок йому строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", призначеного вироком Ржищівського міського суду Київської області від 24 січня 2013 року за ч. 2 ст. 121 КК України до 11 років позбавлення волі.

Зазначене клопотання підлягає поверненню ОСОБА_2 з таких підстав.

Як вбачається із клопотання, ОСОБА_2 просив застосувати до нього вимоги частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України із змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" №838-УІІІ від 26 листопада 2015 року, а саме: зарахувати відбутий під вартою строк до ухвалення вироку у строк покарання.

Оскільки зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід, виходити із вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.

Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" №838-УІІІ від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

З урахуванням наведеного, подане клопотання підлягає поверненню особі для звернення нею до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст. 7, 9, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про перерахунок йому строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" повернути особі, яка його подала, - ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції через Ржищівський міський суд Київської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя