Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 1-в/759/172/16
ун. № 598/2192/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника Святошинського РВ КВІ УДПтСУ у м. Києві ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання інспектора Святошинського РВ КВІ УДПтСУ у м. Києві ОСОБА_4 про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, який здобув середню освіту, працює, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений 26.12.2014 року вироком Збаразького районного суду Тернопільської області за ч. 2 ст. 286 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 засуджений 26.12.2014 року вироком Збаразького районного суду Тернопільської обл. за ч. 2 ст. 286 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Як вбачається з особової справи № 28/2015 ОСОБА_5 з 30.01.2015 перебуває на обліку у Святошинському РВ КВІ УДПтСУ у м. Києві. 09.02.2015 йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, а також роз`яснені наслідки за ухилення від відбування іспитового строку, з якими ОСОБА_5 був ознайомлений під підпис цього ж дня(а.с. 13).

За час перебування на обліку у Святошинському РВ КВІ УДПтСУ у м. Києві ОСОБА_5 в повному обсязі виконував обов`язки, покладені на нього судом та дотримувався порядку та умови відбування покарання.

Відповідно рапортів дільничних інспекторів міліції, за місцем мешкання, скарг на засудженого не надходило, характеризується посередньо (а.с. 32, 33, 34, 36, 37).

Згідно вимоги УІАЗ ГУ МВС України в м. Києві до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався (а.с. 30, 31).

Святошинський РВ КВІ у. м. Києві звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

У судове засідання прокурор не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив.

Заслухавши думку представника Святошинського РВ КВІ УДПтСУ у м. Києві та засудженого, які не заперечували щодо проведення судового засідання за відсутності прокурора, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності вказаної особи.

Таким чином, заслухавши пояснення представника Святошинського РВ КВІ УДПтСУ у м. Києві, яка просила подання задовольнити, думку засудженого, який подання підтримав, дослідивши подання та матеріали особової справи № 28/2015 стосовно ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений покладені на нього судом обов`язки в цілому виконав, нових злочинів не вчиняв, обставин, які перешкоджали б його звільненню від призначеного судом покарання в судовому засідання не встановлено, а іспитовий строк закінчився.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 369-372, 376, 395, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 26.12.2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1