Справа № 645/2102/15-к
Провадження № 1-кс/645/375/15
У Х В А Л А
іменем України
19 березня 2015 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000165 від 20 січня 2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова радником юстиції ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речеі і документів з можливістю наступного вилучення відеозписів з камери відеонагляду банкомату, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 06:00 год. до 07:00 год. 16.10.2014 року.

Клопотання мотивоване тим, що 20.01.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_6 за фактом заволодіння її грошовими коштами у розмірі 1900,00 грн.

За даним фактом 20.01.2015 року СВ Фрунзенського РВ було розпочато кримінальне провадження №0000165 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитана під час досудового слідства потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що у 2009 році вона оформляла в " ІНФОРМАЦІЯ_1 " стипендіальну карту, разом з якою їй видали карту «Універсальна» № НОМЕР_1 з кредитним лімітом у розмірі 2000,00 грн. Останній рік цією картою вона не користувалася. 25.12.2015 року ОСОБА_6 зателефонували з ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " і повідомили, що їй необхідно погасити кредит по вищевказаній карті у розмірі 2064,00 грн. Того ж дня вона звернулася до працівників банку за роз`ясненнями. Як пояснили ОСОБА_6 , 16.10.2014 року о 06:20 годині за адресою: АДРЕСА_1 в «Інституті проблем машинобудування» з її карти були зняті гроші у розмірі 1900,00 грн., комісія склала 76,00 грн. При цьому пояснили, що гроші були зняті без самої карти, а лише по її номеру. Підтвердження про зняття грошей було вислане на мобільний номер: НОМЕР_2 . Чий це номер ОСОБА_6 не знає, на даний момент його абонент не доступний. Хто міг скоїти даний злочин потерпілій невідомо.

Слідчий наголосив, що з метою збирання доказів, всебічного, повного, об`єктивного встановлення істини по кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення відеозапису з камер відеонагляду банкомату в якому були зняті грошові кошти.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.

Представник ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограми.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. . 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю наступного вилучення відеозписів з камери відеонгляду банкомату, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 06:00 год. до 07:00 год. 16.10.2014 року.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1