ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/264/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" лютого 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
провіши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Іллічівка, Охтирського району, Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна ,зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 у невстановлений слідством час та дату вступив в злочинну змову з невстановленою особою (матеріали відносно останньої виділено в окреме провадження) в результаті спілкування у яких виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з автомобілів, а саме, номерних знаків та повертати їх власнику за грошову винагороду.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою, ОСОБА_5 разом з невстановленою особою (матеріали відносно останньої виділено в окреме провадження) 23.06.2015року близько 01 год. 00 хв. вийшли з місця проживання, а саме з квартири АДРЕСА_3 та пішли по вулицям міста Києва у пошуках автомобілів, з яких легко знімаються номерні знаки.
Близько 02 годині 00 хвилин знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, 22, ОСОБА_5 разом з невстановленою особою (матеріали відносно останньої виділено в окреме провадження) виявив автомобіль «Honda CRV», чорного кольору з номерними знаками «Missis», який знаходився на не охоронюваній автостоянці за вище вказаною адресою. Продовжуючи свій умисел останній підійшов до автомобіля та діючи умисно, з корисливих спонукань, переконавшись та вважаючи, що за злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою раніше приготовленого предмету, а саме, ножа, зняв передній та задній номерний знак вартістю 439 грн. 15 коп., в той час невстановлена особа (матеріали відносно останньої виділено в окреме провадження) в свою чергу залишила під двірником вище вказаного автомобіля раніше приготовлену записку з текстом «Нужны номера? НОМЕР_1 ». Після чого викрадені номерні знаки ОСОБА_5 заховав під бетонним кругом, який знаходився на відстані близько п`ятнадцяти метрів від зазначеного автомобіля. Залишивши номерні знаки, ОСОБА_5 та невстановлена особа (матеріали відносно останньої виділено в окреме провадження) направилися у пошуках іншого автомобіля.
ОСОБА_5 разом з невстановленою особою (матеріали відносно останньої виділено в окреме провадження) 23.06.2015 року близько 03 год. 00 хв. перебуваючи біля будинку №10 по вул. Гришка в м. Києві виявив автомобіль «Кіа Optima», білого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_2 , який знаходився на не охоронюваній автостоянці за вище вказаною адресою. Продовжуючи свій умисел ОСОБА_5 разом з невстановленою особою (матеріали відносно останньої виділено в окреме провадження) підійшов до автомобіля, діючи умисно, з корисливих спонукань, переконавшись та вважаючи, що за злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою раніше приготовленого предмету, а саме, ножа, зняв передній та задній номерний знак вартістю 439 грн. 15 коп., в той час невстановлена особа (матеріали відносно останньої виділено в окреме провадження) в свою чергу залишила під двірником вище вказаного автомобіля раніше приготовлену записку з текстом «Нужны номера? НОМЕР_1 ». Після чого викрадені номерні знаки ОСОБА_5 заховав біля трансформатора, який знаходився неподалік вище вказаного автомобіля. Залишивши номерні знаки останні попрямували до постійного місця проживання.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним в інкримінованих йому злочинах , щиро розкаявся в скоєному , та пояснив , що, він 23.06.2015року 02 годині 00 хвилин знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, 22, виявив автомобіль «Honda CRV», чорного кольору, який знаходився на не охоронюваній автостоянці зняв передній та задній номерні знакі та залишили під двірником автомобіля раніше приготовлену записку з текстом «Нужны номера? НОМЕР_1 ». Після чого викрадені номерні знаки заховав під бетонним кругом, який знаходився на відстані близько п`ятнадцяти метрів від зазначеного автомобіля.
23.06.2015 року близько 03 год. 00 хв. перебуваючи біля будинку №10 по вул. Гришка в м. Києві виявив автомобіль «Кіа Optima», білого кольору, який знаходився на не охоронюваній автостоянці зняв передній та задній номерний знак та залишив під двірником вище вказаного автомобіля раніше приготовлену записку з текстом «Нужны номера? НОМЕР_1 ». Після чого викрадені номерні знаки. заховав біля трансформатора, який знаходився неподалік вище вказаного автомобіля.
Також обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив , що всі обставини , викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам , обвинувачений у вчиненому щиро кається .
Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини , пояснивши при цьому , що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів , щодо тих обставин , які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції , а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку , передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України , визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин , які ніким не оспорюються.
Аналізуючи викладене ,суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 185 ч.2 КК України , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Згідно ст. 66 КК України обставини , що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття .
Згідно ст. 67 КК України обставини , що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі , яка вчинила злочин , має бути призначене покарання , необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів .
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченої раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, , позитивно характеризується за місцем проживання, в скоєному щиро розкаявся , шкода відшкодавана .Враховуючи зазначені обставини , суд вважає , що ОСОБА_4 можливо обрати покарання, не пов`язане з позбавленням волі із застосуванням ст.75 КК України , із звільненням його від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку .
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.66, 67 КК України, ст. 342-380 КПК України, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного ) року позбавлення волі.
Застосувати відносно ОСОБА_4 ст.75 КК України , звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один ) рік.
Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця роботи, проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтись на реєстрацію в ці органи.
Речові докази:
- номерні знаками «Missis», передані під розписку власниці ОСОБА_6 залишити у її власності.
- номерні знаки НОМЕР_2 , передані під розписку власнику ОСОБА_7 залишити у його власності.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: