overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/7197/15-к
Провадження №1-кп/442/387/2015
У Х В А Л А
Іменем України
"18" листопада 2015 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження № 0002297, внесеного до ЄРДР від 15.10.2015 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, військовозобов`язаного, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 про обвинувачення вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України надійшов до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 03.11.2015 року.

Ухвалою від 04.11.2015 року за зазначеним обвинувальним актом суддею було призначене підготовче судове засідання, під час проведення якого з`ясовано, що відповідно до положень ст. 32 КПК України кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 про обвинувачення вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 КПК України.

Угоди про примирення та про визнання винуватості в порядку, визначеному розділом VІ КПК України, учасниками кримінального провадження не укладалися.

Підстави, передбачені п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, для закриття кримінального провадження, відсутні.

Немає також і підстав, передбачених ст. 335 КПК України, для зупинення кримінального провадження.

Клопотання про витребування певних речей, документів, а також про обрання заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу від учасників судового провадження не надходило.

Підстав, визначених у ч.2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 про обвинувачення вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 18 листопада 2015 року на 11 год. 30 хв..

Судовий розгляд провести суддею одноособово з обов`язковою участю учасників кримінального провадження.

Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/2747/15-к
Провадження № 1-кп/444/243/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
м. Жовква Львівської області 02 грудня 2015 року
Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001605 від 16.11.2015 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

01.12.2015 р. прокурор Жовківського району Львівської області звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. І ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Жовківського району Львівської області ОСОБА_4 , обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 , які відповідно до ч. І ст. 314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч. І ст. 320 КПК України не вбачаю.

Даний обвинувальний акт відповвідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання сторін судового провадження.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з"ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч. З ст. 314 КПК України, керуючись ч. І ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001605 від 16.11.2015 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, призначити на 03 грудня 2015 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

Викликати в підготовче судове засідання сторони судового провадження, направивши їм копію ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 454/2827/15-к

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
02.12.2015 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 по ст.125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Сокальського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженні за №0001347, про обвинувачення останнього по ст.125 ч.2 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 по ст.125 ч.2 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 11.12.2015р. о 10.00 год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Провадження № 1-кп/484/326/15
Справа № 484/4223/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
02.12.2015р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003276, по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4

потерпіла - ОСОБА_5

обвинувачена - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Від Первомайської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов слідуючого.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та вказане кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено. Клопотань про обрання відносно обвинуваченої запобіжних заходів не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Таким чином, вислухавши думку учасників процесу, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, суд приходить до висновку про те, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та завершує підготовку до судового розгляду

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 10.12.2015 року на 10:00 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілих.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 500/4285/13-к
Провадження № 1-кп/500/220/13
УХВАЛА

16 жовтня 2013 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Пепеляшкова С.М.,

при секретарі - Троїцькій А.В.,

за участю прокурора - Мерданського В.В.,

захисника - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25 вересня 2013 року було призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду.

Враховуючи те, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, у зв'язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Від учасників судового провадження інших клопотань, зокрема, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло, у звязку з чим застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, слід вважати продовженим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 316 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 07 листопада 2013 року, на 09:00 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора Мерданського В.В., обвинуваченого ОСОБА_2, законного представника обвинуваченого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_4, представника служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради, яких викликати в судове засідання.

Обраний ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М.Пепеляшков
Дело № 500/7226/13-к
Производство № 1-кп/500/35/14
УХВАЛА

22 січня 2014 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.15-ч.5 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.15-ч.5 ст.191 КК України.

Прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_8 , яка проживає у м.Одеса, в режимі відеоконференції, оскільки вона не може з`явитися до судового засідання в зв`язку з вагітністю.

Усі учасники кримінального провадження не заперечували щодо проведення допиту свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_8 проживає в м.Одеса, до судового засідання з`явитися не має можливості у зв`язку з вагітністю, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та здійснити допит свідка в режимі відеоконференції з Малиновського районного суду м.Одеси.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 в режимі відеоконференції.

Здійснити судове провадження дистанційно у режимі відеоконференції між Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області та Малиновським районним судом м.Одеси - 20 лютого 2014 року на 16.00 годину.

Здійснити виклик до судового засідання до Малиновського районного суду м.Одеси свідка ОСОБА_9 на 20 лютого 2014 року на 16.00 годину.

Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області та Малиновського районного суду м.Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Судді: 1. /підпис/

2. /підпис/

Копія вірна

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 500/6862/13-к
Провадження № 1-кп/500/388/13
УХВАЛА

30 жовтня 2013 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Пепеляшкова С.М.,

при секретарі - Троїцькій А.В.,

за участю прокурора - Воробйової І.В.,

захисника - ОСОБА_1

малолітнього - ОСОБА_2

законного представника малолітнього - ОСОБА_3

представника Утконосівської школи-інтернат - ОСОБА_4

представника служби у справах дітей Ізмаїльської райдержадміністрації - ОСОБА_5

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2, який скоїв суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14 жовтня 2013 року було призначено підготовче судове засідання за клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2, який скоїв суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду.

Враховуючи те, що підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення клопотання для визначення підсудності не встановлено, у зв'язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2, який скоїв суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 316 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2, який скоїв суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 12 листопада 2013 року, на 09:00 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора Воробйової В.І., малолітнього ОСОБА_2, законного представника малолітнього ОСОБА_3, захисника ОСОБА_1, представника Утконосівської школи-інтернат ОСОБА_4 представника служби у справах дітей Ізмаїльської райдержадміністрації, яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М.Пепеляшков
Справа № 569/4337/15-к
УХВАЛА

03 листопада 2015 року м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,
Ухвалою суду від 07 жовтня 2015 року було постановлено провести у судовому засіданні 03 листопада 2015 року о 16 годині 00 хвилин допит свідка обвинувачення ОСОБА_8 , який на теперішній час навчається та тимчасово проживає у місті Києві, у режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області та Солом`янським районним судом міста Києва.
У визначений судом час судове засідання у режимі відеоконференції не відбулося через відсутність відеозв`язку по причині тимчасового припинення електрозабезпечення Солом`янського районного суду міста Києва.
Враховуючи зазначені обставини, суд вважає необхідним здійснити повторний виклик вказаного свідка для його допиту в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.339, ст.352 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Викликати в судове засідання до Солом`янським районним судом міста Києва свідка ОСОБА_8 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити Солом`янському районному суду міста Києва, якому доручити забезпечити проведення відеоконференції та здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України (вручити свідку пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу свідка, та забезпечити перебування поряд зі свідком працівника суду до закінчення судового засідання). Розписку свідка про отримання пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки надіслати на адресу Рівненського міського суду Рівненської області.
Копiю ухвали напpавити прокурору прокуратури міста Рівне ОСОБА_3 для забезпечення явки свідка до Солом`янського районного суду міста Києва та прокурору Рівненської області для спpияння у виконаннi.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
№1-в/522/257/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2015 р. Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

представника КВІ ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 21.11.2013 р., ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, у відповідності до ст. 75 КК України, ОСОБА_4 був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Начальник Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області клопоче про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання, мотивуючи подання тим, що він за час випробування ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, та закінчився строк випробування.

Суд, розглянувши подання, вивчивши матеріали особової справи, заслухавши думку: прокурора, який не заперечував проти задоволення подання; представника Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_4 , які підтримали подання, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання по закінченню строку випробування, так як за період строку випробування ОСОБА_4 нового злочину не вчинив, виконав покладені на нього вироком суду зобов`язання, та закінчився строк випробування.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, ч.1 п. 9 ст. 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від призначеного покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 21.11.2013 р. по закінченню строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Суддя:

Секретар:

01.12.2015
Провадження № 1-кп/592/588/15

УХВАЛА

/ про відкриття провадження по матеріалам, призначення їх на підготовче судове засідання /
30 листопада 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження і внесеного до ЄРДР за № 0005724 від 18.10.2015 р. по обвинуваченню

ОСОБА_2

у вчиненні кримінального правопорушення та передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по матеріалам кримінального провадження за № 0005724 від 18.10.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення та передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Призначити матеріали на підготовче судове засідання на 04.12.2015 року, на 14 год. 30 хв. з повідомленням і викликом прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 потерпілої особи - ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/3818/15-к

УХВАЛА

02 грудня 2015 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 18 вересня 2015 року щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01.12.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт по зазначеному кримінальному провадженню щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 18 вересня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України відкрите підготовче судове засідання об 11.00 годині 04 грудня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 666/6579/15-к
Провадження № 1-кп/666/418/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
В зв`язку з наведеним, вважаю для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суддя,-
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1