У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012556 від 21.09.2014 року про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

26.09.2014 року слідчий слідчого відділу Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме: інформації з каналів зв`язку шляхом надання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , роздруківки вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались з мобільного терміналу імеі НОМЕР_1 щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань в період часу з червня 2014 року по теперішній час.

На підставі повідомлення, 21.09.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012556 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Як вбачається з клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві, що 21.09.2014 приблизно о 02 годині 40 хвилин біля будинку АДРЕСА_2 , невстановлена особа умисно спричинила тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

В ході проведення слідства було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном № НОМЕР_2 з імеі НОМЕР_1 , його мати ОСОБА_6 користується мобільним телефоном № НОМЕР_3 , а його батько ОСОБА_7 , користується телефоном № НОМЕР_4 .

Крім того, у клопотанні слідчого зазначено, що у зв`язку з чим, виникла необхідність отримання інформації по вказаному мобільному терміналу, за допомогою якої можна буде встановити місцезнаходження невстановленої особи, а також зазначено, що вказана інформація має істотне значення для розслідування кримінального провадження, тому виникла необхідність отримати доступ до вищезазначених документів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію, з каналів зв`язку, шляхом надання роздруківки вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались з мобільного терміналу імеі НОМЕР_1 щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань в період часу з червня 2014 року по теперішній час.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: