Справа 127/2373/14-к
Провадження 1-кс/127/865/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій зв`язку: ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 ; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_3 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 , мотивуючи свої вимоги тим, що 19.07.2013 до Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області невідомі особи біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » с. Зарванці, Вінницького району нанесла декілька ударів ОСОБА_4 , цим самим спричинивши тілесні ушкодження .

Під час святкування дня народження до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жит. АДРЕСА_4 після словесної суперечки її знайомий на ім`я ОСОБА_6 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 та ОСОБА_7 . 19.07.2013 на мобільний телефон ОСОБА_5 НОМЕР_1 телефонував її знайомий ОСОБА_6 , після чого був запрошений на святкування дня народження в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

За даним фактом 20.07.2013 року розпочато досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У зв`язку з тим, що на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 міг телефонувати ОСОБА_6 , та є всі підстави вважати, що підозрювана особа телефонувала на вказаний номер з телефонних номерів в межах операторів рухомого мобільного зв`язку на території України.

Враховуючи, що іншим способом інформацію про особу, яка телефонувала ОСОБА_5 по імені ОСОБА_6 та після цього спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 та ОСОБА_7 неможливо, слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала.

Представники ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча були повідомлені про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до баз даних про споживачів послуг операторів мобільного зв`язку, які знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій: ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 щодо з`єднань мобільного терміналу НОМЕР_1 з 01.07.2013 року по теперішній час. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликає мий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: