Справа № 1-в/755/256/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

інспектора КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Брянськ Російської Федерації, росіянина, громадянина Російської Федерації, без місця проживання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 04 березня 2013 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

встановив:
04 березня 2013 року вироком Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України вказаним вироком суду його звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 2 роки, за умови виконання таких обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Інспектор Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м.Києві ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

В клопотанні інспектора ВКВІ Дніпровського району м. Києва вказується, що за час перебування на обліку раніше засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, на співбесіди не з`являвся, зник з місця проживання, однак строк відстрочки виконання вироку стосовно нього закінчився.

Заслухавши думку інспектораВКВІ Дніпровського району м. Києва, яка підтримала клопотання, прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 у його відсутність, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з клопотання інспектора ВКВІ Дніпровського району м. Києва ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки не виконує.

Крім того, ОСОБА_5 являється громадянином Російської Федерації та має місце реєстрації в Російській Федерації. В клопотанні не міститься інформація щодо місця проживання останнього, більш того зазначено, що місце проживання не відоме.

Таким чином, суд позбавлений можливості належним чином викликати ОСОБА_5 в судове засідання, а це в свою чергу позбавляє суд можливості з`ясувати його думку з приводу клопотання, тому суд приходить до висновку про направлення клопотання на доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання інспектора Дніпровського районного відділу кримінально виконавчої інспекції ОСОБА_4 від 30 червня 2015 року про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Особову справу відносно ОСОБА_5 повернути на доопрацювання.

Суддя: