Провадження № 1-кс/727/2606/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2013 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - слідчого судді Богдана С.І.

при секретарі - Руснак І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання начальника КМ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся начальник КМ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дане клопотання погоджено з заступником прокурора Шевченківського району м. Чернівці.

В клопотанні посилається на те, що в провадженні СКР Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області знаходиться оперативно-розшукова справа категорії «Захист» № 03710166, заведена 29.05.2013 року за частиною 2, статтею 194 КК України, оперуповноваженим СКР Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенантом міліції ОСОБА_2 на підставі статті 6 ч.1 п.1 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» з метою виявлення та припинення злочинної діяльності особи, яка виношує намір здійснити злочинну діяльність, а саме умисно знищувати шляхом підпалу автотранспорту на території м. Чернівці та області.

В рамках оперативно-розшукової справи було встановлено ІМЕІ 43570, ІМЕІ 99640, ІМЕІ 71240, ІМЕІ 71250, ІМЕІ 06030, ІМЕІ 23511, ІМЕІ 30333 та номера мобільних операторів, які належать розроблювальному, а саме: НОМЕР_1, НОМЕР_2, ,, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9 , НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20.

А тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про зєднання абонентських номерів, для встановлення достовірності абонентських номерів мобільних телефонів.

Крім цього в клопотанні вказує, що кримінальне правопорушення передбачене ст. 194 ч. 2 КК України, відноситься до категорії тяжких, а раніше застосовані для документування злочинної діяльності розроблюваного результатів не дали, а також те, що іншими способами отримати інформацію з приводу того яким оператором стільникового звязку користується розроблюваний неможливо, і будь-яких обмежень застосування до останнього мір оперативно-розшукової діяльності не встановлено, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні начальник КМ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Суд, оглянувши матеріали оперативно-розшукової справи №03710166, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні СКР Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області знаходиться оперативно-розшукова справа категорії «Захист» № 03710166, заведена 29.05.2013 року за частиною 2, статтею 194 КК України, оперуповноваженим СКР Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенантом міліції ОСОБА_2 на підставі статті 6 ч.1 п.1 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» з метою виявлення та припинення злочинної діяльності особи, яка виношує намір здійснити злочинну діяльність, а саме умисно знищувати шляхом підпалу автотранспорту на території м. Чернівці та області.

Згідно п. 20 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» прийняття рішення про проведення оперативно-розшукових заходів, подання та розгляд відповідних клопотань, проведення оперативно-розшукових заходів, фіксація та використання їх результатів, проведення цих заходів до постановлення ухвали слідчого судді та інші питання їх проведення регулюються згідно з положеннями глави 21 Кримінального процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом, щодо мети проведення оперативно-розшукових заходів, суб'єкта ініціювання та проведення цих заходів, обґрунтування клопотання про їх проведення та підстав для його задоволення слідчим суддею, використання результатів оперативно-розшукових заходів та інших питань, обумовлених специфікою мети їх проведення. Прийняття рішень про проведення оперативно-розшукових заходів, які не потребують дозволу слідчого судді або рішення прокурора, здійснюється керівником відповідного оперативного підрозділу або його заступником з повідомленням про прийняте рішення прокурора. Негласне обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, аудіо-, відеоконтроль особи, аудіо-, відеоконтроль місця, спостереження за особою, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, електронних інформаційних мереж, накладення арешту на кореспонденцію, здійснення її огляду та виїмки, установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу проводяться на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за клопотанням керівника відповідного оперативного підрозділу або його заступника, погодженого з прокурором. Ці заходи застосовуються виключно з метою запобігання вчиненню тяжкого або особливо тяжкого злочину, запобігання і припинення терористичних актів та інших посягань спеціальних служб іноземних держав та організацій, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у операторів телекомунікаційного звязку «МТС», «Київстар» та «Лайф» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, а також обставин, що підлягають доказуванню, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до цих документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», ст.39 Закону України «Про телекомунікації», слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику КМ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні операторів телекомунікації мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», територіальне управління якого розташоване за адресою: м.Львів, вул.Івасюка, 3, «Київстар», регіональне представництво, якого розташоване за адресою: м. Львів, вул. Валова, 11, та «Лайф», філія якого розташована за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 72, а саме:

- до інформації про зєднання абонентських номерів як по абоненту «А» так і визначити привязку до базових станцій абонентом «Б» в період з 05.02.2013 року по 19.11.2013 року, наступних мобільних телефонів ІМЕІ 43570, ІМЕІ 99640, ІМЕІ 71240, ІМЕІ 71250, ІМЕІ 06030, ІМЕІ 23511, ІМЕІ 30333, та номерів: НОМЕР_2, ,,, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9 , НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20,

з привязкою до базових станцій, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників зєднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій з вказівкою ІМЕІ їх мобільних терміналів, якими користувалися абоненти.

Ухвала залишається в силі протягом 20 днів з дня її постановлення.

Розяснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Богдан С.І.