ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2012 року Справа №4/0624/54/2012

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Слободенюк Н.Є.

секретаря Воробей Т.В.

з участю прокурора Зименко Л.О.

скаржник ОСОБА_1

захисник ОСОБА_2

Розглянувши відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову ст.помічника прокурора м. Житомира ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи , -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник та її захисник 12.03.12 року звернулись до суду із скаргою на постанову ст. помічника прокурора м. Житомира ОСОБА_3 від 16.02.12 про відмову в порушенні кримінальної справи щодо слідчої СВ Богунського РВ ОСОБА_4 та начальника СВ Богунського РВ ОСОБА_5 за відсутністю в їх діях ознак складу злочину.

. На обґрунтування скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначали, що постанова є незаконною і підлягає скасуванню в повному об'ємі, оскільки винесена з порушенням норм кримінального права, про що свідчить невідповідність висновків, зроблених в ході даної перевірки фактичним обставинам справи. Просили постанову від 16.02.12 про відмову в порушенні кримінальної справи скасувати, а справу направити для організації проведення додаткової перевірки.

В судовому засіданні скаржники скаргу підтримали з підстав, зазначених в скарзі, просили її задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, яка вважала, що скарга не є обгрунтованою та не підлягає до задоволення, дослідивши матеріали справи, матеріали перевірки № ПР 97/1-10. суд приходить до висновку, що перевірка проведена повно, а винесена постанова відповідає встановленим перевіркою обставинам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та її захисник ОСОБА_2 звернулися до прокуратури щодо неправомірності дій слідчого СВ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 та начальника СВ Богунського ВР УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 під час розслідування ними кримінальної справи відносно ОСОБА_1 На думку скаржниці слідчі порушували вимоги KПK України щодо порядку розслідування кримінальної справи та фальсифікації (підробки) документів кримінальної справи.

По результатах перевірки вказаної заяви неодноразово правоохоронними органами виносилися постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, які в послідуючому скасовувалися. Постановою від 16.02.12 в черговий раз ст. помічником прокурора м. Житомира відмовлено в порушенні кримінальної справи.

Як вбачається з матеріалів перевірки ПР-97/1-10, додаткова перевірка проведена належним чином, в повному обсязі виконані вказівки, викладені в постанові Богунського районного суду м. Житомира від 16.12.11 про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.12.11 і ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 10.01.12 , якою зазначена постанова залишена в силі.

З урахуванням викладеного, постанову ст. помічника прокурора м. Житомира ОСОБА_3 від 16.02.12 про відмову в порушенні кримінальної справи щодо слідчої СВ Богунського РВ ОСОБА_4 та начальника СВ Богунського РВ ОСОБА_5 за відсутністю в їх діях ознак складу злочину слід залишити в силі, а скаргу залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 90. 99, 236-1, 236-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 та її захисника ОСОБА_2 на постанову ст. помічника прокурора м. Житомира ОСОБА_3 від 16.02.12 про відмову в порушенні кримінальної справи щодо слідчої СВ Богунського РВ ОСОБА_4 та начальника СВ Богунського РВ ОСОБА_5 за відсутністю в їх діях ознак складу злочину слід залишити в силі, а скаргу залишити без задоволення.

Матеріали повернути прокурору міста Житомира.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської,області.

Суддя: Н.Є. Слободенюк