Справа №1-17/2004 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-кс/788/11/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

УХВАЛА

06 січня 2016 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання у виді позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
05 січня 2016 року на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування йому відповідно до ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-V111 від 26.11.2015 року строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Сумської області від 11 жовтня 2004 року за п.13, ч. 2 ст. 115, ч.3 ст. 296, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 70 КК України у виді довічного позбавлення волі і його звільнення.

Перевіривши клопотання на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що воно підлягає поверненню засудженому, виходячи з наступного.

Так, 24 грудня 2015 року набрала чинності нова редакція ч.5 ст. 72 КК України за Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-V111 від 26.11.2015 року.

Зазначеною нормою закону передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження(справи) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У зв`язку з правовою невизначеністю щодо територіальної підсудності розгляду клопотань про застосування вищевказаної норми Закону про кримінальну відповідальність до осіб, які відбувають призначене їм покарання, необхідно керуватися ч.6 ст. 9 КПК України, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 КПК України.

Тому, виходячи з засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону, слід виходити з того, що заявлене засудженим клопотання фактично порушує питання про скорочення терміну призначеного судом покарання, що дає підстави вважати про його пом`якшення, а тому відповідно до п.13 ч.1 ст. 537, п.2 ч.2 ст. 539 КПК України розгляд даного клопотання має бути віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Окрім того, Апеляційний суд Сумської області не є судом першої інстанції у зв`язку зі зміною чинного законодавства України.

З врахуванням наведеного, подане клопотання підлягає поверненню засудженому ОСОБА_2 для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок суду, тобто Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 7, 9, 399, 418, 419, 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання у виді позбавлення волі повернути йому як особі, яка його подала.

Копію ухвали і клопотання невідкладно надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі 3 х місяців з дня її винесення, а засудженим ОСОБА_2 в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1

.