печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчої групи Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_3 , представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчої групи Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання в якому слідчий просить:

Надати слідчому слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 , слідчому слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_5 та слідчому слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з метою ознайомитися з ними та вилучити їх (провести виїмку), а саме: звіту про незалежну оцінку судна «Рукола», зареєстрованого 01.09.2006 в Державному судновому реєстрі ІНФОРМАЦІЯ_2 , м. Київ, порт № ІРС-0067 (призначення та тип якого стоянкове, ресторан на воді; рік та місце побудови 1958 р., Білорусь; основний матеріал залізобетон; довжина 45,0 м., висота борту 3,0 м., надводний борт 1600 мм.), оціненого в 6 252 430 гривень, та основних його засобів, оцінених в 3 131 262 гривень, які передавалися в іпотеку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно договору іпотеки № 79.1/11-З.1-08 від 04.03.2008, та в заставу вказаному банку згідно договору застави рухомого майна № 79.1/11-З.2-08 від 04.03.2008 в забезпечення виконання умов кредитного договору №79.1/11-КЛВ-08 від 04.03.2008.

В обґрунтування клопотання зазначає:

В провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження № 0000054 від 21.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з жовтня 2009 року до лютого 2010 року невстановлені службові особи Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Банк), зловживаючи своїм службовим становищем, вчинили розтрату коштів указаної банківської установи шляхом прийняття в іпотеку Банку фактично неіснуючих земельних ділянок, оформлених на прізвища підставних осіб, та погасили за рахунок цієї неіснуючої землі кредити позичальників: СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою виведення із застави Банку належного останнім високоліквідного майна, чим завдали Банку матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

У досудового розслідування виникла необхідність дослідження вказаного звіту про незалежну оцінку судна « ІНФОРМАЦІЯ_5 », 05.08.2014 до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено запит № 13/3/2-5755д, в якому просилося надати інформацію про те, яким суб`єктом (суб`єктами) оціночної діяльності проводилась незалежна оцінка судна « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зареєстрованого 01.09.2006 в Державному судновому реєстрі ІНФОРМАЦІЯ_2 , м. Київ, порт № ІРС-0067 (призначення та тип якого стоянкове, ресторан на воді; рік та місце побудови 1958 р., Білорусь; основний матеріал залізобетон; довжина 45,0 м., висота борту 3,0 м., надводний борт 1600 мм.), оціненого в 6 252 430 гривень, та основних його засобів, оцінених в 3 131 262 гривень, які передавалися в іпотеку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно договору іпотеки № 79.1/11-З.1-08 від 04.03.2008, та в заставу вказаному банку згідно договору застави рухомого майна № 79.1/11-З.2-08 від 04.03.2008 в забезпечення виконання умов кредитного договору №79.1/11-КЛВ-08 від 04.03.2008, а також чи надавався до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звіт про незалежну оцінку вказаного судна «Рукола» та його основних засобів, оцінених в 6 252 430 гривень та 3 131 262 гривень відповідно. Також у запиті просилося надати завірену копію звіту з усіма додатками.

Незважаючи на те, що у запиті встановлено термін виконання до 10.09.2014 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до сьогоднішнього дня не надав на нього відповідь.

Відсутність запитуваної інформації не може забезпечити повноти досудового розслідування, що в свою чергу негативно впливає на хід досудового розслідування.

Відтак, іншим способом, ніж тимчасовим доступом до речей та документів, отримати копії документів, які знаходиться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не можливо.

Як встановлено, АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » фактично розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, яка підтримала клопотання з викладених в ньому підстав, пояснення представника банку, який залишив вирішення клопотання на розсуд слідчого судді, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до висновку про часткову обґрунтованість клопотання, оскільки наявні достатні підстави вважати, що документи, про доступ до яких заявлено клопотання, мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, з підстав зазначених у клопотанні.

Клопотання підлягає частковому задоволенню в частині надання тимчасового доступу слідчому ОСОБА_3 , оскільки саме вказаний слідчий звернувся до суду з клопотанням.

Також не підлягають задоволенню вимоги клопотання про надання можливості вилучення документів, оскільки вони є передчасними.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України , слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 , слідчому тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: звіту про незалежну оцінку судна « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зареєстрованого 01.09.2006 в Державному судновому реєстрі ІНФОРМАЦІЯ_2 , м. Київ, порт № ІРС-0067 (призначення та тип якого стоянкове, ресторан на воді; рік та місце побудови 1958 р., Білорусь; основний матеріал залізобетон; довжина 45,0 м., висота борту 3,0 м., надводний борт 1600 мм.), оціненого в 6 252 430 гривень, та основних його засобів, оцінених в 3 131 262 гривень, які передавалися в іпотеку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно договору іпотеки № 79.1/11-З.1-08 від 04.03.2008, та в заставу вказаному банку згідно договору застави рухомого майна № 79.1/11-З.2-08 від 04.03.2008 в забезпечення виконання умов кредитного договору №79.1/11-КЛВ-08 від 04.03.2008.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах справи №757/27104/14-к.

Примірник №2 наданий слідчому слідчої групи Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1