ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3034/13
провадження № 1-кп/753/61/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" січня 2016 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування виду заходу забезпечення кримінального провадження № 0000241 у виді арешту майна, що належить ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного на майно ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0000241, в тому числі автомобіль «CHRYYSLER», номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , посилаючись на те, що під час розгляду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України дане питання вирішено не було.

В судовому засідання захисник клопотання підтримав та просив його задовольнити, а саме зняти арешт зі всього рухомого і нерухомого майна та автомобіля «Chrysler Vision», 1997 року випуску, держаний номерний знак НОМЕР_2 , захисник вказав, що автомобіль «Мазда» був реалізований ОСОБА_4 до накладення арешту на майно.
15 січня 2016 р. в судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення даного клопотання, надавши суду постанову про накладення арешту на майно ОСОБА_4 .

Вислухавши захисника, прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 18.03.2013 року клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності задоволено, ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України на підставі п. «в» ч.1 ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році». Кримінальне провадження щодо нього № 0000241 від 21 лютого 2013 року закрито.

Ухвала набрала законної сили 26 березня 2013 року.

Постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України майора міліції ОСОБА_6 від 28.10.2012 р. накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі на автомобіль марки «Mazda 6», 2006 року випуску, транзитний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузову НОМЕР_4 , автомобіль марки «Chrysler Vision», 1997 року випуску, держаний номерний знак НОМЕР_2 .
Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Враховуючи те, що за результатами розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 під час ухвалення судового рішення судом не було вирішено питання щодо скасування арешту з майна ОСОБА_4 , клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.
Скасувати арешт накладений постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України майора міліції ОСОБА_6 від 28.10.2012 р. на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі автомобіль марки «Chrysler Vision», 1997 року випуску, держаний номерний знак НОМЕР_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва, через Дарницький районний суд м. Києва, протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: