№ 666/6910/15-к
Провадження № 1-кс/666/989/15

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
24.12.2015 року прокурор Херсонської міської прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 30.11.2015 року до ЧЧ Дніпровського ВП ХВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 30.11.2015 року невстановлені особи знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу вчиняють крадіжку каменю.
Допитані в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , показали що їм відомо що, невідомі особи у листопаді місяці почали проводити демонтаж будівлі клубу за адресою АДРЕСА_1 . Дана будівля більше 5 років перебуває в аварійному стані без вікон та дверей, декілька разів в даній будівлі відбувалась пожежа, в даній будівлі збираються особи які ведуть антигромадській спосіб життя.
Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.12.2015 станом на 31.12.2012 та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно будинок культури у АДРЕСА_1 зареєстровано за ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі свідоцтва про право власності, НОМЕР_1 , 22.02.2012, виданого на підставі рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.02.2012 № 37.
Допитаний в якості ОСОБА_8 показав, що 27.11. 2015 його найняла ОСОБА_9 ( НОМЕР_2 ), в інтересах якої діяв чоловік по імені ОСОБА_10 , для проведення будівельно-демонтажних робіт будівлі клубу у АДРЕСА_1 , які він 30.11.2015 проводив.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 показав, що 02.12.2015 його найняли для вивозу будівельних матеріалів за адресою АДРЕСА_1 , він приїхав на своєму вантажному автомобілі марки «Камаз» та погрузив вказані матеріали, чия будівля розбиралася та кому належала йому не відомо, наймав ОСОБА_12 ( НОМЕР_3 ).
Також були встановлені особи які приймали участь в демонтажі будівлі, але до слідчого відділу для проведення слідчих дій не являються, на телефоні дзвінки за номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 не відповідають.
З метою встановлення осіб, які скоїли даний злочин, що можливо шляхом встановлення номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, які використовували зазначені мобільні термінали для здійснення сеансів зв`язку після 30.11.2015, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів пересування.
Зазначена інформація по вищевказаним телефонним номерам зберігається у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
Встановлення фактів з`єднання вказаного абонента з іншими особами, за допомогою телефону, його місце знаходження на момент з`єднання, має суттєве значення для встановлення особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, здобуття доказів злочинної діяльності невідомої особи, а також інших осіб причетних до вчинення кримінальних правопорушень за попередньою змовою з останнім.
Зазначені документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.
Документи про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, маршрут передавання по вищезазначеним абонентським номерам необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення місцезнаходження з прив`язкою до базових станцій абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, в проміжок часу з 30.11.2015 по теперішній час
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;
2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;
4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;
5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;
6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;
7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
9) державна таємниця.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи,що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 , керуючись ст.ст.110, 162, 163-166, 309, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Надати дозвіл прокурору Херсонської міської прокуратури ОСОБА_3 на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрут передавання по абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 за період часу з 30.10.2015 по 23.12.2015, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії.
Строк дії ухвали тридцять днів з моменту її винесення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1