Справа № 277/975/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2015 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине справу по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого,

по ст. 185 ч. 3 КК України;
в с т а н о в и в:

20 серпня 2015 року біля 01 години 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_5 , з метою вчинення крадіжки чужого майна підійшов до складського приміщення ПП ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 . Вибравшись на дах складського приміщення обвинувачений зірвав три шиферини і через утворений отвір проник у приміщення звідки таємно викрав 20 пачок гречки вартістю 21 грн. за одну на суму 420 грн., 7 кг цукру вартістю 11 грн. за 1 кг на суму 77 грн., 5 кг муки вартістю 6 грн за 1 кг на суму 30 грн., 12 пляшок олії «Рудня Почаївська», ємкістю 0,5 л, вартістю 22 грн за одну на суму 264 грн, 32 пачки какао-порошок «Нектар» вартістю 6 грн. за 1 пачку на суму 192 грн., 97 пачок зернят «Смачно по Вінницькі» вартістю 3 грн за одну на суму 291 грн., а всього на загальну суму 1274 грн., чим причинив потерпілому на вказану суму матеріальні збитки.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і показав, що 20 серпня 2015 року біля 01 години 30 хвилин з метою вчинення крадіжки прийшов до складського приміщення потерпілого. Піднявшись на дах зірвав пару шиферин та через виникший отвір проник у приміщення звідки викрав матеріальні цінності, які зазначені в обвинувальному акті і погоджується з переліком зазначених матеріальних цінностей. У вчиненому щиро розкаюється. Добровільно відшкодував збитки потерпілому.

Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України за згодою учасників судового провадження, обвинуваченого, який визнав вину в інкримінованому злочині повністю, судом визнано недоцільним дослідження доказів, оскільки обставини справи щодо вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України ніким не оспорюються.

Так показаннями потерпілого ОСОБА_4 стверджується, що 20 серпня 2015 року вранці син виявив крадіжку матеріальних цінностей із складського приміщення. Проникнення було вчинено через дах і викрадено гречку, цукор, муку, олію, зернята, какао. Пізніше встановили, що крадіжку вчинив обвинувачений, який добровільно відшкодував завдану шкоду.

Оцінивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого у вчиненні злочину і кваліфікує його дії за ст.185 ч.3 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений характеризується негативно, у вчиненому щиро розкаюється, добровільно відшкодував завдані збитки.

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, суд прийшов до висновку про можливість призначення обвинуваченому покарання із застосуванням ст.69 КК України, іншого більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин у виді громадських робіт.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальних витрат по справі немає.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази: 12 пляшок олії «Рудня Почаївська», 7 кг цукру, 5 кг муки, 32 пачки какао-порошок «Нектар», 97 пачок зернят «Смачно по Вінницькі», 18 пустих упаковок з під гречки, 9 кг гречки, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_4 - повернути потерпілому.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1