Справа №592/7908/13-к
Провадження №1-в/592/418/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання начальника Ковпаківського районного відділу м. Суми кримінально виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_3 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 08.08.2001 р. вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч. 1 ст. 229-6, ст. 46-1 КК України на строк два роки позбавлення волі з відстрочкою на один рік, штраф 300 грн.; 15.09.2004 р. вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ст. 70, ст. 75 КК України на строк два роки обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном два роки; 11.03.2008 р. вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 311, ст. 69, ст. 70 КК України на строк чотири роки позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 31.12.2010 р. на підставі постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.12.2010 р. за ст. 81 КК України умовно достроково з не відбутим строком один рік два місяці чотирнадцять днів. Засудженого: 23.10.2013 р. вироком Ковпаківського районного суду м. Суми ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на два роки
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
в с т а н о в и в:
02.11.2015 р. до суду надійшло вищевказане клопотання начальника Ковпаківського районного відділу м. Суми кримінально виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Клопотання мотивується тим, що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.10.2013 р. ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на два роки. Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 характеризувався позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався, адміністративні правопорушення не вчиняв, обов`язки покладені судом не порушував. За місцем проживання згідно матеріалів ДІМ засуджений ОСОБА_4 характеризувався добре, спиртними напоями не зловживав, сварок та скандалів не вчиняв, спокій громадян не порушував. Скарг з боку рідних та сусідів не надходило. Згідно даних Управління інформаційно аналітичного забезпечення УМВС України в Сумській області засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив. Компрометуючих матеріалів від служби ДІМ Сумського МВ УМВС України в Сумській області не надходило.
У судове засідання представник Ковпаківського районного відділу м. Суми КВІ ОСОБА_5 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку без його участі, клопотання підтримав, просив звільнити.
У судове засідання засуджений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив звільнити.
У судове засідання прокурор прокуратури м. Суми ОСОБА_6 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку без його участі, клопотання підтримав.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання та особову справу ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання начальника Ковпаківського районного відділу м. Суми кримінально виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.10.2013 р. за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на два роки. (а.с. 3-4 особової справи).
Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, протягом якого ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, тому виконав покладені на нього обов`язки і належною поведінкою довів своє виправлення.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З огляду на викладене, враховуючи, що призначений вироком суду іспитовий строк закінчився, ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив, тому його слід звільнити від призначеного покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 ч.5 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання начальника Ковпаківського районного відділу м. Суми кримінально виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.10.2013 р. за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 70 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1