overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 710/1688/15-к
Провадження № 1-кс/710/238/2015
про тимчасовий доступ до інформації
06.08.2015 р.Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 погоджене прокурором прокуратури Шполянського району
Згідно виписки наданою ІНФОРМАЦІЯ_6 по картці для виплат № НОМЕР_4 ОСОБА_4 стало відомо, що невстановленою особою через " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", крім сум ще було перерахування коштів на гр. ОСОБА_6 в сумі 100грн., здійснено виплату в інтернет магазині на суму 1097,39 грн. та перерахування коштів на гр. ОСОБА_7 в сумі 150 грн.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, приймаючи до уваги, що в інший спосіб неможливо встановити зв`язки особи та особу, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, а також особу, яка являється користувачем зазначеного вище номера, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання доступу до інформації з`єднань абонента мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 " зз вказаним номером, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 166 КПК України, -
клопотання слідчого СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 - задоволити.
Надати слідчому СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 (або іншій особі за дорученням слідчого) оператором ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " доступ до інформації з`єднань абонента стільникового зв`язку оператору ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з № НОМЕР_1 з наданням інформації про вхідні та вихідні з`єднання з номеру телефону в період часу з 21 год. 08.06.2015р. до 23год 08.06.2015р. включно, в письмовому та електронному вигляді із зазначенням послідовності та періоду телефонних дзвінків та СМС повідомлень.
Строк дії ухвали - один місяць з моменту її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
справа № 1-119/11
П О С Т А Н О В А

про прийняття справи до свого провадження

та про призначення справи до попереднього розгляду

25.08.2011 р., суддя Шполянського районного суду Черкаської області Горобець О.К. прийняв до свого провадження кримінальну справу, що надійшла з апеляційного суду Черкаської області по обвинуваченню ОСОБА_1 по ч.2 ст.309 КК України.

Керуючись ст.237 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ч.2 ст.309 КК України прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 10:00 год. 13.09.2011 р. в приміщенні Шполянського районного суду з участю учасників процесу, про що їх повідомити.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

09.11.2011 року суддя Шполянського районного суду Черкаської області Красюк Г.П., вивчивши скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся в суд з скаргою, мотивуючи тим, що постановою Шполянського районного суду його позовні вимоги про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу задоволені, але посадова особа сільський голова с.Маслове, Шполянського району умисно, не нараховує та не виплачує йому заробітну плату згідно постанови суду, а такі дії є кримінально карними, тому він 20.09.2011р. звернувся із скаргою в прокуратуру Шполянського району з вимогами про порушення кримінальної справи по ст..382 Кк України, але постановою слідчого прокуратури у порушенні кримінальної справи відносно посадових осіб Маслівської сільської ради було відмовлено.

Не погоджуючись з даною постановою ОСОБА_1. звернувся до суду з скаргою, в якій просить постанову слідчого прокуратури від 20.10.2011р. про відмову в порушенні кримінальної справи - скасувати.

Для повного і обєктивного дослідження скарги ОСОБА_1. вважаю необхідним розглянути дану скаргу в судовому засіданні.

Керуючись ст.236-2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні на 14-00 год. 18.11.2011р. в приміщенні Шполянського районного суду.

В судове засідання викликати:

-скаржника ОСОБА_1

-прокурора Шполянського району.

Суддя
справа № 1-33/12 ПОСТАНОВА
про призначення кримінальної справи до судового розгляду
23.01.2012 року Шполянський районний суд Черкаської області
в складі головуючого: судді Красюк Г.П.
при секретарі: Педченко Т.Ю.
з участю прокурора: Петрової В.В.
при попередньому розгляді справи про обвинувачення ОСОБА_1 по ч1 ст.321 КК України.
прокурор доповів про можливість призначення справи до судового розгляду. Клопотань, зазначених у ст.237 КПК України від учасників процесу не надійшло. Справа підсудна Шполянському районному суду Черкаської області. Підстав для закриття кримінальної справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченого немає.Під час порушення справи та провадження досудового слідства, порушень вимог КПК не виявлено. Є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст., ст. 237, 240, 241,244,245 КПК України, суд, -
справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ч 1 ст 321 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.01.2012 року на 13:00 год. з участю прокурора, захисника, підсудного, потерпілого, свідків, перелічених в обвинувальному висновку.
Суддя Г.П. Красюк
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/238/13 Справа № 705/3801/13-к Категорія: ч.2 ст.185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції Корман Олександр Володимирович Доповідач в апеляційній інстанції Попельнюх Р. О.
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 серпня 2013 р. м. Черкаси

Суддя - доповідач судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області Попельнюх Р.О., провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора м. Умань Бурлаки О.М. на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.07.2013 року по матеріалам кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно з вимогами ч.1 ст.401 КПК України - виконано.

Учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя - доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч.3, 4 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора м. Умань Бурлаки О.М. на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.07.2013 року по матеріалам кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити на 10.00. годину 17.09.2013 року в приміщенні апеляційного суду Черкаської області ( м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Попельнюх
Справа № 724/1326/15-к
Провадження № 1-кп/724/94/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
11 серпня 2015 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 402 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя,-

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Порядковий № 1-кп/756/728/15
Ухвала
про призначення підготовчого судового провадження
13 серпня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч.3 ст. 369 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,
що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч.3 ст. 369 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимого,
що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч.3 ст. 369 КК України,
встановив:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 13 серпня 2015 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч.3 ст. 369 КК України здійснюється колегіальним розглядом справи.
Як вбачається з обвинувального акту учасники судового провадження є прокурор ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які викликаються в підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , на 12 годин 00 хвилин 18 серпня 2015 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю директора ТОВ «Петро-Лайф» ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора ТОВ «Петро-Лайф» ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування з неповернення тимчасово вилученого майна, керуючись ст. ст. 303-309, ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги директора ТОВ «Петро-Лайф» ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування з неповернення тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений учасникам судового розгляду 14 серпня 2015 року о 15 год. 25 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ун. № 2608/3844/12
пр. № 1/2608/405/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності в порядку приватного обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст.125 ч.1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із скаргою про притягнення до кримінальної відповідальності в порядку приватного обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст.125 ч.1 КК України.

Із матеріалів скарги вбачається, що в ніч з 08.01.2012р. по 09.01.2012р., близько з 21 годин 00 хвилин по 09 годин 30 хвилин ранку, в квартирі АДРЕСА_1 та в загальному коридорі внаслідок виниклого конфлікту між ОСОБА_1 її колишнім чоловіком ОСОБА_3, сусідом ОСОБА_4, останні завдали легкі тілесні ушкодження гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 111 КПК України досудове слідство провадиться у всіх випадках, за винятком справ про злочини, зазначені у ч.1 ст. 27 і ст. 425 КПК України, по яким досудове слідство провадиться у випадках, коли злочин вчинено неповнолітнім чи особою, яка через свої фізичні або психічні вади не може сама здійснювати своє право на захист, а також коли це визнає за необхідне прокурор або суд.

У даному випадку суд вважає, що необхідно провести досудове слідство по справі.

Приймаючи до уваги, що вищевказані матеріали які містять достатні дані та вказують на наявність ознак злочину, а тому керуючись ст. ст. 27, 111, 151 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Порушити відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Кримінальну справу направити до Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві для проведення досудового слідства.

Суддя:
пр. № 1-кп/759/123/14
ун. № 759/1069/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 309, ч.3 ст.357 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч.2 ст.289, ч.3 ст.357 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду 24 січня 2014 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 309, ч.3 ст.357 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч.2 ст.289, ч.3 ст.357 КК України.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 309, ч.3 ст.357 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч.2 ст.289, ч.3 ст.357 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю підозрюваних та прокурора на 12 годину 00 хвилин 30 січня 2014 року.
Викликати у судове засідання учасників судового провадження прокурора, підозрюваних, захисників, потерпілих та перекладача.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/463/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 01 липня 2014 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 10 годину 30 хвилин 10 липня 2014 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, підозрюваного, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/552/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 416 КПК обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні під № 0000377 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 21 серпня 2014 року в порядку ст. 416 КПК надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні під № 0000377 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369, 372, 416 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні під № 0000377 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 16 годину 00 хвилин 02 вересня 2014 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/614/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 04 вересня 2014 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 10 годину 00 хвилин 18 вересня 2014 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, підозрювану та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/708/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 02 жовтня 2014 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. ст. 309 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 10 годину 50 хвилин 13 жовтня 2014 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/122/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2015 року Святошинський районний суд міста Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінального провадження № 0010865 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0010865 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за яким обвинуваченому вибрана міра запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Дане кримінальне провадження було призначено до слухання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142 на 19.02.2015.

Проте, обвинувачений до суду не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Таким чином, суд позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно проводити судовий розгляд даного кримінального провадження у відсутність обвинуваченого.

Прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу в судове засідання.

Враховуючи те, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, а його неявка перешкоджає розгляду кримінального провадження по суті та керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176-178, 188, 189, 190, 369, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу в судове засідання за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142 на 04 березня 2015 року на 11 год. 00 хв.
Здійснення приводу обвинуваченої доручити Святошинському РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Святошинського району міста Києва.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу в судове засідання оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/332/15
ун. № 759/4142/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
До суду 18 березня 2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 14 годину 00 хвилин 24 березня 2015 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1