Провадження №1кс/712/5514/14
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

місто Черкаси 08 грудня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури ОСОБА_2 , слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0002381 від 27.09.2014 слідчим СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури м.Черкаси ОСОБА_2 , клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2014 до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенант міліції ОСОБА_3 із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В клопотання зазначає, що 18.09.2014 близько 06.00 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинила сплановані шахрайські дії відносно ОСОБА_5 , 1990 р.н., і заволоділа його майном при наступних обставинах. Так, 18.09.2014 близько 02.00 години ОСОБА_4 , 1995 р.н., перебуваючи в нічному клубі «Елвіс», що знаходиться за адресою: м.Черкаси, вул. Смілянська, 21, познайомилась з ОСОБА_5 , 1990 р.н., який в подальшому запропонував направитись до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: м.Черкаси, вул.. Б.Хмельницького, 9, для того, щоб придбати алкогольних напоїв. Приїхавши до магазину ОСОБА_5 придбав напої та у зв`язку з тим, що йому не вистачило коштів в сумі 36 гривень, щоб розрахуватись залишив свій мобільний телефон «Nokia Lumia 820» білого кольору ІMEI18922 вартістю 1200 гривень, в якому знаходилась сім-картка оператору Лайф вартістю 15 гривень в якості завдатку та збирався забрати його, повернувши грошові кошти. В подальшому ОСОБА_4 перебуваючи на пірсі м. Черкаси поблизу р. Дніпро разом з ОСОБА_5 дізналась про дану подію, та близько 06.00 години того ж дня повертаючись додому, маючи умисел на заволодіння чужим майном, приїхавши до магазину «У Богдана» повідомила неправдиву інформацію продавцю магазину ОСОБА_6 та розрахувавшись за борг ОСОБА_5 перед магазином, заволоділа мобільним телефоном «Nokia Lumia 820», що належить ОСОБА_5 , чим спричинила матеріального збитку потерпілому на загальну суму 1215 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

- поясненням ОСОБА_4

- допитом потерпілого ОСОБА_5

- допитом свідка ОСОБА_6

- довідкою з ломбарду «Скарбниця»

- протоколом одночасного допиту ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Таким чином встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно, є підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 вчинила злочин, який згідно ч. 1 ст. 190 КК України карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. п. 1,2,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, приховати речі, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити правопорушення, у якому вона підозрюється.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового слідства.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 194, 195 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Обрати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) Прибувати до СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси каб. № 415 до слідчого ОСОБА_3 , прокуратури або суду, залежно від стадії кримінального провадження, в обумовлений час;

2) Не відлучатися за межі м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлена ОСОБА_4

«______»________ 2014