Справа № 759/9990/13-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

"04" липня 2013 р. слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Біда М.А.,

при секретарі Якимець О.О.,

за участю прокурора Чагарного М.П.,

захисника ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0008495 від 03.07.2013 року слідчим слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Печатніковим О.В. і погоджене з прокурором Чагарним М.П. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, м. Каховка, українця, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2, зі слів, раніше не судимого, - підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, та додані до клопотання матеріали і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Чагарного М.П., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, -

встановив :

04 липня 2013 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Печатніков О.В., із клопотанням погодженого з прокурором Чагарним М.П., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2, який підозрюється в тому, що 02.07.2013, приблизно о 22 годині 45 хвилин, знаходячись біля будинку № 6-Д по вул. Жолудєва в м. Києві, із застосуванням фізичного насильства, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, намагався відкрито викрасти чуже майно, яке належить ОСОБА_4, однак не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

03.07.2013 року, о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 був затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі ст. 208 КПК України.

Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-показаннями потерпілої ОСОБА_4, яка повідомила, що 02.07.2013 випадковими перехожими на місці вчинення відносно неї злочину було виявлено та зупинено ОСОБА_2;

-показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які повідомили, що 02.05.2013, ними було виявлено та зупинено під час вчинення злочину ОСОБА_2

Беручи до уваги те, що є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_2, підозрюється у вчиенні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, може переховуватися від органів досудового розслідування та може незаконно впливати на свідків, а також вчинити інший злочин і враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 183, 193-194, 196-197, 369, 395 КПК України, ст. ст. 5, 6 Конвенціі "Про захист прав людини та основоположних свобод" -

ухвалив:

1. Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Печатнікова О.В. задовольнити.

2.Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

3. Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 01 вересня 2013 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

4. Для утримання підозрюваний ОСОБА_2, підлягає направленню до Київського СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.

5. Строк затримання рахувати з моменту затримання.

6. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду М.А.Біда

Копію цієї ухвали мені вручено ___ квітня 2013 року

о год. хв.

Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ________________________________ ОСОБА_2

(підпис)