Дата документу 09.09.2015

Справа № 334/8047/15-к
Провадження № 1-кс/334/1636/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність заступника прокурора Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність заступника прокурора Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення у якій вказує, що 13.08.2015 звернувся з заявою до прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя з заявою про вчинене кримінальне правопорушення, а саме невідомі працівниками КП «Водоканал» 02.09.2013 року вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст. 358 КК України, склавши завідомо підроблені офіційні документи , а саме акт №20 технічного обстеження водопроводу від 02.09.2013 року та акт рахунок №3332/1 від 02.09.2013 року на суму 51788,62 грн.

Прокурор у порушення приписів кримінального процесуального закону, відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення не вніс, а направив матеріали до заяви до Ленінського РВ ЗМУ у порядку ст. 214 КПК України.

Заявник вважає, що прокурор діяв всупереч приписам закону, а том у просить й визнати його бездіяльність протиправною та зобов`язати внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Крім того, заявник просить поновити йому строк на звернення з даною скаргою, т.я. лист прокурора було отримано 18.09.2015 року , а він з 17.09.2015 року по 30.09.2015 року перебував поза межами м. Запоріжжя.

В судовому засіданні заявник підтримав доводи скарги і просив її задовольнити.

Представник прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя проти доводів скарги заперечує, вважає, що прокурор діяв в межах наданих повноважень та відповідно до закону, тому просить відмовити у задоволенні скарги щодо поновлення строку на звернення зі скаргою, то вважає, що строк пропущено без поважної причини.

Заслухавши пояснення заявника, думку прокурора, вивчивши подані документи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення , дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, можуть бути подані протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.

Повідомлення прокурора на адресу директора ТОВ « ТК ТЕТА» про направлення заяви до Ленінського РВ ЗМУ для організації перевірки було отримано 18.08.2015 року.

Згідно наданих суду документів директор ТОВ « ТК ТЕТА» ОСОБА_4 у період з 17.08.2015 року по 30.08.2015 року перебував у службовому відрядженні поза межами м. Запоріжжя. а тому суд вважає, що строк звернення з даною скаргою до суду було пропущено з поважних причин, а тому його необхідно поновити.

Судом установлено, що заявник 13.08.2015 звернувся з заявою до прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя з заявою про вчинене кримінальне правопорушення, а саме невідомі працівниками КП «Водоканал» 02.09.2013 року вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст. 358 КК України, склавши завідомо підроблені офіційні документи, а саме акт №20 технічного обстеження водопроводу від 02.09.2013 року та акт рахунок №3332/1 від 02.09.2013 року на суму 51788,62 грн.

14.08.2015 року матеріали заяви у порядку ст.214 КПК України були надіслані до Ленінського РВ ЗМУ для організації перевірки.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий , прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. На підставі ч. 4 цієї ж статті, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Посадові особи Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області викладене у заяві перевірили, і 30.08.2015 року видали висновок про припинення перевірки, у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність ознак кримінального правопорушення.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що дії прокурора відповідають приписам діючого кримінального процесуального закону, а отже відсутні підстави для задоволення скарги.

Керуючись. ст.. ст.. 303-307,376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В і д м о в и т и ОСОБА_4 у задоволенні скарги на бездіяльність заступника прокурора Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1