Провадження № 11-сс/783/927/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2015 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області

під головуванням судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , подану в інтересах потерпілої ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04.12.2015 року,

представника потерпілої ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА:

адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04.12.2015р. про повернення скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 05.11.2015р. Постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_9 від 05.11.2015 р. про закриття кримінального провадження № 0000144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Зобов`язати ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Вище вказаною ухвалою слідчого судді скаргу адвоката ОСОБА_6 на постанову слідчого відділу розслідувань ДТП слідчого управління ГУМВС України у Львівській області від 05 листопада 2015р. про закриття кримінального провадження № 0000144 за ч. 2 ст. 286 КК України повернуто заявникові.

На думку апелянта оскаржувана ухвала слідчого судді є необґрунтованою та незаконною.

У своїх доводах на підтвердження апеляційних вимог адвокат ОСОБА_6 покликається на те, що постанова про закриття кримінального провадження від 05.11.2015 року йому була вручена 21.11.2015 року, про що слідчим ОСОБА_9 в нього було відібрано розписку. Вважає, що десятиденний строк на оскарження постанови слідчого ним не пропущено, оскільки скаргу було відправлено 01.12.2015р. Це підтверджується фіскальним чеком від 01.12.2015 року, в якому зазначено час організації перевезення (доставки матеріалів скарги), оформленого експрес накладною № 5463 ТОВ «Нова пошта».

Заслухавши доповідача, доводи представника потерпілої на підтримання поданої апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

В мотивах прийняття рішення про повернення матеріалів скарги слідчий суддя зазначив, що заявником пропущений десятиденний строк оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження та доказів, на підтвердження поважності причин пропуску строку на звернення заявником суду, не надано, а в скарзі не порушене питання про поновлення такого строку.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів справи постанова про закриття кримінального провадження від 05.11.2015 року адвокату ОСОБА_6 була вручена 21.11.2015 року. Строк на оскарження даної постанови складає 10 днів з дня отримання копії постанови. Останнім днем подачі скарги на постанову вважається 01.12.2015р.

Адвокат ОСОБА_6 скористався своїм правом на оскарження постанови слідчого від 05.11.2015р. і в останній день 01.12.2015р. направив через ТОВ «Нова пошта» на адресу Галицького районного суду м. Львова скаргу на цю постанову, про що свідчить фіскальний чек від 01.12.2015р. на суму 35 грн. за здійснення організації перевезень (доставку документів).

Отже скаржником не було пропущено строк на оскарження постанови слідчого від 05.11.2015р., а відтак, слідчий суддя прийшла до неправильного висновку про пропуск такого строку і повернення скаржнику у зв`язку з цим матеріалів скарги.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова, при вирішенні питання прийняття скарги адвоката ОСОБА_6 на постанову слідчого відділу розслідувань ДТП слідчого управління ГУМВС України у Львівській області від 05 листопада 2015р. про закриття кримінального провадження, допустив істотне порушення вимог кримінально процесуального закону, що є безумовною підставою для скасування ухвали.

Керуючись ст. 304,309, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , подану в інтересах потерпілої ОСОБА_7 , задоволити частково.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04.12.2015 року про повернення скарги адвоката ОСОБА_6 на постанову слідчого відділу розслідувань ДТП слідчого управління ГУМВС України у Львівській області від 05 листопада 2015р. про закриття кримінального провадження № 0000144 за ч. 2 ст. 286 КК України скасувати, а матеріали даної скарги скерувати до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала остаточно і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4