Справа № 367/6440/15-к
УХВАЛА
І м е н е м У к р а ї н и
09 вересня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника прокурора м. Ірпеня ОСОБА_4 щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,-

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність заступника прокурора м. Ірпеня ОСОБА_4 щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявник скаргу мотивує тим, що 12 серпня 2015 року він звернувся із заявою про скоєння злочину службовими особами Ірпінського МВ ГУ МВС до прокурора міста Ірпеня ОСОБА_5 ; у своїй заяві згідно зі ст. 367 ч.1 КК, ст. 214 КПК України він просив прокурора міста Ірпеня внести відповідні відомості про скоєний злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, провести швидке, повне, всебічне та неупереджене досудове розслідування, виявити та притягнути до кримінальної відповідальності винних осіб, та повідомити його в передбачений законодавством строк. У якості доказу про вчинення злочину він приєднав до скарги ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 11 серпня 2015 року, якою встановлено факт порушення норм КПК службовими особами ОСОБА_6 . 25 серпня 2015 року заступник прокурора м. Ірпеня ОСОБА_7 , не взявши до уваги встановлений Ірпінським міським судом факт порушення службовими особами Ірпінського МВ ГУ МВС норм КПК України, повідомив йому, що за результатами розгляду його заяви прокуратурою фактів порушення не виявлено. Таким чином заступник прокурора м. Ірпеня ОСОБА_8 грубо порушив норми діючого законодавства України, а саме ст. 214 КПК України щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань інформації про вчинення злочину.
В зв`язку із викладеними обставинами заявник просив зобов`язати заступника прокурора м. Ірпеня ОСОБА_4 внести до ЄРДР інформацію про скоєння кримінального правопорушення службовими особами Ірпінського ГУ МВС за ознаками ст. 367 ч.1 КК України.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав, підтвердив обставини, викладені у скарзі, просив скаргу задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні скаргу не визнав, вважав, що відсутні передбачені законом підстави для внесення відомостей до ЄРДР, просив у задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , прокурора, вивчивши скаргу, дослідивши матеріали додані до скарги та матеріали перевірки прокуратури м. Ірпеня за зверненням ОСОБА_3 від 12.08.2015 року, які надані для огляду суду, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 12.08.2015 року заявник ОСОБА_3 звернувся до прокурора м. Ірпеня з заявою про скоєння злочину службовими особами Ірпінського МВ ГУ МВС, в якій посилався на те, що 11 серпня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області ухвалив рішення, яким задовольнив його скаргу на бездіяльність слідчого органу та зобов`язав компетентну службову особу (слідчого) Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 31.07.2015 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 188-1 КК України та розпочати досудове розслідування. Таким чином суд встановив юридичний факт порушення посадовими особами Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області норм КПК; невиконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них завдало істотної шкоди його правам та інтересам, яка виразилась у продовженні скоєння злочину відносно нього, а саме у викраденні електричної енергії шляхом самовільного підєднання до його приватної електромережі електрокабеля без використання приладів обліку. Просив внести заяву про скоєння кримінального правопорушення службовими особами Ірпінського ГУ МВС за ст. 367 ч.1 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань; провести швидке, повне, всебічне та неупереджене досудове розслідування за вищенаведеними фактами; виявити та притягнути до кримінальної відповідальності винних осіб; про прийняте рішення повідомити його в передбачений законодавством України строк.
25.08.2015 року за № 62-5265вих15 заступником прокурора м. Ірпеня ОСОБА_9 на ім.я ОСОБА_3 було направлено листа, в якому інформувалося про те, що СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України у Київській області внесено до ЄРДР відомості за його заявою від 31.07.2015 за № 0001923 від 21.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-1 КК України та повідомлялося про відсутність підстав для вжиття заходів прокурорського реагування.

У відповідності до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Вказана норма закону захищає права заявника, передбачені, зокрема, ст. 60 КПК України та направлена на реалізацію основних засад кримінального провадження.

Оскільки в судовому засіданні не доведено законності підстав невнесення прокурором відповідних відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 12.08.2015 року, а тому скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що заступника прокурора м. Ірпеня слід зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 від 12.08.2015 року про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 214, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника прокурора м. Ірпеня ОСОБА_4 щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати заступника прокурора м. Ірпеня ОСОБА_4 внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 12.08.2015 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1