Провадження 1-кс/127/7106/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Наконечній А.В.,

за участю слідчого Юзвак Ю.П.,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення 2-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення 2-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням 2-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0004748 від 13.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення. Передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, в період часу з 17:30 год. по 18:05 год. 12.12.2013 року, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом розбиття скла автомобіля НОМЕР_1, сірого кольору, що був припаркований на стоянці ТРЦ «Магігранд», що по пр. кту Юності, 43 А у м. Вінниці та належить ОСОБА_3, вчинив крадіжку її жіночої сумочки, в якій знаходився паспорт громадянина України та ідентифікаційний код, видані на ім'я, ОСОБА_3 та жіночу косметику торгової марки «MaryKey» на загальну суму 3000 гривень, чим спричинив останній матеріальної шкоди.

Відповідно до рапорту старшого інспектора ІДПС взводу ДПС ВДАЇ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції Троніцького СВ, 12.12.2013 року під несення служби по нагляду за дорожнім рухом, близько 18:00 год. від оперативного чергового надійшла інформація про те, що необхідно термінового затримати автомобіль НОМЕР_2, темного кольору, який може рухатися по Хмельницькому шосе в напрямку виїзду з міста Вінниці. Прибувши на перехрестя Хмельницького та Барського шосе даний автомобіль було помічено в лівій смузі. Показовим жестом водію було запропоновано зупинитися біля правого узбіччя, останній не виконав вимогу та був затриманий шляхом блокування службовим автомобілем. В даному автомобілі знаходився ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 після чого на місце події було викликано слідчо оперативну групу, по прибутті якої було проведено огляд місця події, а також з дозволу ОСОБА_2 та ОСОБА_4 огляд автомобіля НОМЕР_2.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_2 вчинив крадіжку з автомобіля НОМЕР_3, що належить ОСОБА_3 та намагався уникнути викриття і в подальшому притягнення до кримінальної відповідальності за допомогою автомобіля НОМЕР_2 автомобіль вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до автомобіля марки «Хундай Туксон», тому просила задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до автомобіля.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення 2-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейиенанту міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля НОМЕР_2, що перебуває у володінні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: