Справа № 683/2800/14-к
1-кп/683/192/2014
УХВАЛА

29 жовтня 2014 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
Кримінальне провадження, яке надійшло 01 жовтня 2014 року на розгляд, підсудне Старокостянтинівському районному суду. Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України. Підстав для повернення обвинувального акта та закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складений згідно вимог кримінального процесуального кодексу України.
Заслухавши думку учасників судового процесу про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Крім того, 29 жовтня 2014 року прокурор звернувся з клопотанням від 21 жовтня 2014 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 , будучи засудженим: 27.01.2014 року Старокостянтинівським районним судом за ч.1 ст.185 КК України до 150 годин громадських робіт, які не відпрацював; 24.09.2014 року Старокостянтинівським районним судом за ч.2 та ч.3 ст.185, ст.ст.70, 71 КК України до 3 років 1 місяця 10 днів позбавлення волі, на шлях виправлення не став і вчинив нові умисні кримінальні правопорушення.
Так, 09.08.2014 приблизно о 10 год. 30 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні квартири АДРЕСА_1 та яка належить ОСОБА_7 , під час спільного розпивання спиртних напоїв попросив у ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Nokia301» вартістю 925 грн. з флеш картою Micro Sd на 8 Гб вартістю 80 грн., стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 15 грн., на рахунку якого знаходились кошти в сумі 5 грн., для того щоб послухати музику. В подальшому, скориставшись тим, що ОСОБА_8 від вжитих спиртних напоїв заснув, з метою особистого збагачення та наживи, шляхом вільного доступу, повторно викрав вказаний телефон та виніс на вулицю, де заховав в заростях кущів неподалік будинку та мав намір використати його в майбутньому для власних цілей.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_6 02.09.2014 приблизно о 15 год., діючи з корисливих мотивів та особистої наживи, з метою вчинення крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу зайшов в під`їзді багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно, повторно викрав велосипед марки «Ardis» моделі «Santana», вартістю 1363 гривні 35 коп., який стояв поруч з вхідними дверима до квартири АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_9 , чим спричинила потерпілому матеріального збитку на вище вказану суму.
Тобто, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, за які встановлено покарання у виді позбавлення волі до 5 років.
Також, вказане клопотання прокурор обґрунтовує тим, що обвинувачений ОСОБА_6 засуджений 24.09.2014 року Старокостянтинівським районним судом за ч.2 та ч.3 ст.185, ст.ст.70, 71 КК України до 3 років 1 місяця 10 днів позбавлення волі та йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу зазначеного вироку в законну силу.
Обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується зібраними доказами: протоколом огляду місця події від 17.09.2014р., показами потерпілого ОСОБА_8 , показами свідка ОСОБА_11 , показами потерпілого ОСОБА_12 , показами свідка ОСОБА_7 , висновком експерта №663 від 25.09.2014р., протоколом огляду речового доказу від 25.09.2014р., протоколом проведення слідчого експерименту від 27.09.2014 з підозрюваним ОСОБА_13 .
В судовому засіданні прокурор клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 підтримав.
Обвинувачений визнав, що скоїв дані злочини. Показання дав добровільно, незаконні методи слідства до нього з боку працівників міліції не застосовувались. Проти обрання запобіжного заходу у вид тримання під вартою не заперечує.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 проти застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вид тримання під вартою не заперечує.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Прокурором доведено наявність усіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України.
Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Наявність доказів про вчинення ОСОБА_5 злочинів, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, та дані про його особу дають підстави обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Також, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України та п.1 ч.5 ст.182 цього кодексу, з врахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слід визначити ОСОБА_5 заставу у розмірі 12 180 грн.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 184, 193, 194, 314-316, 318, 334 КПК України, суд
Прийняти дану кримінальну справу до провадження Старокостянтинівського районного суду і призначити її до судового розгляду.
Справу розглядати з викликом обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Про час і місце розгляду справи повідомити захисника та прокурора.
Стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бутівці Старокостянтинівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_4 , раніше судимого, обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою чинна по 27 грудня 2014 року включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_5 заставу у розмірі 12 180 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя