Справа № 132/2036/15-к
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
02 вересня 2015 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калинівка, Вінницької області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, освіта вища, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

з участю прокурора прокуратури

Калинівського району Вінницької області ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2014 року в вечірній час ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , відпочивали та вживали спиртні напої в кафе «Український шинок», що розташований в м. Калинівка по вул. Шмідта.

Близько 20год. 30 хв. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вийшовши з приміщення кафе на вулицю, почали між собою сперечатись та штовхати один одного. В цей до приміщення кафе підійшов ОСОБА_8 , зупинився неподалік від чоловіків та спостерігав за ситуацією.

ОСОБА_5 , помітивши ОСОБА_9 , підійшов до останнього і під час розмови висловився до нього нецензурним словом В свою чергу ОСОБА_8 , діючи зі злочинною недбалістю, не бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, які б виразились у заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, хоча повинен був і міг їх передбачити, так як бачив, що ОСОБА_5 перебував у стані алкогольного сп`яніння, мав хитку ходу та погано тримався на ногах, наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_5 , від чого останній втративши рівновагу і впав, вдарившись головою об тротуарну плитку, в результаті чого отримав тілесні ушкодження у вигляді повторної закритої черепно-мозкової травми - забою головного мозку ускладненого субарохноїдальними і субдуральними нашаруваннями, лінійних переломів кісток склепіння черепа, правобічного після травматичного кохлеоневриту, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 68 від 22.06.2015 року, являються небезпечними для життя в момент заподіяння та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що утворилися внаслідок співудару правою тім`яно-потиличною ділянкою голови об покриття, що мало місце при падінні ОСОБА_5 з положення стоячи на площину асфальтового покриття, при паданні його тілу прискорення внаслідок удару в ділянку обличчя.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у інкримінованому злочині визнав повністю, Суду показав, що 07.12.2014 року в вечірній час підійшов до кафе «Український шинок», що розташований в м. Калинівка по вул. Шмідта, біля кафе між собою спорили троє чоловіків, вони всі були в нетверезому стані, він став збоку , спостерігав за ними. В цей час до нього підійшов один із них , це потерпілий ОСОБА_5 , і запитав чого він стоїть та висловився в його адрес нецензурним словом. Вислів був образливий, він не стримався і вдарив кулаком йому в обличчя, потерпілий впав на землю, а він пішов дорогою до дому. Пізніше дізнався , що потерпілий в лікарні лікується, отримав тяжкі тілесні ушкодження при падінні об землю. Він не мав умислу на заподіяння таких ушкоджень потерпілому, останній його спровокував і він не стримався. Просив пробачення в потерпілого і зобов`язується відшкодувати йому кошти на лікування. У вчиненому щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що дійсно вечором 07.12.2014 року зайшов в кафе, випив 100 г коньяку, за столом сиділи двоє молодих хлопців, вживали спиртне, він сів до них, заказав ще 200 г коньяку, в процесі розмови хлопці почали сваритися, всі разом вийшли на вулицю, де продовжували сваритися, пам`ятає , як підійшов ОСОБА_3 і вдарив його в обличчя, від чого він впав і вдарився головою об тротуарну плитку, від чого отримав тяжкі тілесні ушкодження. Він був п`яний, зараз всі обставини пам`ятає погано, але допускає, що можливо він брутально сказав до ОСОБА_3 , щоб він йшов звідти. Цивільний позов не заявляє, так як обвинувачений пообіцяв сплатити йому витрати на лікування добровільно. Просить обвинуваченого суворо не наказувати.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду показала , що син часто хворіє внаслідок раніше отриманої черепно-мозкової травми, не може тяжко працювати, має періодично сильні головні болі. Його поведінку засуджує, потерпілому шкоду відшкодують.

В судовому засіданні були безпосередньо досліджені докази, надані сторонами кримінального провадження , а саме : висновок судово-медичної експертизи № 68 від 22.06.2015 року, згідно якого отримані потерпілим тілесні ушкодження являються небезпечними для життя в момент заподіяння та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що утворилися внаслідок співудару правою тім`яно-потиличною ділянкою голови об покриття, що мало місце при падінні ОСОБА_5 з положення стоячи на площину асфальтового покриття, при паданні його тілу прискорення внаслідок удару в ділянку обличчя.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст. 128 КК України, як необережне тяжке тілесне ушкодження.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 передбачені ст.66 КК України встановлено не було.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 передбачені ст. 67 КК України встановлено не було.

Цивільний позов не заявлявся. Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, хворіє, щиро кається, потерпілий не наполягає на суворості покарання, тому суд вважає необхідним обрати йому покарання у виді громадських робіт .

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України ,суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ст. 128 КК України і призначити йому покарання у вигляді 200 ( двісті ) годин громадських робіт.

Цивільний позов не заявлявся. Судові витрати відсутні.

Копію вироку вручити ОСОБА_3 та прокурору негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ: