Справа № 610/601/16-к
провадження № 1-в/610/198/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Балаклія Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Мала Дівиця, Прилуцького району Чернігівської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 19 червня 2013 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на строк 2 роки, ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 червня 2014 року скасовано звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування призначеного покарання у місця позбавлення волі, відбуваючого покарання в Жовтневській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №17,

про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення в строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

Представник Жовтневської виправної колонії №17 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Суд вважає, що згідно ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання представника ВК№17 не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи засудженого, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 червня 2013 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено засудженого від призначеної міри покарання, встановлено іспитовий термін на 2 роки (а.с.2 особової справи).

Вказаний вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 червня 2013 року набрав законної сили 22 липня 2013 року (а.с.3).

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 червня 2014 року скасовано звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлено його для відбування призначеного покарання у місця позбавлення волі за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 червня 2013 року за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з дня його фактичного затримання (а.с.1 особової справи).

Згідно розпорядження про виконання ухвали, що набрала законної сили, ухвала Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 червня 2014 року набрала законної сили 23.06.2014 року (а.с. 16).

ОСОБА_5 був затриманий 19 серпня 2014 року відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ( а.с.4-6).

В даний час засуджений відбуває покарання в Жовтневській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби в Харківській області №17.

Відповідно до частини 5 статті 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі п.2 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» цей закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Зазначений закон не підлягає застосуванню до ОСОБА_5 , оскільки до набрання вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 червня 2013 року ОСОБА_5 під вартою не перебував жодного дня (не був попередньо ув`язнений). Його затримання відбулося 19 серпня 2014 року, тобто після вступу даного вироку та ухвали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням в законну силу.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, оскільки до нього не було застосовано попереднє ув`язнення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК, суд
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя: