ДЗЕРЖИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ОСОБА_1 ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1-405/10/0408
Производство № б/н
27 июля 2010 года Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Косторенко А.Ю. при секретаре Сеферовой И.Н.,
с участием прокурора Пролиз Е.А.,
подсудимого ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, корейца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, зарегистрированого: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6,
по ст.ст. 186 чЛ, 309 чЛ, 366 ч.2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2 16.04.2010 года примерно в 12-00 час., находясь в г Днепропетровске в неустановленном следствием месте незаконно приобрел за 2750 грн. неустановленное количество психотропного вещества - метамфетамина, которое находилось в 25 пластиковых трубочках, которое общественным транспортом незаконно перевез в г. Кривой Рог и незаконно хранил при себе без цели сбыта.
В период времени с 16.04.20Юг по 23.04.2010г., ОСОБА_2, находясь в г. Кривом Роге, путем вдыхания через нос, употребил неустановленное количество психотропного вещества - метамфетамина, которое находилось в 15 пластиковых трубочках, остальные 10 трубочек с неустановленным количеством психотропного вещества - метамфетамин, незаконно хранил при себе без цели сбыта.
23.04.2010 года примерно в 14-00 час. ОСОБА_2, находясь в районе дома №74 по Днепропетровскому шоссе в г. Кривом Роге принял в качестве дарения от неустановленного следствием лица, то есть незаконно приобрел 5,31 г наркотического средства - марихуаны, с целью употребления в качестве наркотика и незаконно хранил при себе без цели сбыта в правом наружном кармане принадлежащей ему куртки.
В этот же день 23.04.2010г. примерно в 16 -00 час. ОСОБА_2, в районе остановки общественного транспорта «Ул.Вернандского» в г. Кривом Роге путем вдыхания через нос, употребил 1 трубочку с амфетаминаом, после чего на автомобиле марки «Мицубиси Лансер» регистрационный номер АЕ 87- 45 ВК, принадлежащем ОСОБА_4, направился в сторону «95 -го квартала» г. Кривого Рога.
23.04.2010г. примерно в 17-00 час. ОСОБА_2, находясь в состоянии острой интоксикации вследствие употребления амфетаминов и метамфетаминов, управляя автомобилем марки «Мицубиси Лансер» регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_4, проезжая возле дома №41 по ул. Косиора г. Кривого Рога был остановлен работниками ГАИ г. Кривого Рога.
В период времени с 17-30 час. до 18-35 час. работниками милиции в присутствии понятых был произведен наружный досмотр ОСОБА_2 и автомобиля марки «Мицубиси Лансер» регистрационный номер НОМЕР_1, белого цвета. В ходе наружного досмотра ОСОБА_2 в заднем правом кармане джинсовых брюк, в которые он был одет, было обнаружено и изъято 10 пластиковых трубочек длинною по 5мм, запаянных с обеих сторон с веществом белого цвета. В ходе осмотра автомобиля, в отсеке левей передней двери был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с фиксатором с остатками вещества белого цвета. А на заднем сидении автомобиля была куртка, принадлежащая ОСОБА_2, в которой в правом наружном кармане был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения массой 5,31 г.
Согласно заключения химической экспертизы № 70/10/1830 от 10 июня 2010 года, представленные на экспертизу вещества массой 0,02 г, 0,052 г, 0,068 г, 0,104 г, 0,104, 0,05 г, 0,086 г, 0,088 г, 0,099 г, 0,079 г, 0,098 г, изъятые 23.04.2010 года у ОСОБА_2, содержат психотропное вещество
«метамфетамина гидрохлорид», масса которого составляет, соответственно, 0,016 г, 0,042 г, 0,054 г, 0,083 г, 0,083 г, 0,040 г, 0,069 г, 0,070 г, 0,079 г, 0,063 г, 0,078 г.
Согласно заключения специалиста № 2445 от 30.04.2010 года, вещества, массой 0,03г, 0,062г, 0,078 г, 0,114 г, 0,114 г, 0,06 г, 0,096 г, 0,109 г, 0,089 г, 0,108 г, изъятые 23.04.2010 года у ОСОБА_2, психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид», масса составляет,
соответственно, 0,024 г, 0, 05 г, 0,062 г, 0,091 г, 0,048 г, 0,077 г, 0,078 г, 0,087 г, 0,071 г, 0,086 г.
Согласно заключения химической экспертизы № 58/10-418 от 05.06.2010 года, представленное на экспертизу вещество массой 5,21 г, изъятое 23.04.2010 года у ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством - каннабис /марихуана/, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 5,16 г.
Согласно первоначального исследования (заключение специалиста № 58/10-841 от 23.04.2010 года) у ОСОБА_2 было изъято вещество массой 5,31 г, которое является особо опасным наркотическим средством - каннабис /марихуана/. Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 5,26 г.
Обнаруженное психотропное вещество - «метамфетамина гидрохлорид» и особо опасное наркотическое средство - каннабис /марихуана/, ОСОБА_2 незаконно приобрел, хранил и перевозил при себе без цели сбыта.
Кроме того, ОСОБА_2, работая, согласно приказа №3п от 15.08.2006 года, в должности директора ООО «Западный Альянс», расположенного по адресу; г. Кривой Рог, ул. Владимирская, 154, являясь должностным лицом, обладающим, организационно- распорядительными и административно- хозяйственными обязанностями совершил умышленное в преступление при следующих обстоятельствах.
В июле 2007 года ОСОБА_2 являясь должностным липом, умышленно, из корыстных мотивов, достоверно зная, что на его предприятии нет кроме него и бухгалтера официально оформленных работников, выработал схему незаконного получения кредитов в ОАО коммерческий банк «Надра» (далее по тексту ОАО КБ «Надра»), путем составления заведомо ложного документа - справки о том, что тот или иной гражданин трудоустроен на его предприятии и получает заработную плату, с последующим предоставлением данной справки в банк в числе других необходимых документов для установления платежеспособности гражданина, а гражданин в свою очередь должен был передавать денежное вознаграждение ОСОБА_2 за способствование в незаконном получении кредита.
27.07.2007 года ОСОБА_2 реализовывая указанный преступный умысел составил заведомо ложный документ - справку о том, что гр. ОСОБА_6 работает на предприятии ООО «Западный Альянс» в должности заместителя директора и ей выплачена заработная плата за период времени с 01.02.2007 года по 01.07.2007 года в размере 21 693, 3 грн.
Далее, ОСОБА_2 реализовывая указанный преступный умысел предоставил данную справку в отделение №38 ОАО КБ «Надра» в числе документов необходимых для получения кредита. На основании предоставленных документов сотрудниками банка была установлена платежеспособность гр. ОСОБА_6 и 09.08.2007 года между нею и отделением №38 ОАО КБ «Надра» в лице начальника отделения ОСОБА_7 заключен кредитный договор №8/2007/980-К/1217-АП, согласно условий которого гр. ОСОБА_6 выдаются кредитные денежные средства в сумме 73 700 грн. %
Кроме того, в октябре 2007 года ОСОБА_2 реализовывая указанный преступный умысел составил заведомо ложный документ - справку о том, что гр. ОСОБА_8 работает на предприятии ООО «Западный Альянс» в должности менеджера и ей выплачена заработная плата за период времени с 01.04.2007 года по 01.09.2007 года в размере 23 961 грн.
Далее, ОСОБА_2 реализовывая указанный преступный умысел предоставил данную справку в отделение №38 ОАО КБ «Надра» в числе документов необходимых для получения кредита. На основании предоставленных документов сотрудниками банка была установлена платежеспособность гр. ОСОБА_8 и 31.09.2007 года между нею и отделением №38 ОАО КБ «Надра» в лице начальника отделения ОСОБА_7 заключен кредитный договор №8/2007/840-К/1888-694609- АП, согласно условий которого гр. ОСОБА_8 выдаются кредитные денежные средства в сумме 15 873, 27 долларов США.
Кроме того, 01.11.2007 года ОСОБА_2 реализовывая указанный преступный умысел составил заведомо ложный документ - справку о том, что гр. ОСОБА_9 работает на предприятии
ООО «Западный Альянс» в должности водителя экспедитора и ему выплачена заработная плата за период времени с 01.05.2007 года по 01.10.2007 годавразмере 18 095 грн.
Далее, ОСОБА_2 реализовывая указанный преступный умысел предоставил данную справку в отделение №38 ОАО КБ «Надра» в числе документов необходимых для получения кредита. На основании предоставленных документов сотрудниками банка была установлена платежеспособность гр. ОСОБА_9 и 13.11.2007 года между ним и отделением №38 ОАО КБ «Надра» в лице начальника отделения ОСОБА_7 заключен кредитный договор №8/2007/980-К/7107-704816-ПП,. согласно условий которого гр. ОСОБА_9 выдаются кредитные денежные средства в сумме 17 500 грн.
Кроме того, 07.11.2007 года ОСОБА_2 реализовывая указанный преступный умысел составил заведомо ложный документ - справку о том, что гр. ОСОБА_10 работает на предприятии ООО «Западный Альянс» в должности менеджера и ему выплачена заработная плата за период времени с 01.05.2007 года по 01.10.2007 года в размере 18 093 грн.
Далее, ОСОБА_2 реализовывая указанный преступный умысел предоставил данную справку в отделение №38 ОАО КБ «Надра» в числе документов необходимых для получения кредита. На основании предоставленных документов сотрудниками банка была установлена платежеспособность гр. ОСОБА_10 и 13.11.2007 года между ним и отделением №38 ОАО КБ «Надра» в лице начальника отделения ОСОБА_7 заключен кредитный договор №8/2007/980-К/7133-705795- ПП, согласно условий которого гр. ОСОБА_10 выдаются кредитные денежные средства в сумме 17 500 грн.
Кроме того, 08.11.2007 года ОСОБА_2 реализовывая указанный преступный умысел составил заведомо ложный документ - справку о том, что гр. ОСОБА_11 работает на предприятии ООО «Западный Альянс» в должности электрогазосварщика и ему выплачена заработная плата за период времени с 01.05.2007 года по 01.10.2007 года в размере 18 826, 5 грн.
Далее. ОСОБА_2 реализовывая указанный преступный умысел предоставил данную справку в отделение №38 ОАО КБ «Надра» в числе документов необходимых для получения кредита. На основании предоставленных документов сотрудниками банка была установлена платежеспособность гр. ОСОБА_11 и 22.11.2007 года между ним и отделением №38 ОАО КБ «Надра» в лице начальника отделения ОСОБА_7 заключен кредитный договор №8/2007/980-К/7532-712487-ПП, согласно условий которого гр. ОСОБА_11, выдаются кредитные денежные средства в сумме 17 500 грн.
Кроме того, 15.11.2007 года ОСОБА_2 реализовывая указанный преступный умысел составил заведомо ложный документ - справку о том, что гр. ОСОБА_12 работает на предприятии ООО «Западный Альянс» в должности офис менеджера и ему выплачена заработная плата за период времени с 01.04.2007 года по 01.09.2007 года в размере 33 252 грн.
Далее, ОСОБА_2 реализовывая указанный преступный умысел предоставил данную справку в отделение №38 ОАО КБ «Надра» в числе документов необходимых для получения кредита. На основании предоставленных документов сотрудниками банка была установлена платежеспособность гр. ОСОБА_12 и22.11.2007 года между ним и отделением №38 ОАО КБ «Надра» в лице начальника отделения ОСОБА_7 заключен кредитный договор №8/2007/840-К/1782-686091 - АП, согласно условий которого гр. ОСОБА_12 выдаются кредитные денежные средства в сумме 26 758, 67 долларов США.
Кроме того, 20.11.2007 года ОСОБА_2 реализовывая указанный преступный умысел составил заведомо ложный документ - справку о том, что гр. ОСОБА_13 работает на предприятии ООО «Западный Альянс» в должности водителя-экспедитора и ему выплачена заработная плата за период времени с 01.05.2007 года по 01.10,2007 года в размере 17 115 грн.
Далее, ОСОБА_2 реализовывая указанный преступный умысел предоставил данную справку в отделение №38 ОАО КБ «Надра» в числе документов необходимых для получения кредита. На основании предоставленных документов сотрудниками банка была установлена платежеспособность гр. ОСОБА_13 и 11.12.2007 года между ним и отделением №38 ОАО КБ «Надра» в лице начальника отделения ОСОБА_7 заключен кредитный договор №8/2007/840-К/2215-715735- АП, согласно условий которого гр. ОСОБА_13 выдаются кредитные денежные средства в сумме 8 514, 85 долларов США.
Таким образом, ОСОБА_2 неоднократно, систематически выдавал гражданам подложные справки о том, что они трудоустроены на предприятии и получают значительную заработную плату, заведомо зная, что указанные справки будут использованы для получения кредитов, как обязательные для выдачи кредитов, предусматривал возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, в виде невозможности возврата указанных кредитов, в силу неплатежеспособности вышеуказанных граждан, однако легкомысленно рассчитывал на их предотвращение.
Вследствие умышленных действий ОСОБА_2, вышеуказанные неплатежеспособные граждане получили кредитные денежные средства, однако в настоящее время они не возвращены на общую сумму 475 232, 49 грн., что превышает 250 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан действующий на тот момент времени, и причинило убытки охраняемым законом интересам ОАО КБ «Надра» на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью и пояснил суду, что 16.04.2010 года, находясь в г. Днепропетровске, примерно в 09-10 час. утра, он в аптеке купил 4 шт. конвалюты таблеток «Терофун» по цене 70 грн. за 1 конвалюту, на общую сумму 280 грн. с целью употребления в качестве наркотика, то есть эти таблетки можно использовать в качестве заменителя амфетамина. Где находится эта аптека - он знает визуально. Недалеко от аптеки он увидел незнакомого молодого мужчину, у которого спросил есть ли амфетамин, так как знает, что там всегда его продают. Парень сказал, что есть, и он у него купил 25 пластиковых трубочек с амфетамином по цене 110 грн. за 1 трубочку на сумму 2750 грн., которые положил в карман куртки и на маршрутном такси перевез в г. Кривой Рог. В период времени с 16.04.20 Юг по 23.04.2010г., он, находясь в г. Кривом Роге, путем вдыхания через нос, употребил метамфетамин, который находился в 15 пластиковых трубочках, остальные 10 трубочек он хранил при себе в спичечном коробке. 23.04.2010 года примерно в 14-00 час. около дома №74 по Днепропетровскому шоссе в г. Кривом Роге он встретил ранее знакомого ему парня о имени Николай, который угостил его марихуаной, он положил ее в правый наружный карман своей куртки. В этот же день 23.04.2010г. примерно в 16 -00 час. он в районе остановки общественного транспорта «Ул.Вернандского» в г. Кривом Роге принял дозу амфетамина, после чего на автомобиле «Мицубиси Лансер», принадлежащему ОСОБА_4, направился в сторону «95 -го квартала» г. Кривого Рога, где, проезжая возле дома №41 по ул. Косиора г. Кривого Рога был остановлен работниками ГАИ г. Кривого Рога. В период времени с 17-30 час. до 18-35 час. в ходе наружного досмотра сотрудниками ГАИ в заднем правом кармане джинсовых брюк, в которые он был одет, было обнаружено и изъято 10 пластиковых трубочек с амфетамином, в отсеке левой передней двери был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с фиксатором и остатками наркотика, а в его куртке, которая лежала на заднем сидении автомобиля была куртка, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с наркотиком. Амфетамин он приобретал для личного употребления, без цели сбыта.
Помимо этого, подсудимый пояснил, что в период времени с июля 2007 года по декабрь 2007 года помогал получить кредит в отделении №38 банка «Надра» следующим лицам: ОСОБА_8 Л,В., ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_9 Поскольку он являлся директором ООО «Западный Альянс», то выдавал вышеуказанным лицам справки о том, что они трудоустроены на его предприятии. Кроме того, указывал в справках размер их заработной платы. Данные справки он предоставлял в отделение банка менеджерам, занимавшимся сопровождением кредита. Подпись от имени бухгалтера исполнена им собственноручно. Должностные лица банка не знали о том, что вышеуказанные лица у него не трудоустроены. За выдачу справок он оставлял себе из полученного кредита определенное вознаграждение. Справки о заработной плате предоставлялись сотрудникам банка лично им. Он знал, что указанные справки будут использованы для получения кредитов, и предусматривал возможность наступления негативных последствий своих действий, в виде
невозможности возврата указанных кредитов, однако легкомысленно рассчитывал на их предотвращение.
В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд учесть его тяжелое материальное положение, а также наличие несовершеннолетнего ребенка у него на иждивении, просит не наказывать его строго, он изменил свои убеждения, наркотики не употребляет.
Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается, письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными судом в судебном заседании:
-л.д. 5 - протоколом осмотра от 23.04.2010 года, согласно которого у подсудимого был обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом белого цвета;
-л.д. 10 - протоколом медицинского осмотра установления факта употребления
психоактивного вещества и состояния опьянения от 23.04.2010г.;
-л.д. 82 - 83 заключением химической экспертизы № 58/10-418 от 05.06.2010 года, представленное на экспертизу вещество массой 5,21 г, изъятое 23.04.2010 года у ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством - каннабис /марихуана/, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 5,16 г. Согласно первоначального исследования (заключение специалиста № 58/10-841 от 23.04.2010 года) у ОСОБА_2 было изъято вещество массой 5,31 г, которое является особо опасным наркотическим средством - каннабис /марихуана/. Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 5,26 г;
-л.д. 86 - постановлением следователя о приобщении к делу опасного наркотического средства каннабиса / марихуаны) в качестве вещественного доказательства;
-л.д. 92-93 - заключением химической экспертизы № 70/10/1830 от 10 июня 2010 года, согласно которого представленные на экспертизу вещества массой 0,02 г, 0,052 г, 0,068 г, 0,104 г, 0,104, 0,05 г, 0,086 г, 0,088 г, 0,099 г, 0,079 г, 0,098 г, изъятые 23.04.2010 года у ОСОБА_2, содержат психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид», масса которого составляет, соответственно, 0,016 г, 0,042 г, 0,054 г, 0,083 г, 0,083 г, 0,040 г, 0,069 г, 0,070 г, 0,079 г, 0,063 г, 0,078 г. Согласно заключения специалиста № 2445 от 30.04.2010 года, вещества, массой 0,03г, 0,062г, 0,078 г, 0,114 г, 0,114 г, 0,06 г, 0,096 г, 0,109 г, 0,089 г, 0,108 г, изъятые 23.04.2010 года у ОСОБА_2, психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид», масса составляет, соответственно, 0,024 г, 0, 05 г, 0,062 г, 0,091 г, 0,048 г, 0,077 г, 0,078 г, 0,087 г, 0,071 г, 0,086 г.
-л.д. 95 - постановлением следователя о приобщении к делу опасного наркотического средства каннабиса / марихуаны) в качестве вещественного доказательства
-л.д.118 - протоколом осмотра документов (кредитных дел) от 08.07.2010 года;
-л.д. 120 постановлением следователя о признании вещественными доказательствами и
приобщении к материалам дела кредитных дел №8)2007)980-К)1217-АП, №8)2007)840-К)1888-644609- АП; №8)2007)980-К)7107-704816-ПП; №8)207-980-К)7133-705795-ПП; №8)2007)980-К)7532-712487-
ПП; №8)2007)840-К) 1782-686091-АП; №8)2007)840-К)2215-715735-АП .
-л.д. 9 - заявлением ОСОБА_5 от 28.05.2010г. о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_2, который 18.05.2010г. открыто завладел его мобильным телефоном;
-л.д. 14 - протоколом осмотра места происшествия от 28.05.2010 года и фототаблицей к нему;
-л.д. 26 - протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_2, согласно которого ОСОБА_5 полностью изобличил ОСОБА_2 в совершении преступления
-л.д. 35 - протоколом очной ставки между ОСОБА_11 и ОСОБА_2, согласно которого ОСОБА_5 полностью изобличил ОСОБА_2 в совершении преступления;
-л.д. 33 - протоколом выемки от 17.06.2010г.
Суд, принимая во внимание, что фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, подсудимый признал себя виновным, подтверждая все обстоятельства совершения преступления, что даёт основания не сомневаться в добровольности и истинности его позиции, признаёт нецелесообразным исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела и считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.309 УК Украины, по признакам: незаконного приобретения, хранения психотропных веществ, без цели сбыта, по ч. 1 ст. 186 УК Украины, по признакам: открытого похищения чужого имущества (грабеж); по ч.2 ст.366 УК Украины, по признакам: служебного подлога, то есть составления или выдачи должностным лицом заведомо ложного документа, причинившего тяжкие последствия.
Решая вопрос об избрании меры наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершённых преступлений, личность подсудимого, который ранее в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, с 01.2010 года состоит на учете в ОКУ «Психоневрологический диспансер г. Кривой Рог» у врача нарколога по поводу употребления психостимуляторов с вредными последствиями (т. 3 л.д. 44), у врача психиатра на учете не состоит (т. 3 л.д. 43), по месту жительства характеризуется
положительно (т.1 л.д. 117). Согласно ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание, признается чистосердечное раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию преступления, совершение преступлений в связи с тяжелым материальным положением. Суд также принимает во внимание тот факт, что у подсудимого пребывает на иждивении малолетняя дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (т. 1 л.д. 123) Согласно ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено. В связи с этим суд считает, что наказание подсудимому по ст. ст. по ст.ст. 186 ч.1, 309 ч.1, 366 ч.2 УК Украины, должно быть определено в виде лишения свободы с лишением права занимать административно-хозяйственные должности. При этом суд считает необходимым применить подсудимому нормы ст.75 УК Украины, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого возможно без отбывания наказания в виде лишения свободы. Суд также считает необходимым применить в отношении него ограничения, предусмотренные ч.1 п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины. Оснований для применения дополнительных наказаний, предусмотренных ст. 77 УК Украины, суд не усматривает.
Суд также считает необходимым взыскать с подсудимого средства, затраченные на проведение экспертизы в сумме 788 гривен 76 коп. в пользу ОЭКОР КГУ НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.1,309 ч.1, 366 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по:
-ст. 186 ч. 1 УК Украины в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;
-ст. 309 ч.1 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы;
-ст. 366 ч. 2 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с лишением права занимать административно-хозяйственные должности сроком на 2 (два) года.
Окончательное наказание осужденному ОСОБА_2 назначить в соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с лишением права занимать административно-хозяйственные должности сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания, установив испытательный срок 3 (три) года.
На основании п. 2, 3,4 ч. 1 ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовноисполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения - содержание под стражей - изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив осужденного из-под стражи в зале суда.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОЭКОР КГУ НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области расходы по проведению экспертизы в размере 788 гривен 76 коп.
Вещественные доказательства - материалы 7 кредитных дел, изъятых и осмотренных по уголовному делу №55109030 - оставить в материалах дела (т. 3 л.д. 122)
Вещественные доказательства - каннабис (марихуана) в количестве 5,11 г, упакованный в пакет из полимерного материала (т.1 л.д.87), психотропное вещество - метамфетамин гидрохлорид в количестве 0,01 г,0,042г, 0,058г, 0,094г, 0,04г, 0,076г, 0,078г, 0,089г, 0,069г, 0,088г. (т. 1. л.д.95) ,четыре конвалюты с таблетками «Терофун» в количестве 32 штук (т.1 л.д. 98), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Дзержинского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения.
Судья: