ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/2239/14-к
№ 1-кс/201/840/2014
УХВАЛА

24 лютого 2014 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000162 від 23 грудня 2013 року -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2014 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000162 від 23 грудня 2013 року. В обґрунтування зазначеної скарги ОСОБА_3 зазначив, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, необґрунтованою, окрім цього не проведені всі необхідні слідчі дії для повного та всебічного вивчення обставин даного злочину.

В судове засідання скаржник з`явився, на задоволенні даної скарги наполягав.

Прокурор в судовому засіданні був проти задоволення скарги, оскільки вважає постанову про закриття кримінального провадження законною та обґрунтованою.

Дослідивши матеріали скарги №201/2239/14-к, суд приходить до нижчевикладеного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою слідчого в ОВС слідчого відділу СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 23 грудня 2013 року кримінальне провадження за №0000162 було закрито. Проте копію постанови про закриття кримінального правопорушення отримано заявником 11 лютого 2014 року.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У зв`язку з чим, враховуючи дату отримання оскаржуваної постанови, суд вважає, що строки на оскарження постанови про закриття кримінального провадження підлягають поновленню.

Відповідно до п. 1 ч. 5. ст. 284 КПК України, копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, проте не всі слідчі дії були проведені під час досудового розслідування, порушено порядок допиту свідків. Слідчі дії не були спрямовані на всебічне, повне та неупереджене дослідження обставин кримінального правопорушення, що говорить про необхідність доопрацювання та дооформлення даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 5 ст. 284, ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на оскарження постанови слідчого в ОВС слідчого відділу СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000162 від 23 грудня 2013 року.

Постанову слідчого в ОВС слідчого відділу СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000162 від 23 грудня 2013 року скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000162 направити до прокуратури Дніпропетровської області для продовження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1