overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-238/11 року
П О С Т А Н О В А

29 червня 2011 року Комсомольський міським суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю прокурора Рябих С.В.

здійснив попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.389 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області.

Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, або скасування запобіжного заходу немає.

Грубих порушень процесуального закону, які унеможливлювали б призначення справи до розгляду, не виявлено.

Керуючись ст.ст. 244, 245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.389 КК України, прийняти до провадження Комсомольського міського суду Полтавської області і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 8 липня 2011 року на 9 год. 00 хв., в залі судового засідання, з участю прокурора, (та адвоката) з викликом осіб, зазначених у списку, що прикладений до обвинувального висновку.

Запобіжний ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя Окунь Т.В.
Справа № 297/2849/14к
№1-кп/303/265/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 травня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2014 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження внесене 27.04.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002413 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 Кримінального кодексу України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 30 травня 2014 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13 «а» Закарпатської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 307/22/13- к
Провадження №1-кп/307/17/2013
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 січня 2013 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 29 листопада 2012 року за № 0000072 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України на 10 год. 00 хвилин 4 лютого 2013 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: Чопик В.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 543/753/15-к Номер провадження 11-п/786/246/15 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання судді Оржицького районного суду Полтавської області від 11 серпня 2015 року про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області на розгляд до іншого суду,
ВСТАНОВИЛА:
До Оржицького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області. В зв`язку з тим, що в цьому суді неможливо утворити склад суду, суддя ОСОБА_6 звернувся з поданням, в якому просить вирішити питання про направлення вказаної скарги ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, в Оржицькому районному суді Полтавської області визначений один слідчий суддя ОСОБА_6 , який заявив самовідвід, а тому утворити новий склад суду для розгляду скарги неможливо.
Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність направлення скарги ОСОБА_5 до Лубенського міськрайонного суду, який територіально наближений до Оржицького районного суду Полтавської області.

Керуючись ст.34, ст.370, ст.371 та ст.372 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Задовольнити подання судді Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_6 від 11 серпня 2015 року та передати скаргу ОСОБА_5 на розгляд до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.
Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.
СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 527/1362/14-к Номер провадження 11-кп/786/674/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
18 серпня 2015 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора відділу прокуратури Полтавської області, потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на відповідність їх вимогам ст. 396 КПК України,-

в с т а н о в и в:
Вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 16 червня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі; за ч.4 ст. 27, ч.4 ст. 369 КК України ОСОБА_3 виправдано за відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення.

На вирок суду захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 , прокурором відділу прокуратури Полтавської області, потерпілим ОСОБА_5 подані апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора відділу прокуратури Полтавської області, потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 16 червня 2015 року стосовно ОСОБА_3 .

2. Заперечення на апеляційні скарги та доповнення до них можуть бути подані учасниками процесу до 27 серпня 2015 року.
3. Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки.

Суддя доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/8426/15-к Номер провадження 11-кп/786/676/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
17 серпня 2015 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Октябрського району м. Полтави ОСОБА_3 на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИВ :
Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 13 липня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

На зазначений вирок прокурор подав апеляційну скаргу.

Скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Октябрського району м. Полтави ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 13 липня 2015 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки учасників провадження надіслати сторонам.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 25 серпня 2015 року.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_2 .
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_2
№ 563/18/13-к
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

21.03.2013 м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Загородько Н. А.

при секретарі Федичканич В.Ю.

з участю прокурора Парфенюка О.С.

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000121 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В с т а н о в и в:

24 грудня 2012 року з прокуратури Корецького району Рівненської області до Корецького районного суду надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документ відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань про виклик свідків не заявив.

Обвинувачена у підготовчому судовому засіданні не заперечила щодо призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду відносно ОСОБА_2, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Корецькому районному суду Рівненської області, причин для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст..291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

При таких обставинах є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст..ст.314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0000049 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 04 лютого 2013 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Загородько Н. А.
Провадження № 1-в/610/116/2015
УХВАЛА
17.08.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія справу за поданням заступника начальника Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Харківській області про звільнення від покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , засудженого 01.08.2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 263, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком - 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження Балаклійського районного суду Харківської області надійшло подання заступника начальника Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Харківській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 01.08.2013 року вироком Дзержинського районного суду м. Харковаза ч. 1 ст. 263, 75 КК України до 3 років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_4 був звільнений від відбування покарання із дворічним іспитовим строком з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, не виїздити за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції.
Представник Зміївського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області в судове засідання не з"явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просив повернути подання та особову справу стосовно засудженого ОСОБА_4 , без виконання.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, судприходить до висновку про можливість повернення подання та особової справи стосовно ОСОБА_4 без виконання.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 26, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Зміївського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 повернути до Зміївського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області.
Особову справу № 05/2014 відносно ОСОБА_4 направити до Зміївського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя:
Дата документу 12.08.2015

Справа № 0814/1968/2012
Провадження № 1-в/334/137/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника інспекції Ленінського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Кримінально-виконавчої інспекції Ленінського району м. Запоріжжя Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_5 ;

встановив:
В судове засідання без поважних причин не з`явився засуджений ОСОБА_5 , який мешкає в АДРЕСА_1 , не зважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час слухання справи і наслідки неявки. Будь-яких документів про наявність поважних причин неявки до суду ОСОБА_5 суду не надав.

Для забезпече6ння участі засудженого у розгляді справи, керуючись ст. ст.323, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Об`явити перерву в судовому засіданні до 09-00 год. 18.08.2015 року.
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 примусовий привід в судове засідання на 09-00 год. 18.08.2015 року.
Виконання ухвали про привід засудженого покласти на Ленінський РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.
Копію ухвали направити прокурору Ленінського району м. Запоріжжя для відому і контролю.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 619/2431/13-к
провадження 1-кп/619/23/14
УХВАЛА

11 липня 2014 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000214 у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Слатине Дергачівського району Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

установив:
У провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом скоєння злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000214 від 15.02.2013 року.
16 травня 2013 року ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Організацію виконання ухвали суду доручено слідчому СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_5 та прокурору прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_6 . Судове провадження щодо ОСОБА_4 зупинено і продовжено судове провадження щодо ОСОБА_7 .
Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 16 травня 2013 року ОСОБА_7 засуджено.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про передачу кримінального провадження судді ОСОБА_8 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_4 , яке знаходиться у провадженні вказаного судді.
Суд дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Як вбачається з автоматизованої системи діловодства загальних судів «Д-3» у провадженні судді ОСОБА_8 знаходиться кримінальне провадження №619/423/13-к щодо ОСОБА_4 , обвинувальний акт щодо якого надійшов до суду 24 січня 2013 року.
Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Таким чином, суд відповідно до ч.2 ст.334 КПК України передає кримінальне провадження №619/2431/13-к судді ОСОБА_8 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №619/423/13-к щодо ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 334 КПК України, суд -

ухвалив:
Передати кримінальне провадження №619/2431/13-к судді ОСОБА_8 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №619/423/13-к щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/7445/15-к 1-кп/335/494/2015
УХВАЛА
18 серпня 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальними актами відносно ОСОБА_7 за частиною 1 статті 115, частиною 2 статті 186 Кримінального Кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність заявлення самовідводу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 по даному кримінальному провадженню, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Відповідно до частини 1 статті 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
З огляду на викладене, з метою виключення обставин, які можуть викликати сумнів у неупередженості суду, зокрема, у сторін кримінального провадження та враховуючи положення частини 1 статті 76, статті 80 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність заявлення самовідводу судді ОСОБА_1 по даній справі.
Керуючись статтями 76, 80 КПК України, статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод,
УХВАЛИВ:
Заявити самовідвід судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 по кримінальному провадженню за обвинувальними актами відносно ОСОБА_7 за частиною 1 статті 115, частиною 2 статті 186 Кримінального Кодексу України.
Матеріали кримінального провадження передати для вирішення питання про визначення судді для розгляду справи в порядку, встановленому статтею 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
1Справа № 335/2696/15-к 1-кп/335/503/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000111 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.205, ч. 2 ст.27, ч. 4 ст. 190 , ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И Л А :
12.08.2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.205, ч. 2 ст.27, ч. 4 ст. 190 , ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Враховуючи, зазначене колегія суддів, вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000111 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.205, ч. 2 ст.27, ч. 4 ст. 190, ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України, на 27 серпня 2015 року на 11 годину 45 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Явка прокурора, обвинувачених та їх захисників, потерпілих у підготовче судове засідання є обов`язковою, а вразі неявки підготовче судове засідання буде відкладено з повторним викликом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3