Справа № 132/2354/15-к
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
15 вересня 2015 р.

Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 13.05.2015 року, відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Рогузка Чечельницького району Вінницької області, українки, громадянки України, освіта неповна середня, одруженої, не працюючої, жительки в АДРЕСА_1 , раніше судимої 17.01.2014 року Калинівським районним судом по ч.1 ст.164 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік; вироком Апеляційного суду Вінницької області від 05.11.2014 року вирок Калинівського районного суду від 17.01.2014 року було скасовано та призначено покарання по ст.164 ч.1 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та із застосуванням положень п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.2 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора прокуратури Калинівського району Вінницької області ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи засуджена 07.04.2014 року Калинівським районним судом за ч.1 ст.164 КК України до обмеження волі строком на 1 рік і 6 місяців та на підставі сі.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, на шлях виправлення не стала та знову вчинила умисне кримінальне правопорушення.

Так, відповідно до рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 20 вересня 2007 року ОСОБА_3 була зобов`язана щомісячно сплачувати аліменти на користь Ситковецької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат 1-3 ступенів для дітей - сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування ( АДРЕСА_2 ) на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 вересня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

В зв`язку з відмовою добровільно сплачувати аліменти Калинівським районним судом Вінницької області відносно ОСОБА_3 було винесено виконавчий лист № 2-1245 від 18 жовтня 2007 року про стягнення аліментів на користь Ситковецької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат 1-3 ступенів для дітей - сиріт і дітей на утримання сина ОСОБА_5 , який надано для примусового виконання до відділу ДВС Калинівського РУЮ.

Однак, ОСОБА_3 визначені рішенням суду кошти на утримання дитини не сплачує, хоча має таку можливість, щомісячно отримуючи дохід за рахунок тимчасових заробітків та домашнього господарства.

Так, 22.10.2014 року та 18.03.2015 року ОСОБА_3 двічі попереджалась про кримінальну відповідальність, на пропозицію державного виконавця працевлаштуватися не реагує, чим з 06.11.2014 року умисно, злісно ухиляється від сплати аліментів, і станом на 01.07.2015 року допустила загальну заборгованість в сумі 25234,50 гривень, що значно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.2 КК України, відносно ОСОБА_3 .

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню відповідно ч.3 ст. 349 КПК України щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинувачену ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують обвинувачену.

Також обвинуваченій суд роз`яснив, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину в скоєному визнала повністю. Суду показала, що в 2007 році Калинівським районним судом її було присуджено щомісячно сплачувати аліменти на користь Ситковецької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат 1-3 ступенів для дітей - сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини усіх її доходів і до його повноліття. Однак, із-за відсутності роботи та коштів аліменти вона не сплачувала, оскільки не мала такої можливості за що в 2014 році притягувалась до кримінальної відповідальності по ч.1 ст.164 КК України. Після цього вона належних висновків не зробила і знову продовжувала ухилятися від сплати аліментів. Також вона неодноразово попереджалася державним виконавцем про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, однак офіційно не працевлаштувалася і допустила аліментну заборгованість, яку зобов`язується погасити. У вчиненому щиро розкаюється.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані по ст.164 ч.2 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчинене особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 під час досудового розслідування не встановлено.

Обвинуваченій ОСОБА_3 на досудовому слідстві запобіжний захід не застосовувався.

Позовні вимоги по даному кримінальному провадженню не заявлялись.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що вона раніше судима, позитивно характеризується за місцем проживання, її щире каяття у вчиненому.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає необхідним обвинуваченій ОСОБА_3 обрати покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст.71 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України ( в ред. 2012 року), суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винною по ст. 164 ч.2 КК України і призначити її покарання у виді 2 років обмеження волі.

Відповідно до ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Апеляційного суду Вінницької області від 05.11.2014 року, та остаточне покарання ОСОБА_3 визначити за сукупністю вироків у виді 2 років 2 місяців обмеження волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: