overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 0911/2632/2012

19 листопада 2012 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючої судді Флоряк Д.В.

секретаря Буратчук О.В.,

прокурора Іроденко О.С.

захисника ОСОБА_1

представника служби в справах дітей Надвірнянської РДА ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу, по якій обвинувачується ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185,ч.1 ст.304 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :

На 19 листопада 2012 року на 14.00 год. була призначена справа про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185,ч.1 ст.304 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обєднання справи про обвинуваченя ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185,ч.1 ст.304 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України в одне провадження із справою про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1,2 КК України.

Суд заслухавши думку інших учасників судового процесу,які не заперечують проти заявленого клопотання, вважає, що клопотання прокурора про обєднання справ підлягає до задоволення,оскільки відповідає вимогам закону.

Керуючись ст. 26 КПК України , суд

п о с т а н о в и в :

Справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185,ч.1 ст.304 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України обднати в одне провадження з кримінальною справою про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1,2 КК України.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду 3 грудня 2012 року на 13.30 год.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 347/1541/15
Провадження № 11-кп/779/424/2015
Категорія ст.364 ч.1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
16 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Косівського районного суду від 26 серпня 2015 року, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою Косівського районного суду від 26 серпня 2015 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_3 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами вироку Косівського районного суду від 15 березня 2011 року, яким його визнано винним за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

ОСОБА_3 на дану ухвалу суду першої інстанції 02.09.2015 року подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Апеляційний строк не пропущено. Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

З метою підготовки до апеляційного розгляду слід виконати вимоги ст.401 КПК України щодо надіслання копій документів учасникам судового провадження, інформації про їх права та обов`язки.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 .

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Процесуальні права й обов`язки в апеляційній інстанції прокурора, потерпілого і обвинуваченого передбачені ст.ст. 393, 394, 402, 403, 405, 406 КПК України. На початку апеляційного розгляду учасникам судового провадження буде вручено пам`ятки про їх права й обов`язки, передбачені КПК України.

Встановити строк до 25.09.2015 року включно для подання заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів, клопотань.

Суддя ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 361/610/14-к
Провадження № 1-кп/361/94/14
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
03 лютого 2014 року м. Бровари
29 січня 2014 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 125 ч. 1, 122 ч. 1 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

В ході досудового розслідування запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 не застосовувавсь.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 125 ч. 1, 122 ч. 1 України, на 10 лютого 2014 року на 09 годину 00 хвилин у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 повідомивши їх про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/6129/15-к
Провадження № 1-кп/362/270/15
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
15.09.2015

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Васильків кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000651 від 19.04.2015 року, відносно ОСОБА_4 , -
В с т а н о в и в :
в с т а н о в и в:
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:
- угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло,
- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається,
- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має,
- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 62, 128, 314, 315, 316, ст.1194 ЦК України, суд,

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000651 від 19.04.2015 відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на 29 вересня 2015 року о 10-00 год. у Васильківському міськрайонному суді Київської області / м. Васильків, вул.. Шевченка 8/ одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачено, захисника, представника страхової компанії та представника потерпілого, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/4960/15-к
Провадження № 1-в/369/101/15
УХВАЛА
про привід засудженого
12.06.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

під час розгляду у відкритому судовому засіданні справи за поданням Києво-Святошинського районного відділу КВІ Управління ДПтС України в м. Києві та Київській області про скасування випробування та направлення в місця відбування покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 , -

встановив:
На розгляді суду перебуває справа за поданням про скасування засудженому ОСОБА_4 іспитового строку та направлення його у місця відбування покарання у виді позбавлення волі, в якому ухвалою від 22.05.2015 року було вирішено доставить засудженого в судове засідання приводом.

Ухвала суду виконана не була, у зв`язки з чим суд, вислухавши думку прокурора, керуючись ст. ст. 323, 539 КПК України, -

ухвалив:
Розгляд справи за поданням Києво-Святошинського районного відділу КВІ Управління ДПтС України в м. Києві та Київській області про скасування випробування та направлення в місця відбування покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 відкласти до 9 години 26 червня 2015 року.
В судове засідання на призначену дату засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом.
Виконання ухвали доручити Смілянському міськвідділу ГУ МВС України в Черкаській області (20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Перемоги, 13).

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 1-693/11
Провадження № 1/1015/4120/11
ПОСТАНОВА

про привід підсудної

10.10.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Коберник О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 166 КК України, -

встановив:

У звязку з неявкою в судове засідання підсудної, суд, вислухавши думку прокурора, керуючись ч. 2 ст. 288 КПК України, -

постановив:

Доставити приводом у судове засідання на 10 годину 24 жовтня 2011 року за адресою місцезнаходження суду: м. Київ, вул. Мельниченка, 1

підсудну ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка, вул. Шевченка, 56.

Виконання постанови доручити Києво-Святошинському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру Києво-Святошинського району Київської області.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 369/4960/15-к
Провадження № 1-в/369/101/15
УХВАЛА
про привід засудженого
22.05.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

під час розгляду у відкритому судовому засіданні справи за поданням Києво-Святошинського районного відділу КВІ Управління ДПтС України в м. Києві та Київській області про скасування випробування та направлення в місця відбування покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 , -

встановив:
У зв`язку з неявкою судове засідання засудженого ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , суд, вислухавши думку прокурора, керуючись ст. ст. 323, 539 КПК України, -

ухвалив:
Розгляд справи за поданням Києво-Святошинського районного відділу КВІ Управління ДПтС України в м. Києві та Київській області про скасування випробування та направлення в місця відбування покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 відкласти до 9 години 12 червня 2015 року.
В судове засідання на призначену дату засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , доставити приводом.
Виконання ухвали доручити Смілянському міськвідділу ГУ МВС України в Черкаській області (20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Перемоги, 13).

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-556/10
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

16.09.2010 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Дядюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування міри запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України при порушенні справи, провадження дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, не допущено.

На підставі ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суд, -

постановив:

Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначити на 24 вересня 2010 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати свідків, доставити підсудного.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній.

Постанова оскарженню не підлягав

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 1-721/11
Провадження № 1/1015/5255/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

17.10.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Черната О.А.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування міри запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України при порушенні справи, провадження дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, не допущено.

На підставі ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суд, -

постановив:

Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, 2 ст. 185 КК України, призначити на 27 жовтня 2011 року о 15 годині в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Про день та час слухання справи повідомити прокурора.

Прийняти до розгляду з кримінальною справою цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди завданої злочином.

Потерпілу ОСОБА_1 визнати цивільним позивачем, підсудного ОСОБА_2 цивільним відповідачем у справі.

В судове засідання викликати потерпілу, доставити підсудного.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 1-298/11
ПОСТАНОВА

іменем України

14.03.2011 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши матеріали справи у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України про застосування примусових заходів медичного характеру, -

встановила:

Справа надійшла до суду від прокурора з питань нагляду за додержанням і застосуванням законів на транспорті Київської області порядку ст. 418 КПК України.

В праві достатньої доказів вчинення ОСОБА_2 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. 419 КПК України, -

постановила:

Справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 263 КК України про застосування примусових заходів медичного характеру прийняти до свого провадження і призначити до розгляду на 15 годину 24 березня 2011 року.

Про день та час слухання справи повідомити прокурора з питань нагляду за додержанням і застосуванням законів на транспорті Київської області, захисника, свідків, в судове засідання доставити ОСОБА_1

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_1 у вигляді взяття та тримання під вартою в Київському СІЗО ДДУ з ПВП у м. Києві та Київській області, залишити без змін.

Суддя М.М. Омельченко
Справа № 1-36/11
ПОСТАНОВА

про призначення захисника

16.09.2010 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Дядюк Ю.О.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілих ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

встановив:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні підсдуний ОСОБА_4 заявив про бажання запросити захисника, проте пояснив, що не може цього зробити через відсутність коштів.

Вислухавши клопотаня підсудного, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку про необхідність призначити захисника через адвокатське обєднання з метою недопущення порушення права ОСОБА_4 на захист при розгляді кримінальної справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 47 КПК України,

постановив:

Призначити захисника підсудному ОСОБА_4 для участі у розгляді кримінальної справи у Києво-Святошинському районному суді Київської області за його обвинуваченням його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Захисника повідомити про день та час слухання справи на 15 годину 06 жовтня 2010 року.

Копію постанови направити для виконання в Громадське обєднання адвокатів Києво-Святошинського району Київської області.

Суддя М.М. Омельченко
Справа № 1-572/11
Провадження № 1/1015/458/11
ПОСТАНОВА

іменем України

12.07.2011 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2, -

встановила:

12.07.2011 року на адресу суду надійшла скарга приватного обвинувачення ОСОБА_1, в якій вона просить порушити кримінальну справу за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_2, який 13.06.2011 року на ґрунті особистих неприязних стосунків навмисно наніс їй удар кулаком в живіт, заподіявши при цьому легкі тілесні ушкодження.

Вивчивши скаргу, суддя прийшла до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 223 КПК, оскільки не має резолютивної частини, де було б наведено відомості про особу обвинуваченого та коротко викладено суть обвинувачення з посилання на статтю кримінального закону.

Враховуючи вищевказане, скарга залишається без розгляду та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 27, 223, 251 КПК України, -

постановила:

Скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 Кк України залишити без розгляду.

Повернути скаргу особі, які її подала.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 357/1226/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1024/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 08.09.2015

УХВАЛА
Іменем України
8 вересня 2015 року. м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 , за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 , розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційними скаргами захисника та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2015 року яким,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше судимого, останній раз 6 червня 2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавленій волі,
засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_8 остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Цим же вироком за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі засуджено ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирок щодо якого не оскаржений.
При постановлені вироку судом вирішено питання щодо речових доказів, судових витрат та питання відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Відповідно до вимог ст. 376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України , колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги захисника та обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2015 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін.

Повний текст ухвали буде оголошено 9 вересня 2015 року о 9 годині 30 хвилин.

Головуючий

Судді
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
Справа № 384/33/15-к
Провадження № 1-кп/384/9/2015
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
Під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч.2 ст. 315 КПК України та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності.
Дане кримінальне провадження підсудне Вільшанському районному суду Кіровоградської області.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.
Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні суддею одноособово у залі судових засідань Вільшанського районного суду №1 на 14 год. 00 хв. 17 лютого 2015 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого та свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ..
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст. 392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1