печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., при секретарі Радчук В.А., за участю сторони кримінального провадження - слідчого слідчої групи ГСУ МВС України Демченка Д.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи ГСУ МВС України Демченка Д.В. про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В :

03.12.2013 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Новака Р.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого слідчої групи ГСУ МВС України Демченка Д.В., погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України Матюшенком К.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів у друкованому та електронному вигляді, що містять охоронювану законом таємницю і зберігаються ТОВ «Астеліт» (), розташованому за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11-а, про абонентський номер НОМЕР_1, що знаходиться у користуванні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які містять інформацію за період часу з 01.01.2012 до 25.11.2013.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження - слідчий слідчої групи ГСУ МВС України Демченко Д.В. вказав, що Головним слідчим управлінням МВС України розслідується кримінальне провадження № 0000588, зареєстроване в ЄРДР 31.10.2013 за фактами зловживання, вчиненого службовими особами Рівненської облдержадміністрації, а також Володимирецької, Гощанської, Демидівської, Дубенської та Радивилівської райдержадміністрацій Рівненської області, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України.

Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв'язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового до документів у друкованому та електронному вигляді, що містять охоронювану законом таємницю і зберігаються у ТОВ «Астеліт» (), розташованому за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11-а, про абонентський номер НОМЕР_1, що знаходиться у користуванні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які містять інформацію за період часу з 01.01.2012 до 25.11.2013, з можливістю їх вилучення у друкованому та електронному вигляді.

В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Слідчий суддя розглянув дане клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для надання доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю і зберігаються у ТОВ «Астеліт» (), розташованому за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11-а, про абонентський номер НОМЕР_1, що знаходиться у користуванні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які містять інформацію за період часу з 01.01.2012 до 25.11.2013, з можливістю їх вилучення у друкованому та електронному вигляді, оскільки вказана інформація та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження - слідчого слідчої групи ГСУ МВС України Демченка Д.В., погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України Матюшенком К.В. про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення - задовольнити.

Надати слідчому СВ Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області Демченку Дмитру Вікторовичу тимчасовий доступ, з можливістю вилучення копій, до документів у друкованому та електронному вигляді, що містять охоронювану законом таємницю і зберігаються у ТОВ «Астеліт» (), розташованому за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11-а, про абонентський номер НОМЕР_1, що знаходиться у користуванні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які містять наступну інформацію: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, які містять інформацію за період часу з 01.01.2012 до 25.11.2013.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ТОВ «Астеліт» () надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи в електронному вигляді та їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.В. Новак

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 - справа №757/26716/13-к.

Прим. 2 - слідчий слідчої групи ГСУ МВС України Демченка Д.В.

Копія - ТОВ «Астеліт» ()

Виконавець: Новак Р.В.

05.12.2013