Справа № 645/9311/15-к
Провадження № 1-в/645/6/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харковау складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представників КВІ - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

засудженого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові подання начальника Фрунзенського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, який офіційно не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 21.08.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 286 КК України до 2 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортним засобом на 2 роки, на підставі ст. 75, п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,

в с т а н о в и в :

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.08.2014 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 286 КК України до 2 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортним засобом на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. Згідно ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вказаний вирок надійшов для виконання до Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області 02.10.2014 року.

Засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з іспитовим строком, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, про що він надав відповідну розписку. Незважаючи на це ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію 23.12.2014 року, за що йому було винесене застереження у виді письмового попередження. Крім того, ОСОБА_6 повторно не з`явився для реєстрації до КВІ 24.03.2015 року. Також згідно постанов Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.10.2014 року, від 12.02.2015 року, від 23.04.2015 року ОСОБА_6 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Зазначені обставини, як на думку ініціатора подання, є достатніми для скасування звільнення засудженого від відбування покарання.

У судовому засіданні представник КВІ подання підтримав, проте зазначив, що на теперішній час засуджений ОСОБА_6 за постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.04.2015 року виконує стягнення у вигляді громадських робіт та став на шлях виправлення.

Прокурор проти задоволення подання заперечував, зазначивши, що засуджений виконує стягнення у вигляді громадських робіт та став на шлях виправлення, тому відсутні підстави для скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_6 просив відмовити у задоволенні подання. Зазначив, що він дійсно 2 рази не з`явився на реєстрацію до КВІ, проте причини неявки були поважні. Обов`язки, покладені на нього судом виконує. На теперішній час виконує адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично здійснює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання ставати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного йому покарання.

При розгляді питання про скасування умовного звільнення та направлення особи для подальшого відбування покарання суду необхідно з`ясувати чи ухилявся засуджений від явки до КВІ і від виконання покладених на нього судом обов`язків. Так, в матеріалах справи відсутні докази того, засуджений ухилявся від явки до КВІ і від виконання покладених на нього судом обов`язків, а також того, що ОСОБА_6 не бажає ставати на шлях виправлення.

На підставі викладеного, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 372, 376, п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України та ст. 78 КК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволені подання начальника Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.08.2014 року покарання, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1