Справа № 1-255/11
Провадження № 1-в/487/24/15
УХВАЛА
Іменем України
22.01.2015 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, одруженого, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 10.01.2012 Заводським районним судом міста Миколаєва за ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 371, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням займати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням 3 роки, зобов`язаного повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи,

- про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.01.2012 ОСОБА_3 засуджено за за ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 371, 70 КК України до до 5 років позбавлення волі з позбавленням займати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України судом його було звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки з виконанням обов`язків перелічених у вироку.

В поданні органом виконання покарань ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню строку випробування, оскільки засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, обов`язки покладені на нього судом виконав.

В судове засідання представник органу виконання покарань ОСОБА_4 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав подання і підтвердив викладені в ньому обставини.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вважає доцільним задовольнити подання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню строку випробування.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

ОСОБА_3 вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.01.2012 засуджено за ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 371, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням займати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням терміном на 3 роки, з покладанням обов`язків повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Заводському районному підрозділі міста Миколаєва Корабельного міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби в Миколаївській області з 30.01.2012. За період випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується посередньо. Обов`язки, покладені вироком суду, виконав.

Таким чином суд вважає, що подання Корабельного міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби в Миколаївській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню строку випробування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.01.2012 у зв`язку із закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1