Справа № 584/818/13-к
Номер провадження 1-о/573/2/16
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
04 лютого 2016 року м. Білопілля

Колегія суддів Білопільського районного суду Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю секретаря: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

засудженого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі заяву ОСОБА_6 про перегляд вироку Путивльського районного суду Сумської області від 24 березня 2014 року за нововиявленими обставинами та матеріали кримінального провадження

в с т а н о в и л а :
В провадженні Білопільського районного суду Сумської області знаходиться заява ОСОБА_6 про перегляд вироку Путивльського районного суду Сумської області від 24 березня 2014 року за нововиявленими обставинами.

В судовому засідання засуджений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника, при цьому засуджений зазначив, що не бажає, щоб його інтереси в суді захищали адвокати з м. Білопілля Сумської області, так як усі вони є колишніми співробітниками правоохоронних органів, а тому, на думку заявника, не можуть бути об`єктивними.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, у тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадках, якщо участь захисника є обов`язковою.

Захисник може бути залучений судом у випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги (абз. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України).

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг:

1) захист від обвинувачення;

2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами;

3) складення документів процесуального характеру.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.

За критеріями, визначеними в п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ОСОБА_6 є суб`єктом права на безоплатну правову допомогу.

Таким чином, ОСОБА_6 має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю села Сираї Козелецького району Чернігівської області, зареєстрованому в АДРЕСА_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_2 , освіта середня, не одруженому, не працюючому, засудженому вироком Путивльського районного суду Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України на підставі ст. 70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна (окрім житла).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 42, 49, 314 КПК України, ст. ст. 13, 14 Закону україни «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів

п о с т а н о в и л а :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_6 та забезпечити прибуття захисника для участі у судовому засіданні, яке відбудеться 22 лютого 2016 року о 10 годині в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Судді: