Справа № 541/2658/15-к
Провадження № 1-кп/541/199/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бешкек, Киргизстан, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимої, одруженої, пенсіонерки, інваліда 2 групи, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2015 року близько 11 години 35 хвилин ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування, зайшла до приміщення магазину «Сільпо №131» ТОВ «ФОЗЗІ - ФУД», який розташований за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя, 98/6. Реалізуючи свій злочинний намір, склала до продуктового кошику та пакету наступні продукти харчування: лимон - вагою 0,218 кг, вартість якого відповідно до довідки про вартість товару станом на 22.09.2015 року 15 грн. 26 коп., часник вагою 0,290 кг, вартість якого відповідно до вищевказаної довідки 15 грн. 36 коп., свинячий окіст вагою 1,452. кг, вартість якого 100 грн. 01 коп., свинячу лопатку без кістки вагою 1,256 кг, вартість якої 86 грн. 59 коп., куряче філе вагою 1,502 кг, вартістю 94 грн. 38 коп., сметану «Гармонія» 21% 1 упаковка, вартістю 15 грн. 64 коп., сир кисломолочний «Еcoleaн» 5% 3 упаковки, вартістю 15 грн. 94 коп. за 1 упаковку, на суму 47 грн.82 коп., сир кисломолочний «Білоцерківський» 2 упаковки, вартістю 11 грн. 48 коп. за 1 упаковку на суму 22 грн. 96 коп., майонез «Провансаль» 67% 2 упаковки, вартістю 12 грн. 99 коп. за 1 упаковку на суму 25 грн. 98 коп., яйце куряче, вартість якого 35 грн., куряча четвертина, вартістю 60 грн. 46 коп., олія соняшникова рафінована, вартість 25 грн. 49 коп., борошно вартістю 11 грн. 45 коп., цукор вартістю 21 грн. 07 коп., хліб вартістю 06 грн. 40 коп. Підійшовши до каси магазину і розрахувавшись за частину товару, а саме: яйце куряче, куряча четвертина, олія соняшникова рафінована, борошно, цукор, хліб, оплатила продукти харчування на загальну суму 160 грн. 00 коп.

Продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи їх суспільно- небезпечний характер, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, тобто діючи з прямим умислом, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, тобто діючи таємно пронесла внизу під товарною стрічкою в кошику, до якого склала оплачений товар, іншу частину товару, за який не мала наміру розраховуватись, на загальну суму 423 грн. 81 коп. Виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_4 не змогла розпорядитись викраденим на свій розсуд, оскільки була зупинена біля виходу магазину працівниками охорони «Сільпо №131» ТОВ «ФОЗЗІ - ФУД», які попросили її пред`явити чек на куплений нею товар, тим самим злочин не було нею закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Свою винуватість в інкримінованому їй діянні обвинувачена ОСОБА_4 визнала повністю. Суду пояснила, що насправді в період з 11 до 12 години 22 вересня 2015 року в магазині «Сільпо» в місті Миргород взяла продукти харчування, які зазначені в обвинувальному акті, частину яких оплатила в розмірі 160 гривень, а іншу частину на суму 423 грн. 81 коп. намагалася винести з магазину не оплативши їх. В цей час була затримана охороною. Скоїти крадіжку мала намір через важкий матеріальний стан сім`ї, так як вона являється інвалідом 2 групи, проживає разом з чоловіком пенсіонером та дочкою інвалідом. В скоєному розкаюється

Зважаючи на повне визнання вини обвинуваченою, оскільки учасники судового процесу не заперечували проти цього, встановивши правильність розуміння учасників судового провадження положень ст. 349 КПК України та не маючи сумніву в добровільності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та вважає за можливе при розгляді кримінального провадження обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням даних щодо особи останнього.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 скоїла закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та повне відшкодування шкоди заподіяної злочином.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно ст. 67 КК України не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винної, яка має постійне місце проживання, характеризуються позитивно, злочин скоїла вперше в зв`язку з важким матеріальним становищем сім`ї, обставини які пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди заподіяної злочином, тому суд вважає, що виправлення винної можливе без реального відбування покарання, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням терміном один рік, що сприятиме досягненню мети виправлення і перевиховання та запобіганню вчинення нових злочинів у майбутньому.

Речові докази: лимон вагою 0.218 кг вартістю 15,26 гривень, часник вагою 0,29 кг вартістю 15,36 гривень, свинячий окіст вагою 1,452 кг вартістю 100,1 гривень, свинячу лопатку вагою 1,256 кг вартістю 86,59 гривень, куряче філе вагою 1,502 кг вартістю 94,38 гривень, 2 упаковки сметани «Гармонія» 21% вартістю 15,64 гривні, 3 упаковки сиру ««Еcoleaн» 5% вартістю 15,94 гривень за упаковку, 2 упаковки сиру «Білоцерківський» вартістю 11,48 гривень за упаковку, 2 упаковки майонезу «Провансаль» 67% вартістю 12,99 гривень за упаковку які передані на зберігання керуючому магазину «Сільпо № 131 «ТОВ «ФОЗЗІ - ФУД» ОСОБА_5 , залишити у користуванні останнього та дозволити використовувати на власний розсуд.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 349,368, 370, 374, 376 КПК України, суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 1 (один) рік позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом покарання, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов`язки.

Відповідно ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_4 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: лимон, часник, свинячий окіст, свинячу лопатку, куряче філе, 2 упаковки сметани «Гармонія» 21%, 3 упаковки сиру ««Еcoleaн» 5%, 2 упаковки сиру «Білоцерківський», 2 упаковки майонезу «Провансаль» 67% , які передані на зберігання керуючому магазину «Сільпо № 131 «ТОВ «ФОЗЗІ - ФУД» ОСОБА_5 , залишити у користуванні останнього та дозволити використовувати на власний розсуд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, в разі подання апеляційної скарги, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити прокурору та засудженим.

Суддя ОСОБА_1