В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2015 року Справа № 608/2311/15-к
Номер провадження1-кп/608/208/2015
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5 ,
В вересні місяці 2015 року ОСОБА_3 умисно, без мети збуту, незаконно придбав, знайшовши одну дикоростучу рослину коноплі біля річки Серет, що в с. Угринь Чортківського району Тернопільської області, яку переніс до місця свого проживання, де висушивши її та перетерши руками верхівки та листя, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, оббіг якого заборонено канабіс, який в подальшому зберігав за місцем свого проживання біля господарського приміщення будинку, для особистих потреб.
19 жовтня 2015 року працівниками міліції під час огляду ОСОБА_3 , який знаходився біля лісопосадки, що біля об`їзної автодороги м. Чортків, з метою вживання наркотичного засобу, було виявлено та вилучено з правої передньої кишені джинсів два паперові згортки із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 11,87 грама, який ОСОБА_3 зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта від 21.10.2015 року № 2-782/15 надані на експертне дослідження подроблені речовини рослинного походження зеленого кольору (об`єкти дослідження 1-2) мають ботанічні ознаки верхівок частин рослини коноплі, містять каннабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.
Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Угодою передбачено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання., встановлені ст. 476 КПК України.
Вислухавши учасників кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд вважає, що угода підлягає до затвердження з наступних підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що вони підтвердили під час підготовчого засідання.
Також судом встановлено, що за умовами даної угоди міра покарання визначена відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання, а саме: позитивна характеристика, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до вимог п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадження може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно до вимог ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Виходячи з наведено суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами кримінального провадження міри покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 листопада 2015 року, укладену між прокурором прокуратури Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 за участю його захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначивши узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1020 (однієї тисячі двадцяти) гривень в доход держави.
Речові докази - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено каннабіс, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 11,87 грами, який переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів УМЗУМВС України в Тернопільській області знищити.
На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 30 днів з часу його оголошення з обмеженням права оскарження вироку відповідно до вимог ст.ст. 394, 424 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому, його захиснику та прокурору.
Учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копії вироку.
Суддя/підпис/
Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи № 608/2311/15-к
Вирок набрав законної сили " " _____________________ року.

Суддя: ОСОБА_1
Копію вироку видано " " _____________________ року.
Секретар: