УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 600/57/16-к

Справа № 1-кс/600/18/2016

22 січня 2016 року Козівський районний суд
Тернопільської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в смт. Козова клопотання слідчого СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000273 від 09 листопада 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:
09 листопада 2015 року у Козівський ВП Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_5 , 1979 р.н., жителя с. Росоховатець Козіського району, що у ніч з 08 на 09 листопада 2015 року невідома особа, шляхом пошкодження захисного ролета на вхідних дверях належного йому торгового павільйону, в АДРЕСА_1 , проникла у приміщення, звідки викрала гроші у сумі близько 1000 гривень та товарно-матеріальні цінності, чим заподіяла ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
09 листопада 2015 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій, направлених для встановлення осіб, причетних до таємного викрадення майна у ОСОБА_5 встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетний раніше судимий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 (зареєстрований в с. Солов`ївка, Брусилівського району Житомирської області), якого 24 грудня 2015 року затримано за підозрою у спробі крадіжки з магазину в АДРЕСА_3 , працівниками Тернопільського відділу поліції.
З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження виникла необхідність перевірки на причетність до вчинення даного злочину ОСОБА_6 , який користувався послугами мобільного зв`язку, використовуючи телефонні апарати з номерами ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 , в якому могла бути застосована сім-карта оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, зокрема з метою перевірки ОСОБА_6 на причетність до вчинення даного злочину, зважаючи, що інформація про факти з`єднань оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може служити істотним доказом у провадженні та допомогти встановити та притягнути до відповідальності винних осіб, а тому необхідно витребувати інформацію в компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про всі факти з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних повідомлень) абонентів, із зазначенням ІМЕІ телефонного апарату, часу дзвінка, тривалості розмов, номерів стартових пакетів, по абонентських номерах, сім-карти яких застосовувалися в телефонних апаратах з номерами ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 .
Вказана інформація міститься в базах даних оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_4 .
Слідчий за погодженням із прокурором Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати слідчому СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , старшому оперуповноваженому Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 та оперуповноваженому УКП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до баз даних, які містять інформацію про всі факти з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних повідомлень) абонентів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (як контрактних так і карткових), із зазначенням ІМЕІ телефонного апарату, часу дзвінка, тривалості розмов (в тому числі із нульовою тривалістю), номерів стартових пакетів, по абонентських номерах, сім-карти яких застосовувалися в телефонних апаратах з номерами ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 , якими користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 (зареєстрований в с.Солов`ївка, Брусилівського району Житомирської області), та здійснювались в період з 05 листопада 2015 року по 25 грудня 2015 року з прив`язкою до базових станцій.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить задоволити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, просить надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до охоронюваної законом інформації.
Згідно ч. п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення слідчого, приймаючи до уваги думку прокурора, враховуючи, що інформація, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має значення для встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, містить охоронювану законом таємницю, суд вважає, що клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 160, 162, 163 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000273 від 09 листопада 2015 року - задоволити.
Надати слідчому СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , старшому оперуповноваженому Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 та оперуповноваженому УКП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до баз даних, які містять інформацію про всі факти з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних повідомлень) абонентів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (як контрактних так і карткових), із зазначенням ІМЕІ телефонного апарату, часу дзвінка, тривалості розмов (в тому числі із нульовою тривалістю), номерів стартових пакетів, по абонентських номерах, сім-карти яких застосовувалися в телефонних апаратах з номерами ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 , якими користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 (зареєстрований в с.Солов`ївка, Брусилівського району Житомирської області), та здійснювались в період з 05 листопада 2015 року по 25 грудня 2015 року з прив`язкою до базових станцій.
Вказана база даних належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,офіс якого знаходиться в АДРЕСА_4 .
Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Тернопільської області.
Згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: підпис
З оригіналом: вірно