печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.07.2015 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
23 липня 2015 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, отримання (вилучення) інформації у електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташованого по АДРЕСА_1 ).

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001831 від 14.03.2015 року, за ознаками складу злочину(кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2015 року, в період часу з 11 год. 20 хв. по 13 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа умисно з корисливих спонукань, розбивши скло автомобіля «Mersedes GL 320» д.н.з. НОМЕР_1 , таємно викрала грошові кошти в сумі 95000 грн., ноутбук «Apple Air » та службову документацію, що належить гр. ОСОБА_4 , завдавши потерпілому значної шкоди, після чого з місця скоєння злочину зникла.

У ході допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 13.03.2015 року, приблизно о 11 год. 30 хв., ОСОБА_4 на своєму автомобілі марки «Mersedes GL 320» д.н.з. НОМЕР_1 , приїхав до адреси: АДРЕСА_2 та припаркував свій автомобіль у дворі будинку, після чого пішов до під`їзду. Близько о 11 год. 59 хв. ОСОБА_4 вийшовши з під`їзду та підійшовши до власного автомобіля побачив, що розбите праве заднє вікно автомобіля. Оглянувши салон автомобіля ОСОБА_4 виявив відсутність своїх речей, а саме: грошові кошти в сумі 95000 грн., ноутбук «Apple Air», вартістю 30000 грн. та службову документацію.

В ході досудового розслідування, на виконання доручення слідчого, співробітниками УОТЗ ГУМВС України в м. Києві проведено радіотехнічну розвідку на предмет встановлення базових станцій операторів мобільного зв`язку, що обслуговують прилеглу до місця вчинення кримінального правопорушення територію. Проведеними заходами встановлено, що за вказаною адресою : АДРЕСА_2 працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_1 (LAC:1871 CID: 5981,531,43526,43527,981,532,533). Також по АДРЕСА_3 була знайдена викрадена сумка і за даною адресою працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( LAC:1871CID:5981,5532,533,532,981,982).

Посилаючись на те, що у досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, у зв`язку з тимчасовим зберіганням вказаної інформації операторами рухомого (мобільного) зв`язку, а потреби досудового розслідування потребують такий ступінь втручання, що не може бути забезпечений іншим шляхом, слідчий просив клопотання задовольнити.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, отримання (вилучення) інформації у електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташованого по АДРЕСА_1 ), стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 11 год. 20 хв по 13 год. 00 хв. 13.03.2015 року, через базові станції: АДРЕСА_2 (LAC:1871 CID: 5981,531,43526,43527,981,532,533); стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 11 год. 20 хв. 13.03.2015 року по 09 год. 00 хв. 24.03.2015 року, через базові станції: АДРЕСА_3 (LAC:1871CID:5981,5532,533,532,981,982) із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/25640/15-к.

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1