У Х В А Л А
126/4188/14-к

1-кс/126/651/14
26 листопада 2014 року
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000851 від 20.11.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н ОВ И В :

26.11.2014 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000851 від 20.11.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 26.09.2014 року в м. Бершадь Вінницької області по вул. Леніна 20 ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, з прилавку викрав мобільний телефон "Nokia 1680с-2" чорного кольору з сім карткою оператора мобільного зв`язку "Київстар", на рахунку якої були гроші в сумі 400 грн., що належать ОСОБА_6 20.11.2014 року під час огляду, що здійснювався на основі добровільної згоди ОСОБА_7 , з карману його куртки вилучено мобільний телефон "Nokia 1680с-2" чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , який як пояснив останній, він викрав у м. Бершадь у вересні 2014 року. На даний час виникла необхідність в проведенні слідчих (розшукових) дій з вилученими речами, а також в проведенні криміналістичних експертиз вилучених речей, а методика їх проведення вимагає значної затрати часу. У зв`язку з цим виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене під час проведення огляду вищезазначене майно, так як воно являється речовим доказом по кримінальному провадженню.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, суд приходить до наступного.

Слідчим відділом Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000851 від 20.11.2014 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи мотиви клопотання та обгрунтування його старшим слідчим, склад майна, на яке старший слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що незастосування арешту саме в такий спосіб, про який просить старший слідчий, може призвести до пошкодження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що старшим слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна, виходячи із розумності та співмірності в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, а також приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що мобільний телефон, на який просить накласти арешт старший слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у 167 КПК України, тому що він є речовим доказом по кримінальному провадженні, а також враховуючи ту обставину, що виникла необхідність в проведенні слідчих (розшукових) дій з вилученими речами, а також в проведенні криміналістичних експертиз, тому клопотання суд визнає обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000851 від 20.11.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон "Nokia 1680с-2" чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 .

На підставі ст. 175 КПК України, копію ухвали направити старшому слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 і прокурору прокуратури Бершадського району ОСОБА_4 для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1