27.01.2016 Справа №607/700/16-к
Провадження № 1-кс/607/477/2016
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_6 , яке погоджене із прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України,
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, викладених у ньому.
Захисник проти задоволення клопотання заперечив, пояснив, що його підзахисна визнала вину, визнала обставини вчинення кримінального правопорушення, сприяє слідству, щиро кається, а тому вважає, що відсутні будь-які підстави відсторонювати підозрювану від посади.
Підозрювана підтримує думку захисника.
Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
26 січня 2016 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у скоєнні нею злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.
ОСОБА_4 призначена на посаду начальника відділу кадрів Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні наказом головного лікаря Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні №56 від 24.09.2001 р., яку і займає на даний час.
Згідно із ч.1 ст.154 КПК України - відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, що крім власного визнання вини підтверджується зібраними по справі, та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 25 січня 2016 року, заявою ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом освідування особи від 25.01.2016 року.
Слідчий суддя приходить до переконання, що, враховуючи висунуту підозру у вчиненні корупційного злочину, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України (прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави), вчиненню кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4 сприяло перебування її на посаді начальника відділу кадрів Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні,завдання, обов`язки та права начальника відділу кадрів надають підозрюваній широкий доступ до службової інформації, управління та доступ до внутрішніх документів, а також враховуючи те, що перебування на посаді буде асоціювати в свідомості інших осіб з закладом, на даний час не допитано всіх осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину або ж були його очевидцями, насамперед керівники та інші посадові особи Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні, перебуваючи на вказаній посаді, ОСОБА_4 матиме можливість як самостійно та і через своїх колег по роботі незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, один із яких має бажання працевлаштуватися в закладі, буде мати можливість знищити, спотворити документи, речі чи інше майно, які можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.
Також, відповідно до ч.5. ст.65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Враховуючи вищенаведене та те, що ОСОБА_4 26 січня 2016 року вручена підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене вказаною статтею відноситься до злочинів у сфері службової діяльності, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 155, 156, 157, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_6 , яке погоджене із прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Відсторонити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 від посади начальника відділу кадрів Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні строком на два місяці.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_6 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1