Справа № 1-175/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2011 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Шпак Т. С.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розведеного, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст. 357 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

2.08.2011 року близько 23 год. підсудний ОСОБА_3 шляхом вільного доступу з салону автомобіля НОМЕР_1, який знаходився в подвірї домоволодіння № 2 по вул. Білоцерківська в с. Блощенці Білоцерківського району, незаконно заволодів особистими документами потерпілої ОСОБА_4: викрав паспорт громадянина України на імя потерпілої серії СК № 634582, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Део-ланос» держномер АІ 7314 АВ на її ім»я, посвідчення водія на її ім»я серії КХА № 029358 та талон на посвідчення водія на імя потерпілої, серії КХА № 305478 та особистими документами потерпілого ОСОБА_5 паспортом громадянина України на імя потерпілого серії СМ № 620273, посвідчення водія на його імя серії АІВ № 1785515.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, повністю підтвердив обставини вчинення злочину, що вказані в обвинувальному висновку та суду пояснила, що дійсно він викрав з автомобіля особисті документи на імя потерпілих, оскільки був сердитий на бувшу дружину, яка раніше викрала в нього особисті документи. В скоєному злочині щиро розкаюється.

Визнаючи повністю свою вину у вчиненні злочину, підсудний просить не досліджувати інших доказів по справі.

Враховуючи ті обставини, що підсудний не оспорює фактичних обставин пред»явленого йому обвинувачення по ст. 357 ч.1 КК України, судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, вислухавши думку учасників судового процесу та роз»яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Дії підсудного суд кваліфікує по ст. 357 ч.3 КК України, оскільки він 2.08.2011 року близько 23 год. шляхом вільного доступу з салону автомобіля НОМЕР_1, який знаходився в подвірї домоволодіння № 2 по вул. Білоцерківська в с. Блощенці Білоцерківського району, незаконно заволодів особистими документами потерпілої ОСОБА_4: викрав паспорт громадянина України на імя потерпілої серії СК № 634582, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Део-ланос» держномер АІ 7314 АВ на її ім»я, посвідчення водія на її ім»я серії КХА № 029358 та талон на посвідчення водія на імя потерпілої, серії КХА № 305478 та особистими документами потерпілого ОСОБА_5 паспортом громадянина України на імя потерпілого серії СМ № 620273, посвідчення водія на його імя серії АІВ № 1785515.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину; обставин, що обтяжують відповідальність, суд не находить: обставини, що помякшують відповідальність: підсудний раніше не судимий, свою вину визнав повністю, щиро розкаюється в скоєному злочині; особу підсудного, який характеризуються позитивно і вважає за можливе призначити підсудному покарання у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323,324 КПК України суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 357 ч. 3 КК України та призначити ОСОБА_3 покарання по ст. 357 ч.3 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень в користь держави.

Речові докази по справі: викрав паспорт громадянина України на імя потерпілої серії СК № 634582, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Део-ланос» держномер АІ 7314 АВ на її ім»я, посвідчення водія на її ім»я серії КХА № 029358 та талон на посвідчення водія на імя потерпілої, серії КХА № 305478, паспорт громадянина України на імя ОСОБА_5 серії СМ № 620273, посвідчення водія на його імя серії АІВ № 1785515 залишити потерпілим.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд з місця проживання.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_6