Справа № 483/1489/14-к
Провадження 1-кп/483/116/2014
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

25 вересня 2014 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальні акти по кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479 від 17 травня 2014 року, № 0000871 від 11 серпня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальні акти складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Прокурор, потерпілий та обвинувачений вважали можливим призначити провадження до розгляду.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

18 серпня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 16 жовтня 2014 року.

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою, яке мотивовано тим, що на даний час обставини, які стали підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є й надалі актуальними.

Потерпілий ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримав.

Обвинувачений проти задоволення клопотання щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував.

Відповідно до ст.315 КПК України, під час підготовчого судового розгляду суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у злочинах, у вчиненні яких він обвинувачується; той факт, що обвинувачений є раніше судимим; обвинувачується у вчиненні злочинів в період умовно-дострокового звільнення; обставини, що стали підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, є й надалі актуальними, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,178, 181, 197, 314, 315, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 23 жовтня 2014 року.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 24 листопада 2014 року включно.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Головуючий: