Справа № 379/1148/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1156/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 18.11.2015

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинуваченої: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

при секретарі: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000246 від 28 травня 2015 року за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_9 , на вирок Таращанського районного суду Київської області від 03 серпня 2015 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, з повною загальною середньою освітою, не одружену, не працюючу, проживаючу по АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судиму
визнано винною за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України визначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, призначено остаточне покарання за сукупністю вчинених злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання, призначеного вироком Таращанського районного суду від 18.06.2015 року у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом повного приєднання до призначеного покарання невідбутного покарання за вироком Таращанського районного суду Київської області від 24.02.2015 року, остаточно призначено покарання у виді 3 років і 1 місяця позбавлення волі та штрафу у розмірі 850 грн.

Згідно ч. 3 ст. 72 КК України, призначене ОСОБА_6 покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. ухвалено виконувати самостійно.

Вирішено питання стосовно речових доказів.

ОСОБА_6 засуджено за крадіжки, вчинені повторно та поєднані з проникненням в житло.

Як визнав суд, 27.05.2015 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, з метою крадіжки чужого майна, прийшла до садиби, розташованої по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_10 . Перебуваючи на подвір`ї вказаної садиби, ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що потерпіла ховає ключі від будинку в непрацюючому котлі, який знаходився за сараєм, відшукала їх, та користуючись відсутністю господаря та осіб, які б могли завадити вчиненню крадіжки, таємно, шляхом відімкнення замка вхідних дверей, проникла до приміщення будинку. Звідки таємно, повторно, викрала жіночі парфуми «Dolce & Gabbana the one» вартістю 674 грн. та золоту каблучку 585 проби вартістю 1 997,90 грн., що належали ОСОБА_10 . Після чого, ОСОБА_6 разом з викраденим майном покинула місце вчинення злочину.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 01.06.2015 року, ринкова вартість золотої каблучки 585 проби, вагою 2,0 г. та жіночих парфумів «Dolce & Gabbana the one», станом на 27.05.2015 року складає 2 671,90 грн.

12.06.2015 року ОСОБА_6 перебувала в будинку ОСОБА_11 , який розташований по АДРЕСА_3 , разом з власником будинку та ОСОБА_12 . В її присутності ОСОБА_12 виклав на тумбу картку АТ «Ощадбанк», на ім`я ОСОБА_13 , яка перебувала в його розпорядженні, оскільки кошти, що знаходилися на банківській картці належали йому. В цей час, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом зняття грошей з вищевказаної картки через банкомат. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_6 , користуючись неуважністю осіб з якими вона перебувала, викрала вказану картку, та близько 19 год. 30 хв. пішла до банкомату ПАТ «Приватбанк», який розташований по вул. Богдана Хмельницького, 3 в м. Тараща Київської області, де шляхом введення персонального ідентифікаційного коду, який їй став відомий напередодні від ОСОБА_12 , з банківського карткового поточного рахунку, таємно, викрала грошові кошти в сумі 1 200 грн. Тим самим повторно, таємно заволоділа чужим майном. Далі, цього ж дня, через 2 години, ОСОБА_6 в магазині «Наш Край», який розташований по вул. Рози Люксембург в м. Тараща Київської області, придбавши товар на суму 203, 32 грн. розрахувалась за допомогою вищезазначеної картки і електронного терміналу, тим самим знову таємно викрала грошові кошти ОСОБА_12 , заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1 403,32 грн.
У апеляційній скарзі прокурор, не оскаржуючи доведеності вини та правильності кваліфікації дій ОСОБА_6 просить вирок суду змінити у зв`язку із неправильним застосуванням кримінального закону: виключити з резолютивної частини вироку застосування ч.1 ст.71 КК України, оскільки вона раніше була засуджена за ч. 1 ст. 185 КК України вироком Таращанського районного суду Київської області від 24.02.2015 року до покарання у виді штрафу 850 грн., а скоєні 27.05.2015 року та 16.06.2015 року злочини, передбачені ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, були вчинені до ухвалення вироку Таращанського районного суду Київської області від 18.06.2015 року.

Вважати ОСОБА_6 засудженою за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. За ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_6 визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років позбавлення волі.
Згідно ч. 4 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком та покарання, призначеного вироком Таращанського районного суду від 18 червня 2015 року у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі та штрафу в розмірі 850 грн. На підставі ч.3 ст.72 КК України призначене ОСОБА_6 покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.- виконувати самостійно.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 , які підтримали апеляційну скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як видно із матеріалів справи, ОСОБА_6 раніше неодноразово судима: вироком Таращанського районного суду Київської області від 24.02.2015 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 850 грн. штрафу; вироком Таращанського районного суду Київської області від 18.06.2015 за ч. 2 ст. 185 КК України до п`яти місяців арешту, в силу ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом повного приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за вироком Таращанського районного суду Київської області від 24.02.2015, остаточно було призначено покарання обвинуваченій 5 місяців арешту та штрафу в розмірі 850 грн.

На підставі ч.3 ст.72 КК України призначено ОСОБА_6 покарання у виді штрафу 850 грн. виконувати самостійно.

Наступні злочини, передбачені ч.ч.2,3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 вчинила 27.05.2015 та 12.06.2015 відповідно, тобто, до ухвалення попереднього вироку Таращанського районного суду Київської області від 18.06.2015. У зв`язку із цим, колегія суддів вважає, що судом обґрунтовано застосовано ч.1 ст.70 КК України та ч.4 ст.70 КК України.

Разом з тим, призначаючи ОСОБА_6 відбувати покарання, визначене їй вироком Таращанського районного суду Київської області від 24.02.2015 у вигляді штрафу 850 грн. самостійно, суд припустився помилки, оскільки це покарання вже було враховано при ухваленні вироку Таращанського районного суду Київської області від 18.06.2015.

За таких обставин, вирок щодо ОСОБА_6 підлягає зміні, оскільки в даному випадку суд першої інстанції неправильно застосував норму матеріального права про кримінальну відповідальність ч.1 ст.71 КК України при призначенні покарання обвинуваченій, а тому колегія суддів вважає за необхідне виключити з мотивувальної та резолютивної частини вироку призначення покарання ОСОБА_6 за сукупністю вироків на підставі ч.1 ст.71 КК України та задовольнити апеляційну скаргу прокурора. В решті вирок залишити без змін.

На підставі наведеного, та керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 408, 409, 418, 419 КПК України колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області ОСОБА_9 задовольнити.
Вирок Таращанського районного суду Київської області від 03 серпня 2015 року щодо ОСОБА_6 змінити.
Виключити з мотивувальної та резолютивної частини вироку призначення покарання ОСОБА_6 за сукупністю вироків на підставі ч.1 ст.71 КК України.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді:

(підпис) (підпис) (підпис)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4