Провадження № 1-кп/344/500/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стрий, Львівської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, працюючого монтажником мережевих жгутів на ТзОВ Тайко електронік, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , згідно ст. 89 КК України не судимого ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, 20.08.2015 року, близько 03:00 год., ОСОБА_4 , проходячи повз ресторан піцерію Fragolini, що за адресою вул.Південний Бульвар, 21, у м.Івано-Франківську, на фасаді вказаного будинку побачив відеокамеру марки Oltec LG-367 VF. У цей час у нього виник умисел та таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, зірвав рукою із фасаду вищенаведеного будинку відеокамеру марки Oltec LG-367 VF, вартість якої згідно висновку спеціаліста від 16.09.2015 року становить 1 349 гривень.

В подальшому, ОСОБА_4 місце вчинення злочину покинув, заподіяши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1 349 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене та пояснив, що злочин вчинив у зв`язку з скрутним матеріальним становищем. На даний час щиро розкаюється у вчиненому, критично оцінює свій вчинок, запевнив суд, що такого більше не повториться, просить суворо його не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного, його молодий вік, зокрема те, що він раніше згідно ст.89 КК України не судимий, знаходився на обліку з 10.10.2011 року в Івано-Франківському ОПНЛ №3 з діагнозом: розлад адаптації, тривожно-депресивний синдром з агрипнією, однак з 15.07.2015 року знятий з обліку, перебує на обліку в Івано-Франківському ОНД з 05.08.2004 року з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, має на утриманні троє малолітніх дітей, синів ОСОБА_6 2010 року народження, ОСОБА_7 2012 року народження та ОСОБА_8 2015 року народження.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає: визнання вини, щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне спияння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи всі вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, та попередження вчинення ним злочинів.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-375 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити покарання у вигляді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 850 (вісімсот п`ядесят) гривень.

Речові докази:

- диск CD -R 700 MB білого кольору зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_1