Справа № 204/531/16-к
Провадження № 1-в/204/266/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
___________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
02 лютого 2016 року Красногвардійський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання та заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання та звільнення від подальшого відбування покарання, -
ВСТАНОВИВ:
До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та заява засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання та звільнення від подальшого відбування покарання.
Засуджений підтримав подане клопотання, просив суд його задовольнити.
Прокурор заперечував проти задоволення даного клопотання.
Захисник обвинуваченого в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що не перешкоджає судовому розгляду.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, матеріали особової справи, суд приходить до наступних висновків.
ОСОБА_5 був затриманий 03.06.2013 року.
Вироком Бабушкінського районного суду и. Дніпропетровська від 25.11.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 4 ст. 190 КК України до 5 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.07.2015 року вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська змінено, виключено епізод заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 . В решті вирок залишено без змін.

Вирок набрав законної сили 14.07.2015 року.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.12.2015 року ОСОБА_5 невідбута частина покарання у вигляді позбавлення волі замінена на більш м`яке покарання у вигляді обмеження волі строком на 4 місяці 13 днів.
Матеріали особової справи містять повідомлення про направлення ОСОБА_5 для подальшого відбування покарання у розпорядження ДПтС України в Харківській області, а також до Криворізької ВК №80, однак ОСОБА_5 для відбування покарання з СІЗО м. Дніпропетровська не відбув.
ОСОБА_5 покарання в складі господарчої обслуги СІЗО м. Дніпропетровська, не відбуває.
Таким чином, ОСОБА_5 тимчасово перебуває на території СІЗО м. Дніпропетровська.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадку, коли положення КПК не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.

Згідно п.1 ч.2. ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2 - 4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні) частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до абз.1 п. 4 роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо застосування окремих положень Закону України від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України має вирішуватися місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Таким чином, подане клопотання адвокатом ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 та заява подана ОСОБА_5 , не підсудні Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська і підлягають поверненню, так як ОСОБА_5 тимчасово знаходиться у СІЗО м. Дніпропетровська.
Роз`яснити заявникам право звернутися з таким клопотанням до суду в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.369-372, 376, 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, Прикінцевими положеннями Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, - повернути заявнику.
Заяву засудженого ОСОБА_5 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання та звільнення від подальшого відбування покарання, - повернути заявнику.
Роз`яснити захиснику ОСОБА_4 та засудженому ОСОБА_5 право звернутися з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покараннясуду, до суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1