Заводський районний суд м. Запоріжжя
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 апреля 2010 года Заводский районный суд г .Запорожья в составе:
председательствующего судьи Меркуловой Л.А.,
при секретаре Бехтер Д.А.,
с участием прокурора - Климовой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3 , холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 16.07.2007 года Заводским районным судом г.Запорожья по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год,
- обвиняемого по ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 УК Украины, суд, -
05.02.2010 года примерно в 22-00 часов ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь возле дома № 14 по ул.Редакционной в г.Запорожье путем взлома замка водительской двери, проник в автомобиль НОМЕР_1, откуда тайно похитил автомобильную магнитолу «Пионер» стоимостью 800 грн, принадлежащую ОСОБА_2, чем причинил ущерб последнему на сумму 800 гривен.
Кроме того, 15.02.2010 года в 06-40 часов ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь в салоне трамвая следующего по маршруту № 5 в районе остановки общественного транспорта «Мартены», расположенной на территории Заводского района г.Запорожья, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания ОСОБА_3, тайно похитил из левого кармана его куртки портмоне стоимостью 40 гривен с денежными средствами в сумме 120 гривен, чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 160 гривен.
Кроме этого, 16.02.2010 года в 12-00 часов ОСОБА_1, находясь возле дома № 70, расположенного по ул.Гончара в г.Запорожье, имея умысел на тайное похищение чуждого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, путем взлома дверного замка водительской двери, проник в припаркованный автомобиль НОМЕР_2, откуда тайно похитил барсетку стоимостью 500 гривен, принадлежащую ОСОБА_4, в которой находились деньги в сумме 120 гривен, паспорт гражданина Украины на имя последнего, свидетельство на право управления автопогрузчиком на имя последнего, не представляющие материальной ценности, чем причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 620 гривен.
Кроме того, 16.02.2010 года примерно в 15-00 часов ОСОБА_1, находясь возле СШ№ 75, расположенной по ул.Исторической в г.Запорожье, имея умысел на тайное похищение чуждого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, путем взлома дверного замка водительской двери, проник в припаркованный автомобиль НОМЕР_3, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_5, а именно: зарядное устройство «Энерджайзер» стоимостью 200гривен, четыре пальчиковых аккумулятора «Энерджайзер» стоимостью 5 гривен за штуку, переднюю ступицу от автомобиля ЗАЗС1103, стоимостью 140 гривен, а также автомагнитолу «Dewoo PLL» стоимостью 300 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 640 гривен.
Кроме того, 16.02.2010 года примерно в 18-00 часов ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества. Действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь в магазине»Продукты-172 ООО АТБ «Маркет», расположенном по ул.Исторической.22 в г.Запорожье, пытался тайно похитить с витрины имущество магазина, а именно: бутылку «Виски» емкостью 0,5 л стоимостью 121грн.66 коп., палку колбасы «Мясная лавка Кремлевская» стоимостью 15 грн.15 коп на общую сумму 136,81 гривен. Данные продукты ОСОБА_1 спрятал под одежду и через кассовый барьер вышел за территорию торгового зала, после чего пытался незамеченным покинуть магазин, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по причинам, не зависящим от его воли, хотя и выполнил все действия, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, так как был задержан работниками охраны магазина.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину признал полностью и в судебном заседании подтвердил все обстоятельства совершенных преступлений, изложенные в обвинительном заключении.
Другие доказательства судом не исследовались в соответствии со ст.299 ч.3 УПК Украины.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.1 ст.185 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража); по ст.185 ч.2 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно; по ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 УК Украины по признакам: оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, которая не была доведена до конца по причинам независящим от воли виновного.
Поскольку, ОСОБА_1 совершил ряд преступлений, то при назначении ему окончательного наказания по совокупности преступлений суду следует применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим в соответствии с требованиями ч.1 ст.70 УК Украины.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного ОСОБА_2
Украины в постановлении № 10 от 06.11.2009 года «О судебной практике по делам о преступлениях против собственности» суды обязаны как устанавливать вину подсудимых и назначать им необходимое и достаточное для их исправления и предупреждения новых преступлений наказания, так и применять предусмотренные законом меры для реализации прав потерпевших на возмещение причиненного вреда.
При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства:
-характер и степень общественной опасности совершенных
преступлений: по ст.185 ч.1 УК Украины является небольшой степени тяжести, оконченным; по ст. 185 ч.2 УК Украины является средней степени тяжести, оконченным; по ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины является средней степени тяжести, неоконченное;
-личность подсудимого, обстоятельства, как смягчающие, так
отягчающие наказание: ранее судим, но наказание отбыл полностью, характеризуется нейтрально по месту жительства, раскаялся, способствовал раскрытию преступления, ущерб частично возмещен, не работает , совершил 5 эпизодов преступлений, относящихся к преступлениям средней степени тяжести. С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений наказанием для ОСОБА_1 будет наказание, связанное с лишением свободы и изоляцией от общества, поскольку, оставаясь на свободе ОСОБА_1, по мнению суда, склонен вновь совершать новые преступления, что представляет опасность для общества.
Гражданский иск ОСОБА_2И на сумму 800 грн. полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании и поэтому подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным по ст.185 ч.1, 185 ч.2, ч.2 ст.15, 185 ч.2 УК Украины и определить ему наказание по этим статьям:
- по ст.185 ч.1 УК Украины в виде 1 года лишения свободы;
- по ст.185 ч.2 УК Украины - в виде 2 лет лишения свободы
- по ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 УК Украины в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины окончательное наказание по совокупности преступлений определить в виде 2 лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания ОСОБА_1
Меру пресечения подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства: дактилоскопические карты на имя ОСОБА_1 и ОСОБА_4, приобщенные к материалам уголовного дела оставить в деле; барсетку, паспорт на имя ОСОБА_4, свидетельство на управление автопогрузчиком с вкладышем, наушники к телефону «Сони», переданные на ответственное хранение ОСОБА_4 оставить в собственности последнего; портмоне коричневого цвета и пластиковая банковская карточка, переданные на хранение ОСОБА_3 оставить в собственности последнего; деньги в сумме 7 грн.10 коп., переданные по квитанции № 000220 в ЦБ ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, перечислить на расчетный счет ЦБ ЗГУ; передняя ступица от автомобиля ЗАЗ 1103, автомагнитолу черного цвета, зарядное устройство, 4 пальчиковых аккумулятора, переданные на хранение ОСОБА_5 оставить в собственности последнего; дактилоскопические карты на имя ОСОБА_1 и ОСОБА_5, а также дактилоскопическая карточка со следами пальцев рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 16.02.2010 г. с кузова автомобиля ЗАЗ 1103, приобщенные к материалам дела оставить в деле; бутылка «Виски» и палка колбасы «Мясная лавка Кремлевская», переданные на хранение управляющей магазина ООО АТБ маркет «Продукты-172» ОСОБА_6, оставить в маркете «Продукты-172».
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: Л.А.Меркулова