Справа № 579/205/13-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу - особисте зобовязання

"14" лютого 2013 р. м.Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., за участі прокурора прокуратури Кролевецького району ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, з участю секретаря судового засідання Сірої С.І., а також слідчого слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_3, розглянув у залі судових засідань №1 Кролевецького районного суду клопотання слідчого Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 та ст.128 КК України, яке внесене до ЄРДР за №0000022 від 21 листопада 2012 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Нездименка С.В. та слідчого Костюченка А.В., які підтримали клопотання і просять його задовольнити, підозрюваного ОСОБА_2., який вважає, що є підстави для застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання із покладенням на нього відповідних обовязків,-

в с т а н о в и в:

слідчим Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_3 07 лютого 2013 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_2 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушень, передбаченого ч. 1 ст.296 та ст. 128 КК України.

Із письмового повідомлення про підозру від 07 лютого 2013 року вбачається, що ОСОБА_2 29.09.2012 року близько 17-ї години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в центрі села Ленінське Кролевецького району під час проведення масових заходів «Дня села», з хуліганських спонукань, грубо порушивши громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, підбіг до знайомого ОСОБА_4 та безпричинно з особливою зухвалістю у присутності сторонніх осіб наніс йому удар каменем по голові, чим заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: «забійної рани лівої бровної дуги», які згідно висновку експерта № 06 від 12 січня 2013 року відносяться до легких тілесних ушкоджень. Побиття ОСОБА_4 було припинено сторонніми громадянами. Потерпілому ОСОБА_4 після вчинення хуліганства каретою швидкої допомоги, 29.09.2012 року близько 18 години була надана медична допомога, яку викликали мешканці с. Ленінське Кролевецького району. Після надання медичної допомоги поблизу магазину ПП «Чаус» у центрі с. Ленінське Кролевецького району між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 виникла сварка на ґрунті зясування причин попереднього конфлікту. Під час сварки ОСОБА_2 проявивши злочинну недбалість, тримаючи за руки ОСОБА_4зробив останньому підніжку, від якої потерпілий впав на землю на травяне покриття та вдарився правою ключицею. В результаті падіння та співударяння об землю, потерпілому ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді «Закритого переломк правої ключиці», які згідно висновку експерта № 06 від 12 січня 2013 року відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, так як для його повного зрощення потрібен термін більше 21 дня. Стану небезпечного для здоровя не було.

Слідчий СВ Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_3 вважає, що ОСОБА_2 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 та ст.128 КК України. У клопотанні слідчий Костюченко А.В. зазначає, що підозрюваний ОСОБА_2 не працює, раніше несудимий в силу ст. 89 КК України, не має постійного джерела прибутку, хворіє туберкульозом органів дихання (туберкульоз легенів, інших органів дихання, міліарний туберкульоз), проживає в іншому населеному пункті, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Отже застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді особистого зобовязання з покладенням на нього обовязків, вказаних у клопотанні, забезпечить можливість проведення досудового розслідування і судового розгляду кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_2

Допитаний під час розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_2 не заперечував своєї причетності до порушення громадського порядку та нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 в с.Ленінське Кролевецького району.

Надані стороною обвинувачення докази доводять наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296, ст.128 КК України.

Це зокрема, протоколи допиту підозрюваного ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_4; висновок експерта № 06 від 18.01.2013 року.

Існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме:

- п.1 ч.1 ст.177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_5 буде переховуватись від органів досудового слідства або суду.

Вказаний ризик підтверджується тим, що згідно ч.1 ст.296 КК України передбачено обмеження волі до 5 років, а тому невідворотність покарання у виді обмеження волі, дає йому підстави переховуватись від органів досудового слідства або суду.

Разом з тим, при розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_2 раніше не судимий в силу ст.89 КК України, за місцем проживання характеризується задовільно, не працює, хворіє на туберкульоз

Тому, на думку слідчого судді, запобіжний захід у виді особистого зобовязання забезпечить можливість проведення досудового розслідування і судового розгляду кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_2

Оскільки відносно підозрюваного ОСОБА_2 застосовується запобіжний захід у виді особистого зобовязання, тому відносно нього необхідно покласти обовязки, передбачені ст. 194 КПК України. Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.179, 184, 193, 194, 196 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

застосувати запобіжний захід у вигляді особисто зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя селища ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обовязки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, прокурора або суду;

2) не відлучатися без дозволу слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_2, прокурора або суду із населеного пункту с.Вороніж Сумської області, в якому підозрюваний ОСОБА_2 зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_4;

3) повідомляти слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_2, прокурора або суд про зміну місця свого проживання чи роботи.

Контроль за виконанням додержання особистого зобовязання підозрюваним ОСОБА_2 покласти на слідчого слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя М. Г. Школа