Провадження № 1-кс/638/1016/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

29.07.2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківсь кій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ХМУВС Ук раї ни в Харківської області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого старшим проку рором проку ратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_4

про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтуванні свого клопотання він посилається на те, що невстановлена особа 15.06.2014 року близько 18 год. 07 хв., знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 1 000 доларів США, спричинивши останній матеріальну шкоду.

16.06.2014 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 15.06.2014 року близько 18 год. 07 хв. на міській телефон НОМЕР_1 , який встановлений за адресою: АДРЕСА_2 , де зареєстрована ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зателефонував невідомий, голос якого був схожий з голосом її сина ОСОБА_6 , 1969 р. н., та повідомив, що він скоїв ДТП, де є постраждалі і знаходиться у міліції. Також він повідомив, що йому необхідні гроші в сумі 1 000 доларів США. Після чого потерпіла погодилася надати вказану грошову суму. У подальшому до будинку, де мешкає ОСОБА_5 , під`їхав автомобіль ВАЗ-2109 зеленого кольору, водію якого потерпіла передала гроші. Коли автомобіль поїхав, то ОСОБА_5 зателефонувала сину, який повідомив, що знаходився за місцем свого мешкання і не затримувався співробітниками міліції.

З метою встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного злочину 09.07.2014 року отримано ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонента НОМЕР_2 та IMEI терміналу, яким користувався абонент, від оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Аналізуючи отриману інформацію від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлено IMEI терміналу НОМЕР_3 , яким користувався абонент стільникового номеру НОМЕР_4 .

З метою встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного злочину, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації від оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме в наданні тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився цей абонент IMEI НОМЕР_3 , стільникового номеру НОМЕР_4 , в період часу з 15.06.2014 року до теперішнього часу.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про вхідні та вихідні дзвінки, яка знаходиться у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з прив`язкою до базової станції абонента з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився цей абонент терміналу IMEI НОМЕР_3 в період часу з 15.06.2014 року до часу надання такої інформації.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, яка знаходиться у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з прив`язкою до базової станції абонента з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився цей абонент терміналу IMEI НОМЕР_3 в період часу з 15.06.2014 року до часу надання такої інформації.

Інформацію надати як в друкованому так і в електронному вигляді.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Термін дії ухвали протягом одного місяця, до 29.08.2014 року.

Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя