Справа № 160/605/14-к Провадження №11-кп/773/400/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.185 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Локачинського районного суду Волинської області від 22 липня 2015 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. П`ятикори Локачинського району Волинської області, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з професійно-технічною освітою, непрацюючий, неодружений, інвалід ІІІ групи, раніше судимий вироком Локачинського районного суду від 30 листопада 2012 року за ч.3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік, -

визнаний невинуватим у пред`явленому обвинувачені за ст. 185 ч.2 КК України та виправданий за недоведеністю його вини у вчиненні кримінального правопорушення.

ВСТАНОВИВ:
Розгляд матеріалів даного кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 двічі було відкладено у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_10 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання повторно відкласти розгляд справи та застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_10 .

Заслухавши доповідача, який виклав суть заявленого клопотання, прокурора, який підтримав подане клопотання, захисника ОСОБА_7 , який клопотання підтримав, колегія суддів вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_10 , а тому його участь у розгляді даного кримінального провадження є обов`язковою.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_10 двічі не з`являвся на апеляційний розгляд кримінального провадження щодо нього, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, його участь у розгляді даного кримінального провадження є обов`язковою, так як в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення його становища, тому розгляд справи слід відкласти та застосувати до ОСОБА_10 примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 43, ч. 140КПК України, Апеляційний суд Волинської області, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. П`ятикори Локачинського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, інваліда ІІІ групи, здійснивши його на 12 годину 00 хвилин 11 листопада 2015 року в судове засідання Апеляційного суду Волинської області, за адресою: вул. Червоного Хреста, 10, м. Луцьк.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Локачинському РВ УМВС України у Волинській області.

Копію ухвали про здійснення приводу направити для виконання начальнику Локачинському РВ УМВС України у Волинській області.

Головуючий: /підпис/
Судді: /підпис/ /підпис/
З оригіналом згідно.

Ухвала набрала законної сили 19 жовтня 2015 року.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2

Помічник судді ОСОБА_11