Справа № 1320/1-69/11 Головуючий у 1 інстанції: Брона А.П.
Провадження № 11/1390/525/12 Доповідач: Данко В. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2012 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді Данка В.В.,

суддів Белени А.В., Партики І.В.,

з участю прокурора Ковальчука Т.О.,

захисника ОСОБА_1,

засудженого ОСОБА_2,

представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за апеляцією законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_3 на постанову Сколівського районного суду Львівської області від 06 грудня 2011 року про застосування акту амністії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Сколівського районного суду Львівської області від 06 грудня

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого /на утриманні має сина ІНФОРМАЦІЯ_4/, працюючого опалювачем ФАП с. Жупани Сколівського району, раніше не судимого, військовозобовязаного

Звільнено від кримінальної відповідальності, а справу про його обвинувачення за ч.1 ст.296 КК України закрито на підставі п. в ст.1 Закону України від 08 липня 2011 р. "Про амністію в 2011 році".

Запобіжний захід підписка про невиїзд скасовано.

ОСОБА_2 обвинувачувався досудовим слідством у тому, він 20 січня 2011 року, близько 23 год. 00 хв., поблизу народного дому "Просвіта" в с. Жупани Сколівського району Львівської області в присутності інших осіб, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, на грунті хуліганських спонукань, висловлюючись нецензурними словами на адресу ОСОБА_4, вчинив з ним безпричинний конфлікт, у ході якого, проявляючи особливу зухвалість, умисно наніс йому декілька ударів рукою по обличчю в область носа, чим спричинив ОСОБА_4, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 23 від 28.01.2011 року легкі тілесні ушкодження.

Не погодившись з постановою суду представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 подала апеляцію, в якій просить постанову суду скасувати, а справу повернути на повторний розгляд. Свої вимоги вона мотивує тим, що ОСОБА_2 не відшкодував ні матеріальної, ні моральної шкоди, вважає помилковими покликання суду на довідку № 03/16-689, видану службою у справах дітей Сколівської районної держадміністрації Львівської області про те, що відносно ОСОБА_2 не розглядалось питання про позбавлення батьківських прав, оскільки дане питання могло розглядатись за місцем проживання дитини.

Державний обвинувач подав заперечення на апеляцію, в яких вважає апеляційні вимоги безпідставними, а рішення суду про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі акту амністії законним і обґрунтованим.

Заслухавши доповідь судді, виступ апелянта ОСОБА_3 на підтримку апеляційних вимог, думку прокурора про обґрунтованість та законність рішення суду, обговоривши наведені доводи апеляції, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.86 КК України /в редакції станом на час вчинення ОСОБА_2 інкримінованого йому злочину/ законом про амністію особи, які вчинили злочин, можуть бути повністю або частково звільнені від кримінальної відповідальності чи від покарання.

Ст.6 Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 року встановлено: "Звільнити від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, осіб, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом".

А п. в ст.1 Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 року передбачено: "Звільнити від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України : осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку".

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_2, який обвинувачувався у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, що був учинений 20 січня 2011 року, і який відповідно до ст.12 КК України /у редакції станом на час вчинення злочину, інкримінованого ОСОБА_2П./ відноситься до нетяжкого злочину, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.100/, відносно якої він не позбавлений батьківських прав /а.с.161/ і, як вважає колегія суддів, на підставі цього судом було законно звільнено ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин а справу відносно нього закрито на п. в ст.1 Закону України від 08 липня 2011 р. "Про амністію в 2011 році".

Твердження апелянта про те, що ОСОБА_2 не може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі акту амністії, оскільки ним не відшкодовано заподіяних ним ні майнової, ні моральної шкоди не ґрунтуються на вимогах закону.

Також не можуть бути взяті до уваги посилання апелянта на те, що суд першої інстанції помилково аргументував своє рішення, посилаючись на довідку № 03/16-689 від 03.11.2011 року, видану службою у справах дітей Сколівської районної державної адміністрації про те, що питання про позбавлення батьківських прав стосовно ОСОБА_2 службою не розглядалося, адже це питання могло розглядатись за місцем проживання дитини. Оскільки справи про позбавлення батьківських справ за чинним цивільним процесуальним законодавством розглядаються судом за місцем проживання відповідача.

З огляду на викладене колегія суддів приходить до висновку, що апеляція представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, а постанова суду від 06 грудня 2011 року має бути залишена без змін.

Керуючись ст.ст.365,366,367,382 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Постанову Сколівського районного суду Львівської області від 06 грудня 2011 року про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та закриття справи про його обвинувачення за ч.1 ст.296 КК України на підставі п. в ст.1 Закону України від 08 липня 2011 р. "Про амністію в 2011 році" залишити без зміни, а апеляцію законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3. без задоволення.

Головуючий:

Судді:

Оригінал ухвали.