Справа № 471/1055/15-к
Провадження №1-кп/471/74/15
Номер рядка звіту 18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2015 року
Братський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське Миколаївської області кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, українки, громадянки України, освіта загальна середня, не заміжньої, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України
29 червня 2015 р. о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 через незачинену хвіртку зайшла на територію домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_2 , де з клітки здійснила крадіжку чотирьох кролів віком 1 рік, вартістю 150 грн. 00 коп. за 1 кроля, які належали ОСОБА_4 спричинивши останньому матеріальний збиток на загальну суму (150 грн. х 4 шт.) 600 грн. 00 коп. Після чого ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла і викраденим розпорядилась на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обвинувачена ОСОБА_5 визнає свою вину в повному обсязі, щиро кається у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Під час досудового розслідування, 13 серпня 2015 р. року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України. Згідно даної угоди підозрювана ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваної ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке має понести підозрювана ОСОБА_5 у виді 100 годин громадських робіт.
Потерпілий ОСОБА_4 розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 суд виходить з наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваною чи обвинуваченою.
Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваною чи обвинуваченою може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Під час підготовчого судового засідання, встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України- таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнає повністю, цілком розуміє права визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст, умови та порядок укладення угоди про примирення відповідають вимогам ст.ст.469,471 КПК України, міра покарання, узгоджена обвинуваченою та потерпілим, визначена у межах санкції ч.1 ст.185 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено. Підстав для відмови в затверджені угоди про примирення, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.
Керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 13 серпня 2015 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання - 100 ( сто) годин громадських робіт.
Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
На вирок протягом 30 днів може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області: засудженою- з моменту отримання нею копії вироку, іншими учасниками судового засідання- з моменту його проголошення, виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1