Дата документу 29.08.2014
н/п 1-кс/490/3570/2014

Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

29 серпня 2014 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , затриманого ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 розглянувши клопотання заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_6 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суклея Слобозійського району Республіка Молдова, громадянина Республіки Молдова, не одруженого, засудженого 11.12.2012 р. вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва за ч.4 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, 02.07.2014 р. постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 24.06.2014 р. звільненого від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 року»,

до якого відповідно до ухвали слідчого судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 03 липня 2014 року застосовано екстрадиційний арешт, -

В С Т А Н О В И В :
02 липня 2014 о 11 год. 25 хв., на підставі ст. 582 КПК України, начальником СКР Казанківського РВ УМВС України в області, капітаном міліції ОСОБА_7 , було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розшукується правоохоронними органами Республіки Молдова. Ініціатором розшуку є суддя суду Ботаніка муніципій Кишинеу Республіки Молдова.

Встановлено, що на розгляді у судді суду Ботаніка муніципій Кишинеу Сталіан Телеуке знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК РМ (таємне викрадення майна іншої особи, вчинене двома особами, шляхом проникнення у житло, в особливо великих розмірах).

Згідно з рішенням суду Ботаніка мун.Кішінеу від 28.10.2011, ОСОБА_4 оголошено у розшук і відносно нього змінено запобіжний захід з домашнього арешту на арешт терміном 90 діб з моменту затримання.

30.07.2012 до Міністерства юстиції України надійшов запит Міністерства юстиції Республіки Молдова про видачу ОСОБА_4 для розгляду в судовому засіданні кримінальної справи за його обвинуваченням у скоєнні вказаного вище кримінального правопорушення. Відносно зазначеного громадянина прокуратурою Миколаївської області, відповідно до ст. 587 КПК України, проведена екстрадиційна перевірка, якою не встановлено перешкод у його видачі.

На підставі проведеної перевірки 14.07.2014 було складено висновок, який направлено до Міністерства юстиції України для прийняття рішення про видачу ОСОБА_4 молдавським компетентним органам. Також встановлено, що до кримінальної відповідальності на території України вказаний громадянин не притягується.

Ухвалою слідчого судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 03.07.2014, відповідно до ст. 584 КПК України, відносно ОСОБА_4 застосовано екстрадиційний арешт до вирішення питання центральним органом України про його видачу і фактичну передачу компетентним органам Республіки Молдова. Місцем утримання зазначеної особи визначено слідчий ізолятор №20 Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області.

На даний час Міністерством Юстиції України приймається рішення щодо видачі ОСОБА_4 до Республіки Молдова.

У своєму клопотанні прокурор просить визнати екстрадиційний арешт ОСОБА_4 обґрунтованим, мотивуючи клопотання тим, що він скоїв кримінальне правопорушення на території Республіки Молдова і підлягає екстрадиції.

Затриманий ОСОБА_4 висказав думку, щодо вказаного клопотання, просив суд в клопотанні відмовити та обрати їй інший запобіжний захід, не пов`язаний з утриманням під вартою.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, за зазначеними підставами.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, захисника та затриману, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя, при винесенні ухвали, враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 541 КПК України, екстрадиційний арешт - це застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).

Частиною 1 статті 584 КПК України, передбачається, що після надходження запиту компетентного орган у іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

З матеріалів наданих судді для розгляду вбачається, що ОСОБА_8 розшукується правоохоронними органами Республіки Молдова.

Слідчим суддею також встановлено, що надані матеріали екстрадиційного арешту містять усі документи для задоволення вказаного клопотання.

Згідно ч.ч. 10, 11 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього терміну слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Метою і підставами застосування слідчим суддею подальшого тримання особи під вартою в рамках екстрадиційного арешту ОСОБА_4 є: запобігання спробам ухилитись від компетентних органів іноземної держави та можливості, перебуваючи на волі уникнути відбування призначеного покарання. Зазначені ризики обґрунтовуються тим, що затриманий не має постійних соціальних зв`язків в Миколаївській області, житла, роботи та сімї.

Нових обставин, які не були враховані слідчим суддею Казанківського районного суду Миколаївської області при застосуванні екстрадиційного арешту або дають можливість застосування заходів забезпечення кримінального провадження, не пов`язаних із триманням під вартою на даний момент не встановлено.

З урахуванням викладених обставин слідчий суддя вважає, що є всі достатні підстави для подальшого тримання ОСОБА_4 під вартою з метою продовження його екстрадиційного арешту і надалі забезпечення належної поведінки особи і виконання процесуальних рішень суду.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 56, 60, 61 Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах»/ м. Мінськ, Республіка Білорусь, 22.01.1993 року /, а також ст. ст. 541, 584 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Визнати достатніми наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою в слідчому ізоляторі №20 Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області до вирішення питання про його екстрадицію і фактичної передачі компетентним органам Республіки Молдова.

Продовжити застосування екстрадиційного арешту ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі №20 Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області.

На ухвалу протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Апеляційного суду Миколаївської області може бути подано апеляцію, подача якої не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя
Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1