Справа №636/5410/15-к
Провадження №1-кп/636/135/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2016 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000717 від 06.07.2015 року за обвинувальним актом стосовно
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка Новобузького району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, кулеметника 1 мотопіхотного відділення 2 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдата, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Чугуївського міського суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000717 від 06.07.2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Ухвалою суду від 10.12.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 23.12.2015 року, яке потім було відкладене на 12.01.2016 року, на 18.01.2016 року та на 01.02.2016 рік.

Обвинувачений за зазначеним кримінальним провадженням у підготовче судове засідання жодного разу не з`явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Згідно ухвал суду від 12.01.2016 року та від 18.01.2016 року до нього був застосований привід, який виконано не було.

Прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого в наступне судове засідання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до вимог ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Вислухавши учасників судового засідання, враховуючі те, що належним чином повідомлений обвинувачений в підготовче судове засідання не з`являється, про причини своєї неявки суду не повідомляє, привід належним чином не виконується, об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, так як його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Застосувати привід та доставити в судове засідання 17.02.2016 року о 14 год. 00 хв. до зали судового засідання №6 приміщення Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, площа Леніна, 2:

- обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити:

-Головному управлінню військової служби правопорядку у Збройних Силах України ( АДРЕСА_2 ) за місцем проходження служби обвинуваченим;

-Веселинівському відділенню Вознесенського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області (смт. Веселинове, вул. Кірова, 3)- за місцем реєстрації та мешкання обвинуваченого.

-Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурорів військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: