Петрівський районний суд Кіровоградської області
Справа №: 1-117/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Жушмана О.М.

при секретарі Комишовій С.В.

з участю прокурора - Бульби І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове справу по обвинуваченню, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, такого, що не має судимості,

- за ч.3 ст.185 КК. України

ВСТАНОВИВ:

Що підсудний ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна за слідуючих обставин:

26 червня 2010 року близько 21 години в смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області ОСОБА_1 з метою скоєння крадіжки чужого майна прибув до домоволодіння ОСОБА_2, яке розташоване по вул. Жовтнева 94а, де шляхом зриву дверних запорів проник у житловий будинок, звідки з корисливих спонукань таємно викрав журнальний стіл вартістю 95 грн.; масляний обігрівач «Aurora AU - 052» вартістю 196 грн. та електроплиту «Элна» на дві конфорки вартістю 141 грн.

Викрадене відвіз додому.

В результаті крадіжки потерпілому ОСОБА_2 завдано майнову шкоду на загальну суму 432 грн.

Підсудний вину визнав повністю і суду пояснив, що 26 червня 2010 року близько 21-ї години він знаходився в смт. Петрове, де проживав раніше. Проходячи по вул. Жовтневій побачив, що у будинку № 94а в якому проживає ОСОБА_2, світло не горить і вирішив щось викрасти з даного домоволодіння. Зайшовши на територію домоволодіння, впевнився що вдома нікого не має і витягнувши прибій на якому тримався невеликий навісний замок, проник до будинку. В будинку він взяв масляний електрообігрівач «Aurora AU - 052» сірого кольору, журнальний стіл та електроплиту «Элна» чорного кольору на дві конфорки. Викрадене по черзі виніс з будинку та сховав неподалік у кущах. В цей же вечір зустрів свого знайомого ОСОБА_3, який працює водієм на автомобілі «Газель» та попрохав останнього перевезти до села Водяне речі, при цьому пояснив, що речі належать йому і він їх хоче перевезти за місцем свого проживання. Останній погодився і вони домовилися наступного ранку зустрітися біля магазину «Магніт» по вул. Жовтневій. Близько 6.30 години автомобілем «Газель» ОСОБА_3 підїхав до магазину і погрузивши речі в автомобіль, він заплатив ОСОБА_3 20 грн. та попрохав останнього відвезти їх в с. Водяне до нього додому та передати його співмешканці, а сам залишився в смт. Петрове. Через деякий час він приїхав додому і пояснив співмешканці ОСОБА_4, що дані речі він придбав в смт. Петрове.

Вина підсудного підтверджується, протоколами огляду місця події, протоколом відтворення обстановки та обставин події та висновком судово-товарознавчої експертизи.

У відповідності з протоколами огляду місця події (а.с.8-10) було оглянуто домоволодіння ОСОБА_2, яке розташоване в смт. Петрове по вулиці Жовтневій 94а, де факт крадіжки підтвердився, (а.с.23-25), було оглянуто домоволодіння ОСОБА_4, розташоване в с. Водяне Петрівського району по вулиці П. Коваля 5, де було вилучено журнальний стіл, електричну плиту на дві конфорки марки «Елна», масляний електрообігрівач «Aurora AU - 052».

Згідно з протоколом відтворення обстановки та обставин події (а.с.58-60), ОСОБА_1 розповів та показав, як він скоїв злочин.

Як вбачається з висновку судово-товарознавчої експертизи (а.с.44-48) вартість викраденого майна станом на 26.06.2010 року складає: журнальний стіл - 95 грн., масляний електрообігрівач «Aurora AU - 052» - 196грн., електрична плита на дві конфорки марки «Елна» - 141грн.

Виходячи з наведеного суд вважає, що вина підсудного повністю доведена і його дії необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК. України, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднану з проникненням у житло.

При визначені покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, що підсудній скоїв умисний злочин, що відноситься до категорії тяжких.

Як особа підсудній за місцем проживання характеризується позитивно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але судимості погашені.

Помякшуючі вину обставини, що підсудній розкаюється в скоєнні злочину та збитки повністю відшкодовано.

Обтяжуючі вину обставини суд не вбачає.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення підсудного можливе при засудженні його до позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України -,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого частиною 3 ст. 185 КК України і призначити покарання 3 ( три ) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки : повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично зявлятися до цього органу на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 днів через Петрівський райсуд.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського райсуду О.Жушман