Справа № 361/5201/14-к
Провадження № 1-кс/361/748/14
У Х В А Л А
про повернення скарги

04 липня 2014 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 від 14.03.2014 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005698 від 24.12.2013, і лист Броварської міжрайонної прокуратури № 3365вих від 26.06.2014, -

В С Т А Н О В И В :

04.07.2014 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 від 14.03.2014 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005698 від 24.12.2013, лист Броварської міжрайонної прокуратури про відсутність підстав для скасування вищеназваної постанови № 3365 вих від 26.06.2014.

Із скарги і долучених документів убачається, що з 24.12.2013 СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області відбувалось досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0005698 за ознаками шахрайства. Постановою старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 від 14.03.2014 вказане кримінальне провадження закрите за відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, рішення мотивоване існуванням між ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 з однієї сторони та ОСОБА_4 з іншої цивільно-правових відносин. Отримавши відповідну постанову 10.06.2014 та не погоджуючись із закриттям кримінального провадження, ОСОБА_2 11.06.2014 оскаржив постанову слідчого до Броварської міжрайонної прокуратури та 27.06.2014 одержав лист заступника Броварського міжрайонного прокурора ОСОБА_7 про відсутність підстав для прокурорського реагування. Виходячи з цього, скаржник 04.07.2014 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 від 14.03.2014 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , зобов`язати слідчого провести в кримінальному проваджені повне і всебічне досудове розслідування.

Перевіривши матеріали скарги, вважаю, що вона не може бути предметом розгляду слідчого судді за правилами глави 26 КПК України і підлягає поверненню особі, яка подала скаргу, виходячи з наступного.

За змістом частини першої статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності; якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Відповідно до пункту 3 частини другої статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, початком перебігу десятиденного строку оскарження рішення, оформленого у вигляді постанови, є дата отримання особою, інтересів якої воно стосується, або її представником копії такої постанови. Із заяви ОСОБА_2 до Броварської міжрайонної прокуратури від 11.06.2014 убачається, що копію постанови старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 від 14.03.2014 про закриття кримінального провадження № 0005698 від 24.12.2013 ним одержано 10.06.2014, однак при зверненні до слідчого судді 04.07.2014 скаржник питання про поновлення строку оскарження рішення слідчого не порушив, хоча на виконання вимог частини першої статті 117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений ухвалою слідчого судді за клопотанням заінтересованої особи.

Обрання ОСОБА_2 певного способу оскарження рішення слідчого та подача ним 11.06.2014 відповідно до частини п`ятої статті 284 КПК України скарги до Броварської міжрайонної прокуратури не є підставою звернення до суду, який вправі розглядати скаргу, без клопотання про поновлення строку на оскарження.

Крім того, предметом скарги, яка подається до слідчого судді, можуть бути процесуальні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, вичерпний перелік яких наведено в частині першій статті 303 КПК України; відповідно до частини другої статті 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу. За змістом частини четвертої статті 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження в разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню. З урахуванням вказаних вимог, лист прокурора про відсутність підстав для скасування постанови про закриття кримінального провадження не є предметом оскарження під час досудового провадження в контексті статті 303 КПК України.

Виходячи з викладеного, у слідчого судді немає підстав для відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 від 14.03.2014 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005698 від 24.12.2013, і лист заступника Броварського міжрайонного прокурора № 3365вих від 26.06.2014.

За правилами частини третьої статті 304 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу на постанову старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 від 14.03.2014 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005698 від 24.12.2013, і на лист заступника Броварського міжрайонного прокурора ОСОБА_7 про відмову в скасуванні постанови повернути ОСОБА_2 як подану з порушенням строків.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги відповідно до частини сьомої статті 304 КПК України не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для ОСОБА_2 обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1