ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5024/15-к
Провадження № 1-кс/210/844/15

"26" жовтня 2015 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на дії слідчого, -

В С Т Н А О В И В:

22 жовтня 2015 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , зі скаргою на дії слідчого.

Згідно ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, вказану скаргу на дії слідчого до суду подано адвокатам ОСОБА_2 , який нібито діє в інтересах громадянина ОСОБА_3 , однак, доказів в підтвердження його представницьких повноважень адвокатом ОСОБА_2 до суду не надано, що унеможливлює суд вирішити питання про прийняття скарги до свого провадження, та її розгляд, а тому, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно повернути заявникові.

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що вказана ухвала не перешкоджає зверненню до суду зі скаргою на рішення, дії або бездіяльність, які передбачені ст.303 ч.1 КПК України, з врахуванням вимог ст.304 ч.2 КПК України щодо визначення особи, яка має право звернутися до суду із вказаною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303 - 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на дії слідчого, - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати заявнику, разом із матеріалами скарги.

Роз`яснити заявникові про те, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1