Дело № 1-108/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 апреля 2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
Председательствующего - судьи Мхитаряна С.С.
При секретаре - Рендюк Н.В.
с участием прокурора - Тумко В.И.
адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоит в гражданском браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 по ст. ст. 307 ч.3, 306 ч.1, 263 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_8 по ст. 307 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, не работающего, ранее судимого: 04.09.2008 года Центрально-Городским районным судом г. Кривого Рога, по ст. 309 ч. 1 УК Украины, приговорен к 2 годам ограничения свободы, на основании ст.ст. 75, 76 УК Украины, с испытательным сроком на 1 год, зарегистрированного по адресу ІНФОРМАЦІЯ_10, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_11, по ст. ст. 307 ч.3, 263 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_12, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_13, холостого, не работающего, ранее судимого: 17.11.2009 года Ингулецким районным судом г. Кривого Рога по ст.ст. 185 ч. 3, 76 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины, от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, зарегистрированного по адресу ІНФОРМАЦІЯ_14, по ст. 307 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_15, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_16, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу ІНФОРМАЦІЯ_17, по ст. 307 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_18, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_19, украинец, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, состоит в гражданском браке, на иждивении имеет малолетнего ребенка, ранее судимого: 12.08.2003 года Великоалександровским районным судом Херсонской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины, от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 1 год, зарегистрированного по адресу ІНФОРМАЦІЯ_20, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_21, по ст. 307 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_22, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_23, украинец, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, не работающего, ранее судимого: 02.03.2006 года Центрально-Городским районным судом г. Кривого Рога по ст.ст. 186 ч.1, 190 ч. 2, 70 ч.1, 104, 76 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины, от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 3 года; 25.04.2006 года Саксаганским районным судом гор. Кривого Рога по ст. 190 ч. 2, 70 ч. 4 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины, от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 2 года, зарегистрированного и проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_24, по ст. 263 ч.1 УК Украины, суд-
В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 по ст. ст. 307 ч.3, 306 ч.1, 263 ч.1 УК Украины, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 по ст. 307 ч.3 УК Украины, ОСОБА_9 по ст. ст. 307 ч.3, 263 ч.1 УК Украины, ОСОБА_13 по ст. 263 ч.1 УК Украины.
В судебном заседании защитник подсудимого ОСОБА_14 адвокат ОСОБА_4 заявил ходатайство об истребовании из Криворожского отдела Управления по борьбе с организованной преступностью ГУ МВД Украины в Днепропетровской области процессуальные и иные документы, свидетельствующие о том, что сбыт психотропных веществ метамфетамин гидрохлорида, осуществлялся подсудимым ОСОБА_10 в местах массового пребывания граждан. Подсудимый ОСОБА_10 поддержал заявленное ходатайство.
Выслушав мнение участников процесса: прокурора, которая возражает против заявленного ходатайства, так как оно не конкретизировано, какой именно документ необходимо истребовать, адвокатов, подсудимых, которые полагаются на усмотрение суда, суд считает, что в удовлетворении заявленного ходатайства необходимо отказать.
Руководствуясь ст.ст 65, 66 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства защитника ОСОБА_4 об истребовании из Криворожского отдела Управления по борьбе с организованной преступностью ГУ МВД Украины в Днепропетровской области процессуальные и иные документы, свидетельствующие о том, что сбыт психотропных веществ метамфетамин гидрохлорида, осуществлялся подсудимым ОСОБА_10 в местах массового пребывания граждан отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий С.С. Мхитарян