Справа № 214/8229/15-к
1-кс/214/978/15
У Х В А Л А
іменем України
11 листопада 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2015 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 з додатками на бездіяльність Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 . В своїй скарзі ОСОБА_3 просить: зобов`язати прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 16.10.2015 року та розпочати досудове розслідування. В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_3 вказав, що 16.10.2015 року він звернувся до Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу з заявою про притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб ТОВ «Житлосервіс-КР» та «ЖЕО №35» за фактом крадіжок, шляхом приписів, невиконання робіт, а також витрат матеріалів на невиконані роботи, зафіксовані ним на відео, крім того, в своїй заяві просив внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування вказаних ним фактів, надати документальне підтвердження про прийняття та реєстрацію повідомлення про злочин, та письмово повідомити його про закінчення досудового розслідування. Однак, 29.10.2015 року він отримав листа від Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , датованого 19.10.2015 року, з якого вбачається, що відповідно до вимог ст.7 Закону України «Про звернення громадян», його звернення, щодо незаконних дій службових осіб ТОВ «Житлосервіс-КР» та «ЖЕО №35», направлено за належністю Начальнику Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 для розгляду, а отже вважає, що прокурором вчинені дії які суперечать вимогам ст. 214 КПК України.

Особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , у судовому засіданні просив скаргу задовольнити по зазначених в ній підставах. Крім того, ОСОБА_3 пояснив, що його скарга на бездіяльність прокурора була направлена до суду поштою 03 листопада 2015 року, що підтверджується відповідними документами.

Прокурор Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду скарги була повідомлена належним чином, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши особу, яка подала скаргу, дослідивши скаргу та додатки до неї, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 КПК України заявником є фізична особа або юридична, яка звернулась зі скаргою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим, та має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію, подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи, отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 16.10.2015 року звернувся з заявою до Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу про притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб ТОВ «Житлосервіс-КР» та «ЖЕО №35» за фактом крадіжок, шляхом приписів, невиконання робіт, а також витрат матеріалів на невиконані роботи, зафіксовані ним на відео, крім того, в своїй заяві просив внести відомості до ЄРДР.

Також встановлено, що відповідно до змісту листа від 19.10.2015 року Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 звернення ОСОБА_3 , щодо незаконних дій службових осіб ТОВ «Житлосервіс-КР» та «ЖЕО №35», відповідно до вимог ст.7 Закону України «Про звернення громадян», направлено для розгляду за належністю Начальнику Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи зазначені вимоги норм кримінально-процесуального закону, вважаю, що заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення підлягає розгляду та прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин зобов`язаний був внести відповідні відомості до ЄРДСР та розпочати розслідування, проте не вчинив зазначених дій.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303 -307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою ОСОБА_3 , яка 16 жовтня 2015 року надійшла до Прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1