печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про застосування обов`язків до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.28, ч.3 ст.365, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 28.09.2015 р. звернувся до суду із клопотанням про покладення на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків. Клопотання обґрунтоване тим, що ГСУ МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому 28.08.2015 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000489, відносно ОСОБА_7 та за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.28, ч.3 ст.365, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, й у даному провадженні 28.07.2015 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.28, ч.3 ст.365, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України. За вказаних обставин, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбаченого покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, те, що 18.09.2015 р. постановою першого заступника Генерального прокурора України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000489 від 28.08.2015 р. продовжено до чотирьох місяців, тобто до 28.11.2015 р., відсутність обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, не зможе запобігти ризикам, що зазначені в пп.1-4 ст.177 КПК України, просить покласти на підозрюваного наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого (групи слідчих у кримінальному провадженні), прокурора, слідчого судді та суду; утримуватися від спілкування з ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , іншими діючими службовими особами Переяслав-Хмельницької ОДПІ ГУ ДФС у Київській області та Головного управління ДФС у Київській області; не відвідувати Переяслав-Хмельницьку ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, Головне управління ДФС у Київській області та Державну фіскальну службу України; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні; здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В судовому прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому підстави.

В судовому засіданні підозрюваний, його захисники заперечували проти задоволення клопотання, зазначивши, що підозрюваний є особою, щодо якого застосовано запобіжний захід у виді застави, звернення з таким клопотанням, із яким звернувся прокурор ОСОБА_3 , не передбачено діючим процесуальним законом.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, надані в судовому засіданні документи, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_4 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000489, яке 28.08.2015 р. виділено з матеріалів кримінального провадження №0000164 від 24.03.2014 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.28, ч.3 ст.365, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України.

28.07.2015 р. о 10-04 год. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.28, ч.3 ст.365, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України. 28.07.2015 р. ухвалою слідчого судді Печерського районного суд м. Києва відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, одночасно підозрюваному визначено запобіжний захід у виді застави у розмірі 1600 мінімальних заробітний плат в сумі 1 948 800 грн., на підозрюваного покладено наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого (групи слідчих у кримінальному провадженні), прокурора, слідчого судді та суду; утримуватися від спілкування з ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , іншими діючими службовими особами Переяслав-Хмельницької ОДПІ ГУ ДФС у Київській області та Головного управління ДФС у Київській області; не відвідувати Переяслав-Хмельницьку ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, Головне управління ДФС у Київській області та Державну фіскальну службу України; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні; здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; визначено строк дії ухвали до 20.09.2015 р., включно, тобто термін дії обов`язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_4 , визначено до 20.09.2015 р. Встановлено, що 29.07.2015 р. підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв`язку з внесеннями застави, отже з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається такими, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави із покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.

Слідчому судді не надано жодного доказу продовження у встановленому порядку строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.

Процедура застосування, обрання запобіжного заходу, права та обов`язки уповноважених на те осіб, строки тримання під вартою, порядок їх визначення та продовження передбачені ст.29 Конституції України та КПК України. Під час кримінального провадження неможливо обмежити право на свободу та особисту недоторканість у кримінальному провадженні інакше як на підставах та в порядку, передбачених КПК України.

Слідчий суддя погоджується із стороною захисту, що прокурор ОСОБА_3 , не дивлячись на вимоги ст.200 КПК України, яка передбачає право прокурора звернутися в порядку, передбаченому ст.184 КПК України, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі, про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, чи про зміну їх виконання, звернувся до суду із клопотанням, яке не передбачено КПК України, а саме: про покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків; слідчий суддя вбачає, що жодна із статей КПК України (ст.ст.2,36,131,132,184,194,199 КПК України), на які послався прокурор ОСОБА_3 , не надає право прокурору звертатися до слідчого судді із зазначеним клопотанням.

Слідчий суддя, враховуючи, що КПК України не передбачено права прокурора на звернення до суду із клопотанням про покладення на підозрюваного обов`язків, виходячи із принципу верховенства права та гарантування Конституцією України судового захисту конституційних права і свобод, судова діяльність має бути спрямована на захист прав і свобод громадян, суд не повинен допускати тлумачення закону, яке б несправедливо обмежувало ці права і свободи, вважає у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.3,194,309,392 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про покладення на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступних обов`язків:

прибувати за кожною вимогою до слідчого (групи слідчих у кримінальному провадженні), прокурора, слідчого судді та суду;

утримуватися від спілкування з ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , іншими діючими службовими особами Переяслав-Хмельницької ОДПІ ГУ ДФС у Київській області та Головного управління ДФС у Київській області;

не відвідувати Переяслав-Хмельницьку ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, Головне управління ДФС у Київській області та Державну фіскальну службу України;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні;

здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1