Справа № 369/9225/15-к
Провадження № 1-кп/369/444/15
В И Р О К
іменем України
18.09.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який має повну середню освіту, не одружений, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 01.06.2011 р. за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 (два) роки; вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.02.2013 за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць; 10.10.2014 р. Богунським районним судом м. Житомира звільнений на підставі ст. 2 Закону України`Про амністію у 2014 році»

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

встановив:
12.07.2015 близько 15.00 год., ОСОБА_4 перебуваючи в смт. Чабани поряд з Одеським шосе №1, неподалік спортивної площадки помітив та в подальшому, достовірно знаючи про те, що дана рослина являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, зірвав декілька гілок дикоростучої коноплі тим самим придбав для власного вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який, в подальшому, зберігаючи при собі переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Цього ж дня, ОСОБА_4 переніс вищевказані гілки дикоростучої коноплі до озера, що розташовано в смт. Чабани поряд з автодорогою Київ-Одеса та шляхом подрібнення виготовив наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який, в подальшому, помістив на два паперових аркуші та почав зберігати для подальшого власного вживання без мети збуту.

22.07.2015 близько 17.50 год. працівниками міліції Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області під час огляду місця події між озером, що розташоване в смт. Чабани та автодорогою Київ-Одеса у ОСОБА_4 , було виявлено та в подальшому вилучено два паперових аркуші, на одному з яких подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, на іншому декілька гілок рослини зеленого кольору, які останній незаконно придбав, виготовив та зберігав при собі, без мети збуту для власного вживання.

Згідно висновку експерта № 2-02/938 від 11.08.2015 року, представлена на експертизу речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка знаходились у двох паперових згортках, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс.

Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 5,80г.

Канабіс, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770 (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ України від 12.12.2002 №1890; від 04.06.2008 №518; від 02.12.2009 №1298; від 31.05.2010 №373; від 05.01.2011 №4; від 27.07.2011 №796; від 05,10.2011 №1050; від 29.02.2012 №248; від 23.05.2012 №408; від 22.08.2012 №800; від 05.12.2012 №1129; від 09.01.2013 №15 та від 08.04.2013 №234), є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, та суду пояснив, що перебуваючи в смт. Чабани неподалік спортивної площадки зірвав декілька гілок коноплі та приніс її до свого місця проживання. Вдома він дану коноплю подрібнив, помістив в паперові аркуші та зберігав для власного вживання. У вчиненому кається.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочині доведена повністю, його дії кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту,.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що злочин за ч. 1 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України (Т. 1, а. с. 28), за місцем проживання характеризується посередньо (Т. 1, а. с. 29), за даними облікової документації не перебуває під наркологічним та психіатричним диспансерно-динамічним наглядом (Т. 1, а. с. 30).
Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці підсудним своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за можливе призначити покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу, в межах санкції вказаної статті.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 371, 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу, у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.
Речовий доказ по справі:
- наркотичний засіб канабіс, який поміщено до спецпакету № 2400526, що зберігається в камері схову речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області, знищити (Т. 2 а.с. 32);
- диск з відеозаписом до протоколу огляду місця події віл 22.07.2015 р., який знаходиться в матеріалах справи залишити при матеріалах кримінального провадження (Т. 2 а.с. 49).
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з дня його проголошення прокурором, обвинуваченим.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.
Суддя ОСОБА_1