overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/5383/14-к
Провадження № 1-кс/461/2196/14
УХВАЛА

21.05.2014 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 27.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.189, ч.1 ст.197-1, ч.2 ст.206, ч.2 ст.296 КК України.
Слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури м.Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, зокрема роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до місцевості (в тому числі нульових дзвінків) абонентського номеру - НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 01.02.2014 по 31.03.2014, що перебуває у володінні ЛФ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг мобільного оператора ЛФ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Слідчому СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до місцевості (в тому числі нульових дзвінків) абонентського номеру - НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 01.02.2014 по 31.03.2014, що перебуває у володінні ЛФ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 21 червня 2014 року.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4378/14-к
Провадження № 1-кс/461/1813/14
УХВАЛА

25.04.2014 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Львівської області,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури Львівської області, в якій просить зобов`язати прокуратуру Львівської області в особі реєстратора внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, а саме: кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, вчиненого старшим прокурором відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.304 ч.1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст.304 ч.2 п.1 КПК України скарга повертається особі, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.

Із змісту скарги та заяви від 07.04.2014 року вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до прокурора Львівської області в інтересах ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, вчиненого старшим прокурором відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , при цьому, не подавши документів на підтвердження повноважень захисника гр. ОСОБА_4 .

Таким чином, вважаю, що скаргу разом із доданими до неї матеріалами слід повернути скаржнику, оскільки скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Львівської області повернути скаржнику.

Копію ухвали із матеріалами скарги та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати скаржнику ОСОБА_2 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7174/13-к
Провадження № 1-кп/461/28/14
УХВАЛА
судового засідання

28.05.2014 Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Львова кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 06.02.2014 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. 04.04.2014 року ухвалою суду ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 02.06.2014 року.

З огляду на те, що судове провадження по розгляду зазначеного кримінального провадження до 02 червня 2014 року не буде завершено, суд відповідно до вимог ст.331 КПК України ставить на обговорення питання про доцільність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечили проти продовження строку тримання під вартою, враховуючи матеріали кримінального провадження та те, що запобіжний захід у виді тримання під вартою з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особі підсудного та характеру вчинення кримінального правопорушення в якому він обвинувачується, суд приходить до висновку, що існують підстави для продовження запобіжного заходу тримання під вартою, а тому такий слід продовжити.

Керуючись ст.331 КПК України,-

у х в а л и в :

продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миклашів Пустомитівського району Львівської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 до двох місяців, тобто з 02.06.2014 року до 02.08.2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/461/437/14
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
про призначення справи до судового розгляду

09.12.2014 Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, ст.291, 314 КПК України, суд, -

ухвалив:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України прийняти до провадження Галицького районного суду м. Львова.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього ж суду на 22 грудня 2014 року на 14 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/5687/14
УХВАЛА

10.10.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування за №0003709 від 02.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.259 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із походженням із прокурором Галицького району м. Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до роздруківки вхідних та вихідних дзвінків стаціонарного номера НОМЕР_1 оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 14.00 год. 02.10.2014 року по 18.00 год. 02.10.2014 року.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні, як речові докази, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до роздруківки вхідних та вихідних дзвінків стаціонарного номера НОМЕР_1 оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 14.00 год. 02.10.2014 року по 18.00 год. 02.10.2014 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1950/15-к
Провадження № 1-кп/461/179/15
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
про призначення справи до судового розгляду
20.03.2015 Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

законного представника

обвинуваченої ОСОБА_9 ,

потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
Справа підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання захисник потерпілого ОСОБА_10 ОСОБА_8 заявив клопотання про прийняття цивільного позову та визнання потерпілого цивільним позивачем.

Потерпілий ОСОБА_10 підтримав клопотання захисника.

Прокурор, обвинувачені та інші учасники судового провадження не заперечили проти клопотання захисника потерпілого.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку, що клопотання захисника потерпілого слід задоволити, прийняти і приєднати до матеріалів кримінального провадження позовну заяву потерпілого ОСОБА_10 , визнавши його цивільним позивачем, а обвинувачену ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Інших клопотань від учасників підготовчого судового засідання не поступило.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, ст.291, 314 КПК України, суд, -

ухвалив:
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України прийняти до провадження Галицького районного суду м. Львова.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього ж суду на 31 березня 2015 року на 14 годину 00 хвилин.
Визнати цивільним позивачем ОСОБА_10 .

Прийняти цивільний позов потерпілого до розгляду з кримінальним провадженням.

Визнати цивільним відповідачем ОСОБА_4 .

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших сторін кримінального провадження.

Витребувати з Прокуратури Галицького району м. Львова матеріали кримінального провадження № 0004741 від 25.12.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4545/14-к
Провадження № 1-кп/461/89/15
УХВАЛА
судового засідання
30.04.2015 Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :
у провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 03.12.2014 року, 06.02.2015 року, 08 квітня 2015 року та 30 квітня 2015 року не з`явився, доказів поважності причин неявки суду не представив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, а тому суд розцінює його неявки в судові засідання як без поважних причин.

Відповідно до ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, який просив застосувати до обвинуваченого привід, суд вважає, що кримінальне провадження слуханням слід відкласти та забезпечити явку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.140,142,143,323 КПК України, суд, -

ухвалив:
зобов`язати Галицький РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області доставити приводом через органи внутрішніх справ обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання на 11 год. 00 хв. 22 травня 2015 року у приміщення Галицького районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Чоловського,2/16 каб.)

Копію ухвали направити в Галицький РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області для виконання, та прокурору Галицького району м.Львова для контролю.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/7271/14
УХВАЛА

15.12.2014 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу голови Львівської обласної асоціації Вільних профспілок Всеукраїнського об`єднання солідарних трудівників ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області,

в с т а н о в и в :

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376 ч.2 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

скаргу голови Львівської обласної асоціації Вільних профспілок Всеукраїнського об`єднання солідарних трудівників ОСОБА_3 задоволити.

Зобов`язати слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області розглянути заяву голови Львівської обласної асоціації Вільних профспілок Всеукраїнського об`єднання солідарних трудівників ОСОБА_3 від 13.11.2014 року відповідно до вимог ст.214 КПК України, та повідомити скаржника про прийняте рішення.

Повий текст ухвали буде оголошено 17 грудня 2014 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/6667/14
УХВАЛА

01.12.2014 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на дії слідчого СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на дії слідчого СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4

01 грудня 2014 року скаржник подала заяву до суду про повернення матеріалів скарги, що виключає подальший розгляд скарги.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що скаргу ОСОБА_3 слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 303-304, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/137/15-к
Провадження № 1-кс/461/112/15
УХВАЛА
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням старшого прокурора прокуратури Галицького району м.Львова звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: надання тимчасового доступу з правом виїмки до оригіналів усієї наявної у ІНФОРМАЦІЯ_1 документації (судові справи, позови, листи, довідки та інше), що стосується нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вказані документи можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України,слідчий суддя
клопотання задоволити.
Слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: надати тимчасовий доступ з правом виїмки до оригіналів усієї наявної у ІНФОРМАЦІЯ_1 документації (судові справи, позови, листи, довідки та інше), що стосується нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1827/15-к
Провадження № 1-кс/461/1115/15
УХВАЛА

13.02.2015 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 27.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.197-1, ч.2 ст.206, ст.293, ч.2,3 ст.296, ч.1 ст.357, ч.2 ст.345 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури м. Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до відомостей, які можуть становити банківську таємницю про рух коштів за період з 08.05.2014 року до моменту виконання ухвали суду по рахунку № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), у філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м.Львові (МФО НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, суддя, -
у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до відомостей, які можуть становити банківську таємницю про рух коштів за період з 08.05.2014 року до моменту виконання ухвали суду по рахунку № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), у філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м.Львові (МФО НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 1-21/10
П О С Т А Н О В А

12 лютого 2010 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області

суддя Василевич О.В.

при секретарі Івчук Є.О.

з участю прокурора Штогуна М.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника адвоката ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в м.Острозі попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:

Дана кримінальна справа підсудна Острозькому районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні. Керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду о 12 год. 30 хв. 17 лютого 2010 року з участю прокурора, захисника, потерпілої.

В судове засідання доставити під вартою підсудного, викликати захисника та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити попередній - перебування під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.