Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 554/9857/15-к
Провадження № 1-кс/553/768/2015
У Х В А Л А
Іменем України
31.08.2015 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву судді Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 про самовідвід, -

В С Т А Н О В И В :
28 серпня 2015 року за результатами автоматизованого розподілу суддю Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 визначено слідчим суддею з розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, вчинене суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 .

Слідчий суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід від розгляду вказаної скарги, посилаючись на те, що він особисто знайомий з суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 , перебуває з нею в дружніх стосунках, крім того, зареєстрований та проживає в м. Полтаві та перебуває на обліку в міськвиконкомі щодо отримання службового житла й неодноразово звертався з заявами щодо вирішення даного питання, а скаржник являється мером міста Полтава, неодноразово зустрічався з ним, а тому, з урахуванням положень ст. 75 КПК України, вважає свою участь у розгляді даної скарги як слідчим суддею неможливою.

Як встановлено в ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження; 4) існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Частина 1 ст. 80 КПК України передбачає, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи, що предметом скарги є бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 , з якою слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 перебуває в дружніх відносинах, з урахуванням особи скаржника по даній справі, приходжу до висновку про наявність підстав для відводу слідчого судді ОСОБА_3 від розгляду вказаної скарги на бездіяльність прокурора, передбачених п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України, та необхідність задоволення його заяви про самовідвід.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 75, 80- 82 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Самовідвід, заявлений слідчим суддею Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7 по справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, вчинене суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 , - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1