Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа № 711/1088/14-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу домашнього арешту

11 лютого 2014 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу слідчого управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №00000134, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, погоджене з начальником відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , громадянки України, уродженки м.Черкаси Черкаської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка обіймає посаду заступника начальника Смілянського РВ УДМС України в Черкаській області, одружену, зі слів раніше не судиму, -
в с т а н о в и в:
Прокуратурою Черкаської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000013 від 17.01.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_7 , перебуваючи, відповідно до наказу №5-к від 08.01.2013, на посаді заступника начальника Смілянського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Черкаській області, будучи службовою особою, посада якого, відповідно до Закону України «Про державної служби» віднесена до 7 категорії 13 рангу державного службовця, відповідно до посадової інструкції заступника начальника Смілянського районного відділу УДМС України у Черкаській області, затвердженої 08.01.2013, маючи наступні завдання та обов`язки забезпечує виконання покладених на відділ завдань щодо участі у забезпеченні реалізації державної політики у сфері міграції, виконує обов`язки начальника відділу у разі його відсутності, за дорученням начальника безпосередньо бере участь у нарадах, навчальних семінарах УДМС в Черкаській області та інших установах, організаціях, за дорученням начальника відділу безпосередньо контролює своєчасний та якісний розгляд працівниками відділу звернень органів державної влади та органів місцевого самоврядування, громадських об`єднань, підприємств, установ, організацій, громадян з напрямку діяльності відділу, проводить особистий прийом громадян, забезпечує виконання вимог законодавства з питань міграції іноземців та осіб без громадянства в Україну, приймає заяви та інші документи на оформлення іноземцям та особам без громадянства продовження строку перебування на території України, готує документи на скорочення строку перебування на території України іноземцям та особам без громадянства, здійснює відповідно до законодавства заходи, щодо запобігання та протидії нелегальній міграції, іншим порушенням міграційного законодавства на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, забезпечує надання адміністративних послуг з оформлення та видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, з оформлення та видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон на заміну втраченого, з оформлення та видачі проїзного документа дитини для виїзду за кордон, забезпечує контроль за станом формування персональних даних фізичних осіб, а також інших даних, формування яких є необхідним для виконання покладених на УДМС завдань, безпосередньо контролює стан формування статистичної звітності в відділі та безпосередньо подає пропозиції щодо її вдосконалення, здійснює щомісячний аналіз роботи працівників відділу, надає вказану інформацію для доповіді керівництву, звітує перед начальником відділу щодо виконання покладених на нього завдань та виконанню планів роботи, виконує інші доручення начальника Смілянського районного відділу УДМС України в Черкаській області, тобто будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, використовуючи надані їй службові повноваження, всупереч інтересам служби, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за попередньою змовою з начальником Смілянського РВ УДМС України в Черкаській області ОСОБА_8 , одержала неправомірну вигоду за сприяння та позитивне вирішення питання щодо видачі закордонних паспортів громадян України.
Реалізуючи свій злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_7 , працюючи на посаді заступника начальника Смілянського районного відділу управління державної міграційної служби України в Черкаській області, за попередньою домовленістю із начальником Смілянського районного відділу управління державної міграційної служби України в Черкаській області ОСОБА_8 , 29.01.2014 близько 13 години,знаходячись в приміщенні Смілянського РВ УДМС України в Черкаській області за адресою м. Сміла, вул. Свердлова 102, в своєму службовому кабінеті, отримала від практиканта туристичної агенції «САМБУКА ТУР» ОСОБА_9 неправомірну вигоду в сумі 1650 гривень за сприяння та позитивне вирішення питання щодо видачі у короткі терміни трьох закордонних паспортів громадян України клієнтам указаної туристичної фірми ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
10.02.2014 року ОСОБА_7 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_7 підтримали, але не наполягали на застосуванні домашнього арешту цілодобово, а також на носінні електронних засобів контролю, просили задовольнити клопотання, обрати запобіжний захід домашній арешт із забороню підозрюваній ОСОБА_7 залишати житло з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., пояснивши, що на даний час ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який відповідно до ч. 4 ст. 368 КК України карається позбавленням волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років із конфіскацією майна, однак просили врахувати перебування у неї на утриманні малолітньої дитини ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також знаходження підозрюваної у соціальній відпустці по її догляду.
Прокурор вказала на встановлені під час досудового слідства наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту поклала необхідність запобігання спробам підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та суду, забезпечення виконання покладених на неї процесуальних обов`язків.
Захисник в судовому засіданні просив відмовити у обранні домашнього арешту, просив обрати запобіжний захід особисте зобов`язання, вказав, що підозрювана ОСОБА_7 належним чином виконує свої процесуальні обов`язки, що вказує на відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Підозрювана ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримала думку захисника.
Суд, заслухавши доводи прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного:
Відповідно до вимог ст.181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно вливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Обставини, які зазначені слідчим як порушення процесуальних обов`язків з боку ОСОБА_7 , слідчий суддя не встановив.
На думку слідчого судді, запобіганню спробі впливу підозрюваною ОСОБА_7 на іншого підозрюваного, свідків тощо, а також спробі знищити речові докази можливо шляхом покладень на підозрювану зобов`язань, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Крім того, слідчий суддя бере до уваги, що на утриманні у ОСОБА_7 знаходиться малолітня дитина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , догляд за якою передбачає необхідність у тимчасовому залишенню місця проживання, як то для придбання продуктів харчування, прогулянки, у разі необхідності відвідування лікарів тощо.
Слідчий суддя вважає, що в клопотанні відсутні належні докази, які б вказували на наявність ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, які б давали можливість обрати запобіжних захід у вигляді домашнього арешту саме цілодобово.
Слідчим суддею під час вирішення клопотання враховано, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який відповідно до ч. 4 ст. 368 КК України карається позбавленням волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років із конфіскацією майна, що дає підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, але із забороню підозрюваній ОСОБА_7 залишати житло у певний час, зокрема, з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.
Також, слідчий суддя не вважає за необхідне і використання електронних засобів контролю.
На думку слідчого судді такий запобіжний захід у даному випадку буде достатнім, який зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, визначеним ст. 177 КПК України.
Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 194 КПК України, на підозрювану ОСОБА_7 покласти певні обов`язки.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 задоволити частково.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороню підозрюваній залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. строком до 11.04.2014.
Покласти на підозрювану ОСОБА_7 такі обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;
- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з ОСОБА_8 ;
- не відвідувати без дозволу слідчого, прокурора або суду приміщення Смілянського РВ УДМС України в Черкаській області за адресою: м. Сміла, вул. Свердлова, 102.
Покласти на підозрювану ОСОБА_7 вищевказані обов`язки строком до 11.04.2014 з моменту оголошення ухвали.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваній ОСОБА_7 негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС слідчого відділу слідчого управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 .
Роз`яснити ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених на неї вище обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1