У Х В А Л А

11.11.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участю слідчого Савічева С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001148 від 06.09.13 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2013 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Новоселом Р.І. про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 06.09.13 р. було розпочато досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001148, під час провадження якого встановлено, що 05.09.13 невстановлена особа, перебуваючи в центрі з надання послуг повязаних з використанням автотранспортних засобів м. Кременчука та Кременчуцького району підпорядкованому УДАІ УМВС України в Полтавській області, використовуючи паспорт громадянина України на імя ОСОБА_3 та діючи від його імені, використовуючи підроблену довіреність від імені ОСОБА_4 на імя останнього, зняв з обліку в автомобіль НОМЕР_1, № кузова WVGFK9BP8BD001634, який на праві власності належить ОСОБА_4 та отримав транзитні номери 17АМ6435.

В рамках зазначеного кримінального провадження, 08.11.13 було оглянуто та вилучено в приміщенні центру з надання послуг повязаних з використанням автотранспортних засобів м. Кременчука та Кременчуцького району підпорядкованому УДАІ УМВС України в Полтавській (Далі Центр) області заяву № 25727960 від 05.09.13 на 1 арк., акт результатів перевірки автотранспорту на 1 арк., копію довіреності № ВІХ923699 від 02.09.2013 року на 1 арк. та квитанцію № 31 на 1 арк., які невстановлена особа надала до Центру для зняття автомобілю з обліку.

Крім цього, 05.11.13 06.09.13 було розпочато досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001343, під час провадження якого встановлено, що 02.02.2013 року невстановлені особи використовуючи ряд підроблених документів на автомобіль ВМW Х6, 2011 року випуску д.н.з. НОМЕР_2, від імені останнього виписали генеральну довіреність та зняли його з обліку.

В рамках зазначеного кримінального провадження, 08.11.13 було оглянуто та вилучено в приміщенні центру з надання послуг повязаних з використанням автотранспортних засобів м. Кременчука та Кременчуцького району підпорядкованому УДАІ УМВС України в Полтавській наступні документи:

- заяву № 13460630 від 16.02.13 на 1 арк., акт результатів перевірки автотранспорту на 2 арк., запит до начальника ВРЕР ДАІ 1 м. Маріуполь на 1 арк., довідку № 3763758 на 2 арк., копію довіреності від 02.02.2013 року, копію паспорта громадянина України серія/номер КО 272738 на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, квитанцію № 35 від 16.02.13;

- заяву № 13650977 від 22.02.13 на 1 арк., технічний паспорт САК411357 на автомобіль марки BMW моделі X6, № шасі WBAFG21090L509998, з відрізаним краєм та 2 дірками, облікову картку № 13460630 від 19.02.13 н 1 арк., довідку рахунок № 906623 на імя ОСОБА_6 на 1 арк., квитанцію № 37;

- заяву № 13669682 від 22.02.13 на 1 арк., акт результатів перевірки автотранспорту на 1 арк., квитанцію № 35 від 22.02.13.

09.11.13 кримінальні провадження №№ 0001148 та 0001343 були обєднанні в одне провадження, з призначенням основного номеру 0001148.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що досудовим слідством для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення причетних до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме:заяви № 25727960 від 05.09.13 на 1 арк., акту результатів перевірки автотранспорту на 1 арк., копії довіреності № ВІХ923699 від 02.09.2013 року на 1 арк., квитанції № 31 на 1 арк., заяви № 13460630 від 16.02.13 на 1 арк., акту результатів перевірки автотранспорту на 2 арк., запиту до начальника ВРЕР ДАІ 1 м. Маріуполь на 1 арк., довідки № 3763758 на 2 арк., копії довіреності від 02.02.2013 року, копії паспорта громадянина України серія/номер КО 272738 на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, квитанції № 35 від 16.02.13, заяви № 13650977 від 22.02.13 на 1 арк., технічного паспорту САК411357 на автомобіль марки BMW моделі X6, № шасі WBAFG21090L509998, з відрізаним краєм та 2 отварами, облікової картки № 13460630 від 19.02.13 н 1 арк., довідки рахунку № 906623 на імя ОСОБА_6 на 1 арк., квитанції № 37, заяви № 13669682 від 22.02.13 на 1 арк., акту результатів перевірки автотранспорту на 1 арк., квитанції № 35 від 22.02.13, та те, що досудовим розслідуванням іншими способамиотримати вищезазначені документи та речі не представляється можливим.

Слідчий СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

У звязку з доведеною ініціатором клопотання загрозою зміни чи знищення інформації, слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання у відповідності до положень частини 2 статті 163 КПК України без повідомлення осіб, у яких зберігається необхідна інформація.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого Савічева С.О., дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні центру з надання послуг повязаних з використанням автотранспортних засобів м. Кременчука та Кременчуцького району підпорядкованому УДАІ УМВС України в Полтавській області, за адресою: м. Кременчук, 40 років ДАІ, б. 3, в звязку з чим клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001148 від 06.09.13 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, а саме: заяви № 25727960 від 05.09.13 р. на 1 арк., акту результатів перевірки автотранспорту на 1 арк., копії довіреності № ВІХ923699 від 02.09.2013 року на 1 арк., квитанції № 31 на 1 арк., заяви № 13460630 від 16.02.13 на 1 арк., акту результатів перевірки автотранспорту на 2 арк., запиту до начальника ВРЕР ДАІ 1 м. Маріуполь на 1 арк., довідки № 3763758 на 2 арк., копії довіреності від 02.02.2013 року, копії паспорта громадянина України серія/номер КО 272738 на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, квитанції № 35 від 16.02.13, заяви № 13650977 від 22.02.13 на 1 арк., технічного паспорту САК411357 на автомобіль марки BMW моделі X6, № шасі WBAFG21090L509998, з відрізаним краєм та 2 отварами, облікової картки № 13460630 від 19.02.13 н 1 арк., довідки рахунку № 906623 на імя ОСОБА_6 на 1 арк., квитанції № 37, заяви № 13669682 від 22.02.13 на 1 арк., акту результатів перевірки автотранспорту на 1 арк., квитанції № 35 від 22.02.13,з метою вилучення, які можуть бути використані як доказ, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні центру з надання послуг повязаних з використанням автотранспортних засобів м. Кременчука та Кременчуцького району підпорядкованому УДАІ УМВС України в Полтавській області, за адресою: м. Кременчук, 40 років ДАІ, б. 3.

Ухвала повинна бути виконана в строк до 10 грудня 2013 року.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Автозаводського

районного суду м. Кременчука О.С. ОСОБА_1