пр. № 1-кс/759/2571/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0002862 від 01.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 115 ч.2 п.1, 6, 12 КК України шляхом надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
В С Т А Н О В И Л А:

06.08.2014 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0002862 від 01.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 115 ч.2 п.1, 6, 12 КК України, в якому слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо абонентських номерів ОСОБА_5 та «Б» мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який належать ОСОБА_6 , тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2013 по час здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, 01.04.2014, невстановлені слідством особи, перебуваючи в попередній змові, знаходячись на площадці 8-го поверху, під`їзду №2, будинку АДРЕСА_1 , використовуючи заздалегідь заготовлені невстановлені слідством предмети, маючи на меті заволодіти майном громадян ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , скоїли умисне вбивство ОСОБА_7 та замах на умисне вбивство ОСОБА_8 , але свій злочин не довели до кінця з причин, що не залежать від їх волі, тобто ОСОБА_8 було надано своєчасну кваліфіковану медичну допомогу.
В подальшому невстановлені слідством особи, заволоділи особистим майном ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Під час досудового розслідування та проведення на місці події радіорозвідки, було виявлено закриту групу номерів мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які працювали в радіоелектронному засобі мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_5 .
В ході проведення слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення власників вказаних операторів, були встановлено, що серед зв`язків вказаних операторів є номер оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає в квартирі АДРЕСА_2 .
Проведеною подальшою перевіркою встановлено, що ОСОБА_6 закладав до відділення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована в будинку АДРЕСА_3 мобільний телефон моделі «Nokia 206» з міжнародним ідентифікаційним кодом ІМЕІ НОМЕР_7 / НОМЕР_8 , в якому також працював номер мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 . В наслідок чого можливо стверджувати, що ОСОБА_6 може бути причетним до вчиненого злочину.
Окрім цього, було встановлено, що ОСОБА_6 користується номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить, а також просив розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи, у зв`язку з тим, що виклик в судове засідання службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, вважаю за необхідне розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про які йдеться в клопотанні слідчого та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які підлягають доведенню в кримінальному провадженні №0002862 від 01.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.115 ч.2 п.1, 6, 12 КК України, а тому клопотання визнаю обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0001510 від 19.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 115 ч.2 ч.1, 6, 12 КК України шляхом надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.
Надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентських номерів ОСОБА_5 та «Б» мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який належать ОСОБА_6 , тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2013 по час здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
У разі відсутності будь-якої з вище переліченої інформації, зазначити письмово окремим листом про причину не надання інформації.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду

ОСОБА_1