overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Копія Справа 5-12/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

04 березня 2010 р. Устинівський районний суд, Кіровоградської області в складі :

головуючого : Заїка М.І.

при секретарі : Шаміровій С.Л.

з участю : прокурора Ткаченко С.О.

представника ВК 37 ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Устинівка подання на засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов»язаного розлученого, не працюючого

про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 засуджено вироком Галицьким райсудом Івано-Франківської області , від 10.10.2006 року за ч.2 ст. 187, 69 КК України до 5 років позбавлення волі.

Із подання слідує, що за час відбування покарання засуджений характеризується позитивно, відбув 2/3 частини строку покарання, порушень режиму утримання не допускав.

Заслухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. За час відбування покарання відбув 2/3 частини строку покарання, має заохочення, порушення режиму утримання не допускав, і відповідно до ст. 81 КК України засуджений підлягає умовно - достроковому звільненню від покарання.

Керуючись ст. 407 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Засудженого ОСОБА_2 умовно - достроково звільнити від відбування покарання на 1 рік 06 місяців, 22 днів.

На постанову і доже бути подано апеляцію до апеляційного суду через районний суд

на протязі семи діб.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 524/7036/14-к
Провадження №1-в/524/224/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2015 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника Кременчуцького МВ КВІ - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання заступника начальника Кременчуцького МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Кобеляки Полтавської області, що має середню освіту, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 20.08.2014 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.1,2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням терміном 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 перебуває на обліку Автозаводського РП КВІ з 29.09.2014 року.

13.10.2014 року засуджена була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, у неї була відібрано підписку, анкету та пояснення.

На профілактичні бесіди та за викликом з`являлась вчасно.

В період іспитового терміну до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженої не надходило.

Згідно рапорту ДІМ остання за місцем мешкання характерезується позитивно.

Компрометуючих матеріалів до КВІ не надходило.

На даний час іспитовий строк скінчився. В поданні просили звільнити засуджену ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням.

Суд, заслухавши думки прокурора, представника Кременчуцького МВ КВІ, вважає за доцільне задовольнити подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, оскільки, як встановлено,судом засуджена ОСОБА_5 виконала покладені на неї вироком обов`язки, нового злочину не вчинила, систематичного вчинення засудженою правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, не встановлено, строк відбування покарання за вироком суду скінчився.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст. 78 КК України

УХВАЛИВ :

Задовольнити подання заступника начальника Кременчуцького МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.08.2014 року покарання у виді 2 років позбавлення волі, звільненої на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік, - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 531/1556/15-к
Провадження № 1-кп/531/170/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01.09.2015 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у скоєнні ним кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.08.2015 року до Карлівського районного суду Полтавської області надійшла кримінальна справа з обвинувальним висновком відносно ОСОБА_3 , у скоєнні ним кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні ним кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на 08 вересня 2015 року о 15.20 годині в приміщенні Карлівського районного суду у залі судових засідань .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого , потерпілого, захисника ОСОБА_4 .

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Карлівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/359/2013
Справа № 537/6694/13-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2013 року м.Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Ткач О.Б., за участю прокурора Гончаренко Д.В., потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0002064 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, працює НВП «Фероліт», раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.121 ч.1, 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2013 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст.121 ч.1, 309 ч.1 КК України.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого та обвинуваченого, які вважають за можливе призначити судовий розгляд, суд встановив наступне.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовного судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п.1 4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

На засіданні від учасників судового провадження клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне підготовче провадження завершити та кримінальне провадження призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст..ст.314 317, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0002064 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст.121 ч.1, 309 ч.1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 08 січня 2014 року о 13 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора та інших учасників кримінального провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Сьоря
Провадження № 1-кп/537/135/2014
Справа № 537/1681/14-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2014 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000159 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Кременчук Полтавської області, українка, громадянка України, не одружена, освіта середня, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2014 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Потерпіла ОСОБА_5 за викликом до підготовчого судового засідання не прибула будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, які вважають за можливе провести підготовче судове засідання без потерпілої, що не з`явилася, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без потерпілої, що не з`явилася, оскільки за її відсутності можливо з`ясувати всі обставини.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, які вважають за можливе призначити судовий розгляд, суд встановив наступне.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Під час підготовного судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п.1 4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
На засіданні від учасників судового провадження клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне підготовче провадження завершити та кримінальне провадження призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст..ст.314 317, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000159 по обвинуваченню ОСОБА_4 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14 квітня 2014 року о 13 годині 00 хвилин к.11.
В судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/124/2014
Справа № 537/1669/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2014 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000119 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кременчук Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середньо - спеціальна, не одружений, не працює, раніше судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2014 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 до підготовчого судового засідання 03.04.2014 року, 09.04.2014 року, 16.04.2014 року не з`явився з невідомих суду причин. Ухвала суду від 09.04.2014 року про привід обвинуваченого не виконана.
Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 16.04.2014 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та судове провадження із розгляду кримінального провадження №0000119 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст..185 ч.2 КК України зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Станом на 08.07.2014 року ухвала про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 не виконана, місце його проживання (перебування) не встановлено.
Враховуючи викладене, з метою вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, суд вважає за необхідне судове провадження із розгляду кримінального провадження №0000119 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст..185 ч.2 КК України відновити та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст..335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження із розгляду кримінального провадження №0000119 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст..185 ч.2 КК України відновити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/345/2014
Справа № 537/6605/14-к
УХВАЛА

23.12.2014 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0001149 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кременчук Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ст.187 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2014 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.187 ч.1 КК України.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілого, які вважають за можливе призначити судовий розгляд, суд встановив наступне.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовного судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п.1 4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

На засіданні від учасників судового провадження клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне підготовче провадження завершити та кримінальне провадження призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст..ст.314 317, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження 0001149 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.187 ч.1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 23 грудня 2014 року о 09 годині 40 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 542/1029/15-к
Провадження 1-кп/542/113/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2015 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника, адвоката - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2015 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Ухвалою суду від 03.08.2015 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Потерпілий не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та провести підготовку до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави, передбачені пунктами 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України, для закриття кримінального провадження відсутні.

Територіальна підсудність провадження визначена правильно.

Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 .

Обвинуваченому ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування запобіжний захід не обирався. Будь-яких клопотань від учасників кримінального провадження щодо обрання запобіжного заходу не надходило.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче судове засідання.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду на 09 вересня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 .

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду вручити прокурору та обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/1047/13-к
Номер провадження 1-в/547/25/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2015 рокусмт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка подання кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 27 серпня 2013 року ОСОБА_5 , 1996 року народження, житель с. Великі Липняги Семенівського району Полтавської області, був засуджений за ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та відповідно до ст.. 75 та 104 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком в 2 роки.

Відповідно до ст.. 76 КК України на засудженого було покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання.

На облік до Семенівського РП Хорольського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області засудженого ОСОБА_5 поставлено 07 жовтня 2013 року.

За час іспитового строку ОСОБА_5 не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягався, неявок за викликом до Семенівського РП КВІ без поважної причини не допускав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27 серпня 2013 року Семенівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та відповідно до ст.. 75 та 104 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком в 2 роки звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду протягом 7 днів з часу її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 549/114/15-к
Провадження № 1-кс/549/21/15 У Х В А Л А
13 березня 2015 року смт. Чорнухи
Слідчий суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Чорнухинського району Полтавської області ОСОБА_3 , що полягає в нерозгляді заяви про злочин,
в с т а н о в и в :
13 березня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність прокурора Чорнухинського району Полтавської області ОСОБА_3 , що полягає в нерозгляді заяви про злочин.
Бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає оскарженню до суду, скарга подана заявником в межах своїх повноважень та у визначений строк.
Скарга підлягає розгляду у цьому суді, тому справу необхідно призначити до розгляду на 14 годин 00 хвилин 17 березня 2015 року в приміщенні Чорнухинського районного суду Полтавської області.
У судове засідання викликати: скаржника, прокурора Чорнухинського району.
Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України,
ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Чорнухинського району Полтавської області ОСОБА_3 , що полягає в нерозгляді заяви про злочин.
Справу призначити до розгляду на 14 годин 00 хвилин 17 березня 2015 року в приміщенні Чорнухинського районного суду Полтавської області.
В судове засідання викликати: скаржника ОСОБА_2 , прокурора Чорнухинського району ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10/1690/145/2012 Номер провадження 10/1690/146/2012Головуючий у 1-й інстанції Литвиненко І.Ю. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

06 квітня 2012 року м. Полтава

Суддя апеляційного суду Полтавської області Корсун О.М.

з участю прокурора Яроцького Р.В.

провівши попередній розгляд кримінальної справи за апеляцією заступника начальника відділу прокуратури Полтавської області, на постанову Октябрського районного суду Полтавської області від 26 березня 2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Октябрського районного суду Полтавської області від 26 березня 2012 року у задоволенні подання про обрання запобіжного заходу- взяття під варту-відмовлено.

На вказану постанову прокурор подав апеляцію, розгляд якої призначено на 09 квітня 2012 року.

Прокурором був пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Октябрського районного суду Полтавської області від 26 березня 2012 року, оскільки апеляцію ним було подано до апеляційного суду Полтавської області 30 березня 2012 року.

Відповідно до вимог ст. 353 КПК України у разі подання апеляції з пропуском встановленого статтею 349 цього Кодексу строку і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

У разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.

Питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу.

Виходячи з викладеного справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених статтями 353 чи 354 КПК України.

Керуючись ст. 359 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу повернути до Октябрського районного суду Полтавської області для виконання вимог, передбачених статтями 353 чи 354 КПК України.

Суддя апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1