Провадження № 1-кс/638/3237/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
„23 грудня 2015 р. Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого: слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Дзержинського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємніцю,

в с т а н о в и в :
Згідно матеріалів клопотання старшого слідчого Дзержинського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , 26.11.2014 року біля 11-05 год., до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області надійшло повідомлення про падіння з висоти по АДРЕСА_1 . По прибуттю на місце було встановлено, що гр.. ОСОБА_4 , 1980 р.н., з метою власного самогубства вистрибнула у вікно з кВ. АДРЕСА_2 . Внаслідок падіння ОСОБА_4 померла на місце.

За даним фактом 26 листопада 2014 року було розпочато розслідування за №0006331, яке внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У своєму клопотанні слідчий вказує на те, що для швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливо тільки при умові надані інформації від операторів мобільного зв`язку, так як інформація, яка в них знаходиться має істотне значення для кримінального провадження. Крім того, цю інформацію не можливо отримати іншим способом, та є вірогідність її знищення, слідчий просить надати йому можливість на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, який користувався номером телефону НОМЕР_1 з 24.10 2014 р. по 27.11.2014 р.

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України був здійснений виклик представника оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився, причини неприбуття не повідомив.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України не прибуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приймає до уваги, що ця слідча дія не є негласною розшуковою дією, передбаченою 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно технічних заходів, спрямованих на встановлення місце знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом № 114/1042/516/1199/936/1187/51 5Т від 16 листопада 2012 року, який затвердив Інструкцію про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженню, вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Надати старшому слідчому Дзержинського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про телефоні з`єднання абонента, який користувався номером НОМЕР_1 з 24.10.2014 року по 27.11.2014 року, а саме: адреси розташування та номери базових станції, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання за вказаним номером телефону; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; типи з`єднання абонента:вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), ОРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали до 23.01.2016 р.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1