печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., за участю секретаря Хлуд А.Ю., особи, яка подала скаргу - ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури м. Києва щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2013 року в провадження слідчого судді Ільєвої Т.Г. надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури м. Києва щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов'язання вчинити дії.

У скарзі ОСОБА_1 просить зобов'язати прокуратуру м. Києва внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його завою про вчинення кримінальних правопорушень від 07.10.2013 року.

В судовому засідання представник особа, яка подала скаргу - ОСОБА_1 скаргу підтримав з викладених в ній підстав, просив її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши думку особи, яка подала скаргу ОСОБА_1 у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, визнав за можливе розглянути скаргу у відсутність прокурора, так як відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу ОСОБА_1, приходжу до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 07.10.2013 р. до прокуратури м. Києва надійшло звернення ОСОБА_1 від 07.10.2013 року щодо неправомірних дій службових та посадових осіб Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві та Деснянської РДА м. Києва

Листом прокуратури м. Києва від 06.11.2013 року, за підписом старшого прокурора відділу Управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури м. Києва М. Бойко була надана відповідь, відповідно до якої подане звернення містить лише власні міркування та припущення, в яких не вбачається об'єктивних даних про вчинення правопорушення, а отже не є завою, повідомленням про кримінальне правопорушення, згідно вимог ч.5 ст.214 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Разом з тим, як вбачається з наданих слідчому судді матеріалів, процесуальне рішення по заяві ОСОБА_1 про вчинення відносно нього кримінальних правопорушень за фактом неправомірних дій службових та посадових осіб Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві та Деснянської РДА в м. Києві, передбаченими ст.ст. 190,355,358,364-367 КК України, всупереч ст.214 КПК України не прийнято.

Крім того, у заяві ОСОБА_1 від 07.10.2013 року зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення окремими особами, попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, тобто вказано відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури м. Києва щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Зобов'язати компетентну особу прокуратури м. Києва внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 від 07.10.2013 року, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Г.Ільєва