Справа № 705/7785/14-к
У Х В А Л А
17 грудня 2014 року Уманський міськрайонний суд
Черкаської області
в складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Умані клопотання слідчої СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення було оголошено 17.12.2014 року підозру ОСОБА_4 .
Розглянувши клопотання з доданими матеріалами, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, думку захисника, який заперечував щодо задоволення клопотання та просив обрати відносно ОСОБА_4 більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, пояснення підозрюваного, який визнав себе винним у повному обсязі, суд вважає, що клопотання обгрунтоване, підтверджене доказами, тому підлягає задоволенню з наступних підстав.
Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 тяжкого злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, оскільки підозрюваний знайомився з матеріалами клопотання, знає адреси потерпілої та свідків та знає їх в обличчя, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні іншим чином, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, даний факт підтверджується тим, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру та направлені до суду обвинувальні акти: 11 липня 2013 року за ч.1 ст.185 КК України, 21 листопада 2014 року за ч.1 ст.263 КК України, 28 листопада 2014 року за ч.2 ст.125 КК України та 15 грудня 2014 року за ч.1 ст.315 КК України, а також 27 листопада 2014 року за ч.2 ст.190 КК України направлено до суду з угодою про примирення, що підтверджується довідкою ОСК УМВС України в Черкаській області, на шлях виправлення не став, вчинив нове умисне кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та відповідно до ч.2 ст. 186 КК України, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років позбавлення волі, тому суд вважає, що він може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення та обрання більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки.
Суд вважає за необхідне, з урахуванням особи підозрюваного, матеріалів справи, визначити розмір застави в сумі тридцяти тисяч гривень. В разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків в зв`язку із застосуванням застави, роз`яснити підозрюваному, що сума застави буде звернена в дохід держави, а також даний факт буде підставою для обрання та застосування більш суворої міри запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 131-132, 176-178, 183, 193-196, 197, 369-372 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів в СІЗО м. Черкаси.
Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 рахувати з 17 грудня 2014 року по 14 лютого 2015 року, включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з часу її проголошення.
Слідчий суддя