Пустомитівський районний суд Львівської області
ВИРОК

ІМЯМ УКРАЇНИ справа № 1-188/10

о

11 листопада 2010 року Пустомитівський районний суд, Львівської області

в складі головуючого : Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

з участю прокурора: Ліховин З.С.

адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Пустомити справу про обвинувачення:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Пустомитівського р-н. Львівської області та житель ІНФОРМАЦІЯ_3

Пустомитівського району Львівської області, раніше судимий Пустомитівським районним судом 17.03.

2001 року по ч. 1 ст. 206, ч. 1 ст. 189, ч. 2 ст. 189 КК України.

по ч.І ст. 162 КК України

ВСТАНОВИВ:

26.02. 2010 року гр. ОСОБА_2 приблизно в 11.00 год. в с. Зимна Вода по вул. Гайдамацькій,

Пустомитівського району Львівської області, незаконно проник в приміщення будинку № 20, що гр..

ОСОБА_3 - ОСОБА_4, де згодом був затриманий працівниками міліції.

Те, що саме ОСОБА_2 вчинив вказані злочинне діяння доведено наступним.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що взимку 26.02. 2010 року він пішов до себе додому щоб

взяти переноску, яку позичав у тестя. Цю переноску він положив у чорну сумку. Взявши сумку з

переноскою, підсудний зайшов в магазин, де придбав горілку ємкістю 0, 25 л. Після цього підсудній

вийшов з магазину та пішов по дорозі. Ідучи по дорозі, підсудний захотів випити горілку. З цією метою він

зайшов у будинок, який належить гр.. ОСОБА_3, без дозволу останньої.

Зайшовши в даний будинок підсудній пройшов на веранду, сів на ящик та випивав горілку. Через

деякий час приїхали працівники міліції і доставили підсудного до Пустомитівського РВ ГУ МВС України у

Львівській області.

Крім визнання своєї вини підсудним вина у вчиненні інкримінованого йому діяння його вина в повній

мірі доведена зібраними по справі доказами, а саме:

Показами потерпілої перевіреними в судовому засіданні:

Потерпіла ОСОБА_3 - ОСОБА_4 пояснила, що до неї на мобільний телефон передзвонив

дільничний інспектор та повідомив про затримання особи, яка викрала речі з будинку потерпілої. Приїхавши

до батьківської хати вона виявила відсутність обох батарей опалення, відрізаних від стіни. Про те, що

крадіжку вчинив саме підсудній потерпіла стверджувати не змогла, однак дозволу підсудному перебувати у

своєму житловому будинку не давала.

(а.с. 20-21)

Таким чином ОСОБА_2 своїми умисними діями скоїв незаконне проникнення до житла чи іншого

володіння особи, чим порушив недоторканість житла гр.. ОСОБА_3 _ ОСОБА_4, отже його дії

вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 162 КК України.

За вказані злочинні діяння ОСОБА_2 підлягає покаранню. При визначенні міри та виду

покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку злочину та особу підсудного.

ОСОБА_2 - раніше судимий, вчинив злочин перебуваючи в стані алкогольного

спяніння - ці обставини визнаються судом як такі, що обтяжують покарання підсудного.

Виходячи з вищенаведеного, проаналізувавши матеріали справи, докази у їх сукупності, суд

приходить до висновку, що підсудній ОСОБА_2 може бути виправлений без ізоляції його від

суспільства, а тому:

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України:-

СУД

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 по ч.1 ст. 162 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. в дохід

держави.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу -

залишити підписку про невиїзд.

Речові докази (а. с. 22-23), а саме: поліетиленовий пакет (кульок), в якому знаходиться кутова

шліф машинка зеленого кольору та чорну спортивну сумку, в якій знаходиться електричний кабель

довжиною близько 50 м- повернути засудженому ОСОБА_2.

На даний вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду, на протязі 15 діб

з часу оголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: Данилів Є.О.