Справа № 203/6613/13-к
УХВАЛА

09 жовтня 2013 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Маймур Ф.Ф.,

при секретарі Кретові К.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0004030,-

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2013 року прокурор прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0004030.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий послався на те, що 10.09.2013 року до СВ Кіровського РВ ДМУ з заявою звернувся ОСОБА_2, з якої вбачалося, що в будинку по вул. Мініна буд. 11 в м. Дніпропетровську чоловік на імя ОСОБА_3 за грошові кошти збуває психотропну речовину метамфетамін.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який користується мобільним телефоном з номером оператора мобільного звязку ТОВ Астеліт 093-742-40-98.

Інформація про використання телекомунікаційних послуг ОСОБА_3 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у т.ч. про звязки з особою (особами), які є джерелом постачання психотропної речовини ОСОБА_3, яку він в подальшому збуває за грошові кошти.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ТОВ Астеліт.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 10.09.2013 року за №0004030, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріалами кримінального провадження підтверджено факт вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, необхідно встановити звязки з особою (особами), які є джерелом постачання психотропної речовини ОСОБА_3, яку він в подальшому збуває за грошові кошти, що потребує витребування інформації про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення (без відображення змісту) з привязкою до базових станцій в період з 01.01.2013 року до цього часу, яка міститься у оператора ТОВ Астеліт.

Керуючись ст. 110, ч.1 п. 7 ст.162, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати прокурору прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_1 дозвіл на отримання інформації, що знаходиться у ТОВ Астеліт (м. Київ, вул. Амосова, 12) про звязок зєднання споживача телекомунікаційних послуг ТОВ Астеліт з номером 093-742-40-98 у період з 01.01.2013 року до цього часу, а саме вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення (без відображення змісту) з привязкою до базових станцій.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала підлягає виконанню протягом десяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ф.Ф. Маймур