overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 644/ 4008 /15-к
н.п. 1-кс/644/ 307 /15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 27.03.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002045 від 02.07.2013 року,-

В С Т А Н О В И В :
16.04.2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 27.03.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002045 від 02.07.2013 року.

17.04.2015 року провадження за скаргою відкрито, розгляд скарги призначено на 24 квітня 2015 року на 10-00 годину.

24.04.2015 року слідчому судді прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_4 надані матеріали кримінального провадження № 0002045.

В матеріалах кримінального провадження міститься постанова прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_4 від 24.04.2015 року про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до частини 2 статті 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, що тягне закриття провадження за скаргою.

Таким чином враховуючи, що постанова слідчого на час розгляду скарги скасована та керуючись ст.ст. 303-305, 367, 371 -372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Провадження за скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 27.03.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002045 від 02.07.2013 року закрити.

Копію ухвали направити особі яка подала скаргу, прокурору, слідчому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її винесення через районний суд.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4874/15-к
Провадження № 1-кп/644/354/15

У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
21 вересня 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши цивільний позов ОСОБА_2 в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001017 від 04 квітня 2015 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
06 травня 2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, в якому потерпілим ОСОБА_2 заявлено цивільний позов з вимогою стягнути з обвинуваченого матеріальну шкоду в сумі 2700,00грн.

15 вересня 2015 року ОСОБА_2 подав заяву про повернення йому цивільного позову до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11, п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Цивільний позов ОСОБА_2 в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001017 від 04 квітня 2015 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя: ОСОБА_1
23.09.15
Справа № 635/7219/15-к
Провадження № 1-кс/635/790/2015
У Х В А Л А

23 вересня 2015 року Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Липецького ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,-
в с т а н о в и в:
Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Липецького ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 26 червня 2015 року.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 303 КПК України не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, за необхідне відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Липецького ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження .
Розгляд скарги призначити на 25 вересня 2015 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: с.Покотилівка, вул. Калініна, 18, за участю особи, яка подала скаргу та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 636/4192/15-к
Провадження № 1-кп/636/348/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2015 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000611 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Високе, Харківського району, Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:
Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт з додатками відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, надійшов до Чугуївського міського суду Харківської області 7 вересня 2015 року відповідно закону ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Справу з обвинувачення ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, прийняти до провадження Чугуївського міського суду Харківської області.

Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 15 год. 00 хв. 2 жовтня 2015 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/628/13 Головуючий 1-ої інстанції Винниченко П.П.
Справа №623/1185/13-к Доповідач: Савенко М.Є.
Категорія:ч.2 ст.186 КК України
УХВАЛА

(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

06 грудня 2013 року м. Харків

Суддя-доповідач ОСОБА_1, під час підготовки до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами поданими прокурором Шокоть А.В. у кримінальному провадженні №0000581, обвинуваченим ОСОБА_2 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16 липня 2013р. щодо ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2013 року ухвалою судді-доповідача було встановлено тринадцятиденний строк на подачу заперечень щодо апеляційних скарг прокурора та обвинуваченого на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16 липня 2013р. для осіб, які мають право подачі апеляційної скарги

Враховуючи, що вищевказаний термін минув, необхідно закінчити підготовку та призначити справу до апеляційного розгляду.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за скаргами поданими прокурором Шокоть А.В. та обвинуваченим ОСОБА_2 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16 липня 2013р. щодо ОСОБА_2.

Призначити апеляційний розгляд у вказаній справі на 12 годину 30 хвилин 17 грудня 2013 року 2013 року в приміщенні Апеляційного суду Харківській області, про що сповістити всіх учасників судового провадження.

Суддя Савенко М.Є.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/1663/14 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1 .
Категорія: ст. 296 ч. 2 КК України
У Х В А Л А
(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)
04 листопада 2014 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2014 року стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Цією ухвалою, обвинувальний акт, який внесений до ЄРДР за № 0001746, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України, повернутий прокурору м. Харкова.

Зазначена ухвала суду першої інстанції оскаржений прокурором прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2014 року стосовно ОСОБА_3 на 10 годин 00 хвилин 10 листопада 2014 року.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/511/14 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 628/4066/13-К
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)
21 квітня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, про підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 22 січня 2014 року стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Цим вироком, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, без конфіскації майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів з врахуванням вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 остаточно призначено покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців.

На зазначений вирок обвинуваченим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 22 січня 2014 року стосовно ОСОБА_3 на 14-00 годин 29 травня 2014 року.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1739/14 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Справа № 639/1033/14-к
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

7 листопада 2014 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 19 лютого 2014 року,-

В с т а н о в и л а:

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 лютого 2014 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та на підставі ст.69 КК України призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строк 3 роки.

Зазначений вирок оскаржений прокурором.

Керуючись ст.401 КПК України,-

П о с т а н о в и л а:

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 19 лютого 2014 року на 11-00 годину 8 грудня 2014 року у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м.Харків, пл. Руднєва, 36, 2-й поверх, зала № 22).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/569/14 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 642/1721/2014к
Категорія: ст. 72 КК України
У Х В А Л А
(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)
26 травня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, про підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 та його клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2014 року стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Цією ухвалою задоволено подання начальника Балаклійського виправного центру УДПтС України в Харківській області (№ 106) ОСОБА_4 про зарахування часу попереднього ув`язнення під вартою, а також часу відбування під вартою до виправного центру. Зараховано у строк покарання засудженому Ленінським районним судом м. Харкова від 11 жовтня 2013 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру з дня набрання законної сили вказаним вироком, тобто з 28.01.2014 року по 17.02.2014 року, а саме 20 днів, що за правилами ч. 1 ст. 72 КК України становить 01 місяць 10 днів обмеження волі. Також зараховано у строк покарання ОСОБА_3 час попереднього ув`язнення під вартою з 29.04.2013 року по день набрання законної сили вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2013 року, тобто по 28.01.2014 року з розрахунку день за день, що мало б становити 08 місяців 30 днів, а взагалі в сумі відповідно 10 місяців 10 днів обмеження волі.

Зазначений вирок суду першої інстанції оскаржений засудженим ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 та його клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2014 року стосовно ОСОБА_3 на 14 годин 30 хвилин 11 червня 2014 року.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/701/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 186 ч.2 КК України
У Х В А Л А

(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

16 березня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 січня 2015 року стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.01.2015 року у виді позбавлення волі строком 5 місяців та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.
Зазначений вирок суду першої інстанції оскаржений прокурором прокуратури Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 січня 2015 року стосовно ОСОБА_3 на 11-00 годин 16 квітня 2015 року.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 2010/187/12 Председательствующий 1-ой инстанции:
Производство № 11/790/894/13 ОСОБА_1
Категория: ч.2 ст.305 УК Украины Докладчик: Савенко Н.Е.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07 мая 2013 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Савенко Н.Е.,
судей - Алексеева А.А., Очеретного С.С.,
с участием прокурора - Криворучко И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, осужденного ОСОБА_2 на приговор Дергачевского районного суда Харьковской области от 24 января 2013 года, -
У С Т А Н О В И Л А:
В судебном заседании прокурором было заявлено письменное ходатайство о переносе рассмотрения уголовного дела в связи с его дополнительным изучением.
Учитывая вышеуказанное обстоятельство, коллегия судей считает необходимым перенести дело слушанием, уведомив всех участников процесса о дне и времени рассмотрения дела.
Руководствуясь ст. 360 УПК Украины коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Рассмотрение уголовного дела в отношении ОСОБА_2 перенести на 10 часов 14 мая 2013 года, уведомив всех участников процесса о дне и времени судебного заседания.
Председательствующий
Судьи:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Производство № 11/790/1095/13 Председательствующий 1-ой инстанции Калмыкова Л.К.
Дело № 2010/4512/12 Докладчик: Савенко Н.Е.
Категория: ч.5 ст.3185 УК Украины
11 июня 2013 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Савенко Н.Е.,
судей - Алексеева А.А., Очеретного С.С.,
с участием прокурора - Криворучко И.И.,
осужденного - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Харькове уголовное дело по апелляциям, с дополнениями, прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, осужденного ОСОБА_1 на приговор Дергачевского районного суда Харьковской области от 08 ноября 2012 года, -
В судебном заседании прокурором было заявлено письменное ходатайство о переносе рассмотрения уголовного дела в связи с его дополнительным изучением.
Учитывая вышеуказанное обстоятельство, коллегия судей считает необходимым перенести дело слушанием, уведомив всех участников процесса о дне и времени рассмотрения дела.
Руководствуясь ст. 360 УПК Украины коллегия судей, -
Рассмотрение уголовного дела в отношении ОСОБА_1 перенести на 10 часов 25 июня 2013 года, уведомив всех участников процесса о дне и времени судебного заседания.
Председательствующий
Судьи:
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 641/8004/13-к Председательствующий 1 инстанции
Производство № 11/790/145/15
Категория: ст.ст. 212 ч.3, 195ст.5,
ст.15 ч.2 ст.191 ч.5, сь.209 ч.3 УК Украины
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 июня 2015 года коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
с участием прокурора ОСОБА_4 ,
защитника ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляции прокурора, осужденного ОСОБА_6 и его защитника ОСОБА_5 на приговор Коминтерновского районного суда г. Харькова от 13 ноября 2014 года в отношении ОСОБА_6 , -
У С Т А Н О В И Л А:
До начала апелляционного рассмотрения дела прокурор заявил ходатайство о переносе судебного заседания в связи с необходимостью уточнения апелляции государственного обвинителя.
Выслушав мнение защитника, которая считала необходимым удовлетворить ходатайство прокурора, коллегия судей пришла к выводу о необходимости переноса рассмотрения апелляций на другую дату по указанному обстоятельству.
Руководствуясь ст. 360 КПК Украины (в ред.1960 года), коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Ходатайство прокурора удовлетворить.
Перенестирассмотрение апелляций прокурора, осужденного ОСОБА_6 и его защитника ОСОБА_5 на приговор Коминтерновского районного суда г. Харькова от 13 ноября 2014 года в отношении ОСОБА_6 на 12 час. 30 мин. 22 июня 2015 года, уведомив участников процесса о дате и времени следующего судебного заседания.
Судьи :
_________________ __________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_7 ОСОБА_3