Справа № 333/3170/15-к

Пр. №1-кп/333/354/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.07.2015 р. м. Запоріжжя
- 11.09.1995 року Ленінським р/с м. Запоріжжя за ст. 17, ч. 2. ст. 141, ч.2 ст.206 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 45 КК України рахувати умовно засудженим з випробувальним терміном 2 роки;
- 12.02.1997 року Ленінським р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140, ст. 43 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. Звільнений 01.10.1996 року на підставі ст. 4 ЗУ «Про амністії»;
- 06.12.1999 року Ленінським р/с м. Запоріжжя за ч. З ст. 142 КК України до позбавлення волі на строк 5 років у колонії суворого режиму. Звільнений 22.09.2004 року по відбуттю строку покарання;
- 16.02.2006 року Ленінським р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік. Тимчасово залишений у СІЗО;
- 06.05.2010 року Ленінським р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років та 1 місяць;
- 08.07.2010 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років та 1 місяць. Звільнений 02.01.2013 року з Каменської ВК №101 умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 6 місяців та 8 днів, -
- за обвинуваченням за ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий за скоєння корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став і знову вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин:
Так, приблизно о 19 годині 39 хвилин 21.09.2013 року, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні супермаркету «Varus», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, буд. 10-А, діючи умисно, повторно, з корисливого мотиву, направленого на таємне заволодіння чужим майном, будучи впевненим, що його дії залишаються не поміченими для оточуючих, завідомо знаючи про ідентичність ключів від камер зберігання особистих речей відвідувачів супермаркету «Varus», скориставшись таким ключем від одного з відділів камер зберігання, відкрив відділ, в якому знаходилась спортивна сумка з речами, що належать потерпілій гр. ОСОБА_6 , якими користувався її неповнолітній син ОСОБА_7 , та таємно викрав її, після чого зник з місця скоєння кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Обвинуваченим ОСОБА_4 було викрадено наступне майно, належне потерпілій: сумку спортивного типу чорного кольору зі вставками синього кольору вартістю 75 грн.; боксерські рукавиці вартістю 250 грн.; накладки на ноги та руки для занять боксом вартістю 40 грн.; інші речі, а саме: капа для занять боксом, рушник, гель для душу, загальною вартістю 125 грн. Всього своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 490 гривень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину, пояснив суду про обставини вчинення злочину, у скоєному щиро покаявся.
Докази по справі судом на підставі ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувались.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до злочинів середньої тяжкості, а також дані про особу обвинуваченого, який раніше засуджений, злочин вчинив під час умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, також суд приймає до уваги повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття у скоєному, відсутність матеріальної шкоди шляхом повернення викраденого майна потерпілому, позитивну характеристику на обвинуваченого за місцем роботи та проживання.
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховування обвинуваченого можливо лише в умовах ізоляції від суспільства в місцях позбавлення волі.
Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08.07.2010 р. ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років та 1 місяць. Звільнений 02.01.2013 року умовно-достроково з не відбутим терміном покарання 1 рік 6 місяців та 8 днів, що підтверджується Довідкою про звільнення.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому за ст. 71 ч.1 КК України за сукупністю вироків.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Питання щодо речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року семи місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України до покарання за цим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08.07.2010 р. і остаточно призначити покарання у вигляді одного року восьми місяців позбавлення волі.
Строк покарання відраховувати з моменту фактичного затримання обвинуваченого 30.07.2015 р.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у вигляді домашнього арешту змінити на тримання під вартою у СІЗО-10 м. Запоріжжя, узявши ОСОБА_4 під варту в залі суду.

Речові докази:

-DVD-R диск «Verbatim» об`ємом 4,7 гігабайт, приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження №0003507.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1