Справа№ 693/1736/14-к
1-кс/693/1/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2015 м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

з участю: старшого прокурора прокуратури - ОСОБА_3 ,

представника скаржника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків скаргу представника скаргу ІП «Агро-Вільд Україна» на бездіяльність прокурора,
В С Т А Н О В И В :

ІП «Агро-Вільд Україна» звернулося до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Жашківського району Черкаської області,яка полягає у не внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України слідчим та процесуальним керівником у кримінальному провадження № 0000077 за ч. 5 ст. 185 КК України за фактом викрадення врожаю озимого ріпаку.

Станом на даний час, всупереч вимогам КПК України, жодного документа, який підтверджує реєстрацію вказаного повідомлення про злочини у ЄРДР і початок досудового розслідування на адресу ІП «Агро-Вільд Україна» не надходило.

Натомість на адресу ІП «Агро-Вільд Україна» надійшов лист за підписом в.о. прокурора Жашківського району ОСОБА_5 , у якому зазначено про те, що «звернення щодо неправомірних дій з боку працівників Жашківського РВ» IП «Агро- Вільд Україна» направлено на адресу прокуратури області для розгляду по суті та прийняття рішення відповідно до чинного законодавства у зв`язку з тим, що слідчий підрозділ знаходиться у складі прокуратури Черкаської області.

Крім того, у листі міститься «роз`яснення» вимог ч. 4 ст. 216 КПК України, відповідно до якої розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів здійснюють слідчі органів державного бюро розслідувань, відповідно до розділу XI перехідних положень КПК 2012 року до дня введення в дію положень ч. 4 ст. 216 КПК України повноваження щодо досудового розслідування кримінальних правопорушень здійснюють слідчі органів прокуратури.

ІП «Агро-Вільд Україна» з жодними зверненнями в рамках Закону України «Про звернення громадян» щодо неправомірних дій працівників Жашківського РВ у вказаний період до прокуратури району не зверталось, а зверталось, як зазначено вище, в порядку, передбаченому ст. 214 КПК України, із заявою про вчинення злочину слідчим та процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0000077.

Виходячи з положень ст.ст. 216, 218 КПК України визначення підслідності, місця досудового розслідування здійснюється лише після внесення відповідних відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування. Таким чином, норма, на яку посилається прокурор жодним чином не звільняє його від виконання обов`язків, передбачених ст. 214 КПК України.

Із вказаного листа вбачається, що прокурор ухилився від виконання обов`язків, прямо передбачених вимогами ст. 214 КПК України, а саме після отримання заяви про вчинені злочини, відповідні відомості у ЄРДР не вніс та досудове розслідування не розпочав, чим порушив процесуальні права заявника, передбачені КПК України, у зв`язку із чим ІП «Агро-Вільд Україна» вимушене звернутись із скаргою до слідчого судді, відповідно до ч. 1 ст. 303 КІ1К України.

Під час судового розгляду скарги, представник скаржника ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Старший прокурор прокуратури Жашківського району ОСОБА_6 вважає, що вимоги скаржника безпідставні і не вбачає підстав для задоволення скарги, оскільки заява скаржника щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України слідчим та процесуальним керівником у кримінальному провадження № 0000077 за ч. 5 ст. 185 КК України за фактом викрадення врожаю озимого ріпаку, була розглянута і направлена в прокуратуру Черкаської області для прийняття рішення згідно чинного законодавства, так як до введення і дію положень ч. 4 ст. 216 КПК України, в якій вказано, що розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів здійснюють слідчі органів державного бюро розслідувань, повноваження щодо досудового розслідування кримінальних правопорушень здійснюють слідчі органів прокуратури.

Суд, вислухавши представника скаржника ОСОБА_4 , думку старшого прокурора прокуратури ОСОБА_6 та дослідивши матеріали, додані до скарги, вважає, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Виходячи з положень ст.ст. 216, 218 КПК України визначення підслідності, місця досудового розслідування здійснюється лише після внесення відповідних відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування. Таким чином, норма, на яку посилається прокурор жодним чином не звільняє його від виконання обов`язків, передбачених ст. 214 КПК України.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 306-307 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу представника ІП «Агро-Вільд Україна» ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Жашківського району, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволити.

Зобов`язати прокурора Жашківського району Черкаської області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ІП «Агро-Вільд Україна» від 05 листопада 2014 року про вчинення про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України слідчим та процесуальним керівником у кримінальному провадження № 0000077 за ч. 5 ст. 185 КК України за фактом викрадення врожаю озимого ріпаку та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_7