Справа №639/8692/15-к
Провадження №1-кп/639/469/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2015 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0006601 від 10.12.2014 року, за підозрою:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Синельниково Дніпропетровської області, громадянки України, із загальною середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Синельниково Дніпропетровської області, громадянки України, із загальною середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Маріуполь Донецької області, громадянки України, з незакінченою вищою освітою, одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Сімферополь, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
01 жовтня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0006601 від 10.12.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачає, зазначив про відповідність обвинувального акту вимогам кримінально-процесуального закону, дотримання правил територіальної підсудності при зверненні до суду. Прокурор вважав доцільним проводити розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з обов`язковою участю осіб, зазначених в обвинувальному акті.

Обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та їх захисники проти призначення судового розгляду також не заперечували, оскільки перешкод для цього не має.

Обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 під час підготовчого судового засідання заявили клопотання про призначення їм перекладача, оскільки вони достатньою мірою не володіють державною мовою судочинства, просять залучити перекладача із української на російську мову.

Зазначене клопотання підтримали учасники судового провадження.

Із пояснень обвинувачених та їх захисників встановлено, що відсутність перекладача під час досудового розслідування та підготовчого судового засідання не є перешкодою для призначення судового розгляду.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду, виходячи з наступних обставин.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення не має, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст.291, 293 КПК України.

29.09.2015 року обвинувальний акт разом із реєстром матеріалів досудового розслідування було вручено особисто підозрюваним ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та їх захисникам під розпис, що підтверджується власноручно написані розписки.

В частині дії у відношенні обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, колегія суддів виходить із наступних обставин.

Згідно реєстру матеріалів кримінального провадження у відношенні ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.10.2015 року строк дії запобіжного заходу у відношенні обвинувачених продовжено до 07.12.2015 року.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачені та їх захисники не заявляли клопотання про зміну запобіжного заходу.

Вимогами ч.3 ст.315 КПК України визначено, що за відсутності клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Колегія суддів зазначає, що ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні, зокрема, умисного особливо тяжкого злочину, за скоєння якого передбачено покарання до 15 років позбавлення волі. ОСОБА_13 обвинувачується у вчиненні, зокрема, умисного тяжкого злочину, за скоєння якого передбачено покарання до 10 років позбавлення волі.

Враховуючи існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, щодо можливості обвинувачених переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки обвинувачені не мають постійного місця проживання у межах Харківської області та не мають стійких соціальних зв`язків, раніше судимі, суд приходить до висновку про доцільність продовження дії запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників процесу по заявленому клопотанню щодо призначення перекладача колегія суддів зазначає, що відповідно до вимог п.18 ч.3 ст.42 КПК України, обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню, з метою недопущення порушення права обвинувачених на захист.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.176-178, 183, 314 - 317 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0006601 від 10.12.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України та ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, на 12 листопада 2015 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45.

Продовжити дію запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 у виді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань УДПтС України в Харківській області №27 строком на 60 днів, тобто до 09 січня 2016 року.
Згідно ч.2 ст.31 КПК України, розгляд кримінального провадження здійснювати колегією суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , запасний суддя ОСОБА_14 .

Клопотання обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 - задовольнити.

Залучити до участі у кримінальному провадженні №0006601 перекладача, для здійснення перекладу обвинуваченим, зобов`язавши прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 забезпечити явку перекладача в судове засідання із наданням документів на підтвердження його кваліфікації.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати: прокурора, захисників та інших учасників кримінального провадження.

Обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 доставити під вартою із Харківської установи виконання покарань №27 до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3