Дата документу 08.10.2015 Справа № 554/3718/15-к
Справа № 554/3718/15-к
Провадження № 1-кс/554/6452/2015
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
08.10.2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановила:
Старший слідчий СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням погодженим із прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні СУ УМВС України в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000083 від 02.03.15 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що державною екологічною інспекцією в Полтавській області в ході проведення позапланової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) було установлено, що впродовж 2014 року службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », всупереч вимогам ст.55 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», п. «з» ст.17 ЗУ «відходи», п. «в» ст. 211 Земельного кодексу України, ст. 46 ЗУ «Про охорону земель», у наслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, допустили незаконне видалення на орендовану ними земельну ділянку під жомовою ямою за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 15712 кв.м., відходів залишкових продуктів сільськогосподарського виробництва, у наслідок чого до грунту на глибину не менше 0,2 м. потрапили забруднюючі речовини, що призвело до забруднення земель відходами, чим заподіяно збитків державним інтересам на суму 2 104 280,76 грн., що є тяжкими наслідками.

24.12.2014 року старшим державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Полтавської області ОСОБА_4 , з метою перевірки факту можливого забруднення грунту, виконано відбір проб грунтів на вказаній земельній ділянці. За результатами державного інструментального-лабораторного контролю відібраних проб грунту, у відповідності до протоколу вимірювань показників складу властивостей грунтів від 15.01.2015 року №22, установлено забруднення складу земельних ресурсів, а саме: перевищення показників щільного залишку водної витяжки у порівнянні з фоновим показником водної витяжки , що є порушенням вимог ст. 55 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» та ст. 46 Закону України «Про охорону земель».

У зв`язку із встановленням факту забруднення грунту, у відповідності до «Методики визначення розмірів шкоди, зумовленої забрудненням і засміченням земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства» затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.04.2007 №149 та зареєстрованої Міністерством юстиції України від 25.04.2007 за №422/13689, п. 6.11 «Положення про Державну екологічну інспекцію в Автономній республіці Крим, областях, містах ІНФОРМАЦІЯ_4 », затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 04.11.2011 №429, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.11.2011 за №1347/20085, ІНФОРМАЦІЯ_6 розраховано шкоду, зумовлену забрудненням земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства та встановлено, що своїми протиправними діями службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заподіяли збитків державним інтересам на суму 2 104 280,76 грн.

19.05.15 в рамках розслідування даного кримінального провадження було призначено судово-екологічну експертизу. В ході проведення експертизи експертом було заявлено клопотання про надання додаткових матеріалів, пов`язаних із проведенням експертизи, а саме:

- звіт про використання води за 3 квартал 2012 р. Форма № 2-ТП (водгосп);

- статистичну звітність за формою 2-гр (підземна вода) за 2011-2014 рр.;

- правовстановлюючі документи на власність або оренду земельних ділянок, де розташовані всі свердловини;

- журнал обліку водоспоживання водовимірювальними приладами та обладнанням ПОД-11 (або журнал обліку водоспоживання побічними методами ПОД-12) за відповідний період;

- дозвіл на спеціальне водовикористання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до 08.02.2012.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого частково.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

ухвалила:
1.Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 задовольнити частково.

2.Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_2 , о/у відділу УПЗСЕ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю виготовлення копій з оригіналів документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- звіт про використання води за 3 квартал 2012 р. Форма № 2-ТП (водгосп);

- статистичну звітність за формою 2-гр (підземна вода) за 2011-2014 рр.;

- правовстановлюючі документи на власність або оренду земельних ділянок, де розташовані всі свердловини;

- журнал обліку водоспоживання водовимірювальними приладами та обладнанням ПОД-11 (або журнал обліку водоспоживання побічними методами ПОД-12) за відповідний період;

- дозвіл на спеціальне водовикористання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до 08.02.2012.

3. Зобов`язати володільця документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати тимчасовий доступ до вказаних вище документів старшому слідчому СУ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_2 та о/у відділу УПЗСЕ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1