Справа № 569/3841/15-к
Провадження № 1-кп/569/306/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.06.2015 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при серкретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження № 0000135 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Лазо Верхоянського району Якутія Росія, жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.2 ст.365 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.2 ст.365 КК України. На розгляді в Рівненському міському суді перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судові засідання, які були призначені на 09 червня 2015 року об 11 годині та 30 червня 2015 року о 15 годині потерпілі у кримінальному провадженні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з`явилися. Причин неявки не повідомили, були достовірно повідомленими про час і місце судових засідань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Таким чином потерпілі не виконують покладений на них процесуальний обов`язок без поважних причин.

Прокурор заявив клопотання про накладення на потерпілих грошового стягнення у зв`язку з його неодноразовою неявкою на виклик суду без поважних причин.

Частиною 1 ст. 325 КПК України встановлено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України, якщо потерпілий, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати

Згідно ч. 1 ст.144 КК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах передбачених цим кодексом за невиконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи, що потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 належним чином повідомлялися про день та час розгляду справи, проте на виклик суду не з`явилися. Крім того, враховуючи думку учасників судового провадження про неможливість з"ясування всіх обставин під час судового розгляду у відсутності потерпілих, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задоволити та накласти на вказаних потерпілих грошове стягнення.

Керуючись ст. ст. 139, 147, 325 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти на потерпілого ОСОБА_8 , проживаючого в АДРЕСА_3 , за неявку у судове засідання без поважних причин, грошове стягнення у розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, на яких накладеного грошове стягнення.

Відповідно до ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1