overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №2318/2357/12
П О С Т А Н О В А

ім'ям України

16.05.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:головуючої судді Годік Л.С.,

при секретарі Маштабей Л.В.,

з участю прокурора Тарасенка С.В.,

представника РП КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань матеріали подання інспектора Уманського районного підрозділу Уманського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого Уманським міськрайонним судом 22 жовтня 2010 року по ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком один рік шість місяців,

в с т а н о в и в :

Вироком Уманського міськрайонного суду від 22 жовтня 2010 року ОСОБА_3 засуджений по ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік шість місяців.

Із матеріалів подання Уманського РПКВІ вбачається, що ОСОБА_3 в період відбуття покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, за місцем проживання характеризується посередньо, нарікань з боку дільничного інспектора міліції на нього не надходило, до кримінальної, адміністративної відповідальності під час іспитового строку не притягувався.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд подання задоволити та звільнити його від відбування покарання в звязку із закінченням іспитового строку.

Дослідивши матеріали подання, вислухавши представника Уманського РПКВІ, засудженого, висновок прокурора, який не заперечує проти задоволення подання, суд приходить до висновку про те, що подання Уманського РПКВІ підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, на підставі ст.408-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_3 від покарання з випробуванням, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду від 22 жовтня 2010 року, в звязку із закінченням іспитового строку.

На постанову може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/848/15 Справа № 711/2734/15-к Категорія: ч. 1 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про виправлення описки

17 вересня 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши питання про усунення неточності, допущеної в ухвалі апеляційного суду Черкаської області від 10.09.2015 року про відкриття апеляційного провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
10.09.2015 року ухвалою апеляційного суду Черкаської області відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 серпня 2015 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При виготовленні тексту ухвали апеляційного суду від 10.09.2015 р. було допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме у вступній та резолютивній частині ухвали невірно зазначено частину статті КК України за якою засуджено обвинуваченого ОСОБА_3 .

З огляду на викладене допущена описка підлягає виправленню в порядку ст. 379 КПК України, -

у х в а л и в :
Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині ухвали апеляційного суду Черкаської області від 10 вересня 2015 року про відкриття апеляційного провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

Вважати правильною частину статті КК України за якою засуджено обвинуваченого ОСОБА_3 , зокрема ч. 1 ст. 185 КК України, а не ч. 3 даної статті.

Оскільки ухвала апеляційного суду Черкаської області від 10.09.2015 року касаційному оскарженню не підлягає, то ухвала про виправлення описки, допущеної в даному рішенні, також оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
15.09.2015 Справа № 756/9253/15-к
№1-кп/756/819/15
№ 756/9253/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
15 вересня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -

встановив:
15 вересня 2015 року з Апеляційного суду м. Києва до Оболонського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

15 вересня 2015 року автоматизованим розподілом судових справ між суддями вищезазначене кримінальне провадження було передане для розгляду судді ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319, 35 КПК України, суд, -

ухвалив:
Прийняти кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого та захисника на 16 год. 30 хв. 17 вересня 2015 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6336/14-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

18 червня 2014 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000719 від 01.02.2014 року, що надійшов з прокуратури Подільського району міста Києва, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва в порядку ст. 283 КПК України від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Під час підготовчого судового засідання його учасники вважали за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Крім того, прокурор вважала за необхідне продовжити запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою на шістдесят днів, обвинувачений та його захисник просили змінити запобіжний захід на більш м`який.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали, вважає, що продовження запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді тримання під вартою є доцільним, оскільки на даний час є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним інкримінованого йому кримінального правопорушення та ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. На даний час застосування інших більш м`яких запобіжних заходів обвинуваченому суд вважає недостатнім.

Крім цього, судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва, підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає. Справа підлягає розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва 26 червня 2014 року о 14 год. 30 хв.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без змін, продовживши йому строк тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області на 60 діб, тобто до 04 серпня 2014 року включно.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/875/14-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

11 березня 2014 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007387 від 08.10.2013 року, що надійшов з прокуратури Подільського району міста Києва, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва в порядку ст. 283 КПК України від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час підготовчого судового засідання його учасники вважали за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва, підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає. Справа підлягає розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва 19 березня 2014 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9020/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31 липня 2014 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 29.07.2014 року, що надійшов з прокуратури Подільського району міста Києва відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. М`якоти Ізяславського р-ну Хмельницької обл., громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва в порядку ст.283 КПК України від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 358 КК України.

Копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 вручено 30 липня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

За обвинувальним актом з угодою про визнання винуватості, який надійшов до Подільського районного суду міста Києва, відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 358 КК України, призначити підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21, зал №1) 14 серпня 2014 року о 16 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання у зазначений час викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 1-615/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., з участю секретаря Лебедя В.В., прокурора Ханчич О.Г., при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, за ст. 15, 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст.ст.223, 224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, за ст. 15, 185 ч.2 КК України прийняти до провадження Святошинського районного суду м.Києва.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з участю прокурора, захисника на 12 годин 00 хвилин 06.06.2011 року.

Повідомити прокурора про час розгляду справи.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку, долученого до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу по відношенню до ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Справа № 1-619/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., з участю секретаря Ковальчук В.В., прокурора Дудко Є.В., при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.1, 15,185 ч.2, 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст.ст.223, 224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.1, 15,185 ч.2, 185 ч.2 КК України прийняти до провадження Святошинського районного суду м.Києва.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з участю прокурора та захисника на 09 годин 30 хвилин 01.06.2011 року.

Повідомити прокурора про час розгляду справи.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку, долученого до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
пр. № 1-кп/759/789/15
У Х В А Л А
14 вересня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0007178 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

встановив:
14.09.2015 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007178 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

14.09.2015 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Приймаючи до уваги вище наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, суддя,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. Я.Коласа, 27-А) на 17.09.2015 року о 16.30год.

Підготовче судове засідання здійснювати суддею одноособово.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-928/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2011 року

19 серпня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., з участю секретаря Ковальчук В.В., прокурора Дудка Є.В., при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, за ст. 309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст.ст.223, 224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України прийняти до провадження Святошинського районного суду м.Києва.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з участю прокурора, захисника на 16 годин 00 хвилин 02.09.2011 року.

Повідомити прокурора про час розгляду справи.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку, долученого до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу по відношенню до ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Справа № 1-кс-15/2013 р.
УХВАЛА

Іменем України

25 січня 2013 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., з участю секретаря Цибульської Т.І., прокурора Слободянюка Ю.А., слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області Суходольського А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області Суходольського А.С. про проведення обшуку в приміщенні кіоска-кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1"по АДРЕСА_2, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000075 від 19.01.2013 року ,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області Суходольський А.С. звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку в приміщенні кіоска-кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1"по АДРЕСА_2, з метою виявлення і вилучення гральних автоматів.

В судовому засіданні слідчий Суходольський А.С. клопотання підтримав, необхідність обшуку мотивував тим, що 18.01.2013 року до чергової частини Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області від начальника СДСБЕЗ Могилів-Подільського МВ ОСОБА_3 надійшло повідомлення про те, що 18.01.2013 року в м. Могилів-Подільському по вул. Стависька, 30-а виявлено ігрові атракціони в загальній кількості 15 штук, під наглядом ОСОБА_4 жительки АДРЕСА_1. В ході огляду місця події вищевказані гральні автомати було опечатано, вилучено та доставлено до Могилів-Подільського МВ. Дане повідомлення 19.01.2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000075 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

Заслухавши слідчого Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області Суходольського А.С., думку прокурора, дослідивши матеріали досудового розслідування, суд приходить до висновку задовольнити клопотання про проведення обшуку з таких підстав.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що по АДРЕСА_2, в приміщенні кіоска-кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1", яке належить ОСОБА_5 розміщено ігровий зал, який як правило функціонує в нічний період часу. Де збираються особи молодого віку для здійснення гри та отримання виграшу у грошовому еквіваленту. Також було допитано в якості свідка ОСОБА_6, який повідомив, що він неодноразово грав на гральних автоматах в даному приміщенні.

Таким чином, встановлено, що в приміщенні кіоска-кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1"по АДРЕСА_2, можуть знаходитись ігрові атракціони, що має значення для встановлення істини під час досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення за ст.203-2 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст.372, 234, 235 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні кіоска-кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1"по АДРЕСА_2, власником якого являється ОСОБА_5, з метою виявлення і вилучення гральних автоматів.

Строк дії ухвали до 4 лютого 2013 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 138/1108/14-к
Провадження №1-кп/138/76/14

14 квітня 2014 року м. Могилів-Подільський
Ознайомившись змістом клопотанням вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілих, ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , згідно клопотання.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, ОСОБА_2 , законного представника, захисника.

Суддя:
Справа № 138/1020/14-к
Провадження №1-кс/138/65/14

УХВАЛА

16 квітня 2014 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Могилів-Подільського міжрайпрокурора, -

ВСТАНОВИВ:
15.04.2014 ОСОБА_2 звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області із скаргою на бездіяльність Могилів-Подільського міжрайонного прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ознайомившись зі скаргою вважаю за можливе відкрити провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 18 квітня 2014 року, в яке викликати учасників судового провадження: особу, яка подала скаргу, слідчого.

Керуючись ст.ст.304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження та призначити до розгляду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Могилів-Подільського міжрайпрокурора о 09 год. 30 хв. 18 квітня 2014 року в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: особу, яка подала скаргу та слідчого.

Слідчий суддя: