Справа 127/5328/14-к
Провадження 1-кс/127/1836/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про встановлення строку для ознайомлення підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування, за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_7 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування, мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0000058 від 23.11.2012 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 122 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що 18 листопада 2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

18 листопада 2013 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 122 КК України.

26.11.2013 року досудове розслідування в СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області по матеріалах даного провадження закінчено, про що 26.11.2013 у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваних та їх захисників. На виклик для ознайомлення з матеріалами справи підозрювані та їх захисники не з`явились без поважних на те причин. Однак надали клопотання про проведення додаткових слідчих дії.

15.01.2013 року строк досудового розслідування по матеріалах даного кримінального провадження було продовжено до 18.02.2014 року у зв`язку із проведенням додаткових слідчих дій, заявлених стороною захисту.

17.02.2014 року, 18.02.2014 року на виклик для ознайомлення та відкриття доступу до матеріалів підозрювані не з`явились. Про причини неявки не повідомили. Було встановлено що підозрюваний ОСОБА_3 захворів та не може приймати участі у ознайомленні, а тому відповідно до п.1 ч.1 ст. 280 КПК України досудове розслідування було зупинено. Відповідно до статті 290 КПК України 26.02.2014 їм надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 2 томах. Цього ж дня вони приступили до ознайомлення зі всіма матеріалами в приміщенні Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області. Однак ознайомившись лише із частиною матеріалів, ознайомлення припинили та на подальші виклики до СВ Вінницького РВ УМВС не з`являються.

Підозрюваному та його захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати з застосуванням технічних засобів, чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування.

Однак, станом на 12.03.2014 року, тобто за 10 робочих днів підозрюваний ОСОБА_3 ознайомився лише з близько 40 аркушами 2 тому матеріалів розслідування, ОСОБА_4 із такою ж кількістю 1 тому матеріалів кримінального провадження, а захисник ОСОБА_5 до ознайомлення не приступив взагалі.

Таким чином, підозрюваними ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та їх захисниками допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами чим порушуються вимоги с. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_3 та їх захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися хоча про дату та час їх було повідомлено належним чином. Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України неприбуття осіб у судове засідання які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слід задовольнити, так як відповідно до ч. 10 ст. 190 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Крім того, слідчий суддя знайшов підтвердження того, що вказані особи у клопотанні дійсно зловживали своїм правом на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, тому для підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та їх захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого останні вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ч. 10 ст. 290 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Встановити строк в 5 (п`ять) днів з 24.03.2014 року по 28.03.2014 року включно, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та їхнім захисникам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: