ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/657/15-к
1-кп/0187/127/15
УХВАЛА

"22" жовтня 2015 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу № 187/657/15к, (кримінальне провадження № 0000048) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого по АДРЕСА_4 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

26.05.2015 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 25.01.2015 року щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 115, ч.3 ст.185 КК України.

До обвинувачених запобіжні заходи не обирались.

В судове засідання призначене на 08.09.2015 року обвинувачені не з`явились. Причини неявки суду не повідомили. Про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 08.09.2015 до обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 було застосовано привід, але в судове засідання 21.09.2015 обвинувачених не доставили.

Ухвалою від 21.09.2015 суддя задовольнив клопотання прокурора про повторне застосування приводу до обвинувачених і зобов`язав Магдалинівський РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області доставити останніх до залу судових засідань 22.10.2015 року о 15-30 годині. Однак привід було виконано не повністю. До залу судових засідань, на розгляд справи, було доставлено обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 же до суду доставлений не був.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу в судове засідання.

Згідно з вимогами ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

Якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого(стаття 323 КПК України).

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка (стаття 327 КПК України).

Враховуючи, що участь обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 , у судовому провадженні є обов`язковою та беручи до уваги, що суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки осіб, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою, суд вважає клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 134-140, 142-143, 323, 327 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого задовольнити та здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; в якості обвинуваченого в кримінальній справі № 187/657/15к (кримінальне провадження № 0000048) до залу судових засідань Петриківського районного суду Дніпропетровської області на 17 листопада 2015 року на 13-00 годину.

Виконання ухвали доручити Магдалинівському РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Петриківський суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9