печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Крижанівська Г.В., при секретарі Голубович С.В., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС прокуратури Київської області Люльчук О.О., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС прокуратури Київської області Люльчук О.О. про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Крижанівської Г.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС прокуратури Київської області Люльчук О.О., погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області Нагорним А.А., про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять підписи ОСОБА_3 за період з 01.03.2013 року по 29.04.2013 року, які знаходяться у Броварській ОДПІ у Київській області ДПІ за адресою: м. Бровари, вул. Київська, 286, та на їх вилучення.

Представник Броварської ОДПІ у Київській області ДПС в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Сторона кримінального провадження старший слідчий в ОВС прокуратури Київської області Люльчук О.О. в судовому засіданні клопотання підтримав та просив надати доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні прокуратури Київської області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000098 від 24.04.2013 р. за матеріалами ГУ БКОЗ СБ України про вчинення тяжкого злочину, зокрема вимагання та отримання заступником начальника відділу податкового контролю фізичних осіб Броварської ОДПІ ДПС у Київській області ОСОБА_3 грошових коштів у розмірі 35000 грн. від ОСОБА_4 за незастосування фінансових санкцій за результатами перевірки. В ході досудового розслідування встановлено, що 29.04.2013 р. ОСОБА_3, діючи з корисливих мотивів, з використанням свого службового становища, з метою отримання незаконної винагороди за зменшення розміру штрафних санкцій за результатами документальної планової перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, перебуваючи в кабінеті № 218 Броварської ОДПІ ДПС у Київській області за адресою: м. Бровари, вул. Київська, 286, шляхом створення умов, за яких ОСОБА_4 вимушена надати хабар, вимагала та отримала від останньої грошові кошти в сумі 35000 грн.

Слідчий вказує, що 30.04.2013 р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Також слідчий зазначає, що 20.05.2013 року було призначено судову почеркознавчу експертизу підписів, виконаних в акті перевірки №401/17-2- від 29.04.2013 року, проведення якої доручено спеціалістам НДЕКЦ ГУМВС України в Київській області. Для проведення вищевказаної перевірки особа, яка призначила експертизу, повинна надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_3

Як вказує слідчий, 21.05.2013 року при відібранні зразків підпису в підозрюваної ОСОБА_3, остання відмовилась надати експериментальні зразки підпису для проведення почеркознавчої експертизи.

А відтак, зазначає слідчий, з метою збирання доказів про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3, необхідно отримати вільні та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_3, які містяться в документах, підписаних ОСОБА_3, за період роботи з 01.03.2013 року по 29.04.2013 року в Броварській ОДПІ у Київській області ДПС.

Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС прокуратури Київської області Люльчука О.О., дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в Броварській ОДПІ у Київській області ДПС та містять підписи ОСОБА_3 за період з 01.03.2013 року по 29.04.2013 року, та дозволу на їх вилучення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 р. слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС прокуратури Київської області Люльчука Олександра Олександровича про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах прокуратури Київської області Люльчуку Олександру Олександровичу тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в Броварській ОДПІ у Київській області ДПС (м. Бровари, вул. Київська, 286), та містять підписи ОСОБА_3 за період з 01.03.2013 року по 29.04.2013 року, та дозвіл на їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю п`ятнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Крижанівська Г.В.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/10846/13-к.

Примірник 2 - наданий старшому слідчому в особливо важливих справах прокуратури Київської області Люльчуку Олександру Олександровичу.

Слідчий суддя Крижанівська Г.В.