ВИРОК
іменем України

Справа № 569/10968/15-к

26 серпня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження №0003574 від 15 червня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2015 року, близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи біля автомобільного газового пункту №7 «ФОП ОСОБА_7 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, здійснив розбійний напад на оператора АГЗП ОСОБА_6 , під час якого, застосовуючи насильство небезпечне для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, що виразилось в заподіянні їй близько десяти ударів руками, які відповідно до висновку експерта №526 від 25 червня 2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я та відкрито заволодів її сумкою, марки «HUANQIU SPORTS», вартістю 50, 80 грн., в якій знаходились грошові кошти в сумі 1038 грн., мобільний телефон, марки «SAMSUNG GT-E1», вартістю 451,25 грн. та ключі від вхідних дверей АГЗП, якими розпорядився на власний розсуд.

ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе у інкримінованому злочині визнав повністю і підтвердив, що дійсно 15 червня 2015 року близько другої години, перебуваючи біля автомобільного газового пункту в м. Рівне по вул. Дубенській, 161 із застосуванням насильства здійснив напад на оператора АГЗП ОСОБА_6 з метою заволодіння її майном. У вчиненому щиро розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні вказала, що жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має. Матеріальні збитки обвинувачем їй відшкодовано у повному обсязі.

Обставини спpави, встановленi даним виpоком, а саме, мiсце, час, спосiб вчинення та наслiдки злочину, фоpма вини i мотиви злочину нiким iз учасникiв судового pозгляду, в тому числi i самим обвинуваченим ОСОБА_4 не оспорюються.

Заслухавши думку учасників процесу, з`ясувавши правильне розуміння ними змісту обставин справи, а також те, що сумнівів у добровільності їх позицій немає, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і вважає вину ОСОБА_4 доведеною.

Органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

При призначенні покарання суд враховує, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до тяжких злочинів, особу винного, обставин що пом`якшують та обтяжують покарання судом не встановлено.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що виправлення можливе без відбування покарання, але в умовах постійного контролю за його поведінкою органами кримінально-виконавчої системи, а тому на підставі ст.75 КК України його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням та покладенням певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Обрана судом міра покарання буде необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та попередженню нових злочинів.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, з ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути 368, 28 грн., витрат на проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст.100, 124, 368, 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на засудженого такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 368 (триста шістдесят вісім) гривень 28 копійок витрат на проведення судової експертизи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Головуючий підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1