Номер провадження: 5/785/98/16
Номер справи місцевого суду: 1-36/2003
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.01.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого до покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_2 , подане відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -

В С Т А Н О В И В:

13.01.2016 р. до апеляційного суду Одеської області надійшло клопотання засудженого до покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_2 , подане відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», в якому він просить застосувати до нього вказаний закон та зарахувати в строк відбування покарання час знаходження під вартою до вступу вироку в законну силу із розрахунку один день знаходження під вартою за два дні позбавлення волі.

Розглянувши клопотання, вважаю, що воно не підлягає розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

На момент постановлення вироку в компетенцію апеляційного суду входив розгляд певної категорії справ як судом першої інстанції.

Зі вступом в дію нового КПК 2012 р. апеляційний суд не має повноважень на розгляд кримінальних проваджень як суд першої інстанції, а тому він не може розглядати і питання, пов`язані з виконанням вироку.

Ст. 539 КПК України встановлено, що питання, пов`язані з виконанням вироків, розглядаються місцевими судами: за місцем відбування покарання, за місцем виконання вироку, за місцем проживання засудженого, а також судами, які ухвалили вирок.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», не визначено, яким судом має розглядатись клопотання засудженого до позбавлення волі про залік часу перебування під вартою до вступу вироку у законну силу із розрахунку один день тримання під вартою за два дні відбування покарання у виді позбавлення волі.

Виходячи із принципу законності, ст.9 ч.6 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК. Остання норма передбачає такі засади провадження, як законність, забезпечення права на свободу та особисту недоторканість особи, розумність строків.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК клопотання про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.13 частини першої ст. 537 КПК України про звільнення від покарання та пом`якшення покарання, передбачених ч.2 і 3 ст. 74 КК України.

Статтею 74 ч. 2 та ч. 3 КК України встановлено, що особа, засуджена за діяння, карність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі, якщо та межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується, з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою ст. 72 цього Кодексу.

У вказаних нормах ст. 74 КК України мова йде про випадки застосування ст. 5 КК України застосування закону, який пом`якшує покарання.

Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», також має застосовуватись до раніше засуджених осіб на підставі ст. 5 КК України він за своєю суттю значно пом`якшує становище засуджених та фактично скорочує строк відбування покарання, а тому має, з урахуванням вказаних вище засад судочинства, застосовуватись судом за місцем виконання вироку у виді позбавлення волі відповідно до п.2 ч.2 ст. 539 КПК України, що дозволить в найкоротші строки розглянути клопотання та звільнити з-під варти осіб, які в силу цього закону вже відбули покарання.

Саме такої позиції дотримується ВССУ, яку викладено в листі ВССУ від 12.01.2016р., в якому зазначено, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до вказаного Закону під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України). Так само має вирішуватись це питання й у випадку здійснення судового розгляду у порядку КПК 1960р.

Як це видно із клопотання, на даний час засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в СВК- 81 смт. Стрижівка Вінницької області.

Приймаючи до уваги викладене, клопотання підлягає розгляду місцевим районним судом за місцем виконання вироку в частині призначеного покарання.

Зважаючи на те, що розгляд поданого клопотання не входить в компетенцію апеляційного суду, і апеляційний суд Одеської області не в праві визначати підсудність клопотання судом, який знаходиться на території іншої області, вважаю за необхідне повернути клопотання заявнику та роз`яснити право звернутись з ним до суду за місцем відбування покарання.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст. 5 КК України, ст.ст. 537, 539, 7, 9 ч.6 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 , засудженого до покарання у виді позбавлення волі, яке подане відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 право на звернення з таким клопотанням до місцевого районного суду за місцем відбування покарання.

Копію ухвали направити адміністрації СВК та засудженому для відома.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1