Провадження № 4/1007/470/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 грудня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :

Головуючого судді : - ОСОБА_1

при секретарі : - ОСОБА_2

з участю прокурора : - ОСОБА_3

представника скаржника: - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари скаргу ОСОБА_5, на постанову старшого дільничого інспектора Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про відмову в порушенні кримінальної справи від 28 вересня 2012 року,

В С Т А Н О В И В :

Старший дільничий інспектор Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області підполковник міліції ОСОБА_6 постановою від 28.09.2012 року, відмовив у порушенні кримінальної справи, щодо ОСОБА_7, у вчиненні злочину передбаченого ст. 129 КК України, на підставі п. 2 ст. 6 КК України.

Будучи не згідним з прийнятим рішенням, ОСОБА_5 звернувся до суду з скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи Свою скаргу мотивує тим, що постанова винесена безпідставно у звязку з неповнотою проведеної перевірки, невірним застосуванням норм процесуального права та порушенням вимог кримінально-процесуального закону та підлягає скасуванню. Так як, в своїй заяві в Броварський МВ він чітко вказав, на ознаки злочину, а саме факт умисного знищення або пошкодження майна, а також умисного невиконання судового рішення. Однак старшим дільничим Броварського МВ ОСОБА_6 було прийнято рішення лише про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. 129 КК України, тобто погроза фізичною розправою. В порушення норм КПК України, а саме ч.1 ст. 94 КПК України одним з приводів до порушення кримінальної справи є заява або повідомлення окремих громадян про злочин. Однак органом дізнання, замість постанови про порушення кримінальної справи, було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, за відсутністю складу злочину.

Просить скасувати постанову старшого дільничного інспектора Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про відмову в порушенні кримінальної справи за його заявою від 22.09.2012 року та повернути матеріали для додаткової перевірки.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_4 повністю підтримав скаргу на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи по його заяві від 22.09.2012 року, додавши що в дійсності по скарзі його підзахисного перевірка проводилась поверхово не повно, рішення прийняте передчасно. Так, в порушення вимог ст. 22 КПК України, не провівши якісно перевірки по заяві, замість постанови про порушення кримінальної справи, було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за відсутністю складу злочину. Вказана постанова винесена безпідставно у звязку з неповнотою проведеної перевірки, а також не вірно надана оцінка тим фактам, що були встановлені. Невірно застосовано норми процесуального права та порушенням вимог кримінально-процесуального закону, тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Вивчивши матеріали перевірки (ЖРЗПЗ № 9885 від 22.09.2012 року) про відмову в порушенні кримінальної справи по заяві ОСОБА_5 що були витребувані Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України, вислухавши, - прокурора, який заявив про необхідність відмовити у задоволенні скарги, так як перевірка проведена повно та в відповідності до законодавства, суд вважає, що скарга підлягає до повного задоволення.

Суд вважає, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи по заяві ОСОБА_5 винесена передчасно, без достатніх для цього підстав, перевірка по заяві проводилась, не на належному рівні не повно, не опитано свідків вказаної події, а саме ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, землевпорядника, державного виконавця, та не встановлено вартість пошкодженого майна.

Для обєктивного, законного та справедливого розгляду, вказаної заяви ОСОБА_5 та прийняття по ній законного рішення, необхідно детально перевірити порушення викладені в заяві скаржника та виконати перевірку в повному обсязі, з наданих для ознайомлення матеріалів вбачається, що перевірка по заяві проведена поверхово, недостатньо повно.

При таких обставинах постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 28 вересня 2012 року повинна бути скасована як незаконна, а матеріали направлені до Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, для проведення додаткової перевірки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99-1., 236-1., 236-2 КПК України , суд -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу, ОСОБА_5 на постанову про відмову в порушені кримінальної справи - задоволити.

Постанову старшого дільничого інспектора Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області підполковника міліції ОСОБА_6 від 28.09.2012 року, про відмову в порушенні кримінальної справи, щодо ОСОБА_7, за відсутністю в його діях складу злочину передбаченого ст. 129 КК України, на підставі п. 2 ст. 6 КК України,- скасувати, як незаконну.

Матеріали відмовного матеріалу ЖРЗПЗ № 9885 за повідомленням ОСОБА_5 від 22.09. 2012 року направити до Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, для проведення додаткової перевірки.

Копію постанови направити: заінтересованій стороні ОСОБА_5, - ст. ДІМ Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області підполковнику міліції ОСОБА_6, - Броварському міжрайонному прокурору в Київській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції, через Броварський міськрайонний суд, протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя М.П. Шевчук