overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
Єдиний унікальний номер № 446/2051/15-к
Провадження №1-кп/440/138/2015
02 грудня 2015 року
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
провівши в приміщенні Буського районного суду в м. Буську підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-
Ухвалою суду від 27.10.2015р. по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Буському районному суду Львівської області.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, захисник, проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Буського районного суду Львівської області на 24.12.2015 року на 11.00год.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_6 , свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/461/521/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 24 грудня 2015 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 16 кабінет.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа 1-кп/489/371/15
УХВАЛА
про привід
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 11 листопада 2013 року за контрактом, який проходить військову службу на посаді водій-маскувальник маскувального відділення аеродромно-експлуатаційної роти батальону аеродромно-технічного забезпечення військової частини польова пошта НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України.
Підготовчий розгляд справи було призначено на 11.06.2015 року на 09:20 годину, 10.08.2015 року на 10:00 годину, 26.08.2015 року, та 02.09.2015 року на 15.00 годину, та був викликаний обвинувачений ОСОБА_4 який був належним чином повідомлений про день та час слухання справи. В зазначений час він в судові засідання не з`явився, причини неможливості явки в суд не повідомив.

Беручи до уваги, що справа не може бути розглянута у відсутності обвинуваченого, у суду виникла необхідність доставити в судове засідання приводом.

На підставі викладенного та керуючись ст.ст. 139-143 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Обвинуваченого: ОСОБА_4 піддати приводу до Ленінського районного суду міста Миколаєва для участі в підготовчому судовому засіданні яке відбудеться 24.09.2015 р. о 13:30 годині.
ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали покласти на ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 584/1250/15-к
Провадження № 1-кп/584/98/15
УХВАЛА

01.12.2015 м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000463 від 14.11.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000463 від 14.11.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

В зв`язку з викладеним, підлягає призначенню підготовче судове засідання по обвинувальному акту з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000463 від 14.11.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України на 09-00 годину 04 грудня 2015 року в залі суду м. Путивль.

2. В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1
Справа №1п-465/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 р. м.Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м. Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді ПОДАЛЮКА О.Ф.,

при секретарі ДАСЮК Н.В.,

з участю прокурора КАЛИТА А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові кримінальну справу, порушену по факту крадіжки майна ЧДП ЗАТ «Український Національний ОСОБА_1», за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року),

В С Т А Н О В И В:

В ніч на 21.07.1995 року невстановлена особа проникла до приміщення вагончику агентства № 3 ЧДП ЗАТ «Український Національний ОСОБА_1», що по пр-ту Перемоги м. Чернігова, звідки викрала товарно-матеріальні цінності.

За вказаним фактом порушено кримінальну справу за ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року).

Вжитими слідчими та оперативними заходами, особу, яка вчинила вказаний злочин, не встановлено.

В звязку з тим, що з моменту вчинення злочину минуло понад 15 років, закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, ст. слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року).

В судовому засіданні прокурор просив закрити кримінальну справу, порушену по факту крадіжки майна ЧДП ЗАТ «Український Національний ОСОБА_1», за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року).

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання законне та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні і підтверджується матеріалами справи, вказаний злочин вчинено 21.07.1995 р.

Згідно ст. 49 КК України, особа, яка ухиляється від слідства або суду, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

Тому провадження по кримінальній справі, порушеної по факту крадіжки майна ЧДП ЗАТ «Український Національний ОСОБА_1», за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року), слід закрити, оскільки закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

На основі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу, порушену по факту викрадення майна ЧДП ЗАТ «Український Національний ОСОБА_1», за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року), - провадженням закрити в звязку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб до Чернігівського апеляційного суду.

СУДДЯ: О.Ф.ПОДАЛЮКА
Справа № 610/3769/15-к
Номер провадження № 1-кп/610/395/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 грудня 2015 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0001323 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01 грудня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001323 від 31.08.2015 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та додані до нього документи - розписка про отримання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001323 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 14 грудня 2015 року на 09-30 год. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Зобов`язати прокурора Балаклійського району Харківської області надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження № 0001323.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 643/9104/15-к
Номер провадження 1-кп/643/566/15
УХВАЛА

02.12.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про усунення описки у вироку Московського районного суду м. Харкова від 08.07.2015 року у кримінальній справі № 643/9104/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходилась вищевказана кримінальна справа, за результатами судового розгляду якої 8 липня 2015 року суд ухвалив обвинувальний вирок, яким визнав ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначив йому покарання у вигляді 1(одного) року позбавлення волі та звільнив від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.
При цьому у вступній частині вказаного вироку було допущено описку - не вказано дати народження обвинуваченого.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судов рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, з урахуванням тієї обставини, що вказана описка не впливає на суть судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Усунути описку у вироку Московського районного суду м.Харкова від 08.07.2015 року у кримінальній справі № 643/9104/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України та вважати правильним написання у вступній частині вироку дату народження обвинуваченого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/8497/13-к
Провадження № 1-кс/635/1/2014
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В :
До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання призначене на 26.03.2014 року підозрюваний ОСОБА_4 за судовим викликом не з`явився, відомості про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю слідчому судді не надав.
Вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.187 КПК України слідчий суддя після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. У разі неприбуття підозрюваного, за судовим викликом і відсутності у слідчого судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 187, 140 КПК України,-
Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований і проживає: АДРЕСА_1 та доставити його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 07 квітня 2014 року на 11-30 годин у супроводі особи, яка виконує привід.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Харківському РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області.
У разі неможливості здійснення приводу особі, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повенути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчій суддя:
Дело № 2034/1690 /2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 сентября 2011 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
пред-щего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием пр-ра ОСОБА_3 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Салават, Республика Башкортостан, украинца, гражданина Украины, образование средне специальное, женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого: 1) 11.07.1978 годо Харьковский районным судом Харьковской области по ст. 206 ч. 3 УК Украины к 4 годам л/с; 2) 24.03.1999 года Валковским районным судом Харьковской области по ст. 81 ч.3 УК украины к 3 годам л/с на основании ст. 45 УК Украины осужден условно с испытательным сроком на 2 года, согласно ст. 89 УК Украины не судим, - в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_5 , обвиняемый по ч.1 ст. 309 УК Украины в судебное заседание не является, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщает, что лишает суд возможности рассмотреть данное уголовное дело по существу.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимый умышленно уклоняется от явки в суд.
Руководствуясь ст. 288 УПК Украины, суд
Производство по делу приостановить. Объявить розыск ОСОБА_5 .
При обнаружении ОСОБА_5 задержать его и доставить в суд под стражей для решения вопроса об избрании ему меры пресечения.
Копию постановления для исполнения направить Харьковскому РО УМВД Украины в Харьковской области.
Копию постановления для организации исполнения направить Харьковскую межрайонную прокуратуру.
СУДЬЯ ОСОБА_1
Справа № 274/5428/15-к
Провадження №1-в/0274/680/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.12.2015р. суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
На розгляд до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до змісту ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання про вирішення питання, пов"язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання. У судове засідання викликаються засуджений, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання повідомляються орган або установа виконання покарань.
Згідно ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.02 №2 Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким (п.17), при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.
При підготовці справи до розгляду встановлено, що в заяві про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженим ОСОБА_2 не вказано ані адреси місця його перебвання, ані назви виправної установи у якій він відбуває покарання.
За таких обставин виклик засудженого в судове засідання, визначення підсудності його заяви та розгляд її по суті є неможливим.
На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суддя,-
п о с т а н о в и в:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

02 грудня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого управління головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 про продовження стоку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого управління головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004498 від 08.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим із прокурором, про продовження стоку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До розгляду клопотання по суті, від слідчого надійшла заява про повернення клопотання на доопрацювання.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу, слідчий суддя вважає за можливе повернути подане клопотання стороні кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про продовження стоку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"24" листопада 2015 р. Справа № 363/3414/14-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 листопада 2015 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000093 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
11.08.2014 року на адресу Вишгородського районного суду Київської області надійшов, за ухвалою апеляційного суду Київської області від 24.07.2014 року щодо визначення підсудності, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001785 від 11.03.2013 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_3 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2.ст.121, ч.4 ст.187 КК України.

20 листопада 2015 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа була передана судді ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_4 .

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання та викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні колегіально з викликом прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000093 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України на 18 грудня 2015 року об 14 годині 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Обвинуваченого ОСОБА_3 доставити конвоєм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1