Справа №1-121/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2011 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої - судді Гулак Н.А.

секретарі Артемчук І.О., Базюк Ю.П.

з участю прокурора Потійчук О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 04.12.1995 року Житомирським районним судом Житомирської області за ст. ст. 208, 141 ч. 2, 17, 141 ч. 2, 42 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки із конфіскацією майна;

- 29.09.1999 року Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 81 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, суворий режим із конфіскацією майна, звільнений 14.08.2002 року по відбуттю покарання;

в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

14.06.2009 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння, перебував поблизу будинку № 9 по пр. Миру в м. Житомирі, де побачив раніше незнайому йому ОСОБА_2, яка йшла зі сторони ринку «Хмільники», що в м. Житомирі на шиї якої він помітив золотий ланцюжок. В цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднане із застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілої, а саме: золотого ланцюжка, який він помітив на шиї ОСОБА_2 Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_1, підійшов до ОСОБА_2 ззаду та своєю лівою рукою зірвав із шиї останньої золотий ланцюжок, чим спричинив гр.. ОСОБА_2 фізичний біль, після чого утримуючи викрадене майно при собі місце скоєння злочину залишив.

Таким чином ОСОБА_1 із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я ОСОБА_2 відкрито, викрав чуже майно, яке належить останній, а саме: золотий ланцюжок, вагою 794 грами, 585 проби, вартістю 834 грн., чим спричинив ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім цього, 14.06.2009 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходився неподалік будинку № 25 по пр.. Миру в м. Житомирі, де побачив раніше незнайому йому ОСОБА_3 на шиї якої він помітив золотий ланцюжок. В цей час у цьому місці та за вказаних обставин у ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, поєднане із застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілої. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите повторне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_1, з метою заволодіння чужим майном, яке належить ОСОБА_3, підійшов до останньої ззаду та своєю лівою рокую зірвав із шиї золотий ланцюжок на якому висів золотий кулон, чим спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді садна на боковій поверхні шиї, яке згідно згідно висновку № 2379 від 06.07.2010 року є легким тілесним ушкодженням без короткочасного розладу здоровя. Після цього ОСОБА_3 не втрималася на ногах та впала на землю, а ОСОБА_1 утримуючи викрадене майно при собі місце скоєння злочину залишив.

Таким чином, ОСОБА_1 із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я ОСОБА_3 відкрито повторно викрав чуже майно, яке належить останній, а саме: золотий ланцюжок, вагою 6 грам, 585 проби, вартістю 840 грн., золотий кулон, вагою 1 грам, 585 проби, вартістю 120 грн., чим спричинив гр. ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 960 грн.

В судовому засіданні підсудний пояснив, що йому потрібні були гроші, тому 14.06.2009 року перебуваючи по пр. Миру в м. Житомирі в районі ринку «Хмільники», ззаду підійшов до жінки та зірвав із її шиї золотий ланцюжок. В цей же день перебуваючи поблизу будинку №25 по пр. Миру в м. Житомирі зірвав у жінки з шиї золотий ланцюжок. Від продажу двох ланцюжків отримав приблизно 1700 грн. Вказує, що у стані алкогольного спяніння не перебував, розкаюється у вчиненому.

В судовому засіданні були оголошені показання потерпілої ОСОБА_2, яка показала, що 14.06.2009 року близько 13 год. 00 хв. вона перебувала на ринку «Хмільники», що по пр. Миру в м. Житомирі, де купувала продукти харчування. Коли вона проходила поблизу магазину «Вікна Двері», що поблизу будинку № 9 по пр. Миру в м. Житомирі відчула, що її хтось зачепив за праве плече. ОСОБА_4 вона обернулася і побачила, що невідомий їй чоловік зірвав з її шиї золотий ланцюжок 585 проби, який вона купувала 25.09.2005 року у магазині «Рубін» у торговельному центрі м. Житомира за 834 грн. Після цього вказаний чоловік побіг у напрямку дитячої поліклініки, що по пр. Миру в м. Житомирі. ОСОБА_4 вона побачила, що у неї з правої сторони на шиї подряпина, однак до медичного закладу вона не зверталася, так як подряпина була незначна. Даним злочином їй заподіяно матеріальної шкоди на суму 834 грн. (а.с. 40).

В судовому засіданні були оголошені показання потерпілої ОСОБА_3, яка показала, що 14.06.2009 року близько 13 год. 30 хв. вона поверталася з роботи після першої зміни. Коли проходила поблизу магазину «Оптовик» за адресою: пр.. Миру в м. Житомирі то побачила автомобіль марки «Таврія» світло голубого перламутрового кольору в якому сиділо два чоловіки, один з яких зі сторони пасажира був одягнений в кепку синього кольору , світлу куртку та прикривав обличчя кепкою. Вона пройшла повз автомобіль далі нічого не підозрюючи, коли проходила поблизу буд. № 25 по пр.. Миру в м. Житомирі по стежці, то почула як хтось позаду штовхнув її в спину від чого вона впала на коліно правої ноги. В цей момент коли вона падала невідомий чоловік із шиї зірвав золотий ланцюжок, довжиною 30-35 см. на якій висів кулончик у вигляді скорпіону. Коли вона впала на коліно, то намагалася його схопити за ногу, але не встигла, а лише побачила, що це той невідомий чоловік, який сидів в автомобілі «Таврія» на пасажирському сидінні побіг у сторону магазину «Оптовик». В цей час до неї підійшов невідомий чоловік, який представився Олегом та йшов попереду її та запитав, що сталося на що вона йому повідомила, що невідомий чоловік із шиї зірвав золотий ланцюжок. Він відразу побіг за хлопцем, який її пограбував, але не здогнав. З його слів вона дізналася, що незнайомий сів в автомобіль НОМЕР_1 (а.с. 82, 129).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що 14.06.2009 року знаходився вдома, розпивали спиртні напої, ОСОБА_1 спиртні напої не вживав. Потім він із ОСОБА_1 пішли на Житній ринок. Потім разом із ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 поїхали на авторинок. На авторинку він із ОСОБА_7 іля та пішли купити деякі деталі, після того як повернулися всі разом пішли до Житнього ринку. Золоті ланцюжки він побачив вже на ринку. ОСОБА_1 сказав, що ланцюжки належать йому та попросив їх продати. Він продав один ланцюжок приблизно за 800 грн., а другий повернув ОСОБА_1. Потім він позичив у ОСОБА_1 100 грн., за які вони придбали спиртні напої. Спиртне він випив з ОСОБА_6. Пісяо того, як вони вийшли з житнього ринку, ОСОБА_1 поїхав у лікарню.

В судовому засіданні були оголошені покази свідка ОСОБА_7, який показав, що 14.06.2009 року близько 10 год. він перебував у свого знайомого ОСОБА_5 на прізвисько «Башик», який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4. Разом з ними у вказаній квартирі були ОСОБА_6 на прізвисько «Кактус», а також ОСОБА_1 на прізвисько «Бєлий». ОСОБА_4 вони вирішили покататися по місту на його автомобілі НОМЕР_2, який знаходився на стоянці, що знаходиться на вул. 1-Травня у м. Житомирі. Він разом з ОСОБА_6 пішли на стоянку, щоб забрати автомобіль, а інші вказані хлопці залишились у квартирі. Коли вони забрали автомобіль, то поїхали до його брата, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, щоб забрати ключі від баку для бензину. ОСОБА_4 вони повернулись у м. Житомир і біля Житнього ринку забрали ОСОБА_5 та ОСОБА_1. Коли вони забрали хлопців, то вирішили поїхати в напрямку р-ну Богунії, Коли вони проїжджали біля ринку «Хмільник», що по просп. Миру у м. Житомирі, він зупинив автомобіль на стоянці. Всі вийшли з автомобіля, а він залишився. Вищевказані хлопці пішли у напрямку ринку. Приблизно через 20 хв. до нього на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_8 та сказав, щоб він забрав його з вул. Малікова у м. Житомирі. Він поїхав на вказану вулицю і коли перебував біля мосту він побачив ОСОБА_8. Коли він сів до автомобіля вони поїхали назад на просп. Миру у м. Житомирі. Коли ОСОБА_8 сів до автомобіля, то показав йому ланцюжок, наскільки він зрозумів золотий, після чого сказав, що кілька хвилин тому знайшов неподалік ринку «Хмільники» в м. Житомирі. Коли вони виїхали на просп. Миру та проїжджали біля кінцевої зупинки тролейбусу №7, що навпроти «Панчішної фабрики», то ОСОБА_8 попросив його зупинити автомобіль, для того, щоб купити цигарок. Коли ОСОБА_8 вийшов з автомобіля, то він пішов за буд. №25, що по просп. Миру у м. Житомирі. Через 15-20 хвилин він побачив, як ОСОБА_8 біжить з-за будинку до автомобіля. Коли він сів до автомобіля, то сказав, щоб він швидко заводив двигун і що треба їхати. Він так і зробив. Вони виїхали на просп. Миру та направились в напрямку вул. Максютова у м. Житомирі. Коли вони їхали, то ОСОБА_8 показав йому золотий ланцюжок та при цьому сказав, що його він забрав у невідомої жінки біля буд. №25 по просп. Миру у м. Житомирі, коли він чекав його в автомобілі. ОСОБА_4 на вул. Максютова у м. Житомирі вони забрали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і вони поїхали на авторинок, що по вул. М. Рибалка у м. Житомирі. Після цього на авто ринку він купував запчастини до автомобіля. З авторинка вони поїхали на Житній ринок, що у м.Житомирі. Біля вказаного ринку ОСОБА_8 дав ОСОБА_6 чи ОСОБА_5 два ланцюжки, які він цього ж дня знайшов та сказав їм продати дані ланцюжки. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пішли в напрямок Житнього ринку, а він та ОСОБА_8 залишились в автомобілі. Через 15-20 хв. до автомобіля повернулись ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і вони поїхали до ОСОБА_5 додому на вул. Б.Тена у м. Житомирі. Чи казав він хлопцям, де він взяв золоті ланцюжки йому не відомо.

Вина підсудного у скоєнні злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

по епізоду відкритого викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_3

протоколом усної заяви про злочин від 14.06.2009 року, згідно якої ОСОБА_3 заявила, що невідома особа близько 13.30 год. 14.06.2009 року поблизу будинку №25 по пр. Миру в м. Житомирі зірвала із шиї її золотий ланцюжок, разом із кулончиком, чим спричинила останній матеріальної шкоди на суму 960 грн. (а.с. 68); протоколом огляду місця пригоди від 14.06.2009 року, проведеного за участю гр. ОСОБА_3 в присутності якої було оглянуто ділянку місцевості поблизу будинку №25 по пр. Миру в м. Житомирі де в неї невідома особа зірвала золотий ланцюжок разом із кулончиком (а.с. 3-5); протоколом відтворення обстановки та обставин події від 22.06.2009 року, проведеного за участю свідка ОСОБА_7, який розповів та показав на місці, де він на своєму автомобілі чекав на ОСОБА_1 (а.с. 20-25); протоколом відтворення обстановки та обставин події від 22.06.2010 року, проведеного за участю ОСОБА_1, який розповів та на місці показав свої дії під час вчинення ним злочину (а.с. 106-109); протоколом пред'явлення особи для впізнання від 21.06.2010 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_3 впізнала особу під № 1, під яким знаходився ОСОБА_1, який 14.06.2009 року близько 13 год. 00 хв. поблизу будинку № 25 по пр. Миру в м. Житомирі викрав її золотий ланцюжок (а.с. 91-93); протоколом явки з повинною від 21.06.2010 року, згідно якої ОСОБА_1 зізнався у скоєному 14.06.2009 року злочині (а.с. 88); актом судово-наркологічної експертизи №Д-586 від 20.07.2010 року, згідно якого у ОСОБА_1 психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю (а.с. 132).

по епізоду відкритого викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_2:

протоколом усної заяви про злочин від 22.06.2009 року, згідно якої ОСОБА_2 заявила, що невідома особа близько 13.00 год. 14.06.2009 року поблизу будинку №9 по пр. Миру в м. Житомирі зірвала із шиї її золотий ланцюжок, чим спричинила останній матеріальної шкоди на суму 834 грн. (а.с. 2); протоколом огляду місця пригоди від 22.06.2009 року, проведеного за участю гр. ОСОБА_2 в присутності якої було оглянуто ділянку місцевості поблизу будинку №9 по пр. Миру в м. Житомирі де в неї невідома особа зірвала золотий ланцюжок (а.с. 3-5); протоколом відтворення обстановки та обставин події від 22.06.2009 року, проведеного за участю свідка ОСОБА_7, який розповів та показав на місці, де він на своєму автомобілі чекав на ОСОБА_1 (а.с. 20-25); протоколом відтворення обстановки та обставин події від 22.06.2010 року, проведеного за участю ОСОБА_1, який розповів та на місці показав свої дії під час вчинення ним злочину (а.с. 106-109); протоколом пред'явлення особи для впізнання від 21.06.2010 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_2. впізнала особу під № 2, під яким знаходився ОСОБА_1, який 14.06.2009 року близько 13 год. 00 хв. поблизу будинку № 9 по пр. Миру в м. Житомирі викрав її золотий ланцюжок (а.с. 62-64); протоколом явки з повинною від 21.06.2010 року, згідно якої ОСОБА_1 зізнався у скоєному 14.06.2009 року злочині (а.с. 61).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вину підсудного у відкритому повторному викраденні чужого майна, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоровя, доведеною та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 186 КК України, так як він відкрито, повторно із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілих, викрав майно.

Обираючи підсудному вид та міру покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Суд вважає, що обставинами, які помякшують покарання підсудного є зявлення із зізнанням та щире каяття.

Суд вважає, що обставини, які обтяжують покарання підсудного по справі відсутні. Суд виключає обтяжуючу обставину вчинення злочину у стані алкогольного спяніння, оскільки дослідженими доказами (показами свідка ОСОБА_5Ю.) спростовано вживання підсудним у день вчинення злочину алкогольних напоїв.

Суд приймає до уваги те, що покарання не тільки є карою за вчинений злочин, але й має мету виховного характеру, що за місцем проживання підсудний характеризується посередньо (а.с. 149), раніше судимий, вчинив тяжкі злочини, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного не можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підлягають до задоволення (а.с. 42, 83).

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого у вигляді тримання під вартою залишити до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання - з 21.06.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 завдану їй матеріальну шкоду в розмірі 834 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 завдану їй матеріальну шкоду в розмірі 960 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим протягом того ж строку з моменту отримання копії вироку.

Суддя Богунського районного суду

м. Житомира Н.А. Гулак