18.11.2010 Єдиний унікальний номер 1-571/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 ноября 2010 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего судьи Митрохина А.А.
при секретаре Орловой Ю.С.
с участием прокурора Шустовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске дело по обвинению:
- ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее, в силу ст. 89 УК Украины, не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, содержащегося под стражей с 03 августа 2010 года, -
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч. 1, 309 ч. 2 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 в неустановленное следствием время, находясь в неустановленном следствием месте, кустарным способом незаконно изготовил с целью сбыта психотропное вещество «метамфетамин» объемом не менее 5, 0 мл., которое незаконно хранил при себе с целью сбыта.
03 августа 2010 года, около 18.20, ОСОБА_1, находясь в подъезде дома № 5, расположенного по ул. Коммунаровской в г. Днепропетровске, в ходе проведения санкционированной контрольной закупки, действуя из корыстной заинтересованности, незаконно сбыл ОСОБА_2, продав за 60 грн., жидкость объемом 2, 0 мл., содержащую психотропное вещество «метамфетамин», масса которого в пересчете на сухое вещество составила 0, 241 г.
Являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, ОСОБА_1 оставшуюся часть психотропного вещества «метамфетамин» объемом не менее 3, 0 мл. продолжал незаконно хранить при себе без цели сбыта до 18.35 того же дня, когда, находясь возле дома № 5, расположенного по ул. Коммунаровской в г. Днепропетровске, он был задержан работниками милиции, которые в ходе личного осмотра обнаружили и изъяли у ОСОБА_1 жидкость объемом 3, 0 мл., содержащую психотропное вещество «метамфетамин», масса которого в пересчете на сухое вещество составила 0, 372 г., которое он, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, незаконно хранил без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновность свою признал частично и пояснил, что 03 августа 2010 года в подъезде дома № 5, расположенного по ул. Коммунаровской в г. Днепропетровске, встретившись по предварительной договоренности со своим знакомым, он приобрел у него указанное психотропное вещество с целью личного употребления, заплатив 60 грн. После этого на лестничной площадке его задержали работники милиции и изъяли данное психотропное вещество, имевшееся при нем для личного употребления.
С целью сбыта психотропное вещество он не изготавливал, не хранил и никому его не сбывал. Утверждал, что деньги, изъятые, согласно протоколу его личного осмотра, ему не принадлежали.
Несмотря на то, что ОСОБА_1 виновность свою признал частично, отрицая факты незаконного изготовления и хранения психотропного вещества с целью сбыта, а также его незаконный сбыт, его виновность в преступлениях, совершенных при изложенных обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами.
Свидетель ОСОБА_2 пояснил, что 03 августа 2010 года при встрече с ОСОБА_1 на ж/м ОСОБА_3 в г. Днепропетровске он договорился приобрести у него около 18 часов того же дня психотропное вещество, а затем сообщил об этом работникам милиции, будучи приглашенным для проведения оперативной закупки.
В помещении Ленинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области работники милиции в присутствии двух понятых выдали ему деньги в сумме 60 грн., купюрой достоинством в 50 грн. и двумя купюрами достоинством по 5 грн., переписав их серии и номера и обработав специальным средством, а также выдали ему запечатанный одноразовый медицинский шприц. После этого совместно с работниками милиции и понятыми он направился к дому № 5, расположенному по ул. Коммунаровской, и подошел к одному из подъездов, а работники милиции с понятыми ожидали его в служебном автомобиле. Через некоторое время, выйдя из-за дома, к нему подошел ОСОБА_1, они вместе вошли в первый подъезд, где между первым и вторым этажами он передал ОСОБА_1 предназначенные для закупки деньги в сумме 60 грн. и шприц, а последний в его присутствии заполнил шприц жидкостью до отметки 2 мл. и передал ему. После этого он вышел из подъезда и возвратился к ожидавшим его работникам милиции, которым в присутствии понятых выдал заполненный жидкостью шприц.
Свидетели ОСОБА_4 и ОСОБА_5 пояснили, что 03 августа 2010 года в их присутствии в помещении Ленинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области работники милиции выдали закупщику ОСОБА_2, предварительно осмотрев его, деньги в сумме 60 грн., переписав серии и номера купюр и обработав их специальным средством, а также запечатанный одноразовый медицинский шприц. Затем на служебном автомобиле они совместно с работниками милиции и закупщиком прибыли к дому № 5, расположенному по ул. Коммунаровской в г. Днепропетровске, где остались ожидать ОСОБА_2, который вышел из автомобиля и, находясь в их поле зрения, подошел к одному из подъездов дома, дождался подошедшего к нему мужчину, и вместе с ним вошел в подъезд. Через несколько минут ОСОБА_2 вышел из подъезда и, возвратившись к ним, передал работникам милиции шприц, заполненный до отметки 2 мл. жидкостью светло-желтого цвета, пояснив, что это психотропное вещество, которое он приобрел у ОСОБА_1 за выданные ему деньги в сумме 60 грн.
После этого работники милиции возле указанного дома задержали ОСОБА_1, которого ранее они видели входившим в подъезд с ОСОБА_2; в их присутствии произвели его личный осмотр и изъяли у него одноразовый медицинский шприц, заполненный жидкостью светло-желтого цвета до отметки 3 мл., деньги в сумме 60 грн. купюрой достоинством в 50 грн. и двумя купюрами достоинством по 5 грн., которые при ультрафиолетовом освещении имели люминесцентное свечение, как и руки ОСОБА_1 Также с рук ОСОБА_1 были сделаны смывы спиртовыми салфетками. ОСОБА_1 отказался от подписи в протоколе и отрицал принадлежность ему изъятых денежных средств, хотя его руки светились, как и денежные купюры.
Обстоятельства незаконного изготовления и хранения с целью сбыта, а также незаконного сбыта ОСОБА_1 психотропного вещества, в свою очередь, подтверждаются протоколом осмотра покупателя ОСОБА_2 и денежных купюр от 03 августа 2010 года и протоколом оперативной закупки психотропного вещества от 03 августа 2010 года, в ходе которой ОСОБА_2 добровольно выдал работникам милиции одноразовый медицинский шприц, заполненный до отметки 2 мл. жидкостью светло-желтого цвета (л.д. 54-56, 57-58).
Показания свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 последовательно согласуются между собой и с данными оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_1, в силу чего по делу отсутствуют объективные основания для сомнения в их достоверности.
Из протокола личного досмотра ОСОБА_6 от 03 августа 2010 года усматривается, что у него были обнаружены и изъяты одноразовый медицинский шприц, заполненный жидкостью светло-желтого цвета до отметки 3 мл., и деньги в сумме 60 грн. купюрой достоинством в 50 грн. серии ГЗ № 1990494 и двумя купюрами достоинством по 5 грн. серии ВЄ № 7669567 и ВА № 2519229, имеющие люминесцентное свечение при освещении ультрафиолетовой лампой; такое же свечение имели руки ОСОБА_1, с которых были сделаны смывы (л.д. 72-75).
Протоколом от 12 августа 2010 года подтверждено, что ОСОБА_2 по фотоснимкам опознал ОСОБА_1 как лицо, у которого он 03 августа 2010 года в ходе оперативной закупки приобрел психотропное вещество (л.д. 116).
Согласно заключению сравнительной судебно-химической экспертизы № 2543 от 01 сентября 2010 года, жидкость, объем которой составлял 2, мл., выданная ОСОБА_2, и жидкость, объем которой составлял 3, 0 мл., изъятая у ОСОБА_1, содержат психотропное вещество «метамфетамин», масса которого в пересчете на сухое вещество составила соответственно 0, 241 г. и 0, 372 г., и являются однородными (л.д. 96-99).
Заключением дактилоскопической экспертизы № 67/01-247 от 24 августа 2010 года установлено, что след пальца руки, обнаруженный на изъятом у ОСОБА_1 одноразовом медицинском шприце, оставлен ОСОБА_1 (л.д. 85-90).
Из заключения сравнительной судебно-химической экспертизы № 70/12/2544 от 22 сентября 2010 года следует, что на смывах с рук ОСОБА_1 и на изъятых денежных банкнотах обнаружены следы химических веществ, имеющих общую родовую принадлежность (л.д. 103-105).
Приведенными доказательствами опровергается утверждение ОСОБА_1 о том, что он не изготавливал, не хранил с целью сбыта и не сбывал психотропное вещество, а отрицание им своей виновности в этой части выдвинуто во избежание уголовной ответственности за совершенное тяжкое преступление.
Доводы ОСОБА_1 о том, что 03 августа 2010 года, около 18.20, в подъезде дома № 5, расположенного по ул. Коммунаровской в г. Днепропетровске, встречался со своим знакомым с целью приобретения у последнего психотропного вещества, несостоятельны и являются надуманными с целью вымышленного объяснения происхождения изъятых денежных средств в сумме 60 грн., предназначенных для оперативной закупки психотропного вещества.
Такие доводы подсудимого опровергнуты показаниями свидетелей и данными обнаружения и изъятия у него в пределах места совершения противоправных действий, как хранимого им с целью личного употребления психотропного вещества, однородного с веществом, выданным закупщиком ОСОБА_2, так и обработанных специальным средством денежных средств.
Ссылка подсудимого на то, что указанные денежные средства в сумме 60 грн. ему не принадлежали, несостоятельна ввиду того, что не соответствует данным осмотра закупщика ОСОБА_2, как до, так и после проведения оперативной закупки психотропного вещества, и противоречит фактическим данным, установленным в ходе осмотра ОСОБА_6 от 03 августа 2010 года, которые подтвердили свидетели ОСОБА_4 и ОСОБА_5, пояснившие, что денежные средства в их присутствии были изъяты у ОСОБА_6
Анализируя показания подсудимого и сопоставив их с исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о недостоверности и несоответствии фактическим обстоятельствам дела его доводов о приобретении им психотропного вещества в пределах дома № 5, расположенного по ул. Коммунаровской в г. Днепропетровске, поскольку ОСОБА_6 заблаговременно была достигнута договоренность с ОСОБА_2 и продаже последнему психотропного вещества, изготовленного в неустановленном месте, и такие пояснения даны ОСОБА_1 исключительно с целью создания ложного предположения о том, что непосредственно перед его задержанием он психотропное вещество приобретал, но не сбывал.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_1 в изготовлении и хранении психотропного вещества с целью сбыта, а также в незаконном сбыте психотропного вещества, а его умышленные действия правильно квалифицированы по ст. 307 ч. 1 УК Украины.
Анализ совокупности приведенных доказательств свидетельствует о виновности ОСОБА_1 в незаконном хранении психотропного вещества без цели сбыта, совершенном лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины.
Вывод органа досудебного следствия о том, что ОСОБА_1, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, изготавливал психотропное вещество без цели сбыта, не находит своего подтверждения, поскольку противоречит фактическим обстоятельствам дела, свидетельствующим об изъятии у подсудимого оставшейся части психотропного вещества через непродолжительное время после совершения им незаконного сбыта части того же вещества.
На это указывают и показания свидетеля ОСОБА_2, пояснившего, что в его присутствии ОСОБА_1 отделил от имевшейся у него жидкости часть, которую он у последнего в ходе оперативной закупки приобретал.
Сведений, которые бы опровергали наличие у ОСОБА_1 на момент совершения им незаконного сбыта психотропного вещества его части объемом 3, 0 мл., которую последний продолжал незаконно хранить без цели сбыта, по делу не установлено, ввиду чего ссылка органа досудебного следствия на последующие за незаконным сбытом незаконное изготовление ОСОБА_1 психотропного вещества подлежит исключению из предъявленного обвинения и квалификации действий подсудимого.
По этому основанию суд и квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 2 УК Украины только как незаконное хранение психотропного вещества без цели сбыта, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.
При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает степень общественной опасности совершенных им преступлений, в том числе тяжкого, посягающих на безопасность здоровья населения, и данные, характеризующие его личность, а именно, что ОСОБА_1 удовлетворительно характеризуется, юридически не судим, однако склонен к продолжению противоправного поведения, общественно полезным трудом не занимался.
Обстоятельств, как отягчающих, так и смягчающих, наказание, по делу не имеется.
С учетом этого, исходя из обстоятельств совершения преступлений, ОСОБА_1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, не максимальное, но и достаточное для его исправления, в пределах санкций законов, предусматривающих уголовную ответственность за совершенные им деяния.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч. 1, 309 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание:
- по ст. 307 ч. 1 УК Украины в виде шести лет шести месяцев лишения свободы;
- по ст. 309 ч. 2 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины окончательное наказание определить по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения более строгим наказанием менее строгого, и окончательно ОСОБА_1 к отбыванию назначить наказание в виде шести лет шести месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей, исчисляя начало срока отбывания наказания с 03 августа 2010 года.
Вещественные доказательства по делу:
- диск с видеозаписью личного осмотра ОСОБА_1 (л.д. 81-82) - хранить в материалах уголовного дела;
- медицинские шприцы с психотропным веществом, ватные тампоны со смывами с рук ОСОБА_1, образцы специального средства, находящиеся в камере хранения Ленинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (л.д. 130), - уничтожить;
- деньги в сумме 50 грн. купюрой достоинством в 50 грн. серии ГЗ № 1990494 и двумя купюрами достоинством по 5 грн. серии ВЄ № 7669567 и ВА № 2519229, использованные в ходе оперативной закупки психотропного вещества; а также деньги в сумме 6 грн., принадлежащие ОСОБА_1, находящиеся на хранении в УФЗБО ГУМВД Украины в Днепропетровской области (л.д. 133), - возвратить по принадлежности.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение 15 суток после провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: