печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., при секретарі Павлишин В.І., за участю прокурора Мізерного Т.П., представника особи, яка подала скаргу - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність виконувача обов»язків начальника Другого наглядового відділу за додержанням законів при провадженні досудового розслідування та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Дичаковського Д., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що він 03.06.2013 направив до Генеральної прокуратури України заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України посадовими особами Міністерства юстиції України. Разом з тим, всупереч вимог ст. 214 КПК України, відомості по даній заяві впродовж 24-х годин до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, а листом Генеральної прокуратури України від 12.06.2013 повідомлено про направлення даної заяви до прокуратури Полтавської області. У зв»язку з цим, 14.06.2013 ОСОБА_2 подав до ГПУ скаргу на бездіяльність та неналежне виконання своїх посадових обов»язків ОСОБА_3. щодо невнесенні відомостей по даній заяві до ЄРДР. В послідуючому, з листа виконувача обов»язків начальника Другого наглядового відділу за додержанням законів при провадженні досудового розслідування та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Дичаковського Д. від 26.06.2103 він дізнався про направлення його заяви про кримінальне правопорушення до прокуратури м. Києва.

Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст. 214, 303-307 КПК України, ставить питання про зобов»язання виконувача обов»язків начальника Другого наглядового відділу за додержанням законів при провадженні досудового розслідування та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Дичаковського Д. внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

ОСОБА_2, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи в установленому законом порядку, в судове засідання не з»явився, направив свого представника, який в судовому засіданні доводи скарги підтримав з підстав, викладених в скарзі, просив її задовольнити.

Прокурор просив відмовити у задоволенні скарги з огляду на безпідставність доводів та вимог скарги.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, заслухавши думку прокурора та представника особи, яка подала скаргу, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2 03.06.2013 звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України посадовими особами Міністерства юстиції України.

26.06.2013 виконувач обов»язків начальника Другого наглядового відділу за додержанням законів при провадженні досудового розслідування та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Дичаковський Д. направив дану заяву до прокуратури м. Києва для розгляду та перевірки щодо можливого кримінального правопорушення.

За змістом положень ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, реєстрація кримінальних правопорушень шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, а також реєстрація осіб, які їх учинили, слідчим (прокурором), під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, не суперечить положенням ст.ст. 214,218 КПК України.

Згідно з п. 3.6 наказу Генерального прокурора України №125 від 03 грудня 2012 року «Про затвердження Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення», заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення віднесені до підслідності органів прокуратури та надійшли до прокуратур Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя, спеціалізованих прокуратур на правах обласних, Генеральної прокуратури України, керівниками підрозділів апаратів направляються для здійснення досудового розслідування з дотриманням територіального принципу до прокуратури відповідного рівня. Рішення про передачу таких заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення для внесення до ЄРДР слідчими прокуратур АРК, областей, міст Києва і Севастополя, спеціалізованих прокуратур на правах обласних, Генеральної прокуратури України, приймаються керівниками органу прокуратури.

За таких обставин, всупереч доводів скарги, дії виконувача обов»язків начальника Другого наглядового відділу за додержанням законів при провадженні досудового розслідування та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Дичаковського Д. щодо направлення заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення до прокуратури м. Києва за територіальним принципом, не суперечать вищезазначеним положенням закону та наказу Генерального прокурора України №125 від 03.12.2012.

Враховуючи викладене, в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність виконувача обов»язків начальника Другого наглядового відділу за додержанням законів при провадженні досудового розслідування та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Дичаковського Д., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.А.Фаркош