печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , особи, яка подала заяву ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000233, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000233.

Вказаний відвід заявлено з підстав того, що слідчим ОСОБА_5 , що здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, не вчинено ряду процесуальних дій, які він зобов`яаний був вчинити. Дані обставини дають обґрунтовані сумніви неупередженості слідчого ОСОБА_5 , тому просять вирішити питання про відвід слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 .

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву про відвід, просили її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти заяви про відвід, пославшись на її необгрунтованість та безпідставність.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , думку представника заявника, слідчого ОСОБА_5 , вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлений відвід підлягає залишенню без задоволення, з огляду на наступне.

Положення ст. 77 КПК України, зазначають підстави для відводу прокурора, слідчого, зокрема, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.

Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, оскільки вказана заява фактично містить лише посилання на дії/бездіяльність слідчого при здійсненні розслідування у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне заявлений відвід заявника ОСОБА_3 в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81, 309, КПК України

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000233- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1