Справа №481/1841/14-к 23.09.2014 23.09.2014 23.09.2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2014 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
Головуючого судді: ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув у письмовому провадженні подання виконуючої обов`язки голови Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання слідчого про проведення обшуку житлового будинку та надвірних споруд розташованих на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 .
Короткий зміст подання.
Виконуюча обов`язки голови Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 просить визначити підсудність для розгляду клопотання слідчого про проведення обшуку житлового будинку та надвірних споруд розташованих на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 для визначення складу суду.

Узагальнені доводи подання.
Посилаючись на те, що на теперішній час в Новобузькому районному суді Миколаївської області працює 3 суддів, одна з яких суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці по вагітності і пологам, друга - суддя ОСОБА_7 станом на 27.08.2014 року не склала присягу судді, а суддя ОСОБА_4 з 22.09.2014 по 26.09.2014 року перебуває у відрядженні в м. Києві. Просить вирішити питання щодо передачі клопотання слідчого про проведення обшуку житлового будинку, де проживає ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду.

Мотиви суду.
Заслухавши доповідь судді, розглянувши подання, обговоривши його доводи, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Провадження №11-п/784/150/14 Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_3

Категорія: визначення підсудності

Згідно з вимогами ч. 2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше 5 днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Як вбачається з наданих матеріалів, 19.09.2014 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшли матеріали з клопотанням про проведення обшуку житлового будинку та надвірних споруд розташованих на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 .

Згідно інформації про неможливість розподілу справи між суддями від 19.09.2014 року, призначення не відбулося через нестачу потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Таким чином, кримінальне провадження слід передати на розгляд іншого суду, оскільки для судового розгляду неможливо утворити новий склад суду з числа суддів Новобузького районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання виконуючої обов`язки голови Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали з клопотанням про проведення обшуку житлового будинку та надвірних споруд розташованих на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , направити на розгляд до Казанківського районного суду Миколаївської області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді