Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
05.12.2015року ОСОБА_5 залучено до провадження в якості потерпілого.
Зазначили, що ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова про забезпечення позову від 10.11.2015року в справі №645/9307/15-ц було заборонено будь-яким чином відчужувати рухоме та нерухоме майно, а також активи ТОВ «ТІМСЕН», самостійно та (або) через представників уповноваженим засновникам, керівникам, працівникам ТОВ «ТІМСЕН».
Вказали, що перелічені в клопотанні об*єкти нерухомого майна, рухоме майно, транспортні засоби ТОВ «ТІМСЕН» є предметом кримінального правопорушення, яке може бути незаконно відчужене, тому в органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на об*єкти нерухомого майна, рухоме майно, транспортні засоби ТОВ «ТІМСЕН» шляхом заборони їх відчуження.
Зазначили, що в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що об*єкти нерухомого майна, рухоме майно, транспортні засоби ТОВ «ТІМСЕН» можуть бути реалізовані до моменту розгляду клопотання та винесення рішення за клопотанням слідчого, а також може бути попереджено інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, в зв*язку з чим просили проводити розгляд даного клопотання без виклику власника майна, бо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
1)нежитлове приміщення 1-го поверху №284 заг.площ.126,6 кв.м в літ "Ч-3" за адресою: м. Харків, вул. Киргизька,19;
2)нежитлове приміщення 3-го поверху №14 заг.площ.52,7 кв.м в літ "А-8" за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, 13;
3)нежитлове приміщення №1-14 в літ."Ч-3" площ.2099,7 кв.м. за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, 19;
4)нежитлове приміщення антерсолі №283 заг.площ.136,8 кв.м в літ "Ч-3" за адресою: м. Харків, вул. Киргизька,19;
5)нежитлове приміщення антерсолі №351,№352,№353 заг.площ.279,1 кв.м в літ "3А-1 за адресою: м. Харків, вул. Киргизька,19;
3)автомобіль Land Rover Discovery 4 д/н
НОМЕР_3 )автомобіль Mercedes-Benz Axjr 1840 LS4x2 д/н НОМЕР_4
5)автомобіль Mercedes-Benz Axjr 1840 LS4x2 д/н
НОМЕР_5 )автомобіль Volkswagen T5 Caravella д/н
НОМЕР_6 )автомобіль Volkswagen T5 Caravella д/н НОМЕР_7
8)автомобіль МАЗ-551605280 д/н НОМЕР_8
9)полупричеп KOGEL SN24P90/1110(2011) д/н НОМЕР_9
10)полупричеп KOGEL SN24P90/1110(2011) д/н НОМЕР_10
3.Накласти арешт на рухоме майно, належне ТОВ «ТІМСЕН», шляхом заборони його відчуження, а саме:
1)Подовжувач безпровідний с РС к телевіз.інтерфейс HDMI/VGA розширення 1080Р, передача сигналу до 10 м
218)Зварювальний апарат ТТ 2500 Job с кабелем массы, горелкой, блоком охлаждения, редуктором, роликами (00
219)Зварювальний апарат ТТ 2500 Job с кабелем массы, горелкой, блоком охлаждения, редуктором, роликами (00
220)Зварювальний апарат ТТ 2500 Job с кабелем массы, горелкой, блоком охлаждения, редуктором, роликами (00
221)Зварювальний апарат ТТ 2500 Job с кабелем массы, горелкой, блоком охлаждения, редуктором, роликами (00
277)Балка 30М ст.3,1 430,000 кг
278)Балка 45 ст.3,350,000 кг
279)Балка №10,851,000 кг
280)Балка №14,343,000 кг
281)Балка №24,1 787,000 кг
282)Балка №24М ст1-3, 1 718,000 кг
283)Круг 10 ст.20, 26,000 кг
284)Круг 100 ст.35, 295,000 кг
285)Круг 110 ст.35, 437,000 кг
286)Круг 110 ст.65Г, 226,000 кг
287)Круг 12 ст.12Х1МФ, 4 315,000 кг
288)Круг 120 ст.45, 180,000 кг
289)Круг 15 ст.45, 200,000 кг
290)Круг 150 ст.20, 180,000 кг
291)Круг 16 ст.12Х1МФ, 32,000 кг
292)Круг 16 ст40Х, 80,000 кг
293)Круг 160 ст20, 205,000 кг
294)Круг 170 ст20, 170,000 кг
295)Круг 18 ст12Х1МФ, 1 280,000 кг
296)Круг 20 ст.12Х1МФ, 308,000 кг
297)Круг 20 ст.У8, 150,000 кг
298)Круг 200 ст.45, 370,000 кг
299)Круг 24 ст.20, 277,400 кг
300)Круг 25 ст.12Х1МФ, 800,000 кг
301)Круг 330 ст.40Х, 1 710,000 кг
302)Круг 36 ст.12Х1МФ 1 120,000 кг
303)Круг 36 ст.20, 900,470 кг
304)Круг 36 ст.25Х1МФ, 210,000 кг
305)Круг 40 ст.12Х1МФ, 58,000 кг
306)Круг 45 ст.20, 105,000 кг
307)Круг 45 ст.45, 370,000 кг
308)Круг 50ст.40Х, 155,000 кг
309)Круг 50ст.45, 2 376,400 кг
310)Круг 50ст.65Г, 194,000 кг
311)Круг 75 ст.20, 603,140 кг
312)Круг 8 ст.3, 4 680,500 кг
313)Круг 80 ст.20, 197,000 кг
314)Круг 90 ст.45, 65,000 кг
315)Круг 95 ст.45, 670,000 кг
316)Кутик 125х125х10, 327,000 кг
317)Кутик 140х140 (х9 ст 1-3 сп/пс), 341,000 кг
318)Кутик 63х63 L=міра(х5 ст 1-3 сп/пс L=6), 0,200 т
319)Лист 1 ст.3, 985,000 кг
320)Лист 14,0мм ст.3, 1 318,000 кг
321)Лист 2 ст.08Х13, 565,000 кг
322)Лист 3,0 н/ж ст.20Х23Н18, 212,000 кг
323)Лист 3,0 ст.08Х13, 529,000 кг
324)Лист 3,0 ст.09Г2С, 1 104,000 кг
325)Лист 3,0 ст.12Х1МФ, 353,500 кг
326)Лист 3х1250х2500 г/к 08Х18Н10Т, 65,000 кг
327)Лист 3х1500х6000 г/к 08Х18Н10Т, 631,000 кг
328)Лист 4,0 ст.12Х18Н10Т, 1 500,000 кг
329)Лист 4,0 ст.3 риф, 9 229,286 кг
330)Лист 5,0 ст.(08)12Х18Н10 614,000 Т
331)Лист 5,0 ст.12Х17, 1 530,000 кг
332)Лист 6,0 мм ст.20Х23Н, 424,000 кг
333)Лист 70,0 ст.3, 621,000 кг
334)Лист 8,0мм ст.3, 277,500 кг
335)Лист ПВЛ-506, 17,000 шт
336)Поковка 133х55 (без пробы ф145х65) ст.12Х1МФ, 1,000 шт
337)Поковка 134х40 ст.20, 52,000 шт
338)Поковка 134х60 ст.15Х1МФ, 3,000 шт
339)Поковка 150х325 (без пробы ф165х338) ст.12Х1МФ, 1,000 шт
340)Поковка 159х240 (без пробы ф170х250) ст.12Х1МФ, 32,000 шт
341)Поковка 161х45 ст.12Х1МФ, 42,000 шт
342)Поковка 170х170 ст.12Х1МФ, 8,000 шт
343)Поковка 175х250 ст.12Х1МФ, 35,000 шт
344)Поковка 219х200 ст.20, 11,000 шт
345)Поковка 220х55 ст.12Х1МФ, 5,000 шт
346)Поковка 220х60 ст.20, 9,000 шт
347)Поковка 222х60 ст.12Х1Ф, 28,000 шт
348)Поковка 225х162х65 ст.20, 93,000 шт
349)Поковка 235х230 (без пробы ф250х245) ст12Х1МФ, 1,000 шт
350)Поковка 235х95 (без пробы ф250х105) ст12Х1МФ, 1,000 шт
351)Поковка 245х75 (без пробы ф260х85) ст12Х1МФ, 1,000 шт
352)Поковка 273х60 ст20, 5,000 шт
353)Поковка 276х65 (без пробы ф290х75) ст12Х1МФ, 2,000 шт
354)Поковка 276х80 (с пробой ф290х90) ст15Х1М1Ф, 1,000 шт
355)Поковка 328х50 (без пробы ф338х60) ст12Х1МФ, 4,000 шт
356)Поковка 328х60 (без пробы ф338х70) ст12Х1МФ, 1,000 шт
357)Поковка 328х90 (с пробой ф340х100) ст.12Х1МФ, 6,000 шт
358)Поковка 377х70 ст.12Х1МФ, 2,000 шт
359)Поковка 377х70 ст.20, 10,000 шт
360)Поковка 400х215х60 ст.12Х1МФ, 3,000 шт
361)Поковка 426х105 (с пробой ф440х118) ст.12Х1МФ, 17,000шт
362)Проволока 2,8 Х20Н80, 3999,000 кг
363)Пружина 07 МВН 049-63, 8,000 шт
364)Пружина 08 МВН 049-63, 4,000 шт
365)Пружина 10 МВН 049-63, 44,000 шт
366)Пружина 18 МВН 049-63, 10,000 шт
367)Труба 108х10 ст.20, 215,000 кг
368)Труба 108х11 ст.20, 570,000 кг
369)Труба 108х12 ст.20, 140,000 кг
370)Труба 108х15 ст.20, 320,000 кг
371)Труба 108х4 ст.20, 1 290,000 кг
372)Труба 108х5 нерж, 80,000 кг
373)Труба 108х5 ст.20, 110,000 кг
374)Труба 108х6 ст.20, 71,500 кг
375)Труба 127х5 ст.20, 160,000 кг
376)Труба 133х13 ндл ст20, 400,000 кг
377)Труба 133х16 ст.20, 570,000 кг
378)Труба 133х17 ст.12Х1МФ, 750,000 кг
379)Труба 133х18-20 ст.12Х1МФ, 780,000 кг
380)Труба 133х20 ст.20, 6 530,000 кг
381)Труба 133х4 ст.20, 680,000 кг
382)Труба 140х4 ст.20, 590,000 кг
383)Труба 159х12 ст.20 ТУ 14-3-460, 6 730,000 кг
384)Труба 159х15 ст.12Х1МФ, 240,000 кг
385)Труба 159х15-17 ст.20, 1 002,000 кг
386)Труба 159х18 ст.12Х1МФ, 330,000 кг
387)Труба 159х18 ст.20, 1 790,000 кг
388)Труба 159х20 ст.12Х1МФ, 4 210,00 кг
389)Труба 159х20 ст.20 ТУ, 670,000 кг
390)Труба 159х22 ст.12Х1МФ, 1 910,000 кг
391)Труба 159х32 ст.12Х1МФ ТУ 14-3-460-09, 1 390,000 кг
392)Труба 160х160х6, 1 000,000 кг
393)Труба 168х22 ст.20, 421,000 кг
394)Труба 168х8 ст.20, 4 460,000 кг
395)Труба 18х3 ст.20, 705,000 кг
396)Труба 194х7, 1 100,000 кг
397)Труба 19х1 ст.08Х18Н10Т, 50,000 кг
398)Труба 219х26 ст.12Х1МФ, 1 200,000 кг
399)Труба 219х30 ст.12Х1МФ, 950,000 кг
400)Труба 219х30(36) ст.20, 1 080,000 кг
401)Труба 219х36 ст.12Х1МФ, 4 040,000 кг
402)Труба 219х40 ст.20, 440,000 кг
403)Труба 219х9 ст.20 210,000 кг
404)Труба 25х2 ст.20, 960,000 кг
405)Труба 25х3,5 ст.20, 17 763,000 кг
406)Труба 273х12 ст.12Х1МФ, 2 900,000 кг
407)Труба 273х13 ст.12Х1МФ, 350,000 кг
408)Труба 28х3 ст.20, 0,203 т
409)Труба 28х3,5 ст.12Х1МФ, 390,000 кг
410)Труба 28х4 ст.20, 236,200 кг
411)Труба 299х10 ст.20, 1 320,000 кг
412)Труба 325х10 ст.20, 830,000 кг
413)Труба 325х12 ст.20, 500,000 кг
414)Труба 325х50 ст.12Х1МФ ТУ, 2 800,000 кг
415)Труба 32х4 ст.20, 1 111,000 кг
416)Труба 32х5 ст.20, 60 104,000 кг
417)Труба 32х6 ст.12Х1МФ, 30 270,000 кг
418)Труба 32х6 ст.20 ТУ, 4 090,000 кг
419)Труба 36х6 ст.12Х1МФ, 1 430,000 кг
420)Труба 377х10 ст.20, 2 100,000 кг
421)Труба 377х16 ст.20, 1 340,000 кг
422)Труба 377х18 ст.20, 1 240,000 кг
423)Труба 38х4 нерж, 14 150,000 кг
424)Труба 38х4 ст.12Х1МФ, 450,000 кг
425)Труба 38х4 ст.20, 5 890,000 кг
426)Труба 38х6 ст.12Х1МФ, 190,000 кг
427)Труба 40х1,5 ст.20, 8 680,000 кг
428)Труба 426х15 ст.20, 1 410,000 кг
429)Труба 426х6 ст.20, 409,000 кг
430)Труба 426х60 ст.15ГС, 850,000 кг
431)Труба 42х2 ст.20, 320,000 кг
432)Труба 42х4 ст.20, 450,000 кг
433)Труба 42х5 ст.12Х1МФ, 4 155,000 кг
434)Труба 42х6 ст.12Х1МФ, 1 930,000 кг
435)Труба 465х22 ст.12Х1МФ, 1 590,000 кг
436)Труба 50х4 ст.12Х1МФ, 4 640,000 кг
437)Труба 50х6 ст.20, 7 450,000 кг
438)Труба 51х3 ст.20, 858,000 кг
439)Труба 530х10 ст.20, 1 440,000 кг
440)Труба 530х8 ст.20, 920,000 кг
441)Труба 57х4 ст.12Х1МФ, 165,000 кг
442)Труба 60х3,5 ст.20, 290,000 кг
443)Труба 60х6 ст.12Х1МФ, 2 950,000 кг
444)Труба 60х6 ст.20 ТУ, 21 850,000 кг
445)Труба 68х6 ст.20, 485,000 кг
446)Труба 76х10 ст.12Х1МФ, 1 070,000 кг
447)Труба 76х11 ст.12Х1МФ, 70,000 кг
448)Труба 76х12 ндл ст.12Х1МФ, 40,000 кг
449)Труба 76х8 ст.12Х1МФ, 150,000 кг
450)Труба 76х8 ст.20, 730,000 кг
451)Труба 76х9 ст.20, 150,000 кг
452)Труба 80х80х4, 565,000 кг
453)Труба 89х4 ст.20, 53,000 кг
454)Уголок 160х160х10 ст.3, 590,000 кг
455)Уголок 160х160х10, 819,000 кг
456)Уголок 25х25х3, 379,000 кг
457)Швелер 18 П ст.3, 1 000,000 кг
458)Швеллер 12 ст.3, 1 300,000 кг
459)Швеллер №27 ст.3, 1 939,000 кг
460)Шестигранник №22 ст.45 калібр, 91,000 кг
4) Заборонити Державній реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції та ДП «Національні інформаційні системи» Харківська філія проводити будь-які реєстраційні дії з вказаними об*єктами рухомого та нерухомого майна.
5) Заборонити засновникам, керівникам,їх представникам чи працівникам ТОВ «ТІМСЕН», проводити відчуження вказаного майна.
В судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 надала пояснення, аналогічні викладеним в заяві. Додатково зазначила, що на цей час за даним кримінальним провадженням будь-яким особам про підозру не повідомлялось. Вказала, що застосування арешту обумовлено необхідністю запобігти можливому відчуженню даного майна. Просила вимоги заяви задовольнити в повному обсязі.
Представник власника майна ТОВ «ТІМСЕН» в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував. Пояснив, що в даному випадку слідчим не доведено підстави для застосування арешту майна. Вказав, що посадові особи ТОВ «ТІМСЕН» не мають статусу підозрюваних або обвинувачених в даному кримінальному провадженні, також дане підприємство не є юридичною особою, стосовно якої здійснюється провадження. Вказав, що слідчим не підтверджено здійснення неправомірних дій відносно майна ТОВ «ТІМСЕН». Вважає, що оскільки ухвала Комінтернівського районного суду м.Харкова про накладення арешту була скасована 06.11.2015р., а в ухвалі Фрунзенського районного суду м.Харкова не визначено на яке саме майно накладається арешт, то слідчим невірно було внесено відомості до ЄРДР за ч.1 ст.388 КК України. Вважає, що накладення арешту на майно підприємства буде суперечити меті забезпечення кримінального провадження. Просив в задоволенні клопотання відмовити.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, представника власника майна, вивчивши долучені до клопотання матеріали, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту у встановленому цим кодексом порядку.
При цьому таке майно може перебувати як у згаданих осіб, так і в інших фізичних чи юридичних осіб.
Саме така позиція про можливість накладення арешту на майно підозрюваного чи обвинуваченого, а також осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, викладена в листі ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 р. № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» (п. 2.6), а також викладена в Узагальненні судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014 р., де зазначено, що щодо осіб, які не є підозрюваними, обвинуваченими, або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, не може бути прийнято рішення про арешт майна, в тому числі і тоді, коли у слідчого судді є достатні підстави вважати, що певною особою було вчинено кримінальне правопорушення, проте ця особа не є підозрюваною.
При цьому відповідно до клопотання, наданих матеріалів, пояснень слідчого в судовому засіданні суду, теперішні власники вказаного майна не є підозрюваними, обвинуваченими, з приводу вчинених ними дій відсутнє кримінальне провадження, нікому із них не оголошено про підозру з приводу незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт, крім того, по даному кримінальному провадженню взагалі відсутні підозрювані особи.
Крім того, в даному випадку із клопотання слідчого не вбачається, що в ході розслідування були встановлені обставини вчинення злочину посадовими особами підприємства ТОВ «ТІМСЕН» з приводу незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт (ч.1ст.388 КК України), відомості про які були внесені в ЄРДР 04.12.2015року.
Таким чином, вимоги, заявлені слідчим щодо застосування арешту майна, суперечать положенням ст.170 КПК України щодо сутності такого заходу забезпечення кримінального провадження та меті його застосування.
Також, згідно Узагальненні судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014р., «метою застосування арешту майна є забезпечення можливості конфіскації майна або цивільного позову….Крім того, слід враховувати, що на майно не може бути накладено арешт з метою його конфіскації, якщо злочин, у вчиненні якого підозрюється чи обвинувачується особа, не передбачає такого виду покарання».
Проте, санкція статті (ч. 1 ст. 388 КК), за якою внесено відомості в ЄРДР, не передбачає конфіскації майна, також доказів подання цивільного позову в рамках кримінального провадження стороною обвинувачення не надано.
Крім того, згідно вимог ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в частині другій ст.167 КПК України.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;3) є предметом кримінального правопорушення, пов*язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно зі ст.173 ч.2 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Таким чином, слідчим суддею при розв*язанні даного клопотання враховується можливість настання наслідків, розумність та співрозмірність необхідності накладення такого арешту, а саме враховується розумний баланс між забезпеченням інтересів, задля яких застосовується арешт майна, з метою сприяння у розслідуванні кримінального правопорушення та притягнення винних до відповідальності, а також забезпеченням інших інтересів.
Також, при розв*язанны клопотання, суд виходить з вимог ст.132 ч.3 КПК України , відповідно до яких застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно до ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.
Таким чином, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали поданого клопотання, враховуючи недоведеність слідчим необхідності вищезазначеного арешту, відсутність належних обґрунтованих правових підстав для задоволення клопотання, передбачених ст.ст.167,170 КПК України; враховуючи наслідки накладення такого арешту майна, що призведе до порушення прав і інтересів інших осіб, що в подальшому може призвести до невиправних наслідків; враховуючи розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про недоведеність необхідності накладення вищезазначеного арешту, тому клопотання старшого слідчого старшого слідчого СВ Комінтернівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175, 309,369-372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня проголошення, а особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали - протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.
Слідчий суддя- ОСОБА_1