overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/2616/13-к
Провадження № 1-в/362/201/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2013 м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючої Воробйової В. М.,

при секретарі Барановій Г. П.,

з участю прокурора Заєць Ю. О.,

представника ВКВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові подання Васильківського підрозділу Фастівського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області про звільнення від покарання по закінченню терміну випробування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює не офіційно, -

В с т а н о в и в :

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2012 року, ОСОБА_2 був засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком тривалістю 1(один) рік, покладені обовязки, а саме: періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженого від покарання у звязку з закінченням іспитового строку, під час якого ОСОБА_2 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Покладені на нього судом обовязки щодо періодичної реєстрації в органах кримінально-виконавчої інспекції, виконав. За місцем проживання характеризується посередньо, спиртними напоями не зловживає та наркотичних речовин не вживає. Нового злочину не скоїв.

Суд, заслухавши представника ВКВІ, що підтримав подання, дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши думку прокурора, що не заперечує щодо звільнення ОСОБА_2 від покарання, а також врахувавши думку засудженого, який просить звільнити його від відбування покарання, вважає, що подання підлягає до задоволення оскільки засуджений за місцем проживання характеризується посередньо /а.с.29/, порушень громадського порядку не допускає, за час перебування на обліку Васильківського підрозділу Фастівського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обовязки, згідно ст. 76 КК України, а саме: періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, засуджений виконав.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, від покарання призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2012 року - з в і л ь н и т и.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: В.М.Воробйова.
Є.У. 366/1795/15-к;
№пр.1-кп/366/130/15
У Х В А Л А
Вироком Іванківського районного суду Київської області від 14.07.2015 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 267-1 КК України,до штрафу в розмірі 50 н.м. доходів громадян, що становить 850 грн.

Речовими доказами по даному провадженню визнано 130 кг металобрухту, який передано на зберігання в Іванківський РВ.

Відповідно до Висновком радіологічної експертизи від 16.06. 2015 р. рівень радіоактивного забруднення у вилучених 06.06.2016 року у гр.. ОСОБА_3 виробах із чорного металу побутового призначення не перевищує допустимі норми, встановлені Основними санітарними правилами забезпечення радіаційної безпеки України №552/10832 від 20.05. 2005 року. ( а.с. 44).

При винесенні вироку судом не вирішено питання щодо речових доказів: не вказано як ДСП`Комплекс»,якому передаються речові докази, має ними розпорядитися.

Відповідно до ст. 100 КПК України питання про речові докази вирішується вироком,ухвалою чи постановою суду або постановою органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття кримінальної справи.

Оскільки металеві вироби,вагою 130 кг, які вилучено у ОСОБА_3 не є радіоактивними матеріалами, не перевищують допустимі норми, їх слід реалізувати, а отримані кошти,обернути на користь держави.

Керуючись ст. 100 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Речові докази у кримінальному провадженні №0000043 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 267-1 КК України, а саме: металобрухт вагою 130 кілограмів, який вироком суду від 14 липня 2015 року передано ДСП`Комплекс», реалізувати, а отримані кошти обернути в дохід держави.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 7 днів.

Суддя:
Справа № 373/2151/13-к Головуючий у І інстанції Потоцький В.В.
Провадження № 11-кп/780/549/13 Доповідач у 2 інстанції Ященко
Категорія 10 18.10.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

18 жовтня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Ященко І.Ю., провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області Бабенка В.І. на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30 серпня 2013 року, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України та засуджено до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та у відповідності до ст. 96 КК України застосовано до ОСОБА_1 примусові заходи медичного характеру,

в с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга заст. прокурора разом з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_1 надійшла до апеляційного суду Київської області 7.10. 2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 8.10.2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області Бабенка В.І. на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30 серпня 2013 року відносно ОСОБА_1.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України, -

у х в а л и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області Бабенка В.І. на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30 серпня 2013 року, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України та засуджено до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та у відповідності до ст. 96 КК України застосовано до ОСОБА_1 примусові заходи медичного характеру, призначити на 11год. 30 хв. 31 жовтня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію ухвали.

Суддя І.Ю. Ященко
Справа № 362/2594/13-к Головуючий у І інстанції Воробйова
Провадження № 11-кп/780/304/13 Доповідач у 2 інстанції Ященко І.Ю.
Категорія 3 15.07.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

15 липня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Ященко І.Ю., провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами старшого прокурора Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області Кравченко Юлії Володимирівни та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 травня 2013року, відносно ОСОБА_3, засудженого за ч.1 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні № 0000566 до 8 років позбавлення волі,

в с т а н о в и л а:

Апеляційні скарги разом з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_3 надійшли до апеляційного суду Київської області 2 липня 2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 3 липня 2013 року відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України,

у х в а л и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами старшого прокурора Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області Кравченко Юлії Володимирівни та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 травня 2013року, відносно ОСОБА_3, засудженого за ч.1 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні № 0000566 до 8 років позбавлення волі, призначити на 11 год. 30 хв. 25 липня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію ухвали.

Суддя апеляційного суду

Київської області І.Ю. Ященко
Справа № 1-109/11
У Х В А Л А

17 серпня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., при секретарі Красносельській Ю.Р., за участю прокурора Сеньківа О.Я., захисника (адвоката) ОСОБА_1,

при попередньому розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 Кримінального Кодексу України, -

в с т а н о в и в :

справа підсудна Золочівському районному суду Львівської області. Підстав для закриття чи зупинення справи, а також зміни чи скасування обраного обвинуваченій запобіжного заходу не вбачається. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Під час порушення справи та провадження досудового слідства істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, допущено не було. По справі зібрано достатньо доказів для внесення її на судовий розгляд.

Прокурор просить про внесення справи на судовий розгляд.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 441 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 Кримінального Кодексу України прийняти до провадження Золочівського районного суду Львівської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області з викликом осіб згідно списку до обвинувального висновку на 12 год. 00 хв. 22 серпня 2011 року.

Запобіжний захід підсудній ОСОБА_2 підписку про невиїзд залишити без змін.

Справу розглядати за участю прокурора, захисника, законного представника підсудної. Викликати у судове засідання представників служби у справах дітей та міліції у справах неповнолітніх.

Суддя : Я. А. Левик
Справа № 1-61/11
ПОСТАНОВА

22 березня 2011 року м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Левика Я.А.,

при секретарі Стеців Н.Р.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

справа була призначена до судового розгляду на 9 год. 30 хв. 22.03.2011 р., проте підсудний ОСОБА_1 та свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, які були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилися.

Підсудний надіслав клопотання про відкладення розгляду справи з підстав неможливості явки його захисника у судове засідання, свідки причин неявки суду не повідомили.

Суд вважає, що жодних поважних причин неявки самого підсудного у судове засідання немає.

Оскільки підсудний та свідки ухиляються від явки до суду, до них слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 135, 136, 262, 288, 292 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

доставити приводом підсудного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4; АДРЕСА_1; свідків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканців м.Львова, вул. Наукова 31/98 в судове засідання, яке відбудеться 6 квітня 2011 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою м. Золочів, вул. С.Стрільців, 24.

Виконання постанови доручити Золочівському РВ ГУМВС України у Львівській області, а також Франківському, Личаківському та Залізничному РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.

Копію постанови для виконання направити начальникам Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області, Франківського, Личаківського та Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області та для контролю прокурорам Золочівського району Львівської області, Франківського, Личаківського та Залізничного районів м.Львова.

Суддя : Я. А. Левик
Справа № 1-165/11
ПОСТАНОВА

12 жовтня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я. А., при секретарі Стеців Н.Р., за участю прокурора Сеньківа О.Я., обвинуваченого ОСОБА_1, при попередньому розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст. 15, 185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

справа підсудна Золочівському районному суду Львівської області. Підстав для закриття чи зупинення справи, а також зміни чи скасування обраного обвинуваченому запобіжного заходу не вбачається. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Під час порушення справи та провадження досудового слідства істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, допущено не було. По справі зібрано достатньо доказів для внесення її на судовий розгляд.

Прокурор просить про внесення справи на судовий розгляд.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст. 15, 185 ч.3 КК України прийняти до провадження Золочівського районного суду Львівської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області з викликом осіб згідно списку до обвинувального висновку на 14 год. 15 хв. 21 жовтня 2011 року.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити без змін.

Справу розглядати за участю прокурора.

Суддя : Я. А. Левик
КОПІЯ Справа № 1-172/11
П О С Т А Н О В А

15 листопада 2011 року м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Левика Я. А.,

при секретарі Красносельській Ю.Р.,

з участю прокурора Левицького Р.А.,

захисника (адвоката) ОСОБА_1,

підсудного ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 121 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

у судове засідання, яке відбулось 15.11.2011 року не зявилися ряд свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які були належним чином повідомленими про час та місце проведення такого.

Причин неявки вказані свідки не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 70 КПК України якщо свідок не зявився без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а саме те, що вказані свідки ухиляються від явки до суду до них слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 135, 136, 292 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

доставити приводом свідків: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання, яке відбудеться 25 листопада 2011 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою м. Золочів, вул. С.Стрільців, 24.

Виконання постанови доручити Золочівському РВ ГУМВС України у Львівській області.

Копію постанови для виконання направити начальнику Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області та для контролю прокурору Золочівського району Львівської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя : Я. А. Левик
КОПІЯ Справа № 1-103/11
П О С Т А Н О В А

16 серпня 2012 року м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Левика Я. А.,

при секретарі Красносельській ЮН.Р.,

з участю прокурора Сеньківа О.Я.,

захисника (адвоката) ОСОБА_1,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

постановою судового засідання Золочівського районного суду Львівської області від 9.08.2012 року провадження у справі було відновлено у звязку із випискою підсудного із Пустомитівської ЦРЛ де він перебував на стаціонарному лікуванні та розгляд справи було призначено на 16.08.2012 року 14 год. 15 хв.

Підсудний, який був повідомлений належним чином про час та місце проведення розгляду справи у судове засідання не зявився.

Як вбачається із отриманої телефонограми надісланої працівником Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області від 16.08.2012 року підсудний за місцем проживання відсутній.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку підсудного, який ухиляється від явки до суду.

Захисник підсудного відносно задоволення клопотання не заперечив.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 280 КПК України коли підсудний ухилився від суду, суд зупиняє провадження в справі до його розшуку. Розшук підсудного, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду чи постановою судді.

Беручи до уваги те, що підсудний, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду у судове засідання не зявився, виписаний із Пустомитівської ЦРЛ за порушення ліжкового режиму, за місцем проживання відсутній, що свідчить про те, що підсудний ухиляється від явки до суду, суд вважає, що слід оголосити розшук підсудного.

Провадження у справі до розшуку підсудного слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 273, 280, 288 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

оголосити розшук ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше не судимого.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Після затримання ОСОБА_2 доставити його приводом в приміщення Золочівського районного суду Львівської області, що на вул. С.Стрільців, 24 у м.Золочеві.

До розшуку підсудного ОСОБА_2 провадження по справі зупинити.

Виконання постанови доручити Золочівському та Пустомитівському РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Копію постанови для виконання направити начальникам Золочівського та Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя : Я. А. Левик
Автозаводський районний суд м.Кременчука
№ 4-398/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2010 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді - Обревко Л.О.,

при секретарі Кононенко О.П.,

з участю прокурора Некрасова Р.В,

розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчук подання слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1Ю, про зняття інформації з каналів зв»язку по кримінальній справі, -

В С Т А Н О В И В:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло подання слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1Ю,про зняття інформації з каналів зв»язку по кримінальній справі.

Відповідно до ст. 187 КПК України, за наявності підстав, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий за погодженням з прокурором звертається з поданням до голови апеляційного суду за місцем знаходження слідства про накладення арешту на кореспонденцію чи зняття інформаціїї з каналів зв»язку.

Керуючись ст.31 Конституції України та ст.187 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1Ю, про зняття інформації з каналів зв»язку по кримінальній справі відмовити.

Суддя:
Карлівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/746/15-ц
Провадження №1-кп/531/99/15
У Х В А Л А
05 серпня 2015 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області кримінальне провадження внесеному в ЄРДР за №0000200 від 07.04.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На розгляді в суді перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання, яке призначено було на 29.07.2015 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється згідно наявних відомостей ОСОБА_4 відбуває міру покарання за вироком в Кременчуцькій виправній колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 69) .

Оскільки участь обвинуваченого ОСОБА_4 при розгляді кримінальної справи обов`язкова, суд вважає за необхідне його етапування до Полтавського слідчого ізолятора управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Полтава та Полтавської області до суду.

Прокурор не заперечиє щодо етапування обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.323, 537 КПК України суд,

У Х В А Л И В :
Зобов`язати адміністрацію Кременчуцької виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 69), що розташована 39600,

проїзд Зональний,1 м. Кременчук, Полтавської області - етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 до Полтавського слідчого ізолятора управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Полтава та Полтавської області.

Адміністрації Полтавського слідчого ізолятора управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Полтава та Полтавської області прийняти ОСОБА_4 та повідомити про його прибуття Карлівський районний суд.

Копію ухвали направити для виконання до СІЗО м. Полтави , в Кременчуцьку виправну колонію УДПтСУ в Полтавській області (№ 69) - для виконання.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 531/1459/15-к
Провадження № 1-кп/531/160/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17.08.2015 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у скоєнні ним кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
14.08.2015 року до Карлівського районного суду Полтавської області надійшла кримінальна справа з обвинувальним висновком відносно ОСОБА_3 , у скоєнні ним кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні ним кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 26 серпня 2015 року о 15.20 годині в приміщенні Карлівського районного суду у залі судових засідань .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого , потерпілого .

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Карлівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1