АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №11кп/791/42/2013 Доповідач: Палькова В.М.
У Х В А Л А

2013 року квітня місяця 30 дня

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Палькова В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1І,. та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Великолепетиського районного суду Херсонської області від 05 березня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у предявленному обвинуваченні за ч.1 ст. 125 КК України визнано невинним та виправдано.

Потерпілий ОСОБА_1, не погоджуючись з вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 05.03.2013р., 05.04.2013р. подав апеляційну скаргу. Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_1 підписав її та відправив згідно поштового штампу на конверті до Великолепетиського районного суду Херсонської області 05.04.2013р., чим порушив вимоги ч.2 ст. 395 КПК України щодо строку апеляційного оскарження, який сплинув 04.04.2013 року, та подав зазначену скаргу, яка не відповідала вимогам ст. 396 КПК України.

У звязку з тим, що апеляційна скарга потерпілого не відповідала вимогам ст. 396 КПК України, та ним було пропущено строк на апеляційне оскарження, а клопотання про його поновлення відсутнє, ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 15 квітня 2013 року апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 залишено без руху, з установленням 10-ти денного строку, починаючи з дня отримання ухвали, для усунення вказаних в ній недоліків апеляційної скарги. Зазначена ухвала потерпілим ОСОБА_1, відповідно до повідомлення, отримана 17.04.2013 року.

25.04.2013р. до апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення строків на апеляційне оскарження вироку від 05.03.2013р., в якому він зазначає на причини пропущення строків апеляційного оскарження, а саме: відсутність власного транспорту у ОСОБА_1І та можливості своєчасного приїзду до адвоката для підписання апеляційної скарги на вказаний вирок.

Вивчивши клопотання потерпілого ОСОБА_1 про поновлення строку, вважаю, що відсутність власного транспорту та можливість своєчасного приїзду до адвоката для підписання апеляційної скарги, як це в клопотанні зазначив апелянт, не є поважною причиною пропуску строку, яке відповідно до вимог ст. 395 п.1 ч.2 КПК України, складає 30 днів, у звязку з чим суд не знаходить підстав для його поновлення. Недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 у зазначеному клопотанні не усунуті.

Положеннями п.1 ч.3 ст. 399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга особи, яка її подала та яку було залишено без руху в установлений законом строк не усунула недоліки апеляційної скарги, повертається особі, що її подала.

На підставі викладеного, керуючись п.п.1, 4 ч.3 ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити потерпілому ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Великолепетиського районного суду Херсонської області від 05 березня 2013 року.

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 на вирок Великолепетиського районного суду Херсонської області від 05 березня 2013 року повернути скаржнику, що її подав.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

З оригіналом згідно:

Суддя: В.М. Палькова