Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
5-229кз15: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 16.09.2015. Забезпечено надання загального доступу: 16.09.2015.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого ОСОБА_1суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні у м. Києві 15 вересня 2015 року заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 жовтня 2014 року, 22 січня 2015 року та ухвали Верховного Суду України від 13 травня 2015 року щодо нього,

в с т а н о в и л а:

Приморський районний суд м. Одеси постановою від 28 липня 2014 року відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне провадження.

Апеляційний суд Одеської області ухвалою від 6 серпня 2014 року відмовив заявнику у відкритті апеляційного провадження за його скаргою на зазначену ухвалу місцевого суду з огляду на те, що вона не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 жовтня 2014 року ОСОБА_4 відмовлено у відкритті касаційного провадження за його скаргою на вищезазначені судові рішення на підставі пункту 2 частини другої статті 428 КПК України.

22 січня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відмовила заявнику у допуску справи до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 жовтня 2014 року в порядку глави 33 КПК України.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 13 травня 2015 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку для подачі заяви про перегляд Верховним Судом України наведених вище судових рішень касаційного суду, у зв'язку із чим його заяву про перегляд Верховним Судом України цих же рішень залишено без розгляду.

У своїй черговій заяві до Верховного Суду України ОСОБА_4 просить переглянути в порядку глави 33 КПК України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 жовтня 2014 року, 22 січня 2015 року та ухвалу Верховного Суду України від 13 травня 2015 року.

Одночасно він заявляє клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 жовтня 2014 року та 22 січня 2015 року, посилаючись на те, що причини пропуску строку є поважними.

Заслухавши доповідача, вивчивши заяву та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів встановила наступне.

ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд судових рішень щодо нього з підстав, передбачених пунктами 1 та 3 статті 445КПК України.

Відповідно до частини першої статті 446 КПК України перегляд судових рішень Верховним Судом України здійснюється лише після їх касаційного перегляду.

Враховуючи, що ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 жовтня 2014 року та 22 січня 2015 року відповідно відмовлено у відкритті касаційного провадження на судові рішення нижчестоящих судів та відмовлено у допуску справи до перегляду Верховним Судом України, вони не є рішеннями касаційного суду, постановленими за результатами касаційного перегляду, оскільки такий не відбувся і не можуть бути предметом перегляду Верховним Судом України.

Що ж стосується оскаржуваної ухвали Верховного Суду України від 13 травня 2015 року, то вона також не є предметом перегляду з підстави, передбаченої пунктом 3 статті 445 КПК України, так як зміст цієї норми стосується перегляду судового рішення суду касаційної інстанції, а Верховний Суд України не є судом касаційної інстанції.

З огляду на те, що оскаржувані ОСОБА_4 судові рішення не є предметом розгляду Верховним Судом України, відсутні підстави для розгляду питання про поновлення строку на їх оскарження.

Враховуючи наведене та, керуючись статтею 445, частиною першою статті 446 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

відмовити ОСОБА_4 у допуску справи до провадження за його заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 жовтня 2014 року, 22 січня 2015 року та ухвали Верховного Суду України від 13 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя Верховного Суду України ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...