Дата документу Справа № 337/1750/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 337/1750/15-к Головуючий в 1 інстанції
№ провадження 11-кп/778/1495/15 ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, Головуючий в 2 інстанції
ч. 2 ст. 190 КК України ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палат з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

у режимі відеоконференції з приміщення Запорізького СІЗО обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02 червня 2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка і мешканка АДРЕСА_1 , громадянка України, раніше судима:

- 18 листопада 2009 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 307 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 2 роки позбавлення волі з випробувальним терміном 3 роки;

- 18 серпня 2010 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст. 309 ч. 2 КК України на 2 роки 3 місяці позбавлення волі. 06 грудня 2011 року була звільнена не відбутий строк покарання 6 місяців 17 днів;

- 31 жовтня 2012 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ст. ст. 185 ч.2, 15 ч.3 185 ч.2 КК України на 1 рік 3 місяці позбавлення волі;

- 13 листопада 2012 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст. ст. 185 ч.1, 70 ч.4 КК України на 1 рік 3 місяці позбавлення волі;

- 17 грудня 2012 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України на 1 рік 5 місяців позбавлення волі;

- 12 березня 2013 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 309 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 1 рік 5 місяців позбавлення волі;

- 23 квітня 2013 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 70 КК України на 1 рік 5 місяців позбавлення волі;

- 18 червня 2013 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України на 1 рік 5 місяців позбавлення волі;

- 10 липня 2013 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України на 1 рік 5 місяців позбавлення волі, 15 березня 2014 року була звільнена по відбуттю строку покарання,

визнана винною у пред`явленому їй обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 190 ч. 2 КК України, та призначено покарання:

- за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

- за ст. 185 ч. 2 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

- за ст. 190 ч. 2 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обрано у вигляді домашнього арешту, з покладанням обов`язків прибувати за викликом слідчого та до суду; не залишати своє житло квартиру АДРЕСА_2 у період часу з 16-00 до 10-00 години ранку без дозволу, прокурора або суду.

Постановлено стягнути з ОСОБА_7 на користь ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» 272,24 грн.; ТОВ «ДЦ Україна» 207,33 грн.; ОСОБА_8 1 350 грн.

Долю речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України.
Згідно вироку, 25 лютого 2015 року, близько 15-15 год., ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрала DVD програвач «Opera OP-1680D», чим завдала потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 187 грн.

27 лютого 2015 року, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні кафе «Закусочная» по вулиці Новгородська в м. Запоріжжя, шляхом обману, а саме під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволоділа мобільним телефоном «Nokia 101 RM 769» imei НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , чим завдала потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 279,11 грн.

15 березня 2015 року, близько 12 год. 15 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні магазину «Білоруська косметика», що розташований по вулиці Задніпровській в м. Запоріжжя, шляхом вільного доступу, із столу таємно викрала мобільний телефон «LG E 455» чим завдала потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 1 350 грн.

15 березня 2015 року, близько 13 год. 15 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в магазині «WATSONS» № 469 по вулиці Задніпровській, 9 в місті Запоріжжі шляхом вільного доступу з полиці таємно викрала косметичний засіб «Рідкі кристали» BIO TRAITEMENT об`ємом 125 мл, чим завдала ТОВ «ДЦ України» матеріальну шкоду на суму 207, 33 грн.

17 березня 2015 року, близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, знаходячись в магазині «WATSONS» № 469 по вулиці Задніпровській, 9 в місті Запоріжжі шляхом вільного доступу з полиці таємно викрала труси шорти жіночі; туш Maybelline ONE BY ONE SATIN; два кулькових дезодоранти жіночих «Nivea» ефект пудри, чим завдала ТОВ «ДЦ України» матеріальну шкоду на загальну суму 212, 33 грн.

19 березня 2015 року, близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в супермаркеті «АТБ-886» по вулиці Хортицьке шосе, 42-а в м. Запоріжжя, шляхом вільного доступу таємно викрала з полиці 10 плиток молочного шоколаду «Рошен» екстра молочний з лісовими горіхами; 8 плиток шоколаду «Рошен» молочний з подрібненими лісовими горіхами та родзинками, чим завдала ТОВ «АТБ» матеріальну шкоду на загальну суму 272, 24 грн.

19 березня 2015 року, близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, знаходячись в супермаркету «АТБ» по вулиці Хортицьке шосе, 18 в м. Запоріжжя, шляхом вільного доступу таємно викрала з полиці 23 плитки молочного шоколаду «Любимов» на загальну суму 249,10 грн., які належали ТОВ «АТБ-маркет», але свої злочинні дії не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, так як при виході була затримана охоронцями вказаного продуктового супермаркету.

24 березня 2015 року, близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в супермаркеті «АТБ» «Продукти 384» по вулиці Гудименка, 16-а в м. Запоріжжя шляхом вільного доступу таємно викрадала з полиці 9 плиток молочного шоколаду з лісовими горіхами «Любимов»; 12 плиток шоколаду «Рошен» молочний з подрібненими лісовими горіхами та родзинками на загальну суму 311,92 грн., що належали ТОВ «АТБ -маркет», але свої злочинні дії не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, так як при вході була затримана охоронцями вказаного продуктового супермаркету.

30 березня 2015 року, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, знаходячись біля зупинки громадського транспорту «Новгородська» Хортицького району, м. Запоріжжя шляхом обману, а саме під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволоділа мобільним телефоном «LG 310» imei - НОМЕР_3 , чим заподіяла потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 226, 32 грн.

В апеляційній скарзі обвинувачена ОСОБА_7 вважає вирок незаконним через тяжкість призначеного покарання, вказує на те, що судом не взято до уваги всіх пом`якшуючих обставин: її повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, те, що вона є матір`ю одиначкою, має на утриманні малолітнього сина, її мати є інвалідом І групи та потребує догляду. Просить вирок змінити, застосувати ст. ст. 69,75,79 КК України, призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

В судовому засіданні апеляційної інстанції обвинувачена ОСОБА_7 відмовилася від апеляційної скарги та передала суду апеляційної інстанції відповідне клопотання через адміністрацію СІЗО.

Заслухавши доповідача, обвинувачену, яка відмовилася від апеляційної скарги та просила закрити апеляційне провадження, прокурора, який не заперечував проти закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою обвинуваченої від апеляції, судова колегія приймає рішення про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Частина 2 ст. 403 КПК передбачає, якщо ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження

З огляду на те, що до закінчення апеляційного розгляду особа, яка подала апеляцію, відмовилася від апеляційної скарги, та приймаючи до уваги, що вирок не був оскаржений іншими особами, заперечень інших осіб проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги немає, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. 403 КПК України колегія судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області,

УХВАЛИЛА:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02 червня 2015 року стосовно ОСОБА_7 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає

Судді: 1 2 3