Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства №1-871/10 Дело № 1-871/10
Коминтерновский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего судьи: ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2
с участием прокурора: ОСОБА_3
подсудимого: ОСОБА_4
потерпевшего: ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Лозовая, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним специальным образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее судимого:
1). 18.12.2003 г. Лозовским судом Харьковской области, по ст. 309 ч. 1 УК Украины, приговорен к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины на 2 года;
2). 22.11.2004 г. Лозовским судом Харьковской области по ст. 263 ч. 1 УК Украины, приговорен к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины на 3 года;
3). 13.12.2005 г. Червонозаводским районным судом г. Харькова по 185 ч. 1 УК Украины, приговорен к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
4). 25.08.2009 г. Дзержинским районным судом г. Харькова по ст. 142 ч. 3 УК Украины (редакции 1960 года), приговорен к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 07.06.2010 г. по отбытию срока наказания.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, суд-
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_4 , 05.02.2000 г., в дневное время суток в период времени с 08.00 часов по 16.00 часов, точного времени в ходе следствия установлено не было, имея корыстный умысел, направленный на тайное похищения чужого имущества, путем подбора ключа к дверному замку, проник в помещение комнаты № 94, расположенной на 9-м этаже. В корпусе № 2 по ул. Кирова 3 в г. Харькове, откуда тайно похитил системный блок персонального компьютера со следующими комплектующими в сборе: материнская плата с чипсетом 430 VХ; процессор «Пентиум 133 мг.»; СД ром, т.м. «Митсуми», 8 скоростей; дисковод т.м. «Митсуми»; корпус Мини Тавер 250 W; звуковая карта ESS 1938; видеокарта S 3 Trio 64 UV + Mb; модуль памяти HDD RAN 16 MB; соединительные кабели комплект; колонки активные 2 шт.; манипулятор «Мышь» т.м. «Митсуми»; клавиатура т.м. «Турбо +»; коврик для манипулятора «Мышь» - стоимостью 650,00 гривен, а так же монитор т.м. «Самсунг 400 В», стоимостью 100,00 гривен, принадлежащие гр. ОСОБА_5 , причинив последнему материальный ущерб, согласно заключения товароведческой экспертизы специалиста товароведа № 111 от 14.07.2010 года, на общую сумму 750, 00 гривен. После чего гр. ОСОБА_4 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным, по собственному усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины признал полностью, раскаялся в содеянном и изложил об обстоятельствах совершенного преступления , как описано выше.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_4 его вина в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу.
Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_4 , а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и он не настаивает на исследовании других доказательств по делу у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого, в связи с чем суд, с учетом требований ч. 3 ст. 299 УПК Украины ограничил объем доказательств показаниями подсудимого.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_4 полностью доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище.
При определении вида и размера наказания ОСОБА_4 суд принял во внимание степень тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. ОСОБА_4 , как личность по месту жительства характеризуется положительно , у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, ранее судим.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_4 суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение ущерба потерпевшему.
Обстоятельств отягчающих наказание ОСОБА_4 судом не установлено.
С учетом изложенного, учитывая данные о личности подсудимого, который ранее судим, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, частично возместил ущерб потерпевшему в размере 1000 грн., обстоятельств дела, характера и степени тяжести преступления, совершенного в 2000 году, явку с повинной, суд приходит к выводу, что ОСОБА_4 должен нести наказание в пределах санкции статьи, по которой привлечен к уголовной ответственности в виде наказания не связанного с лишением свободы, с применением требований ст. ст. 75, 76 УК Украины, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Вещественных доказательств по делу нет.
Судебных издержек по делу нет.
Гражданский иск заявленный потерпевшим ОСОБА_5 удовлетворить частично в размере 2000 (двух тысяч) грн. 00 коп. в связи с частичным погашением ущерба в размере 1000 (одной тысячи) грн. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 323,324, УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 освободить от назначенного наказания с испытанием , если он на протяжении 3 (трех) лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно:
- не выезжать за пределы Украины для постоянного проживания без разрешения органа уголовно исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства и работы;
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) причиненный ущерб в размере 2000 (двух тысяч) грн. 00 коп.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд г. Харькова в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья - ОСОБА_6