Справа № 658/2010/14-к
(провадження № 1-кс/658/325/2014)
УХВАЛА СУДУ

про надання дозволу на тимчасовий

доступ до речей та їх вилучення

12 травня 2014 року м.Каховка

Слідчий суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є.Терещенко, при секретарі Півкач Д.М., за участю прокурора Палагнюка О.І., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кахов-ського РВ УМВС України в Херсонській області Задорожньої Є.О. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,

в с т а н о в и в :

07.05.2014 року старший слідчий СВ Каховського РВ УМВС України звернулася до суду з кло-потанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що в провадженні СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001019 від 05.05.2014 року, за ознаками кримі-нального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України.

Слідчий зазначила, що 05.05.2014 о 11:43 годині до чергової частини Каховського РВ УМВС по те-лефону « 102» надійшло повідомлення від Гамзової Ірини Михайлівни, 07.11.1937 р. н., яка мешкає в м. Ка-ховка Херсонської області, вулиця Меліораторів 1/6, пенсіонерки, про те, що 05.05.2014 року близько 09.00 години невстановлені особи через відчинені двері проникли в приміщення квартири No6 по вулиці Мелі-ораторів 1, в м. Каховка Херсонської області, звідки із застосуванням фізичного насильства, що не є небез-печним для здоров"я та життя потерпілого, шляхом зв’язування рук та ніг, відкрито заволоділи майном заяв-ниці Гамзової Ірини Михайлівни, 1937 року народження, а саме: грошима в сумі 1100 гривень.

За даним фактом 05.05.2014 року відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України.

Допитана в якості потерпілої Гамзова І.М. пояснила, що 05.05.2014 року вона отримала пенсію близько 08.20 години, після чого пішла на ринок, розташований по проспекту Ворошилова в ж/м Свєтлово в м. Каховка Херсонської області. Повернулася за місцем проживання в квартиру за вищевказаною адресою, розташовану на першому поверсі багатоквартирного будинку. Зловмисники, скориставшись тим, що жінка відчинила двері своєї квартири, зайшли слідом за нею в приміщення закривши їй руками очі та рот. Потім застосувавши фізичне насильство, яке виразилося в утриманні силою та зв’язуванні рук та ніг жіночими хустками потерпілої, відкрито заволоділи грошима літньої жінки, а саме грошима отриманої пенсії в сумі 1100 гривень. Після декількох годин пошуків та отримання грошей, грабіжники звільнили від хусток руки жінки за допомогою кухонного ножа, та покинули місце події. При цьому із закритими очима, жінка не встигла роздивитися осіб грабіжників, в результаті не може дати будь якого опису їх зовнішності та особ-ливостей, яки могли б допомогти в упізнанні, лише на підставі голосів, які чула, може зробити висновок, що осіб було двоє.

При виїзді слідчо-оперативної групи на місце події в ході огляду виявлені наступні обставини: в при-міщенні всієї квартири речі перебувають у безладі, витягнуті з полиць та шаф і знаходяться на підлозі; запір-ні пристрої на вхідних дверях пошкоджень, характерних для проникнення, не мають; на деяких предметах посуду (що знаходяться в нехарактерних місцях для зберігання – на підлозі) виявлені структурні сліди, що дозволяє зробити висновок про те, що грабіжники були в печатках; біля вхідних дверей виявлені жіночі хустки з численними вузлами та кухонний ніж.

В ході опитування мешканців багатоквартирного будинку, де стався грабіж, встановити які-небудь прикмети або обставини, що допомогли б в розшуку, не представилося можливим, як і напрямки, з якого вони з’явилися на місці вчинення злочину, та в якому покинули будинок.

В ході досудового розслідування з метою встановлення осіб які вчинили дане кримінальне право-порушення із застосуванням можливостей УОТЗ УМВС України в Херсонській області, в місці вчинення кримінального правопорушення було проведено радіотехнічну розвідку, за результатами якої встановлено координати базових станцій операторів мобільного зв’язку ВАТ "КиївСтар".

Слідчий зазначила, що під час досудового розслідування, проведеними слідчими діями, осіб причет-них до вчинення вказаного кримінального правопорушення не встановлено, та отримати в інший спосіб ві-домості про кримінальне правопорушення та осіб, що його вчинили не виявилось можливим, а також те, що у осіб, які вчинили даний злочин, в момент його вчинення при собі могли бути засоби зв’язку, у тому числі мобільні термінали з абонентськими номерами операторів мобільного рухомого стільникового зв’язку, з ме-тою встановлення вказаних осіб, а тому слідчий вказувала на необхідність проведення заходів забезпечення кримінального провадження - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв’язку, та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення абонентських номерів оператора мо-більного рухомого стільникового зв’язку, які мали сеанси зв’язку на місці скоєння кримінального правопо-рушення в проміжок часу з 08:00 години до 12:00 години 05.05.2014 року, слідчий просила суд надати дозвіл на проведення слідчої / розшукової/ дії/ - тимчасового доступу до речей і документів, які містять охороню-вану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв’язку ВАТ "КиївСтар".

Прокурор вважав клопотання ст.слідчого СВ Каховського РВ УМВС України обгрунтованим і таким, що слід задовольнити.

Суд вважає, що клопотання слід розглянути за відсутністю осіб, в яких знаходяться зазначені доку-менти, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, суд дійшов до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вва-жати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становить собою та не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю, і мо-же бути використані як доказ.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого Каховського РВ УМВС України в Херсонській області майора міліції Задорожньої Є.О. - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємни-цю, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв’язку ВАТ «КиївСтар» (м. Херсон вул. Нафтовиків, 12-а, тел. ), щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв’язку в зоні дії базових станцій ВАТ «КиївСтар», з ідентифікаторами LAC 45073, CID 8202, 202, 201, 9883, 9951, 2433, 9952, 823, 9882 - в проміжок часу з 08:00 години до 12:00 годин 05.05.2014 року, із вказанням ідентифікаторів «імеі» даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з’єднання, виду та тривалості сеансу зв’язку з прив’язкою до базових станцій. Інформацію надати в цифровому вигляді на оп-тичному носії у вигляді диску.

Інформацію надати в цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.

Проведення слідчої дії доручити старшому слідчому СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонсь-кій області майору міліції Задорожній Є.О..

Строк дії ухвали визначити в один місяць з дня постановлення ухвали, з закінченням терміну дії 12.06.2014 року.

Роз’яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суд-дя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і до-кументів, на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з поло-женнями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

О. Є. Терещенко