У Х В А Л А
Справа № 184/2637/15-к
Номер провадження 1-в/184/10/16

27.01.2016м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Орджонікідзе заяву ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Орджонікідзевського міського суду від 13 січня 2016 року по клопотанню ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського міського суду від 13 січня 2016 року клопотання ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі задоволено. Засудженому ОСОБА_5 зараховано в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з моменту його затримання 20.03.2012 року до вступу вироку в законну силу відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 532 КПК України, тобто до 02.11.2012 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалу про зарахування в строк основного покарання терміну попереднього ув`язнення направлено до Багатопрофільної лікарні при Дніпропетровському слідчому ізоляторі (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, 80) - для виконання.

26 січня 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з письмовою заявою про усунення описки в даній ухвалі і вказує на те, що в ухвалі невірно вказана адреса, де відбуває покарання її син, а саме: Багатопрофільна лікарня при Дніпропетровському слідчому ізоляторі (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, 80) замість вірного 49102, м. Дніпропетровськ, ж/м Західний, вул. Будьоного, 1, ДВК №89.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі суду.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, при зазначених обставинах суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Орджонікідзевського міського суду від 13 січня 2016 року, де правильно вказати адресу відбування покарання ОСОБА_5 - АДРЕСА_1 , ДВК №89.

Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 13 січня 2016 року по клопотанню ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та викласти абзац третій резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Ухвалу про зарахування в строк основного покарання терміну попереднього ув`язнення направити до ДВК №89 (49102, м. Дніпропетровськ, ж/м Західний, вул. Будьоного, 1) для виконання».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1