Дело № 2025/5726/2012
Номер провадження 1/2025/511/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16 ноября 2012 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи - Помазан В.А.,
с участием секретаря Фальковой И.Н.,
прокурора - Гармаш М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая, Харьковской области уголовное дело в отношении ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины в части разрешения вопроса о внесении изменений в приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 06 ноября 2012 года, -
06 ноября 2012 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области был вынесен приговор по уголовному делу в отношении ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины, согласно которого подсудимый ОСОБА_1 был признан виновным в совершении данных преступлений и подвергнут наказанию по ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на один год.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим осужденному ОСОБА_1 было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
Кроме этого на основании ст.ст. 75, 76 УК Украины осужденный ОСОБА_1 был освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на один год, если он в период испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства, а именно: будет не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
В судебном заседании установлено, что судом допущена описка при написании приговора в совещательной комнате, а именно в резолютивной части приговора Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 06 ноября 2012 года при назначении меры наказания осужденному по ч. 1 ст. 185 УК Украины было ошибочно указана мера наказания в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев вместо необходимой меры наказания в виде ареста сроком шести месяцев.
Прокурор в судебном заседании против исправления описки, допущенной в резолютивной части приговора не возражал и настаивал на ее исправлении.
Согласно ст. 409 УПК Украины, вопросы о всякого рода сомнениях и противоречиях, возникающих при исполнении приговора, разрешаются судом, постановившим приговор.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, который не возражал против исправления описки, суд приходит к выводу, что в приговоре судом допущена описка, в связи с чем данная описка подлежит исправлению.
Руководствуясь ст.ст. 273, 409, 411 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Внести изменение в резолютивную часть приговора Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 06 ноября 2012 года в отношении осужденного ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины, указав резолютивную часть приговора следующим образом:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:
по ст. 185 ч. 1 УК Украины, в виде ареста сроком на 6 (шесть) месяцев.
по ст. 185 ч. 2 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 70 УК Украины определить ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, более строгим в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного судом наказания с испытательным сроком на 1 (один) год, если он в течение определённого судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;
- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства;
- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить избранную подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства договора и чеки, изъятых у ОСОБА_2, оставить в материалах уголовного дела.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: