справа № 156/923/15-к
Номер провадження: 1-кп/156/57/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2015 року смт.Іваничі Іваничівський районний суд Волинської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Іваничі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ганівка Сокальського району Львівської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна , жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого , не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В с т а н о в и в :
27.08.2015 року приблизно о 20 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи корисливий мотив, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед іноземного виробництва марки «Wheeler», вартістю 1500 гривень, який знаходився біля магазину-буфету «Преміум» по вул.Залізничній в смт. Іваничі і належав потерпілому ОСОБА_5 .
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 27.08.2015 року ввечері перебував в магазині-буфеті «Преміум» в смт.Іваничі, де вживав алкогольні напої. Коли уже повертався додому, то вирішив викрасти чужий велосипед, який знаходився на вулиці біля магазину, щоб з його допомогою швидше прибути до власного будинку. Вранці , зрозумівши, що викрав чужий велосипед, повернув його власнику. У вчиненому щиро розкаюється.
Допитавши обвинуваченого, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
За даних обставин суд приходить до висновку, що своїми умисними діями , направленими на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування заподіяної шкоди.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого , є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винуватого: раніше не судимий, вину визнав повністю, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, шкоду, завдану потерпілому, відшкодував добровільно, призначає покарання в межах санкції статті закону, за якою він притягується до кримінальної відповідальності у виді штрафу.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України , а саме : велосипед марки «Wheeler» повернути власнику.
Процесуальні витрати відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались. Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних доходів мінімумів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень.
Речові докази по справі : велосипед марки «Wheeler» повернути власнику ОСОБА_5 (а.с. 20)
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_1
з оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1