Дело № 2033/7118/2012
Производство №1/2033/672/2012
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21.11.2012 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - ОСОБА_1
при секретаре судебных заседаний ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , 23 ноября 1957 года рождения, уроженца АР Коми г. Ухты, гражданина Украины, имеющего среднее образование, работающего на государственном предприятии «Завод имени В.А. Малышева» электриком, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимого, -
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины, -

ОСОБА_4 , 07 августа 2012 года, примерно в 19 часов, находясь возле дома АДРЕСА_1 , на почве личных неприязненных отношений нанес ОСОБА_5 , один удар кулаком правой руки в область лица слева, после чего нанес повторный удар в область лица слева, причинив потерпевшему согласно заключения судебно медицинской экспертизы № 2613-с от 28.08.2012 года травматическую экстракцию первого зуба на верхней челюсти слева и второго зуба на верхней челюсти справа, которая относится к телесным повреждениям средней степени тяжести по критерию длительности расстройства здоровья.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью и пояснил об обстоятельствах совершения преступления, так подробно, как это изложено в приговоре, в содеянном чистосердечно раскаялся и, не оспаривая собранные по делу доказательства, просил их не исследовать, а дело рассматривать в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины, о чем подал заявление.
Принимая во внимание, что показания подсудимого в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, правомерность и достоверность указанных в деле доказательств подсудимым и другими участниками процесса не оспариваются, последствия применения ч. 3 ст.299 УПК Украины им разъяснены, исследование в остальной части собранных по делу доказательств в судебном заседании, в силу ч.3 ст.299 УПК Украины, признано нецелесообразным, в связи с чем они не исследовались.
Суд считает виновность ОСОБА_4 доказанной в полном объеме предъявленного обвинения.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 122 УК Украины как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.
Изучением в ходе судебного следствия данных о личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он ранее не судим, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_4 судом в соответствии со ст.66 УК Украины признается чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_4 в соответствии с ст. 67 УК Украины судом не установлено.
При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст. 65 УК Украины, а именно: учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины является преступлением средней тяжести, смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, приведенные выше данные о личности подсудимого.
Учитывая, что подсудимый раскаивается в содеянном и желает стать на путь исправления, а также положение ч. 2 ст. 50 УК Украины о том, что целью наказания является не только кара, а и исправление осужденного, а также предупреждение совершения новых преступлений, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины освобождение от отбывания наказания с испытанием при осуществлении контроля за поведением подсудимого в соответствии со ст.76 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 от отбывания назначенного по приговору наказания в виде лишения свободы освободить с испытательным сроком один год шесть месяцев.
На основании п.п.2,3,4 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 на период испытательного срока обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной службы;
- сообщать этому органу об изменении места жительства;
- периодически являться для регистрации в уголовно- исполнительную инспекцию.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_4 оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Фрунзенский районный суд г. Харькова всеми участниками судебного разбирательства в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья