ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/280/14-к
УХВАЛА
04 лютого 2014 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2014 року по справі за №201/280/14-к про відмову в задоволенні скарги на постанову слідчого в ОВС СВ слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області, молодшого радника юстиції ОСОБА_4 від 18 листопада 2013 року про закриття кримінального провадження за №0000001,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2014 року до канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2014 року по справі за №201/280/14-к. В клопотанні ОСОБА_3 зазначив, що 18 січня 2014 року він був госпіталізований у лікарню швидкої допомоги із діагнозом інфаркт міокарда, де перебував до 31 січня 2014 року.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про дату, місце та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Судом встановлено, що 16 січня 2014 року по справі №201/280/14-к слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська була винесена ухвала про відмову в задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження за №0000001.
Відповідно до ч. 2 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2014 року ОСОБА_3 мав право оскаржувати в апеляційному порядку в п`ятиденний строк, проте останній був госпіталізований у лікарню швидкої допомоги із діагнозом інфаркт міокарда, де перебував до 31 січня 2014 року, що підтверджується копією медичної довідку, яку надав заявник до клопотання від 03 лютого 2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 117, 309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2014 року по справі за №201/280/14-к про відмову в задоволенні скарги на постанову слідчого в ОВС СВ слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області, молодшого радника юстиції ОСОБА_4 від 18 листопада 2013 року про закриття кримінального провадження за №0000001 задовольнити.
Поновити строк на оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2014 року по справі за №201/280/14-к про відмову в задоволенні скарги на постанову слідчого в ОВС СВ слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області, молодшого радника юстиції ОСОБА_4 від 18 листопада 2013 року про закриття кримінального провадження за №0000001.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1