Дело № 4-520/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
06 июня 2011 г. Судья Червонозаводского районного суда г. ОСОБА_1 при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 рассмотрев представление зам. начальника СО Червонозаводского РО ОСОБА_4 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, с средним образованием, официально не работающего, прописан: АДРЕСА_1 , ранее судимого: 09.12.1997 г. Апелляционным судом Харьковской области по ст.ст. 93 п. «а», «е», 141 ч.3 УК Украины (ред. 1960 гр.) к 15 г. л/с, освобожденного 23.05.2008 г. УДО 3г. 8 мес. , -
Органом досудебного следствия ОСОБА_5 обвиняется в том, что:
17 мая 2011 г. около 20.00 час., ОСОБА_5 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде дома АДРЕСА_2 , действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, нанес несколько ударов кулаком в голову ОСОБА_6 , после чего открыто завладел принадлежащим последнему имуществом: цепочкой и кольцом из золота, также деньгами в сумме 700 грн., после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб потерпевшему.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_5 возбуждено 27 мая 2011 г. по признакам преступления, предусмотренного ст.186 ч. 2 УК Украины.
27 мая 2011 г. в 19 час. 15 мин. ОСОБА_5 был задержана в порядке ст. 115 УПК Украины.
30 мая 2011 г. ОСОБА_5 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины.
В представлении ставится вопрос об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что ОСОБА_5 обвиняется в совершении тяжкого преступления за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком более 4-х лет, ранее судим, судимость не снята и не погашена, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, находясь на свободе может скрыться от следствия и суда и помешать установлению истины по делу.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав обвиняемого ОСОБА_5 , который вину в совершении инкриминируемого преступления не признал, мнение адвоката ОСОБА_7 , полагавшей представление не подлежащим удовлетворению, поскольку обвиняемый ОСОБА_5 женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, неофициально работает резчиком по дереву на Заводе «Транссвязь`фирма «Васк», кроме того указала, что вина обвиняемого не доказана, а также нет оснований полагать что он скроется от следствия и суда и может продолжить преступную деятельность, заслушав мнение прокурора об обоснованности представления, считаю, что представление подлежит удовлетворению.
ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступления за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от 4 до 6 лет, ранее неоднократно судим, в том числе за тяжкое преступление, совершил новое преступление в период условно досрочного освобождения, кроме того не работает, поэтому имеются основания полагать, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность и помешать установлению истины по делу.

Руководствуясь ст. ст. 165-1, 165-2, 148, 150, 155 УПК Украины ,-
П О С Т А Н О В И Л :
Представление зам. начальника СО Червонозаводского РО ОСОБА_4 - удовлетворить.
Избрать обвиняемому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меру пресечения в виде заключения под стражу в СИЗО №27 г. Харькова, о чем объявить под расписку в настоящем постановлении.
Постановление может быть обжаловано в течение трех суток со дня вынесения в апелляционный суд Харьковской области.
Судья - ОСОБА_8 .
Постановление мне объявлено и разъяснено право подать апелляцию на данное постановление.
«_____»________________________2011 г. ____________________ ( ОСОБА_5 )