Справа 127/2698/14-к
Провадження 1-кс/127/1003/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 ; юридична адреса: АДРЕСА_2 ; телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 , представництво якого розташовано за адресою: АДРЕСА_3 за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідча ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 , мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_4 зранку 25.01.2014 приймав участь в акції на підтримку Євроінтеграції України та підписання Асоціації з ЄС, яка проходила біля адміністративного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_4 .

Під час проведення вказаної акції невстановленими слідством особами здійснювалось підбурювання до вчинення дій, які становлять собою масові заворушення, вчинені з метою захоплення адміністративного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , де на той час розпочалось засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 6 скликання.

ОСОБА_4 , 25.01.2014 приблизно о 10.00, перебуваючи у натовпі людей, які намагались захопити будівлю ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, застосовуючи дерев`яну палицю та металевий вогнегасник, які використовував як зброю, приймав особисту, активну участь у масових заворушеннях, що полягала в захопленні адміністративного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 . З цією метою, ОСОБА_4 чинив активну протидію працівникам правоохоронних органів - ПС БПС УМВС України у Вінницькій області, в/ч № 3028 « ІНФОРМАЦІЯ_4 та СБСМ " ІНФОРМАЦІЯ_5 , які виконували свої повноваження з охорони громадського порядку та утримували натовп людей від захоплення будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внаслідок цих умисних протиправних дій натовп людей, активну участь в діях якого приймав ОСОБА_4 , захопив адмінприміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , що забезпечують діяльність органів державної влади та органів місцевого самоврядування.

Крім того, ОСОБА_4 зранку 25.01.2014 приймав участь в акції на підтримку ІНФОРМАЦІЯ_6 та підписання Асоціації з ЄС, яка проходила біля адміністративного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_4 .

Під час проведення вказаної акції невстановленими слідством особами здійснювалось підбурювання до вчинення дій, які становлять собою масові заворушення, вчинені з метою захоплення адміністративного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , де на той час розпочалось засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 6 скликання.

ОСОБА_4 , 25.01.2014 приблизно о 10.00, перебуваючи у натовпі людей, які намагались захопити будівлю ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, застосовуючи дерев`яну палицю та металевий вогнегасник, які використовував як зброю, приймав особисту, активну участь у масових заворушеннях, що полягала в захопленні адміністративного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 . З цією метою, ОСОБА_4 чинив активну протидію працівникам правоохоронних органів - ПС БПС УМВС України у Вінницькій області, в/ч № 3028 « ІНФОРМАЦІЯ_4 та СБСМ " ІНФОРМАЦІЯ_5 , які виконувати свої повноваження з охорони громадського порядку та утримували натовп людей від захоплення будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внаслідок цих умисних протиправних дій натовп людей, активну участь в діях якого приймав ОСОБА_4 , захопив адмінприміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , що забезпечують діяльність органів державної влади та органів місцевого самоврядування, з метою незаконного користування ними та для перешкоджання їх нормальній роботі.

Крім того, ОСОБА_4 , 25.01.2014 приблизно о 10.00, перебуваючи у натовпі людей, які намагались захопити будівлю ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, застосовуючи пожежний рукав із металевим переносним водяним стволом на кінці, якого використовував як зброю, приймав особисту, активну участь у масових заворушеннях, що полягала в захопленні адміністративного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 . З цією метою, ОСОБА_4 чинив активну протидію працівникам правоохоронних органів - ПС БПС УМВС України у Вінницькій області, в/ч № 3028 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВВ МВС України та СБСМ " ІНФОРМАЦІЯ_5 , які виконувати свої повноваження з охорони громадського порядку та утримували натовп людей від захоплення будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внаслідок цих умисних протиправних дій натовп людей, активну участь в діях якого приймав ОСОБА_4 , захопив адмінприміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , що забезпечують діяльність органів державної влади та органів місцевого самоврядування, з метою незаконного користування ними та для перешкоджання їх нормальній роботі.

У подальшому, перебуваючи на першому поверсі адмінприміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою повного захоплення вказаного приміщення ОСОБА_4 разом з іншими невстановленими слідством особами, чинив активну фізичну протидію - наносив удари ногами та пожежним рукавом із металевим переносним водяним стволом на кінці по захисних щитах працівникам правоохоронних органів - військовослужбовцям в/ч НОМЕР_3 , які виконувати свої повноваження з охорони громадського порядку та утримували натовп людей від подальшого захоплення будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, і його місцезнаходження невідоме, 06.02.2014 його було оголошено в розшук.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 користується мобільним телефоном з абонентським номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 .

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювалися з вказаного абонентського номера в мережі оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають значення для встановлення істини у даному провадженні, встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_4 , а також такі відомості у сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо, тому слідча просила клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких та вилучення клопоче останній перебувають в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому в ОВС УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 ; юридична адреса: АДРЕСА_2 ; телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 , представництво якого розташовано за адресою: АДРЕСА_3 ) та містять інформацію про отримані телекомунікаційні послуги абонентського номера НОМЕР_4 , а саме: інформацію (в електронному вигляді формату «Microsoft Excel» на носії інформації) про отримані за період часу з 01.01.2014 по 12.02.2014 телекомунікаційні послуги абонентського номера НОМЕР_4 із зазначенням: типу, дати, часу, тривалості з`єднань (вхідних, вихідних дзвінків, SMS, MMS, GPRS, переадресація), номерів абонентів з`єднань, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів (телефонів), адрес розташування базових станцій і ретрансляційних антен, в зоні дії яких здійснювалися ці з`єднання, за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: