Дело №1-405/10
19 октября 2010 года Днепровский районный суд г. Херсона в составе:
председательствующего судьи Заболотного В.Н.
при секретаре Студинской К.Ю.
с участием прокурора Партыки Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Херсоне уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, 08.07.1985 г. р., украинца, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее судимого:
10.03.2010 года Днепровским районным судом г. Херсона по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 3 года,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, -
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, пояснив при этом, что действительно он 13 июля 2010 года в период времени с 0645 часов до 1820 часов по предварительному сговору с парнем по имени Максим путем повреждения окна, проник в дом №91 по ул. Ладычука в г. Херсоне, откуда похитил имущество принадлежащее ОСОБА_2 В содеянном раскаивается. С размером заявленного по делу гражданского иска согласен в полном объеме.
С учетом изложенного, а также доказанности обвинения, суд считает, что действия подсудимого подлежат квалификации по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище.
При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося посредственно. К обстоятельствам, смягчающим его наказание, суд относит факт признания подсудимым своей вины и чистосердечного раскаяния в содеянном. Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не усматривается.
С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого только в условиях его изоляции от общества.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 о возмещении материального ущерба суд считает законным и обоснованным, в связи с чем подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст.185 ч.3 УК Украины 3 года 6 месяцев лишения свободы.
В силу ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Днепровского районного суда г. Херсона от 10.03.2010 года, окончательно назначив наказание по совокупности приговоров в виде 4 лет лишения свободы, поместив его в уголовно исполнительное учреждение закрытого типа.
Срок отбытия наказания исчислять с 27.07.2010 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменений - содержание под стражей.
Вещественное доказательство: фотоаппарат «Олимпус FE-240» К 88555122 считать возвращенным потерпевшему ОСОБА_2
На приговор может быть подана апелляция в 15-ти дневный срок с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок, с момента вручения ему копии настоящего приговора в Апелляционный суд Херсонской области через Днепровский районный суд г. Херсона.
Председательствующий судья Заболотный В.Н.