Справа № 1-1514/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2011 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Горбатовської С.А.,

при секретарі Бурдейній М.П.,

за участю прокурора Кокошко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого охоронцем Фермерського господарства "Калина", зареєстрованого і проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, 12.03.2010 року, о 13.10 год., знаходячись по перехрестю пр-ту Науки - вул. Лисогірська в м. Києві, незаконно придбав за 750 грн. у невстановленої досудовим слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який знаходився у скляній пляшечці, для власного вживання без мети збуту. Поклавши склянку з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим до кишені свої куртки, підсудний ОСОБА_1 почав незаконно зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований без мети збуту.

Того ж дня, підсудний ОСОБА_1, незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, на власному автомобілі перевіз його до Севастопольської пл. у м. Києві, де, о 15.20 год., був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій.

У відповідності до висновку № 850 експерта від 21.10.2010 року та попереднього висновку № 0382 спеціаліста від 19.03.2010 року подана на дослідження вилучена у ОСОБА_1 рідина коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильований.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 12.03.2010 року, о 13.10 год., він, перебуваючи по перехрестю пр-ту Науки - вул. Лисогірська в м. Києві, зустрівся з наглядно знайомим Миколою, у якого купив за 750 грн. опій ацетильований, який знаходився у скляній пляшечці, для власного вживання. Опій вживає для зменшення больових відчуттів шляхом пиття. Поклавши склянку з опієм до правої кишені своєї куртки, він на своєму автомобілі поїхав до Севастопольської пл., де, приблизно 15.20 год., був затриманий працівниками міліції.

Покази підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ст. 299 ч. 3 КПК України при дослідженні доказів по справі стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.

З урахуванням зібраних по справі доказів в їх сукупності, суд вважає докази по справі допустимими та достовірними, а вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, доведеною, оскільки ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав та перевозив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований без мети збуту.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого (а.с. 56-58), позитивно характеризується за місцем роботи (а.с. 92), на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває (а.с. 91.)

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

За викладеним, суд вважає, що до підсудного ОСОБА_1 необхідно застосувати покарання у вигляді штрафу.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 81 КПК України.

На підставі ст. 91 КПК України суд стягує з підсудного ОСОБА_1 судові витрати по справі.

За викладеним, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.)

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ по справі - склянку з ацетильованим опієм - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України на Південно-західній залізниці (р/р 0703 в ГУДКУ в Київській області, МФО 821018, , призначення платежу: експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів) витрати за проведення досліджень в сумі 422 грн. 56 коп.

Вирок може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: