Провадження № 1-кс/734/827/15 Справа № 734/3520/15-к
У х в а л а

іменем України

26 жовтня 2015 року смт. Козелець

слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю військового прокурора Деснянського гарнізону ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 000514 від 26.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 та ч. 2 ст. 185 КК України погоджене з військовим прокурором Деснянського гарнізону про дозвіл на затримання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, не одруженого, маючого середньо-спеціальну освіту, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

В С Т А Н О В И В:

слідчий СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено військовим прокурором Деснянського гарнізону ОСОБА_3 , в якому просить надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , що підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого по ч. 1 ст. 357 та ч. 2 ст. 185 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 будучі засуджений 03.10.2013 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки в період іспитового терміну скоїв злочин, 26.07.2015 року близько 11 години 40 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні кафе «Чики-Чики» розташованому за адресою смт. Десна, Козелецького району Чернігівської області по вул.. Франка, буд. 46, скориставшись відсутністю працівників кафе та інших осіб прийшов в приміщення кухні, де діючи таємно, повторно викрав гаманець вартістю 70 грн., в якому знаходились гроші в сумі 400 грн., що належали ОСОБА_6 , спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на суму 470 грн, та три платіжні банківські картки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ПАТ КБ «Приватбанк» на імя ОСОБА_6 , яка з огляду на положення: п.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг». Положення про міжбанківські розрахунки, затвердженого постановою Правління Національного банку України є офіційним документом, тобто, електронним платіжним документом, як засіб доступу до банківського рахунку, за допомогою якої (банківської платіжної картки). Виявивши у викраденому гаманці платіжні банківські картки та усвідомлюючи, що на банківському рахунку можуть знаходитись грошові кошти і маючи умисел на їх викрадення за допомогою банківських карток, близько 12 години 20 хвилин 26.07.2015 року намагався привласнити грошові кошти на них шляхом підбору коду доступу в банкоматі «Ощадбанк» розташованого на будівлі № 44 вул. І. Франка в смт. Десна Козелецького району Чернігівської області, але був затриманий потерпілою ОСОБА_6 , біля банкомату.

Своїми умисними діями, що виразились у викраденні офіційного документа та таємного викраденні чужого майна (крадіжці), скоєному повторно ОСОБА_5 вчинив злочини, передбачені ч. 1 ст. 357 та ч. 2 ст. 185 КК України.

В подальшому, після вчинення злочинів, ОСОБА_5 самовільно залишив військову частину НОМЕР_4 , військовослужбовець призваний за мобілізацією солдат, що виявлено 11.09.2015 року близько 20:00 год. під час вечірньої перевірки командиром 3-го автомобільного взводу, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 2 ст. 185 КК України та на даний час місце його знаходження невідоме.

19.06.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 2 ст. 185 КК України, яке здійснено у порядку, передбаченому главою 11 КПК України.

25.10.2015 року ОСОБА_5 оголошено в розшук, так як місцезнаходження підозрюваного невідоме.

Підозра ОСОБА_5 в інкримінованих йому злочинах підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: оглядом місця події, протоколами допитів свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 .

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочини за які максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду; продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.

Питання щодо обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України не ставиться, оскільки лише запобіжний захід взяття під варту забезпечить у подальшому виконання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних рішень та унеможливить продовжувати ухилятися від органів досудового розслідування та суду, а також продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Відповідно до ст.188 ч.1 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, наведені слідчим обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст.ст. 189, 190 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 188, 189, 190 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, не одруженого, маючого середньо-спеціальну освіту, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, що підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 та ч. 2 ст. 185 КК України з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає чинність з моменту: приводу підозрюваного до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, відкликання ухвали прокурором.

Встановити строк дії ухвали два місяці з моменту її винесення.

Дані слідчого: слідчий СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , Чернігівська область смт. Козелець вул. Даневича 16, телефон чергової частини (04646)2-15-63.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя