Автозаводський районний суд м.Кременчука
Справа №1-296/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2012 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючої - судді Сировєтнік Т.І.

при секретарі Махлай К.О.

з участю прокурора Зоріна В.С.

захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, навчається в 9-А класі вечрньої школи №3 м. Кременчука, не працює проживає м. Кременчук, квартал 287АДРЕСА_1, не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

На початку жовтня 2011 року приблизно 21 год., ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні металевої будівлі «Шиномонтаж», розташованої по проспекту 50 років Жовтня,96 в м. Кременчуці, куди він прийшов до свого знайомого ОСОБА_3, скориставшись тим, що той. відпочивав, шляхом вільного доступу таємно викрав 400 грн., мобільний телефон «Нокіа -1208» вартістю 120 грн., мобільний телефон «Самсунг Е 1230» вартістю 115 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 635 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердивши факт вчинення ним на початку жовтня 2011 року крадіжки майна знайомого ОСОБА_3, а саме 400грн. грошей, 2-х мобільних телефонів, які він збув.

Вина ОСОБА_2 у вчинені інкримінованого йому злочину повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме показаннями потерпілого ОСОБА_3, який підтвердив факт викрадення на початку жовтня 2011 року належних йому 400 грн. грошей, 2-х мобільних телефонів, які він залишив на столі в будівлі «Шиномонтажу» перед своїм відпочинком.

Крім того, вина ОСОБА_2 у таємному викраденні чужого майна, знайшла своє підтвердження зібраними та дослідженими письмовими доказами матеріалами кримінальної справи у їх сукупності, які не оспопрювалися підсудним, і правильно кваліфіковані органом досудового слідства за ч.1 ст.185 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вперше вчинив злочин середньої тяжкості у неповнолітньому віці, повністю визнав свою вину, щиро покаявся, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, сприяв в ході досудового слідства в розкритті злочину, на даний час навчається, змінив своє ставлення до життя, навчання, повністю відшкодував заподіяну шкоду до розгляду справи в судовому засіданні, про можливість звільнення ОСОБА_2 наполягає потерпілий, суд приймаючи до уваги, що особа ОСОБА_2 перестала бути суспільно-небезпечною, вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України у зв*язку зі зміною обстановки.

Керуючись ст.7 КПК України, ст.ст. 48, 282 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України у зв*язку з зміною обстановки, закривши відносно нього провадження по кримінальній справі за ч.1 ст.185 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_2 підписку про невиїзд, відмінити.

Речові докази мобільний телефон «Нокіа -1208», мобільний телефон «Самсунг Е 1230» повернути потерпілому ОСОБА_3 у його володіння та користування.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб через Автозаводський райсуд м. Кременчука.

СУДДЯ: