Справа № 567/148/13-к .
У Х В А Л А

про надання доступу до документів

08 лютого 2013 року м. Острог

Слідчий суддя Венгерчук А.О.

при секретарі Бондарчук О.М.

з участю

прокурора Гуца О.Л.

слідчого Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1

розглянула винесене в кримінальному провадженні № 0000024 слідчим СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Гуцом О.Л. клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали,

встановила:

07.02.2013 року слідчий Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_2

Зазначає, що на підставі заяви ОСОБА_2 09.01.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення за ст. 125 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.01.2013 року близько 22 години в житловому будинку ОСОБА_2 в м. Острог між ним та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

10.01.2013 року потерпілий ОСОБА_4 із завданими в ході конфлікту травмами звернувся до приймального відділення Острозької ЦРЛ, де йому був поставлений діагноз: закрита ЧМТ, струс головного мозку, забій мяких тканин голови, що передбачає обовязкове заведення на пацієнта історії хвороби. В результаті цього він був госпіталізований у неврологічнен відділення Острозької ЦРЛ.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити.

Представник Острозької ЦРЛ подала суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, проти надання тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_2 не заперечує.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтоване та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Для досягнення повноти, всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень, а проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого, як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в перебігу подальшого лікування.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілого ОСОБА_2 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілого ОСОБА_2, що зберігається в Острозькій ЦРЛ, а також про надання дозволу на тимчасове вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,

ухвалила:

задовольнити клопотання слідчого повністю та дозволити тимчасовий доступ слідчому Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 до історії хвороби ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в Острозькій ЦРЛ.

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_2 слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної історії хвороби.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Венгерчук А.О.