Провадження № 1-кс/760/5132/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Київській області ОСОБА_3 , погодженого зі старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про проведення допиту свідка в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 21.11.2012 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Київській області ОСОБА_3 про проведення допиту свідка ОСОБА_5 у судовому засіданні Солом`янського районного суду м. Києва за участю старшого прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_4 , з приводу виконання ним вказівок ОСОБА_6 , зокрема і зняття готівкових коштів з розрахункових рахунків.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СУ ФР ГУ Міндоходів у Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від « 21» листопада 2012 року, щодо ФОП ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановлених досудовим слідством осіб за фактом вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що з банківського рахунку ФОП ОСОБА_7 відкритому у відділенні ПАТ «ВТБ Банк» у м. Києві отримувала готівкові кошти ОСОБА_5 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), яка під час допиту показала, що операції проведенні по розрахунковому рахунку ОСОБА_7 здійснювались по вказівці ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_5 слідчим суддею, оскільки згідно отриманої від оперативних працівників інформації життю і здоров`ю ОСОБА_5 може загрожувати небезпека, крім того ОСОБА_6 та інші особи, які причетні до вчинення зазначеного кримінального правопорушення погрозами та залякуванням можуть вплинути на ОСОБА_5 з метою унеможливлення її допиту в суді або вплинути на повноту чи достовірність її показань, у зв`язку з чим слідчий просить допитати свідка у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Враховуючи те, що зазначені слідчим підстави об`єктивно не вказують на те, що свідок ОСОБА_5 не зможе давати покази у суді, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні може бути проведений у виняткових випадках, коли існує небезпека для життя та здоров`я свідка, наявність у нього тяжкої хвороби, не проживання свідка за місцем реєстрації, та не може бути визнано винятковим випадком, який обумовлює неможливість явки свідка до суду, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Київській області ОСОБА_3 , погодженого зі старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про проведення допиту свідка в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 21.11.2012 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1