В И Р О К
іменем України
"14" січня 2016 р.Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0010165, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.07.2015 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Конотоп Сумської області, українця,

громадянина України, не працює, не одружений, освіта

середня, який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , проживає за

адресою: АДРЕСА_2 , раніше

засуджений: 02.04.2015 року Дарницьким районним судом

м. Києва за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді

штрафу в розмірі 850 гривень; -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

уродженця смт. Константинівка Арбузинського району

Миколаївської області, українця, громадянина України,

не працює, одружений, освіта середня, який зареєстрований

за адресою:

АДРЕСА_3 , проживає за адресою:

АДРЕСА_4 , раніше

засуджений: 30.09.2009 року Дніпровським районним судом

м. Києва за ч.1 ст. 309, за ч.1 ст. 187 КК України до 3 років

6 місяців позбавлення волі, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 та особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, 13.10.2015 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, вирішили вчинити крадіжку чужого майна громадян - мешканців будинку АДРЕСА_5 , вступивши між собою в попередню злочинну змову.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи узгоджено з ОСОБА_6 та особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, прослідували до під`їзду № 1 буд. АДРЕСА_5 , після чого почали обходити квартири, з метою підбору помешкання, з якого можна було б вчинити крадіжку чужого майна.

Діючи згідно досягнутої раніше домовленості, а також усвідомлюючи, що чуже помешкання є недоторканним, з метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, пересвідчившись у відсутності мешканців кв. АДРЕСА_6 , де проживав ОСОБА_7 , шляхом використання заздалегідь принесених пристроїв для відкривання замків, відчинив замок вхідних дверей вказаної квартири. Дальше ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проникли в приміщення квартири АДРЕСА_6 , звідки повторно, таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме:

-телевізор марки «Самсунг» 24 дюйма, в кількості 1 штука, вартістю 3000 гривень;

-телевізор марки «Самсунг» 32 дюйма, в кількості 1 штука, вартістю 4000 гривень;

- DVD-програвач марки «Еленберг», в кількості 1 штука, вартістю 1000 гривень;

- пістолет пневматичний типу «ПМ» в кількості 1 штука, вартістю 600 гривень;

- мобільний телефон марки «Донод», в кількості 1 штука, вартістю 460 гривень;

- золоту каблучку з камінцем чорного кольору, вартістю 2500 гривень.

а всього майна на загальну суму 11 560 гривень, а особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, в свою чергу спустився до автомобіля, який був припаркований неподалік під`їзду, де став спостерігати за навколишньою обстановкою з метою попередити останніх про можливу загрозу бути викритими.

Маючи намір розпорядитися з викраденим чужим майном на власний розсуд, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 13.10.2015 року, приблизно о 13 години 15 хвилин вийшли з кв. АДРЕСА_7 , виконавши всі дії, які вони вважали необхідними та направилися до виходу з підїзду № 1 буд. АДРЕСА_5 де на них чекала особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, чим довели свій злочин до кінця.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України за наведених вище обставин визнали в повному обсязі, щиро розкаялися і дали показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, однак заперечили викрадення ними із квартири АДРЕСА_6 золотої каблучки з камінцем чорного кольору.

Крім особистих показань обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вина останніх у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України в повному обсязі підтверджується:

-показаннями потерпілого ОСОБА_7 , який під час судового розгляду суду показав, що 13.10.2015 року йому зателефонували працівники поліції, які повідомили, що в його квартирі було скоєно крадіжку. Приїхавши додому він виявив відсутність майна, а саме: телевізора марки «Самсунг» 24 дюйма, телевізора марки «Самсунг» 32 дюйма, DVD-програвача марки «Еленберг», пістолета пневматичного типу «ПМ» ; мобільного телефону марки «Донод» та золотої каблучки з камінцем чорного кольору. Пізніше після затримання викрадачів, все зазначене майно йому було повернуто, окрім золотої каблучки з камінцем чорного кольору. Претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених він не має.

Показання обвинувачених про не викрадення золотої каблучки, на думку суду, не відповідають дійсності, оскільки вони спростовуються показаннями потерпілого ОСОБА_7 , які суд відносить до правдивих, логічних і які підтверджуються сукупністю матеріалів кримінального провадження.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повністю доведена, а кваліфікація їх дій за ч.3 ст. 185 КК України вірна, оскільки вони повторно, таємно викрали чуже майно, за попередньою змовою групою осіб із проникненням у житло.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, обставини скоєння кримінального правопорушення, враховує особу обвинуваченого, що характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше судимий. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останнього, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України ,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, обставини скоєння кримінального правопорушення, враховує особу обвинуваченого, що характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше судимий. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання останнього, є рецидив злочинів. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнати винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі кожному.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обрати у виді тримання під вартою в СІЗО № 13 УДПтС України в м. Києві та Київській області, взявши їх під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 рахувати з 14 січня 2016 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: