Справа № 136/1447/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2015 року м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання слідчого погодженого з прокурором про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю про з`єднання абонента, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за матеріалами кримінального провадження №0000231, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) про з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 (тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції), в тому числі дзвінки нульової тривалості, які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за період з 00:00 год. 28.07.2015 року по 00:00 год. 12.08.2015 року, в письмовому та електронному вигляді. Клопотання мотивовано тим, що 12.08.2015 року за заявою ПСП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України, тобто шахрайство, за кваліфікуючою ознакою - шахрайство вчинене у великих розмірах.

Досудовим слідством встановлено, що 28.07.2015 року до директора ПСП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 , з мобільного номеру НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік, який представився менеджером ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 ) ОСОБА_5 , та запропонував придбати дизельне паливо і бензин у вказаного товариства. Дійшовши згоди на купівлю та поставку товару впродовж одного дня з часу оплати поставки, ПСП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " перерахувало на розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 , який відкритий Товариством з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " грошові кошти в сумі 493 966,68 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 621 від 28.07.2015 року. До цього часу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " пальне не поставило, гроші не повернуло. Таким чином, внаслідок шахрайських дій, ПСП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " було завдано збитки на вказану вище суму.

У зв`язку з зазначеним, в слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, встановлення кола осіб, які причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення.
Слідчий в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не подав, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, що згідно ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положень ст. 107 КПК, не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000231, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 12.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, тобто шахрайство, за кваліфікуючою ознакою - шахрайство вчинене у великих розмірах.

Досудовим слідством встановлено, що 28.07.2015 року до директора ПСП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 , з мобільного номеру НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік, який представився менеджером ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 ) ОСОБА_5 , та запропонував придбати дизельне паливо і бензин у вказаного товариства. Дійшовши згоди на купівлю та поставку товару впродовж одного дня з часу оплати поставки, ПСП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " перерахувало на розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 , який відкритий Товариством з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " грошові кошти в сумі 493 966,68 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 621 від 28.07.2015 року. До цього часу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " пальне не поставило, гроші не повернуло. Таким чином, внаслідок шахрайських дій, ПСП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " було завдано збитки на вказану вище суму.

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Умовою застосування заходів забезпечення кримінального провадження є доведення слідчим, прокурором, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч.3 ст.131 КПК України).
До заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі, відноситься і такий захід як тимчасовий доступ до речей і документів (ч.2 ст.131 КПК України).
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.
Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці (п.7 ч.1 ст. 162 КПК України,).

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання слідчого, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення тяжкого кримінального правопорушення, потреби досудового розслідуванння виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про які ідеться в клопотанні, а також, вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням.
Судом встановлено, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000231. Надання слідчому дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю виправдовує мету вжиття даного заходу забезпечення кримінального провадження.
Враховуючи зазначене вище, суд вважає, що є достатні підстави для надання слідчому дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) про з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 (тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції), в тому числі дзвінки нульової тривалості, які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за період з 00:00 год. 28.07.2015 року по 00:00 год. 12.08.2015 року, в письмовому та електронному вигляді.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про надання тимчасового доступу до документів, - задовольнити.
Надати слідчому СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області, капітану міліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) про з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 (тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції), в тому числі дзвінки нульової тривалості, які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за період з 00:00 год. 28.07.2015 року по 00:00 год. 12.08.2015 року, в письмовому та електронному вигляді.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовного провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1