Справа № 404/8629/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1852/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0003598 30.04.15року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури м. Кіровограда звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0003598 30.04.15року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України за фактом того, що 08.04.2015 року до ч/ч Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області надійшли матеріали директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 1961 р.н., про те, що на її думку колишній директор ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " підробив документи купівлі- продажу майна та обладнання від 22.12.2010 року.

На підставі Ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.04.2015 року за даним фактом відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003598 за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово-почеркознавчої експертизи для з`ясування чи спростування факту підробки підпису колишнього директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 , який повідомив, що жодних подібних документів він не підписував. Для проведення такої експертизи необхідно долучити до матеріалів даного провадження оригінали документів, а саме документи купівлі - продажу майна та обладнання. Зазначені документи на даний час знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано за адресою АДРЕСА_1 .

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене ним клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважаю за можливе провадити його розгляд за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, та приходжу до наступного.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а саме договору купівлі- продажу майна від 22.12.2010 року на придбання промислового обладнання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 для проведення судово-почеркознавчої експертизи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та для повного та неупередженого розслідування всіх обставин даного кримінального правопорушення.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України підстави до задоволення, внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до договору купівлі- продажу майна від 22.12.2010 року на придбання промислового обладнання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою АДРЕСА_1 для проведення судово-почеркознавчої експертизи, з можливістю вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 08 січня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1