Справа № 203/4863/14-к
У Х В А Л А
24 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

з участю обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000010 стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Мерефа Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000010, стосовно ОСОБА_7 .

Враховуючи, що місцезнаходження представника цивільного позивача Західної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області за межами м. Дніпропетровська, останній на неодноразові виклики до суду не з`являвся.

Суд вважає за необхідне вирішити питання про участь представника цивільного позивача у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Окрім, цього ч.5 ст. 336 КПК України вбачається, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії передбачені ч.4 цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

З урахуванням вищезазначеного, для об`єктивного та неупередженого розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання за участю представника цивільного позивача Західної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області в режимі відео конференції.

Забезпечення проведення відео конференції доручити Ленінському районному суду м. Харкова, оскільки цивільний позивач розташований на території Ленінського району м. Харкова.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання, призначене на 12 годин 30 хвилин 28 грудня 2015 року, за участю представника цивільного позивача Західної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Ленінському районному суду м. Харкова, який розташований по вул. Полтавський шлях, б.20 у м. Харків.

Копії ухвали надіслати до Ленінського районного суду м. Харкова та Західній ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області для виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3