Справа № 689/55/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2016 року смт. Ярмолинці
Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з учасю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці Хмельницької області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Хмельницької області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення -
встановив:

ОСОБА_6 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Хмельницької області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги посилається на те, що вона 21 серпня 2014 року подала заяву-повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. 25 жовтня 2015 року, отримала відповідь, згідно якої перевірка органами прокуратури та міліції проведена, підстав для вжиття заходів прокурорського реагування не виявлено. Вказує, що рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 15 липня 2015 року визнано недійсним свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 - автомобіля КАМАЗ 55102, шасі № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 і скасовано державну реєстрацію вказаного автомобіля. Після ухвалення рішення автомобіль мав бути повернутий у власність Спілки співвласників майнових паїв «Відродження», оскільки право власності на даний автомобіль до виділення його ОСОБА_7 мала Спілка співвласників майнових паїв «Відродження». ОСОБА_7 знав про ухвалення рішення апеляційного суду Хмельницької області від 15 липня 2015 року, та свідомо його не виконав. Вказаний автомобіль у власність Спілки співвласників майнових паїв «Відродження» повернуто так і не було, а тому є підстави для притягнення ОСОБА_7 до відповідальності за ст.382 КК України, за невиконання судового рішення.
Із скаргою на дії прокуратури та міліції вона звернулась до прокурора області та отримала висновок від 23 листопада 2015 року про результати розгляду заяви ОСОБА_4 , підписаний інспектором Ярмолинецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 . Дану відповідь вважає незаконною. Просила визнати дії прокурора Хмельницької області ОСОБА_5 неправомірними та зобов`язати його внести відомості за її зверненням до ЄРДР.
Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала свою скаргу, посилаючись на обставини, викладені в ній.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення скарги, вказавши, що рішення суду про повернення спірного автомобіля Спілці співвласників майнових паїв «Відродження», немає, не має і відповідних виконавчих документів.

Судом встановлено, що 03.11.2015 року ОСОБА_4 звернулася до прокурора Хмельницької області із зверненням про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України (невиконання судового рішення).

24 грудня 2015 року заявниця отримала висновок про результати розгляду заяви ОСОБА_4 від 23.11.2015 року, згідно якого проведено відповідну перевірку і підстав для реагування з боку працівників міліції немає, оскільки відносини, що склалися, носять цивільно-правовий характер.

28.12.2015 року ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Ярмолинецького районного суду з відповідною скаргою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Оскільки заява ОСОБА_4 від 03.11.2015 року про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, не внесена до ЄРДР відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України , слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303 307, 372 КПК України -
постановив:

Визнати бездіяльність прокурора Хмельницької області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення неправомірною.

Зобов`язати прокурора Хмельницької області ОСОБА_5 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, вказані у заяві ОСОБА_4 від 03.11.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна

Слідчий суддя ОСОБА_1