Справа № 757/5226/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» ОСОБА_3 , начальника відділення СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» в особі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІКЕ» на постанову начальника відділення СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження ,-

В С Т А Н О В И В :

11.03.2014 до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга, подана в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» в особі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІКЕ» на постанову начальника відділення СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

ТОВ «ДІКЕ», як представник, просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 09.01.2014, яка винесена начальником відділення СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , за результатами розгляду матеріалів досудового розслідування за заявою представника ТОВ «ДІКЕ», внесеного до ЄРДР за № 0007666 від 03.10.2013.

Обґрунтовуючи підстави звернення зі скаргою, представник ПАТ «Українська страхова група» посилається на те, що постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно та без належного обґрунтування.

У судовому засіданні представник ПАТ «Українська страхова група» підтримав вимоги своєї скарги, просив її задовольнити з викладених у ній підстав.

Начальник відділення СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 проти вимог скарги не заперечував.

Заслухавши пояснення представника ПАТ «Українська страхова група», начальника відділення СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , вивчивши скаргу та дослідивши долучені до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу ( ст. 110 КПК України).

Слідчим відділом Печерського РУ ГУМВС України проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0007666 від 03.10.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

З матеріалів кримінального провадження № 0007666 вбачається, що у ВДВС Печерського РУЮ в м. Києві проводилось виконання виконавчого листа № 2-2457/08 про примусове виконання рішення Печерського районного суду м. Києва щодо стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Страхова компанія «Країна» 12400,14 грн.

10.06.2013 старший державний виконавець ОСОБА_6 винесла постанову про відкриття виконавчого провадження.

19.06.2013 старшим державним виконавцем ОСОБА_6 винесено постанову № 1345/8 про стягнення боргу із заробітної плати боржника; дана постанова була надіслана головному бухгалтеру ТОВ «Клімат Люкс» за адресою: м. Київ, вул. І. Мазепи, 26 для її виконання.

Листом від 20.09.2013 вих. № 6380 ПАТ «Страхова компанія «Країна» звернулась до Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві з повідомленням, що на розрахунковий рахунок стягувача ніяких перерахувань по даній справі не здійснювалось.

09.01.2014 начальником відділення СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 була винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0007666 з мотивів того, що ОСОБА_5 про рішення Печерського районного суду м. Києва про стягнення на користь ПАТ «СК Країна» 12400,14 грн. не був повідомлений та не знав про виникнення відповідних зобов`язань, пославшись на положення ст. 14 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ОСОБА_4 зазначив про право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також не перегляд справи Верховним Судом України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, начальник відділення СВ Печерського ГУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 прийшов до висновку, що встановити в діяннях ОСОБА_5 обов`язкової ознаки злочину, передбаченої ч. 1 ст. 382 КК України, а саме вини у формі прямого умислу не представляється можливим.

Слідчий суддя, не може погодитись із такими висновками начальника відділення СВ Печерського ГУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , оскільки вважає такі висновки передчасними та такими, що не ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження.

Так, начальником відділення СВ Печерського ГУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 не перевірено, що відповідно до інформації, зазначеній у виконавчому листі (а.с. 5) рішення набрало законної сили 27 жовтня 2008 року, у зв`язку із чим посилання на положення ст. 14 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» є безпідставним.

Твердження про те, що ОСОБА_5 не був повідомлений та не знав про виникнення відповідних зобов`язань, є таким, що не ґрунтується на дослідженні наявних у матеріалах справи документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, що містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом. У цій нормі закріплено найважливіше значення складу злочину для законності й обґрунтованості кримінальної відповідальності: тільки сукупність усіх передбачених законом ознак складу конкретного злочину.

З мотивувальної частини оскаржуваної постанови вбачається, що органом досудового розслідування не було перевірено та встановлено наявність чи відсутність в діях ОСОБА_5 усіх передбачених законом ознак складу злочину за ч. 1 ст. 382 КК України.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, без дослідження та належного аналізу документів, наявних у матеріалах кримінального провадження № 0007666 від 03.10.2013.

Оскільки в ході досудового розслідування допущена істотна неповнота, усунення якої потребує виконання слідчих та інших процесуальних дій, спрямованих на збирання та перевірку доказів, зміст оскаржуваної постанови не відповідає вимогам ст.110 КПК України, постанова начальника відділення СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0007666, підлягає скасуванню.

При новому розслідуванні належить перевірити вищевикладені обставини, і в залежності від встановленого, прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» в особі представника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІКЕ» на постанову начальника відділення СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову начальника відділення СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 09.01.2014 про закриття кримінального провадження № 0007666, скасувати та зобов`язати начальника відділення СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 відновити досудове розслідування в даному кримінальному провадженні і провести досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1