У Х В А Л А
Справа № 569/15837/15-к

25 листопада 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за власною ініціативою судді, виправлення допущеної описки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 20 листопада 2015 року,-

В с т а н о в и в:
Прокурор, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокурор відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Рівненської області юрист 1 класу ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 20.11.2015р. до підозрюваної ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідчим суддею ОСОБА_1 після ухвалення вказаної ухвали виявлено допущену в ухвалі суду описку.

Зокрема, у резолютивній частині ухвали суду зазначено: встановити строк дії ухвали терміном до 18 січня 2015 року, термін дії обов`язків, визначених в ухвалі встановити до 18 січня 2015 року, замість встановити строк дії ухвали терміном до 18 січня 2016 року, термін дії обов`язків, визначених в ухвалі встановити до 18 січня 2016 року.

Сторони повідомлялись про дату, час і місце судового засідання, однак до суду не прибули. Неприбуття у судове засідання вказаних осіб, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши ухвалу Рівненського міського суду від 20.11.2015р, оцінивши вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів клопотання та чинного законодавства, суд дійшов висновку що допущена вищезазначена неточність у тексті ухвали суду, є нічим іншим, як опискою, суд вважає необхідним виправити допущену описку у даному судовому рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, у резолютивній частині ухвали суду від 20.11.2015р. замість зазначеного: встановити строк дії ухвали терміном до 18 січня 2015 року, термін дії обов`язків, визначених в ухвалі встановити до 18 січня 2015 року, вказати та читати: встановити строк дії ухвали терміном до 18 січня 2016 року, термін дії обов`язків, визначених в ухвалі встановити до 18 січня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:
Виправити описку в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 20 листопада 2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , де в резолютивній частині ухвали суду, замість зазначеного: встановити строк дії ухвали терміном до 18 січня 2015 року, термін дії обов`язків, визначених в ухвалі встановити до 18 січня 2015 року, вказати та читати: встановити строк дії ухвали терміном до 18 січня 2016 року, термін дії обов`язків, визначених в ухвалі встановити до 18 січня 2016 року.

Ухвалу суду про винесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1