Єдиний унікальний номер 341/281/15-к
Номер провадження 1-кп/341/36/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2015 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_10

потерпілих - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

представника ПСК «Анастасія» - ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі

кримінальне провадження про обвинувачення: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, з неповною середньою освітою, навчається на третьому курсі Бурштинського торгово-економічного коледжу, неодруженого, в даний час працевлаштований і працює в приватного підприємця ОСОБА_15 оператором комп`ютерного набору, несудимого, невійськовозобов`язаного, громадянина України,

за ст. ст.186 ч. 2, 185 ч. 3 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і жителя АДРЕСА_2 , українця, з середньою освітою, неодруженого, невійськовозобов`язаного, непрацюючого, раніше судимого: 17.11.2011 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області за ст.ст. 185 ч.2, 15, 185 ч.2, 185 ч.3, 69 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік і 6 місяців; 06.09.2013 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області за ст.ст. 185 ч.3, 69 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин; 13.06.2014 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області за ст.ст. 389 ч.2, 71 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік і 12 днів, ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 01.10.2014 року вищевказаний вирок в частині призначеного покарання скасовано і призначено нове покарання у виді арешту строком на 3 місяці і 12 днів, звільненого 27.03.2015 року по відбутті строку, громадянина України,

за ст. 185 ч. 3 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця і жителя АДРЕСА_3 , українця, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, з 17.01.2015 року брав участь в якості добровольця батальону ім. ОСОБА_16 в зоні АТО невійськовозобов`язаного, відповідно до ст. 89 КК України судимості не має, громадянина України,

за ст. 185 ч. 3 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця і жителя АДРЕСА_2 , українця, з середньою освітою, неодруженого, з 17.01.2015 року брав участь в якості добровольця батальону ім. Джохара Дудаєва в зоні АТО, невійськовозобов`язаного, непрацюючого, відповідно до ст. 89 КК України судимості не має, громадянина України,

за ст. 185 ч. 3 КК України;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця і жителя АДРЕСА_4 , українця, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, несудимого, громадянина України,

за ст. 185 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_7 повторно вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Крім того, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 за попередньою змовою групою осіб вчинили крадіжку чужого майна, поєднану з проникненням у приміщення, ОСОБА_7 , ОСОБА_17 та ОСОБА_9 крадіжку вчинили повторно. Злочини вчинено при слідуючих обставинах:

Будучи неповнолітнім, ОСОБА_7 26 червня 2014 року, близько 23 год. разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , знаходячись на дискотеці в с. Насташине Галицького району, вирішили вчинити крадіжку майна з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що в даному селі і належить підприємству споживчої кооперації «Анастасія».

З метою вчинення крадіжки, вони на автомобілі марки «Сітроен Берлінго», яким керував ОСОБА_9 , під`їхали до вказаного вище магазину та переконавшись в тому, що магазин зачинений, поряд нікого не має і за їхніми діями ніхто не спостерігає, підійшли до приміщення магазину, де ОСОБА_9 рукою розбив бокове вікно магазину, через яке вони втрьох проникли всередину приміщення, звідки таємно викрали: 20 пачок сигарет «Президент», загальною вартістю 90 грн., 8 пачок сигарет «Бонд сірий», на загальну суму 92 грн., 30 пачок сигарет «Бонд синій», на загальну суму 345 грн., 10 пачок сигарет «Честерфілд», на загальну суму 150 грн., 10 пачок сигарет «Мальборо», на загальну суму 165 грн., 10 пачок сигарет «Оптіма», на загальну суму 50 грн., 10 пачок сигарет «Прилуки», на загальну суму 100 грн., 10 пачок сигарет «Прилуки класичні», на загальну суму 100 грн., 10 пачок сигарет «Вінстон блу», на загальну суму 140 грн., 6 пачок сигарет «Вінстон сілвер», на загальну суму 84 грн., 9 пачок сигарет «Прима люкс», на загальну суму 94,50 грн., 12 пачок сигарет «Столичні», на загальну суму 126 грн., 90 пачок сигарет «Прима срібна», на загальну суму 855 грн., 45 пачок сигарет «Прима класична», на загальну суму 225 грн., 30 пачок сигарет «Прилуки оригінальні», на загальну суму 150 грн., 8 пачок сигарет «Козак», на загальну суму 38 грн., 10 пачок сигарет «Ротманс», на загальну суму 115 грн., 5 пачок сигарет «Прима оптима», на загальну суму 55 грн., 28 пляшок місткістю 0,5 л кожна горілки «Байка», на загальну суму 1064 грн., 10 пляшок місткістю 0,5 л кожна горілки «Неміров чорна», на загальну суму 380 грн., 30 пляшок місткістю 0,25 л кожна горілки «Карпатська», на загальну суму 540 грн., 10 пляшок місткістю 0,5 л кожна горілки «Медофф королівська», на загальну суму 370 грн., 15 пляшок місткістю 0,5 л кожна горілки «Медофф класік», на загальну суму 540 грн., 2 пляшки місткістю 0,5 л кожна горілки «Хортиця», на загальну суму 74 грн., 2 пляшки місткістю 0,5 л кожна горілки «Рідна Роса», на загальну суму 72 грн., 10 пляшок місткістю 0,375 л кожна горілки «Медофф», на загальну суму 280 грн., 3 пляшки місткістю 0,5 л кожна горілки «Плакуча Іва», на загальну суму 120 грн., 8 пляшок місткістю 0,7 л кожна вина «Кагор», на загальну суму 160 грн., 3 пляшки шампанського «Французький бульвар», на загальну суму 120 грн., 4 пляшки шампанського «Шансон», на загальну суму 132 грн., 1 пляшку місткістю 0,5 л коньяку «Французький бульвар», вартістю 60 грн., 1 пляшку місткістю 0,5 л коньяку «Коктебель», вартістю 60 грн., 2 пляшки місткістю 0,375 л коньяку «Коктебель», на загальну суму 90 грн., 2 пляшки місткістю 0,25 л коньяку «Коктебель», на загальну суму 68 грн., 2 пляшки місткістю 0,2 л коньяку «Старий граф», на загальну суму 54 грн., 2 пляшки місткістю 0,25 л коньяку «Кримський», на загальну суму 60 грн., 1 пляшку шампанського вартістю 43 грн., 4 банки місткістю 100 г кави «Нескафе», на загальну суму 124 грн., 4 банки місткістю 50 г кави «Нескафе», на загальну суму 74 грн., 60 пакетиків кави «3 в 1», на загальну суму 90 грн., 50 пакетиків кави «Якобс», на загальну суму 75 грн., 2 банки місткістю 50 г кави «Чорна карта», на загальну суму 52 грн., 4 банки місткістю 50 г кави «Якобс», на загальну суму 56 грн., 30 пачок чіпсів місткістю 35 г, на загальну суму 126 грн., 15 пачок чіпсів місткістю 150 г, на загальну суму 232,5 грн., 2 коробки цукерок «Шарм», на загальну суму 144 грн., 12 плиток вагою по 100 г шоколаду «Амур», на загальну суму 138 грн., 5 плиток вагою по 100 г шоколаду «Рошен», на загальну суму 50 грн., 8 плиток вагою по 100 г шоколаду «Рошен пористий», на загальну суму 92 грн., 5 плиток вагою по 100 г шоколаду «Чайка», на загальну суму 45 грн., 6 пляшок місткістю 2 л кожна води «Живчик», на загальну суму 66 грн., 10 пляшок місткістю 0,5 л кожна пива «1715», на загальну суму 60 грн., 2 кг цукерок «Желейка», на загальну суму 68 грн., 2 кг печива «Пряник з начинкою», на загальну суму 40 грн., 3 коробки цукерок «Асорті», на загальну суму 90 грн., 1 коробку цукерок «Вишня в шоколаді», вартістю 28 грн., 12 банок слабоалкогольного напитку «Бірмікс», на загальну суму 90 грн., 15 батончиків на загальну суму 60 грн., 20 пачок жуйок «Орбіт», на загальну суму 80 грн., 4,5 кг ковбаси «Президентська», на загальну суму 189 грн., 1 кг ковбаси «Куряча», вартістю 43 грн., 0,5 кг ковбаси «Домашня», на суму 30 грн., 0,5 ковбаси «Віденська», на суму 24 грн., 1 банку ікри червоної, вартістю 70 грн., 2 пляшки місткістю 0,7 л вина «Гроно», на загальну суму 48 грн., 1 пляшку місткістю 0,75 л вина «Сангрія», вартістю 32 грн., 1 пляшку місткістю 0,7 вина «Мікадо», вартістю 48 грн.

Всього ОСОБА_9 , неповнолітній ОСОБА_7 та ОСОБА_10 викрали майна з магазину на загальну суму 9626 грн. Викрадений товар вони завантажили в автомобіль, яким керував ОСОБА_9 та поїхали у с. Коростовичі Галицького району, де розділили його між собою.
31 жовтня 2014 року ОСОБА_7 знаходився в квартирі свого знайомого ОСОБА_11 , що по АДРЕСА_5 , де разом з останнім та іншими спільними товаришами вживали спиртні напої. Після розпиття спиртного вони всі разом поїхали на дискотеку, що відбувалась в клубі с. Дем`янів Галицького району. Коли ОСОБА_7 залишив приміщення сільського клубу, то у нього виник умисел на протиправне заволодіння особистими речами ОСОБА_11 , а саме смартфоном марки «iPhone-4» та ноутбуком марки «Аsus», які він помітив в ході розпитття спиртних напоїв по місцю проживання останнього.

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_7 01 листопада 2014 року приблизно о 05.00 год., з корисливих мотивів, з єдиним умислом на заволодіння чужим майном та маючи на меті незаконне збагачення, прийшов в квартиру ОСОБА_11 і за добровільною згодою останнього зайшов в приміщення квартири, де діючи умисно, наніс ОСОБА_11 один удар ногою в живіт, після чого відкрито заволодів його майном, а саме, смартфоном марки «iPhone-4», вартістю 5000 грн., ноутбуком марки «Аsus», вартістю 5000 грн., і з викраденим скрився з місця вчинення злочину.

26 листопада 2014 року, приблизно о 02.00 год., ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , братами ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та незаконного збагачення, повторно вчиняючи злочин, підійшли до приміщення майстерні «М`які меблі», що належить приватному підприємцю ОСОБА_12 та знаходиться по АДРЕСА_6 .

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_20 , шляхом зняття дерев`яних штапиків вікна та шибки, разом з ОСОБА_19 проникли у приміщення вказаної майстерні, а ОСОБА_21 та ОСОБА_22 залишились на вулиці та спостерігали, щоб ніхто не йшов. Перебуваючи в приміщенні майстерні «М`які меблі», ОСОБА_20 та ОСОБА_17 таємно викрали майно ОСОБА_12 , а саме, планшет марки «Samsung GALAXY Tab2», з зарядним пристроєм та чохлом марки «Vakoss», загальною вартістю 4000 грн., електрокуторіз марки «Энергомаш», вартістю 1700 грн, електрошліфмашину марки «Энергомаш», вартістю 1000 грн., електрошліфмашину марки «Інтерскол», вартістю 800 грн., вібраційну машину марки «Вертекс», вартістю 700 грн., електродриль марки «Інтерскол», вартістю 500 грн., електродриль марки «DWT», вартістю 800 грн., кутову шліфувальну машинку марки «DWT», вартістю 800 грн., електролобзик марки «Фиолент», вартістю 700 грн., електролобзик марки «Інтерскол», вартістю 800 грн., два електрошуруповерти марки «Фиолент» по ціні 600 грн., на суму 1200 грн., електрофрезерний ручний станок марки «Фиолент», вартістю 1200 грн., лещата столярські, вартістю 150 грн., пневмопістолет штифтовий марки «4 РRО», вартістю 800 грн., два пневмопістолета скобових марки «4 РRО» по ціні 600 грн., на суму 1200 грн., рулетку марки «Бригадир», вартістю 25 грн., комплект фрез 2 шт., вартістю 36 грн., комплект фрез для гіпсокартону, вартістю 50 грн., три викрутки по ціні 20 грн., на суму 60 грн., 2 шт. ножиць по ціні 200 грн., на суму 400 грн., туристичний набір, вартістю 800 грн., спінінг карбоновий, вартістю 300 грн., молоток вартістю 30 грн., розвідний ключ, вартістю 100 грн., рибальську підставку, вартістю 9 грн., 5 накидних ключів, вартістю 200 грн., ножиці кравецькі, вартістю 3,50 грн., ключ розвідний газовий № 1, вартістю 50 грн., ножиці по металу, вартістю 150 грн., пістолет скобовий ручний, вартістю 35 грн., набір ключів та головок, вартістю 550 грн., набір ключів, вартістю 1200 грн., набір ключів кінцевих, вартістю 550 грн., сумку похідну, вартістю 250 грн., похідний рюкзак, вартістю 50 грн., кутову шліфувальну машинку марки «Фиолент», вартістю 1500 грн., електрофорез марки «Штурн», вартістю 550 грн., а всього викрали майна підприємця ОСОБА_23 на загальну суму 23348 грн. 50 коп.

Викрадені речі ОСОБА_20 та ОСОБА_17 через вікно передали ОСОБА_24 та ОСОБА_25 .

Після вчинення вказаної крадіжки, ОСОБА_20 разом з ОСОБА_19 за допомогою драбини, вилізли на горище приміщення майстерні «М`які меблі», через яке проникли в суміжне приміщення майстерні з виготовлення металопластикових вікон, яке належить приватному підприємцю ОСОБА_26 , що знаходиться в цьому ж приміщенні. ОСОБА_21 та ОСОБА_22 продовжували залишатись на вулиці та спостерігали, щоб сторонні особи не перешкоджали їхнім злочинним намірам.

Перебуваючи в приміщенні вказаної майстерні, ОСОБА_20 та ОСОБА_17 таємно викрали майно ОСОБА_13 , а саме, електродриль марки «Інтерскол», вартістю 800 грн., електролобзик марки «Фиолент», вартістю 900 грн., електродриль марки «Фиолент», вартістю 600 грн., електродриль марки «Інтерскол», вартістю 600 грн., два шуруповерти марки «Фиолент», по ціні 600 грн., на суму 1200 грн., кутову шліфувальну машинку марки «Фиолент», вартістю 800 грн., а всього майна, належного підприємцю ОСОБА_26 на загальну суму 4900 грн., після чого, завантаживши викрадене майно в автомобіль, разом з ОСОБА_18 та ОСОБА_27 скрились з місця вчинення злочину.

В судовому засіданні ОСОБА_7 свою винність в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю і, не заперечуючи фактичних обставин справи, викладених в обвинувальних актах, пояснив, що протягом тривалого часу він товаришує з ОСОБА_27 , з яким навчався у одній школі, а також із ОСОБА_28 .

26 червня 2014 року, близько 23 год. він разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , знаходячись на дискотеці в с. Насташине Галицького району, вирішили вчинити крадіжку майна з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться в цьому селі.

З цією метою, вони на автомобілі марки «Сітроен Берлінго», яким керував ОСОБА_9 , під`їхали до вказаного вище магазину та переконавшись в тому, що магазин зачинений, поряд нікого не має і за їхніми діями ніхто не спостерігає, підійшли до приміщення магазину, де ОСОБА_9 рукою розбив бокове вікно магазину, через яке вони втрьох проникли всередину приміщення, звідки таємно викрали сигарети, спиртне та інші продукти, які завантажили в автомобіль, яким керував ОСОБА_9 та поїхали у с. Коростовичі, де розділили його між собою.
31 жовтня 2014 року близько 20 год. ОСОБА_29 запросив його разом з іншими їхніми спільними товаришами відсвяткувати свій день народження на квартирі, яку винаймав ОСОБА_30 , що по АДРЕСА_5 . Знаходячись у вказаній квартирі вони вживали спиртні напої, а приблизно о 01 год. на таксі поїхали в с. Дем`янів Галицького району на дискотеку. В квартирі ОСОБА_11 він помітив ноутбук та смартфон і цими речами він вирішив заволодіти. З цією метою він, близько 05 год. 01.11.2014 року, прийшов в квартиру ОСОБА_11 і за добровільною згодою останнього зайшов в приміщення квартири, де наніс ОСОБА_11 один удар ногою в живіт, після чого відкрито забрав смартфон та ноутбук, який згодом продав на ринку в м. Тернополі невідомому чоловікові за 3000 грн., а смартфон вирішив залишити собі. Гроші потратив на власні потреби.

В даний час він повернув викрадений смартфон ОСОБА_11 та відшкодував вартість ноутбука.

Літом 2014 року в м. Бурштині він познайомився з ОСОБА_19 та його братом ОСОБА_18 . В листопаді 2014 року він разом з ОСОБА_9 почали винаймати кімнату в гуртожитку по АДРЕСА_7 .

25 листопада 2014 року, близько 23 год. до них в кімнату в гуртожитку прийшов ОСОБА_17 . Під час розмови вони спілкувались про те, де можна було б вчинити крадіжку, оскільки потрібні гроші. При цьому, він ( ОСОБА_31 ) запропонував вчинити крадіжку електроінструменту з майстерні по виготовленню меблів, що знаходиться в АДРЕСА_8 , на що вони погодились.

Близько 02 год., уже 26 листопада 2014 року він разом з ОСОБА_17 , ОСОБА_32 та ОСОБА_27 пішли до приміщення майстерні, де він з допомогою кухонного ножа, який взяв з собою, зняв дерев`яні штапіки з вікна і разом ОСОБА_19 через вказане вікно, проникли в приміщення майстерні, а ОСОБА_21 та ОСОБА_22 залишились на вулиці спостерігати, щоб хтось не йшов.

З приміщення цієї майстерні вони викрали електроінструменти та інше майно, яке поскладали в сумку, яка знайшли в майстерні і через вікно передали їх ОСОБА_24 та ОСОБА_25 .

Після цього, вони по драбині залізли на горище і через отвір пролізли в приміщення іншої майстерні по виготовленню металопластикових вікон. З приміщення цієї майстерні вони викрали теж різні види електроінструментів, які теж поскладали в сумку, зворотнім шляхом повернулись назад. Передавши інструменти через вікно ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , вони через це ж вікно покинули приміщення майстерні. Всі разом із сумками з інструментом вони відійшли до кулінарного коледжу. Після цього, ОСОБА_21 зателефонував до таксиста по імені ОСОБА_33 , якого попросив приїхати та перевезти дані речі в кімнату гуртожитку, яку вони з ОСОБА_27 винаймали. Коли приїхав автомобіль, сумки з викраденим вони поскладали на заднє сидіння, ОСОБА_21 сів на переднє сидіння пасажира, ОСОБА_17 сів на заднє сидіння і вони поїхали до гуртожитку, а він з ОСОБА_27 пішли до гуртожитку пішки. Викрадені речі вони занесли до кімнати в гуртожитку і планували їх збути, а виручені гроші розділити між собою. Однак, 27 листопада в кімнату прийшли працівники міліції і в присутності понятих, вилучили викрадені речі.

Свою винність у вчиненні пограбування ОСОБА_11 та крадіжках з приміщення магазину та майстерні визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому і просить суворо його не карати.

Обвинувачені ОСОБА_22 , ОСОБА_17 та ОСОБА_21 в судовому засіданні свою винність в пред`явленому їм обвинуваченні теж визнали повністю і з приводу обставин вчинення крадіжок з магазину в с. Насташине та приміщення майстерні, що належить братам ОСОБА_12 та ОСОБА_13 дали аналогічні показання, що й обвинувачений ОСОБА_7 . У вчиненому щиро розкаюються, просили їх суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_10 теж повністю визнав свою вину по суті пред`явленого обвинувачення і щодо обставин крадіжки з магазину в с. Насташине не заперечив фактичних обставини справи, викладених в обвинувальному акті, дав аналогічні показання, що й інші обвинувачені, підтвердивши їх показання. У вчиненому щиро розкаюється і просить суд суворо його не карати.

Оскільки, всі обвинувачені в судовому засіданні вину визнали та дали суду показання, аналогічні пред`явленому обвинуваченню, які відповідають фактичним обставинам справи і ними не оспорюються, за згодою всіх учасників судового розгляду і у відповідності з ч. 3 ст. 349 КПК України суд обмежив обсяг досліджуваних доказів по даній кримінальній справі, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежився допитом обвинувачених, сумнівів у добровільності та істинності позиції яких у суду немає.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинувачених в межах пред`явлених їм обвинувачень.

Потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , представник ПСК «Анастасія» ОСОБА_14 в судовому засіданні підтвердили факт повного відшкодування обвинуваченими завданих збитків, жодних претензій до будь-кого з них не мають, на суворості покарання для них не наполягають, про що вони написали письмові заяви.

Аналізуючи здобуті та перевірені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 186 та ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він повторно вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, а також повторно за попередньою змовою групою осіб вчинив крадіжку чужого майна, поєднану з проникненням у приміщення.

Дії обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки вони за попередньою змовою групою осіб вчинили крадіжку чужого майна, поєднану з проникненням у приміщення, при цьому ОСОБА_17 та ОСОБА_9 крадіжку вчинили повторно. Свою винність у вчинених злочинах обвинувачені визнали повністю.

Призначаючи покарання обвинуваченим, суд враховує суспільну небезпеку вчинених ними злочинів, їх особи та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим судом не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд визнає те, що судиться він вперше, крадіжку майна з магазину вчинив будучи неповнолітнім, у вчиненому щиросердечно розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував потерпілому ОСОБА_11 завдані матеріальні збитки і той не наполягає на суворості покарання для нього, в даний час він працевлаштований.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченим ОСОБА_34 , ОСОБА_24 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 суд визнає те, що всі вони у вчиненому щиросердечно розкаюються, сприяли розкриттю злочину, добровільно відшкодували завдані матеріальні збитки і потерпілі не наполягають на суворості покарання для них, обвинувачений ОСОБА_10 судиться вперше.

За місцем проживання та навчання обвинувачені характеризуються посередньо.

З врахуванням вищенаведених обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченим і в сукупності істотно знижують фактичну ступінь тяжкості вчиненених ними злочинів, ступінь небезпечності їх як особи для суспільства, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства, через що, призначивши їм покарання, від відбування такого їх слід звільнити з випробуванням.

Цивільний позов не заявлявся.

З обвинувачених слід стягнути в доход держави витрати за проведення експертиз.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України суд,-

з а с у д и в :
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів,передбачених ч. 2 ст.186 та ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ст.186 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

- за ст.185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_7 визначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Застосувавши ст. 75 КК України ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки і на підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в цей орган.

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 визнати винними за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити їм покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки і 6 місяців - кожному.

Застосувавши ст. 75 КК України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік і 6 місяців, на підставі ст. 76 КК України зобов`язати засуджених повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в цей орган.

ОСОБА_10 визнати винним за ч 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Застосувавши ст. 75 КК України ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити з іспитовим строком тривалістю один рік і на підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в цей орган.

Запобіжний захід відносно засуджених до вступлення вироку у законну силу залишити раніше обраний, щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_8 у виді домашнього арешту, щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 особисте зобов`язання.

Речові докази, а саме, викрадені електроінструменти та інше майно, які згідно постанов слідчого від 02 грудня 2014 року передані на зберігання потерпілим ОСОБА_12 та ОСОБА_13 їм же повернути; смартфон марки «iPhone-4», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_11 йому ж повернути.

Речові докази, зазначені в постанові слідчого від 29.01.2015 року, а саме, 2 сліди фактури матеріалу, 3 сліди взуття з об`єктом слідоносієм, дві в`язані рукавиці чорного кольору знищити, пару кросівок чорного кольору повернути засудженому ОСОБА_7 .

Стягнути із засуджених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в солідарному порядку в доход держави 859 грн. 68 коп. витрат за проведення судових експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 діб з дня його проголошення через Галицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1