Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/578/13-к
У Х В А Л А

08.04.2013 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Красняк В.І., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Красилівського РВ УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення,

встановив:

03 квітня 2013 року старший слідчий СВ Красилівського РВ УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_1, у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 05.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч. 2 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором прокуратури Красилівського району ОСОБА_2 клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме до роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні зєднання, в тому числі «SMS» та нульових зєднань абонента НОМЕР_1 в період з 08 години 23.08.2012 року до 09 години 04.03.2013 року із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, з якими працювала вказана СІМ картка, а також з зазначенням адреси базових станцій з привязкою до місцевості під час телефонних зєднань.

Клопотання мотивує тим, що 23.07.2012 року біля 21 години під час проведення оперативної закупівлі працівниками ВБНОН УМВС України в Хмельницькій області, було задокументовано, що ОСОБА_3, перебуваючи біля пивної палатки з написом «Оболонь» на перехресті вулиць Ціолковського та Грушевського в м.Красилові Хмельницької області, за 180 гривень збув ОСОБА_4 два паперових згортки з речовиною, яка відповідно до висновку спеціаліста №564 від 31.07.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,93 г. та 0,92 г. загальною масою 1,85 г.. 28.08.2012 року СВ СУ УМВС України в Хмельницькій області порушено кримінальну справу за ч.2 ст.307 КК України відносно ОСОБА_3. 05.02.2013 року дані матеріали внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Після вчинення злочину ОСОБА_3 з метою уникнення кримінальної відповідальності зник з постійного місця проживання. 04 жовтня 2012 року СВ СУ УМВС України в Хмельницькій області винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_3. 09 жовтня 2012 року Хмельницьким міськрайонним судом винесено постанову про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3, з підписки про невиїзд на взяття під варту. Згідно наявної достовірної оперативної інформації ОСОБА_3 досить часто телефонує на мобільний телефон з номером НОМЕР_1, що належить його батькові ОСОБА_3, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час виникла необхідність перевірити місце знаходження ОСОБА_3, в період часу з 08 години 23.08.2012 року до 09 години 04.03.2013 року, для чого необхідно отримати інформацію від оператора стільникового звязку про зєднання абонента НОМЕР_1, в тому числі зєднання тривалістю 0 секунд з привязкою до базових станцій.

Зазначаючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий просить задовольнити клопотання.

У судовому засідання слідчий просив задовольнити клопотання з викладених в ньому підстав.

Представник ПрАТ «Київстар», якого належним чином повідомлено про час і місце розгляду клопотання, не прибув за судовим викликом, про причини неприбуття суд не повідомив, заперечень щодо задоволення клопотання не подав, що згідно ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши слідчого, дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Старший слідчий СВ Красилівського РВ УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_1 довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначені ним в клопотанні документи: перебувають у володінні юридичної особи - ПрАТ «Київстар»; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Також він довів наявність достатніх підстав вважати, що вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 159-166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Красилівського району Хмельницької області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ «Київстар» задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні зєднання, в тому числі «SMS» та нульових зєднань абонента НОМЕР_1 в період з 08 години 23.08.2012 року до 09 години 04.03.2013 року із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів з якими працювала вказана СІМ картка, а також вказати адреси базових станцій з привязкою до місцевості під час телефонних зєднань, що знаходяться в приватному акціонерному товаристві «Київстар», ідентифікаційний код 21673832, (03110, м. Київ, Червонозоряний проспект, 51).

Зобовязати приватне акціонерне товариство «Київстар» забезпечити старшому слідчому СВ Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до вказаних роздруківок та надати можливість вилучити їх.

Строк дії ухвали з 08 квітня по 08 травня 2013 року.

Розяснити ПрАТ «Київстар», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5