Справа № 359/7292/15-к
Провадження № 1-в/359/340/2015

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2015 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком від 24.10.2013 року Голосіївського райсуду м. Києва за ст.185 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.1, 70 КК України до 4 років позбавлення волі ,
про застосування умовно-дострокового звільнення,-

ВСТАНОВИВ :
06.08.2015 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання . Початок строку 24.10.2013 року, кінець строку 16.09.2016 ( залік з 15 вересня по 23 жовтня 2013 року). Засуджений за тяжкий злочин .
В судове засідання ОСОБА_4 та представник Бориспільської виправної колонії №119 надали заяви про слухання справи за їх відсутності.
Заслухавши думку прокурора, який заперечень проти задоволення клопотання не надав, просив вимоги задовольнити, дослідивши матеріали подання та ознайомившись із особовою справою засудженого, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання
У відповідності до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;
Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_4 у місцях позбавлення волі знаходиться з 24.10.2013 року.
За час тримання в Київському слідчому ізоляторі до вступу вироку в законну силу допустив 1 ( одне) порушення вимог режиму відбуття покарання, за що має стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.
З 04.02.2014 року відбуває покарання в Бориспільській виправній колонії (№ 119). За час відбуття покарання допустив 6 (шість) порушень вимог режиму відбуття покарання, за що має стягнення, одне з яких на даний час знято у встановленому законом порядку та 5 (п`ять) з яких було скасовано Бориспільською міжрайонною прокуратурою Київської області.
Засуджений ОСОБА_4 не тривалий час був працевлаштований на виробництві установи, За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 1 (одне) заохочення правами начальника установи, яким знято раніше накладене стягнення від 26.06.2014 року
Намагається поводити себе спокійно та доброзичливо по відношенню до інших засуджених, Здатний до раціонального мислення. Приймає участь у громадському житті колективу відділення, бере участь у суспільно-корисній праці по благоустрою установи. Фізично розвинений добре. Форми одягу намагається дотримуватись.
По відношенні до представників адміністрації колонії намагається бути ввічливим, виконує їх встановлені законодавством вимоги.
Вину за вироком визнав повністю, , виконавчих листів не має.
Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Для застосування звільнення, згідно п. 2 ч. 3 необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Пунктом 2 ППВСУ "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.02.2002 р., передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Крім того, відповідно до положень пункту 17 вказаної Постанови, суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу. Суд зазначає, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.
Суд вважає, що відносно засудженого можливо застосувати умовно - дострокове звільнення вiд відбування покарання, беручи до уваги той факт, що останній своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, враховуючи позитивну характеристику БВК, затверджену 05.08.2015 року та виписку з протоколу засідання комісії від 28.05.2015 року, яка постановила подати матеріали до суду для вирішення питання умовно-дострокового звільнення. Також суд враховує наявність на час розгляду заохочення , та відсутність стягнень.
Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України тяжким злочином є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Як встановлено судом, ОСОБА_4 засуджений за тяжкий злочин, а своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів, що став на шлях виправлення.
Тому суд вважає за доцільне звільнити умовно-достроково засудженого від відбування покарання призначеного судом на невідбуту його частину.
Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України та керуючись ст.ст. 536-539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком від 24.10.2013 року Голосіївського райсуду м. Києва за ст.185 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.1, 70 КК України до 4 років позбавлення волі , про застосування умовно-дострокового звільнення,- задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбуту частину покарання 1 рік 16 днів.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1