Справа № 200/4361/15-к
Провадження № 1-кс/200/1649/15
У Х В А Л А

10 березня 2015 року м. Дніпропетровськ
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СВ УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором відділу прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та "СМС" повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 з іншими операторами телефонного зв`язку, за період з 01.01.2015 року по 03.03.2015 року включно, з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу), яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також використання як доказів відомостей, що містяться у роздруківці телефонних з`єднань вказаних вище мобільних номерів.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 25.02.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення про, те, що з 14 год. 00 хв. 25.02.2015 року, гр. ОСОБА_4 ,1980 року народження, покинув своє робоче місце розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та до теперішнього часу місце знаходження останнього невідоме.
Крім того в матеріалах кримінального провадження наявна інформація, що25 лютого біля 12 годин 00 хвилин директор Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 повідомив виконуючого обов`язки міського голови ОСОБА_5 , про те, що його до приймальні викликає заступник голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 ..
В подальшому ОСОБА_4 біля 13 годи 15 хвилин прибув у приміщення облдержадміністрації, за адресою: АДРЕСА_2 , після чого з ним пропав будь-який зв`язок.
Зі слів очевидців вбачається, що приблизно о 14:30 25.02.15р., ОСОБА_4 покинув приміщення облдержадміністрації, за адресою: АДРЕСА_2 , де майже відразу біля будівлі ОДА останнього схопили невідомі особи в масках (балаклавах), силоміць посадили до автомобілю (мікроавтобус білого кольору) та поїхали у невідомому напрямку.
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації, що знаходитьсяу оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та "СМС" повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 з іншими операторами телефонного зв`язку, за період з 01.01.2015 року по 03.03.2015 року включно
Оскільки є достатні підстави вважати, що у оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", знаходиться інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та "СМС" повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 з іншими операторами телефонного зв`язку, за період з 01.01.2015 року по 03.03.2015 року включно, з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу), яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також використання як доказів відомостей, що містяться у роздруківці телефонних з`єднань вказаного вище мобільного номеру, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, необхідність вилучення якої може сприяти розслідуванню кримінального провадження.
У судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, яку вмотивував виробничою зайнятістю, просив клопотання задовольнити, представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація, що перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також вважаю доведеним можливість використання зазначеної інформації як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за її допомогою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України,
Клопотання слідчого СВ УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 , надати дозвіл слідчому СВ УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до інформації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та "СМС" повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 з іншими операторами телефонного зв`язку, за період з 01.01.2015 року по 03.03.2015 року включно, з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу), яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також використання як доказів відомостей, що містяться у роздруківці телефонних з`єднань вказаних вище мобільних номерів.
Строк дії ухвали - до 10 квітня 2015 року.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1