Дело № 1414/1289/2012 р.
Производство № 1/488/37/2013 р.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
03.01.2013 г. Корабельный районный суд г. Николаева
председательствующего судьи Кутурлановой Е.В.,
при секретарях Кривопишиной А.А., Корзун Л.В.,
с участием прокуроров Непши Н.П., Титаренко Ю.А., Омеляна В.М.,
защитников - ОСОБА_1 , ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве уголовное дело в отношении:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3 ( 9 классов), не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 30.11.2009 года Корабельным районным судом г. Николаева по ч. 1 ст. 186 УК Украины к штрафу в размере 850 грн.,
- 13.07.2010 года Ленинским районным судом г. Николаева по ч.2 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания, освобожденного с испытательным сроком 2 года,
- содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 03.01.2012 года,
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 121, ч. 1 ст. 122 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_6, не работающего, состоящего в фактических брачных отношениях, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7,
- содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 03.01.2012 года,
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122 УК Украины,
02.01.2012 года примерно после 18 часов подсудимый ОСОБА_3, совместно с ОСОБА_5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, направились по территории Корабельного района г. Николаева, где, дойдя до пересечения пр. Октябрьский ул. Новостройная, по предложению ОСОБА_3, зашли во двор дома № 330 по пр. Октябрьскому, встретив там знакомого ОСОБА_3 - подсудимого ОСОБА_4, также находящегося в состоянии алкогольного опьянения. После этого ОСОБА_3 обратил внимание на, расположившихся на трубах теплотрассы в дальней части указанного двора, потерпевших ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 Заметив, указанных лиц, ОСОБА_3 предложил ОСОБА_5 и ОСОБА_4 подойти к последним с целью посмотреть есть ли среди них его знакомые.
Подойдя к упомянутым лицам, ОСОБА_4 , увидев среди ни потерпевшего ОСОБА_7, из хулиганских побуждений , грубо нарушая общественный порядок по мотивав явного неуважения к обществу, пренебрегая общественными нормами поведения в обществе, беспричинно, действуя с особой дерзостью, умышленно нанес ОСОБА_7 один удар ногой в область головы, причинив последнему физическую боль. Дальнейшие преступные действия ОСОБА_4 по отношению к ОСОБА_7 были пресечены, вмешавшейся в конфликт ОСОБА_8. После этого, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 стали уходить со двора. В то время как ОСОБА_4, имея умысел на продолжение хулиганских действий, подошел к потерпевшему ОСОБА_6 , и беспричинно из хулиганских побуждений, действуя с особой дерзостью, умышленно стал наносить последнему многочисленные удары ногами в область туловища и головы. В это время к нему присоединился ОСОБА_3 и беспричинно из хулиганских побуждений, действуя с особой дерзостью, подойдя к лежавшему на земле ОСОБА_6, умышленно нанес не менее пяти ударов ногами в область туловища и головы последнего.
В результате совместных умышленных преступных действий ОСОБА_4 и ОСОБА_3, потерпевшему ОСОБА_6 были причинены телесные повреждения в виде множественных ссадин, кровоподтека лица, кровоизлияния в мягкие покровы головы, кровоизлияния под оболочки мозга и в желудочки мозга, множественных переломов ребер слева и справа, кровоизлияния в корень левого легкого, перелома левой ключицы, которые в своей совокупности относятся к категории тяжких телесных повреждений, и которые находятся в прямой причинной связи со смертью потерпевшего, наступившей 03.01.2012 года.
Хулиганские действия ОСОБА_4 и ОСОБА_3 продолжались около 10 минут, носили длительный и упорно непрекращающейся характер, отличались по своему содержанию особой дерзостью, выразившейся в нанесении множественных ударов потерпевшему ОСОБА_6 и причинении физической боли потерпевшему ОСОБА_7.
Кроме того, в тот же день примерно в 20 часов 00 минут ОСОБА_3 совместно со ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зашли в заброшенное здание, расположенное на территории дома культуры завода Океанпо пр. Октябрьский, 228,г. Николаева, в котором ОСОБА_4 стал оправлять свои естественные надобности. В указанном здании в это время находились потерпевшие ОСОБА_9 и ОСОБА_10, временно проживающих в нем. Увидев сидящих потерпевших, ОСОБА_4 беспричинно из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок , выражая явное неуважение к обществу , действуя с особой дерзостью, умышленно нанес удар ногой в область головы ОСОБА_9 , от которого последний упал на землю, потеряв сознание. Увидев происходящее, ОСОБА_10 , стала требовать прекратить хулиганские , на что ОСОБА_3 нанес ей не менее трех ударов кулаком в область лица, причинив физическую боль. После этого ОСОБА_3 подошел к лежащему на полу без сознания ОСОБА_9 и, взяв его за одежду, вытащил последнего из здания на улицу, где продолжая свои преступные действия, умышленно в течение десяти минут наносил многочисленные удары кулаками и ногами в область головы и туловища ОСОБА_9 В то время как ОСОБА_4, удерживал ОСОБА_10, не давая последней возможности оказать помощь ОСОБА_9. Затем ОСОБА_4 , оставив ОСОБА_10, присоединившись к преступным действиям ОСОБА_3 , умышленно продолжил наносить удары ОСОБА_9 в различные части тела.
В результате совместных преступных действий ОСОБА_3 и ОСОБА_4 потерпевшему ОСОБА_9 причинены телесные повреждения в виде ушиба головного мозга первой степени, ушибов, ссадин лица, поднадкостничного перелома пятого ребра слева, относящиеся к категории телесных повреждений средней степени тяжести.
Хулиганские действия ОСОБА_4 и ОСОБА_3 длились не менее двадцати минут, носили длительный и упорно непрекращающейся характер , отличались по своему содержанию особой дерзостью, выразившейся в нанесении множественных ударов потерпевшему ОСОБА_9 и причинении физической боли потерпевшей ОСОБА_10
Будучи допрошенным судом, подсудимый ОСОБА_3 вину в инкриминируемых преступлениях признал частично и суду пояснил, что 02 января 2012 года в дневное время он находился в гостях у своего знакомого ОСОБА_5, с которым употребляли спиртные напитки. После 18 часов они пошли прогуляться по Корабельному району, где во дворе дома № 330 по пр. Октябрьский они встретили ОСОБА_4, после чего увидели на трубах теплотрассы, расположенных в том же дворе, мужчин и женщину, к которым, по его предложению, подошли и стали общаться. В процессе общения ОСОБА_4 ударил одного из мужчин потерпевшего ОСОБА_7. Присутствующая там женщина стала препятствовать действия ОСОБА_4. Тогда ОСОБА_4 направился ко второму мужчине - потерпевшему ОСОБА_6, между ними возник конфликт, в ходе которого ОСОБА_4 нанес один удар ОСОБА_6 в область груди, от которого последний упал на землю. Желая, остановить конфликт, он стал оттягивать ОСОБА_4 от лежащего на земле ОСОБА_6. Затем он около пяти раз толкнул ногой в область груди потерпевшего с целью проверить, жив ли последний. Услышав хрип ОСОБА_6, он успокоился. После этого они ушли, и, попрощавшись по дороге с ОСОБА_5, направились к дому культуры завода Океан, находясь возле которого ОСОБА_4 вошел в расположенное там заброшенное здание. Он остался на улице, и, услышал, что из указанного здание раздается какой-то шум. После чего из здания выбежала женщина потерпевшая ОСОБА_10. За ней выбежал мужчина - потерпевший ОСОБА_9, с которым он стал общаться на повышенных тонах, а затем, схватив последнего, завёл его за угол здания, где, выполнив подсечку ногой, сбил потерпевшего с ног на землю, после чего нанёс примерно 5-7 ударов ногой.
Свою вину по первому эпизоду не признает, поскольку никаких телесных повреждений ОСОБА_6 он не причинял, а только лишь проверил жив ли потерпевший, толкнув последнего пять раз слегка ногой. Пресекая перед этим действия ОСОБА_4.
Будучи допрошенным судом, подсудимый ОСОБА_4 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал частично и суду пояснил, что 02 января 2012 около в 19 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он находился во дворе дома№ 330 по пр. Октябрьский, где встретил своего знакомого ОСОБА_3, и ранее ему незнакомого ОСОБА_5. После чего они, заметив на трубах теплотрассы компанию людей, среди которых было двое мужчин и одна женщина, подошли к последним, и стали разговаривать. Между ними начался словесный конфликт, в ходе которого он первый нанес удар в область головы одного из мужчин - потерпевшего ОСОБА_7, от которого последний упал. Его начала останавливать женщина. Потом он слышал крик второго мужчины - потерпевшего ОСОБА_6. Он подошел к последнему, между ними начался словесный конфликт, в ходе которого он нанес потерпевшему примерно пять ударов руками и ногами в область головы. Затем к ним подошёл ОСОБА_3. В указанные действия опять вмешалась женщина. ОСОБА_11 ли при этом кого-то ОСОБА_3а., он не видел. После этого они ушли. Затем по дороге они расстались с ОСОБА_5, и вместе с ОСОБА_3 направились по пр. Октябрьский. Проходя около 20 часов мимо дома культуры завода Океан, он зашел в заброшенный дом справлять естественную нужду. ОСОБА_3 остался его ожидать на улице. В домике находился мужчина - потерпевший ОСОБА_9, который начал кричать на него, тогда он нанес удар в область плеча или головы последнего, от чего потерпевший упал. Выходя из здания, он увидел женщину потерпевшую ОСОБА_10. После этого в здание вошел ОСОБА_3, а он остался на улице. Он услышал из здания крики, потом шум, и он понял, что ОСОБА_3 бьет ОСОБА_9. Затем из здания выбежала, крича потерпевшая. Он ее успокоил, взяв последнюю одной рукой за плечо, а второй, закрыв рот. После этого ОСОБА_3, вытащив из здания ОСОБА_9, затащил последнего за его угол, где оставил лежать на земле. Через 5 минут потерпевшая успокоилась, он ее отпустил и они ушли.
Вину по первому эпизоду не признает, поскольку у него не было умысла убивать ОСОБА_6. Считает, что удары, которые он наносил потерпевшему, не могли причинить тяжкие телесные повреждения последнему.
Кроме частично признательных показаний, виновность подсудимых в инкриминируемых им преступлениях подтверждается исследованными судом доказательствами.
По факту совершения хулиганских действий в отношении потерпевших ОСОБА_7 и ОСОБА_6, а также умышленного причинения тяжких телесных повреждений последнему , повлекших его смерть.
Согласно с показаниями потерпевшего ОСОБА_12, исследованных судом, 02.01.2012 года после 10 часов он встретил своего брата возле дома культуры завода Океанпо пр. Октябрьский, который находился в компании незнакомых ему мужчин. Они вместе направились по пр. Октябрьский, где возле дома № 330, попрощались. Телесных повреждений при указанной встрече у брата он не видел, и последний ему не жаловался на то, что до этого был кем-то избит. На следующий день ему стало известно, что брата обнаружили избитым во дворе указанного дома, а после этого брат скончался в Жовтневой ЦРБ. После смерти тело брата было им опознано по фотографии (л.д. 15).
Аналогичные показания дала свидетель ОСОБА_11, сожительница потерпевшего ОСОБА_12, исследованные судом (л.д. 29).
Как следует из показаний потерпевшего ОСОБА_7, оглашенных судом, 02.01.2012 года примерно после 18 часов 15 минут, он совместно с ранее ему незнакомой женщиной - ОСОБА_8, находясь на трубах теплотрассы, расположенной во дворе дома № 330 по пр. Октябрьский, г. Николаева, употребляли спиртные напитки. В пяти метрах от них сидел его знакомый ОСОБА_6. Через некоторое время к ним подошли четверо или трое молодых парней, один из которых беспричинно нанес ему один удар ногой в область лица, повредив при этом левую бровь, от чего он упал с труб. ОСОБА_8 стала его защищать и помогла подняться с земли, а затем они ушли со двора, а ОСОБА_6 остался сидеть на трубах теплотрассы (л.д. 256).
Аналогичные показания дала свидетель ОСОБА_8, исследованные судом, сообщив, что 02.01.2012 года примерно в 17 часов 30 минут она пришла во двор дома № 330 по пр. Октябрьский, г. Николаева, где на трубах теплотрассы находилось несколько мужчин, она подошла к последним, узнав в одном из них наглядно знакомого - ОСОБА_7, и присела к нему. На расстоянии 2-3 метров от них на той же теплотрассе сидело двое мужчин, одним из которых был ОСОБА_6. Спустя несколько минут мужчина, который сидел с ОСОБА_6, ушел, а последний остался. Примерно в 18 часов во двор пришел наглядно ей знакомый ОСОБА_4, который, увидев ее и ОСОБА_7, подошел к ним. ОСОБА_4 был в состоянии алкогольного опьянения, в руках держал напиток Рево, которым угостил и ее. Спустя некоторое время ОСОБА_4 отошел от них на несколько метров во двор дома и вернулся с двумя незнакомыми парнями, также находившимися в состоянии алкогольного опьянения. Одним из парней, как ей стало позже известно, был ОСОБА_3. Когда ОСОБА_3, незнакомый ей парень и ОСОБА_4 подошли к ним, то между последним и ОСОБА_7 возник конфликт, в ходе которого ОСОБА_4 ударил ОСОБА_7 в область лица, от чего последний опрокинулся назад, упав с трубы. Она подбежала к ним и начала кричать ОСОБА_4, чтобы последний не бил ОСОБА_7. ОСОБА_4 отошел от ОСОБА_7, и она помогла потерпевшему подняться. В это время она увидела, как ОСОБА_3 и второй парень подошли к ОСОБА_6, сидящему на трубе. После этого она вместе с ОСОБА_7 ушли со двора (л.д. 72-73).
Согласно показаниям свидетеля ОСОБА_5, перепроверенных судом, 02.01.2012 года в период времени примерно с 12 часов до 18 часов он вместе со своим знакомым подсудимым ОСОБА_3, находясь у него дома - в квартире АДРЕСА_1, употребляли спиртные напитки. После чего пошли прогуляться по территории Корабельного района, где во дворе дома № 330 по пр. Октябрьский, встретили знакомого ОСОБА_3 - ОСОБА_4. В ходе разговора ОСОБА_3 обратил внимание, что на теплотрассе, которая расположена в дальней части двора указанного дома кто-то сидит и разговаривает, и предложил подойти к этим людям и посмотреть, нет ли среди них их знакомых. После чего они втроем направились к указанной теплотрассе. Подойдя к упомянутому месту, они увидели, что на трубах теплотрассы сидит женщина и мужчина. Увидев мужчину, ОСОБА_4, узнав в нем человека по вине, которого его отец отбывает наказание, сразу же нанес последнему один удар правой ногой по лицу, от которого мужчина опрокинулся назад, упав на землю. В этот момент женщина начала кричать, просить ОСОБА_4 не бить больше мужчину, а он с целью пресечения драки схватил ОСОБА_4 за куртку и оттащил к себе. После чего отвел ОСОБА_4 в сторону на 1 метр, где начал успокаивать. ОСОБА_3 в этот момент стоял рядом, наблюдая за происходящим. После этого женщина помогла подняться упомянутому мужчине с земли. Затем ОСОБА_3 обратил внимание что под трубами на земле лежит мужчина на правом боку, который что-то бормотал. ОСОБА_4 подошел к мужчине и начал искать под ним сигареты, а затем нанес примерно два-три удара последнему правой ногой в область туловища. Женщина вновь начала кричать и просить, чтобы оттянули и убрали ОСОБА_4. После чего он снова, схватив ОСОБА_4 за куртку, потянул последнего в сторону, удерживая за одежду. ОСОБА_13 пытался вырываться и подойти к лежащему на земле мужчине, чтобы ударить. В то время как он удерживал ОСОБА_13, к лежащему мужчине подбежал ОСОБА_3 и начал наносить ему удары ногами в область головы и грудной клетки. Всего последний нанес около трех ударов. ОСОБА_14 встал на металлический заборчик и сверху прыгнул на лежащего мужчину, в область грудной клетки. Он испугался и, отпустив ОСОБА_13, подбежал к ОСОБА_14, схватив последнего за куртку, оттягивая от потерпевшего, крича при этом, чтобы они не убивали мужчину. После чего ОСОБА_13 подошел к лежащему мужчине и ногой толкнул последнего. Мужчина прохрипел, стало понятно, что потерпевший жив. После этого по предложению ОСОБА_13 они ушли со двора, направившись в сторону пр. Октябрьский, где примерно 19 часов 30 минут он попрощался с ОСОБА_14 и ОСОБА_13 и направился к себе домой (л.д. 52-53,85-86).
Из показаний свидетеля ОСОБА_15, оглашенных судом, следует, что 03.01.2012 года примерно в 08 часов он со своей сожительницей ОСОБА_16, проходя мимо дома № 330 по пр. Октябрьский, г.Николаева, под трубами теплотрассы, расположенной во дворе указанного, на земле увидели, лежащего окровавленного мужчину. Подойдя к этому мужчине, они увидел, что у последнего было опухшее лицо и кровоподтек в области глаза. Мужчина издавал хрипы. После чего он обратились к жильцам указанного дома, попросив вызвать бригаду скорой медицинской помощи. Вначале он не узнал мужчину, но позже ему стало известно, что это был его знакомый ОСОБА_6 (л.д.28).
Аналогичные показания были даны свидетелем ОСОБА_16, оглашенные судом (л.д. 27).
Вышеперечисленные показания согласуются с иными исследованными судом доказательствами.
Так, согласно с заявлением потерпевшего ОСОБА_7 от 14.03.2012 года, адресованном начальнику Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области, 02.01.2012 года примерно в 18 часов неизвестный парень во дворе дома № 330 по пр. Октябрьский, г.Николаева беспричинно ударил его, причинив физическую боль (л.д.248).
Как усматривается из рапорта ст. о/у ОКНДМ Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области от 03.01.2012 года, им был осуществлен выезд в приемное отделение ЖЦРБ , куда в указанный день был доставлен труп неизвестного мужчины возрастом около 55-60 лет (л.д.2).
В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы (акт № 10 от 03.01.2012 года) при исследовании трупа обнаружены следующие повреждения: множественные ссадины, кровоподтек лица, кровоизлияние в мягкие покровы головы, кровоизлияние под оболочки мозга и в желудочки мозга, множественные переломы ребер слева и справа, кровоизлияние в корень левого легкого, перелом левой ключицы. Все вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться от действия тупых твердых предметов, в достаточно короткий промежуток времени, носят признаки прижизненного происхождения и могли образоваться при травматическом воздействии силы в виде удара (ударов). Смерть ОСОБА_6 наступила 03.01.2012 года в 11.38 часов и последовала в результате сочетанной травмы головы и тела с множественными ссадинами, кровоподтеками лица, кровоизлиянием в мягкие покровы головы, кровоизлияниями под оболочки мозга и в желудочки мозга, со множественными переломами ребер слева и справа, кровоизлияние в корень левого легкого, переломом левой ключицы, осложнившейся травматический шоком. В своей совокупности все вышеуказанные телесные повреждения относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни, между ними и наступлением смерти имеется прямая причинная связь. В момент их нанесения потерпевший мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении. Повреждений характерных для возможной борьбы или самообороны - не обнаружено (л.д. 21- 24).
Согласно данных протокола осмотра места происшествия от 03.01.2012 года, местом преступления является участок местности, расположенный во дворе дома № 330 по пр. Октябрьский в г. Николаеве невдалеке от каменного одноэтажного строения, вдоль которого на высоте 40 см от земли на металлических опорах установлена теплотрасса, состоящая из двух металлических труб (л.д.5-6).
В соответствии с выводами судебно-иммунологической экспертизой ( акт № 132 от 20.02.2012 года) проведенной по изъятым у ОСОБА_3 кроссовкам (протокол выемки от 05.01.2012 года (л.д. 62), и предметам одежды, принадлежащей потерпевшему ОСОБА_6 с пятнами бурого цвета ( протокол осмотра от 03.01.2012 года ( л.д.7-8) - на кроссовках, принадлежащих подсудимому, обнаружена кровь человека, происхождение которой могло быть том числе и от потерпевшего ОСОБА_6 (л.д. 200-204).
Согласно с выводами судебно-иммунологической экспертизы ( акт № 131 от 20.02.2012 года), проведенной по изъятым у ОСОБА_4 спортивным штанам, спортивной куртке и кроссовках (протокол выемки от 03.01.2012 года л.д. 51), и предметам одежды, принадлежащей потерпевшему ОСОБА_6 с пятнами бурого цвета ( протокол осмотра от 03.01.2012 года ( л.д.7-8) - на спортивной куртке и кроссовках, принадлежащих подсудимому, обнаружена кровь человека, происхождение которой могло быть том числе и от потерпевшего ОСОБА_6 (л.д. 212-218).
Как усматривается из заявления ОСОБА_4 от 03.01.2012 года, адресованного начальнику Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области, последний признался в том, что 02.01.2012 года примерно в 19 часов он вместе с ОСОБА_3 возле теплотрассы, расположенной во дворе дома № 330 по пр. Октябрьский, избили двоих неизвестных мужчин, а присутствующая при этом женщина, пыталась их оттянуть (л.д. 34).
По факту совершения хулиганских действий в отношении потерпевших ОСОБА_10 и ОСОБА_9, а также умышленного причинения средней тяжести телесных повреждений последнему.
Как пояснил потерпевший ОСОБА_9, показания которого исследованы судом, 02.01.2012 года после 19 часов он вместе с ОСОБА_10 пришли в заброшенное здание, расположенное возле дома культуры завода Океанпо пр. Октябрьский, г. Николаева, в котором они временно проживали, где он, присев на матрац, ощутил сильный удар в правую часть головы, от которого упал на землю. Он оглянулся и увидел около себя двоих парней возрастом около 20 лет, первый парень был ростом около 160 см, второй около 175 см. Что происходило дальше, он не помнит, так как периодически терял сознание. Когда вернулось сознание, на улице уже было светло, возле него находились врачи, которые погрузили его в машину скорую помощь и увезли в Жовтневое ЦРБ г. Николаева, где в нейротравматологическом отделении он прошел курс стационарного лечения с 03.01.2012 года по 20.01.2012 года (л.д. 105).
Аналогичные показания потерпевший дал при проведении очных ставок с участием подсудимых (л.д.122-123, 129-130).
Потерпевшая ОСОБА_10, сожительница потерпевшего ОСОБА_9, дала аналогичные показания, исследованные судом, дополнив их тем, что, когда она вместе с ОСОБА_9 02.01.2012 года в вечернее время находилась в помещении указанного заброшенного здания, забежало двое молодых парней. Первый парень, который был выше ростом подошел к ней и потребовал встать. ОСОБА_9 поинтересовался у парней, что им от них надо, на что получил грубый ответ. После этого высокий парень ударил ОСОБА_9, сидящего на матраце, правой ногой в голову, от чего последний упал. Она встала, и тогда высокий парень неожиданно нанес ей три удара кулаком в область лица. От полученных ударов она ощутила сильную боль. После этого указанный парень взял ее руками за плечи и повернул к себе спиной, и рукой прикрыл ей рот, попросив второго парня вывести из здания ОСОБА_9 и разобраться с последним. После чего парень низкого роста взял ОСОБА_9 за одежду и вытащил на улицу. Откуда она услышала крики и стон ОСОБА_9. Примерно через 5-10 минут в здание вошел парень, который перед этим вытащил ОСОБА_9, и высокий парень попросил последнего подержать ее, а сам вышел разбираться с ОСОБА_9. Невысокий парень подошел к ней со спины и одной рукой закрыл рот, а второй стал держать за одежду. С улицы она вновь услышала крики и стоны ОСОБА_9, которого продолжили бить. Спустя пять минут парень, избивавший ОСОБА_9, крикнул парню, державшему ее, что пора уходить. Тогда последний толкнул ее, отчего она упала на землю, и вышел на улицу. После этого она вышла на улицу и увидела лежащего без сознания на земле ОСОБА_9 с окровавленным лицом. Она хотела вызвать милицию, но ОСОБА_9 возражал. Тогда она уложила последнего на матрац, а 03.01.2012 года утром, проснувшись, увидела, что ОСОБА_9 стало хуже, и вызвала бригаду скорой медицинской помощи (л.д.258). Аналогичные показания потерпевшая дала при проведении очных ставок с его участием и участием подсудимых (л.д. 124-125, 131-132).
Показания потерпевших согласуются с иными исследованными судом доказательствами.
Так, из заявления потерпевшей ОСОБА_10 от 04.01.2012 года, адресованного начальнику Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области, следует, что 02.01.2012 года примерно в 20 часов на территории дома культуры неизвестные лица беспричинно избили ее и ОСОБА_9, причинив им телесные повреждения (л.д. 92).
Из заявления потерпевшего ОСОБА_9 от 03.01.2012 года, адресованного начальнику Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области , также усматривается, что 02.01.2012 года примерно в 20 часов возле дома культуры он был избит неизвестными лицами, которые причинили ему телесные повреждения (л.д. 91).
Согласно с выводами судебно-медицинской экспертизы (акт № 36 от 27.02.2012 года), у ОСОБА_9 были установлены телесные повреждения в виде ушиба головного мозга 1 ст., ушибов, ссадин лица, поднадкостничного перелома 5 ребра слева, которые могли образоваться от действия тупых твердых предметов, по механизму удара, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных потерпевшим. Данные телесные повреждения относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести, как вызывающие длительное расстройство здоровья. ІНФОРМАЦІЯ_8 повреждений при падении с высоты собственного роста маловероятно (л.д.115-116).
При осмотре места происшествия, которым является заброшенное здание, что отражено в протоколе от 04.01.2012 года, установлено, что оно расположено за домом культуры завода Океанпо пр. Октябрьский, 228, г. Николаева, и состоит из двух небольших комнат, в одной из которых на полу лежат старые вещи (л.д. 93-94).
В соответствии с выводами судебно-иммунологической экспертизой ( акт № 132 от 20.02.2012 года), проведенной по изъятым у ОСОБА_3 кроссовкам (протокол выемки от 05.01.2012 года (л.д. 62), на указанных кроссовках, обнаружена кровь человека, происхождение которой могло быть том числе и от потерпевшего ОСОБА_9 (л.д. 200-204).
Согласно с выводами судебно-иммунологической экспертизы ( акт № 131 от 20.02.2012 года), проведенной по изъятым у ОСОБА_4 спортивным штанам, спортивной куртке и кроссовках (протокол выемки от 03.01.2012 года л.д. 51), на указанных спортивной куртке и кроссовках, принадлежащих последнему, обнаружена кровь человека, происхождение которой могло быть том числе и от потерпевшего ОСОБА_9 (л.д. 212-218).
Как усматривается из заявления ОСОБА_4 от 03.01.2012 года, адресованного начальнику Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области, последний признался в том, что 02.01.2012 года примерно в 20 часов он вместе с ОСОБА_3, находясь на территории дома культуры завода Океан, избили неизвестного мужчину, по внешним признакам не имеющего определенного места жительства (л.д. 100).
Таким образом, учитывая вышеизложенное, как доводы подсудимого ОСОБА_3 о том, что он не причинял потерпевшему ОСОБА_6 телесных повреждений, так и доводы подсудимого ОСОБА_4 об отсутствии у него умысла на причинение упомянутому потерпевшему тяжких телесных повреждений, повлекших смерть последнего, опровергаются показаниями свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_8, подтвердивших участие каждого из подсудимых в причинении многочисленных телесных повреждений ОСОБА_6, а также выводами вышеуказанной судебно- медицинской экспертизы, что подтверждает , что смерть ОСОБА_6 наступила в результате совместных преступных действий подсудимых.
Позиция подсудимых относительно обстоятельств причинения ими средней степени телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_9, опровергается показаниями потерпевших ОСОБА_9 и ОСОБА_10, а также выводами вышеупомянутой судебно-медицинской экспертизы.
Избранную подсудимыми позицию, суд расценивает, как их желание избежать уголовной ответственности.
Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимых в инкриминируемых им преступлениях.
Действия подсудимого ОСОБА_3, выразившиеся в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, выразившейся в длительном и упорно непрекращающемся нарушении общественного порядка, прерывании нормального отдыха граждан в ночное время, причинении умышленных тяжких телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_6, повлекших смерть последнего, причинении средней степени тяжести телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_9 и физической боли потерпевшей ОСОБА_10, совершенное группой лиц, квалифицируются сом по ч. 2 ст. 296 УК Украины. Действия подсудимого, выразившиеся в умышленном тяжком телесном повреждении, совершенном группой лиц, повлекшие смерть потерпевшего ОСОБА_6, квалифицируются судом по ч. 2 ст. 121 УК Украины. Его же действия, выразившиеся в умышленном повреждении, не опасном для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здравью потерпевшему ОСОБА_9, квалифицируются судом по ч. 1 ст. 122 УК Украины.
Действия подсудимого ОСОБА_4, выразившиеся в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, выразившейся в длительном и упорно непрекращающемся нарушении общественного порядка, прерывании нормального отдыха граждан в ночное время, причинении умышленных тяжких телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_6, повлекших смерть последнего, причинении средней степени тяжести телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_9 и физической боли потерпевшим ОСОБА_7 и ОСОБА_10, совершенное группой лиц, квалифицируются судом по ч. 2 ст. 296 УК Украины. Действия подсудимого, выразившиеся в умышленном тяжком телесном повреждении, совершенном группой лиц, повлекшие смерть потерпевшего ОСОБА_6, квалифицируются судом по ч. 2 ст. 121 УК Украины. Его же действия, выразившиеся в умышленном повреждении, не опасном для жизни и не поблекшее последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровью потерпевшему ОСОБА_9, квалифицируются судом по ч. 1 ст. 122 УК Украины.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенных подсудимыми преступлений, одно из которых относится к категории тяжких преступлений; совокупность всех обстоятельств, характеризующих данные преступления; а также личность подсудимых:
ОСОБА_3 - характеризующегося отрицательно; ранее привлекавшегося к уголовной ответственности;
ОСОБА_4 характеризующегося отрицательно; ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности, страдающего юношеской акцентуацией характера астено-невротического типа, заиканием (л.д.304).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание в отношении обоих подсудимых частичное признания последними своей вины в инкриминируемых им преступлениях, а также их молодой возраст.
Как отягчающее наказание обстоятельство в отношении обоих подсудимых суд принимает во внимание, совершение ими преступлений в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, в отношении подсудимого ОСОБА_3 - рецидив преступлений.
Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимых, суд считает, что во исполнение целей наказания, их исправление не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения последним наказаний в виде лишения свободы.
Помимо того, учитывая, что инкриминируемые преступления ОСОБА_3 совершил, в период отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г. Николаева от 13.07.2010 года, ему следует назначить наказание с применением ст. 71 УК Украины.
Относительно, заявленных потерпевшим ОСОБА_9 исковых требований о взыскании с подсудимых в его пользу материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 674 гривен, то указанные исковые требования, по мнению суда, на основании ст. 1166 ГК Украины, подлежат частичному удовлетворению в объеме предъявленного подсудимым обвинения, в связи, с чем, в пользу потерпевшего с подсудимых в солидарном порядке следует взыскать 640 гривен, израсходованных ОСОБА_9 на приобретение медицинских препаратов.
Что касается исковых требований прокурора о взыскании затрат, связанных с лечением потерпевшего ОСОБА_9 в медицинском учреждении, то, в соответствии со ст. 1206 ГК Украины, суд признает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме за счет подсудимых в пользу Жовтневой центральной районной больницы в размере 1454 гривен 68 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание: по ч. 2 ст. 121 УК Украины в виде 8 лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 122 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы, по ч. 2 ст. 296 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем полного поглощения назначенных наказаний, ОСОБА_3 назначить 8 лет лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины ОСОБА_3 к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Николаева от 13.07.2010 года и по совокупности приговоров определить окончательное наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражей. Срок наказания осужденному исчислять со дня его задержания с 03.01.2012 года.
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание: по ч. 2 ст. 121 УК Украины в виде 8 лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 122 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы, по ч. 2 ст. 296 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем полного поглощения назначенных наказаний, ОСОБА_4 окончательно назначить 8 лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражей. Срок наказания осужденному исчислять со дня его задержания с 03.01.2012 года.
Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области, а именно: предметы одежды (свитер, кофта, мужские брюки ботинки, куртка), принадлежащие потерпевшему ОСОБА_6 ( л.д.223); обувь ( кроссовки), принадлежащие осужденному ОСОБА_3 ( л.д.229); образцы крови, отобранные у ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9 (л.д 226) уничтожить; предметы одежды ( куртка, брюки, кроссовки) , принадлежащие осужденному ОСОБА_4 (л.д. 226) вернуть последнему по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Корабельный районный суд г. Николаева в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора.
Судья: Е. В. Кутурланова