Справа № 159/1037/13-к
Провадження № 1-кс/159/48/13
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу

м. Ковель 23.02.2013

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г.,за участю старшого прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2 , захисника - адвоката ОСОБА_3 свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю № 433 від 24.12.2009 року , а також слідчого Ковельського МВ УМВС ОСОБА_4, розглянувши клопотання слідчого Ковельського МВ УМВС ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, судимий: 1) 29.01.2004 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 2) 17.02.2005 року за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, додаткові міри лікування від наркоманії; 3) 28.11.2007 року за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 9 місяців, -

В С Т А Н О В И В:

Подпння обґрунтовується тим, 22 лютого 2013 року, близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_2 перебуваючи поблизу будинку № 37, що по вул. Незалежності в м. Ковелі Волинської області, маючи при собі ніж, котрий заздалегідь взяв за місцем проживання вул. Незалежності, 62/19 м. Ковель, Волинської області, усвідомлюючи значення та суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою умисного протиправного заподіяння смерті іншій особі ОСОБА_5, з яким мав неприязні відносини особистого характеру, напав на останнього та заподіяв йому один удар ножем в життєво важливу ділянку тіла ліву половину грудної клітки, заподіявши проникаюче ножове поранення лівої половини грудної клітки з розвитком лівобічного пневмогемотораксу.

Виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_2 не реалізував свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 з незалежних від його волі причин, оскільки останній втік від нього, та в подальшому своєчасно надана потерпілому кваліфікована медична допомога, запобігла настанню смерті.

22.02.2013 року Ковельським МВ УМВС України у Волинській області розпочате кримінальне провадження № 0000345 за фактом вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

22.02.2013 року ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 208 КПК України. Строк затримання рахується з 20 години 00 хвилин.

Після затримання допитаний, як підозрюваний, ОСОБА_2 від дачі показань відмовився.

Орган досудового слідства вважає, що підозра щодо ОСОБА_2 обґрунтована і повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

- протоколом огляду місця події від 22.02.2013 року, згідно якого було оглянуто територію перехрестя вулиць Незалежності Винниченка в м. Ковелі, де зі слів дільничного інспектора Ковельського МВ УМВС ОСОБА_6, було спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_5;

- протоколом огляду місця події від 22.02.2013 року, згідно якого було оглянуто територію тротуару та проїжджої частини по вул. Сеченовій в м. Ковелі, де ОСОБА_7 вказала на місце знаходження ножа, яким ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження та який було вилучено з місця події;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5, який показав, що 22 лютого 2013 року, перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вул. Незалежності в м. Ковелі, він зустрів ОСОБА_2 з яким у нього виник словесний конфлікт на грунті особистих неприязних відносин та в ході якого ОСОБА_2 завдав йому удар ножем в область грудної клітки;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 про те, що він перебуває на посаді дільничного інспектора Ковельського МВ УМВС. 22 лютого 2013 року близько 09 год. 30 хв., перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вул. Незалежності в м. Ковелі у форменному одязі, став очевидцем того, як ОСОБА_2 наніс удар правою рукою в область грудної клітки гр. ОСОБА_5, після чого побачив у руках ОСОБА_2 ніж. Під час затримання нападника, останній втік з місця події, проте в подальшому був затриманий працівниками міліції;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7, яка показала, що 22.02.2013 року по завершенню конфлікту між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, останній передав їй ніж, який вона заховала, а в подальшому показала працівникам міліції;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8, яка показала, що 22.02.2013 року, перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вул. Незалежності в м. Ковелі, бачила, як особа чоловічої статі у темному одязі нанесла удар ножем в грудну клітку чоловіка у світлому одязі.

Орган досудового слідства підозрює ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочині), відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України.

Слідчий вважає, що оскільки ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який карається позбавленням волі на строк понад десять років та відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, п.3 та п.4 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 покладається необхідність запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Приймаючи до уваги те, що перебування ОСОБА_2 серед населення становить небезпеку для життя і здоровя громадян, так як вищевказане правопорушення він вчинив із застосуванням насильства, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інші злочини, так як раніше судимий за злочини повязані із незаконним обігом наркотичних засобів, за що судимість не знята та не погашена, у встановленому законом поряду, з 2003 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу опійної наркоманії, просить обрати щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Клімука В.С., слідчого Сметюх Н.П., підозрюваного ОСОБА_2, захисника адвоката ОСОБА_3 , вважає, що клопотання слідчого Ковельського МВ УМВС ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України щодо ОСОБА_2 є підставним та підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 лютого 2013 року, близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_2, перебуваючи поблизу будинку № 37, що по вул. Незалежності в м. Ковелі Волинської області, маючи при собі ніж, котрий заздалегідь взяв за місцем проживання вул. Незалежності, 62/19 м. Ковель, Волинської області, усвідомлюючи значення та суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою умисного протиправного заподіяння смерті іншій особі ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, з яким мав неприязні відносини особистого характеру, напав на останнього та заподіяв йому один удар ножем в життєво важливу ділянку тіла ліву половину грудної клітки, заподіявши проникаюче ножове поранення лівої половини грудної клітки з розвитком лівобічного пневмогемотораксу.

Виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_2 не реалізував свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 з незалежних від його волі причин, оскільки останній втік від нього, та в подальшому своєчасно надана потерпілому кваліфікована медична допомога, запобігла настанню смерті.

За даним фактом 22.02.2013 року Ковельським МВ УМВС України у Волинській області розпочате кримінальне провадження № 0000345 за фактом вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Є підстави вважати, що оскільки ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який відповідно до ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України карається позбавленням волі на строк від 7 до 15 років та відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, п.3, п.4 ч.1 ст.177 КПК України, які доведені під час розгляду клопотання, а саме : що ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування, так як після вчинення правопорушення (злочину) намагався втікти, що стверджується показами свідка ОСОБА_9, незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_5 та свідків, що випливає із поведінки та дій підозрюваного по відношенню до потерпілого, якому завдав поранення в громадському місці та присутності працівника міліції, а також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що підтверджується діями підозрюваного ОСОБА_2, який втікав з місця злочину та після злочину вчинив дії, щоб позбутися знаряддя злочину, і тим самим перешкодити встановленню істини по справі. Крім цього, слідчий суддя також вважає, що оскільки підозрюваний ОСОБА_2 вчинив правопорушення (злочин) в громадському місці, у присутності громадян, в тому числі працівника міліції, а тому його перебування серед населення становить небезпеку для життя і здоровя громадян.

При обранні запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 у виді тримання під вартою слідчим суддею враховано також , що підозра ОСОБА_2 у вчиненні особливо тяжкого злочину, який відповідно до ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України карається позбавленням волі на строк від 7 до 15 років є обґрунтованою, він негативно характеризується за місцем проживання, є неодруженим, ніде не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за злочини повязані із незаконним обігом наркотичних засобів, за що судимість не знята та не погашена у встановленому законом поряду, з 2003 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу опійної наркоманії.

Обставин, які давали б підстави для застосування більш мяких запобіжних заходів відсутні.

Згідно ст.183 ч.4 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.177 та 178 КПК України має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Враховуючи, що ОСОБА_2 підозрюється щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства, то слідчий суддя вважає, що слід обрати запобіжний захід щодо ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.184,193,196 КПК України,-

у х в а л и в :

Застосувати щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід - тримання під вартою строком на два місяці терміном до 21 квітня 2013 року.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2 рахувати з 20 год. 00 хвилин 22 лютого 2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня проголошення.

Головуючий

слідчий суддя : М.Г. Миронюк