Справа № 460/183/14-к
Провадження №1кс-460/21/14
У Х В А Л А
/про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю/

21.01.2014 рокум.Яворів
Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001392 від 29.10.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16.01.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Яворівського району Львівської області ОСОБА_3 , в якому ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації за період з 02 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. 29 жовтня 2013 року, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг за наступними координатами: місце події ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10195, CID 8812, 7883, 8882; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 51080, CID 33161, 33736; ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 ») LAC 51425, CID 50235, 50232, 50231, а саме: адреса розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація); дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

В клопотанні вказується, що в ніч з 29.10.2013 року невідома особа, шляхом злому серцевини дверей, проникла в приміщення торгового комплексу ІНФОРМАЦІЯ_5 , що в АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку продуктів харчування, побутової хімії, тютюнових та алкогольних напоїв, а також телефон марки Нокіа 7100 ІМЕІ НОМЕР_1 із абонентським номером НОМЕР_2 , а всього майна на загальну суму 20000 грн 00 коп. Вищевказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001392 від 29.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.195 КК України. Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обгрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені особи користувалися послугами рухомого (мобільного) зв`язку. Відповідна інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послух рухомого (мобільного) зв`язку про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значеня для важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши пояснення та думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового дозволу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

2

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що в ході кримінального провадження встановлено обгрунтовані підстави вважати, що причетна (причетні) до скоєного тяжкого злочину особа (особи) під час перебування на місці пригоди могла (могли) користуватися послугами мобільного зв`язку, відповідна інформація, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана в якості доказів, зокрема щодо встановлення та ідентифікації відомостей щодо осіб, причетних до скоєного злочину, а, враховуючи тривалий час, що минув з часу скоєного злочину, неможливо іншими способами встановити такі обставини, а тому заявлене клопотання слід задоволити, з врахуванням встановлених обмежень технічного характеру.

Керуючисть ст.ст.159-160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

клопотання задоволити. Надати слідчому СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, за період з 02 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. 29 жовтня 2013 року, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг за наступними координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10195, CID 8812, 7883, 8882; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 51080, CID 33161, 33736; ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 ») LAC 51425, CID 50235, 50232, 50231, а саме: адреса розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація); дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали про надання тимчасового дозволу до інформації встановлюється один місяць з дня постановлення ухвали.

У відповідності до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: