Справа № 367/47/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/24/2016
У Х В А Л А
Іменем України
09 лютого 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за клопотанням начальника Ірпінського МВ КВІ про вирішення питання щодо виконання вироків суду у відношенні ОСОБА_4 ,-
в с т а н о в и в :
до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання начальника Ірпінського МВ КВІ про те, що на виконання до МВ КВІ надійшли два вироки відносно засудженого ОСОБА_4 . Надійшов вирок Ірпінського міського суду Київської області від 22.10.2015 р., яким ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
21.12.2015 року надійшов вирок Ірпінського міського суду Київської області від 02.11.2015 р., яким ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
Начальник Ірпінського МВ КВІ просив вирішити питання подальшого виконання вироків Ірпінського міського суду Київської області від 22.10.2015 р. та Ірпінського міського суду Київської області від 02.11.2015 р.
Так, Ірпінський міський суд Київської області, виносячи 02.11.2015 року вирок, не мав відомостей про те, що 22.10.2015 року ОСОБА_4 вже був засуджений із застосуванням ст. 75 КК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, вважав за необхідне остаточну міру покарання ОСОБА_4 призначити у вигляді 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
Начальник Ірпінського МВ КВІ в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. Тому суд вважає за можливе розглянути клопотання у його відсутність.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про причини неявки не повідомляв.
Тому, заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає за необхідне визначити порядок застосування покарання за обома вироками відповідно до ст. 71 КК України.
Суд, до вироку, яким ОСОБА_4 було засуджено 02.11.2015 року Ірпінським міським судом Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений відвідбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, частково приєднує не відбуту частину покарання за вироком Ірпінським міським судом Київської області від 22.10.2015 р., яким ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, та остаточно визначає покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільняє від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
З огляду на викладене, керуючись ст. 537, 539 КПК України суд -
у х в а л и в :
Остаточну міру покарання ОСОБА_4 визначити шляхом часткового приєднання до вироку Ірпінського міського суду Київської області від 02.11.2015 року, вироку Ірпінського міського суду Київської області від 22.10.2015 року та призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію на протязі 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1