Справа № 301/42/16-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" січня 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження № 1-кп/301/21/16 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, уродженця с. Гребля, Іршавського району та мешканця АДРЕСА_1 , не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
24 жовтня 2015 року близько 20.00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 , де також була і його дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час сварки, діючи умисно, на грунті особистих неприязних відносин, повалив останню на підлогу, та наніс їй своїми ногами один удар в крижову ділянку з права, один удар в праву гомілку та один удар в ліву гомілку, внаслідок чого заподіяв потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження легкі, що мають незначні скороминучі наслідки не більше 6 днів.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення визнав повністю, фактичні обставини справи, що викладені в обвинуваченні, не оспорював, та по суті обвинувачення показав, що дійсно 24.10.2015 року близько 20.00 години будучи в нетверезому стані,знаходячись в будинку по місцю проживання у АДРЕСА_1 , де також була і його дружина ОСОБА_4 , поваливши її на підлогу наніс їй декілька ударів ногами по ногах.
Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_5 вини, винність його стверджується показами потерпілої ОСОБА_4 , яка суду показала, що 24 жовтня 2015 року близько 20.00 год. коли вона знаходилась в будинку по місцю проживання, прийшов ОСОБА_5 в нетверезому стані, влаштував в черговий раз скандал і в черговий раз наніс їй тілесні ушкодження коли звалив на підлогу де ногами наніс їй декілька ударів.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 стверджується також висновком судово-медичної експертизи № 502 від 30.10.2015 року, згідно якого встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заподіяно тілесні ушкодження, у вигляді саднини шкірних покривів крижової ділянки з права; синця шкірних покривів нижньої третини правої гомілки по попередньо-зовнішній поверхні; синця шкірних покривів середньої третини лівої гомілки по передній поверхні що спричинені в терміни, зазначені в обставинах справи від дії тупих, твердих предметів з обмеженою трасуючою поверхнею і такими предметами могли бути ноги сторонньої особи, за ступенем тяжкості кваліфікуються як легке тілесне ушкодження, що має скороминучі наслідки тривалістю не більше як 6 днів.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченої та кваліфікація її дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд, дослідивши докази по справі вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що вказаний злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, відсутність цивільного позову по справі, особу винного його вік, стан здоров`я, освіту, обвинувачений характеризуються за місцем проживання позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого в суді не встановлено, з показів обвинуваченого вбачається що він щиро не кається.
Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням викладеного, враховуючи наявність у обвинуваченого обставини, що обтяжує покарання, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції частини статті, яка передбачає покарання за вчинений ним злочин.
Цивільний позов по справі не заявлено. Запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Призначити ОСОБА_5 за ст.125 ч.1 КК України покарання у вигляді громадських робіт строком 160 (сто шістдесят) годин.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення
Суддя : ОСОБА_1