Справа № 495/8029/15-к
Ухвала
іменем україни

04 листопада 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам, Німеччина, громадянина України, не одруженого, не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 , заступника командира 3 гаубичної артилерійської батареї 1 гаубичного артилерійського дивізіону по роботі з особовим складом військової частини НОМЕР_1

.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
03.11.2015 року слідчий військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України лейтенант юстиції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням погодженим з прокурором військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону лейтенантом юстиції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України ОСОБА_4 .

Так, в клопотанні зазначено, що 29 січня 2015 року капітан

ОСОБА_4 був призваний на військову службу за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 26 лютого 2015 року з подальшим вибуттям до міста Києва ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) для проходження штатних курсів на базі військової частини НОМЕР_2 , звідки, 16 березня 2015 року, направлений для проходження служби до військової частини НОМЕР_1 .Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 16 березня 2015 року №70 ОСОБА_4 зараховано до списку особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначено на посаду заступника командира 3 гаубичної артилерійської батареї 1 гаубичного артилерійського дивізіону по роботі з особовим складом військової частини НОМЕР_1 .13 червня 2015 року капітан ОСОБА_4 за усним наказом командира 1 гаубичного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_7 вибув до АДРЕСА_2 для супроводу військовослужбовців, з метою освідування останніх на стан алкогольного сп`яніння, після чого, у той же день одразу повинен був повернутися з ввіреними йому військовослужбовцями до розташування базового табору 1 гаубичного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 .Проте, 13 червня 2015 року капітан ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з метою ухилитися від військової служби на певний час, не з`явився вчасно на службу до базового табору 1 гаубичного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , без поважних причин тривалістю понад один місяць, ухилявся від військової служби та проводив час на власний розсуд за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, капітан ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи на посаді заступника командира 3 гаубичної артилерійської батареї 1 гаубичного артилерійського дивізіону по роботі з особовим складом військової частини НОМЕР_1 , 13 червня 2015 року не з`явився вчасно на службу без поважних причин та ухилявся від військової служби понад один місяць в умовах особливого періоду.

Дії капітана ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 407 КК України нез`явлення на службу без поважних причин та ухиленні від військової служби понад один місяць в умовах особливого періоду.

02 листопада 2015 року ОСОБА_4 добровільно прибув до військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_4 .

03 листопада 2015 року стосовно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_4 складено та вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Слідчий обґрунтовуючи своє клопотання зазначає, що в ході досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, оскільки є достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення вищевказаного клопотання не заперечував .

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється,обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років, та з метою запобігання вищевказаним ризикам, передбаченим ст.177 КПК України,та забезпечення дієвості даного кримінального провадження, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 176-178, 179,183, 185, 193, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного наступні обов`язки:
- прибувати до військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України за першою вимогою слідчого, прокурора або суду з метою сприяння не ухиленню останньому від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
- повідомляти слідчого, прокурора або суду, про зміну місця свого проживання та місця роботи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1