Вирок
Іменем України
20 січня 2016 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання : ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0000223 за обвинуваченням :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в с.Кушниця, Іршавського району, Закарпатської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, приватний підприємець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
25.08.2014 близько 23 год. 26 хв. ОСОБА_5 , керував технічно справним автомобілем «ВМW-520», д.н. НОМЕР_1 .
Рухаючись у вказаний день та час вказаним транспортним засобом по освітленій штучним вуличним освітленням вул. Вітрука в напрямку вул. Київської в м. Житомирі, поблизу буд. №9, водій ОСОБА_5 , в порушення вимог пунктів 2.3.6), 12.3., 18.1. Правил дорожнього руху України затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2000 року, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, наближаючись яку він об`єктивно спроможний був виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки свого транспортного засобу, в результаті чого передньою частиною керованого ним автомобіля здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка переходила проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу зліва направо по відношенню до напрямку руху транспортного засобу.
Внаслідок дорожньо-транспортної події пішоходу ОСОБА_6 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: множинні осаднення обличчя, синці нижніх кінцівок, множинні осаднення тулуба, уламковий перелом обох кісток правої та лівої гомілок, крововиливи в м`які тканини обох гомілок та обох стегон, перелом кісток тазу справа, перелом правої ключиці, перелом 7,8 ребер зліва по задньо-підпахвинній лінії, 6,7,8 ребер по правій середньо-ключичній лінії, перелом 4 ребра по передній підпахвинній лінії справа, крововиливи в м`які тканини голови (3), крововиливи під м`яку мозкову оболонку в обох тім`яних та потиличних ділянках, перелом хребта в шийному відділі з пошкодженням спинного мозку, вогнищеві крововиливи в навколо ниркову клітковину, зв`язковий апарат печінки, крововиливи із пошкодженням вісцеральної плеври в прикореневих ділянках обох легень з двобічним гемотораксом (загальним об`ємом до 600 мл), які згідно висновку судово- медичної експертизи №808 від 21.10.2014 мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю.
Порушення водієм ОСОБА_5 вимог пунктів 2.3.6), 12.3, 18.1. Правил дорожнього руху України знаходиться у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної події та її наслідками.
В ході судового розгляду обвинувачений вину визнав повністю. Підтвердив обставини при яких він керуючи автомобілем допустив порушення Правила дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на потерпілу, яка від отриманих тілесних ушкоджень померла.
Встановлені судом обставини підтверджуються доказами дослідженими в ході судового розгляду.
Із протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схеми та ілюстрованої таблиці до нього від 26.08.2014 року встановлено, що було зафіксовано місце ДТП за адресою: м.Житомир, вул.Вітрука поблизу буд.№9 від 26.08.2014 року та загальний вид проїзної частини в місці скоєння ДТП.
Із висновку судово-медичної експертизи №808 від 21.10.2014 року встановлено:
при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_6 , виявлені тілесні ушкодження у вигляді: точкові рани обох ліктьових суглобів, точкова рана в лівій підключичній ділянці, рана в 1 см нижче пупка (сліди мед.маніпуляцій), множинні осаднення обличчя, синці нижніх кінцівок, множинні осаднення тулуба, уламковий перелом обох кісток правої та лівої гомілок, крововиливи в м`які тканини обох гомілок та обох стегон, перелом кісток тазу справа, перелом правої ключиці, перелом 7,8 ребер зліва по задньо-підпахвинній лінії, 6,7,8 ребер по правій середньо-ключичній лінії, перелом 4 ребра по передній підпахвинній лінії справа, крововиливи в м`які тканини голови(З), крововиливи під м`яку мозкову оболонку в обох тімяних та потиличних ділянках, перелом хребта в шийному відділі з пошкодженням спинного мозку, вогнищеві крововиливи в навколо ниркову клітковину, зв`язковий апарат печінки, крововиливи із пошкодженням вісцеральної плеври в прикореневих ділянках обох легень з двобічний гемотораксом (загальним об`ємом до 600мл). Дані тілесні ушкодження(окрім слідів мед.маніпуляцій) утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою та переважаючою контактуючими поверхнями з достатньою силою прикладання, якими могли бути виступаючі та переважаючі частини легкового автомобіля, можливо при обставинах та в термін вказаних в медичних документах, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю.
В момент первинного контакту між травмуючим фактором та потерпілою остання знаходилась в вертикальному або близькому до нього положенні і була повернута правою та незначно задньою поверхнею тіла до нього.
Смерть ОСОБА_6 настала від тупої сполучної травми тіла - переломів кісток нижніх кінцівок, тулуба, хребта в шийному відділі з пошкодженням спинного мозку, що ускладнились розвитком комбінованого шоку.
При судово-токсикологічному дослідженні крові трупа ОСОБА_6 , виявлений етиловий спирт в концентрації 2,74% о, дана концентрація у живих осіб відповідає сильному ступеню алкогольного сп`яніння.
Із висновку експерта №89 від 10.09.2014 року встановлено, що на досліджуваному автомобілі BMW 520, р.н НОМЕР_1 , будь-яких технічних несправностей деталей і систем, які б могли привести до створення аварійної ситуації й виникнення наведеної дорожньо-транспортної пригоди, не виявлено.
Із висновку експерта №105 від 15.10.2014 року встановлено, що з технічної точки зору невідповідність дій водія автомобіля ВМW 520 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 технічним вимогам п.12.3; 18.1 Правил дорожнього руху України, знаходиться у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки й виникненням наведеної дорожньо- транспортної пригоди у заданих умовах руху.
Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд вважає доведеною вину обвинуваченого та правильною кваліфікацію його дії:
за ч.2 ст.286 КК України - необережні дії, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обтяжуючі та пом`якшуючі покарання обставини.
Злочин передбачений ч.2 ст.286 КК України є тяжким.
Обставин, які відповідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Обставини, які відповідно ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди.
Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд враховує його вік, поведінку до вчинення злочину, минуле, склад сім?ї, стан здоров`я.
ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, на його утриманні перебуває донька ОСОБА_7 , 2010 року народження та донька ОСОБА_8 , 2011 року народження, являється приватним підприємцем.
Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин вчиненого злочину, його наслідків, суд призначає покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
Оцінюючи дані про особу винного, з урахуванням думки потерпілого ОСОБА_9 , який в своїй заяві на адресу суду підтвердив, що обвинувачений добровільно відшкодував заподіяну шкоду, а тому будь-яких вимог матеріального чи морального характеру до ОСОБА_5 не має та не наполягає на суворості покарання, з урахуванням декількох пом`якшуючих покарання обставин, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, дійшовши висновку про його виправлення в умовах без ізоляції від суспільства. При цьому суд враховує і ту обставину, що при судово-токсикологічному дослідженні крові трупа ОСОБА_6 , виявлений етиловий спирт в концентрації 2,74% о, дана концентрація у живих осіб відповідає сильному ступеню алкогольного сп`яніння.
Із висновку №1647 від 26.08.2014 року встановлено, що у ОСОБА_5 ознак сп`яніння не виявлено, що підтверджує те, що ОСОБА_5 в момент ДТП в стані алкогольного сп`яніння не перебував, а тому суд не застосовує додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.
Цивільний позов потерпілим ОСОБА_9 не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Арешт на майно обвинуваченого не накладено.
Автомобіль BMW-520, який було визнано речовим доказом, в ході досудового розслідування передано його володільцю ОСОБА_10 .
Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити покарання на 4 (чотири) роки позбавлення волі.
Відповідно ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 3 (три) роки.
Відповідно п.3, п.4 ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід залишити у вигляді особистого зобов`язання.
Автомобіль ВМW 520, який передано ОСОБА_10 , залишити останній.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1