Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело №1-311/10
05 февраля 2010 года
Никопольский горрайонный суд в составе:
председательствующего судьи Стовбы С.Н.
при секретаре Кондратьевой Н.Ю
при участии прокурора Толстик А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Никополе головное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и жительницы г. Никополь ул. В. Усова, 24/2, Днепропетровской области, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не военнообязанной, не замужем, не работающей, ранее не судимой,
в совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины, суд
ОСОБА_2 21 сентября 2009 года, примерно в 20 часов 20 минут, находясь в коридоре первого этажа общежития по ул. Шевченко, 130 в г. Никополе, на почве возникших личных неприязненных отношений между нею и потерпевшей ОСОБА_3 которые переросли в драку, подобрав с пола кухонный нож, который выпал у нее с кармана халата, без цели убийства, умышленно нанесла указанным ножом удар ОСОБА_3 в область живота, причинив ей телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения передней брюшной стенки около пупочной области по серединной линии тела на 4 см. выше пупка с касательным повреждением тонкого кишечника, которое сопровождалось внутрибрюшным кровотечением, относящиеся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент причинения, а также непроникающего колото-резанного ранения передней стенки по среднеключичной линии слева, непроникающего колото-резанного ранения передней стенки грудной клетки по передне-паховой линии слева в проекции 10- го ребра, которые относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья .
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 вину свою признала полностью и суду показала, что действительно она в ходе ссоры с потерпевшей ОСОБА_3, в коридоре общежития по ул. Шевченко, 130 в г. Никополе, ножом который подняла с пола, нанесла несколько ударов в живот потерпевшей, причинив ей телесные повреждения.
Кроме признательных показаний, вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами дела.
Потерпевшая ОСОБА_3 суду показала, что 21 сентября 2009 года в вечернее время она в общежитии употребила спиртное и находилась в комнате бабушки подсудимой. Там у нее произошла ссора с сестрой подсудимой и ее парнем. Ее выгнали с комнаты и муж на некоторое время закрыл ее в своей комнате. Когда она вышла в коридор, на нее бросилась подсудимая и нанесла ей несколько ударов в живот, как потом оказалось ножом. Претензий к подсудимой она не имеет и просит не лишать ее свободы.
Свидетель ОСОБА_4 суду показала, что действительно 21 сентября 2009 года между подсудимой и потерпевшей была в общежитии ссора. Однако она не была очевидцем того, как подсудимая причинила потерпевшей ножевые ранения.
Свидетель ОСОБА_5 суду показал, что 21 сентября 2009 года в вечернее время в коридоре общежития где он проживает с женой, между последней и подсудимой с ее сестрой произошла ссора. Пока они с парнем по имени Сергей разнимали женщин, жена подралась с подсудимой, а затем в коридоре упала на пол, а подсудимая убежала. Когда он подошел к жене, то обнаружил у нее повреждения в области живота, в связи с чем вызвали скорую помощь.
-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицы к нему (л.д.10- 12), согласно которого зафиксировано место преступления;
-протоколом осмотра и изъятия ножа, которым были причинены телесные повреждения потерпевшей (л.д.21);
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимой (л.д.65-69); согласно которого подсудимая показала каким образом были причинены потерпевшей ножевые ранения.
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 651 от 06 октября 2009 года, согласно которой установлена тяжесть причиненных потерпевшей телесных повреждений;
-заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы (л.д.79- 80), согласно которой обнаруженные у потерпевшей телесные повреждения могли быть причинены при обстоятельствах, указанных подсудимой в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события .
Анализируя исследованные доказательства, суд считает, что вина Подсудимой полностью доказана.
Действия подсудимой ОСОБА_2 следует квалифицировать но ст. 121 ч. 1 УК Украины, по признаку причинения умышленного тяжкого телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения.
При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния ею совершенного, личность виновной, положительно характеризующуюся, ее признание вины и раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что на иждивении подсудимой имеется малолетний ребенок.
С учетом изложенного, а также с учетом мнения потерпевшей, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, однако считает возможным применить к ней ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновной по ст. 121 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы.
На основании ст. , 75,76 УК Украины ОСОБА_6 освободить от назначенного наказания с испытательным сроком два года, если она на протяжении этого срока не совершит нового преступления и не будет выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, подписка о невыезде, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу находящиеся в камере вещественных доказательств Никопольскою ГО УМВД уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в 15-ти дневный срок момента его провозглашения.
Судья: