УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/2268/16-к

11.02.2016 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000595 про продовження строку тримання під вартою шодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Набережні Челни, Республіка Татарстан, Російська Федерація, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживав тимчасово на орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про продовження до 11.04.2016 строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000595 відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 при невстановлених досудовим слідством обставинах придбав з метою збуту суміш речовин, яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, яку розфасував по полімерним пакетам з написом «Spice the spirit» та зберігав з метою подальшого збуту за місцем свого тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_3 .

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, 10.10.2015 близько 17.00 години, ОСОБА_6 , умисно, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи біля салону магазину «Вікна двері», що розташований за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова, буд. 89, шляхом здійснення «закладки» в кущах на газоні біля зазначеного салону магазину, незаконно збув ОСОБА_8 за 603,25 гривні, які були переведені останнім через термінал I-box, розташований за адресою: м. Херсон, вул. Сорокіна, 2, частину раніше придбаної суміші речовини, яка була розфасована до двох полімерних пакетів з написом «Spice the spirit» та містить у своєму складі згідно висновку експерта № 1918 від 20.10.2015 психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, загальною масою 0,003 г.

20.10.2015 відомості про вказаний злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000720 за ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 при невстановлених досудовим слідством обставинах придбав з метою збуту суміш речовин, яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, яку розфасував по полімерним пакетам з написом «Spice the spirit» та зберігав з метою подальшого збуту за місцем свого тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, 16.10.2015 року близько 16.30 години ОСОБА_6 , умисно, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи в районі буд. 60-а по вул. Тираспільській в м. Херсоні, шляхом здійснення «закладки» між залізобетонними плитами, що лежать біля паркану, що огороджує територію автостоянки, незаконно збув ОСОБА_8 за 617,50 гривень, які були переведені останнім через термінал I-box, розташований за адресою: м. Херсон, вул. Сорокіна, 2, частину раніше придбаної суміші речовини, яка була розфасована до двох полімерних пакетів з написом «Spice the spirit» та містить у своєму складі згідно висновку експерта № 1453-1948 від 27.10.2015 психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, загальною масою 0,0764 г.

11.01.2016 відомості про вказаний злочин внесено до ЄРДР за № 0000008 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Також, ОСОБА_6 при невстановлених досудовим слідством обставинах придбав з метою збуту порошкоподібну речовину, яка згідно висновку експерта № 1849-х від 19.10.2015 є психотропною речовиною амфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,2551 г, яку зберігав з метою подальшого збуту за місцем свого тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказану психотропну речовину амфетамін, масою 0,2551 г, 18.10.2015 року в денний час доби ОСОБА_6 на невстановленому транспортному засобі перевіз з м. Херсона в смт. Білозерка Херсонської області та зберігав при собі, до моменту її виявлення та вилучення працівниками правоохоронного органу під час огляду місця події, проведеного на ділянці проїжджої частини неподалік буд. АДРЕСА_4 , в період часу з 19.18 до 20.10 годин 18.10.2015 року.

18.10.2015 відомості про вказаний злочин внесено до ЄРДР за № 0000706 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Кримінальні провадження №№ 0000595, 00000706 та 0000008 об`єднані в одне провадження під єдиним номером - 0000595.

18.10.2015 ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

19.10.2015 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

20.10.2015 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України.

21.10.2015 слідчим суддею Суворовського районного суду м. Херсона відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід тримання під вартою. Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 встановлено до 16.12.2015

16.12.2015 слідчим суддею Суворовського районного суду м. Херсона відносно ОСОБА_6 строк тримання під вартою продовжено до чотирьох місяців, тобто до 14.02.2016 року.

21.01.2016 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України.

01.01.2016 року постановою першого заступника прокурора Херсонської області продовжено строк досудового розслідування до 18.04.2016.
Відповідно до клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , погодженого з прокурором, у кримінальному провадженні необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій.
Також в обґрунтування продовження строку тримання під вартою зазначено, що існуючі ризики не зменшились, а саме: ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, знищити або сховати речі та документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, продовжити кримінальні правопорушення пов`язані з незаконними операціями з наркотичними засобами, психотропними речовинами, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, захисника та підозрюваного, які заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що прокурором та слідчим не доведено, що обставини зазначені в клопотанні виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , просили застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 4, 5 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Так, за матеріалами справи підозра ОСОБА_6 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню переліченими в клопотанні доказами.
У кримінальному провадженні ще необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.
Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років, офіційно не працевлаштований, не має стійких соціальних зв`язків, на території України не зареєстрований, в м. Херсоні проживав не тривалий час на орендованих квартирах, що дає підстави вважати він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити або сховати речі та документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, продовжити кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб та зважаючи на те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою, не зменшилися, підстав для скасування чи зміни підозрюваному обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який немає, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, а саме слідчий суддя вважає за необхідне з урахуванням обсягу слідчих дій, які мають бути проведені у кримінальному провадженні, продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою до 11 березня 2016 року.
Крім того, задовольняючи клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує вимоги ст.183 КПК України та вважає за можливе визначити підозрюваному ОСОБА_6 , заставу у розмірі, який буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, з урахуванням вимог ст.182 КПК України, а саме у розмірі 80 мінімальних розмірів заробітної плати, яка з урахуванням положень п.16 ч.1 ст.3 КПК України становить 110240 гривень.
У разі сплати застави, з урахуванням вимог ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою;
- не відлучатися із м.Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-205 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 11 березня 2016 року.
Встановити строк дії ухвали до 11 березня 2016 року.
В решті вимог клопотання відмовити.
Визначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 80 мінімальних розмірів заробітної плати, що становить 110240 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Херсонській області, адреса: 73003 м.Херсон, вул. Декабристів, 30, код ЕДРПОУ 26283946 МФО 820172 р/р 1110 в Державній казначейській службі України, м.Києві. Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою;
- не відлучатися із м.Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 11 березня 2016 року.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави, має бути наданий уповноваженій службовій особі Херсонського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Херсонській області.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Херсонського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 , з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1