Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-1163/10
01 ноября 2010 года Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Борисовой Н.А.
при секретаре Величко Л.П.
с участием прокурора Деньщук Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего вальцовщиком НЗСТ «ЮТиСТ», проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, согласно ст. 89 УК Украины ранее не судимого,
в преступлениях, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.309 УК Украины
Подсудимый ОСОБА_1, в апреле 2010 года, у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство незаконно приобрёл особо опасное наркотическое средство «каннабис» марихуана , которое перенёс по месту своего жительства: г. Никополь, ул.Херсонская, д.497, где стал хранить для личного употребления, без цели сбыта, до момента изъятия.
В августе 2010 года, на берегу Каховского водохранилища, по ул. Довгалёвской, в г.Никополе, Днепропетровской области, ОСОБА_1, у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство незаконно повторно приобрёл особо опасное наркотическое средство «каннабис», марихуана, которое перенёс по месту своего жительства: г. Никополь, ул.Херсонская, д.497, где стал хранить для личного употребления, без цели сбыта, до момента изъятия.
17 августа 2010 года, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 40 минут, в ходе проведения санкционированного обыска, в жилище ОСОБА_1 в доме № 497, по ул.Херсонской, в г. Никополе, Днепропетровской области, работниками милиции было обнаружено и изъято согласно заключения химической экспертизы особо опасное наркотическое средство «каннабис» марихуана, весом 33,89г., 5,2г., 2,2г., 2,27г.,2,17г., 2,16г.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал и пояснил, что изъятое у него в ходе обыска наркотическое вещество марихуана принадлежат ему. Действительно в апреле, а затем в августе 2010 года, он приобрёл у малознакомого парня данное средство, перенёс домой и стал просто хранить для себя. В ходе обыска, работники милиции, в присутствии двух понятых изъяли «травку». В содеянном раскаивается, просит назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.
У суда нет оснований сомневаться в доказанности вины подсудимого, поскольку она установлена собранными по делу доказательствами, а также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Так, в ходе санкционированного обыска по месту жительства ОСОБА_1 17.08.2010 года, в присутствии понятых было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д.14). Согласно заключения химической экспертизы № 70/10/2719 от 01.09.2010г., вещество, изъятое у ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством каннабис марихуаной, весом 33,89 г, 5,2г., 2,2г., 2,27г.,2,17г., 2,16г. (л.д.25,26). Изъятые вещества были осмотрены (л.д.28) и приобщены в качестве вещественного доказательства ( л.д.29).
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина подсудимого доказана и действия подсудимого органами досудебного следствия и поддержания обвинения правильно квалифицированы по ч.1 ст. 309 УК Украины поскольку он незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел и хранил для личного употребления особо опасное наркотическое средство каннабис марихуану, а так же по ч.2 ст. 309 УК Украины, поскольку он незаконно, умышленно, без цели сбыта, повторно приобрел и хранил для личного употребления особо опасное наркотическое средство каннабис марихуану
Назначая наказание подсудимому, суд принимает во внимание данные о личности, то обстоятельство, что он совершил нетяжкое преступление, положительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное место работы, чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим его вину обстоятельствам и полагает возможным, избрать наказание в пределах санкции ч. 1 и ч. 2 ст. 309 УК Украины, в виде лишения свободы, с применением ст.ст. 75,76 УК Украины. Отягчающих вину подсудимого обстоятельств судом не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 и ч.2 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание
- по ч.1 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы сроком на один год,
-по ч.2 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года,
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок два года.
На основании ч.1 ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать о перемене своего места жительства, работы.
Меру пресечения оставить прежнюю подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, затем отменить.
Вещественные доказательства (л.д.29): наркотическое вещество, хранящееся при УМВД Украины в Днепропетровской области уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток со дня его провозглашения через Никопольский горрайонный суд.
Судья: