Справа № 372/4302/15-к
Провадження 1-кп-222/15
ухвала
Іменем України

28 жовтня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000781 від 16.07.2015 року, відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
13.10.2015 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000781 від 16.07.2015 року, відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 16.10.2015 року призначене підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню.
В підготовчому судовому засіданні прокурорами висловлена думка про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки воно підсудне Обухівському районному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання (а після оголошеної перерви надав суду письмове клопотання) про повернення обвинувального акту прокурору в зв`язку з його невідповідністю вимогам статтей 109 та 291 КПК України.

Інших письмових клопотань від сторін не надходило.

Прокурори заперечили щодо повернення обвинувального акту, оскільки законодавчо відсутні підстави для його повернення.

Потерпілі підтримали позицію прокурорів.

Обвинувачені погодились із захисниками.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Обухівському районному суду Київської області.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України і підстав для його повернення суд не вбачає, а тому клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до норм КПК України підчас підготовчого судового засідання суд не дає оцінки фактичним обставинам та правовій кваліфікації кримінального правопорушення, визначеного обвинувальним актом, оскільки ці питання вирішуються на стадії судового розгляду та оформлюються відповідним судовим рішенням.

Також, суд не аналізує та не дає правової оцінки реєстру матеріалів досудового розслідування, який є додатком до обвинувального акту. Тому, доводи Захисника ОСОБА_5 про невідповідність реєстру нормам КПК України не є підставою для повернення обвинувального акта.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

З урахуванням думки учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави призначити по даному кримінальному провадженні судовий розгляд на підставі обвинувального акта,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта відмовити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області на 04 листопада 2015 року на 14:00 годину.

Кримінальне провадження розглядати одноособово.

У судове засідання викликати всіх учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1