Справа № 455/1145/15-к
Провадження № 1-кп/455/165/2015
У Х В А Л А
Іменем України
03 листопада 2015 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Старий Самбір кримінальне провадження № 0000508 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Самбір Львівської області, громадянки України, українки, з повною вищою освітою, одруженої, фізичної особи-підприємця, судимості немає, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

за участю: сторони обвинувачення - прокурора прокуратури Старосамбірського району ОСОБА_4

сторони захисту обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000508 від 31.08.2015 року, який 01.10.2015 року надійшов до Старосамбірського районного суду Львівської області від прокуратури Старосамбірського району Львівської області, ОСОБА_3 , будучи фізичною особою-підприємцем, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов`яки, являючись таким чином службовою особою, використовуючи свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості, діючи умисно, усвідомлюючи протправність своїх дій, у лютому 2015 року, склала та підписала за встановленою формою і необхідними реквізитами офіційний документ, а саме довідку про кваліфікацію працівників, зайнятих у наданні послуг їдалень згідно вимоги «Документації конкурсних торгів на закупівлю послуг, послуги їдалень (послуги з харчування учнів 1-4 класів та дітей пільгових категорій) , яка містила завідомо неправдиві відомості про те, що громадянка ОСОБА_5 перебуває з нею у трудових відносинах, яку подала її у відділ освіти Старосамбірської РДА для участі в конкурсних торгах на закупівлю послуг, послуги їдалень(послуги з харчування учнів 1-4 класів та дітей пільгових категорій), і після проведення конкурсних торгів уклала із відділом освіти Старосамбірської районної державної адміністрації договір про закупівлю послуг № 26 на суму 48 600 гривень00 копійок. Згідно даних Старосамбірського районного центру зайнятості та Старосамбірського відділення ОДПІ ГУ Міністерства доходів у Львівській області особа вказана у довідці, виданій ФОП ОСОБА_3 , а саме ОСОБА_5 не перебувала з нею у трудових відносинах.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 366 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 визнала себе винною у вчиненому кримінальному правопорушенні, подала заяву про її звільнення від кримінальної відповідальності, просить закрити кримінальне провадження, оскільки вона щиро кається у вчиненому кримінальному правопорушенні, жалкує про вчинене, активно сприяла у розкриттю злочину шляхом визнання вини, дачі признавальних показань, видачею документів, заподіяної майнової шкоди нікому не заподіяла, в суді пояснила, що немала права складати та підписувати за встановленою формою і необхідними реквізитами офіційний документ, а саме - довідку про кваліфікацію працівників, зайнятих у наданні послуг їдалень згідно вимоги «Документації конкурсних торгів на закупівлю послуг, послуги їдалень (послуги з харчування учнів 1-4 класів та дітей пільгових категорій) , яка містила завідомо неправдиві відомості про те, що громадянка ОСОБА_5 перебуває з нею у трудових відносинах, яку подала її у відділ освіти Старосамбірської РДА для участі в конкурсних торгах на закупівлю послуг, послуги їдалень, а після проведення конкурсних торгів уклала із відділом освіти Старосамбірської районної державної адміністрації договір про закупівлю послуг.

Вислухавши думку прокурора, яка не заперечила проти клопотання обвинуваченої, оскільки вважала, що є підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим її каяттям, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ч.7 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.1 ч.2 ст.284 КПК України, не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Обвинувачена ОСОБА_3 , навпаки, подала заяву про її звільнення від кримінальної відповідальності.

Згідно із ч.4 ст.286 КПК України при здійсненні судового провадження за обвинувальним актом і зверненні сторони кримінального провадження до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частина 1 ст.285 КПК України вказує на те, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст.12 КК України, інкримінований ОСОБА_3 злочин, віднесений до злочинів невеликої тяжкості, заподіяної майнової шкоди немає.

Також пункт 1 ч.2 ст.412 КПК України вказує на те, що судове рішення підлягає скасуванню, коли провадження в кримінальній справі не було закрито судом за наявності підстав для закриття.

Таким чином, при вищевикладених обставинах прохання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям за ч.1 ст.366 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 100 КПК України речовий доказ довідку про кваліфікацію працівників, зайнятих у наданні послуг їдалень, видану ФОП ОСОБА_3 , яка зберігається у провадженні в паперовому конверті(а.с.144,145 мат.крим.провадж.), зберігати при кримінальному провадженні.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченої не застосовувались, запобіжний захід не обирався.

Керуючись п.1 ч.2 і ч.7 ст.284, ч.1 ст.285, ч.4 ст.286, 371,372, 394,395, п. 1 ч.2 ст.412 КПК України, ст.ст. 12,45 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, - закрити у зв`язку з дійовим каяттям.

Речовий доказ довідку про кваліфікацію працівників, зайнятих у наданні послуг їдалень, видану ФОП ОСОБА_3 , яка зберігається у провадженні в паперовому конверті(а.с.144,145 мат.крим.провадж.), зберігати при кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1