печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9639/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
18.04.2014 в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Печерського району м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналу картки Ф.1 на громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану в АДРЕСА_1 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та можливість її вилучити.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що в провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві знаходяться матеріали кримінального провадження №0001742 від 01.04.2014 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, 4 ст. 358 КК України.

В ході розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у денний час умисно з метою підроблення посвідчення, знаходячись неподалік від центрального залізничного вокзалу в м. Києві придбала клей, після чого зайшла в приміщення вокзалу, де в залі очікування з першої сторінки паспорту громадянки України серії НОМЕР_1 ,виданого на ім`я ОСОБА_6 відірвала фотокартку та власноруч вклеїла власну фотокартку розміром 3х4.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що вона своїми умисними діями вчинила підроблення посвідчення, з метою його використання, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.

Цього ж дня ОСОБА_5 в денний час діючи умисно з метою використання завідомо підробленого офіційного документа, - паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований у будинку АДРЕСА_3 надала уповноваженій особі вказаний підроблений офіційний документ разом з іншими документами необхідними для укладення кредитного договору.

За результатами розгляду поданих ОСОБА_5 до банку документів, кредитного договору укладено не було, та 31.03.2014 була затримана працівниками міліції, а підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , в подальшому був вилучений.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого офіційного документа, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 на даний час не має жодного документу, який посвідчує її особу. Однак, також встановлено, що паспорт громадянина України остання отримувала за місцем своєї реєстрації, а саме АДРЕСА_1 . Але в невідомий період часу з власної необережності ОСОБА_5 втратила свій паспорт громадянина України, але де саме та при яких обставинах вона не пам`ятає.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя вважає, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Печерського району м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналу картки Ф.1 на громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану в АДРЕСА_1 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та можливість її вилучити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/9639/14-к

Примірник 2 та завірена копія надано слідчому СВ Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

22.04.2014