Справа № 404/4457/14-к
Номер провадження 1-кс/404/714/14
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження
27 травня 2014 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0003192,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у вказаному кримінальному провадженні, яке погоджено прокурором прокуратури м.Кіровограда ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 21.05.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 20.05.2014 року о 18 год. 20 хв. ОСОБА_5 перебував по АДРЕСА_1 , зайшов до відчиненого гаражного приміщення № НОМЕР_1 , де перебували ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , звідки відкрито викрав шкіряну сумку, яка належить ОСОБА_6 та в якій знаходились два мобільні телефони «Samsung», документи та гроші в сумі 700 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 , зазначив, що один з телефонів, який був у сумці, яку він викрав з гаражного приміщення, він заклав у ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 (а.с.10-11).

На думку сторони обвинувачення, в матеріалах кримінального провадження є достатньо підстав вважати, що мобільний телефон «Samsung» є речовим доказом у кримінальному провадженні, який зараз знаходиться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місце знаходження: АДРЕСА_2 ) та тимчасовий доступ до якого з можливістю його вилучення просить слідчий, враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб.

Розглянувши вказане клопотання за участю слідчого згідно з відповідною заявою слідчого, поданою з дотримання ч.2 ст.163 КПК України, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, постанова про початок досудового розслідування, протокол огляду місця події від 20.05.2014 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 21.05.2014 року, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 21.05.2014 року, повідомлення про підозру від 23.05.2014 року, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 23.05.2014 року, копія довідки) містять достатні дані про здійснення слідчим ОСОБА_3 досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що мобільний телефон «Samsung» про тимчасовий доступ до якого просить слідчий, є речовим доказом у кримінальному провадженні, знаходиться в відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), він має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, а вилучення зазначеної речі необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місце знаходження: АДРЕСА_2 ) надати слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону «Samsung GT - 19105 UADSEK» з ідентифікаційними даними ІМЕІ: НОМЕР_2 з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 25 червня 2014 року.

Роз`яснити директору ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1