Справа № 534/138/16-к
№ 1-в/534/110/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську подання Комсомольського ВП ГУНП в Полтавської області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Комсомольська Полтавської області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , засудженому вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 21.03.2011 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71, п.п. «а» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України до 5 років 4 місяців 11 днів позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

Комсомольський ВП ГУНП в Полтавської області звернувся до суду із вказаним поданням, в якому порушує питання щодо продовження адміністративного нагляду відносно гр. ОСОБА_3 . Заявлені вимоги мотивує тим, що після звільнення з місць позбавлення волі за судовим рішенням йому було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Проте, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, схильний до вчинення правопорушень, у зв`язку із чим потребує продовження встановленого адміністративного нагляду в порядку ст.6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Представник Комсомольського ВП ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, пред`явлене подання підтримав у повному обсязі.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку, а саме судовою повісткою (а.с. 28). Надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що проти задоволення подання про продовження йому адміністративного нагляду не заперечує.

Дослідивши представлені письмові докази, судом встановлено наступне.

Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 21.03.2011 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71, п.п. «а» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України до 5 років 4 місяців 11 днів позбавлення волі. Згідно з приєданою до матеріалів справи довідкою 21.01.2015 року ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі (Кременчуцька ВК № 69) умовно-достроково.

Після звільнення з місць відбування покарання за постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.01.2015 року відносно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із покладенням відповідних обмежень, в тому числі, щодо заборони виходу із дому в певний час, заборони відвідування громадських місць з метою розпиття алкогольних напоїв та реєстрації в органах внутрішніх справ.

Незважаючи на офіційні попередження та проведену профілактичну роботу, ОСОБА_3 систематично допускав порушення встановлених обмежень, а саме: 22.12.2015 року о 01 год. 00 хв. та 27.12.2015 року після 23 год. був відсутній за місцем свого проживання, також 28.11.2015 року та 05.12..2015 року не з`явився на реєстрацію до Комсомольського ВП, за що притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП згідно з постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 06.01.2016 року.

Також, ОСОБА_3 у період з 01.12.2015 року по 20.12.2015 року, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , постійно влаштовував сімейну сварку з матір`ю ОСОБА_5 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в її бік, чим вчинив адміністративне правопорушення, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП згідно з постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 24.12.2015 року.
За наданої характеристикою, ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, не одружений.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року N 264/94-ВР, адміністративний нагляд може бути встановлений до повнолітніх осіб, засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно із ст. 6 згаданого Закону адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

До осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу; заборони перебування у визначених місцях району (міста); заборони виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць тощо (стаття 10 Закону).

З огляду на викладене, враховуючи що ОСОБА_3 у період адміністративного нагляду допускав порушення встановлених обмежень, не працює, суспільно-корисною діяльністю не зайнятий, відсутність позитивних характеристик останнього, суд доходить висновку про обґрунтованість подання Комсомольського ВП, а тому вважає за необхідне продовжити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на шість місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, ст.ст. 537, 539 КПК України суд,

у х в а л и в :

Подання Комсомольського ВП ГУНП в Полтавської області задовольнити повністю.

Продовжити встановлений відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на шість місяців із застосування наступних обмежень:

-заборонити вихід з квартири за місцем проживання з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. ранку наступного дня;

-заборонити виїзд за межі м. Комсомольська без дозволу працівників Комсомольського ВП;

-заборонити відвідувати бари, ресторани, кафе та інші заклади, де реалізують спиртні напої з метою їх розпиття.

Зобов`язати ОСОБА_3 з`являтись на реєстрацію до Комсомольського ВП ГУНП в Полтавської області 1-шу, 4-ту суботу кожного місяця з 09 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв.

Копію ухвали направити до Комсомольського ВП для організації виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд, який ухвалив рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1