Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9265/15-к
Провадження № 1-кс/711/2665/15
У Х В А Л А
10 жовтня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного по кримінальному провадженні № 0000415 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Теленешти Республіка Молдова, з середньою освітою, раніше судимого, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.3 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся із погодженим з прокурором клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Органом досудового розслідування здобуті докази того, що біля 04 години 04 жовтня 2015 року водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Фольксваген Пассат» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Котовського в м. Черкаси, порушив п. 8.7.3 «е» Правила дорожнього руху України, що привело до зіткнення з іншими транспортними засобами на перетині з вул. Благовісною, внаслідок чого загинуло троє осіб. Після цього ОСОБА_5 зник з місця пригоди і переховувався від органу досудового розслідування.

За таких обставин слідчий за погодженням із прокурором заявив клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому що існують ризики того, що підозрюваний може переховуватись від слідства, перешкоджати встановленню істини по справі, вчинити інші злочини.

Вислухавши доводи сторін обвинувачення і захисту, дослідивши надані докази, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

У органу досудового розслідування є підстави для повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 10 років, що підтверджено протоколом огляду місця події, показаннями свідків.

Підозрюваний ОСОБА_5 09.10.2015 року затриманий в порядку ст. 191 КПК України на підставі ухвали слідчого судді від 06.10.2015 року.

Слідчому судді доведено, що ОСОБА_5 переховувався від органу досудового розслідування, раніше судимий за вчинення умисного злочину і підозрюється у вчиненні тяжкого злочину в період іспитового строку. Це підтверджено довідкою про наявність судимості, постановою слідчого про оголошення його розшуку, ухвалою слідчого судді про затримання підозрюваного, який переховувався від органу досудового розслідування, протоколом обшуку.

З огляду на викладене слідчому доведено існування ризиків, передбачених п.п.1,5 ст. 177 КПК України. Існування того ризику, що підозрюваний може перешкоджати провадженню іншим чином, не доведено. Слідчий суддя не бере до уваги усне посилання прокурора на те, що підозрюваний зможе незаконно впливати на свідків, потерпілих або експертів, тому що про існування такого ризику в клопотанні не зазначено.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не зможе запобігти цим ризикам, тому що можливе покарання за вчинений злочин у випадку доведення вини підозрюваного цілком вірогідно спонукає його до переховування від органу досудового розслідування та суду і таке переховування мало місце. Підозрюваний раніше засуджувався до позбавлення волі з іспитовим строком, але під час іспитового строку вчинив інший умисний злочин і направлявся для відбування покарання. В даний час він засуджений за вчинення умисного злочину до позбавлення волі з іспитовим строком і знову обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. Наведене підтверджує наявність того ризику, що він зможе вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, внаслідок якого наступила смерть трьох осіб, то у відповідності з положеннями ч.4 ст. 183 КК України підстав для визначення розміру застави немає.

Керуючись ст. ст. 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 09 жовтня 2015 року і до 07 грудня 2015 року включно.

Копію ухвали вручити підозрюваному, надати слідчому, прокурору і направити до Черкаського слідчого ізолятора.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1