Ухвала

іменем України

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_6,
суддів:ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянула в судовому засіданні 5 листопада 2015 року в м. Києві касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 29 липня 2015 року щодо ОСОБА_4

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 2 червня 2015 року

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Луцька, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, такого, що не має судимості в силу ст. 89 КК України,

засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 29 липня 2015 року вирок місцевого суду залишено без змін.

ОСОБА_4 засуджено за те, що він, 5 жовтня 2014 року, приблизно о 22 год. 30 хв., знаходячись навпроти будинку № 5 по вул. Садовій, що у м. Луцьку, під час конфлікту, який виник на ґрунті неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_5, умисно наніс останньому тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент його заподіяння.

У касаційній скарзі прокурор ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції у зв'язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, внаслідок м'якості. Посилається на ту обставину, що судом було порушено загальні правила призначення покарання, в повній мірі не було враховано дані про особу засудженого та обставини вчинення ним злочину, його підвищену суспільну небезпеку та наслідки, в результаті чого безпідставно застосовано положення ст. 69 КК України. У свою чергу, апеляційний суд, у порушення вимог ст. 419 КПК України, вказане порушення не виправив, належним чином не обґрунтувавши свою позицію, залишив апеляційну прокурора без задоволення, а вирок місцевого суду без змін.

Перевіривши доводи касаційної скарги, додані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень убачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, при призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення винної особи та попередження нових злочинів.

Так, судом було враховано характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини його вчинення, дані про особу ОСОБА_4, який, в силу ст. 89 КК України, визнаний таким, що не має судимості, характеризується позитивно, має молодий вік.

Обставинами, які пом'якшують покарання засудженому, судом визнано думку потерпілого, який просив суворо не карати засудженого, а також те, що конфліктну ситуацію спровокував сам потерпілий ОСОБА_5 Обставин, які обтяжують покарання засудженому, в процесі судового розгляду встановлено не було.

Доводи прокурора у касаційній скарзі про немотивоване застосування до засудженого положень ст. 69 КК України є безпідставними, оскільки суд першої інстанції при вирішенні питання призначення засудженому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції ч. 1 ст. 121 КК України, у судовому рішенні навів декілька обставин, які пом'якшують покарання ОСОБА_4 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину.

При перегляді кримінального провадження апеляційним судом, належним чином перевірено доводи вказані в апеляційній скарзі прокурора та прийнято рішення з наведенням докладних мотивів, з яких апеляційну скаргу залишено без задоволення, а вирок суду першої інстанції без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції відповідає вимогам ст. 419 КПК України.

Отже, обґрунтування касаційної скарги не містить переконливих мотивів, за яких є необхідність перевірки їх за матеріалами кримінального провадження, а з касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що підстав для задоволення скарги немає, а тому у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 29 липня 2015 року щодо ОСОБА_4

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8