Справа № 443/383/15-к
Провадження № 1-кс/443/61/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей
27 лютого 2015 року. Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 розглянула клопотання слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000144 від 21.02.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України -
в с т а н о в и в :
Згідно подання слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області від 27.02.2015 р. вбачається, що в 11.30 год. 21 лютого 2015 року невідома особа чоловічої статі, поблизу автодороги між населеними пунктами с. Добрівляни та с. Букавина Жидачівського району Львівської області, із застосуванням насильства, скинула з велосипеда гр. ОСОБА_5 , затягнула у лісосмугу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", де всупереч її волі вступила з нею в статеві відносини (згвалтувала).

21.02.2015 р. за цим фактом слідчим відділенням Жидачівського РВ ГУМВС України у Львівській області розпочато кримінальне провадження № 0000144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України

У ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа, яка вчинила згвалтування ОСОБА_5 , з місця події скрилася у невідомому напрямку та місце знаходження її на даний час невідоме.Також особа, яка вчинила даний злочин, в процесі його вчинення могла користуватися мобільними телефонами.

Враховуючи те, що подальше проведення досудового розслідування без отримання інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про зв"язок, надані телекомунікаційні послуги є неможливим, тому необхідно вилучити зазначену інформацію у оператора телекомунікації.

Окрім того, в разі зволікання з вилученням вказаної інформації у оператора телекомунікації, запитувана інформація може бути знищена.

Однак, вилучення інформації у оператора телекомунікації є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в судове засідання не прибув.

Вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали клопотання та просять задовольнити із підстав зазначених в ньому, ознайомившись із матеріалами клопотання, вважаю за можливе задовольнити клопотання, надавши дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст. 159-165, 309, 369-372 КПК України,
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Жидачівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , або за його дорученням іншій уповноваженій службовій особі, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період з 08:00 год. до 12:00 год. 21.02.2015 року по даний час, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку дирекції ЗТУ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тел.: НОМЕР_2 , за наступними координатами:

LAC CID

51020 17361

LAC CID

51020 17363

а саме: адрес розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв"язку, з"єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди, надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали до 27 березня 2015 року.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя