Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/730/13-к
Провадження по справі № 4/281/2/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2013 року смт. Лугини

Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П. розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_1 ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Представник потерпілої ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Лугинського районного суду Житомирської області зі скаргою, в якій просить поновити строк подання скарги на бездіяльність слідчого та зобовязати слідчого Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області в порядку і спосіб, передбачений КПК України, внести повідомлення ОСОБА_1 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за фактами вимагання у ОСОБА_1 06.11.2009 року в с. Путиловичі вул.. Зарічна,11 ОСОБА_3 Грачаєвичем разом із ОСОБА_4 та Степаняном 100000 гривень за начебто вкладені ОСОБА_3 кошти у спільну діяльність.

Фактично суть даної скарги полягає в оскарженні бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання клопотання представника потерпілої ОСОБА_1 ОСОБА_2

Згідно п.3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Частиною першою ст. 304 КПК встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо).

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З листа за підписом першого заступника начальника начальника СВ Лугинського РВ УМВС ОСОБА_5 №1878 від 09.08.2013 року вбачається, що клопотання представника потерпілої ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло поштою і було зареєстровано в Лугинському РВ УМВС України в Житомирській області 19.07.2013 року за вих.. №2304.

Отже, оскільки клопотання представника потерпілої ОСОБА_1 ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, прийнято Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області 19.07.2013 року, граничний строк внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань минув 20.07.2013 року і саме в цей день мала місце бездіяльність працівників СВ Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області.

Згідно ухвали слідчого судді від 09.08.2013 року аналогічна скарга представника потерпілої ОСОБА_1 ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування вже поверталась скаржнику разом із доданими до неї документами, в звязку із пропущенням встановленого процесуального строку.

Згідно з ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду.

Однак, це правило не стосується випадків повторного подання скарги, яку було повернуто у звязку із пропущенням встановленого процесуального строку.

Таким чином, оскільки аналогічна скарга представника потерпілої ОСОБА_1 ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування вже поверталась скаржнику в звязку із пропущенням встановленого процесуального строку, підстав для відкриття провадження не вбачається, тому матеріали скарги слід повернути представнику потерпілої ОСОБА_1 ОСОБА_2

Керуючись вимогами статей 214,303,304,309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_1 ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування повернути скаржнику разом із доданими до неї документами.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційної суду Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Б. П. Нечуй