У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю..,

при секретарі Нідзельській Т.А.,

за участю прокурора Калитко В.В.

та слідчого Гресько М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури м. Вінниці ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000007 від 27.12.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться скарга ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури м. Вінниці ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 27.12.2013 року.

У скарзі скаржник просить скасувати вказану постанову, оскільки вона є передчасною та необґрунтованою, однобічною, яка суперечить його охоронюваним законом правам.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав, просив суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги.

Слідчий в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, слідчого та думку прокурора, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження прийшов до висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з наступного.

21.11.2012 року до прокуратури м. Вінниці звернувся ОСОБА_1 із заявою про те, що в серпні 2003 року, 07, 08 та 11 червня 2009 року до нього було застосовано фізичну силу та психологічний тиск працівниками міліції з метою надання пізнавальних показів.

21.11.2012 року старшим слідчим прокуратури м. Вінниці ОСОБА_2 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 373 КК України.

В ході досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні було допитано осіб, які здійснювали затримання ОСОБА_1 та проводили з ним слідчі дії, а також зібрано всі необхідні докази для виявлення винуватості останніх.

Однак, постановою старшого слідчого прокуратури м. Вінниці від 27.12.2012 року закрито кримінальне провадження № 0000007 від 21.11.2012 року відносно працівників міліції УМВС України у Вінницькій області в звязку з відсутністю в їх діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 373 КК України.

Слідчим зроблено зазначений висновок виходячи з того, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні не знайшли підтвердження факти викладені в заяві ОСОБА_1 від 21.11.2012 року, а за результатами досудового розслідування не здобуто фактичних даних, що можуть свідчити про наявність в діях працівників міліції УМВС України у Вінницькій області ознак складу кримінального правопорушення, а можливості для встановлення інших доказів, які б викривали винних у вчиненні кримінальних правопорушень вичерпані.

В своїй скарзі ОСОБА_1 зазначає, що до нього було застосовано фізичну силу при затриманні, внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження, що підтверджуються актом СМЕ № 1802 від 25.06.2009 року.

Відповідно до ст. 13 ЗУ «Про міліцію» працівники міліції мають право застосовувати заходи фізичного впливу, в тому числі прийоми рукопашного бою, для припинення правопорушень, подолання протидії законним вимогам міліції, яка

здійснюється із застосуванням сили щодо працівників міліції або

інших осіб, якщо інші способи були застосовані та не забезпечили

виконання покладених на міліцію обов'язків.

Тому, слідчим вірно встановлено, що вищевказані тілесні ушкодження ОСОБА_1 отримав внаслідок законного застосування до нього співробітниками міліції спецприйомів при затриманні.

Крім того, раніше подані скарги ОСОБА_1 щодо нанесення йому тілесних ушкоджень були предметом дослідження під час розгляду кримінальної справи, яка перебувала в провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В.

Суд також враховує, що 03.07.2009 року помічником прокурора Вінницького району Зелінським В.О. було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно працівників міліції за відсутністю в їх діях складу злочину, передбачених ст.. 364-370 КК України, де предметом дослідження були отримані тілесні ушкодження ОСОБА_1 від працівників міліції, яка на даний час не скасована.

Таким чином, висновки слідчого стосовно необхідності закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю в діяннях працівників міліції складу кримінального правопорушення відповідають вимогам закону та підтверджуються матеріалами провадження, зазначеними вище.

Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановлені відсутності в діяннях складу кримінального правопорушення.

Таке рішення слідчим прийнято на виконання вимог закону, з підстав, зазначених у ст.284 КПК України.

Згідно ч.3 ст.284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.2 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Оскаржувана постанова відповідає зазначеним вимогам, а також вимогам ст.110 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури м. Вінниці ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 27.12.2012 року слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури м. Вінниці ОСОБА_2 від 27.12.2012 року про закриття кримінального провадження 0000007.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя