08.09.2015 Єдиний унікальний номер 205/3867/15-к
Єдиний унікальний № 205/3867/15-к
Провадження №1-кп/205/405/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Дніпропетровська, не одруженого, працюючому в депо ЛВЧД-1 перебуваючого на посаді слюсаря, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

якому повідомлену про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 02.05.2015 року, близько 20.50 годин, знаходячись в районі будинку АДРЕСА_2 , виявив під лавкою паперовий згорток та згорток з фольги, в середині яких знаходилась висушена речовина рослинного походження зеленого кольору «канабіс», які він взяв та положив до правої передньої кишені своїх джинсових брюк одягнених на ньому. Тим самим, незаконно, придбав та зберігав при собі, особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» для особистого вживання без мети збуту.

Цього ж дня, ОСОБА_4 , близько 21:30 годин біля будинку №1 по вул. Гідропарковій, Ленінського району в м. Дніпропетровську, був зупинений працівниками міліції, де при проведенні особистого огляду в правій передній кишені джинсових брюк одягнених на останньому було виявлено та вилучено паперовий згорток та згорток з фольги, в середині яких знаходилась висушена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 70/10/1144 від 15.05.2015 року, являється наркотичним засобом «канабіс», масою 7,4051 г. та 0,9129 г., який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабіса в перерахунку на висушену речовину відповідно становить 7.1089 г. та 0,8764 г. Даний наркотичний засіб ОСОБА_4 , незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_4 , свою провину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся, та суду пояснив, що дійсно він при викладених в цьому вироку обставинах, в зазначеному місці та в зазначений час, знайшов згорток фольги, в якому знаходилося конопля, яку він став зберігати для власного вживання та яку згодом виявили та вилучили співробітники міліції при особистому огляді.

Судом перевірено правильність розуміння обвинуваченим ОСОБА_4 визнаних ним обставин та добровільність його позицій, а також роз`яснено можливі наслідки у разі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме позбавлення можливості оскаржити в апеляційному порядку визнані ним обставини кримінального правопорушення.
У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим ОСОБА_4 своєї провини та оскільки фактичні обставини правопорушення ніким не оспорюються, суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України та за згодою сторін кримінального провадження, вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального правопорушення.

На підставі викладеного суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтвердилась під час судового слідства, та його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковано вірно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Обставинами пом`якшуючими покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.

Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

По справі є документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме кошти витрачені на проведення під час досудового розслідування експертизи №70/10-1144 від 15.05.2015 року 614 гривень 40 копійок /аркуш провадження 12/.

Суд вважає, зазначена сума процесуальних витрат підлягає стягненню з ОСОБА_4 відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, суд вважає можливим призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1 190 гривень.

Речовий доказ, яким визнаний вилучений у ОСОБА_4 згорток фольги з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 7,4051 г. та 0,9129 г., який знаходиться на зберіганні в камері схову Ленінського РВ ДМУ ГУВС України в Дніпропетровській області /аркуш провадження 16,17/, - знищити.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 614 гривень 40 копійок в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи.

Вирок суду може бути оскаржено в тридцяти денний строк з моменту його проголошення в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд.
Суддя: ОСОБА_1
Копія вірна: Суддя
Секретар -