Справа №1-98/11
Провадження № 1/451/1/15
ПОСТАНОВА
судового засідання
21 жовтня 2015 року

суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у попередньому у судовому засіданні справу про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Рекшин, Бережанського району Тернопільської обл., жителька АДРЕСА_1 , українка, громадянки України, освіта вища, одружена, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не депутат, пенсіонерка, згідно ст.89 КК України раніше не судима,-

за ст.367 ч.2 КК України,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Стоянів, Радехівського району Львівської області, житель АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, освіта вища, одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не депутат, працює головою правління ВАТ «Радехівське АТП 14629», раніше не судимий,

за ч.1 ст. 15-1 - ч.1 ст. 364 ч.1 ст. 366, ч.2 367 КК України,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка смт.Лопатин Радехівського району Львівської області, жителька АДРЕСА_3 , українка, громадянка України, освіта середня-спеціальна, вдова, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не депутат, працює диспечером ВАТ «Радехівське АТП 14629», має на утриманні сина інваліда 3 групи, раніше не судима,

за ст. 358 ч.1, ст.358 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_5 - головний бухгалтер ВАТ «Радехівське АТП 14629» обвинувачується в тому, що вона будучи службовою особою, в обов`язки якої входить здійснення контролю за законністю, своєчасністю, правильністю і порядком оформлення документації товариства, в тому числі первинних і бухгалтерських документів, в період з 01.01.2009 року по 30.12.2010 року, внаслідок службової недбалості, а саме неналежного виконання своїх службових обов`язків, не перевіривши достовірності внесених даних у списки перевезених пільговиків, підписала їх, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам, у вигляді матеріальних збитків в сумі 112851 гривень 05 копійок, що в двісті п`ятдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.367 КК України, як службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків, що призвело до тяжких наслідків.

До початку попереднього судового засідання ОСОБА_5 подала суду письмове клопотання, яке підтримала в попередньому судовому засіданні, про застосування звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.1 п. «г» Закону України «Про амністію» від 8 липня 2011 року, оскільки їй станом на 16 квітня 2011 року виповнилося 55 років.

ОСОБА_6 - голова правління ВАТ «Радехівське АТП 14629» обвинувачується в тому, що в порушення вимог контракту від 18.02.2009 року, не забезпечив організації роботи товариства щодо належного ведення обліку громадян, яким надані пільги по транспортному пасажирському перевезенню, зокрема не визначив наказом по товариству відповідальних осіб за ведення такого обліку, не затвердив порядку складання первинних документів обліку перевезених пільговиків, як наслідок у списки перевезених пільговиків в період з січня 2009 року по серпень 2010 року, було включено 173 осіб з числа пільгових категорій населення, які послугами по пільговому перевезенню не користувались.

Крім цього, голова правління ВАТ «Радехівське АТП 14629» ОСОБА_6 неналежно виконуючи свої службові обов`язки в період з січня 2009 року по серпень 2010 року, не перевіривши достовірності внесених даних у списки основних категорій пасажирів, які користуються правом пільгового проїзду в транспорті ВАТ «Радехівське АТП 14629» за січень 2009 року серпень 2010 року включно, підписав 20 таких списків та завірив їх печаткою ВАТ «Радехівське АТП 14629», які були представлені в управління праці та соціального захисту населення Радехівської РДА у відповідності до вимог договорів укладених 1.02.2009 року та 1.02.2010 року між управлінням праці та соціального захисту населення Радехівської РДА і ВАТ «Радехівське АТП 14629». В подальшому на підставі вищезгаданих списків управлінням праці та соціального захисту населення Радехівської РДА впродовж 1.01.2009 30.12.2010 років перераховано ВАТ «Радехівське АТП 14629» 1 215 680 гривень 40 копійок. Внаслідок включення у списки основних категорій пасажирів, які користуються правом пільгового проїзду в транспорті ВАТ «Радехівське АТП 14629» за січень 2009 року серпень 2010 року включно, 173 осіб з числа пільгових категорій населення які послугами по пільговому перевезенню не користувались, незаконно перераховано бюджетних коштів в сумі 112851 гривень 05 копійок, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам на вказану суму, що в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст.367 КК України, як службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків, що призвело до тяжких наслідків.

Крім цього, голова правління ВАТ «Радехівське АТП 14629» ОСОБА_6 , будучи службовою особою, оскільки згідно п.п.1.1., 1.3. контрактів з головою правління ВАТ «Радехівське АТП-146-29» від 18.02.20009 року та 26.04.2011 року здійснює поточне керівництво товариством, є повноважним представником товариства при реалізації прав, повноважень; згідно п.п.12.13.5, 12.13.9 Статуту ВАТ «Радехівське АТП-14629» затвердженого загальними зборами товариства від 26.04.2011 року наділений правом підписання договорів, довіреностей інших документів, від імені товариства а також правом наймання та звільнення працівників, використовуючи службове становище в інтересах очолюваного підприємства, в період з квітня по серпень 2011 року, вчинив зловживання службовим становищем, а саме видав та своїми підписами завірив завідомо неправдиві розрахунки суми компенсацій за пільговий проїзд окремих категорій громадян на приміських маршрутах за квітень серпень 2011 року, які були представлені в Управління праці та соціального захисту населення Радехівської РДА з метою незаконного отримання підприємством з державного бюджету коштів в сумі 90829 гривень 44 копійки, які спрямовані на відшкодування наданих пільг за пільговий проїзд окремих категорій громадян, що в сто і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян. Однак, його злочинний намір не був закінчений з причин, які не залежали від його волі, оскільки недостовірність внесених даних в розрахунки була виявлена працівниками Управління праці та соціального захисту населення Радехівської РДА та підтверджена при перевірці працівниками КРУ у Радехівському районі.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані ч.2 ст.15 - ч.1 ст.364 КК України, а саме замах на зловживання службовим становищем в інтересах третіх осіб, що могло спричинити істотну шкоду державним інтересам.

Крім того, голова правління ВАТ «Радехівське АТП 14629» ОСОБА_6 , будучи службовою особою, оскільки згідно згідно п.п.12.13.5, 12.13.9 Статуту ВАТ «Радехівське АТП-14629» затвердженого загальними зборами товариства від 26.04.2011 року наділений правом підписання договорів, довіреностей інших документів, від імені товариства а також правом наймання та звільнення працівників, використовуючи службове становище в інтересах очолюваного підприємства, в період з квітня по серпень 2011 року, вчинив службове підроблення, а саме видав та своїми підписами завірив завідомо неправдиві розрахунки суми компенсацій за пільговий проїзд окремих категорій громадян на приміських маршрутах за квітень серпень 2011 року, які були представлені в Управління праці та соціального захисту населення Радехівської РДА з метою незаконного отримання підприємством з державного бюджету коштів в сумі 90829 гривень 44 копійки.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст.366 КК України, а саме службове підроблення, яке полягає у видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

ОСОБА_6 до початку попереднього судового засідання подав суду клопотання, яке підтримав у попередньому судовому засіданні, про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, так як злочин, за ознаками ч.1 ст.366 КК України закінчився 1 листопада 2011 року, а строк за злочин, за ознаками ч.2 ст.367 КК України закінчився 1 вересня 2010 року, і з того часу пройшло 5 років. Тобто з моменту вчинення останньої дії ( підробки платіжки) з серпня 2010 року спливли строки для притягнення його до кримінальної відповідальності, а вини його щодо того, що кошти поступили лише у грудні 2010 року немає, тому просив його клопотання задовольнити.

ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що вона будучи диспечером ВАТ «Радехівське АТП 14629», в період з січня 2009 року по серпень 2010 року, умисно, в інтересах ВАТ «Радехівське АТП 14629», вчинила підроблення офіційних документів, умисно внісши завідомо неправдиві дані про пільгове перевезення окремих громадян у списки основних категорій пасажирів, які користуються правом пільгового проїзду в транспорті ВАТ «Радехівське АТП 14629» за січень 2009 року серпень 2010 року включно, які є додатком до договору укладеного між Управліням праці та соціального захисту населення Радехівської районної держадміністрації, на проведення розрахунків з компенсаційних виплат за пільговий проїзд окремих категорій громадян, від 01.02.2009 року та 01.02.2010 року, що стали підставою для незаконного перерахування на рахунок ВАТ «Радехівське АТП 14629» бюджетних коштів в сумі 112851 гривень 05 копійок.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.1 ст.358 КК України, як підроблення документів, тобто умисне внесення завідомо неправдивих даних в офіційні документи .

Крім того, ОСОБА_7 достовірно знаючи про те, що списки основних категорій пасажирів, які користуються правом пільгового проїзду в транспорті ВАТ «Радехівське АТП 14629» за січень 2009 року серпень 2010 року включно, які є додатком до договору укладеного між Управлінням праці та соціального захисту населення Радехівської районної держадміністрації, на проведення розрахунків з компенсаційних виплат за пільговий проїзд окремих категорій громадян, від 01.02.2009 року та 01.02.2010 року, містять неправдиві дані про пільгове перевезення окремих громадян, впродовж січня 2009 року - серпня 2010 року представила їх в управління праці та соціального захисту населення Радехівської РДА, на підставі яких незаконно перераховано на рахунок ВАТ «Радехівське АТП 14629» бюджетних коштів в сумі 112851 гривень 05 копйок.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.3 ст.358 КК України, як використання завідомо підроблених документів.

До початку попереднього судового засідання ОСОБА_7 подала суду письмове клопотання, яке підтримала в попередньому судовому засіданні, про звільнення її від кримінальної відповідальності, на підставі ст.49 КК України, оскільки злочини, які вона вчинила є злочинами середньої тяжкості і в даний час закінчилися строки притягнення її до відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо клопотання ОСОБА_5 про застосування до неї акту амністії 2011 року та клопотання ОСОБА_7 щодо спливу строків давності щодо вчинення не злочинів за ознаками ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України. Клопотання ОСОБА_6 вважає передчасним, оскільки на думку сторони обвинувачення за ч.2 ст.367 КК України по службовій недбалості строк давності не закінчився, так як злочин був закінчений лише 30.12.2010 року та строки давності на день проведення попереднього судового засідання не спливли.

Захисник ОСОБА_4 клопотання ОСОБА_5 підтримала, інші клопотання доручила суду не його розсуд.

Підсудна ОСОБА_5 не заперечила щодо задоволення клопотань ОСОБА_7 та ОСОБА_6

Підсудна ОСОБА_7 не заперечила щодо задоволення клопотань ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Підсудний ОСОБА_6 підтримав клопотання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Представник цивільного позивача ОСОБА_8 клопотання підтримав.

Представник цивільного відповідача ОСОБА_9 клопотання підримав.

За правилами ст. 44 КК України, яка передбачає правові підстави та порядок звільнення від кримінальної відповідальності, особи, яка вчинила злочин звільняється судом від кримінальної відповідальності на підставі закону України про амністію.

Відповідно до ст.1 п.г Закону України Про амністію у 2011 році від 8.07.2001 року за №3680-VI звільняються від покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, засуджені за умисні злочини,які не є тяжкими або особливо тяжкими, відповідно до ст.12 КК України та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими, відповідно до ст.12 КК України чоловіків та жінок, які на день набрання чинності цим Законом досягли 60-річного та 55 річного віку.

Згідно ст.6 Закону України „Про амністію у 2011 році від кримінальної відповідальності звільняються особи, які підпадають під дію ст.1 цього Закону і кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на липень 2011 року досягла пенсійного віку, оскільки їй ІНФОРМАЦІЯ_5 виповнилося 55 років (паспорт серія НОМЕР_1 , посвідчення № НОМЕР_2 ). Кримінально карне діяння вчинила у грудні 2010 року. Крім цього, злочин за ознаками ч.2 ст.367 КК України, у відповідності до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Вказане свідчить про те,що клопотання ОСОБА_5 необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло п`ять років - у разі вчинення нею злочину середньої тяжкості.

Із обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів за ознаками, передбаченими ч.1 ст.358 та ч.3 ст.358 КК України, які відносяться до середнього ступеня тяжкості та які були вчинені в період січня 2009 року по серпень 2010 року, по яких спливли строки давності, тому клопотання ОСОБА_7 необхідно задовольнити.

Із обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він у період з січня 2009 року серпень 2010 року вчинив підроблення документів, які завірив їх печаткою ВАТ «Радехівське АТП 14629», які були представлені в управління праці та соціального захисту населення Радехівської РДА у відповідності до вимог договорів укладених 1.02.2009 року та 1.02.2010 року між управлінням праці та соціального захисту населення Радехівської РДА і ВАТ «Радехівське АТП 14629» та підставі них в подальшому управлінням праці та соціального захисту населення Радехівської РДА впродовж 1.01.2009 30.12.2010 років перераховано ВАТ «Радехівське АТП 14629» відповідно кошти.

При застосуванні статей 12, 49 КК, є правильне обчислення строків давності.

Відповідно до ч.1 ст. 49 КК України обчислення строку давності починається з дня вчинення злочину.

Для визначення того, що вважати днем вчинення злочину, слід звертатися до ч. 3 ст. 49 КК України, у якій часом вчинення злочину визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Отже, днем вчинення злочину у ст. 49 КК України необхідно вважати добу, до закінчення якої особою було здійснено дію або бездіяльність, які є ознакою об`єктивної сторони складу злочину.

Особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні незалежно від того, ухвалювався у справі вирок чи ні, але кінцевим моментом, до якого можливе таке звільнення, є набрання вироком законної сили.

Моментом, з якого починається перебіг строків давності для злочинів з матеріальним і формальним складом злочину, є завершення суспільно небезпечного діяння; зокрема - триваючих злочинів фактичне припинення діяння з волі або поза волею особи; - продовжуваних злочинів вчинення останнього тотожного діяння, з числа тих, що об`єднані злочинним наміром і складають продовжуваний злочин; - вчинення злочину при попередній злочинній діяльності день, коли були припинені або не вдалися підготовчі дії чи злочин не був доведений до кінця з причин, що не залежали від волі винного, тощо.

Узагальнюючи наведене, суддя робить висновки про те, що в задоволенні клопотання ОСОБА_6 необхідно відмовити, оскільки останній вчинив підроблення в серпні 2010 року, тобто завершив суспільно небезпечне діяння, однак таке продовжувало тривати (триваючий злочин), так як кошти по цих підробленнях документах поступили до ВАТ «Радехівське АТП 14629» лише у грудні 2010 року поза волею ОСОБА_6 , що свідчить про те, що строк давності не закінчився.

Керуючись ст.1 п. г, ст.6 Закону України Про амністію від 8.07.2011 року, ст.49 КК України, ст.ст.6, 248 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст367 КК України звільнити, а провадження по кримінальній справі щодо неї закрити, в зв`язку з актом амністії.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд, ОСОБА_5 , скасувати.

ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України звільнити, а провадження по кримінальн ій справі щодо неї закрити у зв`язку з закінченням строків давності.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд ОСОБА_7 , скасувати.

У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відмовити.

Постанова в частині звільнення від кримінальної відповідальності, може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту оголошення.

ГоловуючийОСОБА_1