1 ноября 2010г. Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего - судьи Крутия Ю.П.,
при секретаре Лейфуре Д.А.,
с участием прокурора Кошурко Р.В.,
защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2,
законных представителей ОСОБА_3, ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению несовершеннолетних:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, на учетах в ОКМДН и службе по делам несовершеннолетних не состоит, проживающего с родителями по адресу: Николаевская область, Жовтневый район, с. Шевченково, ул. 86 Гвардейской Дивизии, 11,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, на учетах в ОКМДН и службе по делам несовершеннолетних не состоит, проживающего с матерью по адресу: г. Николаев, пер. Строителей, 16,
-в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.187 УК Украины,
18.02.2010 года примерно в 21:30 часов ОСОБА_5 по предварительному сговору с ОСОБА_6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на завладения чужим имуществом, находясь возле дома № 232 по ул. Чигрина в г. Николаеве, напали на ОСОБА_7 и с применением физического насилия, опасного для жизни и здоровья, выразившегося в нанесении удара бутылкой в область головы, от которого потерпевшая упала на землю, открыто завладели имуществом последней, а именно: сумочкой кожаной стоимостью 250 грн., мобильным телефоном марки "Нокиа 3310" стоимостью 1500 грн., кошельком стоимостью 20 грн., серебряными серьгами стоимостью 150 грн., деньгами в сумме 150 грн., паспортом гражданина Украины и трудовой книжкой на имя ОСОБА_7, материальной ценности не представляющие, чем причинили ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 2070 грн. После чего с похищенным скрылись с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению.
Согласно заключения эксперта № 485 от 12.03.2010 года при освидетельствовании у ОСОБА_7 были обнаружены повреждения в виде раны, кровоподтека в области волосистой части головы, которые по степени тяжести относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.
02.03.2010 года примерно в 07:00 часов ОСОБА_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в АДРЕСА_1, по внезапно возникшему умыслу на похищение чужого имущества, действуя повторно, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что ОСОБА_8 уснула, тайно похитил ее мобильный телефон марки "LG G 330" стоимостью 950 грн, чем причинил ей ущерб на указанную сумму. С похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_5 свою вину по ч.2 ст.187 УК Украины признал частично и пояснил, что 18 февраля 2010г. он встретился с ОСОБА_6 и ОСОБА_9 на квартире у последнего, где распивали спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, то ОСОБА_9 шутя предложил кого-нибудь ограбить, чтобы выпить еще. Затем вдвоем с ОСОБА_6 они вышли с квартиры и решили кого-нибудь ограбить. Когда выходили с квартиры ОСОБА_9, то ОСОБА_6 взял с собой бутылку водки, которую в дальнейшем допили и обсудили план ограбления. Проходя по ул. Чигрина они увидели потерпевшую ОСОБА_7 и пошли за ней. ОСОБА_6 дал ему пустую бутылку и сказал, чтобы он ударил девушку по голове. Они догнали потерпевшую и он нанес ей по голове удар бутылкой. От удара девушка крикнула и присела. ОСОБА_6 забрал у потерпевшей сумку, а затем вдвоем вернулись к ОСОБА_9. Из сумки они взяли только мобильный телефон. Кошелька с деньгами они не видели. Все остальное имущество, указанное в обвинении, они не брали, а сумку потерпевшей выбросили. Мобильный телефон он с ОСОБА_6 продали на следующий день на рынке "Колос" за 550 грн. из которых 200 грн отдали ОСОБА_9. ОСОБА_6 взял 50 грн, а 300 грн он забрал себе. Деньги потратил на собственные нужды.
По ч.2 ст. 185 УК Украины подсудимый ОСОБА_5 свою вину признал полностью и пояснил, что 02.03.2010 года он с ОСОБА_9 и девушкой по имени ОСОБА_9 после распития спиртных напитков приехали ночевать к ОСОБА_9 по адресу: АДРЕСА_2. Когда ОСОБА_9 и Мирослава уснули, он тайно похитил у последней мобильный телефон "LG G 330", так как должен был денег ОСОБА_6. Мобильный телефон он сдал в обменный пункт . В содеянном раскаивается.
Подсудимый ОСОБА_6 свою вину по ч.2 ст. 187 УК Украины признал частично и подтвердил показания ОСОБА_5 об обстоятельствах нападения на ОСОБА_7 а также то, что кроме мобильного телефона, другого имущества у потерпевшей они не брали.
Вышеизложенное обвинение подтверждается:
- показаниями свидетеля ОСОБА_9, который суду пояснил, что 18.02.2010 года к нему в гости пришли ОСОБА_5 и ОСОБА_6, чтобы его проведать, так как у него была сломана нога. Они распивали спиртные напитки. Потом они захотели выпить еще, но денег не было. Тогда он сказал в шутку, чтобы подсудимые кого-то ограбили. Подсудимые в ответ улыбнулись, но ничего не сказали. Примерно минут через 20 ОСОБА_5 и ОСОБА_6 вышли из-за стола, взяли сигареты, недопитую бутылку водки и сказали, что пойдут кого-нибудь ограбить. Он воспринял это как шутку. Примерно через полчаса подсудимые вернулись и принесли с собой черную женскую сумку. Содержимое сумки высыпали и стали осматривать. Денег в кошельке не было. Он не прикасался к содержимому сумки. Потом подсудимые сказали, что им нужно выпить и расслабиться. Он одолжил им до утра 200 грн. и они все вместе пошли в бар. В баре подсудимые сообщили ему, что они ограбили женщину;
- показаниями потерпевшей ОСОБА_7, которая суду пояснила, что 18.02.2010 года примерно в 21:20 час она возвращалась из магазина по ул. Чигрина. На пересечении ул. Чигрина и ул. 9 Слободская, она увидела подсудимых. Она прошла мимо них и примерно через 5 метров увидела, что они двинулись за ней и стала идти быстрее. Когда подошла к подъезду, подсудимые подбежали к ней, один из них ударил ее по голове и сказал: "Отдай сумку". Она отдала сумку, и парни убежали. В сумке находился паспорт, мобильный телефон с сим-картой "Киевстар", трудовая книжка, серебряные серьги, деньги в сумме 150 грн. В результате удара у нее на голове образовалась рана. В ходе следствия ей возместили материальный ущерб и моральный вред.
- заключением эксперта № 485 от 12.03.2010 года, согласно которому при освидетельствовании у ОСОБА_7 были обнаружены повреждения в виде раны, кровоподтека в области волосистой части головы, которые образовались от действия тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных освидетельствуемой. По степени тяжести данные повреждения относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья. (л.д. 31).
- расписками потерпевшей ОСОБА_8 и ОСОБА_7 о том, что материальный ущерб им возмещен (л.д.94,114)
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенное по предварительному сговору группой лиц. Действия подсудимого ОСОБА_5 кроме того необходимо квалифицировать еще и по ч.2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
Изучением личности подсудимых установлено, что он ранее не судимы, на момент совершения преступлений являются несовершеннолетними , на учетах в ОНД, НОПБ, службе по делам несовершеннолетних и в ОКМДН не состоят, характеризуются положительно. Кроме того ОСОБА_5 является инвалидом 3-й группы с детства по зрению.
Назначая вид и размер наказания подсудимым , суд учитывает обстоятельства дела, совершение ими тяжкого преступлений (ч.2 ст. 187 УК Украины), а у ОСОБА_5 кроме того, преступления средней тяжести (ч.2 ст.185 УК УКраины), их личность, обстоятельство, отягчающее наказание совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельства, смягчающее наказание раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, которые существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст.187 УК Украины и считает необходимым назначить им наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией данной статьи, поскольку их исправление невозможно без изоляции от общества.
Руковоствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст. 187 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч.3 ст. 185 УК Украины 2 года лишения свободы;
по ч.2 ст. 187 УК Украины с учетом ст.69 УК Украины 3 года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_5 наказание в виде 3 лет лишения свободы.
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины и в соответствии со ст.69 УК Украины назначить ему наказание в виде 2-х лет лишения свободы .
Меру пресечения ОСОБА_5 и ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде.
Зачесть ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в срок отбытия наказания время содержания в ИВС в период с 10 марта 2010г. по 12 марта 2010г.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента оглашения, а осужденными с момента вручения копии приговора.
Судья: Ю.П. Крутий