ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/1416/6/12
«ЗО» листопада 2012 р.
УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою до 3 місяців

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва' ОСОБА_1 за участю прокурора прокуратури Ленінського району м, Миколаєва ОСОБА_2 підозрюванного ОСОБА_3 захисника: ОСОБА_4, ОСОБА_5 на підставі

договору, при секретарі: Семенко І.Ф.,

розглянув клопотання слідчого СУ УМВС України в Миколаївській області Огера О. А. про продовження строку тримання під вартою до 3 місяців

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостий, непрацюючий, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, раніше

судимого: 13.11.2003 року Заводським районним судом м.

Миколаєва по ст.ст. 18 6 ч.2, 187 ч.4, 121 ч.2 КК України к 9 рокам б місяцям позбавлення волі, звільнився 14.09.2012 року умовно-достроково на 1 місяць 2 6 днів.

У вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України

встановив :

01.10.2012року приблизно о 23.00 годині ОСОБА_3 знаходячись біля будинку № 14 по вул.. Миколаївській, 14 в м. Миколаєві, діючи повторно, з погрозою застосування насилля небезпечного для життя та здоров'я, заволодів майном ОСОБА_6, а саме грошима в розмірі 176 гривень, мобільний телефон Нокіа 6303, який коштує 8 00 гривень та блок цигарок, який коштує 60 гривень, всього на суму 1036 гривень, чим завдав шкоду потерпілому на вказану суму.

03.10.2012року прокуратурою Ленінського району м.

Миколаєва порушено кримінальну справу № 880 за

ознаками злочину передбаченого ст. 186 ч.І КК України.

03.10.2012року за підозрою вчинення злочину передбаченого ст. 18 6 ч.І КК України затримано в порядку ст.. 115 КПК України (в редакції I960 року) затримано 03.10.2012 року склад злочину по кримінальній справі перекваліфіковано з

4.1ст. 18 6 КК України на ч.2 ст. 18 6 КК України.

03.10.2012року ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення в вчиненні злочину передбаченого ст. 18 6 ч.2 КК України.

05.10.2012року відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В кінці вересня 2012 року (точна дата в ході досудового розслідування не встановлена) приблизно о 22.00 годині ОСОБА_3 знаходячись біля будинку № 51 по вул. Південній в м. Миколаєві, діючи повторно, з погрозою застосування насилля небезпечного для життя та здоров'я, заволодів майном ОСОБА_6, а саме грошима в розмірі 150 гривень, чим завдав шкоду потерпілому на вказану суму

13.10.2012року відносно ОСОБА_3 порушено

кримінальну справу № 880/2 за ознаками злочину

передбаченого ст.. 186 ч.2 КК України.

13.10.2012року кримінальна справа № 880 та 880/2 об'єднані в одне провадження під загальним номером 880.

16.10.2012року ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення

по ч.2 ст. 18 6 КК України по кримінальній справі №

880/2.

19.10.2012року склад злочину по кримінальні справі №

880 перекваліфіковано з ч.2 ст. 186 КК України на

4.2ст. 187 КК України.

23.11.2012року епізод вчинення ОСОБА_3 злочину 01.10.2012 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та вказаному кримінальному правопорушенню було присвоєно номер 0000115.

23.11.2012року епізод вчинення ОСОБА_3 злочину в кінці вересня 2012 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та вказаному кримінальному правопорушенню було присвоєно номер 0000116.

Строки досудового розслідування продовжені до 3 місяців

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даним матеріалам, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, суд приходить до наступного:

-ОСОБА_3 зайняв позицію невизнання вини.

-від дачі пояснень відмовився;

потерпілий впізнав ОСОБА_3 як особу яка скоїла відносно нього злочин, в помешканні ОСОБА_3 знайдено мобільній телефон потерпілого.

ОСОБА_3 звинувачується в скоєнні тяжкого злочину в період умовно дострокового звільнення.

Крім того суд вважає що не зменшився ризик скоєння ОСОБА_3 інших злочинів, а також враховуючи свідчення потерпілого, що відносно нього йде тиск невідомих осіб які наполягають у відмові в раніше даних свідчень.

Таким чином В ході кримінального провадження встановлені обставини, які є достатніми для продовження обвинуваченому строку тримання під вартою

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 197- , 199,

395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою в СИЗО м. Миколаєва підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 3 місяців.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного

суду

Слічий суддя