Справа № 592/624/16-к
Провадження № 1-кс/592/240/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2016 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження за № 0000164 від 12.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням з прокурором 21.01.2016 року звернувся до суду з клопотанням, яке обґрунтовує наступним. 11.05.2016 близько 19:50 год. група невстановлених осіб, представившись співробітниками головного офісу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом обману, спонукали ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до грошового переводу в сумі 26 300 грн. на невстановлений рахунок, тим самим заволоділи вказаною сумою грошей.

12.01.2016 СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області за даним фактом було розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно свідчень даних ОСОБА_3 , 05.01.2016 на сайті «olx.ua» він розмістив оголошення про продаж автомобільних коліс. 11.05.2016 йому на мобільний телефон зателефонував невідомий, який виявив бажання придбати колеса, для цього запитав номер банківської картки ОСОБА_3 , щоб оплатити вартість коліс. Невідомий телефонував з номеру НОМЕР_1 . Далі ОСОБА_3 зателефонував інший невідомий з номеру НОМЕР_2 , який представився співробітником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і пояснив, що на банківську картку ОСОБА_3 були перераховані гроші, але для їх зарахування потрібно виконати деякі операції, при цьому ОСОБА_3 назвав усі реквізити своєї банківської картки. Через деякий час ОСОБА_3 прийшло смс-повідомлення, про те, що з його банківської картки були зняті гроші в сумі 26 300 грн.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для зв`язку зі злочинцем використовував номери телефонів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 та НОМЕР_4

Інформація, про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, місце розташування кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 та НОМЕР_4 за період 19:45 год. до 19:55 год. 11.01.2016 року, може містити дані, які допоможуть в розкритті злочину та встановленні особу злочинця.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, що свідчить про його небажання підтримати клопотання.

Перевіривши матеріали до клопотання, вважаю, що під час судового розгляду клопотання не знайшло свого підтвердження, що документи, що містять охоронювану законом таємницю, до доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні обставин та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

Ухвалив:
У задоволенні клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 від 21.01.2016 року про надання тимчасового доступу до документів зазначених в мотивувальній частині ухвали відмовити.

Суддя ОСОБА_1