Справа № 592/365/16-к
Провадження № 1-кс/592/175/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого відділення СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого відділення СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , про примусове відбирання біологічних зразків для експертного дослідження по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007065, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 грудня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого відділення СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що досудовим слідством встановлено, що 29.12.2015 року близько 02.00 год. ночі ОСОБА_4 , разом зі своєю знайомою (місце знаходження якої на даний час встановлюється) перебував на третьому поверсі ТРЦ «Лавина», в кафе, що розташоване по пр-ту М.Лушпи 4/1 м.Суми, де розпивав спиртні напої та відпочивав. Близько 03.00 год. ночі ОСОБА_4 разом зі своєю знайомою одяглись та направились до ліфта 3 поверху, де на той час також перебували ОСОБА_5 та його товариш ОСОБА_6 . Біля ліфту на 3 поверсі між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, після чого всі разом зайшли до ліфта та спустились на перший поверх ТРЦ «Лавина». В послідуючому, вийшовши з ліфта конфлікт між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продовжився, в результаті чого ОСОБА_4 виявляючи агресію в бік ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний намір, діючи самостійно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, тобто діючи з прямим умислом, спрямованим на заподіяння шкоди потерпілому, перебуваючи в громадському місці, де за ним спостерігають сторонні особи, дістав з кишені куртки, в якій він був одягнений ніж та тримаючи його в правій руці, почав наносити ОСОБА_5 удари ножем в область лівого стегна, та в область черевної порожнини. Останній удар потерпілому, ОСОБА_4 наніс вказаним ножем в область нижньої третини шиї зліва, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани шиї зліва, проникаюча у ліву плевральну порожнину. Пересічення медіальної голівки лівого грудинно-ключично-сосцевидного м`язу. Лівосторонній пневмоторакс. чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення грудної клітини.

Не зупиняючись на скоєному, продовжуючи свою злочинну діяльність 31.12.2015 року, близько 22.00 год. ОСОБА_7 разом зі своєю сім`єю та друзями святкували Новий рік на базі відпочинку «Вітязь», що розташована по вул. Кринична, 2/72 в м.Суми. 01.01.2016 року, близько 04.00 год. ночі, ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пішли на дискотеку, яка проходила в барі на території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Перебуваючи на танцполі, ОСОБА_8 побачила, як в приміщення зайшов раніше їм знайомий ОСОБА_4 , останній підійшов до них, привітався та залишився спілкувати в їх компанії. Близько 05.00 год., ОСОБА_8 запросила ОСОБА_4 піти в будинок АДРЕСА_1 , який вони винаймали, відсвяткувати «Новий рік», ОСОБА_4 погодився, після чого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 направились в будинок. Перебуваючи за столом ОСОБА_4 сів зліва від ОСОБА_9 , з одного боку стола, а ОСОБА_7 сів по праву руку від ОСОБА_8 навпроти ОСОБА_4 та ОСОБА_9 . Під час відпочинку між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт, який переріс у короткочасну сварку. ОСОБА_4 в процесі сварки почав вставати із-за столу, ОСОБА_9 намагаючись заспокоїти ОСОБА_10 також встала, в свою чергу ОСОБА_7 також піднявся, за ним піднялась ОСОБА_8 , яка намагаючись заспокоїти ОСОБА_7 прикривала його своєю правою рукою. В ході конфлікту у ОСОБА_4 на фоні раптово виниклих неприязних відносин виник умисел на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_7 .
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфікуються досудовим слідством за ч.1 ст.121 КК України тобто тяжкі тілесні ушкодження.
30.12.2015 року та 02.01.2016 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 КК України.

Оглядом відеозапису, вилученого з ТРЦ «Лавина» за 29.12.2015 року, за період часу з 03.00 до 03.15 год. встановлено, що на відео зображений ОСОБА_4 , який за допомогою ножа спричиняє тілесні ушкодження ОСОБА_5 на першому поверсі ТРЦ «Лавина».

29.12.2015 року в ході огляду місця події в приміщенні КУ СОКЛ було виявлено та вилучено чоловічий светр синього кольору зі слідами речовини бурого кольору. Вказаний светр оглянуто та долучено як речовий доказ до кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 надавати свідчення стосовно вчиненого відносно нього кримінального правопорушення відмовився, добровільно надати біологічні зразки, а саме кров для дослідження також відмовився.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з зазначених підстав.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, при роз`ясненні ОСОБА_5 , з приводу чого він викликається до суду останній повідомив, що в добровільному порядку не бажає надавати зразки крові на дослідження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані біологічні зразки крові мають значення для встановлення особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_5 відмовився добровільно надати зразки крові на дослідження на підставі постанови прокурора від 11.01.2016 року, а зразки крові необхідні для проведення судово-медичної (імунологічної експертизи), призначеної за постановою слідчого, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 160-166, 245 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Надати дозвіл на примусове відбирання біологічних зразків крові у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , у яких міститься інформація, яка підтвердить причетність особи до кримінального правопорушення чи остаточно спростує її, з відбиранням вказаних зразків у приміщенні Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи в м. Суми, вул.Курська, , 111, медичним працівником.

2.Дозвіл на примусове відбирання біологічних зразків крові для експертного дослідження має надати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 .

3.Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4.Дозвіл на примусове відбирання біологічних зразків крові у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 надається слідчому відділення СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 . Відбирання вказаних зразків буде здійснюватися у приміщенні Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи в м. Суми, вул.Курська, , 111, медичним працівником.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1