Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1407/4- 122/2011
ПОСТАНОВА

4 травня 2011 року. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у

складі:

головуючої - судді Малюк Т.О.

при секретарі Кожухар О.М.

з участю прокурора Волковського Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вознесенську справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 від 06.01.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до Вознесенського міськрайонного суду зі скаргою на постанову старшого слідчого Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 від 06.01.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи, мотивуючи тим, що його скарга на застосування до нього фізичного тиску при проведенні досудового слідства з боку колишнього начальника Вознесенського МВ УМВС ОСОБА_3 та слідчого СВ УМВС України в Миколаївській області Руденко В.В. не перевірялася, його особисто ніхто не опитував, у звязку з чим просить скасувати постанову старшого слідчого Вознесенської міжрайонної прокуратури від 06.01.2011 року.

У своїй скарзі ОСОБА_1 стверджує, що сліди його побиття зафіксовані при доставці його до СІЗО, але ця обставина слідчим не була перевірена, взагалі перевірка проводилася не об'єктивно, не перевірені усі обставини, на які він посилався у своїх скаргах, не опитані лікар СІЗО, а також свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які бачили його без тілесних ушкоджень на тулубі до того, як він був доставлений до відділі міліції.

Скаржник у судове засідання не з'явився, оскільки знаходиться в місцях позбавлення волі. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 236-2 КПК України суд заслуховує пояснення особі, яка звернулася зі скаргою, лише в разі необхідності. Такої необхідності суд не вбачає.

З дослідженого в судовому засіданні відмовного матеріалу № 86-пр-10 вбачається, що за заявою ОСОБА_1 про застосування відносно нього незаконних методів досудового слідства з боку начальника Вознесенського МВ УМВС ОСОБА_3 та слідчого відділу розслідувань злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи, слідчого управління УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_8 тричі виносилися постанови про відмову в порушенні кримінальної справи: 15.10.2010 року, 22.12.2010 року, які в подальшому були скасовані, та 06.01.2011 року: /а.с. 14-15; а.с. 23; а.с. 36-38/.

При скасуванні постанови від 15.10.2010 року постановою прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_9 від 10.12.2010 року вказано на неповноту перевірки заяви ОСОБА_1, зокрема про необхідність витребування з СІЗО м. Миколаєва даних про наявність чи відсутність у ОСОБА_1 тілесних ушкоджень на час надходження його до СІЗО а.с. 20/.

Постанова слідчого від 22.12.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи була скасована Вознесенським міжрайонним прокурором через невиконання слідчим вказівок прокурора відділу прокуратури Миколаївської області /а.с. 24/.

Проводячи додаткову перевірку, слідчий Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 звернувся з запитом до СІЗО з приводу зафіксованих в медичних документах даних про тілесні ушкодження у ОСОБА_1 /а.с. 26/.

19.01.2011 року до Вознесенської міжрайонної прокуратури надійшов лист про наявність у скаржника тілесних ушкоджень при прибутті його 04.09.2008 року до СІЗО у вигляді синців на тулубі та про те, що, з його слів, зазначені тілесні ушкодження отримані

26.08.2008 року, але слідчим Луценко A.B. винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи 06.01.2011 року, тобто до одержання листа з СІЗО м. Миколаєва, у звязку з чим слідчим не перевірялися вказані в листі дані стосовно можливого отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_1 дійсно 26.08.2008 року,тобто до його затримання, яке згідно з випискою даних з журналу ITT Вознесенського МВ УМВС мало місце

29.08.2008 року о 22.30 год. Таким чином, слідчим не дана оцінка факту наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_1, не опитаний слідчим з цього приводу лікар СІЗО, який оглядав ОСОБА_1 при його прибутті до СІЗО.

За таких обставин суд вважає скаргу ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову старшого слідчого Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 від 06.01.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи скасувати.

Матеріали повернути Вознесенському міжрайонному прокурору для проведення додаткової перевірки.

На постанову може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 діб через Вознесенський міськрайонний суд.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_10