Справа № 1-140/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
7 сентября 2011 года п.Новая Водолага
Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе :
Председательствующего судьи Марюхна Л.А.
при секретаре Великородной Л.Ф.
с участием прокурора Дегтяревой Ю.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Казахстан, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужем, пенсионерки, зарегистрирована ІНФОРМАЦІЯ_4, фактически проживающей ІНФОРМАЦІЯ_5 , ранее не судимой . в совершении преступления , предусмотренного ч. 1 ст. 310 УК Украины ,
В период с апреля 2011 года до 25 июля 2011 года ОСОБА_2 на огородном участке расположенном на дачном домовладении по улице Победы 6 с. Княжное Нововодолажского района Харьковской области, не имея специального разрешения, выращивала растения конопли, т.е. культивировала, что выражалось в уничтожении сорняков.
25 июля 2011 года работниками милиции на данном дачном участке было обнаружено и изъято 14 кустов растений, которые согласно заключения эксперта № 1437 от 30 июля 2011 года являются растениями рода Конопли (Cannabis).
ОСОБА_2 незаконно выращивала 14 кустов растений конопли, которые согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утвержденного Постановлением Кабинетов Министров Украины от 6 мая 2000 года № 770, являются наркосодержащим растением рода конопля таблица №-1 список №-3.
Подсудимая полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого преступления , в содеянном чистосердечно раскаивается , заявила ходатайство о прекращении производство по делу , применении судом ст. 45 УК Украины , так как она совершила преступление небольшой тяжести , способствовала раскрытию преступления , после совершения преступления чистосердечно раскаялась в его совершении , ранее не судами .
Действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 310 УК Украины, т.е. незаконное выращивание конопли в количестве 14 растений .
Суд по заявленному ходатайству подсудимой выслушал мнение прокурора, не возражавшего против его удовлетворения, проверив материалы уголовного дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению, в связи, с чем настоящее уголовное дело подлежит прекращению.
Применяя ст. 7-2 УПК Украины, суд учитывает то, что ОСОБА_2 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенное ею преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, она способствовала раскрытию преступления, после совершения преступления чистосердечно раскаялась в его совершении, что является необходимыми требованиями приминения ст. 45 УК Украины.
Меру пресечения подписку о невыезде по вступлению постановления в законную силу следует отменить .
С вещественными доказательствами по делу поступить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 7-2 , 273 УПК Украины , ст. 45 УК Украины ,
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 310 УК Украины в связи с деятельным раскаянием .
Меру пресечения подписку о невыезде по вступлению постановления в законную силу следует отменить.
Вещественные доказательства по делу - полимерный мешок белого цвета внутри которого находится 14 кустов растений конопли , находящиеся на складе УРЗ ГУМВДУ в Харьковской области, по вступлению постановления в законную силу уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в течении 15 суток в Харьковский апелляционный суд через Нововодолажский районный суд Харьковской области.
Судья Марюхна Л.А.