Справа №: 398/3678/13-к
УХВАЛА

"07" грудня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явилися потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в матеріалах кримінального провадження є заяви про розгляд справи без їх участі.

Прокурор ОСОБА_3 подав до суду клопотання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на «тримання під вартою» обвинуваченому ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які є тяжкими та санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 06.02.2015 р. відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід «особисте зобов`язання», якого він не дотримувався, за місцем реєстрації та проживання відсутній, на судові виклики не з`являвся. Тому є всі підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 переховується від суду і йому необхідно змінити запобіжний захід на тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання .

Обвинувачений заперечує щодо зміни запобіжного заходу. Пояснив, що не з`являвся в суд по сімейним обставинам, виїхав проживати за межі м.Олександрії. 5.12.2015 року в 8 год. ранку він був затриманий в міліції в м.Херсон , так як з`ясувалося, що він був в розшуку. Потім його доставили в м.Олександрію.

Захисник підтримує думку обвинуваченого.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 2 статті 179 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду від 06.02.2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід «особисте зобов`язання» та покладено на нього обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

2) Не відлучатися за межі м. Олександрія без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

4)Утримуватися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню.

Згідно ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити або скасувати заходи забезпечення кримінального провадження. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження , обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
В підготовче судове засідання 25.03.2015 року обвинувачений ОСОБА_5 з`явився. Клопотань про зміну йому запобіжного заходу не надходило.
Згідно ст.. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
В судове засідання 5.05.2015 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про час розгляду справи повідомлений особисто під розписку ( а.с. 25).
Судом встановлено, що обвинувачений неодноразово не з`являвся в судове засідання. Ухвалами Олександрійського міськрайонного суду від 10.06.2015 року та 25.06.2015 року до нього було застосовано примусовий привід, але обвинувачений ОСОБА_5 не був доставлений до суду в зв`язку з відсутністю за місцем проживання і неможливістю встановити місцезнаходження останнього.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 09.09.2015 р. оголошено розшук ОСОБА_5 та надано дозвіл на його затримання.

Суд вважає, що обвинувачений умисно ухилявся від явки до суду, не повідомив прокурора чи суд про зміну місця проживання, чим порушив покладені на нього обов`язки. Крім того, обвинувачений підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, вчинених в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання , не працює, не має постійного місця проживання.

Тому суд вважає, що є всі підстави для зміни обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу - з особистого зобов`язання на тримання під вартою строком на 60 днів. Строк запобіжного заходу в виді тримання під вартою рахувати з моменту затримання з 8 год. 5 .12.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінити запобіжний захід з особистого зобов`язання на тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 8 год. 5 грудня 2015 року до 8 год. 2 лютого 2016 року.

Судове засідання відкласти на 29 січня 2016 р. на 09:00 год. , викликавши в судове засідання учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити в СІЗО м. Кіровограда.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1