overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-в/754/113/16
Справа № 754/9655/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
16 січня 2016 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_3 ,

Встановив:
До Деснянського районного суду м. Києва 15.01.2016 року надійшло клопотання від ОСОБА_2 , яка є дружиною засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Виправній колонії 45/85, про застосування йому строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України №838-УІІІ від 26.11.2015 року.

Враховуючи те, що п. 3 розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-УІІІ не визначено який суд має розглядати такі клопотання, суд відповідно до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України щодо регулювання питань кримінального провадження, керується правилами п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, згідно яких під час виконання вироку дані клопотання вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-УІІІ, ст.ст. 537, 539 ч. 2 п. 2 КПК України, суд -

Ухвалив:
Клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_3 , який відбуває покарання, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 138/27/16-к
Провадження №:1-в/138/28/16

УХВАЛА
16 січня 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України засудженому ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України засудженому ОСОБА_3 .

З матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_3 , 1985 року народження, засуджений 24.02.2006 вироком Апеляційного суду Запорізької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.199, ч.4 ст.187, п.п.6, 8, 9, 12 ч.2 ст.115 КК України до 15 років позбавлення волі.

Проте, ні в клопотанні ні в матеріалах доданих до нього не зазначено де саме відбуває покарання засуджений ОСОБА_3 .

У відповідності до ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

На підставі вище викладеного вважаю, за необхідне повернути ОСОБА_2 клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України засудженому ОСОБА_3 для подачі до належного суду відповідно до норм КПК України.

Керуючись ч.2 ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України засудженому ОСОБА_3 повернути ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ч.2 ст.539 КПК України з даним клопотанням вона може звернутись до суду в межах територіальної юрисдикції якого відбуває покарання засуджений ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/309/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
05 січня 2016 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесені 17 червня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004385, суд
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи те, що складання ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314, 370, 372, 512 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про які внесені 17 червня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004385 повернути прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений 06.01.2016 об 11:30 год.

Суддя:
Справа № 0503/8236/2012
№ 1/219/99/2013
Артёмовский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи: Чудовского Д.О.
при секретаре: Томаровой А.П.
с участием прокурора: Негодуйко Г.В.
подсудимых: ОСОБА_1
защитников подсудимого ОСОБА_1 ОСОБА_3
защитника подсудимого ОСОБА_2 ОСОБА_4,
рассматривая в открытом судебном заседании в зале суда г.Артемовск дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.1, 187 ч.2, 187 ч.4, 198 УК Украины и ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.2, 15 ч.3, 186 ч.2 УК Украины, суд -
При рассмотрении настоящего уголовного дела, лица указанные в списке обвинительного заключения потерпевшие и свидетели, которых суд признал необходимым допросить, при их вызове в судебные заседания, назначенные на 28.09.2012 г., 24.10.2012 г., 01.11.2012 г., 07.12.2012 г., 26.12.2012 г. и 18.01.2013 г. не являются без уважительных причин.
Учитывая, что допрос потерпевших и свидетелей в судебном заседании является обязательным и рассмотрение дела в отсутствие потерпевших и свидетелей невозможно.
Руководствуясь ст. ст. 290, 292 УПК Украины, суд-
п о с т а н о в и л :
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зарегистрирована: ІНФОРМАЦІЯ_2; проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_3.
- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_5.
- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, зарегистрирован: ІНФОРМАЦІЯ_7; проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_8.
- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_10.
- ОСОБА_9. ІНФОРМАЦІЯ_11, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_12.
- ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_13, зарегистрирована: ІНФОРМАЦІЯ_14; проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_15.
- ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_16, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_17.
- ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_18, проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_19.
- ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_20, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_21.
- ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_22, проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_23.
- ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_24, проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_25, Юбилейная 48/54.
Привод необходимо осуществить независимо от места нахождения указанных лиц.
Рассмотрение настоящего уголовного дела отложить до осуществления привода потерпевших и свидетелей.
ОСОБА_16 настоящего постановления направить в Артемовский ГО (по обслуживанию г.Артемовска и Артемовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области и ГУМВД Украины в Донецкой области для исполнения.
Постановление вынесено в совещательной комнате в единственном экземпляре и обжалованию не подлежит.
Судья: /подпись/ Д.О. Чудовський
ОСОБА_16: Судья
Справа № 300/45/16-к
Провадження № 1-кп/300/13/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2016 смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
14.01.2016 року з Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, до нього додано реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у Воловецькому районному суді в залі суду на 10-20 год. 27.01.2016 року.
У підготовче судове засідання викликати:
Прокурора Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області
Обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого- ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника служби в справах дітей Воловецької РДА, представника кримінальної поліці Мукачівського відділення поліції ГУНП в Закарпатській області.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про прийняття кримінальної справи до свого провадження
06 березня 2015 року м. Запоріжжя.
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-
В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
Враховуючи те що, дана справа передана мені для розгляду, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до судового засідання.
Керуючись ст.245 КПК України (в ред.1960 р.),
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до свого провадження кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України до судового розгляду на 12 березня 2015 року на 16-00 годин.
У судове засідання викликати прокурора, адвокатів, обвинувачених, потерпілого, інших учасників судового розгляду, згідно списку обвинувального висновку.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 310/2589/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

у кримінальному провадженні №0000360 від 27.01.2014 р.

щодо ОСОБА_1

16 січня 2016 року місто Запоріжжя

№ пр. 11-кп/778/354/16

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 ,

перевірив на відповідність вимогам статтей 392-396 КПК України апеляційні скарги -

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_1 ,

на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 2 грудня 2015 року, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначено покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк (головуючий в суді 1 інст. суддя ОСОБА_4 , справа №310/2589/14-к, 1-кп/310/472/15).

За результатами перевірки апеляційних скарг, - установив:

апеляційні скарги відповідають вимогам статей 392-396 КПК України, а тому відсутні перешкоди до відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтею 398 КПК України, суддя апеляційного суду, - ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами -

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_1 ,

на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 2 грудня 2015 року щодо ОСОБА_1 .

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 459/147/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

14 січня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому.
Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Заслухавши слідчого, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка знаходиться у зазначених вище операторів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду кримінального провадження

Справа № 486/2163/15-к

Провадження № 1-кп/486/21/2016

15 січня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2015 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано питання про можливість розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

В судовому засіданні було заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи цивільного позову.

Керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні о 14 годині 00 хвилин 25.01.2016 р.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 1-101/11
Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 січня 2016 року Беляевский районный
суд Одесской области.
В составе председательствующего судьи: - ОСОБА_1
Подсудимого ОСОБА_5
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Беляевка в порядке ст. 411 УПК Украины вопросы связанные с исправлением ошибки в постановлении суда в отношении ОСОБА_5 24.01.1991 года рождения по ст. 123 УК Украины суд,

У С Т А Н О В И Л:
28.12.2015 года суд рассмотрел уголовное дело № 1-101/11, производство 1/496/29/15 года и вынес постановление в отношении ОСОБА_5 24.01.1991 года рождения по ст. 123 УК Украины.
При вынесении постановления в описательной части его, была допущена ошибка, вместо « досудебным» следствием суд записал « предварительным» следствием.
Прокурор ОСОБА_3 в своем заявлении просит суд исправить допущенную ошибку.
Заслушав мнение всех участников процесса, суд считает, что заявление прокурора ОСОБА_3 обоснованное и подлежит удовлетворению.
Суд считает необходимым в соответствии со ст. 411 УПК Украины исправить допущенную ошибку.
Руководствуясь ст. 411 УПК Украины.
П О С Т А Н О В И Л:
В описательной части постановления суда от 28.12.2015 года по делу № 1-101/11, производство 1/496/29/15 года, в отношении ОСОБА_5 24.01.1991 года рождения по ст. 123 УК Украины, внести исправление, слово «предварительным» исправить на «досудебным».
Срок обжалования постановления 7 суток в Одесский апелляционный суд, с момента его оглашения.
СУДЬЯ: ОСОБА_1
Провадження №1-в/522/41/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.01.2016 року Місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 23.01.2015 року ОСОБА_2 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, ст.ст. 69, 71 КК України, та призначено кримінальне покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Вказаний вирок набрав законної сили і наразі ОСОБА_2 відбуває призначене йому покарання в Південній виправній колонії УДПтС України в Одеській області (№51).
12.01.2016 року до Приморського районного суду Одеської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
У своєму клопотанні засуджений ОСОБА_2 вказав, що Законом України №3413 від 26 листопада 2015 року внесені зміни до ч.5 ст.72 КК України, відповідно до яких один день попереднього увязнення зараховується за два дні позбавлення волі.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до ч.3 ст.74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч.1 ст. 72 КК України.
Відповідно до п.13 ч.1 ст. 537 КПК України та п.2 ч.2 ст. 539 КПК України під час виконання вироку місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, вирішує питання про звільнення від покарання або пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.ч. 2 та 3 ст.74 КПК України.
Призначене вироком Приморського районного суду м. Одеси від 23.01.2015 року покарання засуджений ОСОБА_2 відбуває в Південній виправній колонії УДПтС України в Одеській області (№51), відтак, подане засудженим клопотання підсудне місцевому суду за місцем виконання цього вироку, тобто за місцем знаходження вказаної виправної колонії.
На підставі викладеного, керуючись п.13 ч.1 ст. 537 та п.2 ч.2 ст. 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 23.01.2015 року, повернути засудженому.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 його право звернутись із зазначеним клопотанням до місцевого суду за місцем відбування призначеного йому покарання, зокрема до Малиновського районного суду м. Одеса (65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1-а).
Ухвала може бути оскаржена у встановленому законодавством порядку.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 666/5497/15-к
Провадження № 1-кп/666/348/15
У Х В А Л А
Іменем України
про етапування засудженого
14 січня 2016 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003376 від 01.09.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Дніпровського районного суду м.Херсона від 22 жовтня 2015 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі.На підставі ч.1 ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 20.08.2015 року, остаточно призначивши ОСОБА_2 покарання у виді чотирьох років десяти днів позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 21.12.2015 року апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 залишено без задоволення, а вирок без змін.

На адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження з метою подання касаційної скарги.

Згідно повідомлення Херсонського слідчого ізолятору УДПтС України в Херсонській області №24/23-49 від 12.01.2016 року ОСОБА_2 , не доставлений до залу судових засідань, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, так як останній 11.01.2016 року вибув до Дар`ївської виправної колонії №10 Херсонської області для відбування покарання.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що перебування засудженого ОСОБА_2 у Дар`ївській виправній колонії УДПСУ в Херсонській області №10, унеможливлює його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в зв`язку з чим, його необхідно етапувати до СІЗО № 28 м.Херсона.

Керуючись ст.ст.21, 22, 42, 314 КПК України, ст.90 КВК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

На час ознайомлення у Дніпровському районному суді м.Херсона з матеріалами кримінального провадження №666/5497/15-к внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003376 від 01.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України, етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст.186 КК України, з Дар`ївської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Херсонській області (№10) (вул.Жовтнева, 193, с.Дар`ївка, Білозерський район, Херсонська область, 75032) до СІЗО № 28 м.Херсона (73000, м.Херсон, вул.Перекопська, 10).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1