Справа № 357/7843/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Бобкова Н. В.

при секретарі Тарасенко А. В.,

за участю прокурора - Кукса О.В.

представника потерпілого - ОСОБА_1

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.02.2013 р. за №0001082 стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ріжки Таращанського району Київської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, розлученого, працюючого на посаді техніка УВТК ТОВ «Білоцерківський ДБК», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого 26.04.2012 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до 3 р. п/волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 р., -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.358 ч.1,4, 191 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду 31 травня 2013 р. надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.358 ч.1,4, 191 ч.1 КК України.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_2 заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в силу Закону України «Про амністію у 2011 р.»

Захисник обвинуваченого та прокурор підтримали вказане клопотання. Представник потерпілого проти задоволення клопотання заперечував.

Заслухавши думку сторін з приводу вказаного клопотання, дослідивши надані суду матеріали, суд приходить до такого висновку.

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що працюючи на посаді техніка виробничо-технічного відділу у ТОВ «Білоцерківській домобудівний комбінат», м. Біла Церква, вул. Сквирське шосе, 194, являючись матеріально-відповідальною особою згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 28.07.2003 р. та будучи уповноваженим керівництвом товариства на підставі доручень серії НОМЕР_1 від 13 червня 2008 р., серії НОМЕР_3 від 16 липня 2008 р. та серії НОМЕР_2 від 21 серпня 2008 р. на отримання цегли, виконував наступні обов'язки: отримував по видатковим накладним, виписаним на підставі вказаних доручень, цеглу у ЗАТ «Сквирський цегельний завод «Промінь», м. Сквира, вул. Крупської, 35, поставляв її до ТОВ «Білоцерківський ДБК» і здавав до складу товариства по товарно-транспортним накладним.

Здійснюючи вказані вище обов'язки, ОСОБА_2, вирішив привласнити частину цегли та використати її на власні потреби.

ОСОБА_2, з метою реалізації свого злочинного наміру, користуючись тим, що бухгалтер ТОВ «Білоцерківський ДБК» ОСОБА_3 через велику завантаженість не заповнила графу «кількість» у вищевказаних дорученнях, вирішив підробити дані документи.

Так, 13.06.2008 р. ОСОБА_2, отримавши доручення серії НОМЕР_1 від 13.06.2008 р., перебуваючи у приміщенні ТОВ «Білоцерківський ДБК», з метою подальшого використання даного доручення для отримання цегли у ЗАТ «СЦЗ «Промінь», заповнив графу «кількість» у вказаному дорученні і при цьому вніс до нього неправдиву інформацію про те, що за даним дорученням він уповноважений отримати двадцять тисяч цегли замість десяти тисяч замовлених і відповідно оплачених ТОВ «Білоцерківський ДБК».

16.07.2008 р. ОСОБА_2, отримавши доручення серії НОМЕР_3 від 16.07.2008 р., перебуваючи у приміщенні ТОВ «Білоцерківський ДБК», з метою подальшого використання даного доручення для отримання цегли у ЗАТ «СЦЗ «Промінь», заповнив графу «кількість» у вказаному дорученні і при цьому вніс до нього неправдиву інформацію про те, що за даним дорученням він уповноважений отримати сорок тисяч цегли замість десяти тисяч замовлених і відповідно оплачених ТОВ «Білоцерківський ДБК».

21.08.2008 р. ОСОБА_2, отримавши доручення серії НОМЕР_2 від 21 серпня 2008 р., перебуваючи у приміщенні ТОВ «Білоцерківський ДБК», з метою подальшого використання даного доручення для отримання цегли у ЗАТ «СЦЗ «Промінь», заповнив графу «кількість» у вказаному дорученні і при цьому вніс до нього неправдиву інформацію про те, що за даним дорученням він уповноважений отримати сорок тисяч цегли, замість десяти тисяч, замовлених і, відповідно, оплачених ТОВ «Білоцерківський ДБК» і таким чином, вчинив підроблення вищезазначених документів.

Дії ОСОБА_2 по вказаним епізодам кваліфіковані за ч.1 ст. 358 КК України, як підроблення документів, які видаються підприємством, і які надають права з метою використання їх підроблювачем.

ОСОБА_2, з метою привласнити частину цегли, отриманої у ЗАТ «СЦЗ «Промінь» шляхом отримання цегли у більшій кількості, ніж замовляло ТОВ «Білоцерківський ДБК», і знаючи, що для отримання цегли потрібне доручення, видане на його ім'я ТОВ «Білоцерківський ДБК», із зазначенням відповідної кількості цегли, підробив три доручення: серії НОМЕР_1 від 13 червня 2008 р., серії НОМЕР_3 від 16 липня 2008 р. та серії НОМЕР_2 від 21 серпня 2008 р., в які вніс неправдиву інформацію, а саме: заповнив графу «кількість» на 20000, 40000 і 40000 цегли відповідно, що не відповідало дійсності, бо ТОВ «Білоцерківський ДБК» замовляло, а тому і оплатило тільки 10000, 10000 і 10000 цегли, зазначеної у вказаних довіреностях.

Після цього, 23.06.2008 р. ОСОБА_2 прийшов до бухгалтерії ЗАТ «СЦЗ «Промінь» по вул. Крупської, 35 у м. Сквира Київської області, де надав бухгалтеру доручення серії НОМЕР_1 від 13 червня 2008 р., на підставі якого було видано видаткову накладну №2-2583 від 23.06.2008 р. на отримання 20000 цегли.

16.07.2008 р. ОСОБА_2 в бухгалтерії ЗАТ «СЦЗ «Промінь» надав бухгалтеру доручення серії НОМЕР_3 від 16 липня 2008 р., на підставі якого було видано видаткову накладну №2-2956 від 16.07.2008 р. на отримання 40000 цегли.

21.08.2008 р. ОСОБА_2 в бухгалтерії ЗАТ «СЦЗ «Промінь» надав бухгалтеру доручення серії НОМЕР_2 від 21 серпня 2008 р.., на підставі якого було видано видаткові накладні №2-3547 від 21.08.2008 р. на отримання 30000 цегли, та 2-3548 від 21.08.2008 р. на отримання 10000 цегли і таким чином вчинив використання підроблених документів.

Дії ОСОБА_2 по вказаному епізоду кваліфіковані за ч.4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підроблених документів.

Крім того, ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний намір направлений на привласнення цегли, у період часу з 24.06.2008 р. по 31.08.2008 р., отримував цеглу у ЗАТ «СЦЗ «Промінь» по видатковим накладним №2-2583 від 23.06.2008 р., №2-2956 від 16.07.2008 р., №2-3547 від 21.08.2008 р. та №2-3548 від 21.08.2008 р., виданим по підробленим ним довіреностям серії НОМЕР_1 від 13 червня 2008 р., серії НОМЕР_3 від 16 липня 2008 р. та серії НОМЕР_2 від 21 серпня 2008 р., а саме:

- по видатковій накладній №2-2583 від 23.06.2008 р.: 24.06.2008 р. - 8000 цегли та 5000 цегли, загальною кількістю - 13000 цегли, що при вартості 1 цеглини - 1 грн., складає 13000 гривень;

- по видатковій накладній №2-2956 від 16.07.2008 р.: 19.07.2008 р.- 8500 цегли, 21.07.2008 р. - 5000 цегли і 8000 цегли, 22.07.2008 р. - 7000 цегли, 31.07.2008 р.- 8000 цегли, загальною кількістю - 36500 цегли, на загальну суму 36500 грн.;

- по видатковій накладній №2-3547 від 21.08.2008 р.: 28.08.08 р.- 4750 цегли, 29.08.08 р.- 8000 цегли, 30.08.08 р. - 6000 цегли, 31.08.2008 р. - 8000 цегли та - 3250 цегли, загальною кількістю - 30000 цегли, на загальну суму 30000 грн.;

- по видатковій накладній №2-3548 від 21.08.2008 р.: 22.08.2008 р. - 5000 цегли, 31.08.2008 р.- 1500 цегли, загальною кількістю - 6500 цегли, на загальну суму 6500 грн.

Всього за період часу з 24.06.2008 року по 31.08.2008 року ОСОБА_2 було отримано цегли, належної ТОВ «Білоцерківський ДБК», що по вул. Сквирське шосе, 194 у м. Біла Церква, загальною кількістю 86000 шт. на загальну суму 86000 грн.

Отримуючи вищевказану цеглу, ОСОБА_2 поставив до складу ТОВ «Білоцерківський ДБК»:

- по товарно-транспортній накладній серії 02 АБИ від 31.07.08 р. (за дорученням №550873) - 10000 цеглин;

- по товарно-транспортній накладній серії 02 АБИ №362613 від 28.08.08 р. (за дорученням 551110) - 6500 цеглин;

- по товарно-транспортній накладній серії 10 ААА №358830 від 28.11.2008 р. (за дорученням 550873) - 3500 цеглин, загальною кількістю 30000 цегли, на загальну суму 30000 гривень, а решту цегли загальною кількістю 56000 шт. на загальну суму 56000 грн. з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, привласнив і реалізував за невстановлених слідством обставин, а отримані від реалізації кошти, використав на власні потреби, чим заподіяв ТОВ «Білоцерківський ДБК» матеріальну шкоду на загальну суму 56000 грн.

Дії ОСОБА_2 по вказаному епізоду кваліфіковані за ч.1 ст. 191 КК України -

привласнення чужого майна, яке було йому ввірене.

28.07.2011 р. набрав чинності Закон України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 р. № 3680-УІ.

Ст. 58 Конституції України встановлено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ст. 5 КК України «…зворотну дію в часі має той закон, що скасовує злочинність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи».

Закон України «Про застосування амністії в Україні» (у ред. Закону від 2 червня 2011 р.) не містить застережень про втрату чинності Законом України «Про амністію у 2011 р.» із 1 січня 2012 р., а також Закон України «Про амністію у 2011 році» від 28 липня 2011 р. не містить застережень про його незастосування у зв'язку із новою редакцією Закону України «Про застосування амністії в Україні».

Ст. 6 Закону України «Про амністію у 2011 р.» передбачено звільнення від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, осіб, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких не розглянути судами відносно злочинів, скоєних до набранням чинності Закону України «Про амністію у 2011 році».

Як зазначено у п.«е» ст.1 вказаного Закону звільненню від кримінальної відповідальності підлягають особи - потерпілі внаслідок Чорнобильської катастрофи - особи, які підпадають під дію Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за вчинення злочинів, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України.

Враховуючи, що кримінальні правопорушення інкриміновані ОСОБА_2, відповідно до ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості, а він є особою, яка підпадає під дію Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», то на нього поширюються положення п. «е» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 8 липня 2011 р.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судові витрати при проведенні експертиз під час досудового розслідування становлять 392 грн. ( за проведенні судово-почеркознавчих експертиз від 04.04.2013 р. - 147 грн. та від 15.05.2013 р. - 245 грн.) які підлягають відшкодуванню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 1 п. «е», ст. ст. 6, 8 Закону України «Про амністію» від 28 липня 2011 р., ст.ст. 284, 288 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.ст. 358 ч.1,4, 191 ч.1 КК України згідно ст. 1 п. «е» Закону України «Про амністію» від 28 липня 2011 р.

Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч.1,4, 191 ч.1 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.02.2013 р. за №0001082

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 392 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Н. В. Бобкова