Справа № 589/12/13- к р.
Провадження № 1-кс/589/10/13 р.
УХВАЛА

02.01.2013 р.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., з участю слідчого Ходькової Ю.О.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 що погоджено з прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2013 р. до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане клопотання, яке мотивоване тим, що в провадженні СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Вказує, що 01.01.2013 року близько 11-ї години в районі автобусної зупинки, розташованої навпроти будинку № 4 по вул. Кірова в м. Шостка Сумської області, з ознаками насильницької смерті, з вогнепальним пораненням грудної клітини, виявлено труп невідомого чоловіка.

В ході досудового розслідування встановлено, що загиблим є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Також встановлено, що однією з осіб, які останніми бачили ОСОБА_3 живим, є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка користувалася послугами стільникового зв'язку оператора ТОВ «Астеліт» («Лайф») за мобільним номером + 38-063-522-85-20.

Слідчий вказує, що є достатні підстави вважати, що інформація, яка мається у оператору телекомунікацій ТОВ «Астеліт» про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером + 38-063-522-85-20у період часу з 00 год. 00 хв. 31.12.2012 р. до 24 год. 00 хв. 01.01.2013 р., може бути використана для встановлення осіб, які причетні до вчинення вищевказаного злочину. З огляду на це виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «Астеліт».

Слідчий СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 клопотання підтримала пославшись на доводи, викладені в письмовому клопотанні.

Відповідно до ч.5 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України від 13.04. 2012 р. № 4651-VІ (далі КПК України), слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Для вирішення заявленого клопотання слідчому судді надано матеріали кримінального провадження за № 0000004.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а саме, слідчому СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 необхідно надати право тимчасового доступу до речей та документів до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ «Астеліт».

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 370, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 що погоджено з прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

1. Надати слідчому Ходьковій Юлії Олександрівні тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 31.12.2012 до 24 год. 00 хв. 01.01.2013, з абонентським номером +38-063-522-85-20, що перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт».

2. Зобов'язати ТОВ «Астеліт» виготовити на паперовому та електронному носії документ (електронний документ формату Microsoft Office Exel - .xls) за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали - до 01 лютого 2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Олександр.Михайлович.Сидорчук