Провадження №1-кс/127/9829/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2015 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 260, ч.1 ст.263 КК України, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_6 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 07.04.2015 за ч. 2, ч. 3 ст. 260, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що влітку 2014 року ОСОБА_7 з метою протистояння правоохоронним органам та органам влади створив у м. Козятині Вінницької області не передбачене законом збройне формування та упродовж 2014 2015 років здійснював керівництво та постачання йому зброї, боєприпасів і приймав в його діяльності безпосередню участь.

Так, прикриваючись діяльністю Козятинського відокремленого підрозділу громадської організації «НІХТО КРІМ НАС» (Козятинській загін народної самооборони), основним офіційним завданням якої декларувалось надання волонтерської допомоги бійцям Збройних сил України та добровольчих батальйонів, ОСОБА_7 , використовуючи свої зв`язки із числа бійців, залучених до проведення антитерористичної операції на сході України та використовуючи посвідчення даної організації, налагодив канал постачання до Вінницької області вогнепальної стрілецької зброї, вибухових речовин та бойових припасів, в тому числі для озброєння створеного ним збройного формування.

З метою реалізації вищевказаного злочинного задуму ОСОБА_7 залучив до участі у даній організації ОСОБА_8 , якому доручив здійснення організаційно-розпорядчих функцій щодо забезпечення діяльності не передбаченого законом формування, ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та інших не встановлених на даний час слідством осіб, які для участі у незаконному збройному формуванні отримали на озброєння вогнепальну зброю, вибухову та іншу зброю.

У ході проведення 05.06.2015 санкціонованих обшуків за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , а саме: АДРЕСА_2 разом з іншими об`єктами виявлено та вилучено дві придатні до вибуху осколкові наступальні ручні гранати «РГД-5» із запалами до них типу УЗРГМ та УЗРГМ-2.

Крім того, 05.06.2015 при проведенні обшуку транспортного засобу - автомобіля марки Fiat Fiorino, державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, 2008 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , який зареєстрований та використовується ОСОБА_8 , разом з іншими об`єктами виявлено та вилучено одну придатну до вибуху осколкову наступальну ручну гранату «РГД-5» із запалом до неї типу УЗРГМ (УЗРГМ-2).

Також, 05.06.2015 при проведенні обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_9 , а саме: АДРЕСА_3 , разом з іншими об`єктами виявлено та вилучено пістолет марки «ТТ», серійний номер НОМЕР_3 із магазином, спорядженим 8 набоями.

Під час санкціонованого обшуку 05.06.2015 за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено дві придатні до вибуху гранати, а саме осколкову наступальну ручну гранату «РГД-5» із запалом до неї типу УЗРГМ, осколкову оборонну ручну гранату «Ф-1» із запалом до неї типу УЗРГМ та 103 (сто три) патрони, калібру 5,45мм до стрілецької нарізної вогнепальної зброї.

У зв`язку з наявністю достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, 06.06.2015 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

09.06.2015 у зв`язку із одержанням додаткових доказів під досудового розслідування ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 оголошено про зміну повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2, ч. 3 ст. 260 КК України.

23.07.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 260 КК України участь у непередбаченому законом збройному формуванні та постачання йому зброї, боєприпасів, та за ч. 1 ст. 263 КК України зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у ході досудового слідства доказами: протоколом обшуку від 05.06.2015, згідно якого за місцем його фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено дві придатні до вибуху гранати, а саме осколкову наступальну ручну гранату «РГД-5» із запалом до неї типу УЗРГМ, осколкову оборонну ручну гранату «Ф-1» із запалом до неї типу УЗРГМ та 103 (сто три) патрони, калібру 5,45 мм до стрілецької нарізної вогнепальної зброї; висновками експертів, протоколами огляду предметів та документів, вилучених в ході проведення обшуків 05.06.15, показаннями свідка ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , протоколом обшуку від 05.06.2015 згідно якого у помешканні за адресою: АДРЕСА_2 разом з іншими об`єктами, виявлено та вилучено два металевих предмета еліпсоподібної форми, зеленого кольору, схожих на корпус гранати «РГД-5» із запалами до них; висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області №37 від 07.06.2015, згідно якої два металевих предмета еліпсоподібної форми, зеленого кольору, схожі на корпус гранати «РГД-5» із металевими предметами зигзагоподібної форми сріблястого кольору схожих на запали УЗРГМ (УЗРГМ-2), належать до бойових припасів; протоколом обшуку від 05.06.2015, згідно якого у приміщенні за адресою: АДРЕСА_5 з іншими об`єктами виявлено та вилучено вісім металевих предметів зеленого кольору, схожих на корпуси гранат «РГД-5», «Ф-1» та «РГО» із запалами до них, 1079 патронів різного калібру до стрілецької вогнепальної зброї; протоколом обшуку від 05.06.2015, згідно якого при проведенні обшуку транспортного засобу - автомобіля марки Fiat Fiorino, державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, 2008 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , який зареєстрований та використовується ОСОБА_8 , разом з іншими об`єктами, виявлено та вилучено металевий предмет еліпсоподібної форми, зеленого кольору, схожий на корпус гранати «РГД-5» із запалом до неї; висновком експерта №38 від 06.06.15, згідно якого металевий предмет еліпсоподібної форми, зеленого кольору, схожий на корпус гранати «РГД-5» із металевим предметом зигзагоподібної форми сріблястого кольору схожий на запал УЗРГМ (УЗРГМ-2) належить до бойового припасу, показаннями підозрюваного ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 23.07.2015 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави, строком на 60 діб, тобто до 20.09.2015, який за результатами апеляційного оскарження Апеляційним судом Вінницької області залишений без змін.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 18.09.2015 по справі №127/22133/15-к (провадження № 1-кс/127/9403/15) стосовно ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 09.10.2015 року.

Враховуючи, що встановлений судом строк утримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 за ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 18.09.2015 минає 09.10.2015 виникла необхідність у продовженні строку утримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

На даний час по всіх вилучених об`єктах експертами НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області проведено 37 криміналістичних експертиз, а саме: 10 судово-вибухотехнічних, 14 судово-балістичних, 4 експертизи холодної зброї, 5 дактилоскопічних, молекулярно-генетичну, судово-хімічну, трасологічну та технічну експертизу документів, у зв`язку із чим наявні достатні докази для зміни раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тому виникла необхідність повідомити вказаним підозрюваним про зміну раніше повідомленої підозри, допитати їх як підозрюваних, скласти обвинувальний акт та виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Дані обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Також, наявні підстави, обставини та ризики, які стали підставою застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та подальшого продовження не зменшились та продовжують існувати.

Так, приймаючи до уваги тяжкість покарання за санкцією ч. 3 ст. 260 КК Україниу вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна або без такої, ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від встановленої законом кримінальної відповідальності.
Крім того, не передбачені законом збройні формування є спеціальним видом злочинної організації. Суспільна небезпечність цього злочину полягає в тому, що створення і існування неконтрольованої суспільством і державою збройного формування є джерелом підвищеної небезпеки для суспільства, створює можливість їх використання для вчинення злочинів, переростання у банди, протистояння з органами влади, веде до необхідності приборкання їх силою з усіма випливаючими із цього наслідками та інше.
Також, 09.06.2015 у ході здійснення досудового розслідування у вказаному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 263, ч. ч. 2, 3 ст. 260 КК України, у зв`язку з чим ОСОБА_4 , з метою ухилення від кримінальної відповідальності та викривлення обставин вчинення кримінального правопорушення може незаконно впливати на інших підозрюваних у даному провадженні. Разом із цим на даний час проводяться невідкладні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів, встановлення інших осіб, які можливо причетні до вчинення даних кримінальних правопорушень, в зв`язку з чим ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також незаконно впливати на свідків, експертів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Постановою заступника прокурора Вінницької області від 28.09.2015 строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000015 від 07.04.2015 продовжено до 09.11.2015.

Враховуючи те, що 09.10.2015 року закінчується строк тримання ОСОБА_4 під вартою, однак закінчити досудове розслідування у вказаний термін не є можливим у зв`язку із необхідністю проведення ряду процесуальних дій, прокурор просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 заперечили проти задоволення клопотання. Захисник ОСОБА_5 суду пояснив, що у його підзахисного на утриманні знаходиться престаріла мати, сам потребує підтримуючого лікування після перелому руки, має постійне місце проживання та не має наміру переховуватись від органів досудового розслідування і суду, крім того підозра оголошена ОСОБА_4 не обгрунтована, вмінене йому кримінальне правопорушення ОСОБА_4 не вчиняв.

Заслухавши думки учасників судової процесуальної дії, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Зі змісту положень ч. 5 ст. 199 КПК України вбачається, що слідчий суддя зобов"язаний продовжити строк тримання під вартою, якщо прокурором, слідчим буде доведено, що обставини, зазначені у ч. 3 названої статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, зокрема, що заявлені ризики не зменшилися, а також є обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Оскільки прокурором доведено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, з яких є за класифікацією тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, зокрема, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, може знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а саме є необхідність проведення слідчих та процесуальних дій для зміни раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 177, 178,183, 197, 199 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 09.11.2015 року.

Упродовж застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою утримувати ОСОБА_4 у Вінницькому СІЗО Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтСУ у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: