Воловецький районний суд Закарпатської області
Справа № 1-59/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2011смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі:

судді Софілканич О. А.

при секретаріОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2
потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника потерпілих ОСОБА_5

підсудного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Воловець кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 06 березня 2011 року о 03.30 год. знаходячись в готелі «Плай»в с.Латірка Воловецького району умисно, в корисливих цілях шляхом викрадення ключів незаконно заволодів транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, який належить громадянину ОСОБА_7, виїхав від готельного комплексу «Плай»в с.Латірка Воловецького району на автодорогу Київ-Чоп в напрямку кафе-бару «Транзит»в с. Латірка, не впорався з керуванням внаслідок чого автомобіль марки CHERY EASTAR перекинувся. В результаті пошкодження автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_7 згідно висновку авто-товарознавчої експертизи №612 від 28.03.2011 року завдано матеріальну шкоду на суму 72147, 00 грн.

Підсудний ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю, щиросердечно розкаявся. Пояснив суду, що дійсно 06 березня 2011 року о 03.30 год. в готелі «Плай»в с. Латірка Воловецького району він викрав ключі від автомобіля НОМЕР_1, який належить ОСОБА_7, виїхав від готельного комплексу «Плай»на автодорогу Київ-Чоп в напрямку кафе-бару «Транзит»в с. Латірка, не впорався з керуванням внаслідок чого автомобіль ОСОБА_7 перекинувся. З потерпілим примирився.

Окрім повного визнання підсудним своєї вини у вчиненому така доведена матеріалами справи, а саме:

протоколами огляду місця події з фототаблицями (а.с.,а.с.4-8, 10,11), згідно якихо автомобіль CHERY EASTAR розміщений неподалік будинку №96 в с. Латірка Воловецького району, з пошкодженими вікнами, дверима, фарами, капотом, дахом, задня частина та багажне відділення деформовані, в автомобіля відсутні лобове скло, бокові дзеркала, передній та задній бампер, протоколом добровільної видачі від 28 березня 2011 року (а.с.24) відповідно до якого ОСОБА_6 добровільно видав акумулятор сірого кольору, два номерні знаки з номером АО 0160 АК та одні ключі, протоколом огляду предметів від 10 березня 2011 року (а.с.33), згідно якого на автомобілі НОМЕР_2, який знаходиться на штраф майданчику Воловецького РВ ГУМВС пошкоджені капот, переднє вітрове скло, фари, декоративні решітки, всі двері, капот, дах, передній та задній бампери на автомобілі відсутні, протоколом огляду предметів від 04 квітня 2011 року (а.с.36), який зазначає, що на робочому столі в кабінеті слідчого знаходяться три поліетиленові пакети синього кольору. В пакеті №1 знаходиться акумуляторна батарея до автомобіля за №07041307 фірми «Чері». В пакеті №2 знаходяться два деформовані з подряпинами та вмятинами номерні знаки під номером АО 0160 АК. В пакеті №3 знаходиться ключ від автомобіля, висновком товарознавчої експертизи №612 від 28.03.2011 року (а.с.,а.с. 43-47), згідно якого вартість автомобіля НОМЕР_2 до пошкодження із нормативним пробігом 84800 км. може становити 72147 грн., заявою потерпілого ОСОБА_7 (а.с.32) про відмову від позову в звязку з повним відшкодуванням збитків.

Враховуючи, що підсудний повністю визнав свою вину, суд у відповідності до вимог ст.299 КПК України визнає недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставини справи, які ніким не оспорюються.

Суд належним чином проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_6 у скоєнні злочину і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, яке завдало значної матеріальної шкоди.

Призначаючи підсудному міру покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини справи, що помякшують відповідальність, а саме: щиросердечне каяття ОСОБА_6, по місцю проживання характеризується позитивно, судиться вперше.

Обтяжуючих обставин справи немає.

З врахуванням всіх обставин справи в їх сукупності суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України і звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, із покладенням на нього обовязків передбачених п.2, 4 ст.76 КК України.

Оскільки у підсудного відсутнє майно, яке підлягає конфіскації, суд не застосовує додаткову міру покарання у вигляді конфіскації майна, передбачену санкцією ч.2 ст. 289 КК України.

Судові витрати на користь держави в розмірі 427 гривень 19 коп. (а.с.42) за проведення авто товарознавчої експертизи слід стягнути з ОСОБА_6

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази: автомобіль НОМЕР_1, який знаходиться на штраф майданчику Воловецького РВ ГУМВС (а.с.,а.с.34,35), акумулятор сірого кольору, державний номерний знак в кількості двох штук з одним номером АО 0160 АК та ключі від запалення автомобіля, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Воловецького РВ ГУМВС (а.с.,а.с. 37,38) необхідно повернути власнику ОСОБА_7

Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в законну силу необхідно залишити попередній - підписку про невиїзд.

Суд, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_6 визнати винним за ч. 2 ст. 289 КК України і призначити йому покарання у вигляді пяти років позбавлення волі..

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.

На підставі п.п. 2,4 ч.1 ст.76 КК України зобовязати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати на користь держави в розмірі 427 (чотириста двадцять сім) гривень 19 копійок.

Речові докази: автомобіль НОМЕР_1, який знаходиться на штраф майданчику Воловецького РВ ГУМВС (а.с.,а.с.34,35), акумулятор сірого кольору, державний номерний знак в кількості двох штук з одним номером АО 0160 АК та ключі від запалення автомобіля, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Воловецького РВ ГУМВС (а.с.,а.с.37,38) повернути власнику ОСОБА_7.

Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в законну силу необхідно залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний термін з часу його проголошення.

Суддя Софілканич О. А.