Придніпровський районний суд м.Черкас
права № 711/3415/14-к
Провадження 1-кс/711/676/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю представника
скаржника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу слідчого управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 від 23.01.2014 року, скасування рішення слідчого в ОВС слідчого відділу слідчого управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 від 31.03.2014 року, зобов`язання слідчого визнати його потерпілим,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу слідчого управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 від 23.01.2014 року, та з вимогами про скасування рішення слідчого в ОВС слідчого відділу слідчого управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 від 31.03.2014 року та зобов`язання слідчого визнати його потерпілим.
В обґрунтування скарги вказує, що прокуратурою Черкаської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000109 від 22.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України, за заявою його адвоката ОСОБА_4 щодо провокування співробітниками УСБУ в Черкаській області надання неправомірної вигоди йому - ОСОБА_5 під час проведення оперативних заходів у кримінальному провадженні № 0000067 від 16.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження ним 21.01.2014 року до канцелярії прокуратури Черкаської області була подана заява про залучення його до кримінального провадження № 0000109 в якості потерпілого.
23.01.2014 року постановою слідчого в ОВС слідчого відділу слідчого управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 було відмовлено у залученні його ОСОБА_5 в якості потерпілого до кримінального провадження № 0000109.
Не погоджуючись із вказаною постановою, він оскаржив її до Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.02.2014 року йому було відмовлено в задоволенні скарги на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу слідчого управління прокуратури Черкаської області про відмову у визнанні потерпілим від 23.01.2014 року за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄДР за № 0000109 від 22.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України. У вказаній ухвалі було зазначено, що він не позбавлений права подавати заяву про визнання його потерпілим, в майбутньому після усунення умов, що були підставою для винесення постанови про відмову у визнанні потерпілим.
27.03.2014 року ним до прокуратури Черкаської області було надано письмові покази щодо обставин вчинення щодо нього кримінального правопорушення та надано пояснення з приводу характеру населення йому шкоди, після чого ним вдруге було подано заяву про залучення його до кримінального провадження № 0000109 в якості потерпілого.
31.03.2014 року на його заяву слідчим в ОВС слідчого відділу слідчого управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 було надано письмову відповідь в якій зазначено, що заява про залучення його в якості потерпілого задоволенню не підлягає. Мотивом для відмови було те, що 23.01.2014 року було винесено постанову про відмову в залученні його в якості потерпілого у зазначеному кримінальному провадженні, яка не скасована у встановленому законом порядку та на даний час є чинною.
А тому, просить скасувати постанову слідчого в ОВС слідчого відділу слідчого управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 від 23.01.2013 року про відмову у визнанні його пострупілим у кримінальному провадженні № 0000109; скасувати рішення слідчого в ОВС слідчого відділу слідчого управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 від 31.03.2014 року про відмову у визнанні його у кримінальному провадженні № 0000109; зобов`язати слідчого в ОВС слідчого відділу слідчого управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 залучити його ОСОБА_5 до кримінального провадження № 0000109, в якості потерпілого.
В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні скарги, пояснивши що скарга не ґрунтується на вимогах закону.
Заслухавши пояснення представника скаржника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим в ОВС слідчого відділу слідчого управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000109 від 22.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України стосовно працівників УСБУ в Черкаській області.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження 21.01.2014 року гр. ОСОБА_5 була подана заява про залучення його до кримінального провадження № 0000109 в якості потерпілого.
23.01.2014 року постановою слідчого в ОВС слідчого відділу слідчого управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 було відмовлено у залученні ОСОБА_5 в якості потерпілого до кримінального провадження № 0000109.
Вказана постанова була оскаржена ОСОБА_5 до Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.02.2014 року ОСОБА_5 відмовлено в задоволенні скарги на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу слідчого управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 про відмову у визнанні його потерпілим від 23.01.2014 року за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄДР за № 0000109 від 22.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України.
У вказаній ухвалі було зазначено, що він не позбавлений права подавати заяву про визнання його потерпілим, в майбутньому після усунення умов, що були підставою для винесення постанови про відмову у визнанні потерпілим.
Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.02.2014 року вступила в законну силу 10.02.2014 року.
Оскільки постанова слідчого в ОВС слідчого відділу слідчого управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 від 23.01.2014 року про відмову у визнанні потерпілим була предметом оскарження до суду, а ухвала слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.02.2014 року, винесена за результатами її розгляду, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 вступила в законну силу 10.02.2014 року та є чинною, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_5 в частині скасування постанови слідчого в ОВС слідчого відділу слідчого управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 від 23.01.2014 року.
Також в судовому засіданні встановлено, що 27.03.2014 року гр. ОСОБА_5 до прокуратури Черкаської області було подано: клопотання про залучення письмових доказів до матеріалів досудового розслідування; письмові пояснення в рамках кримінального провадження № 0000109; заяву про залучення до кримінального провадження в якості потерпілого.
Заява ОСОБА_5 про залучення його в якості потерпілого до кримінального провадження № 0000109 від 22.10.2013 року за ч. 2 ст. 370 КК України розглянута слідчим в ОВС слідчого відділу слідчого управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 та 31.03.2014 року на адресу ОСОБА_5 направлена письмова відповідь за вих. № 17/1-1124/вих.-14, в якій роз`яснено, що 23.01.2014 року за результатами розгляду заяви ОСОБА_5 від 20.01.2014 року слідчим винесено постанову про відмову в залученні його - ОСОБА_5 в якості потерпілого до кримінального провадження та що вказане рішення у встановленому законом порядку не скасовано та є чинним, а тому заява про залучення ОСОБА_5 в якості потерпілого задоволенню не підлягає.
В силу ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
В судовому засіданні встановлено, що повторно подана заява ОСОБА_5 від 27.03.2014 року про залучення його до кримінального провадження в якості потерпілого розглянута слідчим в ОВС слідчого відділу слідчого управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 без дотримання вимог ст. 55 КПК України.
А тому, враховуючи вищевикладене суд, приходить до висновку про задоволення скарги ОСОБА_5 частково та вважає за необхідне зобов`язати слідчого слідчого в ОВС слідчого відділу слідчого управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 розглянути заяву ОСОБА_5 від 27.03.2014 року про залучення його до кримінального провадження в якості потерпілого, в порядку визначеному ст. 55 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого в ОВС слідчого відділу слідчого управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 розглянути заяву ОСОБА_5 від 27.03.2014 року в порядку ст. 55 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1