Справа № 466/8508/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2015 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , представника заявника-адвоката ОСОБА_4 , прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону майора юстиції ОСОБА_6 від 26 лютого 2015 року про закриття кримінального провадження №0000092 від 10.12.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 421, ч. 2 ст. 425 КК України,-

у с т а н о в и в:

09.10.2015 року ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова з скаргою, в якій просила скасувати постанову від 26 лютого 2015 року слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону про закриття кримінального провадження №0000092 від 10.12.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 421, ч. 2 ст. 425 КК України.

В обґрунтування скарги зазначала, що вона, ОСОБА_3 , являється матір`ю загиблого 15 серпня 2010 року військовослужбовця ОСОБА_7 , який проходив військову строкову службу у м. Львові у навчально-спортивній базі літніх видів спорту МО України на посаді спортсмена-стажера.

Військовою прокуратурою Львівського гарнізону проводилося досудове розслідування за фактом смерті її сина, ОСОБА_7 , військовослужбовця строкової служби навчально-спортивної бази літніх видів спорту Міністерства оборони України.

Військовою прокуратурою Львівського гарнізону відповідно до ухвал Шевченківського районного суду м. Львова від 02.10.2014 року та 03.11.2014 року до ЄРДР внесено відповідно відомості за №0000120 від 03.10.2014 року про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 425 ч. 2 КК України та за №00001262 від 13.11.2014 року про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 115 ч. 2 п. 12 КК України.

17.11.2014р. матеріали досудового розслідування №0000120 та №00001262 об`єднані з матеріалами досудового розслідування №0000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 421 ч. 1 КК України.

26.02.2015 р. кримінальне провадження №0000092 від 10.12.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 421 ч. 1, ст. 425 ч. 2 та ст.115 ч. 2 п.12 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вважає, що постанова слідчого від 26 лютого 2015 року про закриття кримінального провадження №0000092 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 421 ч. 1, ст. 425 ч. 2 та ст.115 ч. 2 п. 12 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, прийнята з грубим порушенням норм КПК України.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 19 грудня 2014 року зобов`язано орган досудового розслідування визнати її, ОСОБА_3 , потерпілою у кримінальному провадженні №0000092.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 20 листопада 2014 року зобов`язано орган досудового розслідування визнати її, ОСОБА_3 , потерпілою у кримінальному провадженні за №0000120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 425 КК України.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 03 грудня 2014 року зобов`язано орган досудового розслідування визнати її, ОСОБА_3 , потерпілою у кримінальному провадженні за №0000262 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч. 2 ст.115 КК України.

В порушення вимог ст. ст. 55, 56 КПК України їй не була вручена пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілої, що є фактом визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0000092 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 421 ч. 1, ст. 425 ч. 2 та ст.115 ч. 2 п. 12 КК України.

Крім цього, вона була позбавлена процесуальних прав в кримінальному провадженні №0000092 як потерпіла відповідно до ст. 56 КПК України.

Також, її позбавили права подати цивільний позов у кримінальному провадженні №0000092 в порядку, передбаченого ст. 61 КПК України.

Окрім цього, копія постанова слідчого про закриття кримінального провадження №0000092 в порушення вимог ч. 5 ст. 284 КПК України не була їй направлена як потерпілій з правом на її оскарження.

Про закриття кримінального провадження №0000092 вона дізналася від свого представника адвоката ОСОБА_4 29 вересня 2015 року.

Вважає, що досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000092 проведено формально, не об`єктивно із грубим порушенням норм КПК України.

ОСОБА_3 та її захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримали, просили її задовольнити та скасувати постанову від 26.02.2015 року про закриття кримінального провадження.

Прокурор військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив та пояснив, що при винесенні постанови було повно і неупереджено досліджені обставини, які викладені у заяві ОСОБА_3 , а тому у задоволенні скарги просить відмовити.

Ознайомившись із матеріалами скарги, кримінальним провадженням №0000092 від 10.12.2013р., заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав та мотивів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч. 6 ст. 55 КПК України, якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин 1-3 цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи.

З пояснень у судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_3 зверталася до органу слідства про визнання її потерпілою, однак відмовив у визнанні потерпілою, а тому вона звернулася до суду.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 19 грудня 2014 року зобов`язано орган досудового розслідування визнати її, ОСОБА_3 , потерпілою у кримінальному провадженні №0000092.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 20 листопада 2014 року зобов`язано орган досудового розслідування визнати її, ОСОБА_3 , потерпілою у кримінальному провадженні за №0000120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 425 КК України.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 03 грудня 2014 року зобов`язано орган досудового розслідування визнати її, ОСОБА_3 , потерпілою у кримінальному провадженні за №0000262 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч. 2 ст.115 КК України.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Постановою від 26 лютого 2015 року старшого слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону майора юстиції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, кримінальне провадження №0000092 від 10.12.2013р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 421, ч. 2 ст. 425 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

При цьому слід зазначити, що у відповідності до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Однак, не зважаючи на вказані вимоги закону, слідчий жодних доказів, які б спростовували доводи скарги та підтверджували обставини, які є підставою для закриття кримінального провадження, не надав.

Таким чином, не надано належної оцінки обставинам справи, а тому суд вважає, що досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000092 від 10.12.2013р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 421, ч. 2 ст. 425 КК України, проведена неповно, у зв`язку з цим постанову від 26 лютого 2015 року про закриття кримінального провадження не можна вважати законною та обґрунтованою, яку слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 303 - 307 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону майора юстиції ОСОБА_6 від 26 лютого 2015 року про закриття кримінального провадження №0000092 від 10.12.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 421, ч. 2 ст. 425 КК України задовольнити.

Постанову старшого слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону майора юстиції ОСОБА_6 від 26 лютого 2015 року про закриття кримінального провадження №0000092 від 10.12.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 421, ч. 2 ст. 425 КК України скасувати.

Суддя ОСОБА_1