Справа № 700/3557/15-к
Провадження № 1/700/28/15 1-107/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2010 р. Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Добриднюк Н.О.

при секретарі Гонтар І.О.

з участю прокурора Коновала А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого 20.03.2006 року Лисянським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1П 19.05.2010 року близько 07.00 години, шляхом вільного доступу, таємно прроник в будинок ОСОБА_2 в с. Камяний Брід Лисянського району Чсеркаської області, звідки умисно, з метою власної наживи, викрав 3 алюмінієві казани ємкістю 20 літрів вартістю 150 гривень кожний, 3 алюмінієві казани ємкістю 10 літрів вартістю 140 гривень кожний та 3 алюмінієві казани ємкістю 5 літрів вартістю 120 гривень кожний, завдавши потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 1230 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою в скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно скоїв злочини при обставинах та з наслідками, вказаними в обвинувальному висновку. Він знав, що на окраїні села живе одинока , похилого віку жінка і вирішив, що там може бути кольоровий метал , тому з цією метою проник в будинок і викрав з будинку алюмінієві казани в кілдькості 9 штук різної ємкості..В скоєному щиро розкаюється, запевняє, що подібного більше не повториться.

Крім визнання вини самим підсудним, винність його в скоєнні злочину доведена зібраними в ході досудового слідства та перевіреними в ході судового засідання, в порядку ч.3 ст. 299 КПК України, доказами.

Дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна( крадіжка ) , вчинене повторно, поєднане з проникненням до житла.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який негативно характеризується за місцем проживання та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд в діях підсудного не вбачає. Не може бути обтяжуючою покарання обставиною те, що підсудний вчинив злочин в період незнятої та непогашеної судомості, оскільки перелік обтяжуючих покарання обставин вказаний в ст. 67 КК України і є вичерпними, серед них вказана в обвинувальному висновку обставина не зазначена. Крім того, дії підсудного кваліфікуються за ознакою повторності.

Як помякшуючі покарання обставини, суд враховує, що підсудний вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся в скоєному, в ході досудового слідства та в судовому засіданні давав послідовні, правдиві покази, чим сприяв розкриттю злочину, підсудний має молодий вік..

Враховуючи особу винного та попередні судимості, суд вважає, що виправлення підсудного та попередження нових злочинів можливе лише при ізоляції підсудного від суспільства в умовах покарання у вигляді прозбавлення волі.

Цивільний позов по справі підлягає до задоволення, 1230 гривень підлягають стягненню з підсудного, оскільки це збитки, завдані злочином.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази,мішок з фрагментами алюмінієвих казанів, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Лисянського РВ ГУМВС, необхідно передати потерпілій ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити утримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 23 червня 2010 року з моменту його фактичного затримання.

Речові докази :мішок з фрагментами алюмінієвих казанів, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Лисянського РВ ГУМВС, передати потерпілій ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 1230 гривень матеріальної шкоди( одна тисяча двісті тридцять гривень).

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області на протязі пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Головуючий -