пр. № 1-кс/759/2422/15
ун. № 759/8684/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 06.12.2011 р., Києво-Святошинським районним судом Київської обл. за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 14.02.2013 р., Києво-Святошинським районним судом Київської обл. за ч. З ст. 15, ч. 1 ст. 185, ст. ст. 71, 72 КК України до 1 року 7 місяців обмеження волі; 23.04.2013 р., Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років обмеження волі, 22.09.2014 р., звільнений з місць позбавлення волі згідно ухвали Ірпінського міського суду Київської обл. від 12.09.2014 р. умовно-достроково на 10 місяців 3 дні, який 01.06.2015 р. в 14 год. 15 хв., притягненого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.06.2015 р. до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , який 30.05.2015 р. о 16 год. 00 хв., знаходячись біля буд. № 4 по вул. Якуба Колоса з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого, вчинив напад на малолітнього ОСОБА_8 з метою заволодіння чужим майном, а саме: мобільним телефоном «Lenovo S650», який належить матері останнього ОСОБА_9 , та заволодів ним.

Так, ОСОБА_4 , 30.05.2015 р., приблизно о 16 год. 00 хв., знаходячись неподалік будинку № 4 по вул. Я, Коласа у м. Києві, побачивши раніше незнайомого йому малолітнього ОСОБА_8 , який розмовляв по мобільному телефону, вирішив заволодіти чужим майном останнього. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 підійшовши до малолітнього ОСОБА_8 , схопив останнього однією рукою за ліве плече, та утримуючи в іншій руці предмет схожий на ніж, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я, приставив даний ніж до шиї малолітнього ОСОБА_8 та став вимагати від нього передати йому мобільний телефон. Сприймаючи погрозу ОСОБА_4 як реальну загрозу своєму життю і здоров`ю, малолітній ОСОБА_8 віддав останньому належний ОСОБА_9 мобільний телефон «Lenovo S650 », ІМЕІ НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , ціною 1999 грн. 00 коп., який знаходився у чохлі, вартістю 100 грн. 00 коп., із захисною плівкою, вартістю 45 грн. 00 коп., та сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», яка не має матеріальної цінності та сім карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф», вартістю 25 грн. 00 коп., на рахунку якої було 10 грн. 00 коп., а всього майна на загальну суму 2 179 грн. 00 коп. Заволодівши чужим майном, що належить, ОСОБА_9 , ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік.

У вчиненні зазначеного злочину обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, не одружений, освіта середня, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений: 06.12.2011 р. Києво-Святошинським районним судом Київської обл. за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 14.02.2013 р. Києво-Святошинським районним судом Київської обл. за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ст. ст. 71, 72 КК України до 1 року 7 місяців обмеження волі; 23.04.2013 р. Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років обмеження волі, 22.09.2014 р. звільнений з місць позбавлення волі згідно ухвали Ірпінського міського суду Київської обл. від 12.09.2014 р. умовно-достроково на 10 місяців 3 дні, який 01.06.2015 р. в 14 год. 15 хв. був затриманий в порядку ст. 208 КПК України. 01.06.2015 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. I ст. 187 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Захисник ОСОБА_5 , у судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечувала, додавши, що в матеріалах кримінального провадження належним чином не доведено вину підозрюваного, а що підозрюваний може чинити тиск на потерпілих та свідків, просила застосувати запобіжний захід у вигляді особистої поруки, Фещук має постійне місце проживання та реєстрацію, має міцні соціальні зв`язки проживає із своїми батьками, мати пенсіонерка, батько інвалід, а бабуся пенсіонерка та ветеран війни, підозрюваний як наркозалежний проходить лікування у закритій організації «міжнародний благодійний фонд «Місія відродження нації», представник якої зобов`язується забезпечити безперешкодну явку підозрюваного за першою вимогою.

Підозрюваний ОСОБА_4 , у судовому засіданні проти клопотання заперечував, підтримав пояснення захисника пояснивши, що має на меті виправитися та стати на вірний шлях, тобто не вчиняти у подальшому злочинних правопорушень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005291 від 30.05.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 187 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 0005291 від 30.05.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 187 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

· протоколами допиту потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;

· протоколами допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ;

· протоколом пред`явлення особи для впізнання від 01.06.2015 р., згідно потерпілим ОСОБА_11 було впізнано ОСОБА_4 , як особу, яка вчинила відносно нього злочин; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 01 06.2015 р., згідно свідком ОСОБА_12 було впізнано ОСОБА_4 , як особу, яка вчинила злочин відносно ОСОБА_11 ;

· протоколом огляду місця події від 01.06.2015 р., згідно якого у ОСОБА_13 вилучено мобільний телефон «Lenovo S650 », IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_2 , придбаний ним у ОСОБА_4 .

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Розглядаючи клопотання та приймаючи рішення про застосування щодо підозрюванного запобіжного заходу, слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та відповідно до статті 178 КПК України, враховує вагомість наявних доказів про підозру у вчиненні ним інкримінованих кримінальних правопорушень, даних про особу в їх сукупності, а саме, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, його майновий стан та близьких родичів. Крім того, слідчий суддя враховує також і той факт, що підозрюванний має постійне місце проживання та реєстрацію.

За таких обставин, необхідності обмеження права особи на свободу, передбаченого кримінальним процесуальним законом України, ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини в контексті зазначеного кримінального провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 32, 131, 132, 176 - 178, 181, 183, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод»,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 06.12.2011 р.,п Києво-Святошинським районним судом Київської обл. за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 14.02.2013 р., Києво-Святошинським районним судом Київської обл. за ч. З ст. 15, ч. 1 ст. 185, ст. ст. 71, 72 КК України до 1 року 7 місяців обмеження волі; 23.04.2013 р., Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років обмеження волі, 22.09.2014 р., звільнений з місць позбавлення волі згідно ухвали Ірпінського міського суду Київської обл. від 12.09.2014 р. умовно-достроково на 10 місяців 3 дні, який 01.06.2015 р. в 14 год. 15 хв., запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного місця проживання - будинок АДРЕСА_1 , цілодобово;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівниками органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою мають право з`явитися у житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Строк запобіжного заходу рахувати з 01.06.2015 р. на протязі 60 діб.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти звільнити у залі суду.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити до органу внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_4 , для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Копію ухвали вручено 03 червня 2015 р. о ______ год. ______ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний (ПІБ)________________________ підпис__________________