Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело № 1-248/2010
29 марта 2010 г. Терновский районный суд г. Кривого Рога
в составе: председательствующего - судьи Лиходедова А.В.
при секретаре Полиян И.В.
с участием прокурора Алексеенко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге дело по обвинению
ОСОБА_1, 29.08Л 982 г. рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1. Днепропетровской области, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, неработающего, не судимого в соответствии со ст. 89 УК Украины, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, уд. Фрунзе, 31; зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей - ІНФОРМАЦІЯ_8 и ІНФОРМАЦІЯ_9, неработающего, не судимого в соответствии со ст. 89 УК Украины, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_10; зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_11
по ст. 185 ч. 2 УК Украины,
28.10.2009 года, около 15-00, ОСОБА_1 работая слесарем в ООО «Севертехремонт», находясь в помещении участка окомкования и обжига № 2 ЦПО-1 ОАО «СевГОК» в г. Кривом Роге, с целью кражи чужого имущества вступил в предварительный сговор с находившимся также в данном помещении своим братом - ОСОБА_2, также работающим в ООО «Севертехремонт» слесарем, которому предложил из помещения указанного участка, тайно похитить имущество принадлежащее ОАО «СевГОК», на что ОСОБА_2 дал добровольное согласие. В этот же день, около 16-30, ОСОБА_1, совместно с ОСОБА_2, находясь в помещении участка окомкования и обжига № 2 ЦПО-1 ОАО «СевГОК» в г. Кривом Роге, где они
проводили ремонтные работы согласно выданного им наряда, из обжиговой машины (Ж- 306 тайно похитили имущество принадлежащее ОАО «Сев ГОК» - четыре колосника, причинив ОАО «СевГОК» материальный ущерб на общую сумму 423,36 грн..
В судебном заседании подсудимые свою виновность признали полностью и подтвердили обстоятельства совершенного преступления, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Участники судебного процесса не возражали признать нецелесообразным исследование доказательств путем допроса свидетелей относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 не оспаривали фактические обстоятельства дела и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции. Судом разъяснены участникам процесса требования ст. 299 ч. 3 УПК Украины, о том, что в этом случае они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Кроме личного признания подсудимых, их виновность подтверждается другими, исследованными в судебном заседании доказательствами дела.
Из отношения (л.д. 9), справки-расчета (л.д. 10), протокола осмотра (л.д. 12), протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимых в ходе досудебного следствия (л.д. 78-82, 83-87) следует, что подсудимые тайно похитил имущество принадлежащее ОАО «СевГОК», причинив ущерб на 423,36 грн..
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 виновны в тайном похищении чужого имущества (краже), совершенном по предварительному сговору группой лиц, и их действия квалифицируются по ст. 185 ч. 2 УК Украины.
При назначении наказания ОСОБА_3 суд принял во внимание степень тяжести совершённого преступления, личность подсудимого, характеризующегося положительно, в содеянном чистосердечно раскаявшегося, и считает что ему должно быть назначено наказание ближе к минимальному пределу, с применением ст. 75 УК Украины .
При назначении наказания ОСОБА_4 суд принял во внимание степень тяжести совершённого преступления, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, в содеянном чистосердечно раскаявшегося, имеющего двоих несовершеннолетних детей и считает, что ему должно быть назначено наказание ближе к минимальному пределу, с применением ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признать виновными и назначить наказание по:
- ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы;
В соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от отбытия наказания освободить с 2 - х годичным испытательным сроком, обязав периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять их об изменении места проживания и работы.
Меру пресечения осуждённым оставить прежнюю - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- 4 металлических колосника, хранящихся в ЦПО-1 ОАО «СевГОК» возвратить - Открытому акционерному обществу «Северный ГОК».
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд, через районный суд, в течение 15 суток, со дня его провозглашения.
СУДЬЯ: