Справа № 367/2587/15-к
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

23 квітня 2015 року Ірпінського міського суду Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого відділу Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -
в с т а н о в и в:
17.04.2015р. до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого відділу Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури міста Ірпеня Київської області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_6 до 18.00 год. 28.04.2015р..
Своє клопотання слідчий ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.03.2015 приблизно о 09 годині 10 хвилин (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 знаходячись напроти квартири АДРЕСА_1 , де під час словесного конфлікту із колишньою дружиною ОСОБА_7 , на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно кулаком своєї лівої руки наніс останній один удар в область лівого плеча, чим спричинивши ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми лівого плеча. Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження. 10.04.2015 ОСОБА_6 згідно вимог ст.ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, роз`яснено його права та обов`язки та вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного. Після завершення досудового розслідування слідчим 14.04.2015, в порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_6 , про що свідчить письмове повідомлення, на якому він залишив свій підпис. Разом з цим, ОСОБА_6 було повідомлено про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для чого необхідно з`явитись до слідчого відділу Ірпінського МВ (з обслуговування міст Ірпінь та Буча) ГУ МВС України в Київській області 15.04.2015 о 14 годині 00 хвилин. Підозрюваний ОСОБА_6 15.04.2015 о 14 годині 00 хвилин прибув до слідчого відділу Ірпінського МВ (з обслуговування міст Ірпінь та Буча) ГУ МВС України в Київській області, де розпочав ознайомлення із зазначеними матеріалами досудового розслідування, але прочитавши титульну сторінку та опис матеріалів ознайомлюватись з ними відмовився, мотивуючи це тим, що досудове розслідування на його думку ще не закінчено, а підозра про яку йому повідомлено є незаконною та безпідставною. Не зважаючи на те, що підозрюваного було неодноразово повідомлено про те, що досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню закінчено, всі слідчі дії вже проведено, та він має право ознайомитися з матеріалами досудового розслідування. Станом на 17.04.2015 підозрюваний ОСОБА_6 до СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з,явився, що свідчить про те, що він фактично зволікає з ознайомленням, що перешкоджає слідчому виконати процесуальні дії у розумні строки. У зв`язку з чим слідчий просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_6 до 18.00 год. 28.04.2015р..
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання слідчого підтримала та просила його задовольнити.
ПідозрюванийОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти його задоволення.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та додані до нього документи, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000675, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з таких підстав.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами до яких надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Так, у судовому засіданні встановлено що, слідчим СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 повідомлено підозрюваного про завершення досудового розслідування та можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000675. Також встановлено, що 15.04.2015р. підозрюваний ОСОБА_6 почав ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, проте до цього часу ознайомлення з вказаними матеріалами кримінального провадження не закінчив.
Приймаючи до уваги те, що стороні захисту забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, однак, на даний час підозрюваний не ознайомився із усіма матеріалами досудового розслідування, що свідчить про наявність зволікань при ознайомленні з матеріалами, а тому слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення та встановлює строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, враховуючи обсяг та складність матеріалів, наявність вільного доступу до них та поведінку учасників кримінального провадження.
З огляду на викладене, керуючись, 290 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого відділу Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури міста Ірпеня Київської області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити.
Встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_6 до 18.00 год. 28.04.2015р..
Роз`яснити підозрюваним та захиснику, що після спливу вказаного строку сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1