У Х В А Л А
Справа № 184/2221/15-к
Номер провадження 1-кп/184/193/15

02.11.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши в залі суду в м. Орджонікідзе підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно
? ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суботник Джанкойськото району, АРК, українця, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, одруженого, на утримані дітей не має, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
потерпіла ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
03.06.2015 року приблизно о 20 годині в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання, а саме на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , в ході бесіди зі своєю дружиною ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязливих відносин у нього виник злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .. В цей же день та час, знаходячись там же і реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 пришукав в літній кухні за адресою свого мешкання сковорідку, котру навмисно кинув на ногу своєї дружини ОСОБА_5 , чим згідно висновку експерта №377 від 27.07.2015 року спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця лівого гомілкостопного суглобу, котрі згідно п.2.3.5 Правил судово-медичного ступеня тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 просить закрити кримінальне провадження у справі відносно ОСОБА_3 в зв`язку з тим, що вона примирилася із обвинуваченим та відмовляється підтримувати обвинувачення.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив факт примирення із потерпілою і просить закрити кримінальне провадження.
Суд, вислухав думку потерпілої ОСОБА_5 , яка просить суд закрити кримінальне провадження, обвинуваченого ОСОБА_3 , який не заперечує проти закриття кримінального провадження, висновок прокурора, який просить суд закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням та відмовою від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_3 на підставі ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України, дослідив матеріали справи, вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю за наступних підстав.
Відповідно до ст. 477 ч. 1 п. 1 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч.1 п.7 ст.284 Кримінально-процесуального Кодексу України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 284 ч. 7 п. 2 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Суд вважає, що дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 є приватним обвинуваченням, потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від приватного обвинувачення та заявила клопотання про закриття провадження по справі та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.
Враховуючі вищевикладене, у суду є достатньо підстав для закриття кримінального провадження по вищевказаним підставам.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався. Цивільний позов по справі не заявлений. Судових витрат по справі та речових доказів немає.
Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.7, 477 ч.1 п.3 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000602 від 04 червня 2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1