Справа № 541/2497/15-к
Провадження № 1-кп/541/180/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

25 листопада 2015 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000981, відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
встановив :
16 листопада 2015 року в провадження судді ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст. 190 ч. 2 КК України.

Ухвалою судді від 18 листопада 2015 року вказане кримінальне провадження призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду та просив продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою з підстав зазначених у ст. 177 п.4 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 не висловив заперечень проти призначення справи до судового розгляду, та щодо продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою по даній кримінальній справі.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду. Обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України. Підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Учасники судового провадження вважали можливим призначення кримінального провадження до судового розгляду. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Зазначений судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього передбачені ч.2 ст. 27 КПК України відсутні.

Клопотання прокурора суд вважає таким, що підлягає до задоволення.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29 вересня 2015 року обрано відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк запобіжного заходу закінчується 28 листопада 2015 року.

Згідно ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

П.2 ч.2 ст. 183 КПК України передбачає, що запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, якщо буде доведено, що їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

ОСОБА_4 є особою раніше неодноразово судимою за вчинення злочинів, обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, засуджений вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за від 4 вересня 2015 року за ст. 185 ч.2, 389 ч.2 КК України до 6 місяців арешту, що виключає його вільну явку до суду для участі в розгляді даної справи, та надає можливість застосування тримання під вартою як виняткового запобіжного заходу згідно з п.2 ч.2 ст. 183 КПК України.

Враховуючи наведене, вважаю, що обрання відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не забезпечить виконання обвинуваченим можливості прибути до суду для розгляду справи за викликом суду, що буде перешкоджати кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 314, 315 КПК України,суд,-
ухвалив :
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на 14 год. 30 хвилин 3 грудня 2015 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілого, його законного представника, доставити обвинуваченого,.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах Полтавської установи виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області (№ 23) на строк 60 днів до 24 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1