УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що Вінницьким відділом поліції ГУНП України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0007887 від 21.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
21.11.2015 року до Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області звернулась директор ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 з приводу того, що директор ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в особі ОСОБА_5 шахрайським шляхом зловживаючи довірою заволодів транспортними засобами різних іноземних марок, які йому по договору доручення були надані для реалізації.

За даним фактом розпочате кримінальне провадження за № 0007887, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Також, до Вінницького відділу поліції із заявою звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_1 про те, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 шахрайським шляхом під приводом реалізації належного йому транспортного засобу заволоділи його автомобілем марки: CHEVROLET; модель: CAPTIVA; рік випуску: 2008р.в.; колір: синій; номер кузова: НОМЕР_2 , який в подальшому був реалізований не встановленими особами.

Слідством встановлено, що 20.10.2015 року ОСОБА_6 уклав договір доручення № 5/10 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 в особі директора ОСОБА_4 про купівлю-продаж належного Довірителю транспортного засобу марки: CHEVROLET; модель: CAPTIVA; рік випуску: 2008р.в.; колір: синій; номер кузова: НОМЕР_2 . Строк дії виконання договору доручення 30 банківських днів. Відповідно до умов договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » взяло на себе зобов`язання по реалізації даного транспортного засобу за ціною вказаною у Додатку №1 до договору №5/10 від 20.10.2015. В подальшому вищевказаний транспортний засіб був реалізований невстановленими особами, а отримані кошти за реалізацію автомобіля не були виплачені.

Окрім цього, під час допиту в якості потерпілого, ОСОБА_6 повідомив, що бачив свій автомобіль в оголошені на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 23.11.2015 року, який продається не відомою особою у м. Житомир, Житомирської області.

Враховуючи той факт, що вищевказаний автомобіль марки: CHEVROLET; модель: CAPTIVA; рік випуску: 2008р.в.; колір: синій; номер кузова: НОМЕР_2 має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, а також те, що на даний час існує велика кількість слідчих дій та судових-експертиз, які потрібно провести, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення автомобіля марки CHEVROLET.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , або оперативним працівникам за дорученням слідчого дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення автомобіля марки CHEVROLET; модель: CAPTIVA; рік випуску: 2008р.в.; колір: синій; номер кузова: НОМЕР_2 так, як даний транспортний засіб являється предметом злочину та має значення речового доказу у даному кримінальному проваджені.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя