Провадження: № 1-кп/484/344/15
Справа: № 484/4702/15-к
Вирок

Іменем України

09.12.2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового заідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , розлучений, громадянин України, освіта вища, пенсіонер, раніше не судимий

за ст. 125 ч. 1 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5

законного представника потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілих адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:

23.10.2015 року обвинувачений ОСОБА_3 близько 15 години 30 хвилин перебуваючи біля свого будинку АДРЕСА_1 помітив, як невідомі йому хлопці бігають біля його паркану та намагаються перелізти через нього. Після того, як ОСОБА_3 зробив їм зауваження, вони втекли.

Того ж дня, близько 15 години 50 хвилин ОСОБА_3 прямуючи неподалік стадіону, помітив як вказані особи, а саме: малолітні ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 йдуть попереду нього. В цей час, обвинувачений ОСОБА_3 підійшов до одного з хлопців, який йшов останнім, а саме ОСОБА_5 та схопив його правою рукою за шию. Після чого, переслідуючи прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень малолітньому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, обвинувачений ОСОБА_3 лівою рукою спричинив тілесні ушкодження в область обличчя потерпілому ОСОБА_5 . В результаті чого ОСОБА_5 вирвався з рук ОСОБА_3 та побіг від нього. Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 спричинив тілесні ушкодження малолітньому ОСОБА_5 відповідно до висновку СМЕ №677 від 26.10.2015 року у потерпілого ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді забійної рани верхньої губи. Вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Вказаними умисними протиправними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин предбаченийч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав

частково, суду пояснив, що 23.10.2015 року перебуваючи у своєму будинку помітив, як у нього на

подвір`ї знаходяться малолітні на той час не відомі йому хлопці, він вийшов на вулицю щоб

зробити їм зауваження, однак вони втекли. Після цього малолітні почали його провокувати, один із них ОСОБА_5 висловився в його сторону нецензурною лайкою. Своїми діями малолітні принизили його. Через деякий час він йшов неподалік стадіону та помітив, що попереду йшли ті самі хлопці. Він наздогнав їх та схватив правою рукою малолітнього ОСОБА_5 за плечі, від чого останній почав вириватись в результаті чого, він кістю руки зачепив йому верхню губу.

Потерпілий ОСОБА_5 розповів суду, що 23.10.2015 року він разом з хлопцями гуляв неподалік будинку, де проживає обвинувачений. Близько 15 години ОСОБА_3 зробив їм зауваження, один із хлопців дійсно висловився в його сторону нецензурною лайкою. Пізніше ОСОБА_3 схватив його за шию та наніс один удар в область верхньої губи.

Законний представник потерпілого та представник потерпілих в судовому засіданні цивільний позов на суму 10 тис. грн.. про стягнення моральної шкоди підтримали в повному обсязі.

Незважаючи на те, що обвинувачений частково визнав свою вину, його вина у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України підтвердження наступними доказами.

Висновком експерта № 677 від 26.10.2015 року, з якого вбачається , що у ОСОБА_10 виявлено забійні рани верхньої губи. Дані тілесні ушкодження могли утворитись в 23.10.2015 року від дії тупого твердого (тупих), твердого (твердих) предмету (предметів) та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Даний висновок є об`єктивним, так як узгоджений з показаннями як обвинуваченого так і потерпілого.

Протоколом слідчого експерименту від 17.11.2015 року та таблиць зображень до нього, де неповнолітній потерпілий, свідки та статист відтворили події 23.10.2015 року, та детально зафіксували, як невідомий дорослий чоловік підійшов ззаду до потерпілого ОСОБА_5 схватив його правою рукою за шию та лівою рукою наніс удар в область обличчя.

Даних, які б свідчили про те, що потерпілий отримав тілесні ушкодження при інших фактичних обставинах судом не встановлено.

З урахуванням кількості і локалізації ушкоджень заподіяних потерпілому, суд критично оцінює покази підсудного, щодо того, що він не мав умислу заподіяти тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

З урахуванням викладеного, суд вважає, що у суду є достатньо підстав для висновку щодо доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, і його дії слід кваліфікувати за вказаною статтею як умисне легке тілесне ушкодження. Часткове визнання обвинуваченим своєї вини в скоєнні злочину свідчить про обрання останнім саме такого способу захисту.

Обираючи міру покарання суд враховує , що вчинений злочин є невеликої тяжкості та дані про особу обвинуваченого.

По місцю проживання обвинувачений характеризується позитивно.

Обставини , що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов представника потерпілого підлягає частковому задоволенню з урахуванням встановленого судом на підставі ст..1167 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєні злочину передбаченого ст. 125 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь законного представника потерпілого ОСОБА_6 в рахунок відшкодування моральної шкоди 2 тис. грн..

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
СУДДЯ: