Справа № 577/5350/14-к
Провадження № 1-кп/577/386/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" листопада 2014 р.

в складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп кримінальне провадження №0001429 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, працюючого слюсарем-інструментальником ТОВ "Мотордеталь-Конотоп", не одруженого, раніше не судимого,-

в скоєнні злочину, передбаченого ст.336 КК України,

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 20 серпня 2014 року в м.Конотоп ухилився від призову за мобілізацією.

Злочин було скоєно при таких обставинах:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи придатним за станом здоров`я і віком до військової служби та перебуваючи на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , 20 серпня 2014 року за місцем своєї роботи ТОВ "Мотордеталь-Конотоп" відмовився отримувати повістку про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Цими своїми діями ОСОБА_4 порушив ст.65 Конституції України, ст.2 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", ст.4 ч.3, ч.5, ст.22 ч.3 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію та умисно ухилився від призову за мобілізацією.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та показав, що, будучи придатним за станом здоров`я і віком до військової служби та перебуваючи на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , 20 серпня 2014 року за місцем своєї роботи ТОВ "Мотордеталь-Конотоп" відмовився отримувати повістку про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Щиро розкаявся у вчиненому злочині.

Таким чином суд вважає, що винність ОСОБА_4 повністю доказана і його дії суд кваліфікує за ст.336 КК України, так як він ухилився від призову за мобілізацією. ОСОБА_4 надав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що він в добровільному порядку звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де зарахований кандидатом для проходження військової служби у Збройних Силах України та інших військових формувань при мобілізації.

Прокурор не заперечує проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора та, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, після вчинення злочину щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем мешкання та роботи, раніше не судимий, добровільно з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_4 та зарахований кандидатом для проходження військової служби у Збройних Силах України та інших військових формувань при мобілізації суд вважає, що внаслідок зміни обстановки вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність і він, як особа, перестав бути суспільно небезпечним, а тому він на підставі ст.48 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.284 ч.2 п.1, 369 - 372 КПК України,

Ухвалив :

ОСОБА_4 на підставі ст.48 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за ст.336 КК України у зв`язку з тим, що внаслідок зміни обстановки вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність і він, як особа, перестав бути суспільно небезпечним.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.336 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1