Справа № 127/590/16-к
Провадження № 1-кп/127/467/16

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні, залі №32 в м. Вінниця кримінальне провадження №0007704 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.11.2015 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільшанка, Крижопільського району, Вінницької області, українця, громадянина України, із середньою технічною освітою, не працюючого, не одруженому, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
14 листопада 2015 року, близько 01:00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи на алеї навпроти Центрального автовокзалу в м. Вінниця, за адресою вул. Київська 6, на землі, помітив паперовий згорток із речовиною рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору. Зрозумівши, що дана речовина являється наркотичним засобом, помістив паперовий згорток до кишені штанів та в подальшому зберігав при собі без мети збуту.
Згодом, 14 листопада 2015 року, близько 01:30 години, ОСОБА_4 , знаходячись на території Центрального автовокзалу в м. Вінниця, за адресою вул. Київська 6, був зупинений працівниками поліції БПП у Вінницькій області, де під час огляду його речей, згідно письмового дозволу, в присутності понятих, було виявлено та вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору, який згідно висновку експерта № 1371 від 09.12.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) складає 5,23 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті. Зокрема пояснив, що він 14.11.2015р. вночі, перебуваючи неподалік центрального автовокзалу, на алеї в парковій зоні знайшов паперовий згорток, здогадавшись, що знаходиться всередині, поклав до кишені штанів для подальшого вживання. Згодом виходячи із вбиральні автовокзалу був зупинений працівниками міліції, які під час добровільного огляду вилучили в нього згорток з наркотичною речовиною.
У вчиненому щиро кається та просить суворо не карати.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_4 зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позиції.
Одночасно, обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи та оцінюючи обставини справи, показання обвинуваченого ОСОБА_4 та всі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, а саме, те що він раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи ОСОБА_4 не виявляє ознак наркоманії, примусового лікування не потребує.
Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
Суд, згідно ст. 124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 614 грн. 40 коп.
Питання про речові докази суд має вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, а саме те, що обвинувачений визнав вину, щиро розкаявся, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні малолітню дитину, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_4 та його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а покаранням, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання із застосуванням ст. 75 КК України.
Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (одного) року не вчинить нового злочину.
Відповідно до вимог п.2, 3, 4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок на протязі іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи, в сумі 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 40 коп.
Речовий доказ по кримінальному провадженні №0007704, який поміщений у спецпакет НДЕКЦ №0570208 та знаходяться в камері зберігання речових доказів ВМВ УМВС України у Вінницькій обл. - знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Вручити копію вироку обвинуваченому та прокурору негайно, а іншим учасникам судового провадження, що не були присутні у судовому засіданні надіслати копію вироку поштою не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя :