Справа № 540/1260/15-к
Номер провадження 1-кп/540/108/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2015 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Машівка кримінальне провадження № 0000402 від 21.11.2015 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Селещина Машівського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

згідно обвинувального акту від 24.11.2015ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 22.11.2015 близько 05 години, перебуваючи на території АЗС «Надєжда» за адресою: вул. Леніна, 4б, с. Селещина Машівського району Полтавської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на грунті неприязних відносин, діючи з прямим умислом спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, наніс один удар головою в обличчя ОСОБА_5 , 1987 року народження, який в цей час знаходився на території АЗС «Надєжда», чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді забитої рани в ділянці правої надбрівної дуги, яка утворилась від дії тупого предмету і згідно висновку судово-медичної експертизи № 142 від 23.11.2015 кваліфікується як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за частиною 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, направив заяву про закриття кримінального провадження на підставі пункту 7 частини 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою його від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив закрити відносно нього кримінальне провадження, в звязку з відмовою від обвинувачення потерпілим ОСОБА_5 .
Прокурор не заперечує проти задоволення заяви потерпілого ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження, у формі приватного обвинувачення, в зв`язку з його відмовою від обвинувачення.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку:
Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 125 КК України.

Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате лише за заявою потерпілого в т.ч. щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 (умисне легке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини 1 ст. 284 КПК України.
Таким чином, враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення за частиною 2 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_4 , яке за формою є приватним обвинуваченням, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

кримінальне провадження № 0000402 від 21.11.2015 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: