г Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области
Дело № 1-39/11
пр.№ ...
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 января 2011 года, Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего: судьи - Попова В.В.,
при секретаре - Ладухиной И.С.,
с участием прокурора - Брицкой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого: последний раз 07.11.2007 г. Центрально городским р/с г. Кривого Рога Днепропетровской области по ст.ст. 185 ч.3, 71, 70 ч. 4 УК Украины к 3г. и 3 мес. Лишения свободы. Освобожден 22.01.2010 года условно- досрочно на 8 мес. 26 дней, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины, суд, -
ОСОБА_1 12 ноября 2010 года, примерно в 17.00 часов, находясь возле дома № 5 по ул. Панаса Мирного в Ингулецком районе г. Кривого Рога, приобрел, найдя на проезжей части улицы кастет, который присвоил, и стал носить при себе без предусмотренного законом разрешения.
В тот же день, примерно в 18 часов 20 минут, при выявлении нарушителей пропускного режима и пресечения возможного хищения имущества Открытого акционерного общества « Южный горно-обогатительный комбинат» работниками охраны ООО « Сокол КР» на территории рудо-обогатительной фабрики №1 ОАО «ЮГОК» в Ингулецком районе г. Кривого Рога, примерно в 18.40 часов был задержан гр. ОСОБА_1, который доставлен в помещения участка физической защиты расположенной по адресу: г. Кривой Рог, пр. Южный, 1а, где в присутствии понятых, сотрудниками милиции, в ходе наружного досмотра верхней одежды последнего, в правом наружном боковом кармане куртки, был обнаружен и изъят кастет, который, согласно заключения эксперта № 53/03-88 от 19.11.2010 года, является холодный оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по типу кастетов упрощенной конструкции, который ОСОБА_1 носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 263 УК Украины, признал полностью, подтвердив все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном чистосердечно раскаялся. Пояснил, что знал об уголовной ответственности за ношение холодного оружия. Просил суд учесть вышеизложенное и строго его не наказывать. Заверяет суд, что подобного он впредь не допустит.
Суд, принимая во внимание, что фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, подсудимый полностью признает себя виновным, подтверждая все обстоятельства совершения преступления, выяснив, что подсудимый и иные участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, что даёт основания не сомневаться в добровольности и истинности их позиции, на основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины признаёт нецелесообразным исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела и считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 263 УК Украины - по признакам ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Подсудимый в отношении инкриминируемого ему преступления подпадает под действие ч.1 ст. 19 УК Украины (л.д. 30).
Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершённого преступления, которое является преступлением средней тяжести, личность подсудимого, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, имеющего не погашенную судимость, вину признавшего полностью, характеризующегося по месту жительства положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются чистосердечное раскаяние подсудимого и его активное способствование раскрытию преступления во время судебного и досудебного следствия. Обстоятельством, отягчающим наказание признаётся рецидив преступлений. С учётом вышеизложенного суд считает, что наказание подсудимому должно быть определено в виде лишения свободы, однако с применения ст. 75 УК Украины, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.
Суд не нашел оснований для применения ст. 69 УК Украины.
Кроме того, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области за проведённые экспертизы - 412 грн. 80 коп. (л.л.д.37-39).
Руководствуясь ч. 3 ст. 299, ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и определить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде лишения свободы с испытанием, сроком на один год.
На основании ч. 1 ст. 76 УК Украины обязать осужденного:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно исполнительной системы;
-уведомлять органы уголовно исполнительной системы о перемене места жительства и места работы;
-периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области 412 гривен 80 копеек, за проведение криминалистической экспертизы (л.д. 37).
Вещественное доказательство - кастет, хранящийся в камере хранения в Ингулецком РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить (л.д.42,43).
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области, через Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток с момента его провозглашения.