МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"11" лютого 2014 р. Справа № 370/330/14-к

Старший слідчий СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 23 червня 2013 року, близько 01-ої години, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , маючи на меті прямий умисел на збагачення за рахунок чужого майна, шляхом зламу вхідних дверей проникли до офісу ТОВ «Ніса», що розташований в смт.Макарів по вул.Фрунзе-20Б, Київської області, звідки з корисливих мотивів, таємно, вчинили крадіжку металевого сейфу вартістю 2500 гривень, в якому знаходився пристрій для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями марки ПМ-Т №КІ002101, який належить ОСОБА_6 та документація товариства. Викраденим майном ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розпорядилися на власний розсуд.
Крім того, 21 жовтня 2013 року, близько 23-ої години, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , маючи на меті прямий умисел на збагачення за рахунок чужого майна, шляхом зламу металопластикового вікна, проникли до приміщення бухгалтерії ТОВ «Комплекс у Лося», що розташований в с.Юрів по вул.Київська-148Б, Макарівського району Київської області, звідки з корисливих мотивів, таємно, вчинили крадіжку металевого сейфу вартістю 2600 гривень, в якому знаходилась документація товариства. Викраденим майном ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 розпорядилися на власний розсуд.
Крім того, 26 жовтня 2013 року, близько 01-ої години, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , маючи на меті прямий умисел на збагачення за рахунок чужого майна, шляхом розбиття вікна, проникли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_2 , звідки з корисливих мотивів, таємно, вчинили крадіжку продуктів харчування, горілчаних та тютюнових виробів. Викраденим майном ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 розпорядилися на власний розсуд.
Крім того, 03 грудня 2013 року, близько 03-ої години, в АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , маючи на меті прямий умисел на збагачення за рахунок чужого майна, шляхом зламу вхідних дверей, проникли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який орендує приватний підприємець ОСОБА_10 , звідки з корисливих мотивів, таємно, вчинили крадіжку товарно-матеріальних цінностей, чим спричинили ОСОБА_10 матеріальних збитків на суму близько 5000 гривень.
У судовому засіданні старший слідчий СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, вказав на наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_4 може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши подані до клопотання письмові матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав себе винним повністю і показав, що він дійсно спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_5 вчинив крадіжку товарно-матеріальних цінностей з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПП «Ренькас», що розташований в АДРЕСА_3 .
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, а саме приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований в АДРЕСА_3 , показаннями підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , які підтвердили показання підозрюваного ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, який, враховуючи ст.12 КК України, за ступенем тяжкості є тяжким.
Досудове слідство у вказаних провадженнях триває, проводяться всі необхідні слідчі дії з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин вчинення указаних кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі Ухвали Макарівського районного суду Київської області від 13 грудня 2013 року, строк дії якої закінчується 13 лютого 2014 року.
Враховуючи наведене вище, на даний час все ще наявний ризик того, що підозрюваний ОСОБА_4 може знищити, сховати, спотворити будь-які із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується ( частина 1 даної статті).
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
З наведеного вище вбачається, що ОСОБА_4 необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Не продовживши ОСОБА_4 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, останній зможе знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, та які на даний момент ще не знайдені органами досудового слідства в рамках відповідних кримінальних проваджень; незаконно впливати на інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, зокрема на ОСОБА_5 та ОСОБА_9 з метою уникнення від відповідальності за скоєне, шляхом примушування їх до зміни своїх показів; вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 176-178, 183, 184, 199 КПК України,-
Клопотання ст. слідчого СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , задовольнити.
Продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцю та жителю АДРЕСА_4 , українцю, громадянину України, з середньо-спеціальною освітою, одруженому, тимчасово не працюючому, раніше не судимому, такому, що немає державних нагород, зареєстрованому за місцем проживання до 10 березня 2014 року, що полягає у даному випадку у забороні ОСОБА_4 залишати своє житло, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_4 цілодобово.
Покласти на ОСОБА_4 на строк до 10 березня 2014 року з моменту набрання чинності ухвалою такі обов`язки:
1. Не відлучатись із свого домоволодіння по АДРЕСА_4 та не змінювати місце проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_4 для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень.
Ухвала про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України закінчує свою дію 10 березня 2014 року.

Виконання ухвали доручити Макарівському РВ ГУМВС України в Київській області.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1