АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/1673/15 Справа № 204/7694/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

15 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2015 року про повернення скарги представника потерпілого за довіренністю ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 28.10.2015 року про закриття кримінального провадження №0000004, -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2015 року про повернення скарги представника потерпілого за довіренністю ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 28.10.2015 року про закриття кримінального провадження №0000004. У цій скарзі потерпілий ОСОБА_3 просить апеляційний суд скасувати вказану вище ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2015 року.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_3 , вона не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а саме:

- не вказана адреса електронної пошти особи, яка подає апеляційну скаргу (чи вказівка на її відсутність);

- в апеляційній скарзі йде мова про скасування ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2015 року, але відсутнє обгрунтування цієї вимоги, а саме: не вказано у чому полягає незаконність та необгрунтованість цього судового рішення;

- вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, не відповідають передбаченим ст. 407 ч.3 КПК України повноваженням суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді;

- до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів, в силу ч.6 вказаної вище статті, надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Але, в порушення цієї статті КПК України, потерпілий ОСОБА_3 подав апеляцію та копію оскаржуваної ухвали в одному примірнику.

Згідно ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 396, 399 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2015 року про повернення скарги представника потерпілого за довіренністю ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 28.10.2015 року про закриття кримінального провадження №0000004, - залишити без руху.

Встановити потерпілому ОСОБА_3 строк для усунення вказаних в описовій частині цієї ухвали недоліків - 05 (п`ять) днів з дня отримання копії цієї ухвали та попередити його, що в іншому разі апеляційна скарга буде йому повернута.

Копію ухвали невідкладно надіслати потерпілому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2