ЄУН 337/23/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запорожжя ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

заявника представника потерпілої ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя скаргу представника потерпілої особи адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
Представник потерпілої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаною скаргою, яку мотивує тим, що 02.01.2015р. за заявою ОСОБА_6 до ЄРДР за № 0000008 була внесена інформація за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і проводилось досудове розслідування. 21.10.2015р. слідчим Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 винесена постанова про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Копія вказаної постанови отримана представником потерпілої 25.12.2015р. Вважає вказану постанову незаконною, оскільки слідчий ОСОБА_5 не вжила всіх необхідних оперативно-розшукових заходів і не встановила обставин події, осіб, що вчинили протиправні діяння, не дала оцінку їх діям і прийшла до передчасного висновку про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Просить скасувати постанову слідчого Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 від 21.10.2015р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 02.01.2015р. за № 0000008.

В судовому засіданні заявник представник потерпілої особи адвокат ОСОБА_4 підтримав доводи скарги з підстав, викладених в ній, просить скаргу задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу не визнали та пояснили, що оскаржувана постанова про закриття провадження у справі скасована постановою заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_7 від 13.01.2016р., тобто на даний час є нечинною, матеріали кримінального провадження будуть направлені для організації досудового розслідування.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає необхідним закрити провадження за скаргою, виходячи з такого.

Слідчий суддя встановив, що 02.01.2015р. за заявою ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 внесені відомості по факту вчинення кримінального правопорушення за ознаками, передбаченими ч.1 ст.125 КК України, і розпочато досудове розслідування.

21.10.2015р. слідчим Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 винесена постанова про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Копію постанови представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 отримав 25.12.2015 року.

Постановою заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_7 від 13.01.2016р. постанова слідчого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 21.10.2015р. скасована, кримінальне провадження направлено для організації досудового розслідування.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачене п.3 ч.1 ст.303 цього Кодексу, яке оскаржується в порядку, передбаченому ч.6 ст.284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи те, що прокурором самостійно скасована постанова слідчого про закриття кримінального провадження, яка оскаржується в судовому порядку, провадження за даною скаргою слід закрити.

Керуючись ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою представника потерпілої особи адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 від 21.10.2015р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 02.01.2015р. за № 0000008, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

15.01.2016