Справа № 1-546
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2011 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - судді Чебан В.М.

при секретарі Костащук І.І.

з участю прокурора Павчука С.С.

з участю адвоката ОСОБА_1

з участю законного представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальну справу за постановою старшого слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, за ознаками злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3, звернувся до суду з постановою яка узгоджена з заступником прокурора Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_5 про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що 12.06.2011 р. приблизно о 14 год. ОСОБА_4, знаходячись в стані алкогольного спяніння перебуваючи в приміщенні магазину Продукти, що по вул. Чапаєва, 43а, в м. Чернівці в якому в цей час працювала продавець ОСОБА_6, безпричинно з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства став ображати гр. ОСОБА_6, в ході чого наніс удар рукою в обличчя останньої, в результаті чого заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження, а саме садно на нижній губі справа, синець в ділянці лівої гомілки, які відповідно до висновку експерта №1935 від 03.10.2011 р. відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_4 показав, що на початку червня 2011 р. він перебуваючи в стані алкогольного спяніння гуляв по місту, приблизно о 14 год. проходив по вул. Чапаева, в м. Чернівці, в цей час вирішив зайти в магазин Продукти, який знаходится по вул. Чапаева, 43а. Перебуваючи в магазині, він підійшов до холодильника та з вітрини взяв пляшку пива та хотів з нею втекти з магазину. Грошей, щоб розрахуватися за пиво у онього не було. В цей час до нього підійшла дівчина - продавець та з рук забрала пляшку пива. Після чого він почав її ображати і у них виник конфлікт. Чи наносив він її удари в обличчя заресь не памятає. Однак не заперечує обставин викладених в постанові.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_4, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом усної заяви про злочин громадянки ОСОБА_6 від 12.6.2011 року, в якій остання вказала, що 12.06.2011 року, приблизно о 14 год. в магазині Продукти, по вул. Чапаєва, 43 А., в м. Чернівці, ОСОБА_4 безпричинно ображав її нецензурною лайкою, та вдарив рукою в обличчя, чим завдав її фізичного болю. (а.с. 11);

- актом судово-медичного дослідження № 1100 від 14.06.2011 року, в якому зазначено, що при проведенні судово-медичного обстеження громадянки ОСОБА_6 виявлено наступні тілесні ушкодження: садно на нижній губі справа, синець в ділянці лівої гомілки, виявлені ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень. (а.с. 16);

- висновками експерта № 1935 від 03.10.2011 року, в якому зазначено, що при проведенні судово-медичного обстеження громадянки ОСОБА_6 виявлено наступні тілесні ушкодження: садно на нижній губі справа, синець в ділянці лівої гомілки, виявлені ушкодження виникли в результаті дії твердих тупих предметів, при цьому було нанесено не менше 2-х травмуючи дій, та відносяться до легких тілесних ушкоджень. Дані ушкодження по висновку експерта могли виникнути в результаті нанесення удару кулаком руки в обличчя. ( а.с.28).

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що вчинене ОСОБА_4 суспільно-небезпечне діяння підпадає під ознаки злочину передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, і його вина у вчиненні цього злочину доведена повністю.

Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 676 від 03.11.2011 року встановлено, що за своїм психічним станом ОСОБА_4 на період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння та на даний час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі органічного шизофреноподібного розладу. На період інкримінованого йому діяння можливості віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними ОСОБА_4 не міг. За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні із звичайним наглядом до виходу із хворобливого стану з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав постанову і просив застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад зі звичайним наглядом, адвоката, який не заперечував щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4, законного представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що до ОСОБА_4 слід застосувати примусовий захід медичного характеру у вигляді: госпіталізації в психіатричний заклад зі звичайним наглядом до виходу із хворобливого стану.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що на теперішній час ОСОБА_4 не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, враховуючи думку прокурора, адвоката, законного представника, суд вважає, що до ОСОБА_4 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад зі звичайним наглядом до виходу із хворобливого стану з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань.

На підставі наведеного та керуючись ст. 92-94 КК України, ст. ст. 416, 432, 441, 442, 447, 448 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, примусові заходи медичного характеру у вигляді: госпіталізації в психіатричний заклад зі звичайним наглядом до виходу із хворобливого стану.

ОСОБА_2 запобіжного засобу до доставляння ОСОБА_4 в психіатричний заклад залишити підписку про невиїзд.

На постанову протягом 15 діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці, а особою, яку утримують під вартою з моменту отримання копії постанови.

СУДДЯ: