Справа № 544/1501/15-к
пров. № 1-кс/544/236/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2015 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Леніна, 41 клопотання слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И Л А :
Слідчий СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 21.09.2015 року о 13 годині на 126 км. + 760 м. а/д Київ - Харків - Довжанський, в напрямку руху з міста Київ до міста Полтава на розвороті в напрямку міста Київ сталася дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував автомобілем марки DAF д.н.з. НОМЕР_1 та здійснював маневр розвороту в напрямку м Київ зі смуги руху в напрямку з міста Київ до міста Полтава та легкового автомобіля марки Hyundai Santa FE д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

Автомобіль Hyundai Santa FE д.н.з. НОМЕР_2 був тимчасово вилучений з місця події та доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою забезпечення повного та об`єктивного досудового розслідування просить дозволити тимчасовий доступ до вилученого автомобіля марки «Hyundai Santa FE» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував на момент ДТП ОСОБА_6 , що належить ОСОБА_7 , що проживає по АДРЕСА_1 , до 22.10.2015 або до вирішення питання про арешт майна чи повернення майна власнику.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив надати йому тимчасовий доступ до вказаного автомобіля з подальшим його вилученням, оскільки автомобіль як речовий доказ має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з яким необхідно провести автотехнічну експертизу та перевірити технічний стан транспортного засобу.

ОСОБА_7 , у власності якого знаходиться автомобіль Hyundai Santa FE д.н.з. НОМЕР_2 , у судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений шляхом здійснення виклику по телефону, про причини неявки не повідомив, тому його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 21.09.2015 року о 13 годині на 126 км. + 760 м. а/д Київ - Харків - Довжанський, в напрямку руху з міста Київ до міста Полтава на розвороті в напрямку міста Київ сталася дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_5 , який керував автомобілем марки DAF д.н.з. НОМЕР_1 та здійснював маневр розвороту в напрямку м. Київ зі смуги руху в напрямку з міста Київ до міста Полтава та легкового автомобіля марки Hyundai Santa FE д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що за даним фактом 22.09.2015, відповідно до КПК України до ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст. 286 ч. КК України (кримінальне провадження № 0000486).

Власником автомобіля Hyundai Santa FE д.н.з. НОМЕР_2 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого Центром ДАІ 3209, є ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_1 , до 22.10.2015.

Після проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль Hyundai Santa FE д.н.з. НОМЕР_2 був тимчасово вилучений з місця його знаходження та доставлений на майданчик тимчасового утримання ІНФОРМАЦІЯ_3 , доступ до якого є обмеженим.

З метою встановлення важливих обставин, що мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, проведення автотехнічної експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оглянутого автомобіля Hyundai Santa FE д.н.з. НОМЕР_2 , з подальшим його вилученням.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Речі, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий не містять охоронювану законом таємницю.

У поданому клопотанні та доданих документах слідчим доведено, що вищевказаний автомобіль має доказове значення, крім того є достатньо підстав вважати, що цей автомобіль знаходиться у власності ОСОБА_7 . Також доведено, що з метою проведення експертного дослідження вказаного автомобіля є необхідність у його вилученні.

За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 погодженого прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, що перебувають у володінні та належать на праві власності ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 , а саме - автомобіля Hyundai Santa FE д.н.з. НОМЕР_2 , та надати слідчому можливість його вилучити.

Строк дії ухвали - до 24 жовтня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1