печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.11.2015 Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчої групи Генеральної прокуратури України юрист 1 класу ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2014 за № 0000559, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 365 КК України, звернувся до слідчого суді із клопотанням погодженим прокурором у кримінальному провадженні, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000559 від 24.01.2014 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 365 КК України.

У ході розслідування встановлено, що 22.01.2014 по АДРЕСА_1 невстановлені слідством працівники спецпідрозділу міліції «Беркут» оточили затриманого ОСОБА_4 та упродовж 5 хвилин наносили йому удари руками та ногами в різні частини тіла, зняли з ОСОБА_4 одяг та припинили свої дії, коли останній був повністю оголений. Після цього військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 внутрішніх військ МВС України доставили ОСОБА_4 до конвойного автобуса, де співробітники підрозділу міліції особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинили протиправні дії відносно ОСОБА_4 , що проявилось у нанесенні йому ударів та триманні оголеним на вулиці при низькій температурі повітря.

Під час вищевказаних протиправних дій міг бути присутній співробітник полку конвойної служби міліції ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час вищевказаних протиправних дій могли бути присутні співробітники полку конвойної служби міліції ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які не припинили протиправні дії інших правоохоронців. У зв`язку із зазначеним в ході досудового розслідування перевіряється причетність зазначених співробітників ІНФОРМАЦІЯ_8 до вчинення протиправних дій відносно ОСОБА_4 .

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність перевірити місцезнаходження абонентів, які користувались станом на 22.01.2014 23.01.2014 номерами мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , тобто ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відповідно.

З метою встановлення факту спілкування ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з іншими фігурантами даного кримінального провадження і їхнього можливого місцезнаходження на момент до, під час та після вчинення протиправних дій відносно ОСОБА_4 , та враховуючи, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів мобільного зв`язку неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні і зберігаються у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_2 , щодо з`єднань абонентських номерів мобільних телефонів зазначених осіб упродовж 22.01.2014 23.01.2014.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання повідомлялась належним чином. Представника у судове засідання не направили.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи , в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий , може бути використана як доказ , при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Надати слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні і зберігаються у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та надати дозвіл на отримання відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, з метою ознайомлення та зробити копії, у оператора мобільного телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а саме:

- вхідні і вихідні з`єднання з абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які належать відповідно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за період з 22.01.2014 по 23.01.2014, із зазначенням дати та часу таких з`єднань, тривалості, абонентських номерів, з якими вони відбулись, серійних номерів мобільних пристроїв (IMEI міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з якими використовувались зазначені абонентські номери, місць знаходження абонентів номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 із зазначенням адреси базових станцій (споруд зв`язку), азимуту та дистанцій до них під час телефонних з`єднань та одержання, відправлення повідомлень упродовж зазначеного періоду.

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять робочих днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/43656 /15-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »

Виконавець: ОСОБА_1 27.11.2015р.