Справа № 309/3341/15-к
Провадження № 1-кп/309/306/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 року м. Хуст

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

представника потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст кримінальне провадження № 00001060 від 11.08.2015 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2015 року біля 04 години ОСОБА_6 , діючи умисно, таємно, через пошкоджене вікно проник всередину ангару-будівлі приміщення столярного цеху ПАТ «Техномаш», розташованого в м. Хуст, вул. І. Франка № 207, звідки викрав три повітряні обігрівачі з регулятором швидкості оборотів марки «Волкано-2», вартістю однієї штуки складає 6002, 75 гривень, а всього на загальну суму 18008, 25 гривень, чим спричинив ПАТ «Техномаш» матеріальну шкоду на загальну суму 18008, 25 гривень.

Не зупиняючись на цьому, 10 серпня 2015 року біля 06 години ОСОБА_6 , діючи умисно, таємно, через вікно проник всередину будівлі-ангару ПАТ «Техномаш», що розташований в м. Хуст, вул. І. Франка № 207, звідки викрав один пневматичний пістолет для відстрілу металевих скоб вітчизняного виробництва без назви, вартість якого складає 1248, 41 гривень, чим спричинив ПАТ «Техномаш» матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та докладно пояснив обставини скоєння ним злочину.

Обвинувачений ОСОБА_6 вважає, що досліджувати інші докази не має необхідності, зміст та значення ст. 349 КПК України йому зрозумілі.

Представник потерпілої сторони ПАТ «Техномаш» ОСОБА_5 в судовому засіданні суду пояснив, що викрадене у ПАТ «Техномаш» обвинуваченим повернуто частково, просить суд суворо не карати ОСОБА_6 .

Беручи до уваги, що ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, його показання відповідають суті пред`явленого обвинувачення, суд за згодою обвинуваченого та учасників судового розгляду, враховуючи, що не оспорювалися фактичні обставини справи, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнає їх встановленими в судовому засіданні та вважає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, роз`яснивши при цьому учасникам судового розгляду наслідки застосування даної статті КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_5 та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Свою вину в скоєному злочині обвинувачений визнає, щиро розкаюється в скоєному.

Суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, вчинена повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України є тяжким злочином, також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, частково відшкодував шкоду, розкаявся у скоєному, вину визнав повністю.

З урахуванням відомостей про особу обвинуваченого, обставин справи, суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого та для попередження скоєння інших злочинів необхідним є покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, у зв`язку з чим суд вважає доцільним призначити покарання ОСОБА_6 у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Строк застосування запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту закінчився 24 жовтня 2015 року, а клопотання про його обрання під час судового провадження, відповідно до ч. 4ст.176 КПК України, прокурором не заявлялося.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в один рік шість місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі, зазначені у постанові слідчого СВ Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області від 13.08.2015 р. (а.с. 26) один пневматичний пістолет для відстрілу металевих скоб вітчизняного виробництва без назви та один обігрівач марки «Волкано-2», які згідно розписки знаходиться на зберіганні представника потерпілого ОСОБА_5 залишити у розпорядженні власника.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Головуючий суддя

Хустського районного суду ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1 .