Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/210/15-к
номер провадження 1-кс/695/39/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2015 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,подану в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ

21.01.2015р. до Золотоніського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 бездіяльність Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, подану в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

Скарга вмотивована тим, що 15 грудня 2014 року звернулася до начальника Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області із заявою про підроблення працівниками ПрАТ «Янтар» розрахункового тарифу на обслуговування житлового фонду (з 01.06.2010 року). 12.01.2015 р. отримала висновок перевірки моєї заяви, що було зареєстровано за №6311 від 15.12.2014 року.
Скаржниця вважає, що її заява розглянута як звернення громадян та вважає такі дії (бездіяльність) посадових осіб правоохоронних органів незаконними.
Суддя, вивчивши скаргу та додатки до неї вважає, що вона підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, в порядку якої звертається скаржниця, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Висновок, тобто рішення, про відсутність ознак кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 15.12.2014 р. прийнято 23.12.2014 р. Вказане рішення не оформлюється постановою.

Отже строк звернення до суду з скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань закінчився 02.01.2015 р., скаржницею пропущено строк звернення з такою скаргою, а також с каржницею не порушене питання про поновлення цього строку, що є підставою для повернення скарги.

Крім того суддя наголошує скаржниці, що такого роду скарга повинна бути конкретизованою та не може бути подана на дій юридичної особи в даному випадку Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області, оскільки в порядку ст.303 КПК України можуть бути оскаржені лише дії слідчого або прокурора.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України суддя, -

УХВАЛИВ

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області повернути скаржникові.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5-ти діб з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1