Справа №: 705/5739/15-к
1-кп/705/99/16
У Х В А Л А
про залучення захисника

16 лютого 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

ОСОБА_19 , ОСОБА_20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області кримінальне провадження, винесене до ЄРДР за № 0000996 від 17 червня 2015 року, по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Умань, Черкаської області, громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України.

У судове засідання, призначене о 14 год. 10 хв. 16.02.2016, не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_21 , призначений Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області дорученням від 28.12.2015 № 023-001737, виданим на підставі ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.12.2015. Про причини своєї неявки захисник не повідомив суд.

Захисник ОСОБА_21 за період з 19.01.2016, коли вперше з`явився до суду в судове засідання і надав ордер до справи, до 16.02.2016 дати, на яку за його клопотанням було відкладено судовий розгляд провадження, до суду не з`являвся і з наявними в суді матеріалами кримінального провадження не ознайомився.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повідомила, що захисник ОСОБА_21 жодного разу до неї не з`явився для вирішення питання про здійснення її захисту і з нею не зв`язувався. Просила суд залучити до участі в справі іншого захисника за призначення, оскільки цей захисник не виконує своїх обов`язків, а коштів на запрошення захисника за договором в неї немає.

Прокурор у судовому засіданні вважав необхідним задовольнити клопотання обвинуваченого.

Потерпілі не заперечували проти заявленого клопотання.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_6 застосований запобіжний захід тримання під вартою. Продовжений ухвалою суду строк дії запобіжного заходу закінчується 18.03.2016. Наступне судове засідання з розгляду цього кримінального провадження призначене на 19.02.2016 о 12 год. 00 хв.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України, перший з яких є особливо тяжким злочином, тому відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника в цьому кримінальному провадженні є обов`язковою.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Статтею 49 КПК України визначено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що обвинувачений тримається під вартою та участь захисника є обов`язковою, раніше призначений захисник до суду не з`явився і обвинувачений наполягає на його заміні через невиконання обов`язків щодо здійснення її захисту, суд вважає необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити іншого захисника обвинуваченому замість адвоката ОСОБА_21 .

На підставі ст. 13, 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», керуючись ст. 42, 49, 52, 54, 315 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити іншого захисника замість адвоката ОСОБА_21 обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченій у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України.

Захиснику необхідно з`явитися до Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область м. Умань, вул. Коломенська, 18, до судового засідання, призначеного на 19 лютого 2016 року о 12 год. 00 хв., для ознайомлення з наявними в суді матеріалами кримінального провадження та зустрічі з підзахисною в ІТТ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, де вона буде перебувати до вечора 19.02.2016.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для відому та виконання.

Ухвала остаточна і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Судді: /підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3