Справа № 169/777/14-к
Провадження № 1-кс/169/12/15
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2015 року смт.Турійськ

Слідчий суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Турійського району Волинської області ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до Турійського районного суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Турійського району Волинської області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скарга обґрунтована тим, що він звернувся в прокуратуру Турійського району із заявою від 22 серпня 2014 року, в якій зазначав, що влітку 2012 року громадяни ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за попередньою домовленістю з ним проводили ремонтні роботи в його житловому будинку, що по АДРЕСА_1 , що були ним оплачені, проте виконані неякісно, у зв`язку з чим йому заподіяно майнової шкоди. Повернути сплачені кошти або ж усунути недоліки виконаної роботи вказані особи відмовляються. Вважаючи, що дії вказаних осіб є шахрайством, оскільки вони приступили до роботи, не маючи відповідної кваліфікації, ОСОБА_3 просив порушити кримінальну справу за фактом шахрайства (ст. 190 КК України), однак його заява не була зареєстрована в ЄРДР.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у заяві від 17 березня 2015 року просив скаргу розглянути без його участі.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився, однак його неявка не є перешкодою для розгляду скарги в силу ч.3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені в тому числі такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно із ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Турійського району Волинської області із заявою від 22 серпня 2014 року про вчинення, на його думку, кримінального правопорушення, а саме шахрайства громадянами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . У заяві він вказував, що влітку 2012 року він домовився із вказаними особами про проведення ремонтних робіт в його житловому будинку, що по АДРЕСА_1 , сплатив їм грошові кошти, проте роботи виконані неякісно, у зв`язку з чим йому заподіяно майнової шкоди. Повернути сплачені кошти або ж усунути недоліки виконаної роботи вказані особи відмовляються. Вважає, що такі дії вказаних осіб є шахрайством, оскільки останні приступили до роботи та виконали її неякісно, не маючи відповідної кваліфікації.

Супровідним листом від 29 серпня 2014 року вказана заява ОСОБА_3 скерована прокурором Турійського району ОСОБА_4 за належністю до СВ Турійського РВ УМВС України у Волинській області для її розгляду по суті відповідно до Закону України «Про звернення громадян».

03 вересня 2014 року вказане звернення зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень Турійського РВ за №1355.

За результатами перевірки ДІМ Турійського РВ УМВС був складений висновок від 05 вересня 2014 року, в якому зазначено, що до Турійського РВ УМВС України у Волинській області неодноразово надходили аналогічні звернення ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_8 , що зареєстровані в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень Турійського РВ, та по яких складені висновки, законність яких перевірено прокурором району та залишено без змін. ОСОБА_3 роз`яснено його право на звернення до суду з метою відшкодування завданих йому збитків, та перевірку по даному факту припинено.

Вказаний висновок від 05 вересня 2014 року погоджений начальником СДІМ Турійського РВ УМВС та затверджений начальником Турійського РВ УМВС України у Волинській області.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Вказані положення закону дають підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають заяви, які містять достатні відомості про вчинення злочину, наявність ознак злочину.

У заяві ОСОБА_3 від 22 серпня 2014 року не зазначені відомості, передбачені п.4 ст.5 ст.214 КПК України, оскільки обставини, викладені в ній, свідчать про наявність цивільно правових відносин, що склались між ним та громадянами, які у 2012 році проводили ремонтні роботи у його житловому будинку, а не про вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин подана заявником до прокуратури Турійського району заява ОСОБА_3 обґрунтовано була прийнята та розглянута в порядку Закону України «Про звернення громадян», та не підлягає внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Тому у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора слід відмовити.

Керуючись ст. 303, ч.2 ст. 307 КПК України,

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Турійського району Волинської області ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис)

Суддя Турійського

районного суду ОСОБА_1