Провадження № 1-кс/161/4277/15
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 22 жовтня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході огляду місця події 20.10.2015 року в транспортному засобі марки «ДАФ», д.н.з. НОМЕР_1 , -
Слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході огляду місця події 20.10.2015 року в транспортному засобі марки «ДАФ», д.н.з. НОМЕР_1 , а саме:
- 13 дерев`яних піддонів, з 974 коробами в яких знаходяться рідини невідомого походження, що має характерний запах спирту;
- накладну № 327629225;
- автомобіль марки «ДАФ», р/н НОМЕР_1 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ;
- мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі GT S7262, ІМЕІ НОМЕР_3 та ІМЕІ НОМЕР_4 , із сім-картками мобільного зв`язку № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , яким користувався водій транспортного засобу;
- пошкоджену пломбу червоного кольору № 3602561;
- пломбу червоного кольору № 3602562;
- два примірники товарно-транспортної накладної № 19082015 від 20.10.2015;
- заявку № МЕ-001561 від 19.10.2015..
Транспортування вказаних фальсифікованих алкогольних напоїв відбувається шляхом замовлення в ТОВ «Нова Пошта» послуг перевезення вантажу по типу «Склад-Склад» або «Склад-Двері» за сприяння вищевказаного начальника відділу безпеки ТОВ «Нова Пошта» в м.Рівне ОСОБА_9 .
Оскільки зазначені вище вказані речі є предметом кримінального правопорушення та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і мають значення речових доказів, отже, відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тому слідчий звернувся із даним клопотанням.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Так, згідно ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову та арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому Кримінально-процесуальним кодексом порядку.
Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.
Таким чином, слідчий суддя вправі накласти арешт на майно у вигляді речей, якщо вони відповідають критеріям, визначеним у ч.2 ст.167 КПК України лише під час судового провадження.
Зважаючи, що до матеріалів клопотання в частині накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході огляду місця події 20.10.2015 року в транспортному засобі марки «ДАФ», д.н.з. НОМЕР_1 , надані достатні дані, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання, тому клопотання про накладення арешту на вище вказане, підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,
Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході огляду місця події 20.10.2015 року в транспортному засобі марки «ДАФ», д.н.з. НОМЕР_1 , а саме:
- 13 дерев`яних піддонів, з 974 коробами в яких знаходяться рідини невідомого походження, що має характерний запах спирту;
- накладну № 327629225;
- автомобіль марки «ДАФ», р/н НОМЕР_1 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ;
- мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі GT S7262, ІМЕІ НОМЕР_3 та ІМЕІ НОМЕР_4 , із сім-картками мобільного зв`язку № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , яким користувався водій транспортного засобу;
- пошкоджену пломбу червоного кольору № 3602561;
- пломбу червоного кольору № 3602562;
- два примірники товарно-транспортної накладної № 19082015 від 20.10.2015;
- заявку № МЕ-001561 від 19.10.2015..
Копію ухвали надати слідчому, прокурору, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1