Справа № 11-924 Головуючий у І інстанції Мартинов
Категорія 3 25.08.2011
УХВАЛА

Іменем України

25 серпня 2011р. Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської обл. в складі:

Головуючого Ігнатюка О.В.

Суддів Нагорного А.М., Загоруйко В.В.,

з участю прокурора Скрипки І.М.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією засудженого та прокурора на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. від 18 серпня 2010р.

Цим вироком ОСОБА_2, 07.04.1974р. народження, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимий, -

засуджений за ст. 115ч.1 на 9 років позбавлення волі.

ОСОБА_2 визнаний винним і засуджений за те, що він 5 жовтня 2007р., близько 15 год., перебуваючи на території дачної ділянки, яка знаходиться по вул. 4 СТ «Остров» в с. Вишеньки Бориспільського р-ну, розпивав спиртні напої з ОСОБА_3 Між ними на побутовому грунті виник конфлікт, в результаті якого ОСОБА_2 наніс останньому декілька ударів рукою по одличчі, потім взяв кухонний ніж і умисно наніс один сильний удар у верхню частину грудної клітини. Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий помер на місці.

В поданій апеляції прокурор не оспорює доведеність вини і правильність юридичної кваліфікації дій засудженого, але вважає вирок суду занадто м»яким, таким, що не відповідає особі засудженого та тяжкості скоєного злочину.

Прокурор зазначає, що засуджений вчинив особливо тяжкий злочин, характеризується посередньо і вчинив злочин на грунті пияцтва, а тому він має бути засудженим до більш суворого покарання.

Також прокурор зазначає, що судом не в повній мірі враховано обтяжуючі обставини - скоєння злочину в стані алкогольного спяніння та тяжкі наслідки злочину.

Прокурор просить вирок суду скасувати і постановити свій вирок, яким засудити ОСОБА_2 до 10 років позбавлення волі.

Засуджений в поданій апеляції вказує, що суд не врахував висновок експертизи і покази самого засудженого про те, що він був тверезий. Просить зменшити міру покарання і взяти до уваги чистосердечне визнання вини, допомога слідства і намагання врятувати потерпілого.

Заслухавши доповідача, прокурора, що підтримав свою апеляцію і заперечував проти апеляцій засудженого, засудженого, який заперечував проти апеляції прокурора та підтримав свої апеляційні вимоги, перевіривши вирок суду, матеріали справи і доводи апеляцій, судова колегія вважає вирок суду законним і обґрунтованим, підстав для його скасування чи зміни, судова колегія не вбачає.

Як вбачається з вироку суду і матеріалів справи, суд першої інстанції повно, всебічно і обєктивно дослідив всі докази і обставини справи, надав їм належну юридичну оцінку і обґрунтовано прийшов до висновку про доведеність вини і правильність юридичної кваліфікації дій засудженого.

Вина ОСОБА_2 доведена його власними показами, в яких він не заперечує сам факт нанесення потерпілому удар ножем, висновками експертиз, протоколами слідчих дій і другими матеріалами справи.

При таких обставинах суд обґрунтовано прийшов до висновку про скоєння засудженим умисного вбивства потерпілого.

Судова колегія вважає вирок суду законним і обґрунтованим.

Міра покарання засудженому обрана з урахуванням характеру і ступеню суспільної небезпечності скоєного злочину, особи засудженого, обставин, які помякшують і обтяжують покарання, зокрема і тих, на які вказує в своїй апеляції прокурор та засуджений, підстав для призначення засудженому більш суворого покарання, судова колегія не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.365,366 КПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляції прокурора та засудженого залишити без задоволення, а вирок Бориспільського міскрайонного суду Київської обл. від 18 серпня 2010р. стосовно ОСОБА_2 без зміни.

Судді: Ігнатюк О.В. Нагорний А.М. Загоруйко В.В.