Справа № 531/1664/15
Провадження № 1-кс/531/272/15
У Х В А Л А
Про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання

21 вересня 2015 року м.Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Максимівка, Карлівського району Полтавської області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одружений, освіта середня, не працюючого, раніше судимого, а саме:

10.07.2015 року Чутівським районним судом Полтавської області за ст. 122 ч. 1, ст.186 ч.1, ст. 70 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим терміном 1 рік;

В Карлівському районному суді Полтавської області перебувають матеріали КП внесені до ЄРДР за №0000363, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками ч.2 ст.190 КК України, але рішення не прийнято,

В Карлівському районному суді Полтавської області перебувають матеріали КП внесені до ЄРДР за №0000383, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками ч.2 ст.185 КК України, але рішення не прийнято у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30.08.2015 року близько 19.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на вул. Леніна м. Карлівка, Полтавської області, скористався тим, що ОСОБА_7 спить, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, користуючись тим, що його ніхто не бачить, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання шляхом вільного доступу із нагрудної кишені кишені ОСОБА_7 викрав бувший у використанні мобільний телефон марки «NOKIA 1208» чорного кольору, вартістю 169 грн., з стартовим пакетом оператора МТС, вартістю 20 грн.,чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 189 грн.

Окрім цього, 04.09.2015 року близько 20.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов до території господарства ОСОБА_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 де умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, користуючись відсутністю господарки та тим, що його ніхто не бачить, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання шляхом вільного доступу з приміщення кухні викрав бувший у використанні мобільний телефон марки «NOKIA X6 Appo 2sim» червоного кольору, вартістю 204 грн., з стартовим пакетом оператора МТС, вартістю 20 грн. та картою пам`яті Micro SD Apacer на 4 ГБ, вартістю 50 грн., а також два кухонних ножа, вартістю 20 грн. за один, загальною вартістю 40 грн., пачку сигарет з фільтром «Президент», вартістю 12,5 грн., сало свинне 200 гр., вартістю 10 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 336,5 грн.

Данні обставини, підтверджуються зібраними доказами, а саме:

протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , протоколами огляду від 04.09.2015 року, протоколом огляду від 05.09.2015 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 .

В діях ОСОБА_4 вбачається ознаки злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п*яти років, при цьому має постійне місце проживання. Згідно характеристики за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який провину в інкримінованому йому злочину визнав та не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, захисника, який також погоджується з мірою обрання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_4 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, вік та стан здоров`я підозрюваного, що він має постійне місце навчання та проживання, суд вважає, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого заходу є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність і негативно вплинути на хід досудового розслідування, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:

У Х В А Л И В:
Обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1)прибувати до слідчого із встановленою періодичністю за письмовим або телефонним викликом;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

3)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Вказані зобов`язання покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 21.11.2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений підозрюваний ОСОБА_4