Дело № 1-147/11
Саратский районный суд Одесской области
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 октября 2011 года Саратский районный суд Одесской области в составе:
судьи Кожокарь Т.Я.
при секретаре Кривды А.В.,
с участием прокурора Кайкулиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Сарата уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и жительницы с. Фараоновка Саратского района Одесской области, ул. Первомайская,11, гражданки Украины, замужней, пенсионерки, не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_2, 18 июля 2011 года, около 15:30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома № 4, расположенного по ул. Суворова в с. Фараоновка Саратского района Одесской области, в ходе внезапно возникшего умысла, с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, со скамейки, находящейся во дворе вышеуказаного дома, тайно похитила мобильный телефон марки «Nokia 6500 slider» стоимостью 650 гривен, с сим-картой оператора мобильной связи «Киевстар» стоимостью 25 гривен, на счету которой находились деньги в сумме 6.20 гривен, принадлежащие ОСОБА_3, чем причинила потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 681.20 гривен, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_2 виновной себя признала полностью, раскаялась в содеянном, дала признательные показания, не оспаривала фактические обстоятельства дела, установленные на досудебном следствии и сумму материального ущерба.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по ч.1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
Заслушав подсудимую, ее защитника, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения представления, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.44 ч.1 УК Украины лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных Уголовным Кодексом Украины, а также на основании закона Украины об амнистии или акта помилования.
Согласно ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 08 июля 2011 года, подлежат освобождению от уголовной ответственности в порядке и на условиях, определенных данным Законом лица, которые подпадают под действие ст. 1 Данного Закона…
Статья 1 п. «г» Закона Украины «Об амнистии» от 08 июля 2011 года предусматривает,
что подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других видов наказания, не связанные с лишением свободы, осужденные за умышленные преступления, которые не являются тяжкими или особо тяжкими, согласно ст. 12 УК Украины, мужчины и женщины, который на день вступления в силу указанного Закона исполнилось соответственно 60 лет и 55 лет.
В соответствии со ст.12 УК Украины, ч. 1 ст.185 УК Украины относится к категории преступлений средней тяжести, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до трёх лет.
На день вступления в силу данного Закона подсудимой ОСОБА_2 исполнилось 68 лет, под ст. 7 Закона не подпадает.
Вещественное доказательство по делу мобильный телефон необходимо оставить потерпевшему ОСОБА_3
Принимая во внимание, что ОСОБА_2 привлекается к уголовной ответственности впервые, не возражает против применения амнистии, руководствуясь ст. 1 п. «г», ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 08 июля 2011 года, ст. 6 п.4 УПК Украины,
суд
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 освободить от уголовной ответственности по ч.1 ст. 185 УК Украины, уголовное дело прекратить.
Меру пресечения - подписку о невыезде, избранную в отношении ОСОБА_2 отменить.
Вещественное доказательство на л.д. 34 - телефон «Nokia 6500 slider» оставить потерпевшему ОСОБА_3.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение семи суток с момента провозглашения через Саратский районный суд Одесской области.
Судья Кожокарь Т.Я.