Провадження № 1-кс/161/5206/15
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою

м. Луцьк 29 грудня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою до 4-х місяців відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сереховичі Старовижівського району Волинської області, українця, громадянина України, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.2 п.6 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 до чотирьох місяців

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СУ ГУНП у Волинській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР №0001227 від 06.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.2 п.6 КК України.

08 жовтня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.2 п.6 КК України.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 09.10.2015 відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 03.12.2015 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 3 (трьох) місяців, тобто на строк досудового розслідування, зокрема, до 01.01.2016 року включно.

Оскільки строк тримання під вартою закінчується, досудове розслідування даного кримінального провадження на даний час не завершено з об`єктивних причин, тому прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 до чотирьох місяців.

Постановою першого заступника прокурора Волинської області ОСОБА_6 від 23.12.2015 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001227 про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.2 п.6 КК України продовжено до чотирьох місяців.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.2 п.6 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, заявлені ризики під час прийняття попереднього рішення про обрання запобіжного заходу не зменшились, до закінчення дії попередньої ухвали завершити досудове розслідування не має можливості, оскільки в межах даного провадження необхідно виконати ряд слідчих дій, що об`єктивно потребує певного проміжку часу, перебуваючи на волі підозрюваний може вплинути на потерпілих та свідків, чим перешкодити кримінальному провадженню, думку підозрюваного та захисника, кожного зокрема, які заперечували щодо продовження строку тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.2 п.6 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, зокрема, існує реальна загроза тому, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, санкції статті якого передбачає покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, а тому наявні обґрунтовані ризики щодо можливості вчинення ним інших кримінальних правопорушень, раніше заявлені ризики не зменшились, перебуваючи на волі, останній може впливати на потерпілих та свідків, чим буде перешкоджати кримінальному провадженню, завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою не можливе, оскільки слід провести ряд слідчих дій, зважаючи, що будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, обставини, зазначені у клопотанні виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. Строк тримання під вартою може бути продовженим слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

Зважаючи на викладене, враховуючи наявність постанови про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, строк тримання під вартою продовжується судом до чотирьох місяців, тобто, на 30 днів, в межах строку досудового розслідування.

Частиною 4 п.1, 2 ст.183 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.177, 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, щодо злочину вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування, а також щодо злочину, який спричинив загибель людини.

На підставі викладеного, зважаючи на обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи, розмір застави у даному кримінальному провадженні не визначається.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 193-194, 197, 199 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора прокуратури Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 30 днів, до 27.01.2016, в межах строку досудового розслідування.

Строк тримання під вартою слід обчислювати з моменту його затримання, тобто з 07.10.2015.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1