УХВАЛА
29 жовтня 2015 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , затриманого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах затриманого ОСОБА_5 про звільнення з-під варти незаконно утриманої особи,
ВСТАНОВИВ:
28.10.2015 о 16 годині 8 хвилин до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання (скарга) захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах затриманого ОСОБА_5 , у порядку статті 206 КПК України, про негайне звільнення незаконно утриманої особи з-під варти.
В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що 27.10.2015 р. був затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що був складений протокол про затримання де фактично зазначений час затримання 1 год. 30 хвил. 27.10.2015 р. На клопотання захисту надати відповідні пояснення та матеріали, які обґрунтовують затримання особи, адвокатові та затриманій особі було відмовлено, тобто фактично особу не було проінформовано та роз`яснено про підстави та порядок затримання. Посилаючись на вимоги статті 206 КПК України, просить визнати затримання ОСОБА_5 незаконним та звільнити його з-під варти.
У судовому засіданні ОСОБА_5 та його захисник доводи клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні заперечують проти поданого клопотання, зазначають про законність затримання ОСОБА_5 .
Заслухавши учасників процесу, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_5 було затримано 27.10.2015 р. о 01:30 год.
27.10.2015 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Згідно з частиною 1 статті 211 КПК України, строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду не може перевищувати сімдесяти двох годин з моменту затримання, який визначається згідно з вимогами статті 209 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1, частини 2 статті 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.
При цьому, частиною 5 цієї ж статті передбачено, що незалежно від наявності клопотання слідчого, прокурора, слідчий суддя зобов`язаний звільнити особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких трималася ця особа, не доведе: 1) існування передбачених законом підстав для затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; 2) неперевищення граничного строку тримання під вартою; 3) відсутність зволікання у доставленні особи до суду.
Таким чином слідчий суддя дійшов висновку, що строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 без ухвали слідчого судді закінчується тільки 30.10.2015 р. о 1:30 год., а законність його утриманні під вартою без ухвали слідчого судді підтверджується матеріалами кримінального провадження, з огляду на що, клопотання заявлено передчасно та задоволенню не підлягає.
Ні підставі вищевикладеного, керуючись ст. 206, 211 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах затриманого ОСОБА_5 про звільнення з-під варти незаконно утриманої особи відмовити.
Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частину у судовому засіданні 28 жовтня 2015 року. Повний текст виготовлено 30 жовтня 2015 року о 9 год. 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1