Справа № 465/6103/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/694/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2 ;

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

при секретарі - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Франківського району м.Львова ОСОБА_8 , на ухвалу підготовчого судового засідання Франківського районного суду м.Львова від 09.10.2014 року,-

в с т а н о в и л а:
За даними обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0002423 від 05 серпня 2014 року, ОСОБА_9 у невстановлений слідством час та у невстановленому слідством місці, маючи умисел на підроблення документа, який видається підприємством , що має право видавати такі документи, з метою подальшого його використання для отримання пільг, виступаючи пособником для досягнення своєї мети та не будучи студентом навчальних закладів, через інтернет - сайт «Вконтакті», надала невстановленій слідством особі свою фотокартку для виготовлення студентського квитка. Після цього, ОСОБА_9 , згідно попередньої домовленості, через інтернет - сайт «Вконтакті», зустрілася біля пам`ятника Ів. Франка у м. Львові з невідомою особою, яка передала останній студентський квиток серії НОМЕР_1 виданий Львівським державним університетом фізичної культури на ім`я ОСОБА_10 , яка навчається на першому курсі денної форми навчання , факультету спорту за підписом ректора ОСОБА_11 та фотокарткою ОСОБА_12 , за що отримала від останньої грошову винагороду в розмірі 80 (вісімдесят) грн.

Згідно висновку техніко - криміналістичної експертизи № 6/568 від 16 вересня 2014 року, бланк студентського квитка серії НОМЕР_1 , який заповнений на ім`я ОСОБА_10 , вилучений 05.08 2014 року у ОСОБА_9 , виготовлений не підприємством, яке здійснює виготовлення документів даного виду та не відповідає взірцю студентського квитка серії НОМЕР_2 , який виданий Львівським державним університетом фізичної культури на ім`я ОСОБА_13 та представлений на експертизу в якості взірця для порівняльного дослідження. Студентський квиток серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_10 виготовлений з використанням комп`ютерної чи іншої оргтехніки електрографічним способом кольорового відтворення зображень на пластиковій основі.

05 серпня 2014 року, близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_9 , маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, переслідуючи корисливу зацікавленість, з метою отримання пільг на проїзд у трамваї № НОМЕР_3 , який рухався по вулиці Городоцькій у м. Львові, при перевірці проїзних документів, надала контролеру пасажирського транспорту ОСОБА_14 пільговий квиток на проїзд та в підтвердження наданих їй пільг також надала завідомо підроблений студентський квиток серії НОМЕР_1 , виданий Львівським державним університетом фізичної культури на ім`я ОСОБА_10 , яка навчається на першому курсі денної форми навчання, факультету спорту за підписом ректора ОСОБА_11 із своєю фотографією, що не відповідає дійсності.

Як зазначено в обвинувальному акті, ОСОБА_9 своїми умисними діями, спрямованими на підроблення документа, який видається підприємством, яке має право видавати такі документи і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання, надавши знаряддя та засоби для підробки документу; та своїми умисними діями спрямованими на використання завідомо підробленого документа, вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою підготовчого судового засідання Франківського районного суду м.Львова від 09 жовтня 2014 року - відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості від 23 вересня 2014 року укладеної між прокурором, якому надані повноваження у кримінальному провадженні № 0002423 від 05 серпня 2014 року та обвинуваченою ОСОБА_15 про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.1 ст., 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Матеріали обвинувального акта з додатком у кримінальному провадженні, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002423 від 05 серпня 2014 року, відносно ОСОБА_16 , повернуто прокурору для приведення їх у відповідність вимогам, передбаченим ст. 109 та ст.291 КПК України та для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 468 - 475 КПК України.

Прокурором подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та призначити новий розгляд. Вказує, що судом не наведено підстав для відмови у затвердженні угоди в ухвалі суду. Крім того, звертає увагу, що судом першої інстанції, не було надано можливість прокурору для оголошення обвинувального акту. Разом з тим, в порушенні вимог ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче засідання по даному кримінальному провадженні за словами апелянта проведено без присутності захисника обвинуваченої ОСОБА_9 , про що суд зазначає в ухвалі, що є порушенням права на захист обвинуваченого.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів визнала, що така до задоволення не підлягає.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали у випадках, передбачених КПК України.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, яким затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 09 жовтня 2014 року, у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 повернуто прокурору для продовження досудового розслідування в зв`язку з відмовою в затвердженні угоди, тобто на підставі п.1 ч.3 ст. 314 КПК України.

Частиною 4 ст. 314 КПК України визначено вичерпний перелік прийнятих у підготовчому судовому засіданні судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, а саме: ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Ухвала суду, постановлена в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, не входить у перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Згідно з ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки в поданій апеляційній скарзі прокурором подано декілька апеляційних вимог, тому в частині відмови у затвердженні угоди, провадження слід закрити, а в решті апеляційна скарга підлягає до розгляду по суті, у задоволення якої слід відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам ст.291 КПК України, зокрема: якщо ці документи містять положення, що суперечать одне одному, у документах наведено недопустиму натуралізацію опису злочину, вони не підписані слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно чи не затвердженні прокурором, до них не долучено передбачені законом додатки.

Як вбачається із обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, вони не в повній мірі відповідають вимогам ст. 291 КПК України, а тому дані документи з підготовчого судового засідання підставно повернуті прокурору для продовження досудового розслідування.

Керуючись ст. 376, 405, 407,408 КПК України, колегія суддів, -

у в а л и л а :
апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на ухвалу підготовчого судового засідання Франківського районного суду м.Львова від 09.10.2014 року про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості від 23.09.2014 року, укладеної між прокурором, якому надані повноваження у кримінальному провадженні №№ 0002423 від 05 серпня 2014 р. та обвинуваченою ОСОБА_15 провадженням закрити, в решті апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу підготовчого судового засідання від 09 жовтня 2014 року Франківського районного суду м.Львова у кримінальному провадженні № 0002423 від 05.08. 2014 р. про обвинувачення ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст.358 КК України без змін.

Головуючий:
Судді:

З оригіналом вірно.
Суддя: ОСОБА_2 .

Виконав помічник судді: ОСОБА_17 .
Дата виготовлення 10.12.2014 р.