Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1182/14-к
н/п 1-кс/644/91/14

УХВАЛА
Іменем України

7 лютого 2014 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю: прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, погоджене з прокурором Орджонікідзевського району м. Харкова, про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0003538 від 17 грудня 2013 року у вигляді обрання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2014 року слідчий СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернулася до суду із клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 підозрюється в декількох крадіжках чужого майна, які були скоєні повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням до приміщень. 17 грудня 2013 року за даними фактами до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, і розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0003538. 5 лютого 2014 року ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України. 07 лютого 2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, у зв`язку з тим, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та продовжити вчинення злочинів, що обумовлено такими обставинами: ОСОБА_5 не одружений, не працевлаштований, при цьому домашній арешт в повній мірі забезпечуватиме запобіганню наявних ризиків, так як

Допитаний підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував обставин, викладених в клопотанні слідчого, а ні щодо інкримінованого кримінального правопорушення, а ні даних про його особу.

Вислухавши прокурора, слідчого, підозрювану перевіривши матеріали клопотання, оцінив надані сторонами докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, за які може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років.

Також встановлено, що підозрюваний раніш не судимий, зареєстрований та проживає в місті Харкові, не працевлаштований, не одружений.

З урахуванням встановлених обставин, а саме: відсутності у ОСОБА_5 законного джерела до існування, підозри у вчиненні декількох корисливих злочинів та міцних соціальних зв`язків, суд вважає доведеним наявності ризиків, які свідчать що підозрюваний може продовжити вчинення злочинів з метою отримання прибутку або ж спробувати ухилитися від органів досудового розслідування, однак враховуючи, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, суд приходить до висновку, що домашній арешт з застосуванням електронного засобу контролю в повній мірі забезпечуватиме запобіганню наявним ризикам і забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 5 квітня 2014 року.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом строку дії ухвали прибувати за кожною вимогою до слідчого Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області та суду, а також цілодобово не залишати місце постійного проживання: квартиру АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду та носити електронний засіб контролю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1