У Х В А Л А
(про продовження строку тримання під вартою)
Справа №348/3656/13-к
Провадження № 1-кп/348/10/14-к
30 вересня 2014 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря: ОСОБА_4

з участю прокурора: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна клопотання прокурора по справі про продовження строку тримання під вартою:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , з працючому по тимчасових заробітках, засудженому вироком Івано-Франківського міського суду від 03.07.2012 р. за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт, громадянину України, обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження № № 0001168 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання пі вартою обвинуваченому ОСОБА_7 .

Клопотання про продовження строку тримання під вартою подано з дотриманням вимог п. 1 статті 199 КПК України.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 заперечили щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , оскільки він не має наміру ухилятись від суду. Просять змінити ОСОБА_7 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази прийшов до наступних висновків.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Надвірнянського районного суду від 31.07.2014 р. обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 30.09.2014 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Заслухавши клопотання сторін, думку учасників судового розгляду, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід продовжити до 60 днів, оскільки не відпали ризики, визначені ст. 177 КПК України, підстав для зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого у вигляді тримання під вартою на більш м`який не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України, які відносяться до категорії тяжких злочинів, наявність ризиків, зазначених в ст. 177 КПК України, оцінюючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, суд вважає, що застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у виді тримання під вартою слід продовжити до 29.11.2014 р. Підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 судом не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. 177, ст. 183, ст. 331, ст. 369-372, ст. 392 ч. 2 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , з працючому по тимчасових заробітках, засудженому вироком Івано-Франківського міського суду від 03.07.2012 р. за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт, громадянину України, обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 16 год. 15 хв. 29 листопада 2014 року, що є не більше, ніж шістдесят днів з дати прийняття попередньої ухвали про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча-суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3