АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/398/2016 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч.2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КПК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

13 січня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження, що надійшли за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 липня 2014 року щодо ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора прокуратури м. Києва про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 на підставі Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про застосування амністії в Україні» щодо повної реабілітації політичних в`язнів» від 27.02.2014 року. Клопотання постановлено повернути прокурору міста Києва для здійснення кримінального провадження у загальному порядку.

Не погодившись з ухвалою місцевого суду, захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність та необґрунтованість прийнятого судом рішення, просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 187, ч.4 ст. 189 КК України повну індивідуальну амністію на підставі Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про застосування амністії в Україні» щодо повної реабілітації політичних в`язнів» від 27.02.2014 року, а кримінальне провадження №0013757 щодо ОСОБА_4 закрити.

Перевіривши матеріали судового провадження щодо ОСОБА_4 , приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , виходячи з наступного.

Згідно ч.5 ст.288 КПК України апеляційному оскарженню підлягає ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що районним судом було прийнято рішення про відмову у задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 187, ч.4 ст. 189 КК України, кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 , повернуто прокурору для подальшого здійснення кримінального провадження в загальному порядку, то дана ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана захисником на рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 399 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 липня 2014 року в кримінальному провадженні № 0013757 щодо ОСОБА_4 .

Ухвала Апеляційного суду міста Києва може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2