Справа № 595/1027/15-к
Провадження №1-кп/595/79/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.07.2015

Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000174 від 26 квітня 2015 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який не працює, в силу ст.89 КК України не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.1 ст.262 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2015 року о 16 годині 30 хвилин, у ОСОБА_5 , який перебував в приміщенні житлового будинку ОСОБА_4 , що знаходиться в с.Скоморохи Бучацького району Тернопільської області, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій намір, переслідуючи корисливу мету, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені, ОСОБА_5 з будинку таємно викрав мобільний телефон марки «РRESTIGIO» вартістю 1440 гривень, ноутбук фірми «АSUS» вартістю 2780 гривень та гвинтівку «БИ - 6» із серійним номером НОМЕР_1 , калібру 5,6 мм, яка є вогнепальною зброєю.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 суду показав, що дійсно 24 квітня 2015 року, в післяобідній час, він у будинку свого родича ОСОБА_4 , в с.Скоморохи Бучацького району Тернопільської області, до якого часто приходив, якому допомагав виконувати різні роботи в господарстві, розпивав алкогольні напої разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , жителем с.Соколів Бучацького району. Коли ОСОБА_4 та ОСОБА_6 заснули, у нього виник намір на викрадення майна ОСОБА_4 . Реалізуючи свій намір, переслідуючи корисливу мету, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені, він з будинку таємно викрав мобільний телефон марки «РRESTIGIO», ноутбук фірми «АSUS» та гвинтівку «БИ - 6», калібру 5,6 мм, яка є вогнепальною зброєю. В ніч на 26 квітня 2015 року ноутбук фірми «АSUS» він продав ОСОБА_7 за 1000 гривень, а гвинтівку «БИ - 6» - ОСОБА_8 за 300 гривень. Викрадений у ОСОБА_4 мобільний телефон він добровільно видав працівникам міліції.

Оскільки обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав вину в скоєнні кримінальних правопорушень, дав показання згідно змісту пред`явленого йому обвинувачення, погодився зі всіма доказами по справі, відмовившись від їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що в силу ст.349 КПК України слід обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та потерпілого, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 суду показав, що 24 квітня 2015 року, в післяобідній час, він у своєму будинку, в с.Скоморохи Бучацького району Тернопільської області, розпивав алкогольні напої з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які є жителями с.Соколів Бучацького району. Останній є його далеким родичем і в той день допомагав йому виконувати роботу по господарству. 25 квітня 2015 року вони втрьох протягом дня знову розпивали алкогольні напої у нього. 26 квітня 2015 року, зранку, він виявив, що з будинку пропали його мобільний телефон марки «РRESTIGIO» вартістю 1440 гривень, ноутбук фірми «АSUS» вартістю 2780 гривень та гвинтівка «БИ - 6» із серійним номером С 1743, калібру 5,6 мм, яка є вогнепальною зброєю. Про пропажу майна відразу заявив у міліцію і повідомив, що в крадіжці підозрює ОСОБА_5 . Будь-яких претензій до ОСОБА_5 він не має, викрадене майно йому повернуто. При обранні покарання обвинуваченому він покладається на думку суду.

Оцінюючи в сукупності докази, здобуті в судовому засіданні, з матеріалами справи суд прийшов до переконання, що вина обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень доведена повністю, а його дії за ч.1 ст.185 КК України органом досудового розслідування кваліфіковано вірно, як таємне викрадення чужого майна, та за ч.1 ст.262 КК України, як викрадення вогнепальної зброї.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставину, яка пом`якшує покарання, щире каяття, обставину, яка обтяжує покарання, вчинення кримінальних правопорушень особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, і приходить до переконання, що йому слід призначити покарання, із застосуванням ст.70 КК України, у виді позбавлення волі на певний строк та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, що таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.1 ст.262 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік;

- за ч.1 ст.262 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Мобільний телефон марки «РRESTIGIO» та ноутбук фірми «АSUS» повернути законному володільцю ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_5 в користь державного бюджету 306,90 гривень процесуальних витрат у виді вартості проведеної в кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи №6-215/15 від 8 травня 2015 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередній особисте зобов`язання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його оголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1