пр. № 1-кс/759/3124/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
07.10.2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_5 яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 03.10.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення неправомірною та зобов`язання прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва внести відомості та розпочати розслідування.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 ОСОБА_3 скаргу підтримала та пояснила, що заява про кримінальне правопорушення мотивована тим, що начальник слідчого відділу Святошинського Г УМВС України умисно не виконує ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 19.09.2014 року, якою було зобов`язано при досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0011187, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 08.09.2014 року в порядку ч. 1 ст. 220 КПК України та повідомити потерпілого ОСОБА_4 про результати розгляду клопотання від 08.09.2014 року в порядку ч. 2 ст. 220 КПК України.
Однак, прокурор прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_5 в порушення вимог ч. 1ст. 214 КПК України, протягом 24-х годин після надходження до прокуратури Святошинського району м. Києва заяви ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 03.10.2014 року відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вніс, чим порушив ч. 1 ст. 214 КПК України.
Прокурор прокуратури Святошинського району м. Києва в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ст. 306 ч. 3 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги
Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , вивчивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Cудом встановлено, що 03.10.2014 р. до Прокуратури Святошинського району м. Києва в порядку ст. 214 КПК України була подана заява про кримінальне правопорушення щодо умисного невиконання ршення суду, що набрало законної сили, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Пунктом 1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. До реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення (п. 2.2 розділу ІІ положення).
Враховуючи наведені положення законодавства, до ЄРДР вносяться відомості про кримінальне правопорушення, якщо вони викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела і відповідають вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, тобто в заяві повинна міститися попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення та короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні не підтверджено факт внесення прокурором відомостей до ЄРДР з моменту реєстрації заяви ОСОБА_4 від 03.10.2014р. про скоєння кримінального правопорушення, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що прокурор прокуратури Святошинського району м. Києва допустив бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Враховуючи те, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення є суттєвим порушенням вимог закону, а прокурором суду не надано жодних доказів про вчинення будь-яких дій, передбачених законом після надходження даної заяви повідомлення про кримінальне правопорушення, тому скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 113, 214, 303-307, 309, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва щодо невнесення відомостей до ЄРДР - задовольнити.
Зобов`язати прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва, відповідно до ст. 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 , зареєстрованою 03.10.2014р. про кримінальне правопорушення щодо умисного невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Святошинського
районного суду м. Києва: ОСОБА_1