Справа № 1-кс/760/6953/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання з якого вбачається, що слідчим відділом Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0009951 від 06.11.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 05.11.2014 приблизно о 20:00 годині невстановлена особа шляхом сканування автомобіля марки «Мітсубусі Лансер», д.н.з. НОМЕР_1 таємно викрала з його салону сумку, яка належить ОСОБА_5 в якій знаходився мобільний телефон марки «Нокія», вартістю 200 гривень в якій знаходилась сім карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № ( НОМЕР_2 ), вартістю 20 гривень; мобільний телефон марки «Нокія» вартістю 200 гривень, в якому знаходилась сім карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № ( НОМЕР_3 ) вартістю 20 гривень; телефон марки «Нокія» вартістю 200 гривень в якому знаходилась сім карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № ( НОМЕР_4 ) вартістю 20 гривень; гроші в сумі 7000 гривень та документи на його власне ім`я. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, завдавши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму приблизно 7,660 гривень.

Під час досудового розслідування було отримано інформацію про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення, потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користувався абонентським номером НОМЕР_5 .

Тому виникла необхідність у отриманні інформації чи зберігається інформація стосовно абонента телекомунікаційних послуг з номером: НОМЕР_5 у електронному та друкованому вигляді щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів у період: з 05.11.2014 з 18:00 годині по теперішній час.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання з підстав, викладених у ньому, та просила задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку.)

Під час досудового слідства встановлено, що невстановлена особа шляхом сканування автомобіля марки «Мітсубусі Лансер», д.н.з. НОМЕР_1 таємно викрала з його салону сумку, яка належить ОСОБА_5 в якій знаходився мобільний телефон марки «Нокія», вартістю 200 гривень в якій знаходилась сім карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № ( НОМЕР_2 ), вартістю 20 гривень; мобільний телефон марки «Нокія» вартістю 200 гривень, в якому знаходилась сім карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № ( НОМЕР_3 ) вартістю 20 гривень; телефон марки «Нокія» вартістю 200 гривень в якому знаходилась сім карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № ( НОМЕР_4 ) вартістю 20 гривень; гроші в сумі 7000 гривень та документи на його власне ім`я. У зв`язку з вищевикладеним є підстави вважати, що особа яка заволоділа вищезазначеним мобільним терміналом на даний час може ним користуватися, оскільки є можливість встановити дану особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та отриманні відомості, що містяться в цих документах можливо використати як докази в кримінальному провадженні, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

В зв`язку з цим під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію у електронному та друкованому вигляді щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів у період: з 05.11.2014 з 18:00 годині по теперішній час, оскільки інформація, отримана за вказаний період часу, надасть змогу встановити особу причетну до вказаного кримінального правопорушення.

Ч. 2 ст. 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка перебуває в операторів телекомунікацій.

У своєму клопотанні слідчий вказує на те, що відомості, які можуть бути у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є доказами у кримінальному провадженні, отримати такі дані та довести їх в інший спосіб орган досудового розслідування позбавлений можливості.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Проте, у своєму клопотанні слідчий просить надати доступ до інформації, яка може знаходитись у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з 18:00 год. 05.11.2014 р. по теперішній час.

Враховуючи вимоги глави 21 КПК України, надаю тимчасовий доступ до інформації, яка може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з часу вчинення події, зазначеної у витязі ввнесеної до ЄРДР з 20:00 год. 05.11.2014 року до дня звернення слідчого з відповідним клопотанням до слідчого судді, тобто до 26.11.2014 р.

Разом з тим, слідчий просить надати відомості щодо мобільного терміналу, за якими здійснювалось з`єднання абонентів телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станції (ретрансляційних антен), що у відповідності до ст. 268 КПК України відноситься до негласних слідчих дій, а саме, установлення місцезнаходження радіоелектронного зв`язку. В цій частині клопотання підлягає розгляду в порядку, передбаченому главою 21 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в яких міститься інформація про абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_5 у електронному та друкованому вигляді щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань у період: з 20:00 год. 05.11.2014 року по 26.11.2014 р., з абонентами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якщо так то з якими саме номерами та надати по номеру даного абоненту роздруківку з`єднання (Вх., Вих., SMS, GPRS) .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали до 02.01.2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1