Провадження № 1-кс/760/4514/13
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2013 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Селюков О.Г., за участю старшого слідчого Хорошевського О.Ю., розглянувши в м. Києві клопотання старшого слідчого другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві майора податкової міліції Хорошевського О.Ю., погодженого з старшим прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Грунським О.В., на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 20.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, про проведення обшуку в не житловому приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 33-Б, під'їзд №3,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, обґрунтовуючи внесене клопотання, вказує, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, проводиться досудове розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні за фактом умисного ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ «Іммо» (), за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 212 КК України. Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані вважати, що за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 33-Б, під'їзд №3, можуть зберігатися документи, що свідчать про фінансово-господарські взаємовідносини ТОВ «Іммо» та ПрАТ «МТС Україна» (); ТОВ «Селтік Україна» (); ТОВ «РА Максіма» (), ТОВ «Інформ мобіл» (), ПП «Рось» (), ТОВ «Миргородський сироробний комбінат» (), ПП «Консалтингова фірма «Прометей» (), ДП «Мілкіленд-Україна» () та ТОВ «ТД Мілкіленд» () за період з грудня 2012 р. по липень 2013 року, які можуть мати значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні просить надати дозвіл на проведення обшуку у вказаному приміщенні.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

В ч. 5 ст. 234 КПК України зазначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З матеріалі доданих до клопотання встановлено, частина нежитлового приміщення за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 33-Б, під'їзд № 3, 5 поверх перебуває власності ТОВ «Інформ Мобіл» (), яке знаходиться у фактичному володінні ТОВ «Іммо» ().

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, вбачається, що клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 212 КК України, частина відшукуваних речей і документів мають значення для досудового розслідування, вони можуть бути доказами під час судового розгляду та можуть знаходитись в нежитловому приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 33-Б, під'їзд № 3, 5 поверх, яке перебуває у фактичному володінні ТОВ «Іммо» ().

В задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на вилучення жорстких дисків (НDD), зовнішніх накопичувачів (карт флеш пам'яті), магнітних та оптичних носіїв інформації, чорнових записів, вбачається за необхідне відмовити, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що такі речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які в них містяться можуть бути доказами під час судового розгляду та знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі.

Крім того, слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на проведення обшуку в частинах нежитлового приміщення за вищезазначеною адресою, які використовуються іншими підприємствами, зокрема ТОВ «Інформ мобіл», оскільки слідчим не було доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі та документи знаходяться у зазначеному в клопотанні частині нежитлового приміщення, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 33-Б, під'їзд № 3.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, ст.ст.234, 235, ст. 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку в нежитловому приміщенні площею 65,23 кв.м., за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 33-Б, під'їзд № 3, 5 (п'ятий) поверх, яке належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Інформ мобіл» () та знаходиться у фактичному володінні товариства з обмеженою відповідальністю «Іммо» (), з метою відшукання та вилучення документів фінансово-господарських взаємовідносини ТОВ «Іммо» () та ПрАТ «МТС Україна» (); ТОВ «Селтік Україна» (); ТОВ «РА Максіма» (), ТОВ «Інформ мобіл» (), ПП «Рось» (), ТОВ «Миргородський сироробний комбінат» (), ПП «Консалтингова фірма «Прометей» (), ДП «Мілкіленд-Україна» () та ТОВ «ТД Мілкіленд» () за період з грудня 2012 року по липень 2013 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Дана ухвала не дає права проведення обшуку в частинах нежитлового приміщення за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 33-Б, під'їзд № 3, 5 (п'ятий) поверх, які на відповідних правових підставах використовуються іншими фізичними, юридичними особами та фізичними особами-підприємцями, крім ТОВ «Іммо» ().

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Визначити строк дії ухвали до 06.12.2013 року включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Грунського О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Г. Селюков