Справа № 683/598/15-к
1-кс/683/140/2015
УХВАЛА

11 березня 2015 року м. Старокостянтинів
ВСТАНОВИВ:
10 березня 2015 року слідчий СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, обґрунтовуючи тим, що 27.07.2014 близько 16 год. невстановлена особа, перебуваючи на березі сільського ставу с. Вишнопіль Старокостянтинівського району, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрала мобільний телефон марки «Nokia 210», який належить неповнолітній ОСОБА_4 , чим спричинила останній майнової шкоди.
Встановлено, що було викрадено мобільний телефон марки «Nokia», моделі 210, ІМЕІ НОМЕР_1 . На даний час місцезнаходження вказаного мобільного телефону та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.
Встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону марки «Nokia»,
моделі 210, ІМЕІ НОМЕР_1 можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 12 год. 00 хв. 27.07.2014 по дату дії ухвали.
Беручи до уваги викладене неможливість отримати відомості по встановленні місця знаходження викраденого мобільного телефону в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно повторно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тому просить задовольнити клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.131-132, 159,163-164 КГІК України,
Клопотання задовольнити. Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через оператора стільникового зв`язку, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період часу з 12 год. 00 хв. 27.07.2014 року по дату дії ухвали, з абонентськими номерами, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та використовувались в мобільному телефоні марки «Nokia», моделі 210, ІМЕІ НОМЕР_1 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями: '
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладн шня з вказаним абонентським номером (абонент А);
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А, а саме: унікальний ідентифікатор сім- картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ);
-типи з`єднання абонентів А, зокрема: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайї ятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті вик; ики) абонентам А;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з іким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонентів Б);
-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з абонентом А надати відомост про його особу.
Ухвала чинна до 11 квітня 2015 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий судді 'суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до ре :ей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення о іуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених х1 ей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя