Справа № 738/85/16-к
№ провадження 1-в/738/42/2016
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2016 року Менський районний суд
Чернiгiвської області
в складі:
судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відеоконференції з Менської виправної колонії № 91 клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А H О В И В:
У січні 2016 року до Менського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Як встановлено в судовому засіданні, вироком Роздельнянського районного суду м. Одеси від 21.11.2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185, 15 ч. 2, ст. 289 ч. 2, 289 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально виконавчих установах без конфіскації майна. В відповідності ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.11.2009 року у виді 6 місяців позбавлення волі і остаточно визначено покарання 6 років позбавлення волі без конфіскації майна. За ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 11.02.2015 року термін покарання скорочено наполовину відповідно до Закону України «Про амністію в 2014 році».

Строк відбуття покарання рахується з 19.10.2013 року.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив задовольнити його клопотання та звільнити умовно-достроково від відбування покарання.

Представник установи не заперечував проти задоволення клопотання.

Прокурор в судовому засіданні вважав клопотання обґрунтованим.

Представник спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без його участі.

Заслухавши засудженого, представника установи, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Засуджений ОСОБА_4 відбув більше ніж 2/3 частини строку призначеного, з лютого 2015 року працевлаштований робітником швейної дільниці, до своїх обов`язків ставиться старанно, за що має одне заохочення. Посередньо ставиться до виконання робіт із благоустрою установи. Заходи виховного та культурно масового характеру, які проводяться в установі та відділенні відвідує, реагує на них посередньо. Займається за програмою диференційованого виховного впливу на засуджених «Фізкультура та спорт».

Застосування умовно-дострокового звільнення додатково підтверджує принцип кримінального права, згідно з яким покарання не є самоціллю, а призначається для виправлення особи і попередження вчинення нею нових злочинів. Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликані тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні нею покарання.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка - це зразкове виконання вимог режиму і свідоме додержання дисципліни, вказівок адміністрації, наявність подяк і відсутність стягнень, якщо особа відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення.

Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти чесне та повне виконання своїх трудових обов`язків, підвищення ділової кваліфікації, суворе додержання правил техніки безпеки тощо.

З матеріалів справи та у ході судового розгляду було встановлено, що засуджений ОСОБА_4 довів своє перевиховання, став на шлях виправлення, готовий до самокерованої та правослухняної поведінки в суспільстві за межами установи, а тому може бути звільнений умовно достроково від подальшого відбування покарання.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 81 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.11.2013 року, звiльнити умовно - достроково від відбування покарання на невiдбутий строк покарання 11 (одинадцять) місяців 16 (шістнадцять) днів позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1