overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/461/5694/13
У Х В А Л А
02.12.2013 року м. Львів
слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., з участю слідчого Сенюка М.В., розглянув клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -
Представники особи у володінні якої можуть перебувати відомості, доступ до яких просить надати у своєму клопотанні слідчий, на розгляд клопотання не зявились, хоча був належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду такого клопотання.
Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Заслухавши думку слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Розяснити ТзОВ «Астеліт», що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя О.Р.Юрків.
Справа № 461/1455/14-к
Провадження № 1-кс/461/692/14
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

11.02.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000727 ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 10 лютого 2014 року звернувся в суд зі скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України та підлягає розгляду Галицьким районним судом м. Львова.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000727.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 6 кабінет, на 17 лютого 2014 року о 09 год. 30 хв.
В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 та прокурора Галицького району м. Львова.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4646/14-к
Провадження № 1-кс/461/1890/14
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

06.05.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора по неприйняттю та нереєстрації заяви про злочин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 05.05.2014 року звернулася в суд зі скаргою на бездіяльність прокурора по неприйняттю та нереєстрації заяви про злочин.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України та підлягає розгляду Галицьким районним судом м. Львова.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора по неприйняттю та нереєстрації заяви про злочин.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 6 кабінет, на 13 травня 2014 року о 10 год. 00 хв.
В судове засідання викликати скаржників ОСОБА_3 , прокурора Галицького району м. Львова.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6122/14-к
Провадження № 1-кс/461/2493/14
УХВАЛА

05.06.2014 року м. Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000053 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України,

в с т а н о в и в :

старшим слідчим в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування № 0000053 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.
Старший слідчий в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ДПСУ управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , подав клопотання про накладення арешту на майно двох пристроїв БУ25-2С, серійні №№ ХО7ЦТ0273 та ХО7ЦТ0264, які 04 червня 2014 року були вилучені в ході проведення огляду місця події в боксі поглибленого догляду пункту пропуску «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці Міндоходів.
Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000053 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно двох пристроїв БУ25-2С, серійні №№ ХО7ЦТ0273 та ХО7ЦТ0264, які 04 червня 2014 року були вилучені в ході проведення огляду місця події в боксі поглибленого догляду пункту пропуску «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці Міндоходів.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/9123/14-к
Провадження № 1-кс/461/4114/14
У Х В А Л А

06.08.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відвід слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_4 . Покликається на те, що 24.07.2014 слідчий суддя Галицького районного суду ОСОБА_4 виніс незаконну ухвалу за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 , є упередженим та суб`єктивним під час розгляду скарг ОСОБА_3 .
Скаржник в судовому засіданні заяву про відвід підтримав повністю, дав пояснення аналогічні мотивам, викладеним у заяві.
Заслухавши пояснення скаржника, перевіривши мотиви відводу, прихожу до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.
В судовому засіданні встановлено, що скаржник покликається на обставини, які не містяться у ст.75 КПК України, де передбачений вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.
Покликання скаржника на те, що слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_4 постановив ухвалу від 24.07.2014 року без дотримання вимог чинного законодавства, та виносить рішення упереджено, суддя до уваги не приймає, оскільки у випадку незгоди скаржника із рішеннями судді, він вправі оскаржити в апеляційному порядку, згідно ст.395 КПК України, захистивши таким чином свої права.

Керуючись ст.ст. 75,81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_4 - відмовити за безпідставністю.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
.
Справа № 461/9045/14-к
Провадження № 1-кс/461/4073/14
УХВАЛА

29.07.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в порядку ст..303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

29.07.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, з підстав, викладених у фабулі скарги.
Зі скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує постанови слідчого ОСОБА_3 від 27.06.2014 року, 07.07.2014 року та 11.07.2014 року про часткове задоволення клопотань про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Статтею 303 КК України, передбачений вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на їх оскарження.
Згідно ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Перевіривши матеріали скарги, приходжу до висновку, що слід відмовити у відкритті провадження у скарзі, оскільки ОСОБА_2 оскаржуються рішення слідчого, які не підлягають оскарженню.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

У Х В А Л И В :

відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст..303 КПК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/9934/14-к
Провадження № 1-кс/461/4565/14
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення

15.08.2014 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення,-

встановив:
в провадженні СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 30.05.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Слідчий Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ з правом виїмки всіх оригіналів реєстраційних документів на приміщення під літ. 10-1; 10-2; 10-3; 10-4 будинку АДРЕСА_1 , які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що інформація, яка міститься у вказаних документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому клопотання про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення слід задоволити.

Керуючись ст.159-166 КПК України,

ухвалив:
клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з правом виїмки всіх оригіналів реєстраційних документів на приміщення під літ. 10-1; 10-2; 10-3; 10-4 будинку АДРЕСА_1 , які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/9709/14-к
Провадження № 1-кс/461/4432/14
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

13.08.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Львівської області,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 12 серпня 2014 року звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність прокурора Львівської області.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України та підлягає розгляду Галицьким районним судом м. Львова.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Львівської області.
Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 6 кабінет, на 18 серпня 2014 року о 16 год. 30 хв.
В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 та прокурора Львівської області
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/9982/14-к
Провадження № 1-кс/461/4589/14
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

19.08.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 за п.1 ч.1 ст.303 КПК України на дії/бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 18 серпня 2014 року звернувся в суд зі скаргою за п.1 ч.1 ст.303 КПК України на дії/бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України та підлягає розгляду Галицьким районним судом м. Львова.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 за п.1 ч.1 ст.303 КПК України на дії/бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 6 кабінет, на 26 серпня 2014 року о 17 год. 30 хв.
В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , прокурора Львівської області.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/9161/14-к
Провадження № 1-кс/461/4149/14
У Х В А Л А
29.09.2014 року м.Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 при секретарі, ОСОБА_2 розглянув заяву керуючого центрального відділення Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про роз`яснення ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова про тимчасовий доступ до речей та документів від 01.08.2014 року , -

В С Т А Н О В И В :

керуючий центрального відділення Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова про тимчасовий доступ до речей та документів від 01.08.2014 року. Покликається на те, що ухвала Галицького районного суду м.Львова від 01.08.2014 року надійшла на адресу банку 29.08.2014 року, строк дії ухвали до 01.09.2014 року, проте, слідчий не звернувся до банку за документами до яких судом надано тимчасовий доступ. Просить розтлумачити порядок виконання ухвали Галицького районного суду м.Львова про тимчасовий доступ до речей і документів від 01.08.2014 року, термін дії якої закінчився.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 01.08.2014 року, задоволено клопотання слідчого ОСОБА_3 та надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів із розпорядженням про надання можливості вилучення речей і документів, які становлять банківську таємницю, що перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , адміністративна адреса: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів всіх матеріалів кредитної справи за кредитним договором №28800/OF від 24.05.2011, що укладений між Публічним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса реєстрації місцезнаходження якого: АДРЕСА_3 , а також документів і матеріалів, які визначають порядок надання кредитів і позик даним товариством та документів щодо стягнення заборгованості по вищевказаному кредитному договору.
Згідно листа № 10-1332/0/14-3 від 22.08.2013 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ухвала слідчого судді не віднесена до рішень, які можуть бути предметом роз`яснення в порядку, передбаченому статтею 380 КПК України.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява не підлягає до задоволення, оскільки ухвали слідчого судді роз`ясненню не підлягають.
Керуючись, ст.380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

відмовити у роз`ясненні ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова про тимчасовий доступ до речей та документів від 01.08.2014 року за безпідставністю.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 696/1350/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2013 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 0000358 від 13.06.2013 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

14.08.2013 року до Кам'янського районного суду Черкаської області з прокуратури Кам'янського району Черкаської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000358 від 13.06.2013 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 08 год. 30 хв. 28 серпня 2013 року у Кам'янському районному суді Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Копія: Справа № 696/1258/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 року м.Кам'янка

Кам'янський районний суд Черкаської області

у складі: головуючої - судді Чебану М.М.

при секретарі - Ромашині І.В.

за участю прокурора - Шмайлова О.П.

представника потерпілої - ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

захисників обвинуваченого - ОСОБА_3, ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглядаючи кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України ,

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України було призначене до судового розгляду на на 10 год. 00 хв. 10 жовтня 2013 року

10 жовтня 2013 року на 10 год. 00 хв. свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 до суду не з'явилися, причини неявки не повідомили, про необхідність з'явитися до суду свідки були повідомлені своєчасно та належним чином.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження суд вважає за необхідне піддати свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 приводу, з огляду на що судовий розгляд відкласти.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд

ухвалив:

Піддати приводу в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 30 хв. 06 листопада 2013 року в приміщенні Кам'янського районного суду Черкаської області :

свідка ОСОБА_6, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1

свідка ОСОБА_7, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

Копію ухвали для виконання направити начальнику Кам'янського РВ УМВС України в Черкаській області, для відома - прокурору Кам'янського району Черкаської області.

Про виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала є обов'язковою для виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Кам'янського райсуду М.М. Чебану
Справа № 696/1543/14-к
Провадження № 1-кп/696/110/14
15 жовтня 2014 року м. Кам`янка
Кам`янський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі: прокурора - ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
законного представника потерпілого - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
До початку судового розгляду кримінального провадження законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 заявила клопотання про визнання її цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_6 - цивільним відповідачем , оскільки нею поданий позов у даному кримінальному провадженні про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.
Заслухавши думки учасників судового розгляду та враховуючи положення ст.ст. 44, 61, 62, 64, 128 КПК України, суд прийшов до висновку, що клопотання законного представника потерпілого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 61, 62, 63, 64,128 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_5 .
Визнати законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - цивільним позивачем та законним представником цивільного позивача, обвинуваченого ОСОБА_6 - цивільним відповідачем в даному кримінальному провадженні.
Копію позовної заяви з додатками надати цивільному відповідачу ОСОБА_6 та представнику прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :