overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1109/8544/12
Номер провадження 1/1109/605/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2012 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., при секретарі Долі О.Є., за участю прокурора Зотової О.О., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда. Підстав для зупинення або закриття справи не має.

Обвинувальний висновок складений згідно з вимогами норм КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинувачених обрано вірно. Під час порушення справи і проведення досудового слідства не було допущено порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочинів. Підстав для зміни кваліфікації дій обвинувачених немає.

Керуючись ст.ст. 237, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 12.09.2012 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду.

У судове засідання викликати прокурора, підсудних, потерпілу, свідків.

Запобіжний захід ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3

1/1109/605/12
Справа № 1109/8557/12
Номер провадження 1/1109/609/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2012 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., при секретарі Долі О.Є., за участю прокурора Зотової О.О., захисника-адвоката ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда. Підстав для зупинення або закриття справи не має.

Обвинувальний висновок складений згідно з вимогами норм КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого обрано вірно. Під час порушення справи і проведення досудового слідства не було допущено порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину. Підстав для зміни кваліфікації дій обвинуваченого немає.

Керуючись ст.ст. 237, 244, 245, 253 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.263 КК України, призначити до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 12.09.2012 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду.

У судове засідання викликати прокурора, підсудного, потерпілого, свідків.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній взяття під варту.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3

1/1109/609/12
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 635/3307/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/556/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: умовно-дострокове звільнення
22 січня 2016 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 24 грудня 2015 року, щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання,-
На розгляд Апеляційного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження з вказаною апеляційною скаргою.
Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам кримінального процесуального закону, передбаченого ст. 396 КПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для повернення її скаржнику або для відмови у відкритті провадження не має.
Перевіривши матеріали справи, апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 398,401 Кримінального процесуального кодексу України,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 24 грудня 2015 року, щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання.
Надіслати учасникам процесу копії зазначеної ухвали, апеляційної скарги.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 1лютого 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2 -
Справа № 350/115/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 лютого 2016 року смт. Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України -

В С Т А Н О В И В :
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України поступило на розгляду суду 01.02.2016 року.

Враховуючи, що питання про розгляд клопотання повинно розглядатися в підготовчому судовому засіданні, за участю учасників кримінального провадження, а тому керуючись ч.1ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України на15 год. 04 лютого 2016 у приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області, з участю учасників судового провадження,яких повідомити про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та
призначення касаційного розгляду

04 лютого 2016 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0005090 касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2015 року,

встановила:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 листопада 2015 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, виконані.

Керуючись ч. 4 ст. 430 КПК України,
ухвалила:
Закінчити підготовку касаційного розгляду кримінального провадження № 0005090 щодо ОСОБА_3 .
Призначити кримінальне провадження № 0005090 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2015 року до касаційного розгляду у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10.00 год. 02 березня 2016 року.
Про час та дату касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_4
У Х В А Л А

04 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2015 року про повернення його апеляційної скарги,

в с т а н о в и в:

За касаційною скаргою проведено підготовчі дії та 17 грудня 2015 року отримано матеріали кримінального провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, керуючись ч. 3 ст. 430 КПК,
у х в а л и в:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2015 року на 10 годину 30 березня 2016 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
У Х В А Л А

4 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу законного представника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 2 жовтня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 10 листопада 2015 року,

встановив:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 лютого 2016 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

У зв`язку з цим необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК,

постановив:

Витребувати з Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 29 лютого 2016 року.

Суддя ОСОБА_1

Провадження № 5-1328 ск 16
Пр.№ 1-кп/155/23/16
Справа № 155/122/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
05 лютого 2016 року суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт № 0000038 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02 лютого 2016 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 24 лютого 2016 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 159/553/16-к
Провадження № 1-в/159/106/16
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження та призначення судового засідання
03 лютого 2016 року м. Ковель Волинської області

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,
ВСТАНОВИВ:
02.02.16 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вищезазначене клопотання.
Слід справу прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Слід викликати у судове засідання представника адміністрації установи місця відбування засудженим покарання - КВІ, витребувати для огляду особову справу на засудженого.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення прийняти до провадження та призначити судове засідання у справі на 12 год. 00 хв. 12.02.16 р. з викликом особи, яка звернулась із клопотанням, (він же засуджений за процесуальним статусом у кримінальній справі), потерпілих, представника цивільного позивача юридичної особи, представника адміністрації установи місця відбування засудженим покарання - КВІ, повідомленням прокурора.
Витребувати з КВІ для огляду особову справу на засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала не оскаржується.
Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 161/1196/16-к
Провадження № 1-кп/161/158/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 04 лютого 2016 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0003984, яке надійшло з Луцької місцевої прокуратури 01.02.2016 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_5 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

02 лютого 2016 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0003984 відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстави для застосування п.1, 2, 3 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0003984 відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 14.30 годину 08 лютого 2016 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/1304/16-к
Провадження № 1-кп/161/189/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 05 лютого 2016 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00003355 від 06.11.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :
02.02.2016 до Луцького міськрайонного суду Волинської області від Луцької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України на 14 год. 30 хв., 23 лютого 2016 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа №162/42/16-к
Номер провадження 1-кп/162/12/2016
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
05 лютого 2016 року смт. Любешів
Любешівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000261 від 23 грудня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
26 січня 2016 року до Любешівського районного суду Волинської області з Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000261 від 23 грудня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Любешівському районному суду, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Заяв, клопотань від учасників підготовчого судового засідання не поступило.

Відповідно до ст. 315 КПК України за відсутністю клопотань учасників змінити чи скасувати обраного запобіжного заходу немає.

Прокурор зазначила, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд. Обвинувачений поклався на розсуд суду.

Під час підготовчого засідання прокурор з клопотанням про обрання заходів забезпечення кримінального провадження до суду не зверталася, також вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого та потерпілого. Клопотань про витребування певних речей чи документів, зміни запобіжного заходу на надійшло.

З врахуванням думки учасників процесу, суд вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснено, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення судового провадження робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Керуючись ст.ст. 315-317 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000261 від 23 грудня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні Любешівського районного суду 10 лютого 2016 року о 11 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 277/576/13-к
УХВАЛА

02.12.2013 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора Хотько В.Ю.

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Ємільчине матеріали кримінальної справи, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24 листопада 2012 року за №0000016, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08.11.2013 року судом виносилась ухвала про примусовий привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4, який не з'являвся за викликом до суду, відповідно на 18.11.2013 року.

З рапорту ст. ДІМ Ємільчинського РВ ОСОБА_5 від 18.11.2013 року слідує, що виконати примусовий привід відносно ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на 09 год. 30 хв. 18.11.2013 року не представилось можливим, так як останній відсутній за місцем проживання і його місцезнаходження невідоме.

Оскільки в рапорті ст. ДІМ Ємільчинського РВ ОСОБА_5 від 18.11.2013 року було не вірно зазначено місце проживання ОСОБА_4, а саме с. Новосілка Ємільчинського району, Ємільчинський районний суд 19.11.2013 року надіслав до Ємільчинського РВ повідомлення, в якому звернув увагу на те, що обвинувачений ОСОБА_4 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 та просив доставити його в судове засідання на 10 год. 02.12.2013 року.

02.12.2013 року до суду надійшло повідомлення з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про те, що виконати ухвалу про примусовий привід ОСОБА_4 не можливо, так як він відсутній за місцем проживання і місце знаходження його не відоме.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення провадження по справі до його розшуку.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 проти задоволення клопотання прокурора не заперечив.

Вислухавши клопотання прокурора, пояснення захисника обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що клопотання прокурора про зупинення провадження та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ухиляється від суду, місце перебування його не відоме, а відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_5, непрацюючого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області майору міліції ОСОБА_6 та старшому прокурору прокуратури Ємільчинського району Житомирській області ОСОБА_7

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Ємільчинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 277/377/14-к
Ухвала
18.04.2014 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши подання начальника Олевського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області про уточнення анкетних даних засудженого,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2014 року до суду надійшло подання начальника Олевського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області про уточнення анкетних даних засудженого ОСОБА_3 . В поданні зазначила, що вироком Ємільчинського районного суду від 21.02.2014 року засуджено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 27.03.2014 року даний вирок кримінально-виконавчою інспекцією прийнято до виконання.

07.04.2014 року за викликом до кримінальної виконавчої інспекції прибув засуджений та повідомив, що у вироку не вірно зазначені його анкетні дані, а саме по батькові, оскільки він ОСОБА_4 , а не ОСОБА_5 .

В поданні просила уточнити інформацію в частині зазначення анкетних даних відносно засудженого ОСОБА_3 вироком Ємільчинського районного суду від 21.02.2014 року.

Матеріалами справи встановлено, що вироком Ємільчинського районного суду від 21.02.2014 року засуджено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.286 КК України до трьох років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного судом покрання з випробування з іспитовим строком 2 (два) роки.

З пояснення засудженого слідує, що у вироці Ємільчинського районного суду від 21.02.2014 року не вірно зазначено його ім`я по батькові, оскільки він ОСОБА_4 , а не ОСОБА_5 , на підтвердження чого надав ксерокопію свого паспорта.

Паспортом серії НОМЕР_1 , виданим Ємільчинським РВ УМВС України в Житомирській області 08.12.1998 року, стверджується, що засудженим є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Неділище Ємільчинського району.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного,

УХВАЛИВ:

Уточнити інформацію в частині зазначення анкетних даних відносно засудженого вироком Ємільчинського районного суду від 21.02.2014 року ОСОБА_3 , зазначивши, що вироком Ємільчинського районного суду від 21.02.2014 року засуджено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя
Ємільчинського районного суду ОСОБА_1