Справа № 221/3903/2012
П О С Т А Н О В А

25.03.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді: Татаурової І.М.

при секретарі Курутіній О.В.,

за участю:

прокурора Хоменка П.Л.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду питання про направлення кримінальної справи для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно підсудного ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 289 ч.2, 162 ч.1 КК України.

Постановою суду від 18.09.2012р. призначено стаціонарну судово психіатричну експертизу підсудному ОСОБА_2І.(а.с.181).

Згідно з даними акту № 197 від 14.11.2012р. стаціонарної судово психіатричної експертизи ОСОБА_2 в теперішній час виявляє важкий депресивний епізод без психотичних симптомів, внаслідок якого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. До виходу з даного стану ОСОБА_2 потребує примусового лікування в психіатричній лікарні зі звичайним режимом нагляду, після чого експертизу буде продовжено (а.с.185-187).

Враховуючи дані акту №192 від 14.11.2012р. стаціонарної судово психіатричної експертизи, суд 20.12.2012р. застосував до ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом (а.с.194).

Відповідно до листа №2-1565 від 11.03.2013р. ОСОБА_2 пройшов лікування, однак діагноз залишився важкий депресивний епізод. В звязку з виходом пацієнта з важкого депресивного епізоду, може бути проведено судово психіатричну експертизу (а.с.195).

Суд, вважає за необхідне поставити на вирішення учасників процесу питання, про направлення кримінальної справи для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2, оскільки останній пройшов курс примусового лікування, під час вчинення інкримінованих йому злочинів.

Учасники процесу підтримали ініціативу суду не заперечили щодо направлення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 для проведення судово психіатричної експертизи.

Згідно ст. 76 ч.1 п. 3 КПК України експертиза призначається обовязково для визначення психічного стану підсудного при наявності в справі даних, які викликають сумніви щодо його осудності.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи, враховуючи те, що в матеріалах справи наявні даня які викликають сумніви щодо осудності ОСОБА_2, а також те, що підсудний пройшов курс примусового лікування, суд вважає зап необхідне направити кримінальну справу для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи, повязаної з тривалим спостереженням за підсудним та спеціальними знаннями відносно підсудного ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 75, 76, 273 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Направити кримінальну справу № 221/3903/2012 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 289 ч.2, 162 ч.1 КК України - для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи підсудному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України.

Доручити експертам Комунального закладу «Вінницької обласної психоневрологічній лікарні ім. акад. ОСОБА_3» проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи відносно підсудного ОСОБА_2, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків та за відмову від дачі висновків.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи страждав підсудний ОСОБА_2 на хронічне душевне захворювання, та чи перебував поза будь яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності в період вчинення злочинів?

2. Чи міг підсудній ОСОБА_2 в період вчинення злочинів усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3. Чи страждає підсудній ОСОБА_2 в теперішній час на будь яке душевне захворювання, чи перебуває поза будь яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності?

4. Чи може підсудний ОСОБА_2 усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний момент?

5. Чи потребує підсудний ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру чи примусового лікування? Якщо так, то якого саме? Чи не протипоказане йому таке лікування?

Підсудний ОСОБА_2 перебуває в КЗ «Вінницька обласна психоневрологічній лікарні ім. акад. ОСОБА_3».

В розпорядження експертів направити:

- кримінальну справу № 221/3903/2012 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст. 289 ч.2, 162 ч.1 КК України.

В судовому засіданні, по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст. 289 ч.2, 162 ч.1 КК України, оголосити перерву до отримання висновку експертів, до 26 квітня 2013року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: