Справа №209/221/15-к
Провадження №1-в/209/20/15
П О С Т А Н О ВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2015 року м. Дніпродзержинськ
Дніпровський районний суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі судді судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали подання начальника Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Сизрань, Самарської області РФ, горомадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше судимого 12.01.2009 року Дніпровським районним судо м. Дніпродзержинська за ч. 3 ст. 185, ч. 3, ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки та 6 місяців, звільнений за постановою Синельниківського міського суду Дніпропетровської області від 13.07.2012 року умовно- достроково на 3 місяці 23 дні.
Начальник Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням, в якому пропонує встановити у відношенні ОСОБА_3 адміністративний нагляд та наступні обмеження: заборонити відвідувати ресторани, кафе, та інші місця, де реалізовують алкогольні напої; заборонити віїзд за межі м. Дніпродзержинська без дозволу керівництва Дніпровського РВ; зобов`язати знаходитись за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 до 04.00 год., виключаючи час знаходження на роботі; зобов`язати явкою до Дніпровського РВ за адерсою: вул. Харківська, б. 59, для реєстрації чтори рази на місяць з 10.00 по 17.00 год.
На обґрунтування подання зазначає, що 20.07.2012 року ОСОБА_3 звільнився з Солонянської ВК Дніпропетровської області № 94, де відбував покарання призначене вироком Дніпровського районного суду м. Дніппродзержинська від 12.01.2009 року за скоєння умисних злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3, ч. 1 ст. 263 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки та 6 місяців. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 44, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
Вивчивши подання, та додані до нього матеріали, суд встановив, що вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.01.2009 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 3, ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки та 6 місяців, звільнений за постановою Синельниківського міського суду Дніпропетровської області від 13.07.2012 року, умовно- достроково на 3 місяці 23 дні.
Суд вважає, за необхідне відмовити у встановленні адміністративного нагляду відносно, оскільки до подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 не додано копію вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.01.2009р. за яким ОСОБА_3 був засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 3, ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки та 6 місяців, а також не додані документи (постанови) що підтверджують притягнення його до адміністративної відповідальності, як це передбачено ст. 5 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 р.
Керуючись ЗУ Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 р., суд
Відмовити в задоволенні подання начальника Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів після її винесення (отримання).
Суддя ОСОБА_1