н/п 1-кс/640/9068/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі скаржника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на невнесення Харківською місцевою прокуратурою №2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про кримінальне правопорушення від 18 грудня 2015 року, -

24.12.2015 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , у якій заявник просив зобов`язати керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 не пізніше 24-х годин з дня вступу ухвали слідчого судді в законну силу внести за його заявою від 18 грудня 2015 року відповідні відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань.
На обґрунтування скарги заявник зазначив наступне.
18.12.2015 ним до прокуратури Жовтневого району м. Харкова було подано повідомлення про злочин, у якому просив розпочати досудове розслідування відносно ОСОБА_4 по факту невиконання рішення суду та ознакам корупції та відносно невстановлених посадових осіб Жовтневого райвідділу міліції по факту ігнорування прокурорського звернення та неналежного виконання своїх посадових обов`язків. Проте, за резолюцією прокурора його заяву було залишено без розгляду по суті з мотивів, що відомості, викладені в ньому, не мають конкретних відомостей, які б об`єктивно підтверджували наявність в діях злочинців ознак кримінального правопорушення.
У судовому засіданні ОСОБА_3 доводи скарги підтримав з підстав, викладених у скарзі.
Представник Харківської місцевої прокуратури №2 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду скарги. 28.12.2015 до суду надійшлов лист №04-24 від 25.12.2015 за підписом прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області юриста 3 класу ОСОБА_5 , у якому зазначено, що до Харківської місцевої прокуратури №2 поштою чи з особистого прийому будь-які скарги чи звернення щодо неправомірних дій посадових осіб Жовтневого відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області не надходили. Встановлено, що доводи, викладені автором у скарзі, що перебуває на розгляді у Київському районному суді м.Харкова з приводу не внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення стосуються ВДВС Жовтневого району м.Харкова та Жовтневого відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області. У зв`язку з чим розгляд скарги заявника відноситься до підслідності Жовтневого районного суду м.Харкова. На підставі викладеного просив відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 та роз`яснити заявнику порядок оскарження дій ВДВС Жовтневого району м.Харкова та Жовтневого відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області з приводу невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення до суду, в територіальній юрисдикції якого перебувають вказані правоохоронні органи. Крім того, посилаючись на ч.3 ст.306 КК України, просив суд розглянути скаргу ОСОБА_3 без участі прокурора (а.с.9).
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, на підставі чого слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, вислухавши доводи заявника, дослідивши документи та оцінивши докази за скаргою, приходить до наступного.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно листа №04-24 від 25.12.2015 за підписом прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області юриста 3 класу ОСОБА_5 , до Харківської місцевої прокуратури №2 поштою чи з особистого прийому будь-які скарги чи звернення щодо неправомірних дій посадових осіб Жовтневого відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області не надходили (а.с.9).
Даних, які б підтверджували звернення заявника до Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області з заявою чи повідомленням про кримінальне правопорушення, скаржником до суду не надано.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя не вбачає правових підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на невнесення Харківською місцевою прокуратурою №2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про кримінальне правопорушення від 18 грудня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1