Справа № 592/8360/15-к
Провадження № 1-кс/592/2723/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту

31 серпня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , слідчого СВ Сумського МВ ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , неповнолітнього ОСОБА_7 і його законного представника - матері ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми клопотання старшого прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Суми, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0003002 від 10.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший прокурор м. Суми ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 08 жовтня 2015 року включно, яке обґрунтовує тим, що до чергової частини Сумського МВ УМВС України в Сумській області 10.05.2015 року о 19 год. 50 хв. надійшло повідомлення з мобільного телефону № НОМЕР_1 від невстановленої особи про те, що по вул. Петропавловській у м. Суми біля будівлі «Ощадбанку» хлопця вдарили ножем.

У ході досудового розслідування встановлено, що 10.05.2015 року близько 19 год. 50 хв. біля буд. № 53 по вул. Петропавлівській у м. Суми перебув ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Між ОСОБА_7 та ОСОБА_10 з ОСОБА_9 виник словесний конфлікт у ході якого у ОСОБА_7 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень останнім.

ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, самостійно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, дістав ніж, що висів у нього на паску джинсів та наніс один удар ножем в область черевної порожнини ОСОБА_9 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани черевної стінки, від яких потерпілий у подальшому помер, та один удар ножем в область грудної клітини ОСОБА_10 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення грудної клітини.

Своїми умисними діями, що виразились в умисному спричиненні тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть ОСОБА_9 , та умисному спричиненні тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , ОСОБА_7 скоїв злочин, передбачений ст.121 ч.2 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_9

ОСОБА_7 11.05.2015 року затриманий у порядку ст.208 КПК України. Цього ж дня йому повідомлено про підозру за ч.2 ст.121 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ; слідчим експериментом з підозрюваним ОСОБА_7 ; речовими доказами: одягом потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_23 та знаряддям скоєння злочину - ножем вилученим під час огляду місця події у ОСОБА_7 ; відеозаписами з камер спостереження по вул. Петропавлівській у м. Суми; висновками судово-медичних експертиз.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 07.08.2015 року продовжений строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 до 24год.31 серпня 2015 року.

Чотиримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 11.09.2015 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно: отримати висновок амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи. У зв`язку з черговою відпусткою та навантаженням судового експерта психолога ОСОБА_24 експертиза на цей час провадженням не завершена; отримати висновки комісійної судово-медичної експертизи, яка була призначена 12 серпня 2015 року; з урахуванням зібраних доказів визначитись із кваліфікацією дій підозрюваного ОСОБА_7 та наявності у його діях ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 КК України; виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані процесуальні дії у передбачений законом строк не представляється можливим у зв`язку з тривалим терміном проведення судових експертиз у зв`язку із навантаженням у роботі судових експертів. Без висновків судових експертиз неможливе завершення досудового розслідування у чотиримісячний строк.

28 серпня 2015 року заступником прокурора Сумської області ОСОБА_25 продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 11 жовтня 2015 року. Оскільки підозрюваний ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи, санкція статті КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років є достатні підстави вважати, що ОСОБА_26 , перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування, продовжити злочинну діяльність, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

В судовому засіданні захисники, законний представник, підозрюваний ОСОБА_7 не заперечували проти продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладенням обов`язків, зазначених в клопотанні прокурора.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими, прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в слідчому відділенні СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0003002 від 10.05.2015 року відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

ОСОБА_7 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 121 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 07.08.2015 року продовжений строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_7 до 24год.31 серпня 2015 року.

28 серпня 2015 року заступником прокурора Сумської області старшим радником юстиції ОСОБА_25 продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 11 жовтня 2015 року, оскільки в ході досудового розслідування слідчим не отримані висновки амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, комісійної судово-медичної експертизи, не виконані вимоги ст.290 КПК України, що перешкоджає закінченню досудового слідства.

Відповідно до приписів ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини «Чеботарь проти Молдови» «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, скоїла злочин. В матеріалах кримінального провадження містяться факти та інформація, що ОСОБА_7 можливо скоїв злочин за ч.2 ст.121 КК України.
При розгляді клопотання встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, що обгрунтовано підтверджено в судовому засіданні.

При вирішенні клопотання враховано, що неповнолітній підозрюваний ОСОБА_7 вступив до навчального закладу Сумський хіміко-технологічний центр професійно-технічної освіти, навчальний процес у цьому закладі триває з 08год. до 15год.

З урахуванням вимог ч.6 ст.181 КПК України, враховуючи думку сторони обвинувачення та захисту, вважаю, що продовження строку домашнього арешту ОСОБА_7 до 24год. 08 жовтня 2015 року забезпечить його належну процесуальну поведінку та дасть можливість сторонам кримінального провадження завершити досудове розслідування та виконати вимоги, передбачені ст.290 КПК України.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.177, 178, 181, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 24год. 08.10.2015 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки:

1)без дозволу слідчого, прокурора або суду не відлучатися із населеного пункту за місцем проживання;

2)не залишати житло за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 19 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. ранку наступного дня;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4)утримуватись від спілкування з потерпілими чи свідками даної події;

5)докласти зусиль до навчання;

6)носити електронний засіб контролю.

Виконання ухвали покласти на старшого прокурора прокуратури м.Суми ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді щодо продовження строку застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення і припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали.

Строк дії ухвали встановити до 08.10.2015 року включно.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Суддя ОСОБА_1