Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1023/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2015 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гайворон кримінальне провадження №0000443 від 19.05.2015 року щодо кримінального правопорушення відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Казавчин, Гайворонського району, Кіровоградської області, громадянин України, освіта повна - середня, не одружений, проживаючий за адресою : АДРЕСА_1 , не працюючий, не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив здійснення прийому брухту кольорових і чорних металів фізичними особами, а також організації незаконного пункту прийому та схову металобрухту, за наступних обставин:

Згідно ст.4 Закону України «Про металобрухт» - «діяльність, пов`язана із заготівлею, переробкою брухту чорних та кольорових металів і його металургійною переробкою, провадиться на підставі ліцензії...», «ліцензії на заготівлю та переробку металобрухту кольорових і/або чорних металів можуть видаватися лише спеціалізованим підприємствам», «Збирання, заготівля, переробка, реалізація промислового металобрухту фізичними особами забороняється». Відповідно до п. 26 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» - «Види господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню... - заготівля, переробка, металургійна переробка металобрухту кольорових і чорних металів».

Всупереч вимогам ст. 4 Закону України «Про металобрухт», п.26 ст.9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» ОСОБА_4 , порушив порядок здійснення операцій з металобрухтом, а саме: в період з січня 2014 року по 26.06.2015 року, за місцем свого проживання - АДРЕСА_1 організував незаконний пункт прийому та схову металобрухту, де здійснював операції з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, тобто займався його скуповуванням в населення, складуванням і зберіганням з метою подальшого перепродажу.

26.06.2015 в період з 22 год. 00 хв. до 23 год. 45 хв., на підставі ухвали слідчого судді Гайворонського районного суду від 26.06.2015 працівниками Гайворонського РВ УМВС України в області в присутності двох понятих та ОСОБА_5 , проведено обшук за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку на подвір`ї та в гаражному приміщенні за місцем проживання ОСОБА_4 , що розташоване по АДРЕСА_1 , було виявлено складування та зберігання брухту кольорового і чорного металу (промисловий та побутовий металобрухт) загальною вагою кольорового металу - 256,35кг., з якого 106,82кг. - міді, 124,91кг. - алюмінію, та 24,62кг. - латуні, а також загальною вагою чорного металу - 944,49кг., та електронні ваги з ціною поділки 0,01кг.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , винним себе визнав повністю, у скоєному злочині розкаявся, підтвердив фактичні обставини прийому ним брухту кольорових і чорних металів. Обставини викладені в обвинувальному акті підтвердив повністю.

Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.

Судом роз`яснено обвинуваченому та потерпілим правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого винним у вчиненні прийому брухту кольорових і чорних металів фізичними особами, а також організації незаконного пункту прийому та схову металобрухту, а його дії кваліфікує за ч.1 ст. 213 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_4 , у скоєному правопорушенні розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, активно сприяв розкриттю злочину, що суд визнає за пом`якшуючі обставини.

Обставин, які обтяжують відповідальність по справі відсутні.

Покарання повинно у виді обмеження волі. Але враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого суд вважає за можливим звільнити його на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, оскільки обвинувачений в скоєному щиросердно розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину.

Керуючись ст. ст.373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання:

-за ст.213 ч.1 КК України у виді 1(одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю в 1(один) рік.

На підставі ст.76 КК України поставити на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язок не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції, про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази: кольоровий метал - 256,35кг., з якого 106,82кг. - міді, 124,91кг. - алюмінію, та 24,62кг. - латуні, а також загальною вагою чорного металу - 944,49кг., та електронні ваги з ціною поділки 0,01кг., який знаходиться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів Гайворонського РВ УМВС України в Кіровоградській області конфіскувати в прибуток держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровградської області через Гайворонський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

Копію вироку вручити обвинуваченому негайно після оголошення вироку, а іншим учасником судового провадження в порядку п.6 ст.376 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1

19.08.2015