overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

19.10.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в місті Жмеринка обвинувальний акт у кримінальному провадження за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.286 КК України, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000561 від 29.07.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2015 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000561 від 29.07.2014 року за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.289 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Підсумовуючи вищезазначене, суд ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.289 КК України, вирішив призначити підготовче судове засідання з обов`язковим викликом до суду сторін кримінального провадження.
Керуючись вимогами ч.1 ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000561 від 29.07.2014 року за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.289 КК України, підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 26 жовтня 2015 року, у приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Суддя Жмеринського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 143/1467/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

Встановив:
В клопотанні слідчого, погодженому з прокурором Погребищенського району Вінницької області, порушується питання про тимчасовий доступ до інформації, вказуючи, що 07.09.2015р. до Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області звернулася із заявою ОСОБА_5 про те, що 01.09.2015р. приблизно о 09 год. 45 хв., невідома особа, під приводом продажу газової плити марки «Електролюкс» через мережу «ОLX», шляхом обману та зловживання довірою заявниці, заволоділа належними їй грошовими коштами в сумі 1700 грн., які ОСОБА_5 перерахувала на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритого у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_6 .

07.09.2015 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, виникла необхідність вилучити інформацію, яка знаходиться у головному офісі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема інформації щодо перерахунку 01.09.2015р. грошових коштів ОСОБА_5 на інші банківські рахунки, а також інформації про користувачів цих рахунків.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка знаходиться у головному офісі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,-

Постановив:
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в головному офісі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , зокрема: дату і час операції пов`язаної з перерахунком та надходженням грошових коштів ОСОБА_5 , а також подальший їх обіг, а саме коли, ким та на який рахунок здійснювався перерахунок зазначеної суми грошових коштів 01.09.2015р., кому він належить та сума грошових коштів наявна на ньому. Інформацію надати в друкованому і електронному вигляді.

Дана ухвала діє до 16 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
Справа № 138/430/15-к
Провадження №11-кп/772/897/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
19 жовтня 2015 року м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30 липня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 190 ч. 2, 289 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, оскаржуваний вирок суду був ухвалений 30 липня 2015 року, разом з тим апеляційна скарга ОСОБА_3 на даний вирок була надіслана листом до Апеляційного суду Вінницької області, відповідно до штампу на конверті 23 вересня 2015 року, тобто з пропуском строку оскарження, передбаченого ст. 395 КПК України.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3 питання про поновлення строку на оскарження вироку суду не ставить.

Зважаючи на викладене, апеляційна скарга, згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, підлягає поверненню її автору.

Керуючись ст.ст. 396, 399КПК України, Апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30 липня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 190 ч. 2, 289 ч. 2 КК України повернути заявнику в зв`язку з закінченням строку апеляційного оскарження.

Копію ухвали з апеляційною скаргою негайно надіслати ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
З оригіналом згідно:
19.10.2015 10:00
Справа № 1-4/11
П О С Т А Н О В А

01 листопада 2011 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Шешені М.О.,

при секретарі - Багара Н.М.,

з участю обвинувача ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, тимчасово непрацюючого, раніше судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 308 ч. 1, 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання, призначене Перечинським районним судом на 10.00 год. 01 листопада 2011 року не зявилися без поважних причин.

Встановлено, що без участі свідків неможливо зясувати фактичних обставин справи.

Враховуючи вищевикладене та те, що явка свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнана обов'язковою, суд вважає за необхідне повторно застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

Тому, керуючись ст. ст. 280, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи відкласти на 10.00 год. 14 листопада 2011 року.

Застосувати привід до свідків:

ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5.

Виконання постанови доручити начальнику Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_5
Провадження № 1-кп/331/150/14
ЄУН 331/759/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 лютого 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2014 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України призначити на 13 лютого 2014 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 доставити конвоєм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4403/15-к
Провадження №: 1-кп/332/382/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2015 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадження суду надійшли матеріали обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання зазначеного провадження із кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке надійшло раніше і вже перебуває в провадженні Заводського районного суду м.Запоріжжя (ЄУ № 332/4403/15-к, провадження № 1-кп/332/382/15) та призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявлене прокурором клопотання підтримав.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки згідно ч.2 ст.334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження ЄУ № 332/4405/15-к, провадження № 1-КП/332/383/15 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та кримінальне провадження ЄУ № 332/4403/15-к, провадження № 1-кп/332/382/15 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,.

Присвоїти кримінальному провадженню єдиний номер ЄУ № 332/4403/15-к, провадження № 1-кп/332/382/15

Анулювати номер кримінального провадження ЄУ № 332/4405/15-к, провадження № 1-КП/332/383/15.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 28 жовтня 2015 р. на 15-00 годину.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін домашній арешт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
провадження №1-кп/ 337/453/2013
справа № 337/6292/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 листопада 2013 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2013 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, повязаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України на 12 листопада 2013 року на 14-30 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 449/1079/15-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню
10.09.2015 суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000411 від 26.07.2015р. що надійшли до суду з прокуратури Львівської області відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000411 від 26.07.2015р відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України із затвердженим обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000411 від 26.07.2015р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України на 13 жовтня 2015 року на 10.00год. в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області за адресою: м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/3818/15-к
Провадження № 1-кп/456/318/2015
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
19 жовтня 2015 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0001593 від 08.09.2015р. відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

01.10.2015р. до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з Стрийської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2015р. відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Рішення про призначення підготовчого судового засідання ухвалене 02.10.2015р.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, відносно обвинуваченого не застосовувалися.

Дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області. Підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст.314 КПК, а також обрання заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, немає.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечив.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, оскільки він перебуває за кордоном. Шкода йому відшкодована. При визначені міри покарання покладається на розсуд суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд,

ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, прийняти до провадження Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Стрию (вул. Валова,12) в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 на 10 год. 00 хв. 30.10.2015р.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа № 1-95/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

іменем УКРАЇНИ

31.05.2011 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О.

при секретарі Подпальній Н.В.

за участю прокурора Ядловського І.М.

захисника ОСОБА_1

законних представників ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у стадії попереднього розгляду матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за ст.. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ

Дана кримінальна справа підсудна районному суду. По справі немає підстав для її закриття або зупинення. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено .

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245 КПК України суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за ст.. 185 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на "16» червня 2011 року на « 09 « год..

В судове засідання викликати осіб, згідно списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід відносно підсудних залишити попередній підписку про невиїзд. Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1-п-53/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

іменем УКРАЇНИ

05.04.2011 року Баштанський районний суд Миколаївської області

у складі:

судді: Копейка Т.О.

при секретарі Подпальній Н.В.

за участю:

прокурора Кручко О.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Баштанка постанову про закриття кримінальної справи № 9406-0052 в звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

ВСТАНОВИВ:

11.02.1994 року за фактом крадіжки особистих речей у мешканців м. Баштанка ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що мала місце о 21.00 год. 03.02.1994 року ст. о/у ВКР РВ УМВС порушено кримінальну справу № 9406-0052.

Проведеним по справі розслідуванням встановлено, що 03 лютого 1994 року в м. Баштанка невстановлені особи, шляхом видавлювання віконного скла в домоволодінні ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, таємно проникли в житло, звідки здійснили крадіжку особистих речей, тим самим завдали потерпілій матеріального збитку на суму 1000000 крб. Після чого, таким же чином невстановлені особи проникли до будинку ОСОБА_2, який розташований по вул. Леніна, 68, звідки здійснили крадіжку особистих речей, чим завдали потерпілій матеріальні збитки на суму 10 000 000 крб.

Як вбачається із матеріалів справи, особу або осіб, які вчинили злочин, передбачений ст. 140 ч.3 КК України ( в редакції 1960 року) у цій справі не встановлено, до кримінальної відповідальності нікого не притягнуто, та обвинувальний висновок у справі не складався.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 КПК України, справу, в якій у ході досудового розслідування не встановлено особу, що вчинила злочин, суд вправі закрити провадження в справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 49 КК України, лише за умови, що з часу вчинення злочину минуло 15 років.

Оскільки по даній справі не встановлено особу, що вчинила дії, передбачені ч. 3 ст. 140 КК України ( в редакції 1960 року) і 15-річний термін із дня вчинення злочину минув, постанова підлягає задоволенню, а провадження по справі закриттю.

На підставі ст. 49 ч.2 КК України, та керуючись ст. 111ч.3, ст. 7 -1 ч.1п.5 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по кримінальній справі № 9406-0052 закрити в звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову учасниками процесу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд в семиденний строк.

Суддя :
28.05.2015
Справа № 469/348/15-к
1-кп/469/54/15
О к р е м а у х в а л а
28 травня 2015 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:
Головуючої-судді- ОСОБА_1
при секретарі:- ОСОБА_2
Прокурора відділу прокуратури Миколаївської області, прокурора прокуратури Березанського району - ОСОБА_3 , - ОСОБА_4
Обвинуваченого- ОСОБА_5
Потерпілих- ОСОБА_6 - ОСОБА_7
Захисника - ОСОБА_8
Представника потерпілої - ОСОБА_9
В ході розгляду вищезазначеного провадження було встановлено, що обвинуваченого ОСОБА_5 в п`яному стані разом з іншими громадянами в ніч з 19 на 20 січня 2015 року було доставлено до Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, якого через деякий час було відпущено незважаючи на те, що він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, і після цього скоїв дорожньо-транспортну пригоду внаслідок якої загинув громадянин ОСОБА_10 та отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості ОСОБА_7 .
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити керівництво Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області про неналежне виконання працівниками міліції своїх обов`язків по запобіганню випадків керування водіями транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння.
На підставі викладеного -,
Повідомити керівництво Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області про неналежне виконання працівниками міліції своїх обов`язків в ході затримання в ніч з 19 на 20 січня 2015 року громадянина Шляхти ОСОБА_11 , який в стані алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом.
Про прийняті заходи повідомити суд в десятиденний строк.
Суддя