Дело № 2024/9171/12
№ 1/642/187/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19 декабря 2013 года г. Харьков
Ленинский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего- судьи ОСОБА_1 , з участием секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , защитника - адвоката ОСОБА_4 , рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Луганска, гражданина Украины, женатого, со средним образованием, ранее судимого 25.08.2009 года Ленинским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 307 УК Украины к 5 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 3 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
Органом досудебного следствия ОСОБА_5 обвиняется в том, что 21.11.2011 года в 13 час. 00 мин. он, находясь на пустыре вблизи своего дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_2 , достоверно зная способ изготовления психотропного вещества, из имевшихся у него ингредиентов незаконно изготовил психотропное вещество - метамфетамин с целью дальнейшего сбыта.
В этот же день около 18 час.15 мин. ОСОБА_5 , находясь по адресу: АДРЕСА_3 , в уплату за 100 грн. передал ОСОБА_6 , и таким образом незаконно сбыл ей медицинский шприц однократного применения, емкостью 5 мл, с жидкостью, в составе которой обнаружен метамфетамин, относящийся к психотропным веществам.
21 ноября 2011 года в 18 час. 30 мин. ОСОБА_6 , находясь по адресу: АДРЕСА_4 , добровольно выдала медицинский шприц однократного применения, емкостью 5 мл, с жидкостью объемом 1 мл, в составе которой согласно заключению судебно-химической экспертизы № 2459 от 23.12.2011 года обнаружен метамфетамин, относящийся к психотропным веществам, масса психотропного вещества в пересчете на массу сухого остатка составила 0,0007 грамм, который ей незаконно сбыл ОСОБА_5 .
Кроме того, 21.11.2011 года примерно в 18 час. 55 мин. возле дома № 2 по ул. Гиевской в г. Харькове работниками милиции был задержан ОСОБА_5 , у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят медицинский шприц однократного применения емкостью 5 мл с жидким веществом, в составе которого согласно заключения судебно химической экспертизы № 2459 от 23.12.2011 года обнаружен метамфетамин, относящийся к психотропным веществам, масса психотропного вещества в пересчете на массу сухого остатка жидкости составила 0,0004 грамма, которое ОСОБА_5 незаконно изготовил и хранил при себе с целью сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в инкриминируемом преступлении не признал и пояснил, что 21 ноября 2011 года он находился дома по адресу: АДРЕСА_1 , где в течении дня употреблял спиртные напитки. Вечером он пошел домой к своей матери, а затем направился к крестной. По пути возле магазина «Наливайко» встретил ОСОБА_6 , у нее была бутылка с пивом , которую она предложила ему выпить. Затем подъехали две машины, с которых выбежали работники милиции в штатском, затолкнули его в машину и привезли в Ленинский РО, где путем психического и физического давления заставили подписать документы о незаконном распространении наркотических средств. При задержании понятые не присутствовали, а были лишь работники ОБНОНа. ОСОБА_6 он ничего не сбывал, у него ничего не изымали. Кроме того пояснил, что в материалах дела указано, что изьяли деньги из левого кармана, а карман обрезали правый.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_7 пояснил, что в ноябре 2011 года он был приглашен работниками Ленинского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области поприсутствовать в качестве понятого при закупке психотропного вещества. В ОСОБА_8 РО работники милиции предоставили молодой девушке денежную купюру номиналом 100 грн. одной купюрой, перед этим купюру пометили люминисцентной краской. Далее они вышли, девушка по телефону договорилась о встрече с парнем по имени Виталий возле магазина «Наливайко». По прибытию на место девушка вышла из автомобиля и вернулась с наркотическим веществом, работники милиции оформили документы добровольной выдачи, потом отвёли девушку, а после этого подьехали к магазину "Наливайко".После этого он, и сотрудники милиции вышли из автомобиля, подошли к молодому человеку, представились и сообщили, что у него была проведена контрольная закупка, после чего был произведен досмотр молодого человека. В ходе досмотра у последнего была обнаружена денежная купюра номиналом сто гривен, которая лежала у него во внутреннем левом кармане куртки, в ходе осмотра купюра была у него изъята, вырезали тот карман, в котором лежали деньги, срезали на нём, возле машины. Протокол составлялся в машине, сотрудники милиции опечатали купюру, сделали смывы рук, срезаный карман, потом он всё подписал.
Допорошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_9 пояснила, что в ноябре 2011 года она встретилась с ОСОБА_5 , который предложил ей купить у него первинтин и сообщил, что б она перезвонила ему в 17-00 часов. В 16-00 часов она пришла в кабинет к работникам милиции и сообщила, что ей предложили купить наркотическое вещество. Работники милиции сказали ей, что б она выложила всё содержимое карманов, у неё ничего в них не оказалось, после этого работники милиции дали ей купюру номиналом в сто гривен, которую пометили люминисцентной краской. Потом она позвонила ОСОБА_5 и назначила ему встречу возле магазина " ІНФОРМАЦІЯ_2 " . Потом она поехала с работниками милиции на встречу с ОСОБА_5 , работники милиции остановили машину чуть выше от магазина "Наливайко". Она встретилась с ОСОБА_5 возле магазина, где они еще какое-то время стояли просто курили. Потом ОСОБА_5 передал ей пятикубовый шприц с жидкостью жёлтого цвета, а она передала ОСОБА_5 купюру номиналом в сто гривен, которую он положил в карман куртки. Потом она вернулась к работникам милиции, отдала им шприц. После этого работники милиции положили в пакет и опечатали в присутсвии двоих понятих.
В судебное заседание неоднократно вызывался согласно списка обвинительного заключения свидетель ОСОБА_10 , однако на вызов суда последний не являлся.
Судом 13.03.2013 года, 26.03.2013 года, 04.04.2013 года, 29.05.2013 года, 18.06.2013 года, 03.07.2013 года, 16.07.2013 года, 22.07.2013 года, 31.07.2013 года, 04.10.2013 года, 28.10.2013 года, 16.12.2013 года выносились постановления о приводе ОСОБА_10 , однако постановления суда исполнены не были. Согласно рапортов сотрудников Ленинского РО ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_10 по указанному в материалах дела адресу не проживает, установить его место нахождение не представляется возможным.
Органу досудебного следствия 13.03.2013 года , 26.03.2013 года 04.04.2013 года, 29.05.2013 года, 03.07.2012 года, 22.07.2013 года, 31.07.2013 года, 04.10.2013 года, 04.12.2013 года, 16.12 2013 года судом направлялись судебные поручения в порядке ст. 315-1 УПК Украины об установлении фактического местонахождения ОСОБА_10 и принятии мер по его доставке в судебное заседание.
В своих показаниях ОСОБА_10 в ходе досудебного следствия показал, что 21 ноября 2011 года, днем, его и другого парня работники милиции пригласили в качестве понятого при проведении оперативной закупки. Он согласился. Прийдя в Ленинский РО по ул. Малиновского 1 в г. Харькове, работник милиции пояснил, что будет проведена оперативная закупка психотропного вещества первитин, и разъяснили им права и обязанности. В кабинете № 27 Ленинского РО, в его присутствии, в присутствии второго понятого, веществом «Проминь-1» работники милиции пометили денежную купюру номиналом в сто гривен. На лист бумаги нанесли образец люминесцентного вещества, который поместили в полиэтиленовый пакет, перевязали нитью и опечатали биркой, где расписался и второй понятой. После этого составили протокол пометки денежных купюр, в котором он тоже расписался. Помеченную купюру дали девушке, ОСОБА_6 , которая сказала, что будет производить покупку психотропного вещества. Перед вручением денег, вещи ОСОБА_11 досмотрели, ничего постороннего обнаружено не было, о чем был составлен акт осмотра покупателя, в который внесли серию и номер денежной купюры, и в котором расписались лица, при вручении денег. Работники милиции разъяснили, что сто гривен нужны для проведения оперативной закупки наркотика у ОСОБА_5 , ОСОБА_11 позвонила ОСОБА_12 и спросила, может ли он продать ей 1 мл. первитина, на что он ответил, что может. Они договорились встретиться примерно в 18.00-18.15 часов возле магазина «Наливайко» на ул. Гиевской в г.Харкове. Затем ему, второму понятому и Доброносовой было предложено проехать на улицу Гиевскую г. Харькова, они согласились. Примерно в 17 часов 45 минут они подъехали на ул. Гиевскую. Доброносова вышла из машины и пошла к магазину дома № 2 по ул. Гиевской в г.Харькове. Примерно в 18 часов 10 минут - 18 часов она вернулась, у неё в руке был медицинский шприц емкостью 5 мл с 1 мл, имеющего желтый оттенок. Доброносова пояснила, что в шприце наркотик, она несколько минут назад купила у ОСОБА_5 за те сто гривен, которые ей педали милиционеры, и выдала этот шприц, который работники милиции изъяли, поместили в полимерный пакет, опечатали биркой, его подписью и подписью второго понятого, составили протокол, в нем расписались все участники действия. После этого он с работниками милиции и вторым понятым подошли к мужчине, который представился ОСОБА_13 , 1968 г.р. Работники милиции представились и сообщили ему, что была проведена оперативная закупка психотропного вещества и досмотрели его. В ходе досмотра было обнаружено и изъято: в правом кармане курточки медицинский шприц однократного применения с 1 мл жидкого вещества, имеющего желтый оттенок; в левом кармане куртки, одетой на Подорожко, обнаружили купюру достоинством в сто гривен, осветили ультрафиолетовой лампой, и в ее лучах купюра светилась оранжевым цветом. Сотрудники милиции обратили внимание, что номера и серии изъятой купюры совпадают с той купюры, которая выдалась ОСОБА_11 . Затем ультрафиолетовой лампой посветили на ОСОБА_5 , и ладони засветились оранжевым цветом. Были проведены смывы с рук на ватные тампоны, смоченные в спиртовом растворе. Смывы тоже были опечатаны в полимерных пакетах. ОСОБА_5 пояснил, что в шприце - наркотик первитин, который он хранит с целью сбыта, а сто гривен - деньги, полученные им от продажи первитина. Ультрафиолетовой лампой осветили карман ОСОБА_14 , в котором лежала купюра в сто гривен карман тоже светился оранжевым цветом. Ножницами карман был срезан. Все изъятое у ОСОБА_12 поместили в полимерные пакеты, опечатали их бирками с подписями всех участников изъятия, о чем составили протокол, в котором расписались все участники изъятия. Затем все участники действия направились в Ленинский РО на ул.Малиновского 1 в г.Харькове, где я дал письменные объяснение. Никакие меры физического и психологического воздействия сотрудники милиции к ОСОБА_12 не претензий применяли. Никаких претензий ОСОБА_12 не высказывал.
При рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_5 в судебном заседании ОСОБА_10 пояснил, что в ноябре 2011 года он был приглашен сотрудниками Ленинского РО быть понятым при закупке наркотиков. При нём сотрудники милиции сначала обыскали девушку на предмет наличия наркотиков, затем дали ей 100 грн. одной купюрой, после чего она договорилась о встрече с каким-то парнем. Далее с сотрудниками милиции они поехали в район Холодной горы, где девушка вышла из машины и ушла, вернулась минут через 15, в её руках был пятикубовый шприц. Затем они с сотрудниками милиции вышли из машины, подошли к парню по имени Виталий, сотрудники милиции представились и досмотрели его. В ходе досмотра у него нашли 100 грн. одной купюрой, а так же шприц с веществом. после этого они все поехали в Ленинский РО. У ОСОБА_5 срезали внутренний карман куртки. На месте задержания парня он каких-либо документов не подписывал, всё что было изьято не опечатовалось, а только помещалось в пакет. Опечатовали изъяиый шприц и деньги в помещении райотдела. Он не может с точностью потвердить, что в райотделе милиции был опечатан шприц, который изъяли у парня на месте. Очные ставки между ними не проводились.
Органами досудебного следствия в ходе дополнительного следствия не исполнены в полном объеме указания суда в части устранения противоречий в показаниях свидетелей ОСОБА_10 и ОСОБА_7 , проведенная между ними очная ставка является дублированием показаний, данных ими ранее, противоречия между показаниями не устранены.
До настоящего времени судебные поручения органом досудебного следствия не выполнены , фактическое местонахождение ОСОБА_10 не установлено, в судебные заседания последний не доставлен, что лишает суд возможности объективно и полно рассмотреть данное уголовное дело.
В связи с расхождением показаний свидетелей ОСОБА_7 и ОСОБА_10 , а также в связи с расходжением показаний и предоставленых в судебное заседание вещественных доказательств, суд считает необходимым направить материалы уголовного дела на дополнительное расследование.
В ходе дополнительного расследования необходимо выполнить следующие следственные действия :
- дополнительно допросить по обстоятельствам дела свидетелей ОСОБА_10 и ОСОБА_7 ,
- с целью устранения противоречий в показаниях указанных свидетелей провести между ними очную ставку,
- провести очные ставки с участием подсудимого ОСОБА_5 и свидетелей ОСОБА_10 , ОСОБА_7
- установить фактическое местонахождение ОСОБА_10 свидетеля согласно списка обвинительного заключения, в случае необходимости провести очные ставки между ним и ОСОБА_5
- провести соответствующую експертизу на предмет установления принадлежности вещественного доказательства - правого кармана куртки - куртке ОСОБА_5 со срезанным карманом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 281 УПК Украины ,-

П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 307 УК Украины возвратить на дополнительное расследование прокурору Ленинского района г.Харькова.
Меру пресечения ОСОБА_5 оставить прежней в виде домашнего ареста .
Постановление может быть обжаловано в течении семи дней с дня его вынесения в Апелляционный суд Харьковской области.
Судья - ОСОБА_1