Справа № 286/4270/15-к
У Х В А Л А
22 грудня 2015 року м. Овруч
Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ :
Клопотання надійшло до суду 21.12.2015 року. Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який клопотання просить задовольнити, підозрюваного , який щодо застосування запобіжного заходу не заперечує , встановив наступне.
В клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 , будучи неодноразово судимий, останній раз 14.10.2014 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.. 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік, маючи не погашену та не зняту в законному порядку судимість, на шлях виправлення не став, а скоїв нові кримінальні правопорушення при наступних обставинах .
Так, в один із днів періоду з 25 по 31 жовтня 2015 року, в селі Піщаниця Овруцького району, ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих спонукань, підійшов до житлового будинку ОСОБА_5 та шляхом відкриття незамкнених вхідних дверей , проник до його приміщення, де з приміщення коридору через наявну там дерев`яну драбину заліз до горища, звідки таємно викрав два мішки волоських горіхів загальною вагою 30 кілограмів, по ціні 30 грн. за один кілограм, а всього на загальну суму 900 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.
21.12.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.3 ст.185 КК України .
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою - є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною 1 статті 177 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
На підставі доданих до клопотання матеріалів, які були досліджені в судовому засіданні, доведено наявність обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.3 ст. 185 КК України. Також доведено наявність ризику передбаченого п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України можливість вчинення іншого кримінального правопорушення.
При обранні вказаного запобіжного заходу, слідчий суддя враховує обставини, зазначені у ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість скоєного правопорушення, наявність постійного місця проживання та реєстрації, те, що підозрюваний раніше притягувався до кримінальної відповідальності, постійного місця роботи не має.
На підставі наведеного та з метою здійснення контролю за поведінкою підозрюваного, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти подібні кримінальні правопорушення, вважаю покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, слідчий суддя (суд)
УХВАЛИВ:
Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання .
Підозрюваний зобовязується :
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатись із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Підозрюваний зобовязаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі ухилення або невиконання покладених на нього даною ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 22 лютого 2016 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання та встановлених обов`язків покласти на слідчого СВ Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ОСОБА_1