ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/675/16-к
провадження № 1-кс/753/403/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" січня 2016 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування № 0009592, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 міста Києва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №0009592, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. У клопотанні слідчий просив отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо номеру мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 01.05.2015 по теперішній час.

Як вбачається з матеріалів згаданого клопотання, 30.10.2015 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, за адресою: місто Київ, перехрестя вулиць Ілліча та Крупської, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 та невстановленими особами шляхом обману заволоділи грошовими коштами громадянки ОСОБА_6 в розмірі 10000 гривень 00 копійок, 1500 доларами США, що згідно офіційного курсу НБУ на 30.10.2015 становить 34354 гривень 50 копійок та 100 Євро, що згідно офіційного курсу НБУ на 30.10.2015 становить 2003 гривні 40 копійок. Загальна сума збитку становить 46357 гривень 90 копійок.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 користується мобільним телефоном НОМЕР_1 .

Заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково виходячи з наступних підстав.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону (ч.6 ст. 163 КПК України).

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим та прокурором у клопотанні доведено наявність достатніх підстав для отримання вказаної інформації, оскільки згадана інформація як сама по собі так і у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також встановлення інших осіб, які можуть бут причетними до вчинення даного злочину, окрім того суду доведено, те, що витребувані відомості можуть бути використані як докази, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Разом з цим, слідчий суддя вважає клопотання задовольнити частково, а саме надати доступ до вказаної вище інформації за період з 01.10.2015 року по дату винесення ухвали слідчим суддею, оскільки слідчим не обгрунтована необхідність отримання такої інформації саме з 01.05.2015 року.

Керуючись ст.ст. 159, 161-164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 тимчасовий доступв до інформації оператора мобільного зв"язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у електронному вигляді по телефонному номеру НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 01.10.2015 по дату винесення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: