26.11.2015 Єдиний унікальний № 371/1812/15-к
Провадження №1-кп/371/135/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року Миронівський районний суд Київської області

в складі : головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю :

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівка кримінальне провадження №0000503 від 03 жовтня 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миронівка, Київської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта неповна загальна середня, раніше судимого:

*13 березня 2014 року Миронівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,-

*22 жовтня 2015 року Миронівським районним судом Київської області за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 4 р.6міс. позбавлення волі;-

за ст. 185 ч.3 КК України
встановив:

02 жовтня 2015 року близько 24 години обвинувачений ОСОБА_5 разом із гр. ОСОБА_6 , проходивши по АДРЕСА_2 , побачив на подвірї біля будинку автомобіль Шкода Фаворит д.н.з НОМЕР_1 і вирішив вчинити крадіжку майна з вказаного автомобіля.

З корисливого мотиву, з метою крадіжки чужого майна обвинувачений наказав ОСОБА_6 зачекати його в кінці вулиці, а сам повернувся до вказаного будинку, через незамкнену хвіртку проник на територію будинку, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля Шкода Фаворит д.н.з НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_7 , зняв резинку зі скла передніх пасажирських дверей, відігнув дверцята, рукою дістався до замикаючого пристрію, відчинив двері та проник всередину салону автомобіля, звідки повторно таємно викрав поліетиленовий пакет, в якому знаходились документи та чоловіче шкіряне портмоне коричневого кольору вартістю 250грн. з грошима в сумі 200грн. та заробітною карткою ПриватБанку № НОМЕР_2 , на рахунку якої знаходились гроші в сумі 20грн.; дві кредитні картки ПриватБанку № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , на рахунку яких знаходились грошові кошти в сумі 10 000грн. З викраденим залишив територію будинку та повернувся до

ОСОБА_6 присутності ОСОБА_8 обвинувачений перевірив портмоне, виявив ще свідоцтво про реєстрацію автомобіля Шкода Фаворит, довіреність на право керування автомобілем, посвідчення водія на імя ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_6 викликав таксі і вони приїхали до банкомату ПриватБанку по вулиці 40-річчя Перемоги в м.Миронівка з наміром підібрати пін-код та зняти гроші, але це йому не вдалося, а тому обвинувачений на таксі повернувся додому.

Своїми діями обвинувачений завдав потерпілому майнової шкоди на загальну суму 450грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, пояснив, що 02 жовтня 2015 року пізно ввечері разом з ОСОБА_6 прогулювався АДРЕСА_2 . На подвірї біля одного будинку побачив автомобіль та вирішив щось викрасти з нього. Він сказав ОСОБА_9 , щоб той йшов далі, а сам зайшов на подвіря, зняв резинку з переднього скла автомобіля, через скло відчинив двері автомобіля та викрав з нього пакет у якому знаходились портмоне та документи. У портмоне виявив гроші у сумі 200грн. та банківські картки. Сидоренко викликав таксі, на якому вони поїхали в Миронівку до банкомата, але гроші зняти не вдалося, оскільки він не зміг підібрати пін-код.

У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують особу винного,оскільки ці докази учасниками судового провадження не оспорюються,обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин,вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій. Судом розяснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ст.185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно та поєднане з проникненням у сховище.

Відповідно до ст.65 КК України при призначенні обвинуваченому міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який негативно характеризується за місцем проживання, обставини, що помякшують покарання.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття обвинуваченого, його правдиві покази, тяжких наслідків від його дій не настало, викрадене повернуто потерпілому і він до обвинуваченого претензій не має, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, обставини, що помякшують покарання, з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства. Підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України суд не вбачає.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Крім того, вироком Миронівського районного суду Київської області від 22 жовтня 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 4р.6міс. позбавлення волі.

Після постановлення даного вироку встановлено, що ОСОБА_5 винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, а тому покарання йому суд призначає відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів та правилами ст.72 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Вироком Миронівського районного суду Київської області від 22 жовтня 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 4р.6міс. позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів за правилами ст.72 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно ОСОБА_11 призначити покарання у виді пяти років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою та утримувати в Київському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 22 жовтня 2015 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Відповідно до ч.3 статті 376 КПК України розяснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію цього вироку.

Суддя підпис ОСОБА_1 .

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1