overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1306/7433/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Павлів З. С.

при секретарі - Михавко І. І.

з участю прокурора Рибачука В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Дана кримінальна справа призначалась до розгляду на 21.01.2013 року, однак розгляд справи не вдається завершити через неявку в судове засідання свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 , які належним чином повідомлялись про розгляд справи.

При таких обставинах суд вважає, що до вказаних свідків слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ, так як їхня неявка в судове засідання не дає суду завершити розгляд справи по суті та з'ясувати істину в кримінальній справі.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід через органи внутрішніх справ для доставки в судове засідання на 05 лютого 2013 року в приміщення суду на 15.00 год. до свідків:

- ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови доручити Дрогобицькому МВ ГУ МВС України у Львівській області.

Копію постанови скерувати Дрогобицькому міжрайонному прокурору для відома та контролю за її виконанням.

Про виконання постанови негайно повідомити суд.

Суддя
справа № 1309/3620/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 вересня 2013 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі

головуючого судді Ліуша А.І.

при секретарі Спанчак О.Г.

за участю прокурора Топій Т.В.

захисника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

свідки в судове засідання призначене на 16 вересня 2013 року не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час, місце слухання справи та наслідки неявки у судове засідання, а тому їх слід доставити приводом в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 288, 290, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

свідків: ОСОБА_3, м. Львів, вул. Стрийська, 1/2 б

ОСОБА_4, м. Львів, вул. Величковського, 16/77

ОСОБА_5, м. Львів, пр. Чорновола, 67/83

ОСОБА_6, м. Львів, вул. Любінська, 160/48

ОСОБА_7, м. Стрий, вул. Яворницького, 1

ОСОБА_8, м. Трускавець, вул. Дрогобицька, 12/12

ОСОБА_9, м. Трускавець, вул. Стуса, 12/21

ОСОБА_10, м. Львів, вул. Підгаєцька, 33/1

ОСОБА_11, м. Львів, вул. Грінченка, 12а/56

ОСОБА_12, м. Львів, вул. Коломийська, 9/67

ОСОБА_13, м. Стрий, вул. Болехівська, 21

ОСОБА_14, с. Лисиничі, Пустомитівський район Львівська область

ОСОБА_15, с. Гамаліївка, вул. Шевченка, 186 Пустомитівський район Львівська область

ОСОБА_16, с. Нагоряни, вул. Садова, 13 б Пустомитівський район Львівська область

ОСОБА_17, м. Кам'янка-Бузька, вул. Незалежності, 26/22, Кам'янка-Бузький район Львівська область

доставити приводом у судове засідання призначене на 23 жовтня 2013 року на 09 год. 30 хв.

Виконання постанови доручити працівникам Галицького РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області, Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області, Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області, Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області, Стрийського МВ ГУ МВСУ у Львівській області, Трускавецького МВ ГУ МВСУ у Львівській області, Пустомитівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області, Кам'янка-Бузького РВ ГУ МВСУ у Львівській області.

Копію постанови направити у прокуратуру Галицького району міста Львова, прокуратуру Залізничного району міста Львова, прокуратуру Шевченківського району міста Львова, прокуратуру Сихівського району міста Львова, Стрийську міжрайонну прокуратуру Львівської області, прокуратуру міста Трускавця Львівської області, прокуратуру Пустомитівського району Львівської області, прокуратуру Камянка-Бузького району Львівської області та начальнику ГУ УМВС України у Львівській області для проведення контролю за виконанням постанови.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_18

Копія вірна. Суддя: А.І.Ліуш
Справа № 462/2198/14-к

У Х В А Л А

31 березня 2014 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на дії прокурора Залізничного району м. Львова при винесенні постанови про виникнення обтяжень на нерухоме майно та заборону на здійснення відчуження нерухомого майна,

встановив:

Скаржник подала до суду зазначену скаргу, в якій просить визнати дії прокурора Залізничного району м. Львова протиправними при винесенні постанови про виникнення обтяжень на нерухоме майно та зобов`язати прокуратуру Залізничного району м. Львова протягом однієї доби скасувати постанову про виникнення обтяжень на нерухому майно та заборону на здійснення відчуження нерухомого майна ОСОБА_3 від 22.01.2014 року, повідомити про це Реєстраційну службу Львівського міського управління юстиції для скасування запису про обтяження.

17 березня 2014 року старший прокурор прокуратури Залізничного району м. Львова ОСОБА_4 виніс постанову, якою скасував заборону відчуження нерухомого майна, а саме земельної ділянки, що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи наведене, провадження за даною скаргою підлягає закриттю, оскільки прокурор самостійно скасував заборону відчуження нерухомого майна, яка оскаржувалася скаржником.

Керуючись ст. 305 КПК України,

ухвалив:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на дії прокурора Залізничного району м. Львова при винесенні постанови про виникнення обтяжень на нерухоме майно та заборону на здійснення відчуження нерухомого майна - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 462/1912/15-к
У Х В А Л А
13 березня 2015 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Залізничного РВ ГУМВС України у Львівській області,

встановив

Скаржник подав до суду зазначену скаргу, в якій просить зобов"язати Залізничний РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області вжити заходів, щодо реєстрації відомостей про кримінальне правопорушення

Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

Ухвалив:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Залізничного РВ ГУМВС України у Львівській області, до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 15 год. 00 хв. 18 березня 2015 року.

В судове засідання викликати скаржника та прокурора Залізничного району м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя.

Оригінал ухвали.
Справа №463/4915/15-к
Провадження № 1-кп/463/323/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21 вересня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та угоду про примирення між потерпілими та обвинуваченим, його законним представником, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.08.2015 року за №0002638, -

в с т а н о в и в :
згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 09.09.2015 року прокурором прокуратури Личаківського району м. Львова ОСОБА_3 , неповнолітній ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про примирення, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з їх розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити обвинувальний акт щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та угоду про примирення між потерпілими та обвинуваченим, його законним представником, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 25 вересня 2015 року о 09:15 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, захисника, обвинуваченого, його законного представника, потерпілих.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

23 вересня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, погоджене з прокурором прокуратури Личаківського району м. Львова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002966 від 17.09.2015р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про тимчасовий доступ до речей і документів. Просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів, які відбувались в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку із вказанням адреси розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покритті ретрансляційних антен операторів, типом з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація) датою, часом та тривалістю з`єднання; ідентифікаційними ознаками кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський, серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційними ознаками терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості), ( абонентський, серійний, IMSI, номери, номери сім картки, ІМЕІ):

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10196 CID 17073, 17072, 8683, 17071, 32352 з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , за період часу з 10.45 год. до 14.30 год. 16.09.2015р., а також надати можливість їх вилучити у письмовому вигляді.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 50108 CID 7131, 7133, 19962, 16102, 21952 з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , за період часу з 10.45 год. до 14.30 год. 16.09.2015р., а також надати можливість їх вилучити у письмовому вигляді.

ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51422 CID 147, 923, 146, 145 з ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 , за період часу з 10.45 год. до 14.30 год. 16.09.2015р., а також надати можливість їх вилучити у письмовому вигляді.

Заслухавши думку слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки інформація про базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, яка здобута під час проведення радіотехнічної розвідки і яка відображена в довідці від 18.09.2015р. не відповідає інформації, яка зазначена в клопотанні.

Керуючись вимогами статей 131, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002966 від 17.09.2015р. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 463/4951/15-к
Провадження № 1-кс/463/813/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
23 вересня 2015 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області,

в с т а н о в и в :
до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області,

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м.Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України,

у х в а л и в :
відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.

Призначити скаргу до судового розгляду на 09 год. 15 хв. 25 вересня 2015 року в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Викликати в судове засідання скаржника та слідчого.

Направити копію ухвали особі, яка подала скаргу та суб`єкту оскарження, зобов`язавши подати до суду до початку судового засідання письмові заперечення по суті скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 453/954/15-к

№ провадження 1-кп/453/77/15

14.08.2015 року Сколівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000502 від 29.06.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

29.07.2015 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 29.07.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально - процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Сколівському районному суду Львівської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

З огляду на вищенаведене є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України суд,

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження №0000502 від 29.06.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.08.2015 року о 11 годині 30 хвилину приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 456/3831/15-к
Провадження № 1-кп/456/297/2015
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
24 вересня 2015 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0001516 від 28.08.2015р. відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України,

встановив:

02.09.2015р. до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з Стрийської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2015р. відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України.

Рішення про призначення підготовчого судового засідання ухвалене 04.09.2015р.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, відносно обвинуваченої не застосовувалися.

Дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області. Підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст.314 КПК, а також обрання заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, немає.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачена проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечила.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд,

ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, прийняти до провадження Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Стрию (вул. Валова,12) в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 на 12 год. 00 хв. 19.10.2015р.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про доручення призначити адвоката
22.09.2015 року м.Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви Комунального закладу Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:
21вересня 2015 року в провадження судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшла заява Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з положеннями ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.

Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід призначити адвоката для здійснення його захисту.

Виконання даної ухвали доручити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Керуючись ст.ст.49, 52, 372 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката, прибуття якого забезпечити на 05.10.2015 року на 09 год. 00 хв.

Ухвалу направити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для негайного виконання(79008 м.Львів, вул. Валова, 31)

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/4380/14-к Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/326/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Резолютивна частина

09 липня 2014 року Колегія Суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання: ОСОБА_5

з участю прокурора: ОСОБА_6

апелянта: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу ГО «Спілка безпеки управління «Антикорупція» на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 червня 2014 року, -

Керуючись ст.ст.376; 405; 407; 422 КПК України, Колегія Суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ГО «Спілка безпеки управління «Антикорупція» задоволити.

Ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 червня 2014 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_8 від 26 березня 2014 року про закриття кримінального провадження №0002628.

Матеріали кримінального провадження №0002628 направити до Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області для проведення досудового розслідування.

Повний текст ухвали буде оголошено 11 липня 2014 року о 9 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню.

с у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 464/7717/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/687/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

18 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргупотерпілого ОСОБА_6 та представника ОСОБА_6 в інтересах потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 08.09.2015 року,
встановила:
…………………………………………………………………………………………………………

Керуючись, ст. ст.303, 304, 407, 422 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:
апеляційну скаргупотерпілого ОСОБА_6 та представника ОСОБА_6 в інтересах потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_7 задоволити частково.

Ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 08.09.2015 року скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті в частині звернення ОСОБА_6 як потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Апеляційного суду Львівської області 22 вересня 2015 року о 10:10 год.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4