overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/6215/15-к
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

02.09.2015 р. Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 30.07.2015 р. про закриття кримінального провадження № 0006792

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 30.07.2015 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006792 від 24.08.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Постанову слідчого СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 30.07.2015 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006792 від 24.08.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України скасувати.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали буде оголошений о 17 годині 07.09.2015 р.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/698/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
13.07.2015 року. Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000026 стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, за апеляційною скаргою захисник-адвокат ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 18 травня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у встановлений ст.395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляцією захисника-адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 18 травня 2015 року, стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження.

Встановити строк - до 27 липня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст.402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 1-149/10р.
ПОСТАНОВА

про залишення скарги без розгляду

30 серпня 2010 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 в порядку ст. 27 КПК України про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Із поданої гр. ОСОБА_1 скарги вбачається, що 14.06.2010 року біля 09 год. 00 хв. ОСОБА_2 у с. Верхнячка Сколівського району Львівської області на сільській дорозі, на ґрунті неприязних відносин почала обзивати її нецензурними словами, штовхнула на землю, після чого наносила їй удари палицею по різних ділянках тіла, зокрема руках, грудній клітці та ребрах, внаслідок чого заподіяла останній легкі тілесні ушкодження.

На підтвердження вказаного факту скаржником надано лише копію постанови, затвердженої начальником Сколівського РВ ГУМВС України у Львівській області, про відмову у порушенні кримінальної справи від 18.06.2010 року, а також копії виписок з медичної картки, не завірених належним чином. Одночасно ОСОБА_1 подала позовну заяву, яку просить розглянути разом із кримінальною справою та в якій зазначає, що їй протиправними діями гр. ОСОБА_2 завдано моральної шкоди, яку вона оцінює у розмірі 5000 грн.. При цьому, жодних доказів на підтвердження завданої шкоди не додано.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які цим Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку, тобто ст. ст. 223-224.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 223 КПК України обвинувальний висновок (в даному випадку скарга потерпілої) повинна складатися з двох частин - описової та резолютивної, в яких зазначаються обставини справи, місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого обвинуваченим, а також докази, які зібрано у справі і відомості про потерпілого. Крім того, наводяться відомості про особу обвинуваченого, коротко викладається суть предявлено обвинувачення. При цьому, необхідно посилатися на докази.

Як вбачається із скарги ОСОБА_1 та доданих до неї матеріалів, у такій відсутні посилання на докази, вона не містить достатніх відомостей про обставини справи та про особу, що обвинувачується, а тому складена без дотримання вимог, передбачених ч. 1 ст. 251 КПК України, тобто не у формі обвинувального висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 251 КПК України суддя, одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити справу, якщо вона не відповідає вимогам, зазначеним у ч. 1 вказаної статті, залишає її без розгляду і повертає особі, яка подала скаргу.

Керуючись ст. ст. 27, 223-224, ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 251 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 в порядку ст. 27 КПК України про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України залишити без розгляду та повернути скаржнику.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Микитин
Дело № 1-837/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26.01.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области:
в составе председательствующего - судьи Воловик Н.Ф.
при секретаре - Погребняк Н.Л..
с участием прокурора - Тумко В.И.
защитников - ОСОБА_1С.о
потерпевших -ОСОБА_2,ОСОБА_3
подсудимого -ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге Днепропетровской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 187 ч.3, 187 ч.2, 186 ч.2 УК Украины, суд
В производстве Саксаганского районного суда Днепропетровской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 187 ч.3, 187 ч.2, 186 ч.2 УК Украины
26 01 2012 года в судебном заседании подсудимый заявил , что в период досудебного следствия к нему были применены недозволенные методы ведения следствия , которые выразились в том , что работники Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области избивали его , применяли противогаз , причинили телесные повреждения , ему было плохо с сердцем , его возили в больницу , его не принимали на ИВС , т.к. были у него побои. Следователи к нему не применяли недозволенных методов ведения следствия , однако не удовлетворяли ходатайства , не вызывали свидетелей и не давали защитника , не приобщили к делу его пояснений , которые он давал на следствии , т.к. при ознакомлении с делом он объяснения свои , где он писал о том где находился в момент совершения преступлений не обнаружил Ему угрожали , поэтому он оговорил себя
Так как выяснение вопроса о применении к подсудимому недозволенных методов ведения досудебного следствия , установление сотрудников Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области , применявших недозволенные методы ведения следствия , выяснение вопроса о недозволенных методах ведения следствия, нарушения права подсудимого следователями ,напрямую связано с разрешением данного дела по существу предъявленного обвинения ,учитывая ходатайство подсудимого , защитника ,мнение прокурора , потерпевших каждого в отдельности , суд не может рассмотреть дело по существу без надлежащей проверки указанных фактов .
Руководствуясь ст.97 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Поручить прокурору Саксаганского района Днепропетровской области проверить указанные факты о применении недозволенных методов ведения следствия в отношении подсудимого ОСОБА_4 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 187 ч.3, 187 ч.2, 186 ч.2 УК Украины, провести расследование и вынести постановление о возбуждении уголовного дела либо об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении виновных
Председательствующий судья Н.Ф. Воловик
Справа № 435/944/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 лютого 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого: судді Воловик Н.Ф.

при секретарі - Погребняк Н.Л.

за участю прокурора - Красікова М.О.

- розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 матеріали кримінальною справи за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 кожного за ст. 289 ч.2 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 кожного за ст. 289 ч.2 КК України.

Обвинувачені, кожен окремо, сповіщалися про день попереднього розгляду справи, до суду викликалися, але не зявилися.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши прокурора, який вважає за можливе призначити справу до слухання, суд вважає, що справа підсудна місцевому суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстав для зміни, скасування, обрання нового запобіжного заходу немає.

Процесуальних порушень під час досудового слідства не виявлено.

Керуючись ст.ст.237,241,244,245 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 кожного за ст. 289 ч.2 КК України прийняти до свого провадження та призначити до розгляду на 20 лютого 2012 року на 13 годину 30 хвилин, у залі суду № 2 по вул. Демиденка, 3а в м. Кривому Розі у Саксаганському районному суді з викликом підсудного, свідків.

Запобіжний захід - залишити без зміни.

Про час розгляду справи повідомити прокурора.

Участь прокурора у справі обовязкова.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути подане подання прокурора.

Головуючий: суддя Воловик Н.Ф.
Дело № 435/937/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05.03.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области:
в составе председательствующего - судьи Воловик Н.Ф.,
при секретаре - Погребняк Н.Л.
с участием прокурора - Красикова Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге Днепропетровской области по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, суд
В судебное заседание не явился подсудимый ОСОБА_1
В отсутствие вышеуказанного подсудимого дело невозможно рассмотреть.
Руководствуясь ст. ст. 273, 288, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в зал 2 Саксаганского районного суда г. Кривого Рога, расположенного по ул. Демиденко 3а (пр. Дзержинского, 9) на 19.03. 2012 г., на 09-30 ч.
Подсудимого:
ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1
который обязан явиться в суд в назначенное время с документами, удостоверяющими личность.
Исполнение постановления поручить начальнику Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Следствие вёл следователь Хорольский А.С.
Председательствующий судья Н.Ф. Воловик
Дело № 435/1334/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27.02.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области:
в составе председательствующего - судьи Воловик Н.Ф.
при секретаре - Погребняк Н.Л.,
с участием прокурора - Красикова Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге Днепропетровской области представление об отмене освобождения от наказания с испытанием в отношении осужденного ОСОБА_1, суд
В судебное заседание не явился осужденный ОСОБА_1
В отсутствие вышеуказанного осужденного дело невозможно рассмотреть.
Руководствуясь ст. ст. 273, 288, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в зал 2 Саксаганского районного суда г. Кривого Рога, расположенного по ул. Демиденко 3а (пр. Дзержинского, 9) на 12. 03. 2012 г., на 15.40 ч.
ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;
который обязан явиться в суд в назначенное время с документами, удостоверяющими личность.
Исполнение постановления поручить начальнику Cаксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Председательствующий судья Н.Ф. Воловик
Дело № 1-567/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11.04.2012 Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе коллегии судей:
председательствующего - судьи Воловик Н.Ф.
судей - Мхитаряна С.С. Ткаченко А.В.
при секретаре - Самохвал А.В.
с участием прокурора - Рыжковой Н.П.
защитников - ОСОБА_1, ,ОСОБА_2
подсудимого - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст.ст. 115 ч.2 п.6, 187 ч.4, 185 ч.2 УК Украины, суд-
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст.ст. 115 ч.2 п.6, 187 ч.4, 185 ч.2 УК Украины.
В судебном заседании подсудимым ОСОБА_3 были заявлены ходатайства о проведении проверки заявлений свидетеля ОСОБА_4, о приобщении к материалам дела ксерокопии листа бумаги без наименования с записями , а также о применении к нему детектора лжи.
Защитники подсудимого каждый в отдельности поддержали данное ходатайство подсудимого, просили суд удовлетворить его.
Прокурор в судебном заседании считает, что ходатайства подсудимого подлежат частичному удовлетворению.
Учитывая мнение всех участников процесса, суд считает необходимым ходатайство подсудимого ОСОБА_3 о проведении проверки заявлений свидетеля ОСОБА_4, -направить прокурору гор.Кривого Рога в порядке ст. 97 УПК Украины для принятия соответствующего решения, в приобщении к материалам дела - ксерокопии листа без наименования с записями отказать ввиду необоснованности , в ходатайстве подсудимого о применении к нему детектора лжи отказать, так как УПК УКРАИНЫ не предусмотрено.
Кроме того суд считает необходимым вещественные доказательства тетрадь, мобильный телефон, очки оставить для рассмотрения в следующем судебном заседании назначенном на 21.03.2012 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.97, 273 УПК Украины, коллегия судей-,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Ходатайство подсудимого ОСОБА_3 о проведении проверки заявлений свидетеля ОСОБА_4, направить прокурору гор.Кривого Рога для принятия соответствующего решения в порядке ст. 97 УПК Украины, в приобщении к материалам дела - ксерокопии листа без наименования с записями отказать ввиду необоснованности , в ходатайстве подсудимого о применении к нему детектора лжи отказать, так как УПК УКРАИНЫ не предусмотрено.
Вещественные доказательства тетрадь, мобильный телефон, очки оставить для рассмотрения в следующем судебном заседании назначенном на 21.03.2012 года.
Председательствующий судья Н.Ф. Воловик
Судьи: С.С. Мхитарян
Справа № 435/5215/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 червня 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого: судді Воловик Н.Ф.,

при секретарі - Погребняк Н.Л.,

за участю прокурора - Тумко В.І.,

.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 матеріали кримінальною справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.. 286 ч. 2 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.. 286 ч. 2 КК України.

Обвинувачений, сповіщалася про день попереднього розгляду справи, до суду викликався, але не зявився.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши прокурора, який вважає за можливе призначити справу до слухання, суд вважає, що справа підсудна місцевому суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстав для зміни, скасування, обрання нового запобіжного заходу немає.

Процесуальних порушень під час досудового слідства не виявлено.

Керуючись ст.ст.237,241,244,245 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.. 286 ч. 2 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду на 08 червня 2012 року на 09 годину 30 хв., у залі суду № 2 по вул. Демиденка, 3а в м. Кривому Розі у Саксаганському районному суді з викликом підсудного, потерпілого та свідків згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід - залишити без зміни.

Про час розгляду справи повідомити прокурора.

Участь прокурора у справі обовязкова.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути подане подання прокурора.

Головуючий: суддя Воловик Н.Ф.
Дело № 435/5659/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19.06.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области:
в составе председательствующего - судьи Воловик Н.Ф.,
при секретаре - Погребняк Н.Л.,
с участием прокурора - Тумко В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге Днепропетровской области по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, суд
В судебное заседание не явились подсудимый ОСОБА_1, потерпевший ОСОБА_2
В отсутствие вышеуказанных подсудимого и потерпевшего дело невозможно рассмотреть.
Руководствуясь ст. ст. 273, 288, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в зал 2 Саксаганского районного суда г. Кривого Рога, расположенного по ул. Демиденко 3а (пр. Дзержинского, 9) на 05.07. 2012 г., на 11-00 ч.
Подсудимого:
ОСОБА_1, прож.: г. Кривой Рог, бул. Вечерний, 1/277;
ОСОБА_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;
которые обязаны явиться в суд в назначенное время с документами, удостоверяющими личность.
Исполнение постановления поручить начальнику Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Следствие вёл следователь Клевцова Е.П.
Председательствующий судья Н.Ф. Воловик
Дело № 435/1313/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11.04.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи - Воловик Н.Ф.
при секретаре - Самохвал А.В.,
с участием прокурора - Тумко В.И.,
защитников - ОСОБА_1 ОСОБА_2,
потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_4
Законных представителей несовершеннолетних потерпевших ОСОБА_5, ОСОБА_6
представителя Службы по делам детей Саксаганского исполкома ОСОБА_7
подсудимых - ОСОБА_9, ОСОБА_10,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению: ОСОБА_9 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.2, 185 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_10, в совершении преступления предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины, дело в отношении ОСОБА_11 совершившего общественно опасные деяния , предусмотренные ст. 190 ч.2 УК Украины о применении принудительных мер воспитательного , суд
В производстве Саксаганского районного суда гор. Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_9 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.2, 185 ч. 2 УК Украины,ОСОБА_10 в совершении преступления предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины, а также дело в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_11 В А совершившего общественно опасные деяния , предусмотренные ст. 190 ч.2 УК Украины с постановлениями о применении принудительных мер воспитательного
Зная о дне, месте, времени слушанья дела, а также о том, что в судебном заседании объявлен перерыв для ознакомления с постановлением , вынесено постановление судом о приводе несовершеннолетнего ОСОБА_11 на 11 04 2012 год в судебное заседание, ОСОБА_11, законный представитель несовершеннолетнего не являются. .Согласно предоставленного рапорта ОСОБА_11 предупрежден о явке в суд , законный представитель поменяла место жительства
Прокурор заявил ходатайство о выделении материалов дела в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_11 в отдельное производство .
Суд, учитывая мнения участников процесса, оценивая в совокупности материалы уголовного дела, учитывает, что подсудимые ОСОБА_9, ОСОБА_10 доставлены в суд , находятся под стражей , несовершеннолетний ОСОБА_11 в суд не является зная о дне и месте слушанья дела, умышленно затягивает рассмотрение уголовного дела, считает необходимым выделить в отдельное производство материалы дела в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_11 и рассматривать отдельно , а уголовное дело в отношении ОСОБА_9 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.2, 185 ч. 2 УК Украины,ОСОБА_10 в совершении преступления предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины рассматривать в данном судебном заседании .
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.273,26 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Материалы дела в отношении ОСОБА_11 совершившего общественно опасные деяния , предусмотренные ст. 190 ч.2 УК Украины о применении принудительных мер воспитательного характера выделить в отдельное производство.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_9 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.2, 185 ч. 2 УК Украины,ОСОБА_10, в совершении преступления предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины продолжить слушанием по существу
Председательствующий судья Н.Ф. Воловик
Дело № 435/8815/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01.10.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области:
в составе председательствующего - судьи Воловик Н.Ф.,
при секретаре - Погребняк Н.Л.
с участием прокурора - Хоружко С.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге Днепропетровской области по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, суд
В судебное заседание не явились подсудимая ОСОБА_1, потерпевший ОСОБА_2, свидетель ОСОБА_3
Прокурором заявлено ходатайство о приводе подсудимой, потерпевшему и свидетелю. Суд лишен возможности рассмотреть данное уголовное дело.
Руководствуясь ст. ст. 273, 288, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в зал 2 Саксаганского районного суда г. Кривого Рога, расположенного по ул. Демиденко 3а (пр. Дзержинского, 9) на 11.10. 2012 г., на 12-20 ч.
Подсудимую:
ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1,
которые обязаны явиться в суд в назначенное время с документами, удостоверяющими личность.
Исполнение постановления поручить начальнику Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Следствие вёл следователь Мицкевич Е.И.
Председательствующий судья Н.Ф. Воловик
Справа № 435/5710/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 червня 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого: судді Воловик Н.Ф.,

при секретарі - Погребняк Н.Л.,

за участю прокурора - Кривдюка С.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 матеріали кримінальною справи за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст. 296 ч.2 КК України кожної, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст. 296 ч.2 КК України кожної.

Обвинувачені, кожна окремо, сповіщалися про день попереднього розгляду справи, до суду викликалися, але не зявилися.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши прокурора, який вважає за можливе призначити справу до слухання, суд вважає, що справа підсудна місцевому суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстав для зміни, скасування, обрання нового запобіжного заходу немає.

Процесуальних порушень під час досудового слідства не виявлено.

Керуючись ст.ст.237,241,244,245 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст. 296 ч.2 КК України кожної, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду на 19 червня 2012 року на 14 годину 30 хв., у залі суду № 2 по вул. Демиденка, 3а в м. Кривому Розі у Саксаганському районному суді з викликом підсудних, потерпілих та свідків згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід - залишити без зміни.

Про час розгляду справи повідомити прокурора.

Участь прокурора у справі обовязкова.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути подане подання прокурора.

Головуючий: суддя Воловик Н.Ф.