Справа № 635/8430/13- к
Провадження № 1-кс/635/37/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2015 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за №0004002 від 12.08.2013 року стосовно обвинуваченого
ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходяться матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 травня 2015 року відносно обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін якого спливає 24 вересня 2015 року.

Прокурор у судовому засіданні просив продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений в судовому засіданні просив змінити йому запобіжний захід на більш м`який.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_4 знаходився у розшуку, ухилявся від явки до суду, свідчить про неможливість запобігання ризикам, зазначеним у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, підстав для зміни, або скасування запобіжного заходу судом не встановлено, тому суд на підставі п. 4 ч. 2 ст. 183, 197 КПК України за власною ініціативою вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою терміном на 60 днів.

Крім того, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника.
Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Відповідно ст .47 КПК України коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може цього зробити.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_4 з 29 травня 2015 року тримається під ватрою, позбавлений можливості за власний рахунок запросити захисника, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого.
Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно відправляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Керуючись ст. 47 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою терміном на 60 днів, а саме до 19 листопада 2015 року.

Клопотання обвинуваченого задовольнити.
Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України захисника - адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого.
Розгляд даного кримінального провадження призначити на 30 вересня 2015 року на 12 годину 30 хвилин.
Копію ухвали направити для виконання до Харківського обласного центру з надання безоплатної
вторинної правової допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1