overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 205/6236/15-к
У Х В А Л А
08 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника КВІ - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську подання кримінально-виконавчої інспекції Ленінського районну м.Дніпропетровська про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 серпня 2014 року засуджений:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 27 ч. 5, 368 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати посади чи займатися певною діяльністю без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування основного покарання, призначеного йому зазначеним вироком суду у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши представника інспекції, який підтримав подання, вислухавши думку прокурора про підтримання подання, вислухавши засудженого, який не заперечував проти звільнення від призначеного йому судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, вивчивши матеріали подання та контрольної справи № 220/14, суд знаходить подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: ОСОБА_5 протягом іспитового строку характеризується задовільно, в період випробувального терміну нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався. Надалі виконав покладені на нього судом обов`язки, випробувальний термін встановлений засудженому вироком суду, на даний час закінчився.

На підставі викладеного і керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 371, 537 -539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 серпня 2014 року за ст.27 ч. 5, 368 ч. 4 КК України, у вигляді 5 років позбавлення волі згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа №1-165/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

08 листопада 2011 року смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Риб'янець С.А.

при секретарі Головатенко А.О.

з участю прокурора Яцури А.В.

розглянувши під час попереднього розгляду в залі суду смт. Межова кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа напрвлена прокурором Межівського району Дніпропетровської області і підсудна Межівському районному суду Дніпропетровської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення судом не встановлено.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу не встановлено.

Порушень кримінального та кримінально-процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Вручити підсудному (ним) копію обвинувального висновку.

Участь прокурора в підтриманні держаного обвинувачення при розгляді справи в судовому засіданні обовязкова.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 253, 254, 256 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Межівського районного суду Дніпропетровської області на 15-00 годин 29 листопада 2011 року з обов'язовою участю представника державного обвинувачення.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя С.А. Риб'янець
Дело № 4-31/11
22.09.2011 пгт. Межевая
Межевской районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Рыбянец С.А.,
при секретаре Головатенко А.А.,
с участием прокурора Паливоды в.п.,
рассмотрев в открытом судебном заседании зала суда согласованное с прокурором представление следователя СО Межевского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1 о проведении выемки мониторинга телефонных разговоров в офисе мобильной связи ДТУ Пр АО «МТС УКРАИНА» по ул. Свердлова 21/1 г. Днепропетровска Днепропетровской области, -
По данному факту 07.09.2011 года СО Межевского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области возбуждено уголовное дело .N2 08111139 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины.
В ходе досудебного следствия по уголовному делу 05.09.2011 года рапортом сотрудника СУР Межевского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области излагаются данные, свидетельствующие, что при совершении деяния неустановленным лицом могли быть использованы разговоры по мобильному телефону абонента мобильной связи «МТС», которая осуществляет покрытие места совершения преступления.
Из материалов, предоставленных СУР Межевского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области следует, что в период времени с 30.08.2011 года по 31.08.2011 года на месте совершения преступления и вблизи места совершения преступления находились в зоне действия следующие базовые станции «МТС» :
Органы досудебного следствия полагают, что для установления лиц совершивших данное преступление, необходимо произвести выемку информации с телефонных соединений всех абонентов мобильной связи «МТС» базовых станций, которые в период времени с 08.00 часов 30.08.2011 года по 09.00 часов 31.08.2011 года находились в зоне действия, а также для установления все обстоятельств, имеющих значение по уголовному делу.
Прокурор представление поддерживает.
Суд, исследовав представленные материалы представления и предъявленные доказательства, считает, что представление подлежит удовлетворению. Для проведения всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, установления обстоятельств преступления и других обстоятельств, которые имеют значение для производства по уголовному делу, необходимо провести выемку информации, распечатки телефонных соединений в офисе мобильной связи ДТУ Пр АО «МТС УКРАИНА» по адресу г. Днепропетровск ул. Свердлова 21/1 Днепропетровской области.
Руководствуясь ч. 3 ст. 178 УПК Украины, СУД,-
Представление следователя СО Межевского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области удовлетворить.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья: С.А. Рыбянец
Справа № 206/4887/15-к
Провадження № 1-кп/206/279/15
У Х В А Л А

"01" вересня 2015 р.

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши матеріали клопотання прокурора Самарського району м.Дніпропетровська про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 у кримінальнму провадженні №0000925 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

01.09.2015р. до Самарський районний суд м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Самарського району м.Дніпропетровська про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 у кримінальнму провадженні №0000925 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 372 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Самарського району м.Дніпропетровська про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 у кримінальнму провадженні №0000925 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України на 03.09.2015 року на 08год. 30хв. в залі судового засідання Самарського районного суду м.Дніпропетровська.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити сторін кримінального провадження.

Суддя

Самарського районного суду ОСОБА_1

міста Дніпропетровська
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 5-672/10
ПОСТАНОВА

3 грудня 2010 року с. Аполонівка

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючої судді Трещової Н.М.,

при секретарі Первішко Н.О.,

за участю прокурора Шарапова Т.Ю.,

представника СВК-21 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням адміністрації СВК-21 та спостережної комісії Солонянської райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 10.08.2004 року Київським районним судом м. Харкова за ст.ст. 185 ч. 4, 70 ч.1,3,4 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку: 10.12.2002 року

Кінець строку : 10.12.2011 року

ВСТАНОВИВ:

Засуджений відбув 3/4 частини строку покарання.

Адміністрація ВТУ звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого, який зарекомендував себе позитивно, до праці ставиться сумлінно: працевлаштований в установі різноробочим в будівельній бригаді, має сім заохочень, мав десять стягнень, які погашені в установленому законом порядку.

У судовому засіданні засуджений просив звільнити його від покарання умовно-достроково.

Суд, вислухавши пояснення представника адміністрації СВК-21, засудженого, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання про умовно-дострокове звільнення засудженого підлягає задоволенню, оскільки засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 407, 409, 411 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 з місць позбавлення волі умовно-достроково, на не відбуту частину покарання - 1 рік 6 днів.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуюча суддя Н.М. Трещова
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 5-685/10
ПОСТАНОВА

3 грудня 2010 року с. Аполонівка

Солонянського районного суду Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Трещової Н.М.,

при секретарі Первішко Н.О.

за участю прокурора Шарапова Т.Ю. представника СВК -21 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому виїзному засіданні в СВК - 21 справу за поданням адміністрації СВК - 21 про передачу грошей в дохід держави,

Встановив:

Адміністрація СВК-21 звернулася до суду з поданням про передачу в прибуток держави грошей в сумі 200 гривень України, які були виявлені та вилучені 09.10.2010 року о 06 годині 10 хвилин під час обходу житлової зони на спальному місці засудженого ОСОБА_2 однією купюрою номіналом 200 (двісті) гривень.

У судове засідання засуджений не зявився.

Суд, вислухавши представника установи, прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання необхідно задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ст.41 Конституції України конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом. Згідно ч.З п.29 "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затвердженого наказом ДДУПВП №275 від 25.12.2003 року засудженим в колоніях забороняється виготовляти та зберігати речі заборонені для використання в УВП, а ч.4 ст.59 КВК України передбачено, що у разі виявлення речей засуджених, які їм заборонено зберігати, вони вилучаються і передаються в дохід держави.

Керуючись ст. 59, 102 КВК України, 409 КПК України, суд

Постановив:

Гроші в сумі 200 (двісті) гривень України № АА 9271304 передати в дохід держави.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: суддя
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа №5-554/10
ПОСТАНОВА

30 серпня 2010 року смт.Солоне

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого - судді Трещової Н.М.,

при секретарі Гагавчук Т.Л.,

за участю прокурора Крижановського О.С.,

представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням кримінально-виконавчої інспекції Солонянського району Марганецького міжрайонного відділу про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 засуджено 1 серпня 2008 року вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області за ч.1 ст. 162, ч.3 ст.357, ст.70 КК України до 3 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст.76 КК України на засуджену покладені обовязки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, куди періодично зявлятися на реєстрацію.

У поданні ставиться питання про звільнення засудженої від покарання. Протягом іспитового строку засуджена повторних злочинів не скоювала, до адміністративної відповідальності не притягалася, на реєстрацію зявлялася вчасно.

У судовому засіданні представник КВІ подання підтримав.

Засуджена у судове засідання не зявилася.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженої, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджена у період іспитового строку виконала покладені на неї вироком суду обовязки та не вчинила нового злочину.

На підставі вищенаведеного та керуючись

ст.ст.75, 78 КК України, ст.408-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від покарання ОСОБА_2 за вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 1 серпня 2008 року.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд протягом 15 діб з моменту її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: суддя
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа №5-600/10
ПОСТАНОВА

5 жовтня 2010 року смт.Солоне

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого - судді Трещової Н.М.,

при секретарі Гагавчук Т.Л.,

за участю прокурора Крижановського О.С.,

представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням кримінально-виконавчої інспекції Солонянського району Марганецького міжрайонного відділу про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 засуджено 22 вересня 2008 року вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області за ч.1 ст.263, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст.76 КК України на засудженого покладені обовязки без дозволу кримінально- виконавчої інспекції не виїжджати на постійне місце проживання за межі України, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, куди періодично зявлятися на реєстрацію.

У поданні ставиться питання про звільнення засудженого від покарання. Протягом іспитового строку засуджений повторних злочинів не скоював, на реєстрацію зявлявся вчасно, до адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується задовільно.

У судовому засіданні представник КВІ подання підтримав.

Засуджений у судове засідання не зявився.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений у період іспитового строку виконав покладені на нього вироком суду обовязки та не вчинив нового злочину.

На підставі вищенаведеного та керуючись

ст.ст.75, 78 КК України, ст.408-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від покарання ОСОБА_2 за вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2008 року.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд протягом 15 діб з моменту її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: суддя
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 5-686/10
ПОСТАНОВА

З грудня 2010 року С. Аполонівка

Солонянського районного суду Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Трещової Н.М.,

при секретарі Первішко Н.О. за участю прокурора Шарапова Т.Ю.,

представника СВК -21 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому виїзному засіданні в СВК - 21 справу за поданням адміністрації СВК - 21 про передачу грошей в дохід держави,

Встановив:

Адміністрація СВК-21 звернулася до суду з поданням про передачу в прибуток держави грошей в сумі 6140 гривень України, які були виявлені та вилучені 12.10.2010 року о 08 годині 20 хвилин під час проведення розшукових заходів співробітниками установи.

У судове засідання засуджений не зявився.

Суд, вислухавши представника установи, прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання необхідно задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ст.41 Конституції України конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом. Згідно ч.З п.29 "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затвердженого наказом ДДУПВП №275 від 25.12.2003 року засудженим в колоніях забороняється виготовляти та зберігати речі заборонені для використання в УВП, а ч,4 ст.59 КВК України передбачено, що у разі виявлення речей засуджених, які їм заборонено зберігати, вони вилучаються і передаються в дохід держави.

Керуючись ст. 59, 102 КВК України, 409 КПК України, суд

Постановив:

Гроші в сумі 6140 (шість тисяч сто сорок) гривень України купюрами:

500(п'ятсот) гривень-ВХ 8879814 200 (двісті) гривень - АД 6401634

500(п'ятсот) гривень - БР 4130818 100 (сто) гривень - ВШ 6399250

200(двісті) гривень - АС 8831330 100 (сто) гривень - ВН 6978031

200(двісті) гривень - ВІД 7454457 100 (сто) гривень - БУ 3417871

200(двісті) гривень - АБ 2347127 100 (сто) гривень - ВЮ 5800458

200(двісті) гривень- ЕШ 6926218 100 (сто) гривень - ВЄ520947

200(двісті) гривень - ЄХ 7081458 100 (сто) гривень -ГЙ 8873827

200(двісті) гривень - ЄХ 0856705 100 (сто) гривень - БР 5815615

200(двісті) гривень - ЄЩ 7333146 100 (сто) гривень - ВЄ 3485984

200(двісті) гривень - ЕЗ 7220666 100 (сто) гривень - ВА 2318671

200(двісті) гривень - ЄШ 1768877 100 (сто) гривень - БР 3324320

200(двісті) гривень - АБ 7238750 100 (сто) гривень - АА 9793802

200(двісті) гривень - ЕЩ 7972677 100 (сто) гривень - ЗД 9891638

200(двісті) гривень - ВФ 7469562 100 (сто) гривень - ЗЕ 0877784

200(двісті) гривень - АП 2367861 100 (сто) гривень - АВ 2953592

200(двісті) гривень - ЕГ 4476831 100 (сто) гривень - АА 3517371

200(двісті) гривень - АЕ 6513986 100 (сто) гривень - АМ 4480547

100(сто) гривень - АШ 3949612 20 (двадцять) гривень - ЕЛ 8896812

100(сто) гривень - ГД 9296040 10 (десять) гривень - АЕ 5712978

50(пятдесят) гривень - ГВ 4593136 5 (пять) гривень - ЕЖ 2166458

- 50(п'ятдесят) гривень - ВЮ 1655772 5 (пять) гривень - ЄД 9442652 передати в дохід держави.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: суддя
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 5-633/ 10
ПОСТАНОВА

07 жовтня 2010 року с.Аполонівка

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого судді Трещової Н.М.,

при секретарі Могильній-Крівіч А.П.

за участю представника СВК-21 ОСОБА_1,

розглянувши у виїзному відкритому судовому засіданні матеріали за поданням адміністрації СВК-21 про встановлення адміністративного нагляду

засудженому

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

засудженому 23.06.2009 року Нікопольським міськрайонним судом

Дніпропетровської області за ч.2 ст.309, КК України до 2 років 6 місяців

позбавлення волі.

Початок строку: 04.03.2009 року

Кінець строку : 04.10.2010 року

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 засуджено до позбавлення волі за злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

У минулому засуджений має три судимості, за час відбування покарання характеризується посередньо, стягнень немає. 4 жовтня 2010 року звільняється з місць позбавлення волі по закінченню строку відбування покарання.

У судовому засіданні засуджений не зявився. Згідно заяви просив розглядати справу за його відсутності.

Суд, вислухавши представника адміністрації СВК-21, який підтримав подання, дослідивши подані матеріали та матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Засуджений відбуває покарання за злочин, повязаний з незаконним обігом наркотичних засобів, що відповідно до п. г ст.З Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі є достатньою підставою для встановлення адміністративного нагляду.

Керуючись п. "г" ст.З Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

ПОСТАНОВИВ:

Встановити адміністративний нагляд строком на ДВА роки ОСОБА_2

Зобов'язати його зявлятися на реєстрацію в міліцію ДВА рази на місяць.

Заборонити вихід з дому з 23 до 6 години та відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий: суддя
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 5-109/10
ПОСТАНОВА

22 лютого 2010 року с.Аполонівка

СОЛОНЯНСЬКИИ РАИОННИИ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого судді Трещової Н.М.,

при секретарі Гагавчук Т.Л.,

за участю прокурора Тімченка С.В.,

представника СВК-21 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням адміністрації СВК-21 та спостережної комісії Солонянської райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 7.07.2008 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.І ст. 164, ст.71 КК України до 2 років позбавлення волі.

Початок строку: 7.07.2008 року

Кінець строку : 7.07.2010 року

ВСТАНОВИВ:

Засуджений відбув 1/2 частину строку покарання.

Адміністрація Солонянської ВК-21 звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого, який зарекомендував себе позитивно, до праці відноситься сумлінно: працевлаштований на виробництві установи робочим, має одне заохочення.

У судовому засіданні представник адміністрації СВК-21 подання підтримав.

Засуджений просив звільнити його від покарання умовно-достроково.

Суд, вислухавши пояснення представника адміністрації СВК-21, засудженого, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання про умовно-дострокове звільнення засудженого підлягає задоволенню, оскільки засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 407, 409, 411 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 з місць позбавлення волі умовно-достроково, на невідбуту частину покарання - 4 місяці 15 днів.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий: суддя