Провадження 1-кс/127/3014/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Храновській І.І.,

за участю слідчого Решетніка С.П.,

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань провадження № 0000214 від 01.05.2013 щодо шахрайських дій службових осіб ТОВ «Воіс-Енерго», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

22.04.2013 між ТОВ «Воіс - Енерго» в особі директора ОСОБА_2 та ТОВ «Асептиксервіс Україна» в особі директора ОСОБА_3 укладено договір поставки №2204/2013, у відсканованому вигляді. Відповідно до даного договору ТОВ «Воіс - Енерго» зобов'язалось поставити та передати у власність ТОВ «Асептиксервіс Україна» ємкості кубові. Відповідно до рахунку - фактури №СФ000199 від 22.04.2013 ТОВ «Асептиксервіс Україна» повинно було здійснити оплату коштів в сумі 33800, 20 грн. за кубоконтейнери пластикові Б/У 1000 л. в кількості 52 шт. Тому в якості авансового платежу від повідно до платіжних доручень №68 та №66 від 23.04.2013 ТОВ «Асепти ксервіс Україна» перерахувало на рахунок ТОВ «Воіс - Енерго» грошові кошти на загальну суму 23800 грн., а іншу суму по домовленості ТОВ «Асептиксервіс Україна» зобов'язалось перерахувати після отримання товару, який ТОВ «Воіс - Енерго» повинно було поставити 24.04.2013, однак з 12.00 год. 24.04.2013 року всі мобільні телефони були вимкнуті, тому товар по теперішній час не доставле но. Представником ТОВ «Асептиксервіс Україна» спільно із працівниками товариства ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які здійснювали переговори з контрагентами по даному договору, здійснено виїзд за адресою місця реєстрації ТОВ «Воіс-Енерго» м. Вінниця, вул. Хмельницьке шоссе, 82, оф. 212, де їм повідо мили, що офісу під номером 212 взагалі не існує, а також таке підприємство як ТОВ «Воіс - Енерго в них не значиться, крім того за адресою реєстрації ОСОБА_2 (директор), а саме в АДРЕСА_1 власниця квартири повідомила, що ОСОБА_6 був колишнім власником, але спочатку реалізував її одним покупцям, а потім дані особи вже більше двох років тому реалізували цю квартиру теперішній власниці, яка там проживає, а ОСОБА_2 за зазначеною адресою не зареєстрований, однак вона про нього знає, так як на її адресу постійно приходять листи з різних бан ківських установ, судів та правоохоронних органів.

16.05.2013 надано доручення оперативному підрозділу УДСБЕЗ УМВС України у Вінницькій області щодо встановлення місцезнаходження та подальшого допиту службових осіб ТОВ «Воіс-Енерго», згідно наданого УДСБЕЗ УМВС рапорту, встановлено, що директор товариства ОСОБА_2 використовує для звязку номер мобільного телефону +38-066-609-06-84.

Враховуючи вищевикладене, по даному кримінальному провадженні виникла необхідність тимчасового доступу (вилучення) в ПрАТ «Український мобільний зв'язок» (МТС Україна) м.Вінниця, вул. Коцюбинського, 28 в друкованому та електронному вигляді по номеру +38-066-609-06-84 абонента стільникового звязку, у період часу з 00.00 год. 01.04.2013 до 00.00 год. 20.05.2013 в друкованому вигляді з наступним переліком відомостей: номер абонента А, абонента Б, тип зєднання, тривалість, IMEI мобільних телефонів якими користувалися абоненти А та Б, звязку (вхідні та вихідні дзвінки), вхідні та вихідні СМС повідомлення, руху коштів абонентів (надходження, перерахування, переведення у готівку), азимут та адреса базової станції.

Іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПрАТ «Український мобільний зв'язок» в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та виїмку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Український мобільний зв'язок».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів в ПрАТ «Український мобільний зв'язок» (МТС Україна) (м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 28) в друкованому та електронному вигляді по номеру +38-066-609-06-84 абонента стільникового звязку, у період часу з 00.00 год. 01.04.2013 до 00.00 год. 20.05.2013 в друкованому вигляді з наступним переліком відомостей: номер абонента А, абонента Б, тип зєднання, тривалість, IMEI мобільних телефонів якими користувалися абоненти А та Б, звязку (вхідні та вихідні дзвінки), вхідні та вихідні СМС повідомлення, руху коштів абонентів (надходження, перерахування, переведення у готівку), азимут та адреса базової станції.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: