УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/2325/15 к

пр. №1-кп-505/235/15 р.

23.09.2015 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

у відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про оголошення розшуку ОСОБА_5 обвинуваченого по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000514 від 29.04.2015 р., відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Котовського міськрайсуду, Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_5 за ст. 164 ч. 1 КК України.

Згідно ухвали Котовського міськрайсуду, Одеської області від 10.07.2015 року відносно ОСОБА_5 було застосовано примусовий привід на 16.09.2015 року на 14 годину до Котовського міськрайсуду, Одеської області та направлено ухвалу для належного виконання.

Згідно ухвали Котовського міськрайсуду, Одеської області від 16.09.2015 року відносно ОСОБА_5 було застосовано примусовий привід на 23.09.2015 року на 10 годину до Котовського міськрайсуду, Одеської області та направлено ухвалу для належного виконання.

Згідно рапорту дільничного інспектора ОСОБА_6 та пояснень ОСОБА_7 , яка є бабусею обвинуваченого ОСОБА_5 біля трьох місяців як виїхав до м. Одеса на заробітки і місце його проживання не відоме.

Згідно розписки ОСОБА_5 отримав особисто судовий виклик 23.06.2015 року на судове засідання 10.07.2015 року, однак про поважність причини не явки суд не повідомив.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`явився в судове засідання, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

Як вбачається з рапорту дільничного інспектора Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області - здійснити примусовий привід ОСОБА_5 не вбачається можливим у зв`язку з відсутністю його за місцем проживання і місце його знаходження не відоме.

Прокурором ОСОБА_3 в судовому засіданні було заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти заявленого клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора ОСОБА_3 , думку потерпілої ОСОБА_4 , які вважають необхідним оголосити розшук обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, а тому вважає необхідним оголосити його розшук.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України.

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 до його розшуку.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 покласти на прокурора.

Копію ухвали для виконання направити до Котовського МВ ГУМВС України, в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Котовського міжрайпрокурора, Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим до апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1