Справа № 127/1253/13- к
Провадження1-кс/127/230/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ 1-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ 1-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_1, 17.01.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з ст. прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивувала тим, що 26 грудня 2012 року приблизно о 22 год. 20 хв., невідомі особи, по вулиці Некрасова в м. Вінниці, точного місця не встановлено, із застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя та здоров'я ОСОБА_2, відкрито заволоділи його шкіряним гаманцем вартістю 120 гривень та грошима в сумі 30 гривень, після чого з місця події зникла, а викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 990 гривень.

Крім того, в ході пограбування невідомими особами ОСОБА_2, було відкрито викрадено кредитні картки «ПриватБанку»та «ОСОБА_3 Аваль», які відповідно до допиту потерпілого ОСОБА_2 було заблоковано, що унеможливлює зняття коштів з них.

Додатково допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2 засвідчив, що 28 грудня 2012 року на його мобільний телефон надійшло SМS повідомлення з номеру 10060 (SМS інформування «ПриватБанку») про те, що цього ж дня о 17 годині 56 хвилин хтось намагався зняти з кредитної картки грошові кошти в сумі 250 гривень. Після цього, з його показів, він звернувся до «Приватбанку», де йому надали усну інформацію про те, що банкомат з якого намагалися зняти гроші розташований в магазині «Корона»за адресою: м. Вінниця, вул. К. Маркса, 24.

Добровільно наданий потерпілим ОСОБА_2, мобільний телефон марки «Nоkіа 3110», оглянутий в якості речового доказу і відповідно до протоколу огляду на ньому міститься SМS повідомлення з номеру 10060, яке має наступний зміст: «отказ-683 5*95, 17:56 Nа karte status & quot; Ne obsluzhivat & quot; Spravki po tel. НОМЕР_1 ВАNКОМАТ (SNYATIE) 250.00 UAH; (Bankomat 7484 Vinnit)», що підтверджує спробу зняття коштів з викраденої кредитної картки «ПриватБанку».

На думку слідчого отримання тимчасового доступу до відеозапису, його перегляду та копіювання з банкомату № НОМЕР_2 КБ «ПриватБанку», може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення.

У звязку з вищевикладеними обставинами слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису, його перегляду та копіювання з банкомату № НОМЕР_2 КБ «ПриватБанку», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. К Маркса, 24.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

З протоколами допиту потерпілого ОСОБА_2 від 29.12.2012 року та від 15.01.2013 року вбачається, що 28 грудня 2012 року на його мобільний телефон надійшло SМS повідомлення з номеру 10060 (SМS інформування «ПриватБанку») про те, що цього ж дня о 17 годині 56 хвилин хтось намагався зняти з кредитної картки грошові кошти в сумі 250 гривень. Після чого останній звернувся до «Приватбанку», де йому надали усну інформацію про те, що банкомат з якого намагалися зняти гроші розташований в магазині «Корона»за адресою: м. Вінниця, вул. К. Маркса, 24.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000968 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2012 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису, його перегляду та копіювання з банкомату № НОМЕР_2 КБ «ПриватБанку», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. К Маркса, 24.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ 1-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису, його перегляду та копіювання з банкомату № НОМЕР_2 КБ «ПриватБанку», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. К Маркса, 24.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: