Справа № 204/560/16-к
Провадження № 1-в/204/286/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
___________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
04 лютого 2016 року Красногвардійський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: - ОСОБА_3 ,

за учатю захисника: - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -
ВСТАНОВИВ:
До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Засуджений підтримав подане клопотання, просив суд його задовольнити.
Захисник підтримав подане клопотання.
Прокурор заперечував проти задоволення даного клопотання, так як воно не підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.
Заслухавши думку прокурора, думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання, матеріали особової справи, суд приходить до наступних висновків.
ОСОБА_5 був затриманий 23.02.2007 року, також ОСОБА_6 перебував під вартою з 28.07.2006 року по 13.12.2006 року.
Вироком Коммунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.11.2007 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Вирок набрав законної сили 27.11.2007 року.
ОСОБА_5 був направлений для відбування покарання до Ладижинської виправної колонії УДДПВП України у Вінницькій області (№39), звідки був переведений до СІЗО м. Дніпропетровська за ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.01.2014 року для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0005395.
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 лютого 2016 року ОСОБА_5 тимчасово залишений у Дніпропетровському СІЗО до закінчення розгляду кримінального провадження № 0000141 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 122 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 122 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 122 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 122 КК України.
Таким чином, ОСОБА_5 тимчасово перебуває на території СІЗО м. Дніпропетровська у зв`язку з розглядом кримінального провадження відносно нього.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадку, коли положення КПК не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.

Згідно п.1 ч.2. ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2 - 4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні) частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до абз.1 п. 4 роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо застосування окремих положень Закону України від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України має вирішуватися місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Якщо клопотання про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебуває (за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.
Таким чином, подане клопотання адвокатом ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 не підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська і підлягає поверненню, так як ОСОБА_5 тимчасово знаходиться у СІЗО м. Дніпропетровська.
При цьому суд роз`яснює заявнику право звернутися з таким клопотанням до суду в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.369-372, 376, 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, Прикінцевими положеннями Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, - повернути заявнику.
Роз`яснити захиснику ОСОБА_4 право звернутися з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покараннясуду, до суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1