Провадження № 1-кс/461/6168/14
УХВАЛА

31.10.2014 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської області,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність прокурора Львівської області ОСОБА_4 ; зобов`язати прокурора Львівської області вчинити певні дії з виконання норм ст.220 КПК України з розгляду клопотання від 22.10.2014 року, та прийняття рішення про задоволення клопотання або про відмову в задоволенні клопотання.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, дав пояснення аналогічні доводам, викладеним у скарзі. Просить скаргу задоволити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги відповідно до норм ст.306 КПК України.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга ОСОБА_3 підлягає до часткового задоволення, виходячи з нижченаведеного.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк може бути оскаржена на досудовому розслідуванні.

Як видно із матеріалів скарги, 22.10.2014 року скаржником на особистому прийомі прокуратури Львівської області було подано клопотання в порядку ст.220 КПК України щодо проведення процесуальних дій з його участю у кримінальному провадженні №0000040 та інших кримінальних провадженнях, пов`язаних з досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень керівників та працівників ПАТ «Львівгаз».

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання ОСОБА_3 від 22.10.2014 року прокурором Львівської області не було належним чином розглянуто та вирішено всупереч ст.220 КПК України, а тому вважаю, що скаргу в цій частині слід задоволити та зобов`язати прокуратуру Львівської області вжити заходів щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 , яке подано 22.10.2014 року.

Разом з тим, вимога скаржника щодо визнання протиправною бездіяльності прокурора Львівської області ОСОБА_4 не підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги, що свідчить про те, що даний перелік є вичерпним та задоволення скарги ОСОБА_3 в цій частині буде суперечити вищенаведеним нормам КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304,306 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_3 задоволити частково.

Зобов`язати прокуратуру Львівської області вжити заходів щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 , яке подано 22.10.2014 року в порядку ст.220 КПК України.

У решті частини вимог скарги відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1