Кримінальне провадження № 1-кп/760/896/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене 29.05.2013 року до ЄРДР за № 0006968, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кожухівки Коростенецького району Житомирської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, такої, яка не працює, без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, а саме:

- 02.07.2004 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі; звільнена з місць позбавлення волі (Збаражська ВК Тернопільської області №63) 21.07.2005 року на підставі п. а» ст. 3 Закону України «Про амністію» від 31.05.2005 року,

- 05.02.2009 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі; звільнена з місць позбавлення волі (Чернігівська ВК №44) 27.01.2010 року по відбуттю строку покарання,

- 01.09.2010 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі; звільнена з місць позбавлення волі (Чернігівська ВК №44) 30.04.2013 року по відбуттю строку покарання,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимою за вчинення умисних злочинів, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала та знову вчинила нові умисні корисливі злочини, при таких обставинах.
Так, ОСОБА_5 під час відбуття покарання у вигляді позбавлення волі в Чернігівській виправній колонії №44 систематично порушувала вимоги режиму, в зв`язку чим 28.03.2013 року ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова, за поданням адміністрації Чернігівської виправної колонії № 44, їй було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із встановленням відповідних обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:

- заборонити виходити з квартири (будинку) з 22.00 години до 06.00 години,

- заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу місцевого органу внутрішніх справ,

- з`являтися на реєстрацію до місцевого органу внутрішніх справ чотири рази на місяць,

- заборона відвідувати бари, кафе, ресторани, в яких продають спритні напої на розлив.

Будучи ознайомленою з відповідною ухвалою суду та попередженою про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду і несвоєчасне прибуття до обраного місця проживання, ОСОБА_5 , справа якої в подальшому, як особи, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, була передана до Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві, з метою ухилення від адміністративного нагляду не прибула і не зареєструвалася в триденний термін у Солом`янському РУ ГУМВС України в м. Києві, тим самим порушила встановлені відносно неї правила адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_5 13.05.2015 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, перебуваючи у торгівельному залі супермаркету «Новус», розташованому по проспекту Червонозоряному, 4- Д в м. Києві, вирішила таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою наживи та власного матеріального збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_5 , 13.05.2015 року, приблизно о 10 годині 35 хвилин, підійшовши до торгівельних стелажів та впевнившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить їй у вчинені крадіжки, взяла майно, яке належить ТОВ «НОВУС УКРАЇНА», а саме: брелок-серце сувенірний, вартістю 71,99 гривень, труси жіночі Еліан, вартістю 41,99 гривень, труси жіночі Еліан, вартістю 41,99 гривень, труси жіночі Еліан, вартістю 47,99 гривень, сир Швейцарія Елітсир, вартістю 39,31 гривень, паре NS045, вартістю 59,19 гривень, труси жіночі Еліан, вартістю 21,59 гривень, труси жіночі Еліан, вартістю 39,99 гривень, бюстгальтер Аніель кольоровий, вартістю 79,99 гривень, труси жіночі стренги Еліан, вартістю 34,79 гривень, труси жіночі стрінги Еліан, вартістю 17,99 гривень, сорочку жіночу Еліан, вартістю 155,99 гривень, пакет подарунковий, вартістю 7,11 гривень, пляшку квасу Ретро природного бродіння, ємкістю 0,5 л., вартістю 14,39 гривень, окорок курячий гриль, вартістю 38,30 гривень, труси жіночі Еліан, вартістю 34,39 гривень, паре NS044, вартістю 59,19 гривень, яке одразу ж помістила до своєї жіночої сумки, яка була при ній, та, таємно викравши його, залишила місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, та, завдавши ТОВ «НОВУС УКРАЇНА» матеріальну шкоду на загальну суму 805,41 гривень.
Допитана в судому засіданні, обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у неприбутті без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі (порушенні правил адміністративного нагляду), а також свою вину у таємному викраденні 13.05.2015 року, приблизно о 10 год. 35 хв., у торгівельному залі супермаркету «Новус», що розташований за адресою: м. Київ, проспект Червонозоряний, 4- Д, з полиць із товарами в магазині чужого майна, а саме: брелоку-серце сувенірного, трусів жіночих Еліан в кількості 8 (восьми) штук, сиру Швейцарія Елітсир, паре в кількості 2 (двох) штук, бюстгальтеру Аніель кольоровий, сорочки жіночої Еліан, пакету подарункового, пляшки квасу Ретро природного бродіння, ємкістю 0,5 л., окороку курячого гриль, а всього на загальну суму 805,41 гривень, що належить ТОВ «НОВУС УКРАЇНА» (крадіжка), при обставинах, що викладені у фабулі даного вироку, визнала повністю та дала пояснення щодо вчинення нею злочинів, які відповідають фактичним обставинам справи. При цьому, кається у вчиненому, повністю визнає усі обставини злочинів, викладені в її обвинуваченні, кількість та вартість майна, яке вона викрала у потерпілої сторони ТОВ «НОВУС УКРАЇНА».

Також, визнає час, місце та спосіб вчинення кримінальних правопорушень, встановлених в ході досудового розслідування. Зазначила суду, що жалкує про те, що сталося.

Показання обвинуваченої ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам провадження і ніким з учасників судового провадження не оспорюються.

Обвинуваченій ОСОБА_5 та іншим учасникам процесу роз`яснені та зрозумілі суть обвинувачення та обставини провадження. Як пояснила ОСОБА_5 , під час досудового слідства та в суді вона давала показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає вину у вчиненні злочинів, щиро кається.

У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою, при дослідженні доказів суд обмежився допитом обвинуваченої ОСОБА_5 , так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності її позиції.

Таким чином, обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 , визнається доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи провадження в межах пред`явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_5 за ст. 395 КК України, як неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі (порушення правил адміністративного нагляду), а також за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, характер суспільної небезпеки нею скоєного, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимою за вчинення умисних злочинів, вчинила нові умисні, корисливі злочини. Як особа, ОСОБА_5 , за місцем проживання та відбуття попереднього покарання характеризується негативно, не заміжня, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №560 від 02.07.2015 року Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_5 осудна, у період часу, до якого відноситься правопорушення, в якому вона підозрюється, будь-яким стійким хронічним та тимчасовим хворобливим психічним розладом не страждала, а виявляла ознаки Психічних та поведінкових розладів у результаті вживання стимуляторів; ОСОБА_5 на період часу, до якого відноситься правопорушення, в якому вона підозрюється, за своїм психічним станом могла усвідомлювати свої дії та керувати ними; ОСОБА_6 у даний час будь-яким стійким хронічним психічним розладом теж не страждає, а виявляє ознаки Психічних та поведінкових розладів у результаті вживання стимуляторів, стан ремісії (F 15.20) і за своїм психічним станом у даний час вона теж може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Визнання вини та щире розкаяння у вчиненому судом визнаються як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 .

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 є рецидив злочинів.

Обвинувачена ОСОБА_5 є особою, яка має судимість та неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності, що свідчить про те, що вона на шлях виправлення не стала та належних висновків для своєї поведінки не зробила.

Враховуючи наведене та конкретні обставини вчинених злочинів, думку державного обвинувачення, дані про особу обвинуваченої, її вік, стан здоров`я, відношення до вчиненого, а також враховуючи те, що вчинені нею злочини віднесені до категорії злочинів невеликої та середньої тяжкості згідно ст. 12 КК України, а також враховуючи виключно негативні характеристики, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів у виді арешту в межах санкції ст. 395, ч. 1 ст. 185 КК України, застосувавши положення ст. 70 КК України, оскільки її виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства. Обране обвинуваченій таке покарання, за глибоким переконанням суду, є необхідне й достатнє для її можливого виправлення та попередження нових злочинів, буде відповідати цілям покарання. За вказаних обставин суд вважає, що визнання вини в судовому засіданні з боку обвинуваченої та відсутність завданого збитку істотно не знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, а тому підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України суд не вбачає. При призначені покарання обвинуваченій суд також враховує повне відшкодування завданого матеріального збитку потерпілій стороні, шляхом повернення викраденого майна.

Разом з цим, під час досудового розслідування щодо обвинуваченої ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та діє до теперішнього часу.

При цьому, враховуючи призначене судом покарання, вищенаведені обставини кримінального провадження, суд вважає за доцільне, відповідно до положень ст. 177 КПК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, застосований до обвинуваченої ОСОБА_5 , змінити на тримання під вартою у Київському СІЗО № 13 Управління державної пенітенціарної служби України у м. Києві та Київській області, взявши її під варту в залі суду негайно.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся, у зв`язку з повним відшкодуванням завданої матераільної шкоди шляхом повернення викраденого майна.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, у даному кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів по даному провадженню слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 177, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання:

- за ст. 395 КК України у виді 2 (двох) місяців арешту;

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 визначити остаточне покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання, - змінити на тримання під вартою у Київському СІЗО № 13 Управління державної пенітенціарної служби України у м. Києві та Київській області, взявши її під варту в залі суду негайно.

Строк відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту затримання, тобто з 03.11.2015 року.

Речові докази:

-брелок-серце сувенірний, труси жіночі Еліан в кількості 8 (восьми) штук), сир Швейцарія Елітсир, паре NS045, бюстгальтер Аніель кольоровий, сорочку жіночу Еліан, пакет подарунковий, пляшку квасу Ретро природного бродіння, ємкістю 0,5 л., окорок курячий гриль, паре NS044, що належать ТОВ «НОВУС УКРАЇНА», та були передані представнику ТОВ «НОВУС УКРАЇНА» під зберігальну розписку, - залишити в користуванні ТОВ «НОВУС УКРАЇНА», як власника;
-компакт диск «Arita» із записом відеоспостереження від 13.05.2015 року в супермаркеті «НОВУС», по проспекту Червонозоряному, 4-Д в м. Києві, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: