Справа № 1-кс/463/14/14 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/50/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року Колегія Суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання: ОСОБА_5

з участю прокурора: ОСОБА_6

адвоката: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , що діє в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 13 січня 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Даною ухвалою скаргу захисника ОСОБА_7 на наказ Міністерства юстиції України №2604/5 від 10 грудня 2013 року про видачу (екстрадицію) ОСОБА_8 з України до Російської Федерації для виконання вироку повернуто скаржнику.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що в порушення вимог ст.591 КПК України така скарга подана не в межах територіальної юрисдикції відповідного центрального органу України, яким є Міністерство юстиції України.

У поданій апеляції скаржник, не погоджуючись із постановою слідчого судді, вважає його висновки необґрунтованими та такими, що не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження. При цьому, покликається на те, що слідчим суддею не взято до уваги того, що запобіжний захід у виді особистого зобов`язання було застосовано до ОСОБА_8 Личаківським районним судом м.Львова до 11 жовтня 2013 року і на момент подання скарги на наказ Міністерства юстиції України 06 січня 2014 року до ОСОБА_8 взагалі не було застосовано запобіжного заходу. В ухвалі Личаківського районного суду м.Львова від 13 січня 2014 року не вказано, чому було застосовано норми ст.591 КПК України і не взято до уваги того факту, що до ОСОБА_8 запобіжний захід не застосований. Крім цього, зазначає, що при розгляді скарг на рішення про видачу (екстрадицію), не передбачено винесення ухвал про повернення такої скарги скаржнику; судом не взято уваги докази, які могли істотно вплинути на його висновки. Просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою скасувати наказ Міністерства юстиції про видачу ОСОБА_8 з України до Російської Федерації для виконання вироку суду.

Заслухавши доповідача, позицію апелянта адвоката ОСОБА_7 , що діє в інтересах ОСОБА_8 , яка повністю підтримала подану нею апеляційну скаргу, просить її задоволити, вивчивши матеріали судових проваджень Личаківського районного суду м.Львова №№1сс/463/14/14, 1кс/463/539/13 та проаналізувавши доводи поданої апеляційної скарги, Колегія Суддів вважає, що така до задоволення не підлягає.

До даного висновку Колегія Суддів приходить, виходячи із наступного.

Згідно вимог ч.1 ст.591 КПК України, якщо до особи застосовано запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою, скарга на рішення про видачу такої особи (екстрадицію) може бути подана до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого розташований відповідний центральний орган України.

Як вказують матеріали судового провадження Личаківського районного суду м.Львова по розгляду скарги адвоката ОСОБА_7 на наказ МЮ України, відносно ОСОБА_8 не застосовано такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, що вказувало б на необхідність оскарження рішення МЮ України до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого така особа тримається під вартою.

Крім цього, слідчим суддею скарга по суті не вирішувалася, що давало б підстави слідчому судді прийняти рішення в порядку ч.5 ст.591 КПК України, а така вірно повернута скаржнику, оскільки вона подана не у межах територіальної юрисдикції відповідного центрального органу України, яким є МЮ України.

На переконання Колегії Суддів, доводи апеляції правильних висновків слідчого судді не спростовують.

Підстав для задоволення апеляції Колегія Суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.404; 407; 419; 422 КПК України, Колегія Суддів,-

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , що діє в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 13 січня 2014 року про повернення скарги адвоката ОСОБА_7 на наказ Міністерства юстиції України №2604/5 від 10 грудня 2013 року про видачу (екстрадицію) ОСОБА_8 з України до Російської Федерації для виконання вироку залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 13 січня 2014 року без змін.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3