У Х В А Л А Справа № 200/5485/15-К
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/2077/15
24 березня 2015 року м. Дніпропетровськ
23 березня 2015 року слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, 13.03.2015 року, близько 09.00 годин, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, поблизу будинку АДРЕСА_1 із застосуванням фізичного насильства, незаконно позбавили волі ОСОБА_7 , після чого усадили потерпілу в салон заздалегідь приготовленого з цією метою автомобілю «Опель омега», д.н.з НОМЕР_1 , де наділи на голову потерпілої поліетиленовий пакет, а руки зв`язали заздалегідь приготовленою мотузкою, вивезли з м. Дніпропетровська та повезли в напрямку м. Новомосковська Дніпропетровської області, застосовуючи до потерпілої ОСОБА_7 під час руху заходи фізичного впливу.
У той же день, близько 10.30 годин на 229 км. автодороги Знаменка-Луганськ-Ізварино автомобілю «Опель омега» д.н.з НОМЕР_1 був зупинений працівниками ДАЇ ГУМВС України в Дніпропетровській області, тим самим було припинено злочинні дії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .
Будучи допитаним в якості потерпілої ОСОБА_7 повідомила, що на її абонентський номер НОМЕР_2 неодноразово дзвонили ОСОБА_8 ( НОМЕР_3 ) та ОСОБА_9 ( НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ) та вимагали виплатити гроші, які їм заборгував її брат ОСОБА_10 .
Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 використовував абонентський номер НОМЕР_6 , підозрюваний ОСОБА_5 використовував абонентський номер НОМЕР_7 , а підозрюваний ОСОБА_6 використовував абонентський номер НОМЕР_8 .
У клопотанні слідчий прохає надати дозвіл на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: інформації про зв`язок абонентів, що необхідно для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні інформації про зв`язок абонентів, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.
З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про зв`язок абонентів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_2 на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_2 , в електронному та паперовому вигляді, інформації про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість, а також зв`язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість контактів цих абонентів в період часу з 01.09.2014 року до 20.03.2015 року.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали до 24 квітня 2015 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1