Справа № 362/3453/14-к
Провадження № 1-кс/362/323/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.07.2014 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання Старшого слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступу до речей і документів,
в с т а н о в и в:
В провадженні СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській обл. перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 12.04.2014, за фактом підробки документу, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2014 ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні агентства нерухомості « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , отримав від ОСОБА_6 для подальшої передачі ОСОБА_7 рішення №358 від 14.02.2014 ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_7 загальною площею 0,20га для будівництва та обслуговування житлового будинку в с. Путрівка, по вул. Сосновій на території ІНФОРМАЦІЯ_2 » та викопіювання земельної ділянки ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 .
В ході огляду копії рішення №358 від 14.02.2014та вище зазначеного викопіювання земельної ділянки,встановлено, що в документах находяться відтиски печатки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та підписи її голови ОСОБА_8 .
Відповідно до відомостей з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Путрівська сільська рада (ідент. код НОМЕР_1 ) знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до наданої інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 вих. 189/02-24 від 10.04.2014 сесія ІНФОРМАЦІЯ_2 14.02.2014 не скликалася.
На підставі викладеного та враховуючи, що саме в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_4 , знаходяться оригінали розписок ОСОБА_6 та ОСОБА_9 про отримання ними 13.03.2014 грошових коштів за надання рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №358 від 14.02.2014, а вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та будуть використані для проведення судово-почеркознавчої та технічної експертизи, слідчий вніс до суду дане подання.
У судовому засіданні слідчий, прокурор, клопотання підтримали та просили його задовольнити з викладених у ньому підстав.
В судовому засіданні ОСОБА_5 повідомив, що дійсно 13.03.2014 він отримав від ОСОБА_6 оригінали рішення №358 від 14.02.2014 ІНФОРМАЦІЯ_2 та викопіювання земельної ділянки ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 в присутності ОСОБА_10 . За отримані ним документи, він передав грошові кошти вище вказаним особам в розмірі 10 000 доларів США, в підтвердження чого ОСОБА_6 власноручно при ньому написав розписку про їх отримання. Крім того, вказані грошові кошти, зі слів ОСОБА_5 та ОСОБА_10 повинні були передані ОСОБА_9 , за надання останнім вище зазначених документів. В подальшому, після отриманої інформації від голови ІНФОРМАЦІЯ_2 Онищука ОСОБА_11 по те, що рішення №358 від 14.02.2014 ІНФОРМАЦІЯ_2 та викопіювання земельної ділянки ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 підроблені, ОСОБА_5 особисто звернувся до ОСОБА_9 для роз`яснення виниклої обставини. Під час розмови між ними, яка відбулася в приміщенні агентства нерухомості « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 запевнив, що рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 та викопіювання земельної ділянки є дійсними та просив не звертатися до сільського голови, правоохоронних органів, оскільки він все владнає. Крім того, ОСОБА_9 особисто запропонував оформити ним розписку про отримання від ОСОБА_5 грошових коштів за надання останньому рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №358 від 14.02.2014. Також ОСОБА_5 зазначив, що вище зазначені оригінали розписок від ОСОБА_6 та ОСОБА_9 знаходяться за місцем його проживання: АДРЕСА_4 .
З огляду клопотання громадянина ОСОБА_5 , в якого перебувають запитувані слідчим документи, останній повністю підтримує клопотання слідчого, вважає його обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню.
Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ОСОБА_12 .
На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 159, 160, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання Старшого слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступу до речей і документів задовольнити.
Надати Старшому слідчому СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_4 , а саме: оригіналів розписок ОСОБА_6 та ОСОБА_9 про отримання ними 13.03.2014 грошових коштів за надання рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №358 від 14.02.2014 року.
Визначити строк дії ухвали до 24.08.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя