overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 348/457/15-к
Номер провадження 1-кп/348/71/15
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)
20 березня 2015 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна матеріали кримінального провадження № 0000029 за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України, -

Встановив:

Кримінальне провадження № 0000029 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.126 ч.1 КК України надійшло з обвинувальним актом із прокуратури Надвірнянського району Івано-Франківської області 26.02.2015 року.

ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

02.03.2015 року суддя призначив підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

Кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.13 ст. 314 КПК України не має.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, який затверджений прокурором.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317, 369 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Кримінальне провадження № 0000029 за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України прийняти до провадження Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Призначити кримінальне провадження № 0000029 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м.Надвірна, вул. Мазепи № 35 ) на 27.03.2015 о 11:00 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 348/1897/15-к
Номер провадження 1-кс/348/326/15
02 жовтня 2015 року м. Надвірна
Слідчий-суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за уч. секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши заяву ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 у розгляді її скарги на неправомірні дії працівників Надвірнянського РВ УМВС,-
ОСОБА_5 подала до суду 01.10.2015 року заяву про відвід слідчого-судді ОСОБА_6 від розгляду її скарги на неправомірні дії працівників Надвірнянського РВ УМВС, які відмовили в занесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань її повідомлення про вчинення ОСОБА_7 замаху на її вбивство.
В судовому засіданні ОСОБА_5 заяву про відвід судді підтримала і просить її задоволити.
Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали скарги, суд прийшов до висновку, що заява про відвід судді ОСОБА_6 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до змісту п.4 ч1. ст. 75 КПК України, на яку посилається заявниця, слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших (крім наведених у статті) обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Викладені в заяві мотиви щодо упередженого ставлення судді до однієї із сторін є надуманими і необгрунтованими, крім того доказів, які могли б свідчити про необ`єктивність та неупередженість судді, його заінтересованість в результаті судового провадження суду не надано. Сумнів у об`єктивності розгляду справи за скаргою заявниці слідчим суддею ОСОБА_6 викликаний тим, що він, ніби-то, упереджено ставиться до неї, що 28.09.2015 року заявниця бачила, як суддя, ніби-то, сідав в автомобіль під керуванням ОСОБА_7 . Однак дані факти є голослівними і нічим не підтверджені.
Вважаю, що право заявниці на незалежний і безсторонній судовий розгляд її скарги жодним чином не порушено.
З огляду на зазначене суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 слід відмовити.
На підставі викладено, керуючись ст.75, 80, 81, 369, 372 КПК України суд-
У задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні по її скарзі на неправомірні дії працівників Надвірнянського РВ УМВС - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 914/2890/2012
Номер провадження №1/914/209/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

24.10.2012 м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді- Калиновського М.М.,

секретаря - Равлюк М.І.

з участю прокурора- Белея В.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, раніше судимого 23.06.2006 року Снятинським районним судом за ст.ст.366 ч.1, 368 ч.1 КК України, 02.06.2008 року Снятинським районним судом за ст.ст. 365 ч.1. 366 ч.1, 191 ч.2 КК України, 27.10.2010 року Снятинським районним судом за ст. 190 ч.2 КК України, -

за ст. ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Снятинському районному суду, підстави для закриття чи її зупинення не встановлено, обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України, порушень кримінально-процесуального законодавства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, підстав для зміни запобіжного заходу не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237,240,244,245,253,256 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України прийняти до провадження Снятинського районного суду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Снятинського райсуду на 05.11.2012 року на 15:30 год.

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 914/1086/2012
Номер провадження №1/914/93/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

18.04.2012 м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді- Калиновського М.М.,

секретаря - Равлюк М.І.

з участю прокурора- Фільварок Н.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку смт. Заболотів, вул. Пушкіна, 13, Снятинського району, українку, громадянку України, не одружену, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, не судиму,

за ст. 185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Снятинському районному суду, підстави для закриття чи її зупиненення не встановлено, обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України, порушень кримінально-процесуального законодавства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, підстав для зміни запобіжного заходу не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237,240,244,245,253,256 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України прийняти до провадження Снятинського районного суду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Снятинського райсуду на 04.05.2012 року на 13:30 год.

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено апеляцію прокурором.

Суддя Снятинського райсуду ОСОБА_2
Справа № 914/2379/2012
Номер провадження №1/914/175/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

27.08.2012 м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді- Боднарука М.В.,

секретаря - Лакусти М.З.

з участю прокурора- Гриціва А.Б.

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, раніше судимого 11.07.2001 року Снятинським районним судом за ст.ст. 222 ч.1, 81 ч.3, 44, 140 ч.2, 89 ч.1, 42 КК України, 25.05.2004 року Снятинським районним судом за ст. 185 ч.3 КК України, 11.10.2004 року Снятинським районним судом за ст.ст. 122 ч.1, 71 КК України,

за ст. 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Снятинському районному суду, підстави для закриття чи її зупиненення не встановлено, обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України, порушень кримінально-процесуального законодавства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, підстав для зміни запобіжного заходу не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237,240,244,245,253,256 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України прийняти до провадження Снятинського районного суду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Снятинського райсуду на 05.09.2012 року на 14:00 год.

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено апеляцію прокурором.

Суддя: підпис

В.о. Голови Снятинського районного суду ОСОБА_2
Справа № 349/915/14-к
Провадження № 11-кп/779/425/2015
Категорія ст.121 ч.1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
21 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , який брав участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Рогатинського районного суду від 14 серпня 2015 року відносно ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Цього достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_5 , який брав участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Рогатинського районного суду від 14 серпня 2015 року відносно ОСОБА_6 .

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 28 вересня 2015 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 360/2339/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2015 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000667 від 25 серпня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, надійшов з прокуратури Бородянського району Київської області 01 жовтня 2015 року

Керуючись вимогами ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 12 жовтня 2015 року на 12 годин 20 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора прокуратури Бородянського району Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Головуючий-суддяОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 366/881/15-к
Номер провадження 1-кп/366/129/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08.07.2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальну справу, яка надійшла з ухвалою Апеляційного суду Київської області у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000692 від 04.10.2014 р. відносно ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в :
Іванківський міжрайпрокурор ОСОБА_3 02.04.2015 року звернувся до суду з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
20.04.2015 року ОСОБА_2 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Не оспорюючи доведеності вини обвинуваченого, прокурор подав апеляцію, яка ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області була задоволена: вирок скасовано: кримінальне провадження направлено в суді першої інстанції для виконання вимог ст. 314, 315 КПК.
На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000692 від 04.10.2014 р. відносно ОСОБА_2 , на 13.07.2015 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Іванківського районного суду.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/369/498/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30.09.2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003375 від 06.09.2015 року -

встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов 30.09.2015 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 3 класу ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на 9 годину 15 хвилин 05 жовтня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 3 класу ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2131/15-к
Провадження № 1-кп/382/117/15
У Х В А Л А

(про призначення підготовчого судового засідання)

02 жовтня 2015 року Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, українця, громадянина України, розлученого, працюючого помічником кухаря в кафе-арі "Гостинний дім", мешканця АДРЕСА_1 , не судимого ,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду від прокуратури Яготинського району Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. До обвинувального акту додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на 11 годину 40 хвилин 12 жовтня 2015 року.

Про день та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

В судове засідання викликати: обвинуваченого та потерпілу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 383/1147/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 жовтня 2015 року м. Бобринець
Суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000473 про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
01 жовтня 2015 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу авторозподілу від 01 жовтня 2015 року автоматизованою системою документообігу Бобринецького районного суду Кіровоградської області вказану справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, неповнолітнього обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника неповнолітньої обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та колективне оптово-торгівельне підприємство «Кооператор» Бобринецького районного споживчого товариства, в особі заступника головного бухгалтера ОСОБА_9 , представника служби у справах дітей Бобринецької РДА Кіровоградської області та представника кримінальної міліції у справах дітей.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження № 0000473 про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, на 19 жовтня 2015 року на 14 год. 30 хв., яке провести в одноособовому складі суду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області м. Бобринець вул. Леніна, 80, зал судових засідань.

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора Бобринецького району Кіровоградської області, неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника неповнолітнього обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та колективне оптово-торгівельне підприємство «Кооператор» Бобринецького районного споживчого товариства, в особі заступника головного бухгалтера ОСОБА_9 , представника служби у справах дітей Бобринецької РДА Кіровоградської області та представника кримінальної міліції у справах дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/7181/15-к
Номер провадження 1-кп/404/487/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006983, внесеного 31 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2015 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.

Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, розгляд якого проводити суддею одноособово.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0006983, внесеного 31 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 12 год. 00 хвл. 02 жовтня 2015 року, в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, каб. № 20.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 392/59/15-к
Провадження № 1-кп/392/38/15
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
02 березня 2015 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження

№ 0000432 за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник потерпілої заявила цивільний позов і клопотання про витребування з Кіровоградської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» даних про вхідні дзвінки за період з 1 січня 2014 року по 31 грудня 2014 року на телефон потерпілої (05258) 5-22-24, посилаючись на те, що за останній рік потерпілій постійно надходили по телефону погрози від обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про те, що клопотання представника підлягає задоволенню.

Право потерпілого на судовий захист шляхом пред`явлення цивільного позову гарантовано ч. 2 ст. 127 та ст. 128 КПК України.

Відповідно до ч.ч. 2 і 6 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З листа-відповіді директора Кіровоградської філії ПАТ «Укртелеком» від 16 січня 2015 року на запит представника потерпілої вбачається, що потерпіла не може самостійно надати доказ, який на її думку підлягає дослідженню в судовому засіданні, тому суд зобов`язаний витребувати зазначений доказ на підставі судового рішення.

Керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 березня 2015 року о 10 годині в залі суду.

Клопотання представника потерпілої задовольнити.

Прийняти до розгляду заявлений цивільний позов.

Копію позовної заяви вручити обвинуваченому ОСОБА_6 .

Зобов`язати директора Кіровоградської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в строк до 16 березня 2015 року надати в розпорядження суду довідку (інформацію) про вхідні дзвінки за період з 1 січня 2014 року по 31 грудня 2014 року на телефон (05258) 5-22-24 абонента ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
суддя