У Х В А Л А
Справа № 2114/8861/12

н/п 1/668/18/15

13.08.2015 року м. Херсон

Колегія суддів Суворовського районного суду м. Херсона в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

з участю секретаря: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

підсудних: ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Херсона, кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_9 у скоєнні злочинів, передбачених

п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 297 КК України;

ОСОБА_10 у скоєнні злочинів, передбачених

п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України;

ОСОБА_11 у скоєнні злочинів, передбачених

п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:
17.04.2015 р. на розгляд до Суворовського районного суду м. Херсона надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні вищезазначених злочинів.

Під час судового слідства визначено порядок та обсяг дослідження доказів, враховуючи який, колегією суддів проведено допит підсудних, а також триває дослідження письмових доказів. Допит потерпілих та свідків не розпочато.

Підсудними під час судового слідства заявлено клопотання про повернення кримінальної справи для проведення додаткового розслідування, оскільки під час проведення дізнання та досудового слідства були допущені суттєві порушення вимог КПК України 1960 р., що призвело в першу чергу до порушення їх права на захист, що, на думку підсудних, є безумовною підставою для повернення справи для проведення додаткового розслідування.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно вимог ч. 1 ст. 281 КПК України 1960 р. повернення справи на додаткове розслідування зі стадії судового слідства можливе лише з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства і може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні, про що також зазначено і в п. 8 постанови від 11.02.2005 р. №2 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування».

Досудове слідство визнається неповним, якщо під час його провадження всупереч вимогам статей 22 і 64 КПК 1960 р. не були досліджені або були поверхово чи однобічно досліджені обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи (не були допитані певні особи; не витребувані й не досліджені документи, речові та інші докази для підтвердження чи спростування таких обставин; не досліджені обставини, зазначені в ухвалі суду, який повернув справу на додаткове розслідування, коли необхідність дослідження тієї чи іншої з них випливала з нових даних, установлених при судовому розгляді; не були з`ясовані з достатньою повнотою дані про особу обвинуваченого; тощо).
Неправильним досудове слідство визнається в разі, коли органами досудового слідства при вчиненні процесуальних дій і прийнятті процесуальних рішень були неправильно застосовані або безпідставно не застосовані норми кримінально-процесуального чи кримінального закону і без усунення цих порушень справа не може бути розглянута в суді.
Якщо суд має змогу усунути виявлені недоліки досудового слідства під час судового розгляду справи шляхом більш ретельного допиту підсудного, потерпілого, свідків, виклику й допиту нових свідків, проведення додаткових чи повторних експертиз, витребування документів, давання судових доручень у порядку, передбаченому в ст. 315-1 КПК 1960 р., вчинення інших процесуальних дій, а також шляхом поновлення порушених під час розслідування справи процесуальних прав учасників процесу, направлення справи на додаткове розслідування є неприпустимим. За необхідності суд може відкласти її розгляд для витребування додаткових доказів (ст. 280 КПК).
Неприпустимим є повернення справи на додаткове розслідування у випадках, коли немає доказів, які б підтверджували обвинувачення, і вичерпані всі можливості одержання додаткових доказів. За таких обставин суд має витлумачити всі сумніви на користь підсудного.
Враховуючи викладене та мотиви, на які посилаються підсудні, суд приходить до висновків про відсутність підстав для повернення кримінальної справи для проведення додаткового розслідування, з підстав викладених в клопотанні.

Доводи, викладені підсудними досліджуються та перевіряються судом під час проведення судового слідства, з урахуванням чого їм буде надано відповідну оцінку на допустимість та належність. Судове слідство не завершено, а тому суд на даному етапі не позбавлений права, в тому числі шляхом розв`язання клопотань, заявлених як підсудними, так і захисниками, на проведення додаткових слідчих дій, а також більш ретельного дослідження доказів, наявних в матеріалах кримінальної справи. Крім того порушення, на які посилаються підсудні, шляхом проведення додаткового розслідування, не можуть бути усунуті. Заявлене клопотання є передчасним та безпідставним, отже задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 281, 296 КПК України 1960 р., колегія суддів, -

у х в а л и л а:
В задоволенні клопотання ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про повернення кримінальної справи для проведення додаткового розслідування відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду кримінальної справи.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3