Справа №№ 148/2597/15-к
В И Р О К
Іменем України

20 січня 2016 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина матеріали кримінального провадження про вчинення кримінального правопорушення по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тульчина, українки, гр. України, з середньою -спеціальною освітою, не заміжня, не працююча, жителька АДРЕСА_1 , не судима, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
13.07.2015 року, близько 20:00 год., в м. Тульчині, на території парку «Пам`ять», який розташований по вул. Леніна, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , здійснювали розпиття алкогольних напоїв, під час якого ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_5 , вчинити крадіжку металевих плит, які знаходились на території парку. Реалізуючи злочинний умисел на крадіжку чужого майна, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу викрали дві металеві плити розміром 1х0,75 м.

14.07.2015 року, близько 1:00 год., ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 , повернулись на територію парку «Пам`ять» м. Тульчина, продовжуючи свою злочину діяльність спрямовану на таємне викрадення чужого майна, викрали дві металеві плити розміром 1х0,75 м, спричинивши Тульчинській міській раді матеріального збитку на загальну суму 180 грн.

Під час підготовчого судового засідання представлено угоду про примирення між обвинуваченим та представником потерпілого від 17.07.2015 року.

Відповідно до вказаної угоди, обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчинені інкримінованого їй злочину визнала повністю, про що підтвердила свої покази в судовому засіданні. При цьому вказала, що угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу, наслідки укладання угоди їй повністю зрозумілі і вона погоджується із визначеною мірою покарання у виді трьох місяців арешту.

Представник потерпілого ОСОБА_4 погоджується з позицію щодо затвердження судом угоди про примирення.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що є всі законні підстави для затвердження угоди.

Суд, вивчивши зібрані по справі докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якого являється крадіжка вчинена за попередньою змовою групою осіб, в судовому засіданні доведена в повному обсязі, а тому її дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України.

До обставин, що пом`якшують відповідальність обвинуваченої суд відносить щире каяття в скоєному злочині, відшкодування завданого збитку.

Обтяжуючими вину обвинуваченої обставинами являється вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, угоду про примирення, заслухавши позицію учасників судового розгляду, суд вважає, що угода про примирення відповідає, вимогам передбаченими статтями 468-475 цього Кодексу, укладена сторонами добровільно. Міра покарання узгоджена сторонами відповідає вимогам КК України та санкції статті 185 ч.2 КК України.

За таких обставин підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення в судовому засіданні не встановлено.

Підстави для застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченої відсутні.

Питання про речові докази вирішенні судом при винесенні вироку відносно ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 314, 468-475 КПК України,суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення від 17.07.2015 року укладену між підозрюваною ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України і призначити їй узгоджену міру покарання у виді арешту строком на три місяці.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_5 не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 394 ч.3 КПК України до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Суддя