overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 302/1084/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого

судового засідання

08.10.2015 р.смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт про підозру у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення , передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, який надійшов у суд 07.10.2015 р.,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Міжгірського району Закарпатської області подав у суд обвинувальний акт про підозру у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, у кримінальному провадженні в ЄРДР за № 0000454 від 16.09.2015 р. з доданими матеріалами, який відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Отже, є підстави для проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Провести підготовче судове засідання 21.10.2015 р., о 09 год. 30 хв. з участю :

- прокурора прокуратури Міжгірського району ОСОБА_3 ;

- обвинуваченого ОСОБА_2 ;

- потерпілого ОСОБА_4 ..

Секретарю судового засідання повідомити вказаних осіб у встановленому КПК України порядку з фіксацією повідомлень у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України , ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя:ОСОБА_1
У Х В А Л А
02.10.2015 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:

11.09.2015 року було винесено ухвалу, згідно якої начальника Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області зобов`язано до виконання ухвали в частині приводу в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Дана ухвала виконана не була. Причини невиконання приводу суду невідомо.
Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що обвинувачений підлягає повторному приводу, виконання якого слід доручити органам внутрішніх справ, відклавши підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 323, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 15год. 00хв. 23 жовтня 2015 року та доставити в суд приводом у вказаний день і час

Обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити начальнику Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 446/1144/15-к

УХВАЛА
про виправлення описки
07.10.2015 року м. Кам`янка-Бузька
Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янка-Бузька питання про виправлення описки в ухвалі слідчого суді від 25.09.2015 року,
Слідчий суддя з власної ініціативи вирішив виправити описку у вищезазначеній ухвалі суду.
Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищенаведене, те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд,-
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення через Кам`янка-Бузький районний суд.
Слідчий суддя:
Оригінал ухвали.
Справа № 1-70/11
ПОСТАНОВА

24 травня 2011 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й., при секретарі Борковській Н.М., з участю прокурора Гавриляка Т.М., представника потерпілого ОСОБА_1,законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2, захисника - адвоката ОСОБА_3, представника служби у справах дітей Старосамбірської районної державної адміністрації ОСОБА_4,представника відділення кримінальної міліції у справах дітей Старосамбірського РВ ГУМВС України ОСОБА_5 при попередньому розгляді матеріалів кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Дана справа підсудна Старосамбірському районному суду Львівської області. Підстав для закриття або зупинення провадження по справі не виявлено. Обвинувальний висновок по даній справі складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства не було допущено порушення вимог КПК України без усунення яких не можна було б призначити цю справу до судового розгляду.

Клопотання від прокурора,представника потерпілого, захисника, обвинуваченого про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, не поступили.

Підстав для притягнення обвинуваченого за більш тяжкий злочин немає.

Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду, та, керуючись ч.3 ст.17, ст.ст.237, 240, 244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області на 11:00 год. 02.06.2011 з обов"язковою участю прокурора та захисника.

Запобіжний захід ОСОБА_6 підписку про невиїзд, залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб, перелічених у списку, доданому до обвинувального висновку, та повідомити службу у справах дітей Старосамбірської районної державної адміністрації, відділення кримінальної міліції у справах дітей Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Справа № 459/1080/13-к
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

07 березня 2013 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді - Новосад М.Д., при секретарі Скабяк В.Я. розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

07.03.2013р. до Червоноградського міського суду Львівської області від прокурора м. Червонограда Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000096 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000096 від 18.01.2013 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 на 12.03.2013 року о 16:00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судовго провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 466/8169/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Радехів, Львівської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003008 від 04.09.2015 року надійшов до суду 30.09.2015 року.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання на 05.10.2015 року о 11.00 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців,12 каб.15.

Викликати у підготовче судове засідання: прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ТОВ «Альянс Маркет» ОСОБА_5 та обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого Леона О.І.

Суддів Галапаца І.І., Урдюк Т.М.

з участю прокурора Фединця В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові

апеляцію засудженого ОСОБА_1 на постанову Сихівського районного суду м. Львова від 30 березня 2010 року,

встановила:

цією постановою відмовлено в задоволенні спільного подання адміністрації ЛВК №48 УДДУПВП у Львівській області та спостережної комісії Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1.

Вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 16 травня 2005 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 121 ч.2 КК України на девять років позбавлення волі.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 покликається на те, що своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці він довів, що не є суспільно-небезпечною особою.

Зазначає, що він виконує всі завдання, які поклала адміністрація установи, за що неодноразово заохочувався.

Вважає, що судом не враховано, що його багато років чекають мати та майбутня дружина з сином.

Просить врахувати наведене.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечив апеляцію засудженого, заступника голови спостережної комісії Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_2, якій підтримав апеляцію засудженого ОСОБА_1, розглянувши матеріали подання та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів подання, засуджений ОСОБА_1, будучи раніше неодноразово судимий, знову вчинив тяжкий злочин.

За час відбуття покарання один раз допустив порушення вимог режиму утримання, за що на нього було накладено дисциплінарне стягнення.

Колегія суддів приходить до висновку, що районний суд вірно врахував, що представниками адміністрацій не представлено суду переконливих доказів, які б свідчили про повне перевиховання та виправлення засудженого, оскільки покликання адміністрації ЛВК №30 на те, що за час відбуття покарання засуджений заохочувався за сумлінне відношення до праці, не є достатніми даними про виправлення засудженого, так як сумлінне ставлення до праці є його обов'язком.

Таким чином, на думку колегії суддів, підстав для скасування постанови районного суду немає.

Керуючись ст.ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

постанову Сихівського районного суду м. Львова від 30 березня 2010 року, якою відмовлено в задоволенні спільного подання адміністрації ЛВК №48 УДДУПВП у Львівській області та спостережної комісії Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1, залишити без зміни, а його апеляцію без задоволення.

Головуючий

Судді
Братський районний суд Миколаївської області
Справа № 4- 10/2010р.
ПОСТАНОВА

04 березня 2010 року Суддя Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А., розглянувши подання слідчого СВ Братського РВ УМВС України ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_2,

встановив :

В провадженні СВ Братського РВ УМВС знаходиться кримінальна справа № 1009-0026, відкрита за фактом незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів відносно ОСОБА_2

В ході розслідування кримінальної справи встановлено, що 24 лютого 2010р. о 17 год ОСОБА_2, знаходячись біля приміщення автовокзалу по вул. Вороніна в с-щі Братське Миколаївської області, незаконно збув шляхом продажу гр-ну ОСОБА_3 рідину коричневого кольору в медичному шприці об'ємом 2,0мл, яка згідно висновку спеціаліста №49 від 25 лютого 2010р. являється особливо небезпечним наркотичним засобом опієм (ацетильований опій), вагою в перерахунку на суху речовину становить 0,06г, одержавши за це грошову винагороду в сумі 100 грн.

Слідчий СВ Братського РВ УМВС звернувся до суду з поданням про надання дозволу на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_2, мешканця с-ща Братське Миколаївської області вул. Комсомольська, 13, посилаючись на те, що є підстави вважати, що по місцю проживання останнього можуть знаходитися наркотичні речовини, цінності і гроші, здобуті злочинним шляхом, що мають значення для встановлення істини у даній справі.

Розглянувши подання та матеріали кримінальної справи, приходжу до висновку, що є достатньо підстав, у відповідності з вимогами ч.5 ст. 177 КПК України для надання дозволу на проведення по місцю проживання ОСОБА_2 обшуку в житлових і підсобних приміщеннях за адресою: с-ще Братське Миколаївської області вул. Комсомольська, 13.

Керуючись ст. ст. 177 ч.5 КПК України, суддя

постановив :

Вивчивши матеріали кримінальної справи №1009-0026 дозволяю слідчому слідчого відділу Братського РВ УМВС провести обшук в житлових і підсобних приміщеннях, по місцю проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: вул. Комсомольська, 13, с-ще Братське Миколаївської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Марценюк С. А.
Справа № 601/2150/15-к
Провадження № 1-кп/601/190/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2015 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000506 від 23.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
05 жовтня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, який затверджений 02 жовтня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 , вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України на 28 жовтня 2015 року на 11:00 годину.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 .

Суддя:
УХВАЛА

08 жовтня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, не прибув за викликом у судове засідання і не повідомив суду причини своєї неявки.
Явка обвинуваченого у підготовче судове засідання є обов`язковою, а тому суд вважає необхідним піддати його примусовому приводу.
Керуючись ст.ст. 323, 327 КПК України,
ухвалив:
Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться 16 жовтня 2015 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні суду по вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 203, м. Хмельницький, обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Ухвалу для виконання направити начальнику Хмельницького РВ УМВС України в Хмельницькій області та для контролю прокурору Хмельницького району.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 171/2210/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 309 ч.2, 310 ч.2 КК України,-
05.10.2015 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 309 ч.2, 310 ч.2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 309 ч.2, 310 ч.2 КК України на 10.03.2015 року о 09-00 годині в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/6436/15-к
Провадження № 1-кп/211/560/15
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
02 жовтня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002440 від 23.08.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 125 ч. 1, 125 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , уродженець м. Кривого Рогу, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 125 ч. 1, 125 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , уродженець м. Кривого Рогу, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 125 ч. 1, 125 ч. 2 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити на 12 листопада 2015 року на 15 годину 40 хвилин підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , уродженець м. Кривого Рогу, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 125 ч. 1, 125 ч. 2 КК України у залі № 31 Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/5353/15-к
Провадження № 1-в/206/518/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" вересня 2015 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: представника ІВЦ (133) засудженного ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську справу за клопотанням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, із середньою освітою, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, засудженого 07.06.2012 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 01.04.2014 року не відбутий строк позбавлення волі замінено на обмеження волі на підставі ст. 82 КК України
про умовно-дострокове звільнення, суд,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.04.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі.
Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 01.04.2014 року не відбутий строк позбавлення волі замінено на обмеження волі на підставі ст. 82 КК України.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити.
Представник ІВЦ (133) та прокурор вважали за можливе задовольнити клопотання засудженного.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, представника виправної установи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.
В силу ст. 81 КК України, особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною працею та зразковою поведінкою довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
ОСОБА_5 відбув більш 3/4 призначеного строку покарання, має три заохочення за сумлінне ставлення до праці і зразкову поведінку, а також шість стягнень, які на момент звернення зняті та погашені, а значить формально може бути звільнений умовно-достроково.
Виходячи із цього суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.81 КК України, ст.154 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі умовно-достроково на «05» місяців «11» днів, від подальшого відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1