Ширяївський районний суд Одеської області
28.01.2015Справа №: 518/2039/14-к Провадження № 1-кс/518/2/2015
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу
смт. Ширяєве 28 січня 2015 року

Слідчий суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Ширяївського районну Одеської області юриста 1-го класу ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засідання клопотання слідчого СВ Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000446 від 20.06.2015, про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ст. 395 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
19.06.2014 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: два медицинські шприци, у яких знаходилась речовина у рідкому стані, коричневого кольору, з різким запахом ецетилірованого опію, загальною кількістю 4мл., три використані медичні шприци із залишками невідомої речовини на стінках, 5 медичних голок, речовину рослинного походження коричневого кольору, в подрібненому та мокрому стані ззовні схожа на частки рослин маку, 14 корнів рослин ззовні схожих на корні рослин маку, пляшку соди із надписом «Пищевая» наполовину наповнену, 3 пляшки розчиннику із надписом «647», півтора та двох літрові пляшки наполовину заповнені рідиною коричневого кольору, пляшку оцету ємкістю 1 літр наполовину наповнена, склянку ємкістю 500 мл. із надписом «Септол» наполовину заповнену, склянка ємкістю 100 мл. із надписом «Аміак розчину 10%» наповнена на 1/10, металеві ножиці, металева миска в якій знаходиться ганчірка із різким запахом розчиннику, дві ватки-тампони та пластикова лійка, електрична плитка білого кольору виробництва СССР, металевий бідончик ємкістю 2 л. на дні якого знаходиться речовина рослинного походження коричневого кольору в загущеному стані, поліетиленову пляшку ємкістю 2.5 л. від пива із надписом «Львівське» в якій відсутня верхня частина, в дану пляшку була вставлена ще одна пляшка ємкістю 1.5 л. в якій було відсутнє дно та на горличці якої із внутрішньої сторони на стінках знаходиться речовина рослинного походження у вигляді нагару коричневого кольору, один кущ ззовні схожий на рослини коноплі які ріс у вазоні для квітів та мав ознаки окультурення, скляну банку ємкістю 1.5 л. в якій знаходиться речовина чорного кольору в згущеному стані.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено що, 19.06.2014 року приблизно в 15:00 годин ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, вирішив приготувати за місцем свого мешкання із 14 (чотирнадцяти) рослин маку наркотичний засіб обіг якого заборонений, опій ацетильований. Приготувавши вище вказаний наркотичний засіб ОСОБА_6 , набрав його до двох медичних шприців та заніс до свого домоволодіння де залишив в шафі для зберігання з метою подальшого вживання наркотичного засобу шляхом його ін`єкції, без мети збуту. Згідно висновку експертизи №867 від 29.07.2014 року надана на експертизу рідина, об`ємом 2,4 мл, 1,3 мл, яка знаходилась в двох полімерних шприцах, згідно постанови про призначення експертизи вилучена під час проведення санкціонованого обшуку та яка знаходиться в пакеті №1275061, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильовваний. Маса опію ацетильованого по сухому залишку становить 0,324 г, 0,169 г.
Продовжуючи свою злочину діяльність маючи умисел на надання приміщення для вживання наркотичного засобу ОСОБА_6 , набрав вище вказаний наркотичний засіб опій ацетильовваний ще до трьох медичних шприців. Після чого наркотичний засіб опій ацетильований із одного медичного шприцу вжив самостійно шляхом його ін`єкції, а також дозволив вжити наркотичний засіб опій ацетильовваний який знаходивсь у двох медичних шприцах своїм знайомим мешканцю АДРЕСА_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та мешканцю АДРЕСА_3 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які в подальшому за місцем мешкання ОСОБА_6 , в приміщені літньої кухні вжили вище вказаний наркотичний засіб шляхом його ін`єкції та залишили вище вказані шприци в даному приміщені. Згідно висновку експертизи №882 від 24.07.2014 року сліди речовини в двох наданих на експертизу шприцах містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи по сухому залишку становить 0,001 і 0,002г.
В подальшому ОСОБА_6 , перебуваючи під адміністративним наглядом, з метою переховування від слідства та органів досудового розслідування, приблизно 17.07.2014 року залишив місце свого мешкання та на даний місце його перебування не відоме.
Тим самим, по даному кримінальному провадженні встановлена достатня кількість доказів для підозри громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто в незаконному виготовлені та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, тобто в надані приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, а також в порушені правил адміністративного нагляду, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України.

Вина ОСОБА_6 , повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показаннями свідків, які підтвердили винність підозрюваного ОСОБА_6 , у вчиненні вище вказаних злочинів.

В діях ОСОБА_6 , вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.1 ст.309, ч.1 ст. 317, ст. 395 КК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_6 , за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ст. 395 КК України вручено 27.01.2015.

З протоколу затримання ОСОБА_6 вбачається, що останній затриманий 27.01.2015 року о 10 годині 55 хвилин.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного та приймаючи до уваги, що підозрюваний має на меті переховуватись від слідства та суду, може скоювати нові кримінальні правопорушення, тому суд вбачає всі підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 182 КПК України визанчити підозрюваному ОСОБА_6 заставу в сумі 60 (шістдесят) тисяч 900 гривень.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182,183 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого та обрати запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали закінчується 27.03.2015 року.

Визанчити підозрюваному ОСОБА_6 заставу в сумі 60 (шістдесят) тисяч 900 гривень.

Виконання ухвали доручити Ширяївському РВ ГУМВС України в Одеській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Ширяївського району Одеської області.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її винесення.

Подача апеляції не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя:

З ухвалою ознайомлений, порядок і строк оскарження мені роз`ясненні.

Ухвалу ОСОБА_6 , вручено ___________ року о « » годині « » хвилин

____________