Ковпаківський районний суд м.Сум
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Алфьорова А.М., при секретарі Літовченко С.М., з участю прокурора Сухоставець О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, який народився 23 квітня 1986 року в м. Сумп українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, не працюючого проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 311 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У другій половині 2009 року ОСОБА_1 у не встановленому місті знайшов пакет, якому були медичні шприци, наповнені рідиною жовтого кольору та пляшка з рідиною прозоре червоного кольору. Достовірно знаючи про те, що дані речовина є прекурсорами, обіг яки обмежений, ОСОБА_1 зберігав їх у кладовці будинку №41 по вул. Ковпака в м. Суми, метою подальшого використання вказаних речовин для виготовлення наркотичних засобів.

06 лютого 2010 року у другій половині дня ОСОБА_1, взявши з собою прекурсорі прийшов до свого знайомого ОСОБА_2 в квартиру №110 будинку №4 по вул. JI. Українки м. Суми, де намагався виготовити наркотичний засіб та під його виготовленні в квартиру зайшли працівники міліції, які виявили та вилучили у ОСОБА_1 речовину, яка згідно висновку хімічної експертизи є розчином соляної кислоти, віднесена до прекурсорів, обємом 5,2 мл.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому при викладених вище обставинах визнав повністю, давши суду свідчення, аналогічні вищевикладеним фактам. У вчиненому щиро кається.

Таким чином, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена досить повно його дії потрібно кваліфікувати за ст. 311 ч.1 КК України, оскільки він своїми умисними діями незаконно придбав, зберігав прекурсор з метою його використання для виготовлення наркотичного засобу.

При призначенні підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину особу винного та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання, що провину визнав, у вчиненому щиро кається, раніше не судимий, характеризується добре.

Визнання вини, щире каяття, суд визнає обставинами, що пом'якшують покарання Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить. При таких обставинах суд вважає призначити підсудному покарання у вигляді штрафу.

Речові докази: (а.с.33,34) 2 медичних шприци з розчином соляної кислоти, обємом 5,2 мл. інші предмети, що були виявлені у ОСОБА_1 та зберігаються в Централізованій камер схову речових доказів по лінії ВБНОН на ВРЗ ГУМВС України у Сумській області, знищити.

Згідно ст. 91 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користі НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області судові витрати у розмірі 676 грн. 80 коп. за проведення по кримінальній справі експертизи (а.с.23).

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 311 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу не змінювати, залишивши підписка про невиїзд.

Речові докази: (а.с.33,34) 2 медичних шприци з розчином соляної кислоти, обємом 5,2 мл., інші предмети, що були виявлені у ОСОБА_1 та зберігаються в Централізованій камері схову речових доказів по лінії ВБНОН на ВРЗ ГУМВС України у Сумській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області судові витрати у розмірі 676 грн. 80 коп. за проведення по кримінальній справі експертизи (а.с.23).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми протягом 15 діб з часу його проголошення.

Суддя А.М.Алфьоров