Справа № 747/680/15-к Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/795/178/2015
У Х В А Л А
08 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання керівника апарату Талалаївського районного суду Чернігівської області про вирішення питання про визначення підсудності для розгляду питання самовідводу судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000150 відносно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

За участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

03 листопада 2015 року до Талалаївського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000150 від 05 червня 2015 року відносно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

З Талалаївського районного суду Чернігівської області на адресу апеляційного суду Чернігівської області скеровано подання щодо визначення підсудності про вирішення питання самовідводу головуючого у справі судді ОСОБА_8 , оскільки автоматичний розподіл кримінального провадження для його розгляду не можливий у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважає, що матеріали кримінального провадження для вирішення питання про самовідвід головуючого судді необхідно направити до іншого найбільш наближеного до Талалаївського району суду для розгляду по суті, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно положень частини першої пункту другого статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що головуюча суддя ОСОБА_8 18 листопада 2015 року подала заяву про самовідвід.

Відповідно до вимог частини першої статті 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

В даному випадку, з наявних матеріалів вбачається, що автоматичний розподіл кримінального провадження для вирішення питання самовідводу судді ОСОБА_8 провести неможливо у зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_9 згідно наказу № 37 від 19 листопада 2015 року перебуває у відпустці з 30 листопада 2015 року по 31 грудня 2015 року. Отже, проведення автоматичного розподілу даного кримінального провадження неможливе у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів.

З урахуванням того, що автоматичний розподіл вирішення самовідводу судді в даному кримінальному провадженні є неможливим у зв`язку з відсутністю необхідної кількості суддів, колегія суддів приходить до висновку, що матеріали кримінального № 0000150 від 05 червня 2015 року відносно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, належить направити до найближчого за територіальним розташуванням суду з метою об`єктивного вирішення питання самовідводу головуючого судді ОСОБА_8 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 31, 34 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Подання керівника апарату Талалаївського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності для вирішення питання про самовідвід судді ОСОБА_8 задовольнити.

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000150 від 05 червня 2015 року відносно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, направити до Бахмацького районного суду Чернігівської області для вирішення питання щодо самовідводу судді ОСОБА_8 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12