overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 386/1190/13-к
Провадження № 1-в/386/30/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора- ОСОБА_3
заступника начальника Голованівського РП КВІ УДДУ ПВП
в Кіровоградській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Голованівськ подання інспектора Голованівського РП КВІ УДДУ ПВП в Кіровоградській області про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , від призначеного судом покарання

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 засуджений 30.09.2013 року Голованівським районним судом Кіровоградської області по ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, у відповідності до ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

За період відбування покарання засуджений покладені на нього судом обов`язки виконував , порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, мав одне попередження за неявку на реєстрацію, за місцем проживання характеризується посередньо , просить звільнити його від призначеного судом покарання.

Заступник начальника Голованівського РП КВІ УДДУ ПВП в Кіровоградській області в судовому засіданні просить подання задовольнити.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні подання РП КВІ УДДУ ПВП підтримав, вважає, що засудженого слід звільнити від призначеного судом покарання.

Суд, заслухавши заступника начальника Голованівського РП КВІ УДДУ ПВП, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заявлене подання, оскільки ОСОБА_5 в період відбування покарання в основному виконував покладені на нього обовязки за вироком Голованівського районного суду від 30.09.2013 року, порушень громадського порядку не допускав, нових злочинів не скоїв .

Керуючись ч.1. ст. 78 КК України, ст 539 КПК України в редакції 2012 року , суд,-

П о с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , засудженого 30.09.2013 року Голованівським районним судом Кіровоградської області по ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, у відповідності до ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік 6 (шість) місяців від призначеного судом покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/485/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
07.05.2015 року м. Кіровоград

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та представника потерпілого ТОВ «Інформаційно-торговий дім - ЛС», поданих на вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 березня 2015 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 23 квітня 2015 року залишено без руху апеляційні скарги захисника адвоката ОСОБА_4 та потерпілого ТОВ «Інформаційно-торговий дім - ЛС» та встановлено строк для усунення виявлених недоліків протягом 5 днів з дня отримання ними даної ухвали.

У встановлений суддею - доповідачем строк захисником та представником потерпілого усунуто недоліки апеляційної скарги, а тому вони вважаються поданими у день первинного їх подання до суду апеляційної інстанції.

Форма і зміст апеляційних скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційні скарги подано у строк, встановлений ст. 395 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та представника потерпілого - ТОВ «Інформаційно торговий дім - ЛС», поданих на вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 березня 2015 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг.

Встановити строк - до 18 травня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
№ 612/430/14-к
1 в /612/38/15

У Х В А Л А

20 серпня 2015 р. смт. Близнюки
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Близнюківського району Харківської області про заміну покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт засудженому
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Серафимівка Близнюківського району Харківської області, українцю, громадянину України, не працюючому не одруженому, освіта неповна середня, на військовому обліку не перебуває, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженому за вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 19.06. 2014 року до покарання у вигляді штрафу -850 гривень,-
ВСТАНОВИВ:
19 серпня 2015 року прокурор Близнюківського району Харківської області звернувся до суду з клопотанням про заміну покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт ОСОБА_3 посилаючись на те, що засудженим штраф не сплачений.
Клопотання відповідає вимогам ст.ст.537,539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду із викликом засудженого та прокурора.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Близнюківського району Харківської області про заміну покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт засудженому
ОСОБА_2 , призначити до розгляду на 10 год. 30 хв. 27 серпня 2015 року.
У судове засідання викликати засудженого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 2012/8736/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Кіся Д.П.

секретаря Нестеровській Л.В.

за участю прокурора - Черняєва Ю.М.

розглянувши у виїзному відкритому засіданні у приміщенні Холодногірської виправної колонії (№ 18 ) м. Харкова подання адміністрації Холодногірської ВК 18 про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 - А, українця, гр - на України, -

В С Т А Н О В И В:

У Жовтневий районний суд м.. Харкова звернулася адміністрація Холодногірської ВК ( № 18) з поданням про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1

Адміністрація установи клопоче про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1, зважаючи на те, що останній позитивно характеризується, режим тримання не порушує, заохочувався адміністрацією установи, довів своє виправлення, подальше його перевиховування можливе без ізоляції від суспільства.

Суд, вислухав думку прокурора, який вважає погодитися з поданням адміністрації Холодногірської ВК (№18), представника адміністрації, засудженого, вивчив матеріали справи, та прийшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Засуджений 7. 02. 2012 року Жовтневим райсудом м. Харкова за ст. 307 ч. 2, 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конф. вс. особ. майна.

Початок строку: 28 січня 2011 року. Кінець строку: 28 липня 2013 року.

На момент розгляду подання 31. 10. 2012 року засуджений відбув більш ніж 2/3 строку покарання, тобто: 1 рік 9 міс. 3 дні,

залишилось: 8 міс. 27 днів.

З характеристики засудженого видно, що по прибуттю Холодногірську виправну колонію (№ 18) працевлаштований на виробництві установи - токарем, до праці ставиться сумлінно, має 1 ( одне ) заохочення, режим тримання не порушував, стягнень не мав, звязок з рідними підтримує.

За матеріалами КП ЖИЛКОМСЕРВІС дільниця № 45 м. Харкова засудженому буде надано місце проживання. Згідно довідки ХОГО Позитив він буде працевлаштований після звільнення.

На підставі викладено, користуючись ст. 81 КК України, ст. 407 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Холодногірської виправної колонії (№ 18) про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 - А, українця, гр - на України, - ЗАДОВІЛЬНИТИ.

Засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, умовно достроково звільнити від покарання на не відбуту частину 8 міс. 27 днів.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя (підпис) Д.П. Кісь
Дело № 2012/4895/2012
Произв. № 1/639/172/2013
19 февраля 2014 года г. Харьков
Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
судьи ОСОБА_2
судьи ОСОБА_3
при секретаре ОСОБА_4 ,
с участием прокурора ОСОБА_5
защитника адвоката ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, образование средне, не женатого, содержащегося под стражей в условиях ОСОБА_8
в совершении преступления, предусмотренного п. 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины, -
В Октябрьский районный суд г. Харькова с обвинительным заключением поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 в совершении преступления, предусмотренного п. 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины.
Данное уголовное дело неоднократно назначалось к рассмотрению в судебном заседании.
В судебное заседание свидетели ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , не являются, о дне и времени слушания дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Учитывая, что для полного и всестороннего установления обстоятельств дела необходимо допросить вышеуказанных свидетелей, суд считает, что в судебном заседании целесообразно объявить перерыв, а свидетели в судебное заседание подлежат приводу через органы внутренних дел.
В соответствии с п. 11 ст. 10 Закона Украины О милиции милиция в соответствии со своими задачами обязана исполнять в установленных законодательством случаях и в пределах компетенции постановления суда (судьи). Согласно с ч. 5 ст. 124 Конституции Украины судебные решения постановляются судами именем Украины и являются обязательными к исполнению на всей территории Украины.
Руководствуясь ст. ст. 288, 136 УПК Украины, суд,
Огласить перерыв в судебном заседании до 10-30 часов 05 марта 2014 года.
Доставить в судебное заседание приводом свидетелей:
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживающего по адресу : АДРЕСА_1
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживающего по адресу : АДРЕСА_2
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживающею по адресу : АДРЕСА_3
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживающего по адресу : АДРЕСА_4
на 10-30 часов 05 марта 2014 года, каб. № 20.
Исполнение постановления поручить Октябрьскому РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, а контроль за его исполнением возложить на органы прокуратуры, направив каждому из них копию настоящего постановления.
Постановление окончательно и обжалованию не подлежит.

ОСОБА_15
Справа № 2012/8735/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Кіся Д.П.

секретаря Нестеровській Л.В.

за участю прокурора Черняєва Ю.М.

розглянувши у виїзному відкритому засіданні у приміщенні Холодногірської виправної колонії (№ 18 ) м. Харкова подання адміністрації Холодногірської ВК 18 про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр - на України, -

В С Т А Н О В И В:

У Жовтневий районний суд м.. Харкова звернулася адміністрація Холодногірської ВК ( № 18) з поданням про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1

Адміністрація установи клопоче про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1, зважаючи на те, що останній позитивно характеризується, режим тримання не порушує, заохочувався адміністрацією установи, довів своє виправлення, подальше його перевиховування можливе без ізоляції від суспільства.

Суд, вислухав думку прокурора, який вважає погодитися з поданням адміністрації Холодногірської ВК ( № 18 ), представника адміністрації, засудженого, вивчив матеріали справи, та прийшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Засуджений 19. 08. 2011 року Дзержинським райсудом м. Харкова за ст. 190 ч. 3, 200 ч. 2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі.

Початок строку: 13 вересня 2010 року. Кінець строку: 13 вересня 2013 року.

На момент розгляду подання 31. 10. 2012 року засуджений відбув більш ніж 2/3 строку покарання, тобто: 2 роки 1 міс. 18 днів,

залишилось: 10 міс. 12 днів.

З характеристики засудженого видно, що по прибуттю Холодногірську виправну колонію (№ 18) працевлаштований на виробництві установи робітником їдальні для засуджених, до праці ставиться сумлінно, має 1 ( одне ) заохочення, режим тримання не порушував, стягнень не мав, звязок з рідними підтримує.

За матеріалами КП ЖИЛКОМСЕРВІС дільниця № 30 м. Харкова засудженому буде надано місце проживання. Згідно довідки ПП ДЖУЛІЯ 2005 він буде працевлаштований після звільнення.

На підставі викладено, користуючись ст. 81 КК України, ст. 407 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Холодногірської виправної колонії (№ 18) про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр - на України - ЗАДОВІЛЬНИТИ.

Засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, умовно достроково звільнити від покарання на не відбуту частину 10 міс. 12 днів.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя (підпис) Д.П. Кісь
Справа № 626/1128/14-к
Провадження № 1-в/626/100/2015
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

19 серпня 2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського району Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про заміну покарання засудженому ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

В моє провадження надійшла особова справа засудженого ОСОБА_2 з поданням про заміну йому покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт відповідно до ч.5 ст.53 КК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Подання про заміну покарання засудженому ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 27.08.2015 року на 11:45 год.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Суддя
15.07.2015
Справа № 642/5720/15 к
Провадження № 1кс/642/1871/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , заявника - ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в порядку ч.2 ст. 376 КПК України,

у х в а л и в:
Зобов`язати ХМУ ГУМВС України в Харківській області внести відомості за заявою ОСОБА_4 від 23 березня 2015 року за фактом вчинення працівниками правоохоронних органів м.Харкова кримінальних правопорушень за ознаками ст.ст. 127, 364, 365, 367 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ХМУ ГУМВС України в Харківській області та прокурору Ленінського району м.Харкова.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 16 липня 2015 року о 16 год. 00 хвил.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 629/3436/15-к
Номер провадження 1-кп/629/332/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20.08.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0001976 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27,ч.1 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в:
19.08.2015 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001976 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27,ч.1 ст.121КК України.

Вказану справу передано судді 20.08.2015 року.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0001976 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27,ч.1 ст.121КК України призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 27 серпня 2015 року на 10 годину 00 хвилин.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

23 жовтня 2013 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю: прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, погоджене з прокурором Орджонікідзевського району м. Харкова, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
08 жовтня 2013 року слідчий СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до установчих, бухгалтерських, розрахункових документів, а також до документів, які підтверджують факт перевезення, отримання вантажів, договори між підприємствами про постачання вантажів протягом січня 2012 - травня 2013 років ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться в офісі підприємства ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучити.

Необхідність в доступі до зазначених вище документів слідчим мотивована тим, що 24.05.2013 року порушене кримінальне провадження за заявою ОСОБА_5 в якій останній зазначав, що невстановлені особи незаконно заволоділи шахрайським способом його заробітною платою в сумі 17789 грн., які він мав отримати за виконану роботу водія ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не прибув, про час та місце його проведення був повідомлений, причини неявки не повідомив.

Вислухавши прокурора, слідчого, перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Слідчим не доведено суду, що установчі, бухгалтерські, розрахункові документи, а також документи, які підтверджують факт перевезення та отримання вантажів, договори між підприємствами про постачання вантажів протягом січня 2012 - травня 2013 років ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично документи, які стосуються господарської діяльності підприємства, мають доказове значення для з`ясування обставин незаконного заволодіння в шахрайській спосіб заробітною платою ОСОБА_5 в сумі 17789 грн., які він мав отримати за виконану роботу водія ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , і інтереси досудового розслідування виправдовують необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 142 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001707 від 24.05.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3144/14-к
Провадження № 1-кп/644/304/14

У Х В А Л А

08 квітня 2014 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

04.04.2014 року в провадження судді надійшов зазначений вище обвинувальний акт, за яким ОСОБА_2 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити на 14 годину 45 хвилин 18 квітня 2014 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9479/14-к
Провадження № 1-кп/644/509/14

У Х В А Л А

23 вересня 2014 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

22.09.2014 року в провадження судді надійшов зазначений вище обвинувальний акт, за яким ОСОБА_2 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.125 КК України.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити на 11 годину 15 хвилин 02 жовтня 2014 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.125 КК України.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/587/14
УХВАЛА

27 листопада 2014 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні №001557 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

07.11.2014 року в провадження суду надійшов зазначений вище обвинувальний акт.

В провадженні суду, зокрема у судді ОСОБА_1 , перебуває на розгляді обвинувальний акт, який надійшов в суд 01.10.2014 року і складений у кримінальному провадженні №00000730 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 271, 334 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінальних проваджень №001557 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та № №00000730 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Об`єднаним в одне провадження вказаним матеріалам кримінальних проваджень присвоїти загальний номер 644/9831/14-к; 1-кп/644/511/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1