справа № 208/7917/15-к
№ провадження 1-кс/208/1486/15
УХВАЛА

19 жовтня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
слідчого: ОСОБА_4 ,,
підозрюваної: ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська, українки, громадянки України, освіта середня, не працює, незаміжня, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима,
- 26.06.2015 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, ст. 185 ч.1 КК України 2001 р., штраф 850 грн. Вирок набрав чинності 27.07.2015,
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-
Слідчий СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, за наявності наступних підстав: 23.07.2015, приблизно о 17.55 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу банкомату «CADN 1514», належного ПАТ КБ «Приватбанк», розташованого у фасаді будинку № 25 на вул. Глаголєва у м. Дніпродзержинську, помітила, що на мобільний телефон «Самсунг», який належав ОСОБА_6 та у цей час перебував у її володінні, надійшло SMS - повідомлення з інформацією про те, що на банківський рахунок ОСОБА_6 , відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк», надійшли грошові кошти у розмірі 2171,85 гривень. Також, ОСОБА_5 , використовуючи вказаний мобільний телефон, дізналася ПІН-код банківської картки, належної ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів, наявних на банківському рахунку, належному ОСОБА_6 , відкритого ним у ПАТ КБ «Приватбанк», шляхом здійснення їх транзакції із використанням вказаного банкомату. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 23.07.2015, приблизно о 18.02 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи поблизу банкомату «CADN 1514», належного ПАТ КБ «Приватбанк» та розташованого у фасаді будинку № 25 на вул. Глаголєва у м. Дніпродзержинську, використовуючи інформацію про стан банківського рахунку ОСОБА_6 та ПІН-код належної останньому банківської картки, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів таємно викрала грошові кошти у сумі 2080 гривень, здійснивши транзакцію із банківського рахунку ОСОБА_6 , чим заподіяла останньому майнову шкоду у вказаному розмірі. Викраденими грошовими коштами ОСОБА_5 у подальшому розпорядилася на власний розсуд. Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України. Беручи до уваги вищевикладене, та з метою попередження можливості підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та суду або вчинювати інші кримінальні правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити.
Вислухавши слідчого, який просив задовольнити клопотання, думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, підозрювану, яка не заперечувала у задоволенні клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу особисте зобов`язання.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені частиною першою ст.177 КПК України.
Врахувавши обставини наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваної винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваної; міцність соціальних зв`язків підозрюваної в місці її постійного проживання, у тому числі наявність в неї родини й утриманців; наявність у підозрюваної постійного місця роботи; репутацію підозрюваної, майновий стан підозрюваної; відсутність судимостей у підозрюваного; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини, суд прийшов висновку про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, яке полягає у покладенні на підозрювану зобов`язання виконувати покладені на неї слідчим суддею обов`язків, передбачені статтею 194 КПК України.
Повідомити письмово під розпис підозрювану про покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1). Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час, а саме:
- слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ,
- прокурора прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська;
- судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська на визначений ними час.
2). Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу службової особи, а також у разі зміни місця проживання негайно повідомити про це.
Обов`язки покладені на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк не більше двох місяців.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1