Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа 1-146/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Таранкової І. М.

при секретарі Терещенковій О.О.

з участю прокурора Зоріна В.С.

підсудного ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4.

- за ст. 186 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

03.12.2009р. приблизно о 15 год. 30 хв., ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 54 по вул. Леніна в м. Комсомольську, маючи умисел на заволодіння чужим майном, відкрито із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого ОСОБА_2, підійшов до останнього, який в той час сидів на лавочці та , з метою вивести з рівноваги, штовхнув його у груди. Після чого зірвав з потерпілого окуляри для покращення зору, вартістю 200 грн., та з внутрішньої кишені куртки ОСОБА_2 витягнув мобільний телефон марки «СІМЕНС» моделі «М65», вартістю 250 грн., в якому знаходилась СІМ-картка оператора мобільного зв»язку «Білайн», вартістю 25 грн, на рахунку якої знаходились грошові кошти в розмірі 30 грн. Після вчинення злочину з місця події пішов, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок відкритого викрадення майна ОСОБА_2, останньому заподіяно майнової шкоди на загальну суму 505 грн.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав частково, підтвердивши обставини скоєння злочину викладенні в описовій частині вироку.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що 03.12.2009 р. близько 15 год. він присів на лавці біля будинку №54 по вул. Леніна в м. Комсомольську. Через декілька хвилин до нього підійшов раніше незнайомий підсудний ОСОБА_1, раптово лівою рукою зірвав з нього окуляри, а правою рукою штовхнув в груди. Він схопився руками за лавочку, щоб не впасти, підсудний смикнув і розкрив куртку, і з внутрішньої кишені висмикнув мобільний телефон марки «СІМЕНС» моделі «М65», вартістю 250 грн., в якому знаходилась СІМ-картка оператора мобільного зв»язку «Білайн», вартістю 25 грн, на рахунку якої знаходились грошові кошти в розмірі 30 грн. та побіг по вул. Леніна в сторону РАЦС. Він його не зміг наздогнати. Потерпілий в міліцію не звертався, а сам розшукував свій мобільний телефон. В «Торговому центрі» він побачив свій мобільний телефон і звернувся в міліцію з заявою. Відмовився від цивільного позову, оскільки, підсудний повністю відшкодував заподіяну шкоду.

Крім того вина підсудного підтверджується:

-протоколом огляду місця події від 22.01.2010 р., згідно якого було оглянуто лавочку поблизу будинку № 54 по вул.. Леніна м. Комсомольська (а.с.14);

-протоколом огляду предметів від 21.01.2010 р., відповідно до якого було оглянуто та вилучено мобільний телефон марки «СІМЕНС» моделі «М65» та «Бланк прийому мобільного телефону», в якому зазначено, що ОСОБА_3 продав вищевказаний мобільний телефон (а.с.11);

-висновком товарознавчої експертизи від 17.06.2010 р. про вартість мобільного телефону(а.с. 46-50).

Суд вважає, що кваліфікація дій підсудного за 186 ч. 2 КК України є правильною, оскільки він відкрито викрав чуже майно, поєднане із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров»я потерпілого.

Згідно висновку ЛКК, підсудний ОСОБА_1 практично здоровий, працездатний, не потребує примусового лікування від наркоманії та алкоголізму.

За місцем проживання підсудний характеризується посередньо.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги як помякшуючі покарання обставини , що підсудний не судимий, щиро кається у скоєному злочині, добровільне відшкодування заподіяної шкоди, його важке сімейне та матеріальне становище, стан здоров»я.

З урахуванням тяжкості злочину, особи підсудного та пом»якшуючих відповідальність обставин, при призначенні покарання у вигляді обмеження волі, суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, і призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі ст.76 КК України зобов»язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, періодично зявлятись туди на реєстрацію, повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Провадження по справі в частині цивільного позову - закрити.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «СІМЕНС» моделі «М65» ІМЕІ 74321 залишити ОСОБА_2, як йому належний (а.с.52-53).

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя І. М. Таранкова