Дело № 1-150/11
14.12.2011 года Путивльский районный суд Сумской области
в составе : председательствующего - судьи Толстого О.А.
при секретаре Ковалевой К.В.
с участием : прокурора Cтеценка А.К.
потерпевшего ОСОБА_1
представителя потерпевшего адвоката ОСОБА_2
защитника адвоката ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Путивль уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 125 УК Украины,
ОСОБА_4 обвиняется в том, что 02 августа 2011 года около 10-ти часов на одной из улиц с. Новая Слобода Путивльского района, на почве подозрения в совершении кражи имущества ФХ Троценка, умышленно избил потерпевшего ОСОБА_1, причинив ему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, перелома носовой кости со сдвигом, что зафиксировано в акте судебно-медицинского исследования № 179 от 06.10.2011 года.
Подсудимый ОСОБА_4 свою вину в этом преступлении не признал. Утверждал, что в тот день ездил в г. Сумы, а в село вернулся только вечером. Потерпевшего ОСОБА_1 не видел.
Согласна п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Украины Про судебную экспертизу в уголовных и гражданских делахN 8 от 30.05.97 г (с изменениями), в делах о преступлениях, предусмотренных ст. 106 и ч.1 ст.107 УК, суд может не назначать судебно-медицинскую экспертизу, а ограничится исследованием акта судебно-медицинского освидетельствования, если тот соответствует требованиям, которые предъявляются к этому документу, а изложенные в нем данные не оспариваются участниками судебного процесса и не вызывают сомнения в их достоверности. Акт судебно-медицинского освидетельствования лица является документом, в котором излагаются и фиксируются обстоятельства, которые имеют значение для дела (наличие телесного повреждения, заболевания в т.ч.), поэтому в соответствии со статьями 65 і 83 УПК они могут быть использованы как доказательства в уголовном или гражданском судопроизводстве при условии, что проведение экспертизы не является обязательным (ст.76 УПК, статьи 258 і 260 ГПК).
В силу п. 2 ст. 76 УПК Украины обязательно назначается экспертиза для установления тяжести и характера телесных повреждений.
Заслушав мнение участников судебного разбирательства о необходимости назначение по делу судебно-медицинской экспертизы, которые возражений не имели, суд считает необходимым назначить такую экспертизу для установления тяжести и характера телесных повреждений, поскольку факт их причинения потерпевшему подсудимый полностью отрицает, фактически оспаривая и данные акта судебно-медицинского освидетельствования.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 75,76, 310 УПК Украины, суд -
1. Назначить по делу судебно-медицинскую экспертизу, проведение которой поручить судебно-медицинскому эксперту Путивльского МРО СМЭ.
2. На разрешение экспертизы поставить такие вопросы:
- Имеются ли у потерпевшего ОСОБА_1 телесные повреждения ? Если имеются, то их количество, локализация, степень тяжести и механизм образования ?
- Могли ли образоваться выявленные телесные повреждения в строк и при обстоятельствах указанных потерпевшим ОСОБА_1?
3. Для исследования эксперту направить материалы уголовного дела, медицинскую карточку потерпевшего.
Судья: подпись
Судья
Путивльского районного суда ОСОБА_5