ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2637/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2015 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 00047371,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 за погодженням з процесуальним керівником звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на доступ та вилучення (виїмку) у госпіталі (з поліклінікою) ГУ МВС України в м. Києві історії хвороби та рентгенограм (за наявності) ОСОБА_3 .

З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що групою слідчих Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві розслідується кримінальне провадження № 00047371, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 травня 2015 р. за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 271 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 травня 2015 р. біля станції метро "Осокорки" на пр-ті М. Бажана у м. Києві група невстановлених осіб вчинила хуліганські дії, із застосуванням спеціально заготовлених предметів для нанесення тілесних ушкоджень. Під час вчинення хуліганських дій були спричинені тілесні ушкодження працівникам міліції, зокрема ОСОБА_4 , який виконував службові обов`язки по охороні громадського порядку.

Як вбачається з показань потерпілого ОСОБА_3 він проходив лікування в госпіталі (з поліклінікою) ГУ МВС України в м. Києві з 19 травня 2015 р.

Клопотання мотивоване тим, що проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості і характеру отриманих ОСОБА_3 тілесних ушкоджень зумовлює необхідність вилучення медичної документації потерпілого.

Заслухавши слідчого та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим, виходячи з наступного.

Зазначені в клопотанні обставини мають місце і підтверджуються достатніми на даному етапі розслідування доказами, а отже вважаю обґрунтованими доводи слідчого про те, що медична документація потерпілого має значення для досудового розслідування і може бути використана як доказ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов`язати службових осіб госпіталя (з поліклінікою) ГУ МВС України в м. Києві надати старшому слідчому слідчого відділу Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 тимчасовий доступ до історії хвороби та рентгенограм (за наявності) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Попередити службових осіб госпіталю (з поліклінікою) ГУ МВС України в м. Києві про те, що невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: