Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/1641/15-к
пр. № 1-кп/382/97/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000015 від 14 липня 2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Баранівка Новоград-Волинського району Житомирської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 336 КК України,

в с т а н о в и в:
У провадженні Яготинського районного суду Київської області перебуває вказана справа.

У судовому засідання 30 жовтня 2015 року прокурором заявлено клопотання про призначення по справі судово-медичної експертизи, у зв`язку із тим, що у матеріалах справи наявні різні дані щодо початку хвороби обвинуваченого.

ОСОБА_4 проти призначення судової експертизи не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ураховуючи, що питання початку перебігу хвороби ОСОБА_4 можуть бути з`ясовані лише шляхом призначення експертизи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 101, 102, 242, 332 КПК України, суд

у х в а л и в :
Клопотання прокурора про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити комісійну судово-медичну експертизу ОСОБА_4 на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи наявне у ОСОБА_4 захворювання у вигляді хронічного геморою та якого ступеня? Якщо так, то яка тривалість перебігу цього захворювання та відповідний ступінь?

2. Чи хворів ОСОБА_4 станом на 02 лютого 2015 року на хронічний геморой ІІІ ступеня? Якщо так, то чи можливо було виявити вказану хворобу при проведенні медичного обстеження хірургом 02 лютого 2015 року?

3. Чи хворів ОСОБА_4 на хронічний геморой ІІІ ступеня з 02 лютого 2015 року до 18 серпня 2015 року?

4. Чи міг у ОСОБА_4 станом на 02 лютого 2015 року бути хронічний геморой І чи ІІ ступеня, а потім прогресувати у хронічний геморой ІІІ ступеня? Якщо так, то чи можливо було його виявити при проведенні медичного обстеження хірургом 02 лютого 2015 року?

Проведення експертизи доручити експертам відділення амбулаторних експертиз КЗ КОР "Київське обласне відділення судово-медичних експертиз" (04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 7, ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертної установи надати матеріали кримінального провадження №0000015.

У зв`язку з проведення експертизи, розгляд кримінального провадження відкласти до 30 листопада 2015 року на 14 годин 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати експертній установі для виконання, обвинуваченому та прокурору надати для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1