Справа № 210/782/13-к
Провадження № 1-кс/210/100/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2013 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рога ОСОБА_1 при секретарі Колайчук І.О. за участю прокурора Хоменко С.Д., слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, а також підозрюваного ОСОБА_3

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000068 від 06.01.2013 слідчим слідчого відділення Дзержинського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 і погоджене прокурором Хоменко С.Д. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та ч. 1 ст. 395 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Хоменко С.Д., підозрюваного ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2013 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рога звернувся слідчий СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенант міліції ОСОБА_2 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання до підозрюваного ОСОБА_3

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучі раніше неодноразово судимим, у тому числі 05.11.2010 року Дзержинським районним судом міста ОСОБА_4, по ст. 309 ч. 1 КК України, до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 п. 2, 3, 4 КК України, від відбування покарання звільнити з випробувальним строком на один рік. Згідно постанови Дзержинського районного суду міста ОСОБА_4 від 29.06.2011 року, скасовано рішення про звільнення від покарання, з випробувальним строком, та направлено в місця позбавлення волі строком на один рік, звільнився з місць позбавлення волі 17.08.2012 року, по відбуттю строку покарання, та маючи не погашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив злочин повязаний із незаконним обігом наркотичних речовин. Так він 06.01.2013 року близько 16:00 години, знаходячись біля зупинки громадського транспорту «ст.. ОСОБА_4 Ріг» розташованій по вулиці Орджонікідзе у Дзержинському районі міста ОСОБА_4 у раніше йому незнайомого чоловіка незаконно, без мети збуту для особистого вживання придбав наркотичний засіб «ширка» (опій ацетільваний), який почав переносити із собою для подальшого особистого вживання як наркотик. Згідно висновку хімічної експертизи № 58/10 19, від 14.01.2013 року вилучена 06.01.2013 року у ОСОБА_3 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетільваний», маса якого у перерахунку на суху речовину складає 0,0368 г. В той же день, 06.01.2013 року о 16:48 годині гр. ОСОБА_3 біля будинку №51 по вулиці Ветеранів Праці на території Дзержинського району міста Кривого Рога був затриманий працівниками міліції.

Крім цього згідно рішення Жданівського міського суду Донецької області від 07 серпня 2012 року у відношенні засудженого ОСОБА_3 з метою контролю за його поведінкою було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, але звільнившись з місця позбавлення волі ОСОБА_3 свідомо з метою ухиляння від адміністративного нагляду встановленого судом, до обраного місця мешкання, за адресою місто Кривий Ріг вулиця Нахімова, 22а/70, без поважних причин, не зявлявся, про місце свого перебування працівникам міліції не повідомляв, на реєстрацію до районного органу внутрішніх справ не ставав, чим грубо порушив правила адміністративного нагляду.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки не мешкає по місцю своєї реєстрації, веде бродяжницький спосіб життя, ураховуючи, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який ч. 2 ст. 309 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років, ніде не працює, а також зважаючи на те, що особисте зобовязання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обовязки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Прибувати до кабінету слідчого № 305 Дзержинського РВ Дніпропетровського МУ до слідчого Соколова С.О. з періодичністю 3 рази на тиждень по понеділках, середах та пятницях з 09:00-ї до 13:00-ї години;

3) Не відлучатися за межі м. Кривого Рога без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1