АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи:654/3618/15-к Номер провадження №11кп/791/1146/2015 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1 Категорія: про застосування ЗУ «Про амністію» Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2015 року грудня місяця «28» дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:ОСОБА_2
Суддів:ОСОБА_3 , ОСОБА_4

З участю прокурора: ОСОБА_5
При секретарі: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 19.11.2015 року щодо :
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Мала Каховка Каховського району Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, -
В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою в задоволенні клопотання засудженому ОСОБА_7 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 вважає ухвалу суду першої інстанції незаконною і такою, що підлягає скасуванню у зв`язку з тим, що суд не застосував до нього Закон України «Про амністію у 2014 році».Просить застосувати відносно нього індивідуальну амністію.

Заслухавши суддю -доповідача, думку прокурора, який не підтримав апеляційну скаргу, просив ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, в судових дебатах залишився на попередній позиції, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла таких висновків.
Відповідно до вимог до ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» визначено вичерпний перелік категорії осіб, які є суб`єктами амністії і до яких мають бути застосовані положення цього Закону. З положень цієї статті убачається, що засуджений ОСОБА_7 не є суб`єктом амністії.
Засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання призначене вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 23.03.2014 року у виді позбавлення волі строком на три роки. Початок строку 26.06.2014 року, закінчення строку 26.06.2017 року, та має дві непогашені судимості за умисні тяжкі злочини, відповідно вироків Новокаховського міського суду Херсонської області від 04.11.1991 року та Бериславського районного суду Херсонської області від 03.12.2003 року, тому за таких обставин амністія не може бути застосована.

Колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції вірно залишив без задоволення клопотання ОСОБА_7 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», так як відповідно до п.«в» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких або особливо тяжких злочинів.

Доводи засудженого ОСОБА_7 про те, що до нього може бути застосована індивідуальна амністія є необґрунтованими, так як положеннями ч.1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» визначено, що Верховна Рада України вправі прийняти закон про амністію як щодо певної категорії осіб, так і щодо конкретно визначеної особи
(індивідуальна амністія). За таких обставин суд позбавлений можливості застосувати до засудженого ОСОБА_7 індивідуальну амністію.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає ухвалу суду першої інстанції законною та обґрунтованою.

Керуючись ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році», п.«в» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні»,ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 19 листопада 2015 року щодо ОСОБА_7 без змін.

Ухвала набирає законної сили і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4