Справа № 638/1012/16 К
Номер провадження 1 КС/638/240/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2016 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене у кримінальному провадженні № 0000193 від 14 січня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, клопотання слідчого Дзержинського відділу поліції (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
встановив:
19.01.2016 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Дзержинського відділу поліції (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Дзержинського відділу поліції (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 14 січня 2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 14 січня 2016 року приблизно о 14 год. 11 хв., група невідомих осіб, перебуваючи в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільних норм моралі, нанесли тілесні ушкодження відвідувачам.
За даним фактом 14 січня 2016 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193.
В ході проведення досудового розслідування дій співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 було проаналізовано можливі шляхи відходу підходу зловмисників до місця вчинення даного злочину, після чого за участю ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено базові станції оператора рухомого зв`язку в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_4 », LAC 56403 CID 8693, 8492.
В ході проведення досудового розслідування дій співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 було проаналізовано можливі шляхи відходу підходу зловмисників до місця вчинення даного злочину, після чого за участю УОТЗ ГУМВС України в Харківській області, встановлено базові станції оператора рухомого зв`язку за місцем шляхів підходу та відходу зловмисників за адресою: м. Харків, пл. Свободи : ІНФОРМАЦІЯ_4 », LAC 56403 CID 9241, 19891, 8693, 8422. В ході проведення досудового розслідування дій співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 було проаналізовано можливі шляхи відходу підходу зловмисників до місця вчинення даного злочину, після чого за участю УОТЗ ГУМВС України в Харківській області, встановлено базові станції операторів рухомого зв`язку за місцем шляхів підходу та відходу зловмисників за адресою: м. Харків, на перехресті вул. Тринклера та вул.Данилевського : ІНФОРМАЦІЯ_4 », LAC 56403 CID 9223, 8423.
Беручи до уваги тяжкість злочину, наявність можливості вчинення даного кримінального правопорушення - злочину декількома особами, які могли спілкуватись між собою за допомогою мобільного зв`язку для організації своїх дій до вчинення грабежу та корегування своїх дій під час та після його вчинення, з метою встановлення причетності вище вказаних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення злочину та перевірки їх алібі, зокрема, її місцезнаходження в момент його вчинення, встановлення її зв`язків, місцезнаходження її зв`язків в момент вчинення даного кримінального правопорушення - злочину та причетності останніх до вчинення даного кримінального правопорушення - злочину крім того, після вчинення злочину, можливого місцезнаходження речових доказів, що мають істотне значення для розкриття особливо тяжкого злочину, орган досудового розслідування прийшов до висновку про необхідність тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю з метою отримання інформації, яка знаходиться у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме інформації відносно всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок : в період часу з 08 годин 00 хвилин по 16 годин 00 хвилин 14.01.2016 року в зоні покриття базових станцій в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: м.Харків, Правди №2: ІНФОРМАЦІЯ_4 », LAC 56403 CID 8693, 8492, встановлено в зоні покриття базових станції оператора рухомого зв`язку за місцем шляхів підходу та відходу зловмисників за адресою: м. Харків, пл. Свободи : ІНФОРМАЦІЯ_4 », LAC 56403 CID 9241, 19891, 8693, 8422, встановлено в зоні покриття базових станції оператора рухомого зв`язку за місцем шляхів підходу та відходу зловмисників за адресою: м. Харків, на перехресті вул. Тринклера та вул.Данилевського : ІНФОРМАЦІЯ_4 », LAC 56403 CID 9223, 8423.
Ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні».

В судовому засіданні слідчий Дзержинського відділу поліції (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 та прокурор Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 клопотання підтримали у повному обсязі.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації .

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до інформації що містить охоронювану законом таємницю, а саме, інформацію (роздруківку) про всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок 14.01.2016 року за період часу з 08 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. в зоні покриття базових станцій в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: м. Харків, Правди №2: ІНФОРМАЦІЯ_4 », LAC 56403 CID 8693, 8492, в зоні покриття базових станцій за адресою: м. Харків, пл. Свободи ІНФОРМАЦІЯ_4 », LAC 56403 CID 9241, 19891, 8693, 8422, в зоні покриття базових станції за адресою: м. Харків, на перехресті вул. Тринклера та вул.Данилевського ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 56403 CID 9223, 8423 з можливістю вилучення зазначеної інформації на паперовому та електронному носії за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
1.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
1.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
1.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 20.02.2016 року.

Роз`яснити представникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1