Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/4777/14
08 серпня 2014 року м. Дніпропетровськ
05 серпня 2014 року слідчий відділу ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, 05.06.2014 р. близько 16:40 год. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Москвич-412», н.з. НОМЕР_1 , рухався по автошляху «Знам`янка-Луганськ-Ізварине», який проходить по території Новомосковського району Дніпропетровської області, з боку м. Павлоград а у напрямку м. Дніпропетровськ, де на 232 км. + 150 м. скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїжджу частину вказаного автошляху. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 від отриманих травм помер на місці пригоди, а водій ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями госпіталізований до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 05.06.2013 ОСОБА_4 із завданими в ході ДТП травмами був доставлений до приймального відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, де йому був поставлений діагноз, котрий передбачає обов`язкове заведення на пацієнта історії хвороби стаціонарного хворого.
В зв`язку із чим, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого злочину, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Слідчий відділу ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Представник комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому, історія хвороби ОСОБА_4 , яка знаходяться у володіння КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, може мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР та вилучення оригіналів тих документів, що потрібні слідству.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому відділу ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до історій хвороб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Строк дії ухвали - до 08 вересня 2014 року.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1