overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Балтський районний суд Одеської області
05.07.2010 года. г.Балта Одесской области
Балтский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи - Мясковской И.Н.
при секретаре Пинул И.Б.
с участием прокурора Пашаева Г.В.
рассмотрев представление ст.следователя СО Балтского РО ГУМВД Украины в Одесской области капитана милиции ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении обвиняемого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.З ст. 187 УК Украины
Ст.следователь СО Балтского РО ГУМВД Украины в Одесской области капитан милиции ОСОБА_2, с согласия прокурора Балтского района Одесской области ходатайствует об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении обвиняемого ОСОБА_4, мотивируя это тем, что обвиняемый ОСОБА_3, совершил тяжкое умышленное преступление, предусмотренное ст. 187 ч.З УК Украины, санкция, которой предусматривает лишения свободы на срок от 7 до 12 лет, то есть свыше трех лет лишения свободы, в деле имеется достаточно оснований полагать, что обвиняемый ОСОБА_3 находясь на свободе, может скрываться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по уголовному делу.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав доводы прокурора, ст.следователя и защитника, руководствуясь ст.165-2 УПК Украины,-
Избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_4, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4 меру пресечения обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.З ст. 187 УК Украины меру пресечения - в виде содержание под стражей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Одесский апелляционный суд Одесской области в трехдневный срок.
Судья
Березівський районний суд Одеської області

23.09.2015
Справа № 494/917/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 р. м. Березівка

Березівський районний суд одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

у присутності:

прокурора прокуратури Березівського району Одеської області ОСОБА_3 ,

інспектора Березівського РП КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду подання Березівського районного підрозділу Комінтернівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 .

в с т а н о в и в:

Інспектор КВІ звернувшись із цим поданням просив звільнити ОСОБА_5 , від покарання з випробуванням призначеного вироком Березівського районного суду Одеської області від 26 червня 2013 р., як такого що пройшов випробування та виконав всі обов`язки покладені на нього судом.

Розглянувши подання КВІ, заслухавши думки інспектора КВІ, який просив задовольнити подання, прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, суд вважає наступне.

Вироком Березівського районного суду Одеської області від 26 червня 2013 р. ОСОБА_5 був визнаний винним за ч.1 ст.121 КК України, йому було призначено покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі.

Із застосуванням ст.75 КК України ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк два роки.

Також, на нього були покладені обов`язки передбачені п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.

Протягом визначеного вироком суду іспитового строку засуджений характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував, нового злочину не вчинив, обов`язки які були покладені на нього судом виконав.

За таких обставин суд вважає, що підстав для звернення вироку для виконання не вбачається, в зв`язку з чим подання є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, та п.9 ч.1 ст.537, п.3 ч.2,ч.ч.3-5 ст.539 КПК України

п о с т а н о в и в:

Подання Березівського районного підрозділу Комінтернівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної Пенітенціарної служби України в Одеській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Березівського районного суду Одеської області від 26 червня 2013 р.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7-ми діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя __________________________________________
Справа № 495/6190/15-к
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

07.09.2015 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючої - одноособово судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 ,

провівши у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити до судового розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 та провести судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, за участю обвинуваченої, потерпілої, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Потерпіла ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_5 не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу та встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його повернення суд не вбачає.

Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинувачену ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_6 .

Міра запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не обиралась.

Керуючись ст. ст. 314-315 КПК України, - суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України на 10.09.2015 року на 09.30 годину у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Енгельса, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, зала № 21.

Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинувачену ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_6 .

Згідно ст. 23 ч.3 КПК України зобов`язати сторону обвинувачення забезпечити присутність свідків під час судового розгляду кримінального провадження.

Міра запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не обиралась

Судовий розгляд кримінального провадження провести за участю прокурора.

Суддя
Справа № 1-434/10
Провадження № 1-434/10
ПОСТАНОВА

судового засідання

06 жовтня 2010 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Андрейківа Ю. Я.

при секретарі Смиковській Г.Р.

з участю прокурора Романів О. В.

розглянув матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України,

Встановив:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачують за ст. 185 ч.1 КК України. Дана справа підсудна Стрийському міськрайонному суду. Під час дізнання і досудового слідства вимоги КПК України про забезпечення права підозрюваного і обвинуваченого на захист дотримано. Підстав для закриття чи зупинення провадження в справі не виявлено.

По справі зібрано необхідні докази для призначення і розгляду справи в судовому засіданні і всіх осіб притягнуто до відповідальності, викритих у вчинені відповідних дій.

Кваліфікація дій відповідає зібраним по справі доказам. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор просив призначити справу до судового розгляду, а міру запобіжного заходу підписку про невиїзд залишити без змін. Вжито заходів для усунення причин та умов скоєння злочину. Під час порушення справи та досудового слідства дотримано інші вимоги КПК України.

Керуючись ст.237, 241, 244, 245 КПК України, суд

Постановив:

Прийняти до провадження Стрийського міськрайонного суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 14 год. 30 хв. 29 жовтня 2010 р. з участю прокурора, адвоката ОСОБА_2, представника служби у справах дітей при Стрийській міській раді, комісії у справах неповнолітніх при Стрийському РВ ГУМВСУ у Львівській області.

В судове засідання викликати осіб які зазначені в списку обвинувального висновку.

Головуючий-суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/161/687/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 25 вересня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.212 КК України ОСОБА_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25 вересня 2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.212 КК України ОСОБА_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.212 КК України ОСОБА_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України о 14.30 год. 29 вересня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 165/3603/13-к
Провадження № 1-кп/165/214/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25 листопада 2013 року м.Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області
у складі головуючого Ушакова М.М.,
при секретарі Лубаєвській Л.В.,
з участю прокурора Васьовчика І.В.,
потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Нововолинську кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

В підготовче судове засідання 25 листопада 2013 року без поважних причин не зявився обвинувачений ОСОБА_2
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого через органи внутрішніх справ до суду.
За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.139, 140, 141, 142, 143 КПК України, суд, -

Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 10:30 год. 28 листопада 2013 року обвинуваченого:
- ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Оголосити перерву в кримінальному провадженні до 10:30 год. 28 листопада 2013 року.
Копію ухвали направити у Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області для виконання.
Ухвала не оскаржується.
Суддя М.М. Ушаков
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.11.2013 року № /165/3603/13-к Начальнику
Нововолинського МВ УМВС України
у Волинській області
п. Степанюку О.Р.

Нововолинський міський суд направляє копію ухвали суду про привід обвинуваченого по кримінальному провадженні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Додаток: копія ухвали від 25.11.2013 року в 1 прим. на 1 арк.
Суддя М.М. Ушаков

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.11.2013 року № /165/3603/13-к Начальнику
Нововолинського МВ УМВС України
у Волинській області
п. Степанюку О.Р.

Нововолинський міський суд направляє копію ухвали суду про привід обвинуваченого по кримінальному провадженні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Додаток: копія ухвали від 25.11.2013 року в 1 прим. на 1 арк.
Суддя М.М. Ушаков
Справа № 165/1114/15-к Провадження № 1-в/165/38/15 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання, які надійшли від Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинськ Волинської області, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий вироком Нововолинського міського суду від 03 грудня 2007 року за ч.2 ст.307, ч.3 ст.321, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна і з врахуванням в строк покарання час перебування його під вартою з 21 серпня 2007 року по 24 серпня 2007 року та з 24 серпня 2007 року по 03 вересня 2007 року,

встановив:
05 травня 2015 року в Нововолинський міський суд надійшло подання Нововолинського МВ УМВС України про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .

З оглянутих матеріалів подання, а саме довідки ДІАЗ УМВС України у Волинській області та копії довідки про звільнення встановлено, що ОСОБА_2 засуджено Нововолинським міським судом за ч.2 ст.307, ч.3 ст.321, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Вироком апеляційного суду Волинської області від 15 лютого 2008 року вищевказаний вирок скасовано та засуджено останнього за ч.2 ст.307, ч.3 ст.321, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна і з врахуванням в строк покарання час перебування його під вартою з 21 серпня 2007 року по 24 серпня 2007 року та з 24 серпня 2007 року по 03 вересня 2007 року.

Натомість до суду подано подання, в матеріалах якого знаходиться лише копія вироку Нововолинського міського суду від 03 грудня 2007 року, що був скасований апеляційним судом Волинської області та копія ухвали апеляційного суду Волинської області від 15 лютого 2008 року щодо ОСОБА_3 .

Тобто, подання Нововолинським МВ УМВС України належним чином не оформлене, а саме не надано копії вироку апеляційного суду Волинської області від 15 лютого 2008 року за яким ОСОБА_2 засуджено до ч.2 ст.307, ч.3 ст.321, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Керуючись ст.3, ст.4, ст.5, ст.6, ст.10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,

ухвалив:
Справу за поданням Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 направити в Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області на доопрацювання.

Ухвалу направити на виконання в Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області.

Суддя ОСОБА_1
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2011 року справа № 1-118/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Галушка О.Г.,

при секретарі Дячук С.Л.,

з участю прокурора Смаля О.І.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

В судове засідання 06.06.2011 року без поважних причин не зявився свідок ОСОБА_4, потерпіла ОСОБА_5, по невідомій суду причині, в звязку з чим судове засідання було зірвано і відкладено розгляд справи на інший час.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування приводу вказаних осіб в судове засідання, яке відбудеться 22 червня 2011 року о 10 годині 00 хвилин.

Керуючись ст. 288, ст.292 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 22 червня 2011 року о 10 годині 00 хвилин свідка:

ОСОБА_4, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1.

потерпілої:

ОСОБА_6, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити в Нововолинський МВ УМВС для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г. Галушка

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Гагаріна, 14, м. Нововолинськ, 45400, тел., факс (03344) 2-29-23, тел. (03344)

2-29-90, E-mail:

06.06.2011 № 1-118/11

Начальнику

Нововолинського МВ УМВС

ОСОБА_7П

Нововолинський міський суд направляє копію постанови суду про примусовий привід підсудного по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.115 КК України, для виконання.

Додаток: копія постанови від 06.06.2011 року в 1 прим. на 1 арк.

Суддя О.Г.Галушка

Пузанова 449 42
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

16 серпня 2011 р. справа № 1/0312/233/11 м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М.

при секретарі Лубаєвській Л.В.

з участю прокурора Галян А.М.

обвинуваченого (их) ______________-----___________________________

захисника_________________________------________________________

потерпілого (их) ____________________-------_______________________

представника потерпілого ______________-------_____________________

законних представників _________________------____________________

цивільного позивача (ів), відповідача (ів), їх представників ___-----______

заслухавши доповідь прокурора щодо можливості призначення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України до судового розгляду, вислухавши думки прокурора, щодо питань, зазначених у ст.237 КПК України,

встановив:

Дана справа підсудна Нововолинському міському суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно вимог КПК. Не встановлено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, та кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлено, не поступило.

Керуючись ст.ст.237-253 КПК України,

постановив:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України призначити до судового розгляду.

Запобіжний захід: залишити пропередній підписку про невиїзд.

Визнати __________________- - - - _____________________________________

Для забезпечення цивільного позову _____________- - - - - _________________

Заявлені клопотання ______________________- - - - -- - _______________________

Справу призначити до розгляду у відкритому (закритому) судовому засіданні в м. Нововолинську на 25 серпня 2011р. на 12 год. 00 хв. з участю прокурора.

В судове засідання викликати: осіб зазначених в додатку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя М.М. Ушаков
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2012 року справа № 1-330/10 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Галушка О.Г.,

при секретарі Дячук С.Л.,

з участю прокурора Галяна А.М.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

В судове засідання 16 січня 2012 року не з'явився підсудний ОСОБА_2 та свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по невідомій суду причині, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до вказаних осіб примусового приводу в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 288, 292 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити примусовий привід в судове засідання на 10:00 год. 01.02.2012 року підсудного

ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

свідків

ОСОБА_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_5 Сергі йовича, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

Копію постанови направити для виконання в Нововолинський МВ УМВС.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г. Галушка

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Гагаріна, 14, м. Нововолинськ, 45400, тел., факс (03344) 2-29-23, тел. (03344)

2-29-90, E-mail:

16.01.2012№ 1/0312/330/11

Начальнику

Нововолинського МВ УМВС

ОСОБА_6

Нововолинський міський суд направляє копію постанови суду про примусовий привід підсудного та потерпілого по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, для виконання.

Додаток: копія постанови від 16.01.2012 року в 1 прим. на 1 арк.

Суддя О.Г.Галушка

Пузанова 449 42
Справа 0312/534/2012
Провадження 1/0312/120/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

15.03.2012 м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Галушка О.Г., при секретарі Дячук С.Л., з участю прокурора Смаля О.І., потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, вивчивши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України, заслухавши доповідь прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду,-

встановив:

Дана справа підсудна Нововолинському міському суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно вимог КПК. Не встановлено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, та кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлено, не поступило.

Керуючись ст.ст.237-253 КПК України,-

постановив:

Справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України призначити до судового розгляду.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд залишити ОСОБА_3 без змін.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську на 04.04.2012 на 15:00 год. за участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Головуючий