У К Р А Ї Н А
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

Справа №712/495/16-к
Провадження № 1-кс/712/263/16
м. Черкаси 21 січня 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0002970 від 25.07.2014, клопотання про застосування міри запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Черкаси, громадянина України, українця, з вищою освітою, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , учасником бойових дій, інвалідом, депутатом, ліквідатором ЧАЕС не являється, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про застосування міри запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в червні 2009 перебуваючи в приміщенні Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області, що розташований за адресою: м. Берислав, вул. 1 Травня, 111, надав працівнику вказаної установи підроблені документи: довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній від 27.08.2009 № 192, та №195 від 16.09.2009 видані ПАТ «Київський механічний завод іграшок ім. М.Ф. Ватутіна», та трудову книгу № НОМЕР_1 видану на ім`я ОСОБА_7 , в яких зазначено неправдиві відомості, про те, що він 07.09.1976 був прийнятий в ремонтно-механічну бригаду учнем слюсара ремонтника, наказ № 81-к від 09.09.1976, 14.12.1976 кваліфікаційною комісією присвоєно другий розряд слюсара-ремонтника наказ № 128-к від 13.12.1976, 22.04.1978 переведений в інструментальний цех термістом на нагрівальних печах другого розряду, наказ № 143-к від 22.04.1978, 27.01.1981 переведений старшим майстром дільниці термічної обробки на нагрівальних печах в тому ж цеху, наказ № 31-к від 26.01.1981, 17.11.1982 звільнений у зв`язку із призивом в ряди Радянської Армії, 02.01.1985 прийнятий до Київського експериментально-механічного заводу іграшок ім. М.Ф. Ватутіна в інструментальний цех старшим майстром дільниці термічної обробки на нагрівальних печах, наказ № 2-к від 02.11.1985, 21.11.1988 завод перейменовано на Київський механічний завод іграшок ім. М.Ф. Ватутіна, наказ № 463-к від 21.11.1988, 17.03.1995 завод перетворено на ВАТ «Київський механічний завод іграшок ім. М.Ф. Ватутіна» наказ № 25 від 17.03.1995, 19.05.1999 звільнений по ст.38 КЗпП України за власним бажанням, наказ № 25-к від 25.05.1999.

В ході зустрічної перевірки документів про стаж роботи та заробітну плату ОСОБА_5 на ПАТ «Київський механічний завод іграшок ім. М.Ф. Ватутіна» Управлінням Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області від 06.06.2014, встановлено, що ОСОБА_5 не зазначений в наказі про прийняття на роботу № 81-к від 09.09.1976, крім того на останнього відсутні: особова картка форми Т-2, відомості про нарахування заробітньої плати, матеріали атестації робочих місць на вказаному підприємстві, та відповідно до листа № 5464 від 12.06.2014 ПАТ «Київський механічний завод іграшок ім. М.Ф. Ватутіна», повідомив, що від його імені жодні документи до Пенсійного фонду України на громадянина ОСОБА_5 не надавалися, особова картка форми Т-2 не заводилася, інформація про нарахування заробітньої плати відсутня.

Слідчий вказав, що на підставі вищевказаних підроблених документів ОСОБА_5 в перод з 29.06.2009 по липень 2014 року, незаконно отримав грошові кошти у вигляді пенсії на загальну суму 83677,90 гривень, що більше ніж в 134 рази перевищує неоподатковуваний мінімум громадян, станом на момент закінчення злочину, тобто на липень 2014 року,чим спричинив значну шкоду Пенсійному фонду України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець: м. Черкаси, громадянин України, українець, освіта вища, непрацюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , учасником бойових дій, інвалідом, депутатом, ліквідатором ЧАЕС не являється, раніше не судимий.

В клопотанні зазначено, що умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 190 ч. 2, ст.358 ч.4 КК України заволодінні грошовими коштами шляхом обману (шахрайство),що завдало значної шкоди, та використанні завідомо підроблених документів.

На думку слідчого, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України, за скоєння яких передбачено покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Крім того слідчий вказав, що під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працює, а також те, що забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 та запобігти вищезазначеним ризикам можливо шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Адвокат не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Підозрюваний підтримав думку адвоката.

Відповідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості, не є суспільно небезпечною особою, має постійне місце проживання та реєстрацію, за місцем проживання характеризується позитивно.

Крім того, сам підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язується з`являтися на виклики слідчого, прокурора та суду.

Керуючись ст.ст. 176 -179,193, 194, 196 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

1). Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.

2). Прибувати до кабінету слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 - № 501, прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за першим викликом.

3). Не відлучатися за межі м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

4). Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 на іншу адресу, а також зміну номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 на інший.

В разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

«__» січня 2016 року ОСОБА_5