Справа № 638/7941/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2013 Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі головуючого - судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю прокурора Джура О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харків матеріали кримінального провадження за № 0001464 від 01.03.2013 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу статті 89 КК України, раніше не судимого

у вчинені кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

Встановив:

Вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 11.10.2013 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст.185 КК України, призначено покарання:

- за частиною 2 статті 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за частиною 3 статті 185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

В силу статті 70 КК України, остаточно призначити покарання шляхом поглинання менш строго покарання більш строгим у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

У відповідності зі ст.ст.75-76 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо від впродовж 3 (трьох) років іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього забов»язки: не виїжджати за межі України без дозволу виконавчої системи, періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати пов»язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи № 4079 від 21.05.2013 року в розмірі 294 гривні 00 копійок, та судово-дактилоскопічної експертизи № 90 від 29.05.2013 року в розмірі 586 гривень 80 копійок.

Відповідно до частини 11 статті 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави.

Грошову суму 22940 (двадцять дві тисячі дев»ятсот сорок) гривень, перераховану на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (рахунок 0164, МФО 851011, , одержувач ТУ ДСА України в Харківській області, банк одержувач ГУ ДКСУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід застава) в якості застави за ОСОБА_1, повернути заставодавцю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, після набрання вироком законної сили.

При виготовленні вироку допущено описку, а саме вироком суду грошову суму 22940 (двадцять дві тисячі дев»ятсот сорок) гривень, перераховану на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (рахунок 0164, МФО 851011, , одержувач ТУ ДСА України в Харківській області, банк одержувач ГУ ДКСУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід застава) в якості застави за ОСОБА_1, повернути заставодавцю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, після набрання вироком законної сили, тоді як вірно: грошову суму 22940 (двадцять дві тисячі дев»ятсот сорок) гривень, перераховану на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (рахунок 0164, МФО 851011, , одержувач ТУ ДСА України в Харківській області, банк одержувач ГУ ДКСУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід застава) в якості застави за ОСОБА_1, повернути заставодавцю ОСОБА_2, після набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, у суду маються підстави для виправлення описки.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Уточнити резолютивну частину вироку Дзержинського районного суду м.Харкова від 11.10.2013 року відносно ОСОБА_1.

Резолютивну частину вироку викласти в наступній редакції: грошову суму 22940 (двадцять дві тисячі дев»ятсот сорок) гривень, перераховану на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (рахунок 0164, МФО 851011, , одержувач ТУ ДСА України в Харківській області, банк одержувач ГУ ДКСУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід застава) в якості застави за ОСОБА_1, повернути заставодавцю ОСОБА_2, після набрання вироком законної сили.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя: В.М.Хайкін