Справа № 444/1423/15-к
Провадження № 1-кп/444/149/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2015 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
- у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_5 30.05.2015 року приблизно о 15 год. 00 хв. , знаходячись поблизу магазину "Продукти", за адресою : м.Рава-руська, вул.Залізнична 5 а, Жовківського району Львівської області, звідки шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, умисно, з корисливих мотивів вчинив крадіжку велосипеда марки "Ардіс", належного потерпілій ОСОБА_4 , вартістю 500 грн, який знаходився біля вказаного магазину "Продукти" , завдавши потерпілій матеріальної шкоди на зазначену суму, після чого покинув місце вчинення злочину та з викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 , своїми умисними діями вчинив повторно таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України .
Обвинувачений та потерпіла звернулися до суду з угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченим, в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 471 КПК України, згідно якої обвинувачений у судовому засіданні беззастережно визнає обвинувачення.
Як вбачається зі змісту укладеної угоди потерпіла та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Потерпіла ОСОБА_4 із цивільним позовом про відшкодування матеріальних чи моральних збитків не звертався, претензій матеріального характеру потерпіла ОСОБА_4 до обвинуваченого не має . Сторони також узгодили та дали згоду на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки . На підставі ст.ст.71,72 КК України , шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, визначити остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим укладеної 31.05.2015 року .
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні просила затвердити угоду про примирення та пояснила, що претензій до обвинуваченого про відшкодування матеріальних чи моральних збитків не має .
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за обставинами, встановленим органом досудового розслідування, згідний з його кваліфікацією за ч.2 ст.185 КК України та пояснив що він розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, просить затвердити угоду.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваних питань, дійшов висновку про затвердження угоди про примирення та призначення узгодженої сторонами міри покарання виходячи з наступного.
Відповідно п.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, тобто угода про примирення між потерпілою та обвинуваченим у даному кримінальному провадженні може бути укладена.
Зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст.471 КПК України.
При цьому судом шляхом опитування з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпіла в судовому засіданні висловила розуміння наслідків укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) повторно, є правильною.
Підстави для відмови в затвердженні угоди, передбачені ч.7 ст. 474 КПК України, - відсутні.
Узгоджене сторонами покарання за своїм видом та мірою повністю відповідає характеру, тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.
Керуючись ст.ст.124,373,374,475 КПК України,
з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання, а саме :
ОСОБА_5 визнати винним та засудити за ст. 185 ч.2 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі;
На підставі ст.ст.71, 72 КК України ОСОБА_5 до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовківського районного суду Львівської області від 20.11.2014 року і за сукупністю вироків ОСОБА_5 призначити остаточне покарання 2 (два) роки і 1 (один) місяць позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.
Термін відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання після набуття вироком законної сили.
Речові докази , а саме : велосипед марки "Ардіс", залишити в розпорядженні у потерпілої ОСОБА_4 .
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Жовківський районний суд Львівської області, з підстав, передбачених ст. 394 ч.3 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору .
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1