Справа № 587/1485/15-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2015 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, громадянина України, українця, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та мешканця: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 28.07.1998 року Конотопським міським судом Сумської області за ч. 2 ст. 140, 45, 44 КК України до позбавленні волі на строк 2 роки, на підставі ст. 45 КК України засуджений умовно з іспитовим строком 1 рік, штраф 200 грн.; 2) 05.01.2001 року Конотопським міським судом Сумської області за ч. 3 ст. 140, 44, 45 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 45 КК України засуджений умовно з іспитовим строком 2 роки, штраф 400 грн.; 3) 04.09.2002 року Конотопським міським судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, 70, 71 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців, за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком від 05.01.2001 року до відбуття 5 років позбавлення волі; 4) 29.11.2007 року Конотопським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки; 5) 20.07.2012 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі на строк 1 рік; 6) 02.10.2012 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, до обмеження волі на строк 2 роки; 7) 07.12.2012 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 390, ч. 4 ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць; 8) 07.02.2013 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців; 9) 17.04.2013 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців; 10) 11.06.2013 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців; 11) 02.09.2013 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців; 12) 02.12.2013 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 6 років; 13) 30.01.2014 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, до позбавлення волі на строк 6 років; 14) 03.04.2014 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України, до позбавлення волі на строк 6 років 1 місяць; 15) 23.10.2014 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, до позбавлення волі на строк 6 років 3 місяці,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
Восени 2012 року (точної дати в ході досудового розслідування та судового слідства не встановлено) ОСОБА_4 , знаходячись за своїм місцем мешкання: АДРЕСА_1 , виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій. Після чого, виготовленим наркотичним засобом пропитав два відрізки медичного бинта та помістив їх у середину двох губок для миття посуду і поклав їх в пакунок з іншими губками, який потім поклав в підвал свого будинку, достовірно знаючи, що найближчим часом його заарештують за вчинення тяжкого злочину та маючи намір перевезти наркотичний засіб у місця позбавлення волі з метою збуту чи обміну на цигарки та інші речі.
В наступному, ОСОБА_4 , 01.06.2015 року, знаходячись в СІЗО м. Суми в телефонній розмові зі своїм рідним братом ОСОБА_5 , попросив останнього передати до СІЗО м. Суми особисті речі та продукти харчування, серед яких знаходилися губки для миття посуду, в двох з яких зберігався наркотичний засіб. Останній погодився та, будучи необізнаним про вміст передачі, через деякий час передав передачу автобусом мешканцю АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , який також будучи необізнаним про вміст передачі, 02.06.2015 передав її до СІЗО м. Суми.
02.06.2015 року в кімнаті для прийому передач працівниками СІЗО м. Суми в пакунку з губками, було виявлено вищевказаний наркотичний засіб, що є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм вагою у перерахунку на висушену речовину 0,315 г, який ОСОБА_4 будучи раніше засудженим за злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, незаконно виготовив, перевіз та зберігав з метою подальшого збуту у місця позбавлення волі.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе винним та пояснив, що дійсно восени 2012 року він виготовив наркотичний засіб «опій», щоб потім збути його у місця позбавлення волі, для чого сховав його в особисті речі. 01 червня 2015 року він попросив свого брата передати йому до СІЗО м. Суми особисті речі, в яких був прихований наркотичний засіб, про що його брат не знав. 02 червня 2015 року його особисті речі були передані до СІЗО м. Суми, де і був виявлений наркотичний засіб.
Аналізуючи в сукупності вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, які виразилися у незаконному виготовленні, перевезенні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту та збуті в місця позбавлення волі, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, його характеризуючі дані, повне визнання ним своєї вини.
Щире каяття та сприяння розкриттю вчиненого злочину, суд визнає пом`якшуючими його відповідальність обставинами.
Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що виховання обвинуваченого можливе лише за умови ізоляції від суспільства.
Цивільний позов у кримінальному провадженні незаявлений.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна.
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 жовтня 2014 року у вигляді 6 років 3 місяців позбавлення волі і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією майна.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 05 листопада 2015 року; в строк відбування покарання зарахувати час відбуття ним покарання з 15 вересня 2014 року по 04 листопада 2015 року включно.
Речові докази: прозорий поліетиленовий файл з речовиною-нашаруванням на двох фрагментах бинта, яке є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Сумського РВ знищити.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1