В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/2203/15-к
Провадження № 1-кп/348/244/15
23 грудня 2015 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілої: ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, розлученого, працюючого на тимчасових роботах, згідно ст. 89 КК України не судимого,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
Відповідно до виконавчого листа № 2-955 виданого Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області 13 серпня 2007 року , ОСОБА_4 зобовязаний сплачувати аліменти в користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 150 гривень щомісячно, на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття. Стягнення аліментів розпочато з 29.08.2007 року.
Проте ОСОБА_4 , маючи можливість сплачувати кошти в користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітніх дітей, будучи належним чином повідомленим державним виконавцем про можливе настання кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, з часу прийняття рішення про стягнення аліментів по даний час злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів, не працює, у ВДВС Надвірнянського РУЮ на виклики не з`являється, на попередження державного виконавця про настання кримінальної відповідальності не реагує, в Надвірнянському районному центрі зайнятості як безробітний не зареєстрований, аліменти добровільно не сплачує, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 5569,34 грн. станом на 01.10.2015 року.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю та пояснив, що дійсно він аліменти по рішенню Надвірнянського районного суду на утримання дітей не сплачував, тому що ніде не працює, немає роботи. Земельні ділянки, якими користувався віддав дітям в рахунок несплачених аліментів.
Просить його суворо не карати, у вчиненому щиро розкаюється та обіцяє стати на шлях виправлення.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочині при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України які виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) кваліфіковані вірно.
При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину невеликої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого , має постійне місце проживання та реєстрації, за яким характеризується з позитивної сторони, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання немає.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання за вчинений злочин у виді громадських робіт в межах, передбачених санкцією ст. 164 ч.1 КК України.
На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, та призначити покарання - 120 годин громадських робіт.
Вирок суду може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголоше ння.
Суддя ОСОБА_1