Справа № 462/8502/14-к

У Х В А Л А

08 грудня 2014 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , старшого слідчого в ОВС СЧ УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СЧ УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , турку, громадянину Туреччини, уродженцю м. Решаіє Туреччина, з вищою освітою, працюючому генеральним директором ТзОВ «Онур Конструкціон Інтернешнл», одруженого (на утриманні неповнолітня дитина 2005 р.н.), проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2014 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Старший слідчий в ОВС СЧ УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, покликаючись на те, що Їлдиз Бірол, обіймаючи посаду директора товариства з обмеженою відповідальністю «Онур Конструкціон Інтернешнл» (надалі ТОВ «Онур Конструкціон Інтернешнл»), тобто будучи службовою особою суб`єкта господарської діяльності, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції по організації діяльності підприємства, маючи право підпису як керівник та розпорядження майном підприємства, повинен був: вирішувати усі питання щодо фінансово-економічної та виробничо-господарської діяльності підприємства, доручати виконання окремих організаційно-господарських функцій іншим посадовим особам; організувати роботу на основі застосування методів обґрунтованого планування, нормативних документів, фінансових і трудових витрат та ефективну взаємодію всіх структурних підрозділів; забезпечити виконання підприємством усіх зобов`язань перед постачальниками, замовниками та кредиторами, а також виконання господарських договорів, додержання законності, активне використання правових засобів удосконалення управління та функціонування в ринкових умовах, зміцнення договірної та фінансової дисципліни; відповідати за наслідки прийнятих рішень, організацію господарської діяльності, бухгалтерського та податкового обліків, використання майна і прибутку, складення та підписання первинної документації, зокрема і актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та довідок про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3, які є типовими формами первинних облікових документів у будівництві, затверджених наказом Мінрегіонбуду України від 04.12.2009 № 554.

Так, Їлдиз Бірол, обіймаючи посаду директора ТзОВ «Онур Конструкціон Інтернешнл», будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями по організації діяльності підприємства, уклав від імені останнього з Управлінням капітального будівництва Львівської міської ради договір на реконструкцію вулиці Зеленої міста Львова, в подальшому шляхом зловживання своїм службовим становищем, діючи з корисливих мотивів, незаконно заволодів чужим майном на загальну суму 99468 грн., а саме: всупереч: «Правил визначення вартості будівництва» ДБНД.1.1-1-2000, які затверджені наказом Держбуду України від 27.08.2000 № 174 та введені в дію з 01.10.2000 року (із змінами і доповненнями); «Ресурсних елементних кошторисних норм на будівельні роботи», які затверджені наказом Держбуду України від 05.11.1999 № 270 та введені в дію з 01.01.2000 року; «Указаний по применению ресурсных элементных сметных норм на строительные работы» ДБН Д.1.1-2-99, не забезпечив достовірність і правдивість внесення в акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та в довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3, по об`єкті: «Реконструкція вул. Зеленої (від вул. Луганської до меж міста)», даних про вартість виконаних робіт, підписавши їх від імені Підрядника (ТзОВ «Онур Конструкціон Інтернешнл») та завіривши печаткою підприємства, таким чином підробивши його і подав на підпис Замовнику (УКБ ЛМР) робіт.

Однак в ході проведення 20.06.2012 Державною фінансовою інспекцію у Львівській області перевірки виконання робіт по об`єкту: «Реконструкція вул. Зеленої (від вул. Луганської до меж міста)» та окремих питань фінансово-господарської діяльності Управління капітального будівництва Львівської міської ради (далі УКБ ЛМР) за період з 06.07.2011 по 31.12.2011 року було встановлено наступне, що відповідно до договору №11 від 13.07.2011, укладеного УКБ ЛМР (Замовник) та ТзОВ «Онур Конструкціон Інтернешнл» (Підрядник) під час виконання робіт на об`єкті «Реконструкція вулиці Зеленої (від вул. Луганської до меж міста)», ТзОВ «Онур Конструкціон Інтернешнл» завищило обсяги та об`єми фактично виконаних будівельних робіт шляхом внесення в акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2011 року, завідомо неправдивих та недостовірних даних в офіційні документи щодо установленню бетонного поребрика загальною довжиною 1762м без улаштування основи з монолітного бетону В-7,5 вартістю 74397 грн. та часткової відсутності піщаної основи товщиною 10см під асфальтобетонним покриттям тротуарних доріжок у кількості 141м3 на площі 1410кв.м. вартістю 25071 грн., що призвело до завищення вартості вказаних виконаних робіт та оплати таких робіт Управлінням капітального будівництва Львівської міської ради, тобто до незаконних видатків з Державного бюджету і бюджету міста Львова.

Злочинні дії Їлдиз Бірол завдали матеріальних збитків Управлінню капітального будівництва Львівської міської ради на загальну суму 99468 грн.

Крім цього, Їлдиз Бірол, обіймаючи посаду директора ТзОВ «Онур Конструкціон Інтернешнл», будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями по організації діяльності підприємства, уклав від імені останнього з Управлінням капітального будівництва Львівської міської ради договір на реконструкцію вулиці Зеленої м. Львова, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з корисливих мотивів, вчинив службове підроблення, про виконані будівельні роботи на загальну суму 99468 грн., а саме: всупереч: «Правил визначення вартості будівництва» ДБНД.1.1-1-2000, які затверджені наказом Держбуду України від 27.08.2000 № 174 та введені в дію з 01.10.2000 року (із змінами і доповненнями); «Ресурсних елементних кошторисних норм на будівельні роботи», які затверджені наказом Держбуду України від 05.11.1999 № 270 та введені в дію з 01.01.2000 року; «Указаний по применению ресурсных элементных сметных норм на строительные работы» ДБН Д.1.1-2-99, склав завідомо підроблений документ - акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в від 03.10.2011 та довідку про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 від 03.10.2011, в які вніс завідомо неправдиві відомості, що не відповідають дійсності і правдивості про виконанні будівельні роботи по об`єкту: «Реконструкція вул. Зеленої (від вул. Луганської до меж міста)», а саме дані про вартість, об`єми та обсяги виконаних робіт виконаних робіт, підписавши їх від імені Підрядника (ТзОВ «Онур Конструкціон Інтернешнл») та завіривши печаткою підприємства, таким чином підробивши його і в подальшому передав на підпис Замовнику (УКБ ЛМР) робіт.

Злочинні дії Їлдиз Бірол завдали матеріальних збитків Управлінню капітального будівництва Львівської міської ради на загальну суму 99468 грн.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_8 , який будучи допитаний як підозрюваний, винним себе визнав частково.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_8 вчинив злочин середньої тяжкості, який відповідно до КК України карається позбавленням волі на строк до п`яти років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_8 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється. З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вбачається доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_8 наступних, передбачених у ч. 4 ст. 191 КПК України, обов`язків: прибувати до слідчого в ОВС слідчої частини СВ УМВС України на Львівській залізниці з періодичністю необхідною для належного проведення необхідних для належного проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні; не відлучатись за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що з матеріалів клопотання вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Обгрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України стверджується: показаннями свідків, висновком експерта, довідкою про проведену перевірку Державною фінансовою інспекцією України.

З огляду на наведене, а також враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, особу підозрюваного, який є громадянином іншої держави, та факт того, що перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також те, що підозрюваний не відшкодував УКБ ЛМР спричинені збитки, а відтак, з метою запобіганню спробам підозрюваного ОСОБА_4 вчиняти вказані дії, до нього слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який є найбільш м`яким запобіжним заходом та саме такий запобіжний захід забезпечить його належну процесуальну поведінку та може запобігти доведеному під час розгляду клопотання ризику та застосувати до підозрюваного зобов`язання, які зазначені у клопотанні слідчого. Разом з тим, беручи до уваги, що робота підозрюваного повязана з відрядженнями, його слід зобовязати не відлучатися за межі України без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Застосувати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіж ний захід у виді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- прибувати до слідчого ОВС СЧ СВ УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_6 з періодичністю, необхідною для належного проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні;

- не відлучатися за межі України без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого ОВС СЧ СВ УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_6 .

Дата закінчення дії ухвали 08 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Секретар судових засідань: ОСОБА_2