Справа № 277/1043/15-к
УХВАЛА
"02" грудня 2015 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине без фіксування технічними засобами в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, матеріали кримінального провадження № 0000183 по обвинуваченню ОСОБА_3 засудженого за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, подання інспектора Ємільчинського районного сектору кримінально виконавчої інспекції УДПтС України в Житомирській області про уточнення анкетних даних засудженої особи, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2015 року Ємільчинським районним судом винесено обвинувальний вирок, за яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та застосовано покарання у виді 30 годин громадських робіт.

22.11.2015 року на адресу Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло подання інспектора Ємільчинського районного сектору кримінально виконавчої інспекції УДПтС України в Житомирській області про уточнення анкетних даних засудженої особи, оскільки є розбіжності у вироку Ємільчинського районного суду від 13.10.2015 року та в паспорті засудженого.

Сторони кримінального провадження та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином судовою повісткою, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, суд проводить розгляд питання про виправлення описки без участі сторін кримінального провадження та заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вивчивши матеріали подання начальника Олевського МРВ КВІ УДПтСУ у Житомирській області про уточнення анкетних даних, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Враховуючи, що у вироку Ємільчинського районного суду від 13.10.2015 року помилково зазначено по батькові засудженого « ОСОБА_4 », що є розбіжністю з паспортом долученим до матеріалів кримінального провадження, серії НОМЕР_1 , який виданий 18.02.2015 року Ємільчинським РС УДМС України в Житомирській області, де засуджений зазначений по батькові « ОСОБА_5 », суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вироку Ємільчинського районного суду від 13.10.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 107, ст.ст. 369, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вирок Ємільчинського районного суду Житомирської області від 13 жовтня 2015 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 засудженого за вчинення кримінально правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 України, зазначивши по батькові засудженого « ОСОБА_5 », замінивши помилково зазначено « ОСОБА_4 ».

Ухвалу може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1