overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №176/79/14-к
провадження №1-кп/176/31/14
у х в а л а

17 січня 2014 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Жовті Води обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/176/31/14 (єдиний унікальний номер №176/79/14-к) по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА :

14 січня 2014 року з прокуратури м. Жовті Води до суду надійшов обвинувальний акт, в якому прокурор висуває ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачення у скоєнні останніми кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Визначення судді для розгляду зазначеного кримінального провадження відбулося у відповідності із вимогами ст. 35 КПК України.

На підставі ч. 1 ст. 31 КПК України розгляд цього кримінального провадження має бути здійснений одноособово професійним суддею.

Згідно із ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження виносить ухвалу, якою призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового розгляду.

Враховуючи, що учасниками даного судового провадження є обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник потерпілого ОСОБА_4 та прокурор прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_5 , саме ці особи мають бути викликані у підготовче судове засідання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Кримінальне провадження № 1-кп/176/31/14 (єдиний унікальний номер №176/79/14-к)по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, призначити до слухання у підготовчому судовому засіданні на 17 лютого 2014 року на 10-00 годину, в залі суду за адресою м. Жовті Води, вул. Маяковського,129, Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 та прокурора прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа №176/97/14-к
провадження №1-в/176/4/14
у х в а л а

17 січня 2014 р. суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,. розглянувши справу про вирішення долі вилучених грошей у засудженого :

ОСОБА_2 , 1993 року народження, засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку 07.02.2012 року. Кінець строку 07.03.2016 року, -

в с т а н о в и л а:

20.12.2013 року о 10 год. 00 хв. під час обшуку кімнати РКЗ під полицею, де знаходилась валіза засудженого ОСОБА_3 з особистими речами було виявлено та вилучено гроші загальною сумою 100 гривень грошовими купюрами: 50 гривень - № ЗВ 6539681, 50 гривень - № ПВ 2634706.

Перевіркою було встановлено, що вищезазначені гроші засуджений ОСОБА_3 отримав від засудженого ОСОБА_4 , який звільнився умовно-достроково з установи 19.12.2013 року. Отримані гроші зберігав з наміром незаконного їх використання, а саме у випадок особистої необхідності, можливості обміняти у кого-небудь із засуджених на цигарки.

Факт виявлення та вилучення грошей підтверджується рапортами працівників ЖВК-26 від 20.12.2013 р., актом проведеного вибіркового обшуку від 20.12.2013 р., протоколом вилучення від 20.12.2013 р., поясненнями ОСОБА_3 та свідків події від 20.12.2013 р.

Своїми діями засуджений ОСОБА_3 порушив вимоги ст. 107 КВК України та п. 29 ПВР, які передбачають, що засудженим заборонено зберігати, придбавати, виготовляти і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Адміністрація Жовтоводської ВК-26 клопоче про вирішення долі вилучених у засідженого ОСОБА_3 грошей у розмірі 100 гривень грошовими купюрами: 50 гривень - № ЗВ 6539681, 50 гривень - № ПВ 2634706.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 102 КВК України:

- зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях не допускається. Виявлені у засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

Із довідки Жовтоводської ВК-26 вбачається, що у засідженого ОСОБА_3 не має зобов`язвнь по погашенню шкоди по виконавчим листам.

Суддя вважає, що вилучені у засудженого ОСОБА_3 гроші у розмірі 100 гривень необхідно звернути у доход держави.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 7 ст. 102, 107 КВК України, та на підставі ст. 537 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Вилучені гроші у засудженого ОСОБА_2 у розмірі 100 гривень грошовими купюрами: 50 гривень - № ЗВ 6539681, 50 гривень - № ПВ 2634706 - звернути у доход держави.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ
справа №1-31/11
провадження №1-в/176/66/14
у х в а л а

04 березня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої-судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора- ОСОБА_3

представника ЖВК-26 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду справу про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01.02.2011 року Жовтоводським міськсудом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців п/волі. Початок строку 19.10.2010 р. Кінець строку 19.04.2015 року. Відбув 2/3 частини строку покарання. Станом на 04.03.14 рік невідбуто 01 рік 01 місяць 15 днів.

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація ЖВК-26 та спостережна комісія Жовтоводського міськвиконкому звернулися з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 посилаючись на те, що він сумлінною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Засуджений в своєму клопотанні просив розглянути справу у його відсутність та задовольнити клопотання адміністрації ВК № 26.

Суд, заслухавши представника ЖВК-26, висновок прокурора, який підтримав клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки воно ґрунтується на Законі та матеріалах справи.

Так, засуджений дійсно відбув 2/3 частини строку призначеного йому покарання, за сумлінну поведінку та працю має заохочення від адміністрації чим, на думку суду, довів своє виправлення.

З урахуванням наведенного, керуючись ст. 81 КК України та у відповідності із ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 01 рік 01 місяць 15 днів.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1
справа №176/623/14-к

провадження №1-кс/176/51/14
у х в а л а
/вступна та резолютивна частини/

15 березня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої слідчої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4
підозрюваної особи, що до якої розглядається клопотання ОСОБА_5
його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання слідчого Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с. Миколаївка, Петропавлівського району Дніпропетровської області, такому що світи не має, не одруженому, маючому на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_7 , 2012 року нродження, не працюючого, такому, що раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, зареєстрованому в будинку АДРЕСА_1 та фактично мешкаючому в будинку АДРЕСА_2 , якому повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 13 травня 2014 року до 15 години 25 хв.
Встановити підозрюваному ОСОБА_5 розмір грошової застави в сумі 24 360 (двадцять чотири тісячі триста шістьдесят ) гривень, яка підлягає сплаті на р/р 6709, одержувач ТУ ДСА в Дніпропетровській області, МФО 805012.

У разі сплати зазначеного розміру грошової застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 зобов`язання передбачені ч.3 ст. 182 КПК України у вигляді забезпечення його належної поведінки та явки за викликом органів досудового слідства та суду.

У разі не виконання вказаних обов`язків, тобто якщо підозрюваний ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави в порядку передбаченому ч. 8 ст.182 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.03.2014 року о 09 годині 00 хв.
Строк оскарження ухвали 5 днів з дня її оголошення шляхом подачі безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційної скарги.

Слідча суддя

Жовтоводського міського суду ОСОБА_8 ЗАВІЗІОН
справа №176/335/14-к
провадження №1-кп/176/43/14
у х в а л а

26 березня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
та обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду кримінальне провадження №1-кп/176/43/14 (єдиний унікальний № 176/335/14-к) по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Олеської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

06.02.2014 року прокурор м. Жовті Води направив до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області обвинувальний акт, в якому ОСОБА_4 висувається обвинувачення у скоєнні останнім кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.
11.02.2014 року ухвалою судді Жовтоводського міського суду зазначене кримінальне провадження було призначене до розгляду в підготовче судове засідання на 26.03.2014 року.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 під час досудового слідства не обиралася.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив, що, на його думку, обвинувальний акт відповідає вимогам закону, справа підсудна Жовтоводському міському суду, що він має намір підтримувати висунуте ОСОБА_4 обвинувачення та вважає за можливе призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Окрім того, прокурор клопотав про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_6 .
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому засіданні не мав заперечень проти призначення кримінального провадження щодо нього до слухання по суті та не заявив в підготовчому засіданні жодного клопотання по справі.
Обвинувачений ОСОБА_4 також пояснив суду, що він не потребує послуг захисника, має намір захищати свої інтереси самостійно та не заперечує проти задоволення клопотання, що було заявлене прокурором.
Враховуючи, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 191 КК України підсудне Жовтоводському міському суду та з огляду на те, що перешкод для призначення справи до судового розгляду, що передбачені п.п.1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України не має, суд вважає за необхідне прийняти рішення про призначення кримінального провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні.
З урахуванням наведеного, керуючись п.5 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №1-кп/176/43/14 (єдиний унікальний № 176/335/14-к) по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України призначити до слухання у відкритому судовому засіданні на 28 квітня 2014 року на 13 годину 00 хв.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_6 .
Копію ухвали направити представнику потерпілого
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
справа №176/743/14-к
провадження №1-кс/176/60/14
у х в а л а

/вступна та резолютивна частини /

22 квітня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої слідчої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання слідчого СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000332, -

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000332- відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.04.2014 року о 08 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_4 ЗАВІЗІОН

суду
справа №176/978/14-к
провадження №1-в/176/223/14
у х в а л а

05 травня 2014 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 06.07.2010 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.307, ч.1 ст.14, ч.2 ст. 305, ст.70 ч.1, 71, 72 ч.1 КК України до 5 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією особистого майна,

В С Т А Н О В И Л А:

Адміністрація ЖВК-26 звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , посилаючись на те, що останній підлягає умовно-достроковому звільненню, та що він відбував покарання за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Суддя, дослідивши матеріали справи про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на Законі та матеріалах справи.

ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за скоєння злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів.

Керуючись ст. 539 КПК України, на підставі ст.3 п."г", ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_2 строком на 1 (один) рік.

Встановити йому такі обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку /квартири/ з 20-00 год. до 04-00 години ранку.

2. Заборонити виїзд з особистих справ за межі району /міста/ без погодження з органом внутрішніх справ

3. З`являтися на реєстрацію в міліцію 4 рази на місяць.

Прибути протягом 3 днів до обраного місця проживання та зареєструватися в органах внутрішінх справ.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1
справа №176/1313/14-к
провадження №1-в/176/395/14
у х в а л а

27 травня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника ЖВК-26 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води матеріали за поданням Жовтоводської виправної колонії №26 УДПС України у Дніпропетровській області про застосування Закону України Про амністію у 2014 році від 19.04.2014 року № 1185-VII та звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.06.2011 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 307, ч.2 ст.307, 69, 70 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Початок строку 02.06.2010 року. Кінець строку 02.06.2016 року. Станом на 19.04.2014 року відбув 1/4 частини строку покарання, невідбута частина строку 02 роки 01 місяць 13 днів,

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація ЖВК-26 та спостережна комісія Жовтоводського міськвиконкому звернулися до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання у вигляді позбавлення волі на підставі ст.2 Закону України Про амністію у 2014 році від 19.04.2014 року № 1185-VII.

В судовому засіданні представник ЖВК-26 подання підтримав.

Засуджений в своєму клопотанні просив розглянути справу у його відсутність та задовольнити подання.

Заслухавши учасників судового засідання, висновок прокурора про можливість задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим застосувати до засудженого ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 19.04.2014 року № 1185-VII та звільнити його від покарання у виді позбавлення волі, оскільки він не підпадає під дію ст.1 цього Закону, засуджений за злочин, який не поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, на день набрання чинності цим Законом відбув 1/4 призначеного строку покарання, до нього раніше амністія на застосовувалася та він дав письмову згоду про застосування до нього амністії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,9,10 Закону України Про амністію у 2014 році від 19.04.2014 року № 1185-VII та у відповідності зі ст.ст. 74,85,86 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання згідно акту про амністію від 19.04.2014 року.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1
справа №176/769/14-к
провадження №1-кс/176/66/14
у х в а л а
/вступна та резолютивна частина/

28 травня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої слідчої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошено 02.06.2014 року о 08 год. 05.хв.
Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя
Жовтоводського міського суду ОСОБА_5
справа №176/1453/14-к
провадження №1-в/176/480/14
у х в а л а

11 червня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЖВК-26 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води матеріали за поданням Жовтоводської виправної колонії №26 УДПС України у Дніпропетровській області про застосування Закону України Про амністію у 2014 році від 19.04.2014 року № 1185-VII та звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.12.2012 року Якимівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185,ст.71 КК України до 4 років 1 місяці позбавлення волі. Залік з 10.03.2010 року по 08.09.2010 року. Початок строку 30.05.2012 року. Кінець строку 02.01.2016 року. Станом на 19.04.2014 року відбув 1/4 частини строку покарання, невідбута частина строку становить 01 рік 08 місяців 13 днів,

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація ЖВК-26 та спостережна комісія Жовтоводського міськвиконкому звернулися до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання у вигляді позбавлення волі на підставі ст.2 Закону України Про амністію у 2014 році від 19.04.2014 року № 1185-VII.

В судовому засіданні представник ЖВК-26 подання підтримав.

Засуджений в своєму клопотанні просив розглянути справу у його відсутність та задовольнити подання.

Заслухавши учасників судового засідання, висновок прокурора про можливість задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим застосувати до засудженого ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 19.04.2014 року № 1185-VII та звільнити його від покарання у виді позбавлення волі, оскільки він не підпадає під дію ст.1 цього Закону, засуджений за злочин, який не поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, на день набрання чинності цим Законом відбув 1/4 призначеного строку покарання, до нього раніше амністія на застосовувалася та він дав письмову згоду про застосування до нього амністії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,9,10 Закону України Про амністію у 2014 році від 19.04.2014 року № 1185-VII та у відповідності зі ст.ст. 74,85,86 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання згідно акту про амністію від 19.04.2014 року.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1
справа №176/1393/14-к
провадження №1-в/176/419/14
у х в а л а

05 червня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЖВК-26 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води матеріали за поданням Жовтоводської виправної колонії №26 УДПС України у Дніпропетровській області про застосування Закону України Про амністію у 2014 році від 19.04.2014 року № 1185-VII та звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30.07.2012 року Крюковським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.315, ч.3 ст.307, ст.ст.69, 70 ч.1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку 27.09.2011 року. Кінець строку 27.03.2017 року. Станом на 19.04.2014 року відбув 1/4 частини строку покарання, невідбута частина строку становить 02 роки 11 місяців 08 днів,

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація ЖВК-26 та спостережна комісія Жовтоводського міськвиконкому звернулися до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання у вигляді позбавлення волі на підставі ст.2 Закону України Про амністію у 2014 році від 19.04.2014 року № 1185-VII.

В судовому засіданні представник ЖВК-26 подання підтримав.

Засуджений в своєму клопотанні просив розглянути справу у його відсутність та задовольнити подання.

Заслухавши учасників судового засідання, висновок прокурора про можливість задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим застосувати до засудженого ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 19.04.2014 року № 1185-VII та звільнити його від покарання у виді позбавлення волі, оскільки він не підпадає під дію ст.1 цього Закону, засуджений за злочин, який не поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, на день набрання чинності цим Законом відбув 1/4 призначеного строку покарання, до нього раніше амністія на застосовувалася та він дав письмову згоду про застосування до нього амністії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,9,10 Закону України Про амністію у 2014 році від 19.04.2014 року № 1185-VII та у відповідності зі ст.ст. 74,85,86 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання згідно акту про амністію від 19.04.2014 року.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1