Справа № 199/9321/15-к
УХВАЛА
14.12.2015 м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 0002601 від 18.11.2015 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0002601 від 18.11.2015 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.125 КК України.

Органом досудового слідства встановлено, що 17.11.2015 року приблизно о 20-30 годині ОСОБА_3 знаходився за місцем свого фактичного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де між ним та ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 раптово виник злочинний намір, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на умисне спричинення легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою підійшов до потерпілої ОСОБА_5 , та своєю правою рукою стиснутою в кулак наніс останній один удар в обличчя під ліве око, від чого остання впала на підлогу з висоти власного зросту, після чого ОСОБА_3 своєю правою ногою наніс ОСОБА_5 по лівій нозі нижче коліна не менш трьох ударів.

Далі під час сварки ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наніс останній один удар лівою рукою стиснутою в кулак в обличчя під праве око, спричинив потерпілій ОСОБА_5 фізичну біль.

В результаті свої злочинних дій ОСОБА_3 згідно висновку судово-медичного експерта № 5379-е від 26.11.2015 року спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синців обличчя та лівої нижньої кінцівки, що спричинено від дії тупого твердого предмету, що за своїм характером відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_3 , що виразилися в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила про відмову від обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України, про що написала відповідну заяву, вказав про відсутність матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого.
Обвинуваченний ОСОБА_3 визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України в повному обсязі, не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження відносно нього.

Прокурор висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, так як чинним кримінальним процесуальним законом передбачено, що під час судового засідання суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 125 КК України.

Вислухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі за статтею 125 КК України. За ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся, речові докази та судові витрати відсутні. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Таким чином, з огляду на зазначене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження № 0002601 від 18.11.2015 року відносно ОСОБА_3 у скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.125 КК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 26, п.7 ч.1 ст.284, 477 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0002601 від 18.11.2015 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя :