Справа № 646/1869/16-к
№ провадження 1-кс/646/870/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000149 від 07.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_2 знаходяться матеріали кримінального провадження за №0000149 від 07.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, кримінальне провадження розпочато за заявою ОСОБА_4 від 07.02.2016 про те, що 04.02.2016 року в 10 годині 30 хвилин він знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , і в цей час до його квартири увірвались працівники поліції та із застосуванням насильства та фізичного впливу відвезли ОСОБА_4 до Червонозаводського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області, де також застосовували до останнього заходи фізичного впливу. Також ОСОБА_4 вказав, що в результаті застосування до нього фізичного насилля у нього відбувся крововилив, плями крові потрапили на кофту синього кольору, яку він надав для огляду та подальшого вилучення.

Проведеним оглядом встановлено, що вказана кофта, яка належить ОСОБА_4 , - синього кольору фірми «Ferari», розмір «хl», застібається змійкою, є два бокових кармани, які закриваються на змійку, в карманах нічого не виявлено. Як показав ОСОБА_4 , він був у неї одягнутий 04.02.2016 р., коли його затримали працівники поліції за місцем мешкання та в якій він перебував у Червонозаводському відділі поліції ГУ НП України в Харківській області в період з 04.02.2016 р. по 05.02.2016 р..

Також, оглядом встановлено, що на даній кофті розташовані численні сліди бурого кольору, розташовані з переду зліва та на задній частині кофти (на спині) також зліва. ОСОБА_4 пояснив, що вказані сліди бурого кольору є його кров`ю, яка накапала на кофту 04.02.2016 р. під час його перебування у Червонозаводському ВП ГУ НП в Харківській області, після того як працівник поліції вдарив його від чого ОСОБА_4 розбив головою скло та порізався, у нього з носу пошла кров, а також кров від порізів накапала на кофту.

Слідчий зазначив, що за результатами проведеного огляду вказана кофта вилучена, оскільки є достатні підстави вважати, що вказаний предмет зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та є достатні підстави вважати, що вказана кофта синього кольору з написом «Ferari», розмір «хl» є доказом вчиненого злочину.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, приходить на наступного.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України: слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 ст.167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1)правову підставу для арешту майна;

2)достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3)розмір можливої конфіскації майна;

4)наслідку арешту для майна інших осіб;

5)розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У зв`язку з вище викладеним, майно ОСОБА_4 , а саме - кофта синього кольору з написом «Ferari», розмір «хl» має значення для розслідування вказаного кримінального провадження та з урахуванням запобігання можливості її пошкодження, псування, знищення, перетворення, в т.ч. виявлених на ній слідів бурого кольору, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000149 від 07.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України задовольнити.

Накласти арешт на наступне рухоме майно: (предмет) вилучений під час огляду у ОСОБА_4 кофта синього кольору з написом «Ferari», розмір «хl».

Виконання ухвали доручити старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя