Справа 127/7324/15-к
Провадження 1-кс/127/3133/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_1 ), за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього у провадженні знаходиться досудове розслідування №0000091, за фактом сприяння терористичній організації, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Так, гранатоментник 3 роти оперативного призначення оперативного батальйону військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 ) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Калинівка, Вінницької області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий, звільнений на підставі ЗУ «Про амністію».

З 02 по 27.10.2014 ОСОБА_6 виконував бойове завдання з охорони та оборони блокпосту № НОМЕР_2 (Луганська область). Встановлено, що під час перебування на зазначеному блокпосту, ОСОБА_6 самовільно залишав місце несення служби та відвідував територію підконтрольну бойовикам терористичної організації «Луганська народна республіка», де налагодив взаємовигідні контакти з ватажками так званого « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (підконтрольне « ІНФОРМАЦІЯ_6 »). Також з`ясовано, що на виконання їх завдання ОСОБА_6 організував зустріч з командиром оперативного батальйону військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_7 , який знаходився у полоні бойовиків та перебував на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка також знаходиться на підконтрольній незаконним терористичним угрупуванням території. У розмові з останнім ОСОБА_6 схиляв його до віддання неправомірного наказу підлеглим військовослужбовцям залишити без бою ввірені блокпости, передати сепаратистам штатну бойову техніку (БТР 4Е).

Крім того, з показів одного з членів терористичної організації «ЛНР» ОСОБА_8 встановлено, що ОСОБА_6 спілкувався з отаманом «Всевеликого войська ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_9 , на прохання якого схиляв інших військовополонених командного складу ІНФОРМАЦІЯ_8 віддати накази підлеглим скласти зброю та перейти на сторону сепаратистів та інших незаконних збройних формувань.

Військовослужбовцям, які несуть бойове чергування заборонено залишати блок-пост, а отже за допомогою прив`язок до радіовишок, які обслуговують мобільний зв`язок, можливо підтвердити або спростувати факт самовільного залишення блок-посту № НОМЕР_2 ОСОБА_6 , а також те, що останній перебував на території підконтрольній терористичній організації «ЛНР» та спілкувався з ними використовуючи SMS-повідомлення та мобільний зв`язок. Крім того, слід врахувати те, що ОСОБА_6 і по сьогоднішній день може сприяти діяльності незаконним збройним формуванням.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 у своїй повсякденній діяльності використовував мобільні телефони з номерами НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зважаючи на вказане, виникає необхідність отримати в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію щодо дзвінків за абонентським номером ОСОБА_6 за період з 02.10.2014 по сьогоднішній день.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення інформації в друкованому та електронному вигляді:

- про з`єднання абонента стільникового зв`язку, вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних SMS, який користується мобільним телефоном за номером НОМЕР_4 за період з 02.10.2014 по 7.04.2015 із відомостями: номер абонента А., Б., тип з`єднання, дзвінків нульової тривалості, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А і Б, азимут та адреса базової станції;

- про використання послуг мобільного інтернету ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з зазначенням дати, часу та електронних адрес сайтів, з використанням номеру мобільного телефону НОМЕР_4 за період з 02.10.2014 по 7.04.2015.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: