Справа №345/1501/14-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.04.2014 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із вищою освітою, не одруженого, зі слів працюючого укладальником ламінату у ТОВ «Пластбудінвест», згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
Клопотання обґрунтовує тим, що при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, ОСОБА_6 умисно незаконно придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, а 17.02.2014 р. близько 18 год. 15 хв. умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення у АДРЕСА_2 незаконно збув за 25 гривень ОСОБА_7 , який здійснював оперативну закупку, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс у кількості 0,902 грама.
Далі продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_6 повторно, 08.04.2014 р. близько 19 год. 30 хв. умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення у АДРЕСА_3 , незаконно збув за 25 гривень ОСОБА_7 , який здійснював оперативну закупку, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс у кількості 0,737 грама.
У діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 307 КК України. Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.
Ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, може переховуватись від органів досудового розслідування і суду; враховуючи знайомство із особою, залученою до проведення негласної слідчої дії, може вчиняти на неї вплив; враховуючи кількість речей, візуально схожих на наркотичні речовини, вилучених у нього під час огляду місця проживання, вчинятиме інші злочини, пов`язані із незаконним обігом наркотичних речовин, свідчать про неможливість запобігання цих ризиків, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Старший слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 подання підтримав і пояснив, що ОСОБА_6 пред`явлено підозру по ч. 2 ст. 307 КК України. Просить врахувати наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.
Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечив факту зберігання ним наркотичного засобу, проте, зазначив, що наркотичний засіб він зберігав з метою власного вживання. Просить врахувати його погане самопочуття і обрати йому запобіжний захід не пов`язаний з тримання під вартою. Стверджує, що з допомогою мами може внести заставу.
Захисник адвокат ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання, по якому характеризується позитивно, має постійне місце роботи, потребує медичного огляду і допомоги, слідчим та прокурором не надано достатніх доказів на підтвердження зберігання ОСОБА_6 наркотичного засобу з метою збуту. Тому просить обрати йому запобіжний захід у вигляді застави.
Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Дане клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_6 доставлений у судове засідання, йому 11.04.2014 р. об 11 год. 00 хв. було вручено клопотання та матеріали, які обґрунтовують клопотання, що стверджується його розпискою.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, так як це повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; протоколами оперативних закупок, висновками судово-хімічних експертиз.
Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.
Наявність цих ризиків підтверджується тими обставини, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, також, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, може переховуватись від органів досудового розслідування і суду; враховуючи знайомство із особою, залученою до проведення негласної слідчої дії, може вчиняти на неї вплив; враховуючи кількість речей, візуально схожих на наркотичні речовини, вилучених у нього під час огляду місця проживання, вчинятиме інші злочини, пов`язані із незаконним обігом наркотичних речовин.
При обранні запобіжного заходу слід врахувати, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання і роботи, на утриманні інших осіб не має, на «Д» обліку у нарколога і психіатра не перебуває, раніше притягався до кримінальної відповідальності, також слід врахувати його стан здоров`я.
Вважаю, що інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатньо ефективними запобіжними заходами для запобігання ризикам порівняно із взяттям під варту.
При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задовільнити і до підозрюваного ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.
Заставу слід визначити відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків.
У разі внесення застави, слід зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого, а також покласти на нього наступні обов`язки: прибувати до органу досудового розслідування кожного понеділка кожного тижня; не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198, КПК України,
Клопотання задовільнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на строк 60 днів терміном з 07 год. 30 хв. 09.04.2014 р. до 07 год. 30 хв. 08.06.2014 р. включно.
У разі внесення застави, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого, а також покласти на нього наступні обов`язки: прибувати до органу досудового розслідування кожного понеділка кожного тижня; не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Термін дії обов`язків, покладених на ОСОБА_6 у разі внесення застави, визначити до 07 год. 30 хв. 08.06.2014 р. включно.
Після закінчення строку, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування, а в разі внесення застави в частині покладених обов`язків виконання ухвали доручити Калуському МВ УМВС.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: