Справа № 0216/417/12р
П О С Т А Н О В А

03 жовтня 2012 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Коломійцевої В.І.,

при секретарі Мельник А.О.,

з участю прокурора Гладченко-Корнійчук Ю.М.,

підсудного ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Муровані Курилівці кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого ТОВ Комунальникслюсарем, раніше не судимого,

за ст. 272 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

19.10.2009 року ОСОБА_1, працюючи електромонтером V розряду дільниці технічної експлуатації лінійних споруд та розвитку (ДТЕЛС) №2 цеху електрозв'язку №12 (смт. Муровані Курилівці) центру електрозв'язку №5 (м. Могилів-Подільський) Вінницької філії Відкритого акціонерного товариства Укртелекомта будучи відповідальним виконавцем робіт (керівником бригади) відповідно до виданого 19 жовтня 2009 року начальником ДТЕЛС № 2 ОСОБА_3 наряду-допуску №141 на виконання робіт з підвищеною небезпекою (роботи на повітряних лініях зв'язку, які перетинають лінії електропередач, контактні проводи, є роботами з підвищеною небезпекою відповідно до пункту 5 Переліку робіт з підвищеною небезпекою, затвердженого наказом Держнаглядохоронпраці України від 26 січня 2005 року № 15) по усуненню пошкоджень в абонента ОСОБА_4 за номером телефону 34999 в с.Петримани Мурованокуриловецького району, в порушення вимог пункту 2.10 Інструкції з охорони праці №108 від 17 липня 2009 року Під час виконання робіт на повітряних лініях зв'язку, пункту 9.4.1 Правил безпеки під час робіт на повітряних лініях зв'язку і проводового мовлення(ДНАОП 5.2.30-1.06-98), тобто не перевіривши перед початком робіт з ремонту лінії надійність та міцність опори на ділянці, що ремонтується, допустив підіймання на ненадійну опору - приставну драбину, електромонтера ОСОБА_2, внаслідок чого ОСОБА_2 з висоти близько чотирьох метрів, впав на землю та отримав згідно висновку експерта №110/41 від 2 квітня 2010 року тілесні ушкодження середньої тяжкості, тобто такі, що викликали тривалий розлад здоров'я більше 21-ї доби.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину в скоєному, щиро розкаявся, просить суд закрити відносно нього кримінальну справу в звязку з дійовим каяттям.

Потерпілий не заперечив проти такого закінчення справи.

Прокурор зазначив, що враховуючи тяжкість злочину, особу винного, його каяття, справу можна закрити, звільнивши підсудного від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Суд розглянувши дане клопотання та заслухавши думки учасників судового розгляду, прийшов до висновку, що його слід задовольнити.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 раніше не судимий (а.с.132), свою вину визнав повністю і у вчиненому щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, інкримінований йому злочин відноситься до невеликої тяжкості, останній по місцю проживання характеризується позитивно (а.с.134), збитків вчиненим злочином не заподіяно, просить кримінальну справу щодо нього закрити у звязку з дійовим каяттям.

Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. А згідно до ч.2 ст. 7-2 КПК України за наявності підстав, зазначених у ст. 45 КК України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд в судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що підсудного ОСОБА_1 на підставі ст.45 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 272 ч.1 КК України у звязку з дійовим каяттям, а кримінальну справу щодо нього закрити.

Речові докази у справі: наряд-допуску №141 на виконання робіт з підвищеною небезпекою ВФ ВАТ Укртелеком ЦЕЗ №5, цех 12 /смт. Муровані Курилівці/ та копія наряду № 414 електромонтеру ОСОБА_1 на усунення пошкодження, поточного ремонту ліній і апарату на ділянці №2 на 19.10.2009 року, які знаходяться в матеріалах справи залишити при справі, а журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці Мурованокуриловецького цеху електрозвязку №12 повернути ВФ ВАТ Укртелеком/смт.Муровані Курилівці/.

Судових витрат по справі немає.

Керуючись ст. 45 КК України, ч. 2 ст. 7-2, ст.ст. 273, 282 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 272 ч.1 КК України у звязку з дійовим каяттям.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 272 ч.1 КК України провадженням закрити.

Цивільного позову не заявлено.

Речові доказі у справі: наряд-допуску №141 на виконання робіт з підвищеною небезпекою ВФ ВАТ Укртелеком ЦЕЗ №5, цех 12 /смт. Муровані Курилівці/ та копія наряду № 414 електромонтеру ОСОБА_1 на усунення пошкодження, поточного ремонту ліній і апарату на ділянці №2 на 19.10.2009 року, які знаходяться в матеріалах справи залишити при справі, а журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці Мурованокуриловецького цеху електрозвязку №12 повернути ВФ ВАТ Укртелеком/смт.Муровані Курилівці/.

Судових витрат немає.

На постанову протягом семи діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: _______________