Справа № 367/5964/15-к
УХВАЛА
17 серпня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області, лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей з можливістю їх подальшого вилучення (здійснення їх виїмки) у приміщенні комісійного магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: планшету марки «Lenovo» із серійним номером: «HGCOAOGO», та чохлу до вказаного планшету із обкладинкою рожевого кольору, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001534 від 09.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
в с т а н о в и в:
17 серпня 2015 року до суду звернувся слідчий СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області, лейтенант міліції, ОСОБА_4 , із клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей з можливістю їх подальшого вилучення (здійснення їх виїмки) у приміщенні комісійного магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: планшету марки «Lenovo» із серійним номером: «HGCOAOGO», та чохлу до вказаного планшету із обкладинкою рожевого кольору.

За змістом клопотання, в період часу із 10:00 по 16:30 годину 08.07.2015 невідома особа, шляхом віджиму метало пластикових дверей проникла до приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрала золоті вироби, планшет марки «Lenovo», таким чином спричинила матеріальної шкоди громадянці ОСОБА_5 . Також, під час допиту потерпіла ОСОБА_5 пред`явила оригінал та надала копію гарантійного талону та коробки від викраденого планшету марки «Lenovo», в яких вказується серійний номер планшету «HGCOAOGO», які долучено до матеріалів кримінального провадження. Також із її показів слідує, що описаний планшет зберігався в чохлі із обкладинкою рожевого кольору, від якого у потерпілої збереглася коробка, копію якої долучено до матеріалів справи .
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що з метою встановлення місцезнаходження викрадених речей, 08.08.2015 слідчим Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 було здійснено виїзд до комісійного магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та виявлено, що викрадений планшет марки «Lenovo» із серійним номером: «HGCOAOGO», разом із чохлом рожевого кольоруперебуває в приміщенні описаного комісійного магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування зазначеного кримінального провадження слідчому потрібно отримати тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не прибув, подав до суду заяву в якій просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Оглянувши клопотання та дослідивши матеріали додані до нього, якими слідчий обґрунтовує своє клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001534 від 09.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, органом досудового розслідування було встановлено, що 10:00 по 16:30 годину 08.07.2015 невідома особа, шляхом віджиму метало пластикових дверей проникла до приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрала золоті вироби, планшет марки «Lenovo», таким чином спричинила матеріальної шкоди громадянці ОСОБА_5 .

Для повного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення потрібно отримати отримати тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення.

Так, вказана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.

Оскільки вказана інформація, згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст. 159 КПК України, а також приймаючи до уваги те, що без отримання даної інформації яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, зміст, маршрутів передавання неможливо іншим способом довести обставини, які необхідно встановити, а саме: встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст. 187 КК України та встановлення осіб, що його вчинили.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Судом встановлено наявність достатніх підстав вважати, що отримання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей з можливістю їх подальшого вилучення (здійснення їх виїмки) у приміщенні комісійного магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: планшету марки «Lenovo» із серійним номером: «HGCOAOGO», та чохлу до вказаного планшету із обкладинкою рожевого кольору, в подальшому можливо використати в якості доказів по кримінальному провадженні, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного злочину.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області, лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей з можливістю їх подальшого вилучення (здійснення їх виїмки), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001534 від 09.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись ст. 159, ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області, лейтенанта міліції ОСОБА_4 , задовольнити.

Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей з можливістю їх подальшого вилучення (здійснення їх виїмки) у приміщенні комісійного магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: планшету марки «Lenovo» із серійним номером: «HGCOAOGO», та чохлу до вказаного планшету із обкладинкою рожевого кольору.

Строк дії ухвали один місяць.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 17.08.2015.
Закінчення строку дії ухвали 17.09.2015.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п`яти.

Суддя: ОСОБА_1