1-1048/11
Пр. 1/336/5/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2015 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе коллегии:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретаре ОСОБА_4 ,
с участием прокурора ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_6 по ч. 1 ст. 255 - ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255 - ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255 - ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 255 - ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 358 УК Украины,
ОСОБА_7 по ч. 1 ст. 255 - ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255- ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255 - ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 255 - ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 358 УК Украины,
ОСОБА_8 по ч. 1 ст. 255 - ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255- ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 255 - ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 28, ч.ч. 2, 3 ст. 358 УК Украины,
ОСОБА_9 по ч. 1 ст. 255 - ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255 - ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255 - ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 255 - ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 28, ч.ч. 2. 3 ст. 358 КК Украини,
ОСОБА_10 по ч. 1 ст. 255 - ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255 - ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255 - ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 255 - ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 28, ч.ч. 2, 3 ст. 358 УК Украины,
ОСОБА_11 по ч. 1 ст. 255 - ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255 - ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255 - ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 255 - ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 28, ч.ч. 2, 3 ст. 358 УК Украины,
ОСОБА_12 по ч. 1 ст. 255 - ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 255 - ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 366 УК Украины,
ОСОБА_13 по ч. 4 ст.190, ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 366 УК Украины, ОСОБА_14 по ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 УК Украины, -
В производстве Шевченковского районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению
ОСОБА_6 по ч. 1 ст. 255 - ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255 - ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255 - ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 255и - ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 358 УК Украины,
ОСОБА_7 по ч. 1 ст. 255 - ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255 - ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255 - ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 255 - ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 358 УК Украины,
ОСОБА_8 по ч. 1 ст. 255 - ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255 - ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255 - ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 255 - ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 28, ч.ч. 2, 3 ст. 358 УК Украины,
ОСОБА_9 по ч. 1 ст. 255 - ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255 - ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255 - ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 255 - ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 28, ч.ч. 2. 3 ст. 358 КК Украины,
ОСОБА_10 по ч. 1 ст. 255 - ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255 - ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255 - ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 255 - ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 28, ч.ч. 2, 3 ст. 358 УК Украины,
ОСОБА_11 по ч. 1 ст. 255 - ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255 - ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255 - ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 255 - ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 28, ч.ч. 2, 3 ст. 358 УК Украины,
ОСОБА_12 по ч. 1 ст. 255 - ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 255 - ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 366 УК Украины,
ОСОБА_13 по ч. 4 ст.190, ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 366 УК Украины, ОСОБА_14 по ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 УК Украины.
В ходе рассмотерния дела подсудимые ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а также свидетели ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 заявили о том, что в ходе досудебного расследования по делу на них было оказано психологическое давление со стороны следователей ОСОБА_27 и ОСОБА_28 .
Незаконные методы давления по показаниям подсудимых выражались в том, что подсудимым угрожали избранием меры пресечения в виде заключения под стражу, требовали давать необходимые следствию показания, без законных оснований удерживали в помещении отдела по по борьбе с организованной преступностью.
Незаконные методы давления по показаниям свидетелей виражались в том, что следователи угрожали изиенением статуса свидетеля на статус обвиняемого.
Учитывая, что, кроме указаных нарушений законности, следователи корректировали их показанния, записывая в протокол их показания на свое усмотрение, а не так, как они давали фактически, именно этим поясняют противоречия в своих показаниях на разных стадиях производства по делу.
Поскольку дело рассматривается по правилам УПК Украины 1960 года, суд должен дать оценку добытым на стадии досудебного следствия фактическим данним.
Между тем заявления подсудимых и свидетелей о незаконных методах давления сделаны в судебных заседаниях в 2013 году, поэтому проверять их необходимо согласно положениям УПК Украины 2012 года.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_12 заявил о том, что, постановлением начальника СУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_29 от 22.11.2010 года, была создана следственная группа, в которую вошли старший следователь ОВД СО УБОП ГУМВД Украины в Запорожской области майор милиции ОСОБА_30 , следователь СУ ГУМВД Украины Запорожской области старший лейтенант милиции ОСОБА_31 , старший следователь СО Ленинского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области майор милиции ОСОБА_27 . Старшим группы назначен старший следователь ОВД СО УБОП УМВД Украины подполковник милиции ОСОБА_28 . В связи с тем, что были ликвидированы следственные подразделения, находящиеся в составе УБОП Запорожской области, то по его мнению, расследование проведено неуполномоченным на то лицом ОСОБА_28 .
В связи з изложенным, в интересах всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех обстоятельств дела, суд считает необходимым поручить прокуратуре Запорожской области провести проверку приведенных доводов в порядке ст. 214 УПК Ураины, а также предоставить информацию о прохождении службы следователем ОСОБА_28 в период с ноября 2010 года по март 2011 года..
Руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины 1960 года,

ОПРЕДЕЛИЛ:
Поручить прокуратуре Запорожской области провести проверку относительно незаконных методов давления на подсудимых ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а также свидетелей ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 со стороны следователей ОСОБА_27 , ОСОБА_28 в порядке ст. 214 УПК Украины 2012 года.
Обязать прокуратуру Запорожской области представить суду информацию о прохождении службы следователем ОСОБА_28 в перид с ноября 2010 года по март 2011 года (копии приказов о приеме на работу, переводе, увольнении).
Установить срок выполения поручения до 16 июля 2015 года.
Определение обжалованию не подлежит.
Судьи: ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3