Справа №2318/3384/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2013 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Прокулевича В.С.

при секретарі Крисюк Л.Л.

за участю: прокурора Хмелюка О.В.

адвоката Колесника І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста м Умань, Черкаської області, українця, громадянина України, з неповною-середньою освітою, не працюючого, не одруженого, такого що не приймав участі у бойових діях та ліквідації наслідків на ЧАЕС, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 26.05.1998 року Уманським міським судом по ст. 140 ч.3, 44, 229-6 ч.2,44, 42 КК України до 10 місяців позбавлення волі;

- 16.05.2000 року Уманським міським судом по ст. 229-6 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого 02.08.2001 року на підставі ст.3 п «в» Закону України « Про амністію»;

- 30.07.2002 року Маньківським райсудом за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 14.05.2003 року Уманським міським судом по ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднаний частково не відбутий строк по вироку Маньківського райсуду від 30.07.2002 року та призначене остаточне покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 12.03.2009 року Уманським міськрайонним судом за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, постановою Уманського міськрайонного суду від 08.10.2010 року звільненого від відбування покарання умовно-достроково на 6 місяців 6 днів,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2 у невстановлений слідством часі, місці і колі осіб, при невстановлених обставинах, діючи умисно з метою придбання наркотичних засобів для їх подальшого збуту, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій в кількості 2 см. куб., який зберігав з метою збуту та після цього він 09 квітня 2012 року близько 09 годин 40 хвилин, в с.Родниківка Уманського району Черкаської області, а саме по вул.Шевченка, з метою незаконного збуту наркотичних засобів, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, незаконно збув ОСОБА_3, продавши за 120 гривень, рідину коричневого кольору в кількості 2 см.куб., яка згідно висновку хімічної експертизи №2/801 від 18.04.2012 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій масою в перерахунку на суху речовину 0,048 грама.

Крім того підсудний ОСОБА_2, 01 квітня 2012 року близько 16 години 00 хвилин, в с.Родниківка Уманського району, Черкаської області, а саме на території місцевого цвинтаря, з метою придбання наркотичних засобів для їх подальшого збуту, повторно незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій в кількості 3 см.куб., який переніс на вул.Шевченка, вказаного населеного пункту, де замаскував на узбіччі та зберігав його в схованці з метою збуту та після цього він, 18 квітня 2012 року близько 10 години 20 хвилин, в с.Родниківка, Уманського району, Черкаської області, а саме по вул.Шевченка, з метою незаконного збуту наркотичних засобів, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, повторно незаконно збув ОСОБА_4. продавши за 160 гривень, рідину коричневого кольору в кількості 3 см.куб., яка згідно висновку хімічної експертизи №2/813 від 20.04.2012 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій масою в перерахунку на суху речовину 0,093 грама.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що дійсно він, на початку квітня 2012 року, в с.Родниківка Уманського району Черкаської області в незнайомого чоловіка придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій в кількості 2 см. куб., який зберігав з метою збуту, а 09 квітня 2012 року близько 09 годин 40 хвилин, в с.Родниківка Уманського району Черкаської області, а саме по вул.Шевченка, продав ОСОБА_3 за 120 гривень цей ацетильований опій.

Також він, 01 квітня 2012 року близько 16 години 00 хвилин, в с.Родниківка Уманського району, Черкаської області, а саме на території місцевого цвинтаря, з метою придбання наркотичних засобів для їх подальшого збуту, придбав в наглядно знайомого йому чоловіка особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій в кількості 3 см.куб., який переніс на вул.Шевченка, вказаного населеного пункту, де замаскував на узбіччі та зберігав його в схованці з метою збуту, а 18 квітня 2012 року близько 10 години 20 хвилин, в с.Родниківка, Уманського району, Черкаської області, а саме по вул.Шевченка, продав цей ацетильований опій ОСОБА_4 за 160 гривень.

Керуючись ст.299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не заперечують проти цього, вони правильно розуміють зміст цих обставин і у суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, обмежившись проведеним судовим допитом підсудного та дослідивши дані у справі, що стосуються особи підсудного.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведено.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем свого проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного, суд визнає - визнання вини, щире каяття, знаходження на утриманні перестарілих, хворих батьків.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Враховуючи стан здоров'я підсудного та те, що підсудний ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненні злочинів, щиро розкаявся у вчиненому, має на утриманні перестарілих, хворих батьків, за місцем проживання характеризується позитивно, суд визнає зазначені обставини, як такими, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, і вважає можливим застосувати до ОСОБА_2 вимоги ст.69 КК України та призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України.

Суд вважає, що виправлення підсудного можливе лише при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі і не вбачає підстав для застосування до нього вимог ст.ст.75,76 КК України.

Суд також вважає, що з підсудного необхідно стягнути на користь держави 1707 гривень 60 копійок за проведення хімічних досліджень та хімічних експертизи.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання, з застосуванням ст.69 КК України, п'ять років позбавлення волі з конфіскацією 1/4 частини майна, яке є його особистою власністю.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 відраховувати з 18 квітня 2012 року, тобто з моменту його затримання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком чинності залишити попередню - тримання під вартою.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь держави 1707 гривень 60 копійок за проведення хімічних досліджень та хімічних експертизи.

Речові докази по справі :

- п/е пакет з шприцом з особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм, якого видала ОСОБА_5, що знаходиться на збереженні в камері схову СВ Уманського РВ УМВС ;

- п/е пакет з шприцом з особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм, якого видала ОСОБА_4, що знаходиться на збереженні в камері схову СВ Уманського РВ УМВС ;

- п/е пакети в яких знаходяться два конверти із марлевими відрізами із змивами з рук ОСОБА_2, конверт з контрольним чистим марлевим відрізом, конверт із зразком спеціальної хімічної речовини, - які знаходяться на збереженні в камері схову СВ Уманського РВ УМВС - знищити.

Речові докази по справі - грошові купюри номіналом 100, 50 і 10 грн. в сумі 160 гривень, які знаходиться на збереженні в камері схову СВ Уманського РВ УМВС - перерахувати в прибуток держави .

Речовий доказ по справі - п/е пакет з мобільним телефоном «Nokia 1110і» в якому знаходиться сім-карта оператора стільникового зв'язку «КиївСтар» - що знаходиться на збереженні в камері схову СВ Уманського РВ УМВС - передати матері засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_6.

( а. с. 143, 144, 145, 146 )

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області, через Уманський міськрайонний суд, протягом 15 діб учасниками процесу з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 в цей же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий В.С. Прокулевич