Справа № 1-14/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

09.11.2010 м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М. розглянувши скаргу в порядку приватного обвинувачення ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст.125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 звернулася у суд зі скаргою про притягнення до кримінальної відповідальності за ст.125 ч.1 КК України ОСОБА_2 та стягнення з нього матеріальної і моральної шкоди.

ОСОБА_1 обвинувачує ОСОБА_2 в тому, що він 27 вересня 2009 року, в смт. Вільшана на хуторі Незаможник, Городищенського району, Черкаської області, під час сварки, що виникла на грунті з»ясування взаємних стосунків, шляхом нанесення ударів дерев»яним держаком сапи по спині, голові, руках ОСОБА_1, умисно побив останню та заподіяв тілесні ушкодження у вигляді крововиливів лівої руки, які згідно акта судово медичного дослідження № 276 від 28 вересня 2009 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що не спричиняють короткочасного розладу здоров»я потерпілої ОСОБА_1, чим скоїв злочин, передбачений ст.125 ч.1 КК України.

Злочинними діями обвинуваченого їй завдано матеріальної та моральної шкоди, яка полягає у фізичному болі та стражданнях, яких вона зазнала у зв»язку з ушкодженням здоров»я, приниженні її гідності, як людини та престарілої жінки. Завдану моральну шкоду вона оцінює в розмірі 3 000 грн., а матеріальну - в розмірі 416,03 грн..

На попередньому розгляді скарги ОСОБА_1 скаргу підтримала.

ОСОБА_2 свою вину у скоєному злочині визнав частково і суду пояснив, що 27 вересня 2009 року на хуторі Незаможник смт. Вільшана, Городищенського району, Черкаської області ОСОБА_1 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 почали кидати в нього цеглою, а він, захищаючись сапою, попав нею по руці ОСОБА_1 Більше він ОСОБА_1 не бив, тобто він захищався у себе у дворі від нападу ОСОБА_1 та її чоловіка .

Перевіривши, чи відповідає скарга вимогам ст.ст.223 і 224 КПК України та наявність підстав для порушення кримінальної справи, суд вважає, що скарга вимогам закону відповідає і є всі наявні підстави для порушення кримінальної справи.

Так, в підтвердження свого обвинувачення ОСОБА_1 надала, акт судово-медичного дослідження (обстеження) за № 276 від 28 вересня 2009 року, постанову від 17 листопада 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 по ст. 296КК України, так як грубого порушення громадського порядку не було.

Приймаючи до уваги, що ці матеріали містять достатньо даних, що вказують на присутність саме в діях ОСОБА_2 ознак злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України і сторони миритися не бажають, є підстави порушити кримінальну справу.

Керуючись ст.ст.27,28,50,245, 251 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.125 ч.1 КК України.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с. Вільшана, вул.Першотравнева №52,Городищенського району, Черкаської області, потерпілою і цивільним позивачем по даній справі.

Визнати ОСОБА_2 цивільним відповідачем по даній справі.

Обрати обвинуваченому, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації с.Вільшана, вул.Першотравнева №58, Городищенського району Черкаської області, тимчасово проживаючого у м.Городище, вул Гулака-Артемовського №9, Черкаської області - міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

Призначити справу до слухання в залі судових засідань Городищенського районного суду на 9 год.00 хв. 29 листопада 2010 року.

В судове засідання викликати: підсудного, потерпілу, захисників, свідків.

Справу слухати без участі прокурора.

Копію постанови про порушення кримінальної справи, копію скарги потерпілої і повістку про виклик в судове засідання вручити підсудному.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: ОСОБА_4