1-в/381/136/15
381/3671/15-к
УХВАЛА

Іменем України

15 жовтня 2015 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника Фастівського МВ КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові подання Фастівського МВ КВІ про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вишневе Татарбунарського району Одеської області, раніше проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, засудженого 11.09.2014 року Татарбунарським районним судом за ст. 389 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільненого з випробуванням на 1 (один) рік іспитового строку, -

встановив:

01 вересня 2015 року Фастівський МВ КВІ звернувся до суду із поданням про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .
Прокурор та представник Фастівського МВ КВІ у судовому засіданні подання підтримали.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання з розгляду подання повторно не з`явився, дані про належне повідомлення засудженого ОСОБА_5 про час та дату розгляду подання у суду відсутні. Повідомлення, направлені судом за вказаною у поданні адресою, повертаються із відміткою «за закінченням терміні зберігання».

З огляду на неможливість забезпечити належне повідомлення засудженого ОСОБА_5 про час та дату розгляду подання та встановлений КПК України десятиденний строк для розгляду подання, пов`язаного із виконанням вироку, суд ухвалив провести розгляд подання за відсутності засудженого ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, яка просила подання задовольнити,, думку прокурора, який підтримав подання, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 78 КК України суд може винести ухвалу про направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду, якщо останній не виконує покладенні на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 було засуджено 11.09.2014 року Татарбунарським районним судом за ст. 389 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільненого з випробуванням на 1 (один) рік іспитового строку та покладено на нього обов`язки:не виїжджати за межі України без дозволу КВ1, з`являтися періодично на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та роботи.

14.11.2015 року вказаний вирок надійшов на виконання до Фастівського МВ КВІ та на адресу вказану у вироці було направлено виклик з вимогою з`явитися до кримінально-виконавчої інспекції для ознайомлення з порядком відбування покарання, за яким ОСОБА_5 не з`явився. 25.11.2014 р. за вих № 25/5018 ОСОБА_5 було направлено повторний виклик.

18.12. 2014 р. за вих. 25/5297 та 31.12.2014 за вих. №25/166 до Фастівського МВ ГУ МВ ГУ МВС України внесені подання на привід засудженого ОСОБА_6 , які службою ДІМ Фастівського МВ виконані не були.

23.01.2015 р. інспектором Фастівського МРВ КВІ. ОСОБА_4 , був перевірений за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_5 . Однак, вдома під час перевірки нікого не було, виклик до кримінально-виконавчої інспекції був залишений в дверях квартири .

30.01.2015 р. гр-н ОСОБА_5 з`явився до Фастівської КВІ та пояснив, що попередні виклики не отримував. Засуджений був ознайомлений з порядком, відбування звільнення від покарання та йому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки та про наслідки ухилення від виконання обов`язків чи порушення громадською порядку, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Гр- ОСОБА_7 днем явки на реєстрацію було встановлено перший вівторок кожного місяця.

ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив, що змінив місце проживання, та проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

07.04.2015 р. він не з`явився на реєстрацію, про причини неявки КВІ не повідомив. Тому. 08.04.2015 р. за вих. № 25 1957 та 20.04.2015 р. за вих. № 25/2161 були направлені виклики за адресою: АДРЕСА_1 , за якими ОСОБА_8 не з`явився, на телефонні дзвінки не відповідав.

05.05.2015р. за вих. № 25/2394 до Фастівського МВ ГУ МВС внесено подання на привід засудженого ОСОБА_9

14.05.2015 р. за вх. №1124 отримано матеріали перевірки службою ДІМ Фастівського МВ ГУ МВ гр-на ОСОБА_9 , згідно яких стало відомо, що ОСОБА_5 за вищевказаною адресою не проживає, зі слів власника квартири ОСОБА_10 виїхав до м.Одеса, але куди саме йому не відомо, зв`язку з ним він не має.

14.05.2015 р. за вих. № 25/2618 та 15.06.2015 р. за вих. 25/3171 до Татарбунарського РП Кілійського МРВ КВІ було направлено запити щодо встановлення факту проживання гр-на ОСОБА_11 за адресою реєстрації, а саме: АДРЕСА_3 .

29.07.2015 до Фастівського МРВ КВІ за вх. №1781 отримано відповідь з матеріалами перевірки Кілійського МВ КВІ щодо ГушанаA.A. В матеріалах перевірки міститься рапорт дільничного інспектора міліції з поясненням гр-на ОСОБА_12 , який повідомляє, що місцезнаходження йогобрата йомуневідоме, та довідка Вишнівської сільської ради, згідно якої гр-н ОСОБА_8 в с. Вишневому не проживає.

Також, 29.07.2015 р. інспектором Фастівського МРВ КВІ здійснено перевірку за адресою: АДРЕСА_1 гр-на ОСОБА_9 , опитано сусідів, які пояснили, що даний громадянин раніше винаймав за цією адресою квартиру, однак з весни йогоніхто не бачив. Від письмових пояснень сусіди відмовились.

29.07.2015 р. Фастівським МРВ КВІ було розпочато першочергові розшукові заходи. Було направлено запити до відділу РАЦСу Фастівського міськрайонного управління юстиції та Татарбунарського відділу РАЦСУ, JIB на ст. Фастів, головному лікарю Фастівської ЦРЛ та Татарбунарської ЦРЛ, Військовому комісару м. Фастів та Фастівського р-ну, ЛВ на ст. Київ-Пас, СІЗО № 13 УДПтСУ в м. Києві та Київській обл., Житомирського СІЗО № 8, КЗ «Фастівського центру» первинної медико-санітарної допомоги, ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві, Фастівського відділення КЗ КОР « Київського обласного бюро судово-медичної експертизи».

Вжитими заходами місцезнаходження гр-на ОСОБА_5 встановити не вдалося, також відсутні дані про вчинення ОСОБА_5 іншого злочину чи систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення

Однак у відсутність ОСОБА_5 суд позбавлений можливості заслухати засуженого та з`ясувати причини його неявки до КВІ та невиконання ним обов`язків покладених на нього судом.

За таких обставин, з огляду на те, що у поданні ставиться питання про погіршення правового становища засудженого, суд вважає, що вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та, відповідно, прийняти рішення щодо можливості направлення засудженого для відбування призначеного покарання, за даних обставин, є неможливим, а тому й його задовленні суд відмовляє.

Керуючись ст. 78 КК України,ст.ст. 537,539КПК України, -

ухвалив:

В задоволенні подання Фастівського МРВ КВІ про скасування звільнення від покарання відносно ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання за вироком Татарбунарського міськрайонного суду Одеської області від 11 вересня 2014 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_13