Справа № 1-кс/532/199/2013
Ухвала

Іменем України

18.12.2013

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І. при секретарі Логвиненко А.В., з участю прокурора Карпенка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки, в режи відеоконференції, скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Кобеляцького району Кохно В.О., яка полягає у невнесені відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань, -

Встановив:

06.12.2013 року, до суду надійшла скарга ОСОБА_1, про визнання бездіяльності прокурора Кобеляцького району Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про кримінальне правопорушення від 07 листопада 2013 року щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за змушування ОСОБА_5 надати неправдиві покази та ОСОБА_6 і ОСОБА_7 за фальсифікацію матеріалів кримінальної справи, а також ОСОБА_5 за дачу завідомо неправдивих показів.

ОСОБА_1 прохав визнати незаконними дії прокурора про відмову в прийнятті до розгляду заяви про кримінальне правопорушення та зобовязати внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення відносно зазначених осіб і провести досудове розслідування, скаргу розглядати за його участю.

ОСОБА_1, в судовому засіданні прохав задовольнити подану скаргу та пояснив, що надані прокурором витяги з кримінальних проваджень не стосуються поданої заяви про злочин.

Прокурор прокуратури Кобеляцького району ОСОБА_8, в судовому засіданні прохав відмовити ОСОБА_1 в задоволенні скарги, оскільки останній вже звертався до прокуратури із аналогічними заявами, за якими проводились перевірки та прийняті процесуальні рішення.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 07 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернувся до прокуратури із заявою про скоєння злочину, в якій вказує, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 змушували ОСОБА_5 надавати неправдиві покази відносно нього, та ОСОБА_6 і ОСОБА_7 за фальсифікацію матеріалів кримінальної справи, а також ОСОБА_5 за дачу завідомо неправдивих показів.

Як вбачається з матеріалів справи, прокурор надіслав ОСОБА_9 письмове повідомлення від 02.12.2013 року № 147с-05 про те, що по зазначеним у заяві ОСОБА_1 від 07.11.2013 року фактам, прокуратурою району проводились відповідні перевірки та відповідно до норм Кримінального процесуального законодавства України прийняті процесуальні рішення.

Прокурор прокуратури Кобеляцького району надав суду витяги з кримінального провадження по факту незаконних дій ОСОБА_5; по факту незаконних дій слідчого прокуратури ОСОБА_6, та по факту застосування до ОСОБА_1 психічного та фізичного насильства працівниками міліції ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а також постанову Кобеляцького районного суду Полтавської області від 30.01.2012 року, про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого щодо відмови в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Дана постанова залишена в силі Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 21 березня 2012 року, в якій зазначено, що була проведена службова перевірка дій ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно якої досліджувались всі дії даних осіб при досудовому розслідуванні кримінальної справи відносно ОСОБА_1А .

Крім того, по заявах ОСОБА_1 неодноразово допитувалась ОСОБА_5 і відносно неї було порушене кримінальне провадження, яке могло бути доповнене ОСОБА_1 по обставинах, викладених в його заяві від 07.11.2013 року без порушення окремого кримінального провадження.

Що стосується вимог ОСОБА_1 про порушення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7, то в заяві ОСОБА_1 від 07.11.2013 року не зазначено, які саме неправомірні дії вчинені даними особами.

Згідно п.6.1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України 17.08.2012 N 69, відомості про кримінальні правопорушення за заявами і повідомленнями, що надійшли до органів дізнання, слідчих, прокурорів до набрання чинності Кримінальним процесуальним кодексом України і в яких не прийнято рішення про порушення кримінальної справи чи про відмову в порушенні кримінальної справи вносяться до Реєстру органами досудового розслідування протягом десяти днів з моменту його впровадження.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що внесення до ЄРДР заяви про злочин не є обовязковим, оскільки дані факти вже перевірені, за результатами перевірки прийняті відповідні процесуальні рішення, які набрали чинності до моменту вступу в законну силу нового Кримінально-процесуального кодексу України.

Крім цього, вироком судової колегії в кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області від 09.06.2005 року ОСОБА_1 засуджений за п.п. 4,10 ч.2 ст. 115, п.1,9 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 152, 70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі, вказаний вирок залишений без змін касаційною інстанцією. Зазначеними судовими інстанціями, також давалась оцінка обставинам, викладеним скаржником у скарзі.

Відносно скарги ОСОБА_1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 07 листопада 2013 року про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в матеріалах справи містяться копії витягів з кримінальних проваджень за попередніми заявами ОСОБА_1, а повторне внесення заяви про злочин до ЄРДР по аналогічних питаннях не передбачено.

На підставі вище викладеного, підстав для задоволення скарги ОСОБА_1 не вбачається.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Кобеляцького району Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідувань за його заявою про кримінальне правопорушення від 07 листопада 2013 року щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4; ОСОБА_6 і ОСОБА_7 за фальсифікацію матеріалів кримінальної справи, а також ОСОБА_5 за дачу завідомо неправдивих показів відмовити.

Слідчий суддя: