1 із 2 Справа номер №303/6102/15-к
Провадження №1-кс/303/1275/15
УХВАЛА
Іменем України
21 вересня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором прокуратури Мукачівського району, про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0003055, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 вересня 2015 року ( за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
18 вересня 2015 року слідчий СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в порядку ст.160 КПК України, мотивуючи його тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0003055 встановлено, що 01 вересня 2015 року о 21 годині 35 хвилин до чергової частини Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачева та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , 1981 року народження, мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 01 вересня 2015 року в період часу з 08 годин 00 хвилин по 10 годин 00 хвилин невідома особа, шляхом віджиму вікна спальної кімнати проникла всередину будинку за місцем її проживання, звідки здійснила крадіжку грошових коштів сумі 100 доларів США та 700 євро.
Відомості про дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02 вересня 2015 року з правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідуванням встановлено, що В ході досудового розслідування встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення оперативно розшуковими заходами не представилось можливим за відсутності оперативної інформації, свідків та очевидців даної події.
Для розкриття вказаного злочину в органу досудового слідства виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків у період часу з 08 годин 00 хвилин по 17 годину 00 хвилин 01 вересня 2015 року, оскільки існує необхідність на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію оператора мобільного зв`язку ЗТУ ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вислухавши доводи слідчого, яка у повному обсязі підтримала подане нею клопотання та оглянувши матеріали справи, слід прийти до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відповідно до якої сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

2 із 2
Стороною кримінального провадження доведено, що з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ЗТУ ПРАТ МТС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_2 з подальшим вилучення необхідної інформації.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ, із можливістю подальшого вилучення, документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ЗТУ ПРАТ МТС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , а саме, з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання в період часу з 08 годин 00 хвилин по 17 годину 00 хвилин 01 вересня 2015 року, з базових станцій, що розташовані в АДРЕСА_1 - LAC: 52170, CІD 32583, як в електронному так і друкованому вигляді.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 159,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором прокуратури Мукачівського району, про тимчасовий доступ до документів - задоволити.
Надати слідчому СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ, з подальшим вилученням, до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку зв`язку ЗТУ ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , а саме, з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання в період часу з 08 годин 00 хвилин по 17 годину 00 хвилин 01 вересня 2015 року, з базових станцій, що розташовані в АДРЕСА_1 - LAC: 52170, CІD 32583, як в електронному так і друкованому вигляді.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1