№1-кп/760/700/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 12.09.2014 року за № 0007892 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

В Солом`янському районному суді м. Києва знаходиться кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 12.09.2014 року за № 0007892 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 01 вересня 2014 року приблизно о 10 год. 30 хв., керуючи засобом підвищеної небезпеки, а саме технічно справним автомобілем марки «ЗАЗ-TF69YO», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався в крайній лівій смузі руху по горизонтально прямій ділянці асфальтобетонного покриття проїзної частини вулиці Липківського, зі сторони вулиці Стадіонної в м. Києві. Під`їжджаючи до автоматично регульованого світлофорним об`єктом перехрестя вулиці Липківського з вулицею Кавказькою в м. Києві, водій ОСОБА_3 , проїжджаючи вказане перехрестя на дозволяючий сигнал світлофора, будучи неуважним, неправильно відреагував на зміну дорожньої обстановки та не надав дорогу пішоходу ОСОБА_7 , який закінчував перехід проїзної частини. Проїжджаючи повз пішохода ОСОБА_7 водій ОСОБА_3 , не дотримуючись безпечного інтервалу та грубо порушуючи п.п. 1.5, 2.3 б), д), 18.2, 18.3 Правил дорожнього руху України, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який внаслідок виникнення дорожньо-транспортної пригоди отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

15.05.2015 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Запобіжний захід ОСОБА_3 на досудовому слідстві не обирався.

25.05.2015 р. до суду надійшло вказане кримінальне провадження та ухвалою суду по кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 17.06.2015 року. Проте, ОСОБА_3 до суду не з`явився, хоча був повідомлений належним чином - викликом по телефону (а.с. 14, т. 1).

В подальшому в судові засідання, призначені на 25.06.2015 р., 11.08.2015 р., 22.09.2015 р. та 02.10.2015 р. обвинувачений не з`явився, при цьому не надавши суду жодних підтверджень про причини та поважність своєї неявки.

У зв`язку з цим, 25.06.2015 р. та 11.08.2015 р. судом були винесені ухвали про застосування приводу до ОСОБА_3 в судове засідання. Однак обвинувачений до суду доставлений не був.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виходячи з того, що останній до суду не з`являється, не повідомляє про зміну місця проживання та про причину своєї неявки до суду, тобто ухиляється від суду.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думки учасників процесу, які не заперечували щодо клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Відповідно до ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку.

Суд при вирішенні клопотання прокурора враховує те, що обвинувачений систематично не з`являється в судові засідання, його неявка перешкоджає подальшому судовому розгляду, належних доказів про поважність причин неявки у судові засідання обвинувачений не надав, що свідчить про ухилення його від суду, а тому вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Також суд вважає необхідним при затриманні ОСОБА_3 доставити його до суду для вирішення питання про обрання йому міри запобіжного заходу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 187-191, 335 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Борисполя Бориспільського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно вручити йому копію ухвали та не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити його до Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, каб. 31, для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 (03124, м. Київ, вул. Г. Севастополя, 3-А, тел. 404-23-04).

Зупинити судове провадження, що зареєстроване в ЄРДР 12.09.2014 року за № 0007892 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, до його розшуку.

Ухвала втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців з дати її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: