Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-256/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: Головуючого - судді Шикері І.А.

при секретарі - Мельничук В.О.

з участю: прокурора - Кривошеї О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справу про обвинувачення ОСОБА_1, яка народилась 1 липня 1967 року в м. Первомайську Миколаївської області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, вдови, яка на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимої, в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, в період часу з 14 травня 2011 року по 16 травня 2011 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, таємно проникла в будинок домоволодіння, який належить ОСОБА_2 і розташований за адресою: м. Первомайськ, вул. Тургєнєва, 11. Знаходячись за вказаною адресою, ОСОБА_1, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, викрала мобільний телефон марки «НОКІА-3310», вартістю 100 гривень, в якому на той момент знаходилась сім-картка мобільного звязку «Київстар», вартістю 25 гривень та гроші на рахунку в сумі 4 гривні. Разом з викраденим, рухаючись до виходу з будинку, ОСОБА_1 помітила біля вхідних дверей полицю під взуття, на якій знаходились жіночі полусапожки. Помітивши їх, у ОСОБА_1 виник намір скоїти крадіжку й даних полусапожек, але вона вирішила прийти за ними наступного разу.

16 травня 2011 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ОСОБА_1 згадала, що збиралась викрасти з будинку ОСОБА_2 жіночі полусапожки. З цією метою ОСОБА_1 прийшла на територію домоволодіння ОСОБА_2, озирнулась чи ніхто зі сторонніх не спостерігає за її діями й увійшла в будинок. Знаходячись в будинку, ОСОБА_1 таємно викрала звідти жіночі полусапожки, які знаходились на поличці для взуття, вартістю 275 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_2

Таким чином ОСОБА_1 спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_2 на загальну суму 404 гривні.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, 18 травня 2011 року, точного часу досудовим та судовим слідством не встановлено, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, шляхом вільного доступу увійшла в двір домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 і яке належить ОСОБА_3 Знаходячись в дворі вказаного домоволодіння, ОСОБА_1, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала звідти накидку на диван розмірами 2 м х 1,80 м, вартістю 95 гривень, рушник банний розмірами 70 х 100 см, вартістю 65 гривень, які висіли на більйовій вірьовці. Крім того, з двору даного домоволодіння ОСОБА_1 таємно викрала сковорідку алюмінієву, вартістю 110 гривень та миску пластмасову, ємністю 20 л, вартістю 20 гривень, які лежали на порозі будинку, спричинивши матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_3 на загальну суму 290 гривень.

18 травня 2011 року, точного часу досудовим та судовим слідством не встановлено, ОСОБА_1, знов перебуваючи в стані алкогольного спяніння, шляхом вільного доступу увійшла в двір домоволодіння, яке розташоване за адресою: м. Первомайськ, вул. Дунайська, 27 і яке належить ОСОБА_4 Знаходячись в дворі вказаного домоволодіння, ОСОБА_1, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала звідти каструлю з металу нержавіючої сталі, обємом 20 літрів, вартістю 250 гривень та оцинковане відро, обємом 10 літрів, вартістю 20 гривень, які знаходились в 2 метрах від воріт в дворі вказаного домоволодіння, спричинивши матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_4 на загальну суму 260 гривень.

В ніч на 18 травня 2011 року, точного часу досудовим та судовим слідством не встановлено, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, підійшла до огорожі домоволодіння, розташованого за адресою: м. Первомайськ, вул. Дунайська, 29, яке належить ОСОБА_5 Вставши на скати, які знаходяться на вулиці біля огорожі даного домоволодіння, ОСОБА_1, переконалась, що за її діями ніхто не спостерігає, дотяглася до більйової вірьовки, де висіла білизна та викрала з неї наступні речі: дві чоловічі сорочки вартістю по 75 гривень кожна, двоє дитячих колгот вартістю по 10 гривень, дві дитячі футболки вартістю по 25 гривень та дитячий гольф вартістю 45 гривень, спричинивши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 265 гривень.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину в пред′явленому їй обвинуваченні визнала повністю, підтвердила обставини, викладені в обвинувальному висновку, що дійсно викрала майно потерпілих, вказане в обвинувальному висновку, оскільки перебувала в стані запою і їй потрібні були кошти на спиртні напої.

Із кількістю та вартістю викраденого згодна. Розуміє, що скоїла злочини, в скоєному щиро розкаюється, просить не позбавляти її волі.

Крім визнання вини підсудною, її вина підтверджується довідками про вартість викраденого (а.с. 15,16,20,21,27,33).

На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною вину підсудної ОСОБА_1 в :

- таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло, а її дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України;

- таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, а її дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних нею злочинів, особу підсудної, яка скоїла злочин в стані алкогольного спяніння, однак визнала повністю свою вину, в скоєному щиро розкаялась, характеризується не негативно, раніше не судима, в силу ст. 89 КК України - ці обставини суд визнає такими, що пом′якшують покарання підсудної і рахує можливим, з урахуванням зазначених обставин, що пом′якшують покарання підсудної, призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України, звільнити її від відбування покарання з випробуванням, поклавши на неї обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, відповідно до ст. 76 КК України.

Вирішуючи питання про відшкодування судових витрат по справі, в сумі 309 грн. 60 коп., які складаються із затрат на проведення судової дактилоскопічної експертизи, суд враховує дані про особу ОСОБА_1, яка не має ніяких заощаджень, не працює, проживає одна, тому враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 неспроможна до сплати цих витрат, а тому на підставі ч. 5 ст. 93 КПК України, судові витрати по справі слід прийняти на рахунок держави.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити їй покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України, у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі ;

- за ч. 3 ст. 185 КК України, у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити її від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на неї обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін підписку про невиїзд.

Речові докази у справі :

- мобільний телефон марки «НОКІА-3310», який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 64) повернути ОСОБА_2 ;

- каструлю з металу нержавіючої сталі, обємом 20 літрів та оцинковане відро, обємом 20 літрів, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_4 (а.с. 65) повернути ОСОБА_4 ;

- дві чоловічі сорочки з коротким рукавом, двоє дитячих колгот та один дитячий гольф, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 (а.с. 66) повернути ОСОБА_5 ;

- таблицю, на якій поміщено відбиток пальця руки, належний ОСОБА_1 зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

На вирок суду може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

С У Д Д Я: