Справа № 592/4307/14-к
Провадження № 1-кс/592/1312/14

УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

30 квітня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001225 від 14 березня 2014 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що Згідно лікарського свідоцтва про смерть СОБ СМЕ № 215 від 15.03.2014 року причиною смерті гр. ОСОБА_4 стала механічна асфіксія від стискання органів шиї тупим предметом, у зв`язку з чим 14.03.2014 року було внесено дані до ЄРДР, що невстановлена особа в проміжок часу з 22:10 год. 13.03.2014 року до 09:40 год. 14.03.2014 року, знаходячись на будівельній площадці в приміщенні КПП, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ., умисно, протиправно, шляхом стискання органів шиї тупим предметом, спричинила механічну асфіксію органів шиї потерпілому ОСОБА_4 , 1972 р.н., внаслідок чого останній помер.
14.03.2014 року до чергової частини СМВ УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення, що в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » недобудованого « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_4 , 1972 р.н., котрий працював у вищезазначеній установі. Труп ОСОБА_4 було виявлено о 09:40 год. 14.03.2014 року колишнім співробітником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », товаришем померлого - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
14.03.2014 року за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 відкрите кримінальне провадження за № 0001225 за ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході розслідування встановлено, що місце вчинення злочину була територія будівельного майданчику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » приміщенні КПП, у АДРЕСА_1 , об`єкт « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка знаходиться на балансі ІНФОРМАЦІЯ_6 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виконувало будівельні роботи на підставі договору підряду № 35 на капітальне будівництво об`єкту.
На даний час особу підозрюваного у вчиненні злочину не встановлено і є підстави вважати, що умисне вбивство ОСОБА_4 вчинено, з метою крадіжки будівельних матеріалів, із складу, за адресою: АДРЕСА_1 , чи через боргові зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
З метою отримати документальне підтвердження про перелік осіб, які працювали у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яку на час досудового розслідування не надала у повному обсязі через запит органів слідства, а саме: кількість працівників, анкетні дані та контактні телефони останніх, а також інформацію відображену у документах товариства (накази на призначення на посаду та звільнення з посади) з 14.09.2011 року по 14.03.2014 року, яке стосується будівництва за адресою: АДРЕСА_1 та на інших будівельних майданчиках на території м. Суми та Сумської області у тому числі в м. Глухів, до яких мав відношення ОСОБА_4 за вище вказаний період часу.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу, а саме: наказ на призначення на посаду ОСОБА_4 , можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
В іншій частині суд вважає за доцільне відмовити у зв`язку з тим, що слідчий не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також можливості вилучення речей і документів, наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- наказ на призначення на посаду ОСОБА_4 ..

Тимчасовий доступ до документів має надати - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1