№ провадження 1-в/646/426/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.09.15 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Комінтернівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 08.08.2014 року вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, на засудженого були покладені обов`язки згідно п.п.2, 3, 4,5 ч. 1 ст. 76 КК України,

в с т а н о в и в :
18.08.2015 року кримінально-виконавча інспекція звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_6 , засудженого вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.08.2014 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, на засудженого були покладені обов`язки згідно п.п.2, 3, 4,5 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції; пройти курс лікування від наркоманії.

В обґрунтування своїх вимог представник КВІ зазначила, що за час перебування на обліку КВІ Червонозаводського району ОСОБА_6 курс лікування від наркоманії не пройшов, тобто не виконав обов язки покладені на нього судом.

У судовому засіданні представник Комінтернівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ДПтС України в Харківській області подання підтримала та просила його задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_6 порушує порядок та умови відбування покарання - не виконує покладені на нього судом обов`язки.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення подання заперечував.

Засуджений ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання та пояснив, що він регулярно з` являвся для реєстрації до органу кримінально-виконавчої системи, за місцем проживання характеризується посередньо. Адміністративні стягнення не застосовані. Застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання не отримував. Курс лікування від наркоманії не пройшов, у зв`язку з відсутністю грошей, оскільки, ОСОБА_6 працює не офіційно, на утриманні має двох батьків пенсійного віку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 164 КВК України кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Згідно ч. 1 ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Після ретельного дослідження матеріалів особової справи, суд встановив, що засуджений регулярно з`являвся для реєстрації до органу кримінально-виконавчої системи, за місцем проживання характеризується посередньо. Відповідно до характеристик за місцем проживання від 16.12.2014, 19.05.2015, 17.06.2015 року засуджений ОСОБА_6 , алкогольними напоями не зловживає, з сусідами не конфліктує, осіб які ведуть антигромадський спосіб життя додому не приводить та контактів с такими не підтримує. Скарг та заяв від сусідів на гр. ОСОБА_6 не надходило. Наприкінці іспитового строку кримінально- виконавчою інспекцією, а саме 17.06.2015 року був направлений запит до клінічної лікарні № 11 щодо проходження курсу лікування від наркоманії громадянина ОСОБА_6 , інших заходів кримінально-виконавча інспекція не застосовувала. Адміністративні стягнення не застосовані. Застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в матеріалах особової справи відсутні.

Враховуючи, викладене, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити у зв`язку з його передчасністю.

Керуючись ч. 1 ст. 164 , ч. 6 ст. 166 КВК України, ст.ст. 78, 537, КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
У задоволенні подання начальника Комінтернівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Особову справу на засудженого ОСОБА_6 повернути до Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - ОСОБА_1