< Позивач > < відповідач > < третя особа > Чортківський районний суд Тернопільської області < Суд-місто > < Суд-вул > < Суд-буд. >
ПОСТАНОВА

15 червня 2012 року Справа № 1916/1834/2012

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л.С.

та прокурора Дем'янюка Б.І.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Чорткові подання старшого слідчого СВ Чортківського РВ управління МВС України в Тернопільській області Василика В.М. про проведення обшуку житла та іншого володіння особи,--

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2012 року біля 22-ї години 40 хвилин троє невстановлених на даний час осіб чоловічої статі силоміць відкрили двері в будинок ОСОБА_2, що розташований в с. Нагірянка Чортківського району, проникли в приміщення вказаного будинку, де умисно групою осіб без застосування фізичного насильства чи погроз застосування фізичного насильства, відкрито викрали ноутбук марки «Асер», монітор марки «Філіпс»та системний блок комп'ютера, апарат стаціонарного радіотелефону «Панасонік», чим спричинили ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 16 000 гривень.

23 квітня 2012 року слідчим відділом Чортківського РВ управління МВС України в Тернопільській області по факту викрадення невстановленими особами майна ОСОБА_3, вчиненого групою осіб, поєднаного з проникненням в житло, порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 Кримінального кодексу України.

6 червня 2012 року в слідчий відділ Чортківського РВ управління МВС України в Тернопільській області поступили рапорти о/у СКР, в яких вони вказують, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано оперативну інформацію від негласного апарату (РС № 151471) про те, що по місцю проживання громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, можуть знаходитись викрадені з будинку ОСОБА_3 речі, а саме: ноутбук марки «Асер», монітор марки «Філіпс»та системний блок комп'ютера, апарат стаціонарного радіотелефону «Панасонік», а також інші предмети, що мають значення для повного об'єктивного та всебічного розслідування кримінальної справи.

Посилаючись на те, що є достатні дані вважати, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1, в будинку та господарських приміщеннях, що належать ОСОБА_5 можуть знаходитись речі викрадені з будинку ОСОБА_3, які мають значення для розслідування кримінальної справи, старший слідчий СВ Чортківського РВ управління МВС України в Тернопільській області Василик В.М., в провадженні якого знаходиться справа, просить дати дозвіл на проведення обшуку за вищевказаною адресою.

Заслухавши пояснення особи в провадженні, якої знаходиться кримінальна справа, та прокурора, який вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ст. 177 Кримінально-процесуального кодексу України обшук провадиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі, цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходиться в певному приміщені або місці чи якої-небудь особи.

Вищенаведені обставини дають достатні підстави вважити, що за місцем проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в АДРЕСА_1, в будинку та господарських приміщеннях, що належать ОСОБА_5 можуть знаходитись речі викрадені з будинку ОСОБА_3, які мають значення для розслідування даної кримінальної справи.

Тому з врахуванням наведеного, керуючись ст. 177 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Дати згоду на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 в будинку та господарських приміщеннях, що належать ОСОБА_5 з метою виявлення та вилучення речей, викрадених з будинку ОСОБА_3.

Постанова оскарженню не підлягає, але на неї протягом трьох діб прокурором може бути подана апеляція до апеляційного суду.

Суддя: В. І. Парфенюк