Справа № 461/376/16-к
Провадження № 1-кс/461/350/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
законного представника особи,
що скоїла суспільно-небезпечне
діяння ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно підозрюваної за п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дрогобич, Львівської області, громадянки України, українки, із середньою спеціальною освітою, раніше не судимої, не працюючої, одруженої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,
25.01.2016 року старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Львівської області ОСОБА_8 звернувся до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу з триманням під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно підозрюваної ОСОБА_7 за п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.
Подане клопотання мотивує тим, що 23.11.2015 близько 11.00 години ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого проживання в приміщенні кухні у квартирі АДРЕСА_3 разом із своїм малолітнім сином ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 будучи агресивно налаштованою через плач останнього, керуючись раптово виниклим умислом спрямованим на вчинення умисного вбивства свого малолітнього сина ОСОБА_9 , який знаходився на дивані підійшла до нього та за допомогою сили своїх рук закрила органи дихання (ротову та носову порожнину) і далі реалізовуючи свій злочинний умисел скерований на позбавлення життя руками схопила за шию свого малолітнього сина ОСОБА_9 , спричинивши останньому згідно з висновком судово-медичної експертизи № 334 від 12.01.2016 механічну асфіксію, закриття отворів рота та носа, з крововиливами на слизовій оболонці ясен нижньої щелепи зліва, ближче до перехідної складки, тобто умисно вбила малолітню дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обгрунтованість підозри ОСОБА_7 у скоєнні суспільно-небезпечного діяння підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події від 23.11.2015; показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваною ОСОБА_7 , висновками проведених по кримінальному провадженню експертиз, а також іншими матеріалами справи у їх сукупності.
23.11.2015 о 18.20 год. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України, слідчим СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 , затримано в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
24.11.2015 о 13.10 год. слідчим СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 за погодженням із прокурором прокуратури м.Трускавець Львівської області ОСОБА_14 повідомлено про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні просили задовольнити подане клопотання.
Захисник та ОСОБА_5 не заперечили проти зміни запобіжного заходу, але просили передати підозрювану на особисту поруку її матері.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 25.11.2015р. до підозрюваної ОСОБА_7 відповідно до ухвали слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів (до 22.01.2016 включно).
Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено заступником прокурора Львівської області до чотирьох місяців (до 23.03.2016).
20.01.2016 підозрюваній ОСОБА_7 відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова продовжено строк тримання під вартою до 19.03.2016.
24.11.2015, для з`ясування психічного стану підозрюваної ОСОБА_7 на час вчинення кримінального правопорушення, призначено стаціонарну психолого-психіатрично-наркологічну експертизу, для проведення якої залучено експертів КЗ ЛОР Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня.
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 1 від 05.01.2016 ОСОБА_7 в даний час страждає афективним розладом у вигляді тяжкого депресивного епізоду, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих їй дій вона також перебувала у хворобливому стані, виявляла ознаки тяжкого депресивного епізоду, не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом в даний час вона не може правильно сприймати обставини, які мають значення по кримінальному провадженню і давати по них відповідні покази; не може самостійно реалізувати своє право на захист. Клінічних ознак хронічного алкоголізму або наркоманії у ОСОБА_7 не виявлено. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. ОСОБА_7 на момент інкримінованих їй дій, у стані фізіологічного афекту не перебувала.
Відповідно до ст.508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Клопотання захисника передати підозрювану на особисту поруку її матері є необґрунтованим і не підлягає задоволенню, оскільки до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом лише вишеперелічені запобіжні заходи. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 1 від 05.01.2016 ОСОБА_7 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом і тому суд вважає необхідним помістити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до психіатричного закладу КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».
Керуючись вимогами ст.ст.40, 131, 132, 176178, 184, 194, 200, 508 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з триманням під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку - задовольнити.
Змінити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше обраний запобіжний захід з тримання під вартою в ЛУВП № 19 (слідий ізолятор) на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку
Помістити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до психіатричного закладу КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» на строк до 19.03.2016 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1