1-кп/381/228/15
381/3229/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«12» серпня 2015року м. Фастів

Фастівський місьрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000190 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горні Ключі, Кіровського р-н., Приморського краю, українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
14.07.2015 року, близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи у м. Фастові, Київської обл., а саме за межами міста на полі, виявив ростучу рослину маку, яку зірвав, тим самим незаконно придбав наркотичну речовину. Після цього розпаливши багаття на березі річки Унава в м. Фастів, зварив вищевказану рослину щоб отримати речовину темно - коричневого кольору, набрав в одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл. заповнивши його до позначки 2 мл. тим самим виготовив наркотичний засіб. Надалі ОСОБА_3 залишив зберігати при собі наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.
Цього ж дня, 14.07.2015 близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_5 проходячи повз вантажну рампу вокзалу ст. Фастів - 1 в м. Фастів, був зупинений працівниками СКР ЛВ на ст. Фастів. Надалі в присутності двох понятих в ОСОБА_5 було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл. заповнений речовиною темно - коричневого кольору до поділки 2 мл., яку він придбав, виготовив та зберігав з метою власного вживання шляхом ін`єкції без мети збуту.
Згідно висновку експерта №2-30/254 від 15.07.2015 року в рідині, яка є в медичному шприці одноразового використання ємністю 5 мл. заповненого до позначки 2 мл., виявленому та вилученому у гр. ОСОБА_5 , містить особливо

небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-опій(ацетильовоний). Маса ацетильованого опію (в перерахунку на суху речовину) становить 0,1344 г.
Опій (ацтеильований) згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 зі змінами внесеними згідно постанови КМУ №1890 від 12.12.2002 року, №518 (518-2008-п) від 4.06.2008 року, № 1298 від 02.12.2009 року, № 373 від 31.05.2010 року, № 4 від 05.01.2011 року, та № 327 від 02.03.2011 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Тому суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив про позбавлення права на їх оскарження в апеляційному порядку.

Допитаний щодо кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним повністю, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають обставинам злочину, підтвердивши в судовому засіданні те, що14.07.2015 року, близько 11 години 00 хвилин він, перебуваючи у м. Фастові, Київської обл., а саме за межами міста на полі, виявив ростучу рослину маку, яку зірвав, тим самим незаконно придбав наркотичну речовину. Після цього розпаливши багаття на березі річки Унава в м. Фастів, зварив вищевказану рослину щоб отримати речовину темно - коричневого кольору, набрав в одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл. заповнивши його до позначки 2 мл. тим самим виготовив наркотичний засіб. Надалі залишив зберігати при собі наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту. Цього ж дня, 14.07.2015 близько 15 години 30 хвилин проходячи повз вантажну рампу вокзалу ст. Фастів - 1 в м. Фастів, був зупинений працівниками СКР ЛВ на ст. Фастів. Надалі в присутності двох понятих в нього було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл. заповнений речовиною темно - коричневого кольору до поділки 2 мл., яку він придбав, виготовив та зберігав з метою власного вживання шляхом ін`єкції без мети збуту.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, який полягав у незаконних діях з особливо небезпечним наркотичним засобом, дані про особу винного, який: не судимий, за місцем проживання характеризуються позитивно, з сусідами підтримує добросусідські відносини, громадського порядку не порушує, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також враховуючи матеріальне становище обвинуваченого, суд вважає за можливе у даному конкретному випадку призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на обвинуваченого встановлені п. 2,3,4 ст. 76 КК України обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлений.

Під час судового розгляду з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо обрання заходів забезпечення, у тому числі запобіжного заходу.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 1, 349 ч. 3, 368, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 , покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п. 2,3,4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Іспитовий строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з дня постановлення вироку.

Після набрання вироком законної сили речові докази:

- поліетиленовий пакет типу «Файл», в якому знаходиться одноразовий медичний шприц з вмістом опію ацетильованого, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1344 г. (а.к.п. 22) знищити.

Запобіжний захід та заходи забезпечення не обирати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на відшкодування процесуальних витрат за проведення експертизи залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованих державних установ на користь держави 307грн. 20 коп., за проведення судово хімічної експертизи наркотичних засобів № 2-30/254 від 15.07.2015 року (а.к.п. 21).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинувачений, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, має право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1