Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9674/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ЛУ в метрополітені ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням з старшим прокурором прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , обґрунтовуючи його тим, що СВ ЛУ в метрополітені ГУМВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 20 квітня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001026 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 квітня 2015 року приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись на невстановленій органом досудового розслідування зупинці громадського транспорту по вул. Харківське Шосе в м. Києві, у невстановленому місці знайшов та підібрав поліетиленовий пакет в якому знаходився наркотичний засіб - канабіс, тим самим умисно незаконно придбав його для особистого вживання без мети збуту. Після цього, ОСОБА_3 вказаний поліетиленовий пакет з наркотичним засобом помістив до центрального відділення сумки, яка знаходилася при ньому, та став незаконно зберігати його при собі без мети збуту.
Після чого ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи вказаний наркотичний засіб при собі, переніс його до станції метро «Харківська» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, де у вестибюлі, приблизно о 20 годині 10 хвилин 19 квітня 2015 року, був запрошений працівником міліції до службового приміщення, розташованого на вказаній станції метро, які в присутності двох понятих під час проведення поверхневого огляду одягу та речей ОСОБА_3 виявили та вилучили з центрального відділення його сумки поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, а саме, наркотичним засобом канабіс.
Згідно висновку експерта № 1360х від 26 травня 2015 року, вилучена у ОСОБА_3 і надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 8,06 г.
21 липня 2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Необхідність застосування зазначеного запобіжного заходу обґрунтована в клопотанні тим, що у органа досудового розслідування є обґрунтовані підстави для підозри у вчиненні ОСОБА_3 злочину середньої тяжкості, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, окрім цього, є підстави вважати про існування ризику, передбаченого ст.. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування, зважаючи на факт перебування під час досудового розслідування в розшуку.
Вказане клопотання надійшло на адресу суду разом з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність залишення без розгляду поданого клопотання з наступних підстав.
За загальним правилом, передбаченим вимогами ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника. Виключенням є можливість розгляду даного клопотання за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, якщо прокурор доведе крім підстав, передбачених ст.. 177 КПК України те, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Зважаючи на те, що відомості про знаходження підозрюваного ОСОБА_3 у міжнародному розшуку відсутні, місце його знаходження на даний час органу досудового розслідування невідоме, слідчий суддя приходить до висновку, що вказані обставини позбавляють можливості розглянути подане клопотання по суті з вирішенням питання доцільності обрання підозрюваному запобіжного заходу в межах даного кримінального провадження, як того вимагають норми чинного КПК України, тому вбачаю підстави для залишення його без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 187, 188, 190, 193, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Залишити без розгляду клопотання слідчого СВ ЛУ в метрополітені ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1