Справа № 569/5174/15-к
18 січня 2016 року
Рiвненський мiський суд Рівненської області в складі колегії суддів:
головуючий суддя ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
Вироком Рівненського міського суду від 12.11.2015р. ОСОБА_5 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України та призначено їй покарання за ч. 4 ст. 191 КК України у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років, з позбавленням права обіймати посади в установах банків строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на два роки та на підставі ст. 76 КК України на неї було покладено обов`язки на період іспитового строку: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи; повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи чи навчання. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ „КРЕДОБАНК" завдану майнову шкоду в розмірі 330 650 (триста тридцять тисяч шістсот п`ятдесят) гривень, стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави 2 848, 32 грн. (дві тисячі вісімсот сорок вісім грн.. 32 коп) - витрати пов`язані із проведенням експертиз та було скасовано арешт, накладений ухвалою суду від 04 березня 2015 року на квартиру АДРЕСА_1 ( реєстраційний номер майна -14471452)
Судом встановлено, що при винесенні вироку в ньому було допущено описку, а саме у мотивувальній та резолютивній частинах вироку суду зазначено, що, арешт, накладений ухвалою суду від 04 березня 2015 року на квартиру АДРЕСА_1 ( реєстраційний номер майна -14471452) підлягає скасуванню, а саме не вірно зазначено номер квартири АДРЕСА_2 .
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.374 КПК України у результативній частині вироку зазначається покарання, призначене по кожному з обвинувачень, що визначені судом доведеними, та остаточна міра покарання, обрана судом.

За таких обставин, суд рахує за потрібне виправити допущену описку у вироці Рівненського міського суду від 12.11.2015р. стосовно ОСОБА_5 , а саме вказати у мотивувальній та резолютивній частинах вироку - вірний номер квартири по АДРЕСА_3 .
Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню. Допущена описка є технічною.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку у вироці Рівненського міського суду Рівненської області від 12 листопада 2015 року у справі №569/5174/15-к, у кримінальному провадженні № 0005967 від 29.10.2013р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України та зазначити у мотивувальній та резолютивній частинах вироку - вірний номер квартири по АДРЕСА_3 .
Скасувати арешт, накладений ухвалою суду від 04 березня 2015 року на квартиру АДРЕСА_4 ( реєстраційний номер майна -14471452)
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Головуючий суддя : ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3