19.04.2012 Справа № 1013/3772/2012
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого: судді Кафтанова В. В.

при секретарі: Гаркуші Ю.В.,

з участю прокурора Галущенка О.В.,

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Києво Сятошинського р - ну Київської обл., українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, військовозобовязаного, проживає: Київська обл., Києво Святошинський р н, с. М. Рубежівка, вул. Роговенка, 102, не судимого;

у вчиненні злочину передбаченого ст. 15 ч.3, ст. 185 ч. 1 КК України ,-

встановив:

26.09.2011 року приблизно о 19 год. 00 хв. (точний час досудовим слідством не встановлено), ОСОБА_2 перебуваючи в торговому залі ТЦ (ОСОБА_3), який розташований по вул. Нове Шосе, 48 в м. Буча Київської області, підійшов до товару, який був в торговому залі вище вказаного торгового центру та не помітно взяв його, а саме: набір викруток в кількості 7 штук, пневматичний пістолет, ремонтний комплект до нього, набір лез на ніж 18 мм 10 шт., ароматизатор повітря (Dекоr Fresh) та чотири брилки, і не помітно поклав в карман своєї жилетки. Після цього ОСОБА_2 взяв сокиру, яка продавалась та попрямував до каси. Підійшовши до каси він розрахувався бонусною картою, яку видає магазин (ОСОБА_3) за вищевказану сокиру та попрямував до виходу. Однак, свій злочинний умисел ОСОБА_2 не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки біля виходу з ТЦ він був затриманий працівниками служби охорони вище вказаного торгового центру, які запросили його до кімнати охорони, де ОСОБА_2 дістав з кишені жилетки речі, які він мав намір викрасти, не розрахувавшись за них, а саме: набір викруток в кількості 7 штук вартістю 68,50 грн., пневмопістолет вартістю 199 грн., ремонтний комплект до нього вартістю 23,40 грн., набір лез на ніж 18 мм 10 шт. вартістю 5,90 грн., ароматизатор повітря (Dекоr Fresh) вартістю 19,90 грн., чотири брилки вартість одного брилка 14 грн., спричинивши матеріальної шкоди на загальну суму 372,70 грн.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєному злочині визнав повністю, підтвердив обставини скоєння ним злочину викладені в обвинувальному висновку. Показав, що 26.09.2011 р. приблизно 19.00 год. він прийшов до торгового центру „Модуль розташованого в м. Буча Київської області та в торгівельному залі взяв набір викруток в кількості 7 штук, пневмопістолет, ремонтний комплект до нього, набір лез (10 шт)., ароматизатор повітря, чотири брилки, сокиру. Після цього ОСОБА_2 пішов до каси, де розрахувався за сокиру. Зі інші речі він не розрахувався. Після цього його було затримано. У вчиненому підсудний щиро кається. Просить його суворо не карати, стверджує, що більше не стане на злочинний шлях.

В звязку з тим, що підсудній повністю визнав свою вину, не оспорює докази зібрані по справі, відповідно до ст. 299 КПК України інші докази по справі суд не досліджує.

Органом досудового слідства дії підсудного правильно кваліфіковано за ст.15 ч.3, ст. 185 ч.1 КК України, як умисні протиправні дії, що виразились у замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Суд вважає таку кваліфікацію дій підсудного вірною.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступень суспільної небезпечності скоєного, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, особу підсудного та те, що підсудний скоїв злочин середньої тяжкості.

Як особа підсудний ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного суд знаходить щире каяття в скоєнні злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного суд не вбачає.

Суд виключає з обставин, що обтяжують покарання підсудного вчинення злочину в стані алкогольного спяніння, т. я. дана обставина не знайшла підтвердження в ході судового засідання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому можливо призначити підсудному покарання у вигляді штрафу. Суд вважає, що дане покарання є необхідним та достатнім для вправлення підсудного та попередження скоєння ним нових злочинів. Суд також вважає недоречним призначати підсудному більш суворий вид покарання з числа передбачених за даний злочин.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 81 КПК України, судові витрати та цивільний позов по справі відсутні. Запобіжний захід підсудному залишається без змін - підписка про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд ,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.15 ч.3, ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді штрафу в сумі 1000 (одної тисячі) грн.

Речовий доказ по справі: набір викруток в кількості 7 штук, пневматичний пістолет, ремонтний комплект до нього, набір лез на ніж, ароматизатор повітря (Dекоr Fresh), чотири брилки , передані на зберігання власнику ОСОБА_4 залишити йому.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід у відношенні підсудного ОСОБА_2 залишається без змін - підписка про невиїзд.

На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 15 діб із моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_5