Номер провадження №1-кс/712/3464/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

місто Черкаси « 21 » січня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю прокурора прокуратури Черкаського району ОСОБА_2 , слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , а також підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

Розглянув винесене у кримінальному провадженні № 70000748 від 27.06.2014 року слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 та прокурором прокуратури Черкаського району ОСОБА_2 , клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, Черкаської області, громадянки України, працюючій малярем на АТ «АК Богдан Моторс» м. Черкаси району, не одруженій, маючій вищу освіту, проживаючій: АДРЕСА_1 , раніше не судимій підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора прокуратури Черкаського району, слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області, підозрюваної ОСОБА_4 , та адвоката ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2014 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 .

Вивченням клопотанням із дорученням до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 25.06.2014 року близько 11 години ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння в якому раніше проживав її покійний батько ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 , знайшла ключ від вхідних дверей та зайшла до даного домоволодіння, де за раптово виниклим умислом на викрадення чужого майна, таємно умисно з корисливих мотивів викрала чуже майно, а саме майно квартиранта, який винаймає даний будинок - ОСОБА_7 : телевізор JVC AV-2104CE, вартістю 400 грн., та DVD програвач марки «LG» модель DSK5650Q, вартістю 100 грн., завдавши збитків на загальну суму 500 гривень, після чого з місця злочину з викраденим зникла.

Своїми діями ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК Украйни у таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У вивченні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Черкаси, Черкаської області, громадянка України, працююча малярем на АТ «АК Богдан Моторс» м. Черкаси району, не одружена, маюча вищу освіту, проживаюча: АДРЕСА_1 , раніше не судима.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події від 26.06.2014 року, 28.06.2014 року, протоколом огляду предмету від 28.06.2014 року, показами підозрюваної ОСОБА_4 , від 16.07.2014 року, показами свідків: ОСОБА_8 від 16.07.2014 року, ОСОБА_9 від 07.07.2014 року, ОСОБА_10 від 26.06.2014 року, ОСОБА_11 від 26.06.2014 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 26.06.2014 року, протоколом одночасного допиту декількох осіб від 07.07.2014 року, протоколом слідчого експерименту від 16.07.2014 року.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за які ч. 1 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років, працююча, не судима, маюча постійне місце проживання, характеризується позитивно, вину в скоєнні злочину визнає частково, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:
1. Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі Черкаського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

3. Попередити ОСОБА_4 що у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Слідчий суддя
ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено « » 2014 року о « » год. « » хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрювана ОСОБА_4