УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, капітана міліції ОСОБА_3 Голову правління ПАТ «Міський комерційний банк» про здійснення приводу ОСОБА_4 для допиту у процесуальному статусі свідка на підставі матеріалів досудового розслідування №0000277 від 26.03.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 382 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування №0000277 від 26.03.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 382 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20.07.2012 по теперішній час посадові особи ПАТ "Міський комерційний банк", який розташований по вул. Солом`янська, 33, в м. Києві, не виконують рішення Господарського суду м. Києва від 27.02.2012 по справі № 13/523 та наказ Господарського суду м. Києва від 28.05.2012 № 13/523.
27.05.2014 на 02.06.2014 повісткою викликався для дачі показів в якості свідка Голова правління ПАТ «Міський комерційний банк» ОСОБА_4 , не зважаючи на вручену повістку у встановленому ст. 139 КПК України (вручена повістка представнику товариства) порядку викликаний для проведення допиту у кримінальному провадженні № 0000277, не прибув на виклик уповноваженої службової особи слідчого, тобто не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити та пояснив, що показання ОСОБА_4 мають значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
26.03.2014 року до ЄРДР за №0000277 внесено кримінальне провадження з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 382 КК України.
У відповідності до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.
Ст. 141 КПК України передбачений перелік відомостей, які повинно містити клопотання про здійснення примусового приводу під час досудового розслідування.
Відповідно до ст. 139 КПК України у випадку неявки до слідчого без поважних причини або неповідомлення причини свого неприбуття до свідка може бути застосовано привід.
Враховуючи те, що для встановлення фактичних даних у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність в здійсненні приводу ОСОБА_4 в процесуальному статусі свідка, для забезпечення виконання завдання, для виконання якого слідчий звертається з даним клопотанням, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131 - 143 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, капітана міліції ОСОБА_3 про здійснення приводу ОСОБА_4 Голову правління ПАТ «Міський комерційний банк» для провадження допиту у процесуальному статусі свідка на підставі матеріалів досудового розслідування №0000277 від 26.03.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 382 КК України задовольнити.
Здійснити привід ОСОБА_4 Голову правління ПАТ «Міський комерційний банк» , який працює за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 33 до слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в місті Києві, за адресою: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 49, каб. 308, для допиту у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження №0000277.
Виконання ухвали доручити оперативному підрозділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1