Славутицький міський суд Київської області
ВИРОК

іменем України

29 березня 2011 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Мазепі Т.В., :

участю:

прокурора Косенко О.В., підсудної ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі кримінальну справу по : Звинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,, росіянки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, має малолітню дитину, без постійного місця роботи, має зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судимої 17Л 1.2008 р. Краснолуцьким міським судом Луганської області по ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 18Л 1.2009 р. Краснолуцьким міським судом Луганської області по ст. 185 ч. 2, 296 ч. 2, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання на підставі ст. 79 КК України з іспитовим строком три роки, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно при наступних обставинах.

14 вересня 2010 року близько 13 години ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння у приміщенні магазину «Космо», що належить ТОВ «Суматра ЛТД», розташованому у м. Славутичі Київської області, будучи засудженою 17.11.2008 р. Краснолуцьким міським судом Луганської області по ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 18.11.2009 р. тим же судом по ст. 185 ч. 2, 296 ч. 2, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненою від відбування покарання на підставі ст. 79 КК України з іспитовим строком три роки, вирішила повторно зчинити крадіжку чужого майна, а саме чоловічих парфумів, які знаходились у продажу в торгівельній залі магазину. З цією метою ОСОБА_1, користуючись відсутністю до неї уваги інших осіб, маючи вільний доступ до товару, взяла з полиці два флакони чоловічих парфумів води «Ferragamo F Вlаск» вартістю 409 гривень кожний, які непомітно для інших осіб сховала під свій одяг і вийшла з ними з торгівельного залу магазину, завдавши власнику магазину матеріальної шкоди на загальну суму 818 гривень, після чого була затримана охоронцем магазину.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину у скоєному злочині визнала повністю. Суду показала, що зайшла у магазин «Космо» з метою купити памперси для дитини. Перебуваючи у торгівельному залі магазину, знаходячись у стані сильного сп'яніння, вирішила вчинити крадіжку товару. При цьому взяла з полиці два флакони чоловічих парфумів, які сховала під одяг і вийшла з торгівельного залу у тамбур. При виході система контролю дала звуковий сигнал і охоронець попросив її зупинитись. Вона сховала вкрадені парфуми у вільну комірку камери зберігання і прикрила дверцята, однак охоронець їх там знайшов і запросив її пройти до директора магазину. Її співмешканець приніс 700 гривень, які вона віддала директору магазину на відшкодування збитків і просила обійтися без міліції, однак директор магазину повідомила міліцію. Викрадені парфуми були вилучені працівниками міліції.

Відповідно до ч. З ст. 299 КПК України суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежився у судовому засіданні допитом підсудної.

Оцінивши показання підсудної у судовому засіданні та перевіривши матеріали справи, які узгоджуються з ними, суд дійшов висновку про доведеність вини підсудної в інкримінованому злочині.

Дії підсудної органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України за ознаками крадіжки чужого майна, вчиненої повторно, оскільки доведені у судовому засіданні дії підсудної відповідають цим ознакам.

Призначаючи покарання підсудній відповідно до загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, суд враховує, що вчинений нею злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, підсудна має судимості за злочини, вчинені раніше, цей злочин вчинила на грунті алкоголізму, за місцем проживання характеризується формально позитивно, перебуває на обліку у лікаря-нарколога як особа, яка страждає на алкоголізм, не одружена, має дитину віком до трьох років, постійного місця роботи не має, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, ремісія, лікування від наркоманії на даний час не потребує, страждає психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, потребує лікування від алкоголізму, медичних протипоказань для лікування алкоголізму немає.

Як обставини, що пом'якшують покарання підсудної відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує явку з повинною, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне повне відшкодування завданих збитків.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудної відповідно до ст. 67 КК України, суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає за неможливе призначення підсудній більш м'яких за позбавлення волі видів покарання, які передбачені санкцією статті 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. З ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Призначене вироком Краснолуцького міського суду Луганської області від 18 листопада 2009 року покарання за раніше вчинені злочини за сукупністю злочинів та вироків у виді позбавлення волі на строк 4 роки, з якого фактично відбуто 3 місяці і 5 днів, підлягає частковому приєднанню до призначеного покарання за цим вироком за правилами ст. 71 КК України із врахуванням відбутої частини покарання за попереднім вироком.

За правилами ст. 72 КК України необхідно зарахувати у строк відбування покарання строк перебування під вартою під час досудового слідства.

Речові докази - два флакони чоловічих парфумів - води «Ferragamo F Вlаск» враховуючи положення ст. 81 КПК України та повне відшкодування завданих збитків суд вважає за правильне передати засудженій.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу підсудній немає.

Керуючись ст. 323, 324, 327, 330-335, 337-339 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

Відповідно до ст. 71 КК України до цього покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Краснолуцького міського суду Луганської області від 28 листопада 2009 року і за сукупністю вироків остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки і один місяць.

Строк відбування засудженою покарання обчислювати з 29 березня 2011 року.

Зарахувати до строку відбування засудженою покарання час перебування її під вартою 1 місяць і 12 днів у співвідношенні один день перебування під вартою за один день позбавлення волі.

Речові докази: два флакони чоловічих парфумів - води «Ferragamo F Вlаск» передати засудженій.

Запобіжний захід засудженій до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою у Чернігівському слідчому ізоляторі.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом п'ятнадцяти діб з дня проголошення, а засудженою - у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя