Справа № 212/115/14-к
У Х В А Л А

13 січня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0006055 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2014 року слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу до медичних документів ОСОБА_5 , що знаходяться у Криворізькому психоневрологічному диспансері.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 31.12.2013 року близько 07.30 години маючи намір на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого споживання, без мети збуту приїхав на територію, яка розташована біля Гаражно-будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де у невстановленої слідством особи для власного вживання, без мети збуту незаконно придбав медичний шприц об`ємом 2 мл, в якому знаходилась рідина коричневого кольору в кількості приблизно 0,6 мл за 35 гривень після чого, незаконно, без мети збуту, зберігав при собі. 31.12.2013 року приблизно о 10.25 годині співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості, яка знаходиться біля блоку № 18, що розташований на території ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, у гр. ОСОБА_5 був виявлений, у правій зовнішній кишені його куртки, одягненої на нього, медичний шприц об`ємом 2 мл з рідиною коричневого кольору в кількості 0, 4985 г., яка згідно висновку експертизи № 58/10 10 від 08.01.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 0,4985 г рідини складає 0,0171 г, яку він незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

В ході проведення досудового слідства, було встановлено, що ОСОБА_5 18.06.1970 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться на диспансерному обліку в « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у лікаря психіатра з 2001 року, з діагнозом неврастенії.

Відомості внесені до ЄРДР 31.12.2013 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст.309 КК України.

Слідчим надано клопотання про надання тимчасового доступу до медичних документів підозрюваного ОСОБА_5 , з можливістю тимчасового їх вилучення для проведення судово-психіатричної експертизи.

Представник « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч.4 ст.163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з наданих судді матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які вказані у клопотанні слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській знаходяться в « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 та містять в собі інформацію, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163 165 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до медичних документів підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю тимчасового їх вилучення для проведення судово-психіатричної експертизи, які знаходиться в « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Відповідно до положень ч.4 ст.165 КПК України, на вимогу володільця документів, особою, яка пред`явила ухвалу про тимчасовий доступ до документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1