Справа № 1-кп/760/669/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2014 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_6
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8
встановив:
Прокурор в підготовчому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту від 10.07.2014 року у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення , передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, оскільки вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не має.
Також прокурор просив продовжити як ОСОБА_4 , так і ОСОБА_5 строк тримання під вартою ще на 60 днів ,оскільки вважає ,що існують ризики ,передбачені ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачені є раніше судимі , вчинили тяжкий злочин .
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти призначення справи до розгляду , однак вважали , що підстав для продовження строку тримання під вартою не має і просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник також не заперечували проти призначення справи до розгляду , однак в якості запобіжного заходу просили обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язення.
Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинувачених, захисників, суд приходить до висновку, що є всі підстави для призначення до судового розгляду обвинувального акту.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_9 за підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва суддею одноособово за участю учасників кримінального провадження , так як відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого пп. 1- 4 ч.3 ст. 314 КПК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, який разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні прокурором вручено обвинуваченим та їх захисникам 10.07.2014 року.
Також суд вважає ,що підлягає задоволенню клопотання прокурора в частині продовження строку тримання під вартою кожного із обвинувачених ще на 60 днів , оскільки ризики ,передбачені ст. 177 КПК України на даний час не відпали - як ОСОБА_5 , так і ОСОБА_10 , обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не мають в м. Києві постійного проживання, раніше судимі і судимості в установленому порядку не погашені , а тому можуть ухилятись від явки до суду , або іншим чином перешкоджати розгляду кримінального провадження.
Суд вважає ,що підстав для обрання більш м`якого запобіжного заходу не вбачається ,виходячи із вище вказаного , а тому в клопотанні обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , та їх захисників суд відмовляє.
Керуючись ст. ст. 314 316, 183 КПК України, -
У х в а л и в:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів , тобто до 16 вересня 2014 року 04 г.00 хв.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 60 днів , тобто до 16 вересня 2014 року 04 г. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинувачених, потерпілого, захисників .
Копії ухвали надати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: