АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11сс/796/2613/2015 Слідчий суддя суду першої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст.303 КПК України Суддя-доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року,
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року, відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що арешт на речові докази по даному провадженню, слідчим суддею не накладався. 13.02.2015 слідчим ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000125, а тому слідчий суддя не наділений повноваженнями та компетенцією для розгляду клопотання про долю речових доказів в закритому кримінальному провадженні.

Не погоджуючись з даним рішенням слідчого судді, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить розглянути апеляційну скаргу за участі її адвоката ОСОБА_5 та скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 10.09.2015 та постановити нову ухвалу. При цьому зазначає, що ухвала слідчого судді не обґрунтована і не відповідає вимогам КПК України, оскільки відповідно до положень ст. 100 КПК України речовий доказ може бути наданий добровільно або на підставі судового рішення. Крім того у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором, питання про долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, що стосується арешту майна.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року, слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303, ст.306 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, і такі скарги розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

Відповідно до положень ч.3 ст.392 КПК України ухвали слідчого судді можуть бути оскаржені в апеляційному порядку лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.309 КПК України передбачено виключний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

При цьому даний перелік не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання про долю речових доказів у кримінальному провадженні.

Таким чином, ухвала слідчого судді, яка постановлена за результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 , про долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин у відкритті провадження за поданою ОСОБА_3 апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.307, 309, 392, 399 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва,
У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Копію ухвали з апеляційною скаргою та додатками до неї - повернути ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців, з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2