Номер провадження 1-кп/754/824/15
В И Р О К
Іменем України
20 листопада 2015 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України, українця,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

проживає: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

1. 08.02.2008р. Дніпровським районним судом м.Києва

за ст.190 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі

з іспитовим строком на 2 роки,

2. 23.04.2009р. Деснянським районним судом м.Києва

за ст.186 ч.2, 71 КК України до 6-ти років позбавлення волі,

звільнився 07.05.2013р. умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 5 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:

11.10.2015р. приблизно в 06.00 годин ОСОБА_3 , знаходячись поблизу озера «Алмазне» по вул.Крайня в м.Києві, у невстановленому досудовим розслідуванням місці знайшов, тим самим придбав без передбаченого законом дозволу бойовий припас корпус гранати РГД-5 та уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), які в своїй сукупності є наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5, які поклав до свого пакету та носив при собі без передбаченого законом дозволу до будинку АДРЕСА_2 , куди переніс в своєму пакеті, та зберігав на загальному коридорі 15-го поверху вказаного будинку без передбаченого законом дозволу, після чого 13.10.2015р. приблизно в 21.40 годин взяв вказаний бойовий припас та переніс при собі без передбаченого законом дозволу до будинку АДРЕСА_3 , де був затриманий працівниками міліції, якими було вилучено вищевказаний бойовий припас корпус гранати РГД-5 та уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), які в своїй сукупності є наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5, який ОСОБА_3 придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, а саме у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 11.10.2015р. приблизно в 06.00 годин біля озера «Алмазне» по вул.Крайня в м.Києві, де він рибалив, він побачив пакет, в якому знаходились три розібрані гранати, він взяв з вказаного пакета один корпус гранати та запал до неї, поклав до свого пакету та переніс до будинку АДРЕСА_2 , де він проживає, та поклав вказані корпус гранати та запал до неї зберігати на загальному коридорі 15-го поверху вказаного будинку, після чого 13.10.2015р. приблизно в 21.40 годин він взяв вказані корпус гранати та запал до неї та переніс при собі до будинку АДРЕСА_3 , де домовився зустрітися з друзями, однак на вказаному місці був затриманий працівниками міліції, при яких викинув корпус гранати та запал до нього, які було вилучені працівниками міліції. Він знав, що вказані корпус гранати та запал до нього є бойовим припасом, наміру вчиняти якісь дії з вказаним корпусом гранати та запалом у нього не було, він носив та зберігав гранату в розібраному виді, щоб не завдати шкоди, мав намір лише показати її друзям. Передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання бойових припасів у нього не має. Він дуже жалкує про вчинене та у вчиненому щиро кається.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Як обставину, яка згідно ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає рецидив злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше судимий, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив кримінальне правопорушення по даній справі, офіційно не працює, наявність обтяжуючої покарання обставини, тому суд обирає йому покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

При обранні обвинуваченому ОСОБА_3 строку позбавлення волі суд враховує посередню характеристику по місцю проживання, його вік, стан здоров`я - перебування під наглядом у лікарів в зв`язку з наявністю хвороб, сімейні обставини, наявність матері пенсіонерки, його відношення до вчиненого, наявність пом`якшуючої покарання обставини, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, та вважає за можливе обрати йому строк позбавлення волі в межах мінімальної санкції ст.263 ч.1 КК України, який суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень з його боку.
Речовий доказ по справі - граната РГД-5 була знищена під час проведення експертизи.
Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 614грн. 40коп. вартість проведеної вибухотехнічної експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.263 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 3-х (трьох) років 6-ти (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 14.10.2015р.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 614грн. 40коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: