14 грудня 2015 року
Справа № 203/6505/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003451, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, українець, громадянин України, освіта повна середня, не працює, неодружений, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий, обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 13.11.2015 близько о 18.30 годині, знаходячись в трамваї № 1 де в ході руху по території Кіровського району м. Дніпропетровську, керуючись злочинним умислом, направленим на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин, без мети збуту, купив за грошові кошти в сумі 100 гривень, тобто незаконно придбав у невстановленої слідством особи психотропну речовину «метамфетамін», масою приблизно 0,4г., яка знаходилась в поліетиленовому пакеті, яку він помістив до правого зовнішньої кишені одягненої на ньому червоної куртки.
Після цього став незаконно зберігати вказану психотропну речовину при собі, для особистого вживання, без мети збуту. Так ОСОБА_4 та перебуваючи в трамваї № 1 прибув до зупинки «Центральний універмаг» чим вчинив незаконне перевезення психотропної речовини.
Далі, ОСОБА_4 , 13.11.2015 близько о 19.30 годин, пішим ходом прибув до будинку № 25, розташованого по вул. Димитрова в м. Дніпропетровську, де був зупинений співробітниками поліції за розпивання алкогольних напоїв у громадських місцях, а саме пиво, в результаті чого був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.
На запитання співробітників поліції чи має ОСОБА_4 при собі заборонені предмети, останній пояснив, що в правому зовнішньому кармані надягненої на ньому куртку знаходиться поліетиленовий пакет (сліп-пакет) з порошкоподібною речовиною, який він добровільно надав співробітнику поліції.
В період часу з 19:45 годин до 20.10 годин 13.11.2015 в результаті подальшого проведеного огляду місця події біля будинку 25 по вул. Димитрова м. Дніпропетровська слідчим Кіровського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_5 за участю ОСОБА_4 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет порошкоподібною речовиною масою 0,4087г, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 70/10-54 від 26.11.2015 - містить психотропну речовину - метамфетамін, який відповідно до Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесено до психотропних речовин, обіг якої обмежено. Маса метамфетаміну складає 0,257 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив для особистого вживання без мети збуту психотропну речовину «метамфітамін».
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах він скоїв кримінальне правопорушення. У вчиненому щиро розкаюється.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорювались і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження.

Підводячи підсумок викладеному, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особи обвинуваченого, який відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий, характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, оскільки виправлення останнього можливе без ізоляції від суспільства та саме такого покарання буде достатнім для попередження нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на один рік, поклавши на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речовий доказ: психотропну речовину метамфетамін, масою 0,4087 грамів, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1