У Х В А Л А

Справа № 569/4732/14-к

03 квітня 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 ,яке погоджено із прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням,яке погоджене із прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до документів (інформації), а саме договору №1 від 28.10.2010 про відкриття поточних банківських рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 , заяву ОСОБА_4 про відкриття даних банківських рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », картки із зразками підписів ОСОБА_4 , картки із зразками підписів ОСОБА_5 , п`ять будь яких оригіналів документів, на яких містяться підписи та почерк ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 06.02.2014 до Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_6 , про те що начальник відділення № НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Рівне ОСОБА_5 з метою виконання плану доведених показників, підробив підписи ОСОБА_4 на договорі №1 від 28.10.2010 та інших документах необхідних для відкриття поточних банківських рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: 06 лютого 2014 року дана заява внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000646. Кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.358 КК України.
Одним з джерел підтвердження або спростування злочинних дій ОСОБА_5 , встановлення інших фактичних даних, які можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженні є договір №1 від 28.10.2010 про відкриття поточних банківських рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 , заява ОСОБА_4 про відкриття даних банківських рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », картка із зразками підписів ОСОБА_4 , картка із зразками підписів ОСОБА_5 , п`ять будь яких оригіналів документів, на яких містяться підписи та почерк ОСОБА_5 .
Покликаючись на викладене,слідчий просить клопотання задовольнити.
Представник АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст.60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.
Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації), а саме договору №1 від 28.10.2010 про відкриття поточних банківських рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 , заяву ОСОБА_4 про відкриття даних банківських рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », картки із зразками підписів ОСОБА_4 , картки із зразками підписів ОСОБА_5 , п`ять будь яких оригіналів документів, на яких містяться підписи та почерк ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1