Справа № 442/5744/15-к
Провадження №1-в/442/234/2015
У Х В А Л А
Іменем України
"07" вересня 2015 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні у порядку відеоконференцзв`язку подання ДВК №40 про застосування ст. 82 КК України до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Седлище Любешівського району Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, засудженого вироком Любешівського районного суду Волинської області від 15.01.2009 року, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 02.07.2015 року до 13 років позбавлення волі за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ :
25.08.2015 року до Дрогобицького міськрайонного суду надійшло спільне подання начальника Дрогобицької виправної колонії №40 та голови спостережної ради при Дрогобицькому міськвиконкомі про застосування до ОСОБА_5 ст. 82 КК України, з тих підстав, що засуджений довів своє виправлення.

Вислухавши пояснення засудженого, який підтримав заяву просив подання задоволити; думку представника адміністрації установи, яка підтримала подання задоволення заяви з тих підстав, що засуджений заслуговує на виправлення; прокурора, який також не заперечив проти подання, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання слід задоволити, виходячи з наступних міркувань:

Згідно ст. 82 КК України - особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

При цьому вирішальним фактором при прийнятті судом рішення про застосування до засудженого ст. 82 КК України, є не відбуття певної частини строку покарання засудженим, а саме те, що засуджений своєю поведінкою за весь період відбування покарання дає підстави вважати, що він змінив свою поведінку і вже став на шлях виправлення.

Встановлено, що на підставі вироку Любешівського районного суду Волинської області від 15.01.2009 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 02.07.2015 року ОСОБА_5 засуджено до 13 років позбавлення волі за ч. 1 ст. 115 КК України. Строк відбуття покарання вирішено рахувати з 23.10.2008 року, а кінець 28.10.2018 року.

За час відбування міри покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо. Відбуваючи покарання в Дрогобицькій виправній колонії №40, один раз допустив порушення встановлених вимог режиму відбування покарання, за що один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Після проведених заходів виховного характеру змінив свою поведінку в кращу сторону. Дотримується правил поведінки і розпорядку дня, режим утримання не порушує, стягнення достроково зняте у встановленому законом порядку.
Працевлаштований допоміжним робітником у відділі пожежного контролю установи, до виконання поставлених завдань відноситься сумлінно, береже державне майно, за що шість раз заохочувався адміністрацією установи. Заходи виховного характеру відвідує регулярно, приймає участь у самодіяльних організаціях.
Також засуджений підтримує зв`язок з родичами.
13.05.2015 року та 12.08.2015 року засудженому відмовлено в його заяві в переведенні до соціальної реабілітації установи.
У відповідності до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування. Пояснення зазначених осіб і думка прокурора мають бути відображені в протоколі судового засідання.
З таких підстав, суд вважає, що в сукупності засуджений довів своє виправлення, те, що засуджений фактично відбув більше двох третин строку покарання, а тому йому слід замінити не відбуту частину покарання більш м`яким у виді обмеження волі враховуючи, що невідбута частина покарання становить 3 роки 1 місяць та 21 днів позбавлення волі у співвідношенні до правил ст. 72 КК України.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 72, 82 КК України, ст. 107 КВК України, п.3 ч.1 ст. 537, с. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Подання задоволити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання на більш м`яке у вигляді обмеження волі 1 рік 6 місяців 11 днів обмеження волі.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.
Суддя ОСОБА_1