overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н.с.: 619/1209/14-к н.п.: 1-кп/619/183/14

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч.1, 125 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області на розгляді знаходиться обвинувачений акт у відношенні ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч.1, 125 ч.1 КК України.
До суду надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_5 в якому він просить суд замінити його захисника ОСОБА_4 на захисника ОСОБА_6 , так як захисник ОСОБА_4 не виконує своїх повноважень.
Суд, вислухавши думку прокурора, захисника ОСОБА_4 , вважає клопотання необхідно задовольнити.
Відповідно ч.1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Згідно ч.2 ст. 54 КПК України відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденціального спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Відповідно ч.2 п.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
З метою подальшого об`єктивного розгляду кримінальної справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання ОСОБА_5 .
Керуючись ч.2 п.1 ст. 49, ч.1,2 ст. 54 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.
Прийняти відмову ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_4 .
Залучити захисника до участі в розгляді обвинувального акту у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч.1, 125 ч.1 КК України Харківський обласний центр безоплатної правової допомоги.
Доручити директору Харківського обласного центру надання правової допомоги призначити адвоката для захисту ОСОБА_5 , за призначення та забезпечити його явку в судове засідання Дергачівського районного суду Харківської області, призначене на 21 січня 2015 року о 14 годині 30 хвилин.

Копія ухвали направити в Харківський обласний центр надання безоплатної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н.с.: 619/1209/14-к н.п.: 1-кп/619/22/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши обвинувальний акт у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Токарівка Дергачівського району Харківської області, гр-на України, не працюючого, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 09.09.2013 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 296 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік -

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. ст. 125 ч.1, 309 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
04 серпня 2014 року Дергачівським районним судом Харківської області було об`єднано в одне провадження кримінальну справу у відношенні ОСОБА_4 за фактом скоєння кримінального злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України з кримінальною справою у відношенні ОСОБА_4 , за фактом скоєння кримінального злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, присвоївши справі н.с. 619/1209/14-к та н.п. 1-кп/619/183/14.
В діях ОСОБА_4 є склад злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України придбання виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту та ст. 125 ч.1 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
30.03.2015 року до суду надійшла заява від потерпілої ОСОБА_5 , згідно якої вона просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.125 ч.1 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження по справі, у відповідності до ст. ст. 284 ч.1 п.7, 477 ч.1 п.1 КПК України, інших учасників судового засідання, вважає заява потерпілої підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні, злочину передбаченому ст. 125 ч.1 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Відповідно до ст. 477 ч.1 п.1 КПК України … кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: …. статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження)….
Згідно ст. 284 ч.1 п.7 КПК України… кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 27, 36, 284 ч.1 п.7, 392, 393, 477 ч.1 п.1 КПК України суд,
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 по епізоду причинення тілесних ушкоджень за ст. 125 ч.1 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
н.с.2010/276/2012
н.п.1-п/2010/32/2012

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2012 року м.Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі матеріали кримінальної справи, суд -
Враховуючи ту обставину, що особа яка вчинила злочин не встановлена, а строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення злочину закінчився, на підставі ст.49 КК України, керуючись ст.ст.11-1 ч.3, 273, 282 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу № 77960384 за ст.185 ч.3 КК України - закрити у зв`язку із закінченням строків давності.
Постанова може бути оскаржена до судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб с моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
справа №619/90/15-к
провадження №1-кп/619/87/15
УХВАЛА
23 вересня 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого-суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

ВСТАНОВИВ:
14 січня 2015 року до Дергачівського районного суду Харківської області від в.о. прокурора Дергачівського району надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001762 від 13.11.2014 року.

Ухвалою суду від 15 червня 2015 року обвинуваченого оголошено в розшук, так як на неодноразові виклики в судові засідання обвинувачений не з`явився, судом виносились ухвали про доставку обвинуваченого в судове засіданням приводом, обвинувачений знову не прибув 22.04.2015 року, про поважні причини неявки суду не повідомив, суд позбавлений можливості розглянути кримінальне провадження по суті у встановлений законом строк.

22 вересня 2015 року на адресу суду надійшли дані про те, що ОСОБА_4 помер.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. Суд вважає необхідним відновити провадження у справі.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відновити судове провадження щодо ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 619/3754/15-к
провадження №1-кп/619/373/15
УХВАЛА
24 вересня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
обвинуваченогоОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001417 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Південне Дергачівського району Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

установив
02 вересня 2015 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001417 від 03.08.2015 року.
в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001685 від 02.11.2014 року.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Під час підготовчого судового засідання клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
Керуючись ст.ст. 315, 316, 392 КПК України, суд
постановив
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 29 вересня 2015 року у залі судових засідань №2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 вважати продовженим до 05 жовтня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1
справа № 2010/7096/12 провадження 1/619/144/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 марта 2013 года Дергачевский районный суд Харьковской области

в составе: председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Дергачи уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , по ст. ст. 15 ч.2, 305 ч.2, 307 ч.2, 309 ч.1, 311 ч.1 УК Украины,-
ОСОБА_4 обвиняется в незаконном приобретении, хранении и перевозке с целью сбыта особо опасного наркотического средства каннабиса в крупном размере т.е. 1470 грн. каннабиса, имевшего место в сентябре 2005 года т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины.
Кроме того ОСОБА_4 обвиняется в незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотических средств каннабиса в количестве 7,0912 гр. без цели сбыта, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины.
ОСОБА_4 также обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 311 ч.1 УК Украины, т.е. в незаконном приобретении, хранении и перевозке прекурсора уксусного ангидрида с целью использования для изготовления наркотического средства в количестве 2,16 гр.
Кроме того ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.15 ч.2, 305 ч.2 УК Украины, т.е. в покушении на перемещение через государственную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля особо опасного наркотического средства каннабиса в крупном размере, особо опасного наркотического средства концентрата маковой соломки и прекурсора уксусного ангидрида.
Дело неоднократно назначалось к слушанию на 24.12.2012 год, 15.01.2013 год, 30.01.2013 год, 21.02.2013 год, 25.03.2013 год, однако свидетели: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судебные заседания не являются, о причинах неявки суду не сообщают.
Суд лишен возможности рассмотреть дело по существу в установленный законом срок в отсутствие свидетелей, поэтому необходимо осуществить их привод в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 273, 292 УПК Украины суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Осуществить привод в судебное заседание на 12.00 час. на 18.04.2013 года
свидетелей:
- ОСОБА_10 , прож.: АДРЕСА_1 .
- ОСОБА_6 , прож.: АДРЕСА_2 .
- ОСОБА_7 , прож.: АДРЕСА_3 .
- ОСОБА_8 , прож.: АДРЕСА_4 .
- ОСОБА_9 , прож.: АДРЕСА_5 .
Исполнение настоящего постановления возложить на начальника Дергачевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление окончательное.
Суддя ОСОБА_11
Дзержинский райсуд г. Харькова в составе:
председательствующего: судьи Хайкина В.М.
при секретаре Шептуха В.М.
с участием прокурора Божко О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ст. 125 УК Украины ( в редакции 1960 года).
Органами досудебного следствия установлено, что 15 июня 2007 года, около 01 часа 00 минут в АДРЕСА_1, ОСОБА_1, в ходе ссоры возникшей в ходе личных неприязненных отношений, нанес удары по голове и туловищу ОСОБА_2, в том числе удар в лицо, в результате которого ОСОБА_2С упала, получив согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № 4653 от 17.07.2007 года, закрытый перелом основной фаланги 5 пальца правой стопы, относящийся к средней степени тяжести телесному повреждению.
По данному факту 23.07.2007 года ОД Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины в отношений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Согласно данных УИТ при ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_1, после совершения данного преступления, к уголовной ответственности до настоящего времени не привлекался.
Изложенные выше факты указывают на то, что фактических оснований для приостановления или прерывающих течение срока давности привлечения к уголовной ответственности по уголовному делу № 60071019 нет.
Следователь, с согласия прокурора, обратился в суд с представлением о прекращении производства по делу на основании ст.49 УК Украины, ст.ст.7-1, 11-1,130 УПК Украины, мотивируя тем, что установленные законом сроки давности по настоящему уголовному делу истекли , уголовное дело подлежит прекращению.
Суд, выслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, считает, что уголовное дело подлежит прекращению, т.к. не противоречит закону.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст. 11-1 УПК Украины , суд
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по уголовному делу по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины в отношений ОСОБА_1, 25 сентября 1983 года рожденияп р е к р а т и т ь в связи с истечением сроков давности .
Постановление может быть обжаловано в течении 15 дней в апелляционный суд Харьковской области через районный суд .
Судья :
Дзержинский районный суд г.Харькова в составе:
Председательствующего: судьи Хайкина В.М.
при секретаре: Шептуха В.Н.
с участием прокурора: Жук Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст. 309 УК Украины .
ОСОБА_1 является подсудимым по указанному уголовному делу.
Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 в судебное заседание не является, о причинах неявки суду не сообщает, о дне и времени слушании дела уведомлен своевременно и надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении подсудимому судебной повестки, у суда имеются основания оформить привод в отношении подсудимого .
На основании изложенного, руководствуясь ст.288 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Осуществить в отношении подсудимого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_2 - п р и в о д в судебное заседание на 29.10.2012 года ,11-00 часов в Дзержинский районный суд г. Харькова, каб. №107, судья Хайкин В.М.
Исполнение привода поручить ДЗЕРЖИНСКОМУ РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий:
25.10.2012 м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., при секретарі Шептуха В.М. з участю прокурора Аракелян В.А., захистника ОСОБА_1 при попередньому розгляді справи по звинуваченню ОСОБА_2, у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова. Немає підстав для закриття справи або її зупинення. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Немає підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного засобу. Під час порушення справи, проведення дізнання або попереднього слідства не було допущено порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду. Немає підстав до притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб. Немає підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального Кодексу України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення яке до цього не було предявлено.
Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -
Кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити попереднє судове засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова на 15 годин 00 хвилин 05 листопада 2012 року.
Справу слухати у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.
Міру запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_2 залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Головуючий В.М. Хайкін
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 ноября 2012 года г. Харьков
Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Цвиры Д.М.
с участием прокурора Аракеляна В.О.
при секретаре Наден Т.Р.
рассмотрев представление заместителя начальника отделения СО Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области Мельника И.В. по уголовному делу № 60121219, согласованное с прокурором Дзержинского района г. Харькова, о производстве обыска по адресу : АДРЕСА_2, - суд
30.07.2012, примерно в 09 часов 30 минут, ОСОБА_1 совместно с неустановленными лицами в ходе досудебного следствия лицами, находясь вблизи дома по адресу: АДРЕСА_1, с применением насилия неопасного для жизни и здоровья, открыто похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно 4 тонны говядины, чем причинили последнему материальный ущерб.
По данному факту СО Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области возбуждено уголовное дело № 60121219 по признакам ч. 2 ст. 186 УК Украины.
13.11.2012 года в суд следователем СО Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области внесено представление, согласованное с прокурором Дзержинского района г. Харькова.
В представлении ставится вопрос о проведении обыска помещения по тем основаниям, что по адресу: АДРЕСА_2, могут находиться предметы, которые изъяты из гражданского обихода, а также документы и предметы, которые могут иметь значение по уголовному делу.
Изучив представление, материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление следователя, полагавшего необходимым провести обыск по адресу: АДРЕСА_2, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения представления следователя, поскольку имеются достаточные основания полагать, что по вышеуказанному адресу могут находиться документы, касаемо реализации или хранения похищенного у ОСОБА_3 мяса, транспортные средства, использовавшиеся при совершении преступления, а также иные предметы и документы, которые могут иметь значение по делу.
Руководствуясь ст. 177 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Представление заместителя начальника отделения СО Дзержинского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области Мельника И.В. о проведении обыска по адресу: АДРЕСА_2 -удовлетворить.
Проведение обыска поручить сотрудникам Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого: судді Хайкіна В.М.
При секретарі: Шептуха В.М.
З участю прокурора: Божко О.М.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальну справу по факту викрадення майна ОСОБА_1 по ознакам складу злочину передбаченого ч.2 ст. 140 КК України.( в редакції 1960 року) .
СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВІДКРИТО В 9 ГОДИН 30 ХВИЛИН
Головуючий відкриває судове засідання та повідомляє про слухання вищевказаної справи
Головуючий роз`яснює вимоги ст. 10 Конституції України
Сторони клопотали про слухання справи російською мовою.
СУД УХВАЛИВ:
слухати справу російською мовою.
Председательствующий доложил: в судебное заседание явился: прокурор
Суд выясняет мнение о слушании дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
ПРОКУРОР: не возражаю.
СУД ПОСТАНОВИЛ:
Рассматривать дело в отсутствие не явившихся
СУД ОГЛАШАЕТ О НАЧАЛЕ СУДЕБНОГО СЛЕДСТВИЯ:
ПРОКУРОР ОГЛАШАЕТ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ВЫЯСНЯЕТ МНЕНИЕ О ВОЗМОЖНОСТИ ПРЕКРАЩЕНИЯ ОСОБА_2
ПРОКУРОР: не возражаю
Суд удаляется в совещательную комнату по выходе пред-щий провозглашает постановление, разъясняет его сущность, срок и порядок обжалования, сроки и порядок принесения замечаний на протокол судебного заседания.
Судебное заседание закрыто в 9 часов 40 минут.
Протокол судебного заседания изготовлен 12.12.2012 года
Судья: Секретарь:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
ПРОКУРОРУ ДЗЕРЖИНСЬКОГО ОСОБА_1 ХАРКОВА
вул. Тобольска, 55-А
Дзержинський районний суд м. Харкова повідомляє, що кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 ККУ ( прокурор Кальницький А.В.) призначена до підготовчого провадження на 11-00 годин 29 січня 2013 року під головуванням судді Хайкіна В.М.
Помічник судді О.О.Желдакова