Справа № 0503/9235/2012
1/0503/906/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Артёмовский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего: Судьи - БУКРЕЙ С. А.
при секретаре: Скорубо Ю.І.
с участием прокурора: Шамардина А.В.
потерпевшей: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Артёмовске Донецкой области уголовное дело по обвинению:
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ
русского, гражданина Украины
семейное положение не женатого,
ранее не судимого
проживающего по адресу: Донецкая область
ул.Чайковского ,25/26
зарегистрированного по адресу: Донецкая область
по ст. 121 ч. 1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_2 совершил умышленное причинение тяжких телесных повреждений, т.е. телесных повреждений опасных для жизни в момент причинения, при следующих обстоятельствах:
11 июля 2012 года, примерно в 20 часов 00 минут, ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире АДРЕСА_1, действуя умышленно, в процессе ссоры, возникшей на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений, из ревности, не преследуя цель убийства, с целью причинения телесных повреждений, нанес кухонным ножом своей граждан ской жене ОСОБА_1 один удар в проекцию 8-го межреберья по заднеподмышечной ли нии слева, причинив потерпевшей проникающее колото-резанное ранение грудной клетки с ра нением межреберной артерии, осложнившееся внутриплевральным кровотечением, гемопнев- мотороксом слева, шоком 2 стадии, левосторонней нижнедолевой плевропневмонией средней степени тяжести, легочной недостаточностью 2 степени, анемией легкой степени, как опасное для жизни, относящееся к ТЯЖКИМ телесным повреждениям, после чего, с места преступле ния скрылся.
Подсудимый полностью признал себя виновным в умышленном причинении тяжких телесных повреждений и пояснил, что 11 июля 2012 года он со своей гражданской женой ОСОБА_1, примерно в 19 час. 30 минут, прибыли по своему месту жительства в квартиру ІНФОРМАЦІЯ_4, где употре били на двоих настойку «Боярышника». Примерно в 19 час. 40 минут, когда он и ОСОБА_1 находились на кухне, между ними на почве сложившихся в тот день неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой он стал хватать ОСОБА_1 за волосы и шею, в результате чего порвал ОСОБА_1 нитку, на которой у неё висел серебряный крестик. ОСОБА_3 стала кричать, а затем и стала оскорблять его. Такое поведение ОСОБА_1 его разозлило и он, правой ру кой взял с находившейся на кухонном столе деревянной подставке для ножей нож, общей длин ной примерно 25 см., который имел клинок длинной примерно 12-13 см., шириной примерно 1,2-2 см., который имел рукоятку с пластиковыми плашками черного цвета и, подойдя к ней, обрезал у неё на бюстгальтере бретельку с левой стороны. ОСОБА_4 не испу галась, а продолжала кричать на него. В тот момент стоявшая возле холодильника к нему левым боком ОСОБА_1 нагнулась зачем-то вперёд, а он в этот момент нанес ей находившимся у него в правой руке удар ножом тычком, в центральную часть грудной клетки по задней подмышечной линии. После нанесения удара ножом он сразу же вытащил его из тела ОСОБА_3 и бро сил его на кухонный стол. ОСОБА_3 сразу же легла на пол и потеряла сознание. Не желая смерти ОСОБА_3, с целью оказания ей медицинской помощи, он со своего мобильного телефона позвонил на станцию скорой помощи и сообщил диспетчеру о том, что по адресу: г. Артёмовск, ул. Чайковского 25/26 одной женщине причинено ножевое ранение, после чего, не дожидаясь приезда бригады «скорой помощи», но оставив открытой входную дверь для обеспечения свободного доступа врачей к потерпевшей, по кинул вышеуказанную квартиру, так как испугался уголовной ответственности за совершенные преступные действия. В этот же день, примерно в 23 час. 30 минут, он пришел в Артёмовский ГО и сдался сотрудникам мили ции.
Суд считает, что кроме полного признания подсудимым своей вины, вина ОСОБА_5 в совершении данного преступления полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, заключениями экспертиз, протоколами следственных действий и другими доказательствами по делу.
Потерпевшая ОСОБА_1 подтвердила, что с ОСОБА_2 состоит в гражданском браке с 15 января 2012 года, проживая в снимаемой квартире, которая расположена по адресу: г. Артёмовск, ул. Чайковского 25/26. 11 июля 2012 года, примерно в 19 часов 30 минут, между ней и подсудимым возникла ссора по поводу погашения кредитов и ее поездки в г. Донецк, без согласования с подсудимым. Находясь в возбужденном состоянии, она стала выражаться в адрес матери ОСОБА_2 нецензурной бранью. ОСОБА_2 стал на нее сильно кричать, толкать ее, хватать за волосы, наносить ей удары по голове. Она стала оказывать ОСОБА_2 сопротивление, пыталась вырваться от него и стала царапать ему лицо, руки, грудь. От очередного его толчка она снова упала на колени на пол, возле холодильника. Она решила резко подняться и оттолкнуть от себя ОСОБА_2 к окну, после чего реши ла выбежать из квартиры. Когда она резко стала подниматься с пола спиной к подсудимому, то в этот момент по чувствовала, что у нее по левому боку побежало что-то теплое (кровь), а так же делая глубокий вдох у нее с кашлем появилась кровь и в этот момент она сразу же упала на колени и по теряла сознание. В настоящее время ей известно о том, что именно ОСОБА_2 первым позвонил на станцию скорой помощи и сообщил, что в квартире находится женщина с колото-резаным ранением. Так же считает, что если бы ОСОБА_2 действительно желал бы ее смерти, то он не оставлял бы открытой входную дверь квартиры, а наоборот закрыл бы её на ключ, что бы никто не смог ее найти и своевременно оказать мне медицинскую помощь.
Показания потерпевшей в части времени, места, орудия преступления, мотива, характера и механизма причинения телесных повреждений не противоречат показаниям подсудимого и согласуются в своей совокупности с другими доказательствами по делу.
Свидетель ОСОБА_6 подтвердила, что с ее семьей по соседству в квартире № 26 проживали ОСОБА_2 и ОСОБА_1. 11 июля 2012 года, примерно в 20 часов 15 минут, она со своим мужем ОСОБА_7 подо шла к входной двери подъезда № 2 дома № 25, расположенного по ул. Чайковского в г. Артёмовске и встретили выходящим из подъезда ОСОБА_2, который находясь в состоянии алкогольного опьянения с кем-то разгова ривал по мобильному телефону. Когда она со своим мужем поднялись на лестничную площадку 2-го этажа, на котором располагалась их квартира, то входная дверь квартиры № 26 приоткрылась и они увидели лежавшую на полу коридора ОСОБА_1, которая стала просить о помощи. Она вошла в квартиру и увидела, что ОСОБА_1 рукой держится за левый бок, а из под руки бежит кровь. Приподняв левую руку ОСОБА_1, она увидела, что у ОСОБА_1 в левой час ти грудной клетки по левой подмышечной линии имеется колото-резаная рана с ровными края ми, которая кровоточила. Понимая, что ОСОБА_1 срочно необходима медицинская помощь, она вышла на лестничную площадку, что бы по мобильный телефону мужа вызвать ОСОБА_1 скорую помощь. В это время она услышала голос ОСОБА_2, который находился у входной двери в подъезд и зво нил на скорую. Она с мужем помогли медработникам на медицинских носилках вынести ОСОБА_1 из квартиры на улицу и поместить её в авто мобиль скорой помощи. 14 июля 2012 года она заступила на дежурство. В то время в реанимационной палате хи рургического отделения ещё находилась ОСОБА_1. В ходе беседы ОСОБА_1 рассказала ей о том, что между ней и ОСОБА_2 ко А. произошла ссора, в ходе которой ОСОБА_2, взяв лежавший на ку хонном столе нож, нанес ей один удар в левый бок.
Свидетель ОСОБА_8 подтвердил, что состоит в долж ности фельдшера на Артёмовской станции скорой медицинской помощи. 11 июля 2012 года работал в бригаде с врачом ОСОБА_9 и в 20 час. 10 минут от диспетчера ССМП получили вызов на адрес: г. Артёмовск, ул. Чайковского 25/26, где со слов диспетчера женщине было причинено ножевое ранение. В составе вышеуказанной бригады он выехал на адрес: г. Артёмовск, ул. Чайковского 25/26. Там их встретили не знакомая женщина и не знакомый мужчина, которые представились жильцами квартиры № 25. В коридоре квартиры № 26 на по лу лежала потерпевшая. В ходе осмотра было установлено, что у женщины проникающее колото-резаная рана грудной клетки слева в районе 6-7 ребра по задне-подмышечной линии, которая слабо кровоточила. По пути следования в Артёмовскую ЦРБ пострадавшая представилась как ОСОБА_1 Ана тольевна, ІНФОРМАЦІЯ_5 и пояснила, что между ней и находившимся в состоянии алкогольного опьянения её сожителем ОСОБА_2 на почве ревности произошла ссора, в ходе которой сожитель нанес ей один удар ножом. Когда ОСОБА_1 была доставлена в хирургиче ское отделение Артёмовской ЦРБ, то она сразу же была осмотрен врачом - хирургом, после че го ОСОБА_1 была поднята в хирургическое отделение.
Свидетель ОСОБА_9 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_8
Свидетель ОСОБА_10 подтвердил, что состоит в должности врача-хирурга Артемовской ЦРБ. 11 июля 2012 года вечером бригадой скорой помощи в хирургическое отделение была доставле на ОСОБА_1. В ходе осмотра было установлено, что у ОСОБА_1 проникающее ко лото-резаная рана грудной клетки слева в районе 6-7 ребра по задне-подмышечной линии. Им было принято решение госпитализировать больную в хирургическое отделение Артёмовской ЦРБ, где ей была сделала хирургическая операция и оказана квалифицированная медицинская помощь (л.д. 38).
12 июля 2012 года было осмотрено место происшествия, которым является помещение квартиры АДРЕСА_2, где ОСОБА_5 нанес про никающее ножевое ранение своей сожительнице ОСОБА_1 В ходе осмотре места происшествия были обнаружены и изъяты пять нескладных ножей, с пятнами бурого цвета, похожими на кровь, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2012 года (л.д. 3-13).
04 октября 2012 года потерпевшая ОСОБА_1А среди предъявленных пяти ножей опознал тот, которым ей наносил ножевое ранение ОСОБА_5, что подтверждается протоколом предъявления предметов для опознания от 04.10.2012 года (л.д. 141-144).
05 октября 2012 года, ОСОБА_5 среди предъявленных пяти ножей опознал гот, ко торым он наносил ножевое ранение своей сожительнице, что подтверждается протоколом предъявления предметов для опознания от 05.10.2012 года (л.д. 159-164).
В ходе воспроизведения обстановки и обстоя тельств совершенного преступления ОСОБА_5 подтвердил обстоятельства, положение его и потерпевшей, а так же характер нанесения удара ножом своей сожительнице ОСОБА_1 11 июля 2012 года, что подтверждается протоколом воспроизведения обстановки и обстоя тельств события преступления от 12 июля 2012 года (л. д. 31-33).
В ходе воспроизведения обстановки и обстоя тельств совершенного преступления потерпевшая ОСОБА_1 подтвердила обстоятельства, положение её и подсудимого, при котором был нанесен подсудимым удар ножом 11 июля 2012 года, что подтверждается протоколом воспроизведения обстановки и обстоя тельств события преступления от 04 октября 2012 года (л.д. 148-158).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 402 от 13 июля 2012 года у ОСОБА_5были обнаружены царапины на правой щеке и в проекции 5-го и 6-го ребер, которые образовались от действия тупо-заостренных предме тов, относящиеся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям, что согласуется с показаниями подсудимого и потерпевшей о наличии между ними ссоры и применения друг к другу насилия, в том числе потерпевшей с помощью ногтей пальцев рук, до нанесения подсудимым удара ножом (л.д. 48-51).
Согласно заключению иммунологической экспертизы № 1108 от 28 августа 2012 года на рукоятках ножей обнаружены следы пота, который мог принадлежать ОСОБА_5 и примесь пота потерпевшей Багда сарян И.А. не исключается (л.д. 90-97).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 632 от 04 октября 2012 го да у потерпевшей ОСОБА_1 выявлены рубцы в проекции 7-го межреберья, во 2-м межреберье слева, в проекции 6-го межреберья слева, которые являются следами хирургических операций.
Рубец в проекции 8-го межреберья по заднеподмышечной линии слева является следом зажившего проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с ранением межреберной артерии, осложнившееся внутриплевральным кровотечением, гемопневмотороксом слева, шо ком 2 стадии, левосторонней нижнедолевой плевропневмонией средней степени тяжести, ле гочной недостаточностью 2 степени, анемией легкой степени, которое образовалось от одно кратного действия (один удар) колюще-режущего орудия, возможно в указанный в постановлении срок и, как опасное для жизни, относится к ТЯЖКИМ телесным повреждениям
Кроме этого, согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 632/18 от 08.10.2012 года исходя из локализации описанного и в предоставленной истории болезни колото -резаного ранения и направления раневого канала, можно считать, что ОСОБА_1 находи лась задне-левой поверхностью тела к травмирующему предмету, при этом могла быть, как в вертикальном, в горизонтальном, так и в промежуточном между ними положении. Ввиду неполного описания хода и направления раневого канала, раны с внутренней поверхности грудной клетки, а так же локализации раны в предоставленной истории болезни, нельзя исключить механизм образования данного повреждения, как при обстоятельствах, ука занных ОСОБА_1, при ее освидетельствовании и в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 04.10.2012 года, так и при обстоятельствах указанных ОСОБА_11, в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 12.07.2012 года. Исходя из описания в истории болезни проникающего колото-резаного ранения имею щегося у ОСОБА_1 не исключена возможность образования последнего одним из предос тавленных ножей: № 2 или № 4 (л. д. 170-175).
Совокупность исследованных судом доказательств по делу, в достаточной степени подтверждает наличие у подсудимого прямого умысла при совершении данных действий, поскольку он, нанося удар ножом в проекцию 8-го межреберья по задне-подмышечной линии слева туловища потерпевшей, осознавал общественно опасный характер своего деяния, предвидел его общественно опасные последствия причинение телесных повреждений, учитывая конкретное орудие преступления применение которого очевидно влечет причинение телесных повреждений и желал их наступления.
Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_2 и квалификацию преступления правильной по ч. 1 ст. 121 УК Украины, как умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, как опасного для жизни в момент причинения.
Потерпевшей ОСОБА_1 гражданский иск по возмещению материального и морального вреда не заявлен (л.д. 177).
Артемовским межрайонным прокурором, в интересах Центральной районной больницы г. Артемовска, заявлен иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения затрат, понесенных лечебным учреждением на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_1, в сумме 3115 гривен 20 копеек (л.д. 209-210).
Изучив материалы дела, исследовав все доказательства по делу, суд считает, что исковые требования прокурора основаны на законе и подлежат полному удовлетворению, поскольку вина подсудимого в умышленном причинении потерпевшей ОСОБА_1 телесных повреждений, в связи с чем последняя находилась на излечении в ЦРБ с 11.07.2012 года по 31.07.2012 года, размер затрат на лечение в сумме 3115 гривен 20 копеек, полностью подтверждены в судебном заседании и иск признан подсудимым в полном объеме (л.д. 209-210).
Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимого ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, что оно отнесено к числу тяжких, совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, что является обстоятельством, отягчающим наказание, в силу чего считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, суд считает необходимым принять во внимание чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном и активное способствование раскрытию преступления, факт оказания иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, что являются обстоятельствами, смягчающим наказание, что преступление он совершил впервые, положительно характеризуется по месту жительства, состояние здоровья его и его родителей, категорическое мнение потерпевшей о максимальном смягчении наказания подсудимого и, с учетом наличия нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно уменьшающих степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности виновного, конкретных обстоятельств и причин совершенного преступления, суд считает возможным назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, установленного в санкции части 1 ст. 121 УК Украины в виде лишения свободы, что будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 121 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю заключение под стражей в Артемовском следственном изоляторе УГПтСУ Донецкой области, исчисляя ему срок наказания со дня задержания, т.е. с 12 июля 2012 года.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Артемовского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области по уголовному делу № 29 12-03-2210 пять кухонних ножей, деревянный табурет, разломанный на две части, крестик из метала серебристого цвета, джинсовые брюки синего цвета с наслоением вещества бурого цвета похожего на кровь , бюстгальтер темно-коричневого цвета с наслоением вещества бурого цвета похожего на кров передать потерпевшей ОСОБА_1, а в случае отказа уничтожить; волос темного цвета, два марлевих тампона с наслоением вещества бурого цвета похожих на кровь - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Артёмовский горрайонный суд всеми участниками судебного разбирательства в течение 15 дней с момента его провозглашения, а ОСОБА_2 в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Приговор отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья: С. П.Букрєй