Справа № 296/557/16-к
УХВАЛА
Іменем України
29 січня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про відвід слідчого у кримінальному провадженні №0000186,

В С Т А Н О В И В:

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_3 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про відвід слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000186, який мотивовано тим, що захисником неодноразово направлялися клопотання слідчому про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, однак останні задовольнялися частково, слідчим відмовлено у проведенні слідчого експерименту, що на думку сторони захисту вказує на упередженість слідчого та ведення ним необ`єктивного досудового розслідування та викликає сумніви в його неупередженості та вказує на можливу зацікавленість у результатах розслідування.

Захисник ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про відвід слідчого підтримав, додатково пояснив, що досудове розслідування слідчим ведеться упереджено та з обвинувальним ухилом без врахування доводів сторони захисту, у зв`язку з чим просив відвід задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні проти заявленого йому відводу заперечував, посилаючись на відсутність будь-якої упередженості у кримінальному провадженні, вказував на те, що під час досудового розслідування ним вчиняються всі необхідні слідчі та процесуальні дії, передбачені КПК, у зв"язку з чим просив у задоволенні клопотання захисника відмовити.

Прокурор у судовому засіданні проти заявленого слідчому відводу заперечив посилаючись на його безпідставність.

Згідно ч. 1 ст. ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Перелік підстав для відводу слідчого, визначений ст.77 КПК України, є вичерпним.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим. (ч. 4 та 5 ст. 80 КПК України)

Подане заявником клопотання про відвід слідчого ОСОБА_4 фактично зводиться до незгоди сторони захисту з процесуальними рішеннями слідчого, прийнятими за наслідком розгляду заявлених захисником клопотань про вчинення ряду слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000186, які відповідно до положень ст. 303 КПК України у встановлених законом порядку можуть бути оскаржені до слідчого судді, право на яке сторона захисту вже реалізовувала.

Водночас, останнє жодним чином не може свідчити про те, що слідчий ОСОБА_4 якимось чином прямо чи побічно заінтересований у результаті кримінального провадження, та стороною захисту не надано з цього приводу жодного належного та допустимого доказу на підтвердження тих обставин, що відповідно до ст.77 КПК України могли б вказувати на упередженість або необ`єктивність слідчого ОСОБА_4 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000186.

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для відводу слідчого ОСОБА_4 від досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 77, 80-82 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про відвід слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000186 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1