Провадження № 1-кп/742/277/15
Єдиний унікальний № 742/4200/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2015 року
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001432 по обвинуваченню : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , за ст.185 ч.1 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2015 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001432 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.185 ч.1 КК України.

Ухвалою суду від 02 листопада 2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 10.11.2015 року 15 год 00 хвилин.

05.11.2015 року захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження в справі в зв`язку з відмовою потерпілої, яка є матір`ю обвинуваченого від підтримування обвинувачення та подав відповідну заяву потерпілої.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали дане клопотання та просили провадження в справі закрити в зв`язку з відмовою потерпілої підтримувати обвинувачення.

Потерпіла в судовому засіданні підтвердила, що дійсно претензій до свого сина не має і не бажає підтримувати обвинувачення, оскільки їй повністю відшкодовані збитки.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження в справі і поклався на розсуд суду.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що органом досудового слідства встановлено, що ОСОБА_3 ,24.08.2015 року близько 17-ї години маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу з господарства за адресою АДРЕСА_1 таємно викрав велосипед марки «OLIMPUS 13112» вартістю 4964 гривні, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до ч.1 п.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий у випадках передбачених цим законом, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення.

Відповідно до ч.6 абзац 2 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 КК України (таємне викрадення чужого майна), якщо вини вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вини вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 КПК України близькими родичами та членами сім`ї є чоловік,дружина, батько,мати,вітчим, мачуха,син, дочка,пасинок,падчерка,рідний брат, рідна сестра,дід,баба,прадід,прабаба,внук,внучка, правнук,правнучка,усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник,особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають в шлюбі.

Судом встановлено, що кримінальне провадження № 0001472 від 26.08.2015 року за звинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, розпочате слідчим на підставі заяви потерпілої ОСОБА_3 , яка є матір`ю обвинуваченого(а.с.15), а тому відповідно до ч.1 п.3 ст.477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке надійшло до суду з обвинувальним актом і під час якого потерпіла у випадку, передбаченому цим законом, а саме ч.6 абзац 2 ст.284 КПК України відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення, а тому суд відповідно до ч.6 абзац 2 ст.284 КПК України постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ч.1 п.7, ч.6 абзац 2 ст.284 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0001432 від 26.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від підтримування обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення.

Речові докази по справі а саме: замикаючий пристрій для велосипеда, який зберігається в камері зберігання речових доказів Прилуцького МВ УМВС передати власниці ОСОБА_6 , велосипед марки «OLIMPUS 13112» , який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 залишити у володінні власника.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1