Справа №639/8266/15-к
Провадження №1-в/639/834/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого: 1) 17.01.2002 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.3 ст.187, ч.3 ст.186 КК України до 6 років позбавлення волі, 29.12.2006 року звільнений умовно-достроково з Дергачівської виправної колонії №109; 2) 23.07.2011 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, 27.05.2014 року звільнився з Жовтневої виправної колонії №17 умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 3 дні, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник Жовтневого РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області звернувся до суду із поданням, в якому просить встановити стосовно ОСОБА_3 адміністративний нагляд посилаючись на те, що останній був звільнений 27 травня 2014 року із Жовтневської ВК №17 Харківської області, протягом календарного року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 07.08.2015 року за ч.1 ст.178 КУпАП, 25.08.2015 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП, 05.09.2015 року за ч.2 ст.175-1, ч.1 ст.175 КУпАП, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути подання за його відсутності, проти задоволення внесеного подання не заперечує, що відповідно до вимог ч.4 ст.539 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Приймаючи до уваги письмову заяву ОСОБА_3 , вивчивши надані до суду матеріали в обґрунтування подання про встановлення адміністративного нагляду, суд дійшов до наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_3 раніше був засуджений за вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 23.07.2011 року за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, 27.05.2014 року звільнився з Жовтневої виправної колонії №17 умовно-достроково.

Відповідно до ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України є умисним тяжким злочином.

Згідно вимог пункту «в» ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється до засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

На даний час ОСОБА_3 , незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, продовжує вести антисоціальний спосіб життя та протягом останнього часу був притягнутий до адміністративної відповідальності: 07.08.2015 року за ч.1 ст.178 КУпАП (попередження), 25.08.2015 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП (попередження), 05.09.2015 року за ч.2 ст.175-1, ч.1 ст.175 КУпАП (штраф у розмірі 170 грн.).

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 був неодноразово засуджений до позбавлення волі за вчинення в т.ч. корисливих умисних злочинів, незважаючи на попередження органу внутрішніх справ від 07.08.2015 року та 05.09.2015 року, систематично порушує громадський порядок та вчиняє інші правопорушення, за місцем проживання характеризується з негативного боку як особа, яка ніде не працює, живе за рахунок випадкових та сумнівних заробітків, на профілактичну роботу не реагує, тому суд вважає за необхідне задовольнити подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання учасників судового провадження та відсутністю клопотання, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами п. «в» ч.1 ст.3, ст.ст. 5, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» №264/94-ВР від 01.12.1994 року (зі змінами та доповненнями), ст.107, 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Подання начальника Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, із застосуванням таких обмежень:

1. заборонити виїздити або обмежити час виїзду з особистих причин за межі району (міста) без дозволу органу міліції, який здійснює адміністративний нагляд;

2. заборонити відвідувати місця, де реалізують спиртні напої на розлив;

3. заборонити залишати без поважних причин місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня, без відповідного дозволу органу внутрішніх справ. При необхідності порушення даної заборони з поважної причини, необхідно повідомити керівництво ОВС.

Роз`яснити ОСОБА_3 правила адміністративного нагляду, а саме обов`язок:

- повідомляти ОВС, яким здійснюється виконання адміністративного нагляду про зміну місця роботи чи місця мешкання, а також при виїзді за межі району (міста) по службовим питанням;

- при виїзді за межі м.Харкова за погодженням з ОВС, який здійснює виконання нагляду, по особистим чи службовим питанням та знаходження там більше доби, обов`язок зареєструватися в місцевому ОВС.

Строк адміністративного нагляду починається з дня винесення ухвали, тобто з 15.09.2015 року.
Виконання ухвали по здійсненню адміністративного нагляду покласти на Жовтневий РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1