Справа № 138/2449/15-к
Провадження №:1-кс/138/271/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, що подала скаргу ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області від 30.07.2015 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000809 від 21.11.2014,-

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області від 30.07.2015 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000809 від 21.11.2014.

Як зазначено в скарзі, в провадженні слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_5 , перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000809 від 21.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

30.07.2015 слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Оскаржувану постанову скаржник отримав 26.08.2015 року, що підтверджується супровідним листом до постанови, та ознайомившись з її змістом вважає незаконною, не обґрунтованою, через відсутність проведення слідчих дій, неналежну оцінку дослідження обставин справи, що є підставою до її скасування. Зокрема, слідчим не взяті до уваги та підлягають більш ретельній перевірці усі обставини кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

За викладених в скарзі обставин вважає, що слідчий передчасно дійшов висновку про закриття кримінального провадження та вказані обставини можливо перевірити лише під час досудового розслідування, яке ним було проведено не в повному обсязі, без здійснення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій.

З мотивів викладених у скарзі, скаржник ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000809 від 21.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 скаргу підтримали та просили її задовольнити.
Слідча ОСОБА_5 просила відмовити в задоволенні скарги, оскільки досудове слідство проведено в повному обсязі, а постанова про закриття кримінального провадження винесена нею правомірно.
Дослідивши скаргу з додатками, матеріали кримінального провадження № 0000809 від 21.11.2014, заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про скасування постанови слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області від 30.07.2015 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000809 від 21.11.2014, з наступних підстав:

згідно вимог ст.307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги виносить ухвалу про скасування рішення, зобов`язання припинити або вчинити певну оскаржувану згідно вимог ст.303 КПК України дію, або відмову у задоволенні скарги.

В матеріалах кримінального провадження №0000809 від 21.11.2014 є постанова про закриття кримінального провадження від 30.07.2015 року, винесена слідчим СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області капітаном міліції ОСОБА_5 , у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Мотиви закриття кримінального провадження, які оскаржує ОСОБА_3 , зазначені слідчим в постанові. Проте, як було встановлено під час розгляду скарги, при винесенні зазначеної постанови про закриття кримінального провадження, не були з`ясовані питання та не усунуті розбіжності, які на думку суду мають суттєве значення для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, та правильного прийняття рішення по ній.

А саме, слідчий в постанові про закриття провадження по справі, посилається на покази потерпілого та свідка ОСОБА_6 , які різняться. Слідча в постанові зазначає, що через встановлення достатньої кількості об`єктивних даних, які спростовують спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , вона прийшла до висновку про відсутність в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України. Але на підставі яких об`єктивних даних, слідча зробила такий висновок, вона в постанові не зазначає.

З огляду на це оскаржувана постанова є незаконною і передчасною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 30.07.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000809 від 21.11.2014, як незаконну.

Матеріали кримінального провадження №0000809 від 21.11.2014 повернути до Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області для організації досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: