Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
УХВАЛА

Іменем України

14.05.2013 м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суду Вінницької області в складі:

Слідчого судді Порощук П.П.,

при секретарі Рожик О.М.

за участю особи яка подала клопотання,слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Жмеринка клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

в клопотанні зазначено, що в ніч з 07 на 08.04.2013 року невідомі особи, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, пошкодивши навісний замок невстановленим предметом та відчинивши за допомогою ключа металеву штабу вхідних дверей магазину «Автосвіт», який знаходиться в м.Жмеринка по вул.Визволення, 42, в якому здійснює господарську діяльність ОСОБА_2, проникли в середину, звідки вчинили крадіжку автозапчастин та іншого автомобільного обладнання, а також грошових коштів в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, чим завдали ОСОБА_2 майнової шкоди на загальну суму 21815 (двадцять одна тисяча вісімсот п'ятнадцять) гривень. З викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникли. На даний час встановити осіб, які вчинили вказаний злочин, не представилось можливим.

В ході досудового розслідування оперативним підрозділам Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області було надано доручення про проведення радіорозвідки з місця вчинення вказаного кримінального правопорушення, під час виконання даного доручення встановлено, що місце вчинення злочину - вул.Визволення, 42 м.Жмеринка перебуває у зоні покриття базових станцій операторів мобільного звязку за наступними координатами розташування ретрансляційних антен: "КиївСтар БАС 21083 СГО 8501; "Білайн БАС 21083 СГО 8501; „Лайф БАС 12201 СГО 24021; „МТС БАС 9520 СГО 27774.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів зазначених (найбільш розповсюджених) телекомунікацій, необхідно з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу зєднань абонентів стільникового звязку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного звязку в період ймовірного часу вчинення даного злочину.

Тому слідча просила клопотання задовольнити, та надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій з можливістю її вилучення на паперовому та електронному носії: ЗАТ «ОСОБА_3 Ес. Ем.», за адресою м. Київ, проспект Червонозоряний 51, до складу яких входять оператори „Київстар та „Білайн; ТОВ «Астеліт»,за адресою м. Київ, вул. Соломянська 11, літера (А); ЗАТ «Український мобільний звязок» за адресою м. Київ, вул. Лейпцігська 15, щодо телефонних дзвінків абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через операторів „КиївСтар БАС 21083 СГО 8501; „Білайн БАС 21083 СГО 8501; „Лайф БАС 12201 СГО 24021; „МТС БАС 9520 СГО 27774 , за адресою вул.Визволення , 42 м.Жмеринка Вінницької області у період часу з 21 год 00 хв 07.04.2013 року до 09.00 год 08.04.2013 року.

За даним фактом 08 квітня 2013 року було розпочато розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000426 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст. 185 КК України.

В судовому засідання слідчий СВ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_1, підтримала клопотання, зазначила, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, який неможливо отримати іншим шляхом. Просила задовольнити клопотання.

Представники ПрАТ "ОСОБА_3 Ес. Ем.", проспект Червонозоряний 51, м.Київ, до складу якого входять оператори "Київстар" та "Білайн", ТОВ "Астеліт" адреса вул.Солом'янська 11а, м.Київ, ЗАТ "Український мобільний зв'язок" адреса вул.Лейпцігська 15, м.Київ в судове засідання не викликалися.

Відповідно до ч.2 ст.162 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі вищенаведеного, судове засідання проводилось без участі представників операторів мобільного зв'язку.

До клопотання слідчий додала витяг з кримінального провадження № 0000426; копію доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України.

Заслухавши слідчого та дослідивши додані до клопотання матеріали, прихожу до такого.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

П.7 ст.162 КПК України зазначає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просить надати тимчасовий доступ слідчий, містить охоронювану законом таємницю відповідно до ст.162 КПК України.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом (ч.б ст.163 КПК України).

Згідно вимог ч.б та 7 ст.163 цього ж Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї | статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотанням слідчого та доданими до нього матеріалами в судовому засіданні доведено можливість використання як доказів інформації, що міститься в відомостях, які знаходяться в операторів мобільного зв'язку, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також, що існує достатня підстава вважати, що без вилучення даної інформації існує реальна загроза її зміни або знищення.

Тому, вважаю, що клопотання є підставним та підлягає задоволенню.

УХВАЛИВ:

Керуючись ст.ст. 159,162,163 КПК України, -клопотання слідчого слідчого відділення Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв'язку,

-ЗАТ «ОСОБА_3 Ес. Ем.», за адресою 03110, м. Київ, проспект Червонозоряний 51, до складу яких входять оператори „Київстар та „Білайн;

-ТОВ «Астеліт»,за адресою м. Київ, вул. Соломянська 11, літера (А) (оператор „Лайф);

-ЗАТ «Український мобільний звязок» за адресою м. Київ, вул. Лейпцігська 15, (оператор „МТС) щодо телефонних дзвінків абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через операторів:

-„КиївСтар БАС 21083 СЮ 8501;

-„Білайн БАС 21083 СЮ 8501;

-„Лайф БАС 12201 СШ 24021;

-„МТС БАС 9520 СГО 27774, за адресою вул.Визволення, 42 м.Жмеринка Вінницької області у період часу з 21 год 00 хв 07.04.2013 року до 09.00 год 08.04.2013 року .

Зобов'язати вказаних операторів мобільного зв'язку виготовити на паперовому та (або) електронному носії документ, що містить інформацію наступного змісту: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок в зоні покриття базових станцій операторів; Типи зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, 8М8, ММ8, ОРК8, переадресація); ОСОБА_3, час та тривалість зєднання, зєднання нульової тривалості; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, який був ініціатором звязку (абонент А); Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б).

Зобов'язати вищевказаних операторів мобільного зв'язку надати документи для вилучення в місячний строк.

Строк дії ухвали до 14 червня 2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

По закінченню строку дії ухвали та результати її виконання проінформувати Жмеринськийміськрайонний судВінницької області.

Слідчий суддя