05.11.2014 1кс/642/2606/14
642/9224/14к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючої слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 від 23 червня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0001461 від 21 червня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 від 23 червня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0001461 від 21 червня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України, в якій заявник посилається на наступне.

У провадженні СВ Ленінського РВ ХГУ МВС України в Харківської області на досудовому розслідуванні перебувало кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0001461 від 21 червня 2014 року.

Постанова слідчого Ленінського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області про закриття кримінального провадження від 23 червня 2014 р. є незаконною і підлягає скасуванню з наступних підстав:

05 травня 2014 року в порядку ст.ст.214-217 КПК України їм було подано заяву на ім`я Генерального прокурора і Міністра внутрішніх справ о скоєні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Вказана заява була направлена для розгляду по суті в СВ Ленінського РВ.

В порушенні ст. 60 УПК України жодного повідомлення про прийняття та реєстрацію заяви він не отримував.

19 жовтня 2014 року з відповіді начальника Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області йому стало відоме, що слідчим ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття провадження по справі, ще 23 червня 2014 року.

Дана постанова на його адресу направлена не була, про її прийняття заявнику нічого не було відомо.

Фактично досудове слідство не продилось. К його заяві був наданий список осіб, яких необхідно допитати, але жодного з них слідчим не допитано. Крім того, у даному кримінальному провадженню була застосована ч.1ст. 194 КК України, однак заявник просив порушити кримінальну справу за ст..190 ч.4 КК України крім того заявник вказував, що проти нього були скоєні кримінальні правопорушення передбачені ст. 397 ч.1, 398 ч.1 КК України.

Заявник просив суд визнати дії слідчого неправомірними. Скасувати незаконну постанову про закриття кримінального провадження від 23.06.2014р.

Заявник у судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити у повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні вважав оскаржувану постанову законною та обґрунтованою, а тому заперечував проти задоволення скарги заявників.

Суд, заслухавши доводи заявника, прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, додатки до скарги вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно статті 284 ч.1 п.2 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 винесено постанову від 23.06.2014 року про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Як вбачається із самої заяви ОСОБА_6 поданої ім`я Генерального прокурора і Міністра внутрішніх справ о скоєні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Таким чином, судом не встановлено за яких обставин слідчий визначив кваліфікацію по кримінальному провадженню відповідно до ч. 1 ст.194 КК України, на склад злочину якого заявник не посилався, у зв`язку із чим, суд вважає, що перевірку проведено не об`єктивно, оскільки не перевірено факти, викладені у заяві ОСОБА_4 .

Закриття кримінального провадження не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, оскільки мотивувальна частина оскаржуваної постанови не містить відомостей про мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування, а доводи скарги про неповноту досудового розслідування та передчасність рішення про закриття кримінального провадження є обґрунтованими.

Крім того, у резулятивній частині постанови слідчим вказано, що кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, однак не зазначає, у чиїх саме діях.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що постанова слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 від 23 червня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0001461 від 21.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України підлягає скасуванню, а скарга задоволенню.

Керуючись ст.ст. 306-307 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 від 23 червня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0001461 від 21 червня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України задовольнити.

Постанову слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 від 23 червня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0001461 від 21 червня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1