Справа № 335/7525/14-к 1-кс/335/2940/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя в залі суду заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про повернення застави по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002380 від 30.06.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_5 з заявою про повернення застави.
В обґрунтування заяви заявник зазначив, що 03 липня 2014 року слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя було постановлено ухвалу відповідно до якої відносно її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 28 серпня 2014 року. Одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 85 260 грн. для забезпечення виконання ОСОБА_6 , обов`язків, визначених КПК України.
ОСОБА_5 04.07.2014 року через А-БАНК, м. Маріуполь, відповідно до заяви на перерахування готівки за № 4196.200.1, сплатила заставу, на вказаний в ухвалі слідчого судді рахунок у розмірі 85 260 грн.
ОСОБА_6 не був звільнений під заставу, оскільки слідчим управлінням йому було висунуто додаткове звинувачення за ч. 2 ст. 187 КК України та 05.07.2014 року ухвалою слідчого судді до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 02.09.2014 року включно, які обчислювати з 05.07.2014 року.
Посилаючись на зазначене просить заставу за ОСОБА_6 у розмірі 85 260 грн. повернути її платнику ОСОБА_5 .
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти поданої заяви про повернення застави.
Вивчивши матеріали заяви слідчий суддя вважає, що заява підлягає задоволенню.
Встановлено, що 03 липня 2014 року слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002380 від 30.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України було постановлено ухвалу відповідно до якої відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 28 серпня 2014 року. Одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 85 260 грн.
ОСОБА_5 04.07.2014 року через А-БАНК, м. Маріуполь, відповідно до заяви на перерахування готівки за № 4196.200.1, сплатила заставу, на вказаний в ухвалі слідчого судді рахунок у розмірі 85260 грн.
05.07.2014 року ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000206 від 19.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 02.09.2014 року включно, які обчислювати з 05.07.2014 року.
Таким чином, враховуючи, що на теперішній час дія запобіжного заходу у вигляді застави фактично припинена, оскільки до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з підозрою ОСОБА_6 у більш тяжкому кримінальному правопорушенні, тому застава підлягає поверненню заставодавцю.
Керуючись ст.ст. 182, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про повернення застави по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002380 від 30.06.2014 року - задовольнити.
Повернути ОСОБА_5 суму застави у розмірі 85 260 грн., внесену ОСОБА_5 відповідно до заяви на перерахування готівки за № 4196.200.1 від 04.07.2014 року на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області: рахунок № 0607 в ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, отримувач платежу ТУ ДСА України в Запорізькій області, , призначення платежу застава ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1