У Х В А Л А

17 листопада 2015 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирської області радника юстиції ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000029 від 13.07.2015 за ч. 2 ст. 307 КК України за фактами вчинення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

11.11.15р. до слідчого судді було подане клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В клопотанні зазначено, що 26.06.2015 ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_1 збув легендованій особі психотропну речовину амфітамін масою 0,9905 грам за грошові кошти в сумі 1000 грн.

Крім того, в період з грудня 2014 по липень 2015 ОСОБА_6 перебуваючи в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно виготовляв та зберігав з метою збуту психотропну речовину - амфітамін вагою 66, 6596 грам.

Також, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 , 17.07.2015 виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 89,214 грам у висушеному стані.

13.07.2015 року відомості про кримінальне правопорушення були занесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029.

Підозрюваним у провадженні є: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець м. Житомира, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий.

18.07.2015 року ОСОБА_4 , затримано в порядку ст. 208 КПК України та оголошено про підозру про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України;

18.07.2015 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира обрано запобіжний захід у вигляді особистого забов"язання з 18.07.2015 року по 16.09.2015 року.

Прокурором м. Житомира 14.09.2015 року продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000029 до трьох місяців тобто до 17.10.2015.

15.09.2015 ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 , продовжено строк запобіжного заходу у вигляді особистого до 17.10.2015 року.

Ухвалою від 16.10.2015 року слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира задоволено клопотання про продовження строку дії особистого зобов`язання, застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_4 до 16.11.2015 року.

16.10.2015 прокурором Житомирської області продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000029 до чотирьох місяців тобто до 17.11.2015.

Строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжений постановою в.о. прокурора Житомирської області від 16.11.15р. до 6 місяців, тобто до 17.01.16р.

В клопотання вказується, що обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджується:

- матеріалами проведеної санкціонованої оперативної закупки у ОСОБА_4 , від 09-10 липня 2015 року.

- висновком експертного дослідження від 02.07.2015 року за №2/2;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Клопотання прокурора обґрунтовано неможливістю завершити досудове розслідування № №0000091 від 13.07.2015 року до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування до підозрюваного ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання через необхідність проведення ряду слідчих та інших процесуальних дій.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав з наведених у ньому підстав, вказав на існування підстав для продовження раніше обраного відносно підозрюваного запобіжного заходу особистого зобов`язання.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечили, вказали на закінчення 16.11.15р. строку дії запобіжного заходу.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання про продовження строку запобіжного заходу подано 11.11.2015 року та призначено до розгляду на 13.11.2015 року на 09 год. 10 хв. У зв`язку з неявкою прокурора клопотання відкладено на 09 год. 05 хв. 16.11.2015 року, проте прокурор знову не з`явився, у зв`язку з чим оголошено перерву до 12 год. 00 хв. 16.11.2015 року. Однак в дане судове засідання прокурор знову не з`явився, тому було оголошено перерву до 17 год. 00 хв. 17.11.2015 року.

Слідчий суддя зазначає, що про час та дати судового засідання повідомлялися прокурор, підозрюваний та захисник належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, строк запобіжного заходу (строк виконання покладених обов`язків), який був продовжений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира, закінчився 16.11.2015 року.

Таким чином, клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не може бути задоволено, оскільки на час розгляду клопотання має місце припинення строку, на який на підозрюваного були покладені обв`язки. Строк особистого зобов`язнання може бути продовжено лише в разі дії раніше визначеного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 179, 194, 199 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити прокурору прокуратури Житомирської області раднику юстиції ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1