overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 2033/2359/2012
№ 1/2033/378/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24.12.2012 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 , защитника адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 по ч. 2 ст. 205 УК Украины, ОСОБА_7 по ч. 2 ст. 205 УК Украины, ОСОБА_8 по ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 209 УК Украины, ОСОБА_9 по ч. 3 ст. 212, ч 2 ст. 190 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
В производстве Фрунзенского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 по ч. 2 ст. 205 УК Украины, ОСОБА_7 по ч. 2 ст. 205 УК Украины, ОСОБА_8 по ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 209 УК Украины, ОСОБА_9 по ч. 3 ст. 212, ч 2 ст. 190 УК Украины
Свидетели ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 в судебное заседание не явились, в связи с чем суд лишен возможности путем их допроса непосредственно исследовать обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым в судебном заседании объявить перерыв, доставить неявившихся подсудимого ОСОБА_6 и свидетелей в судебное заседание приводом.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.68, 70, 72, 290, 292 УПК Украины в редакции 1960 г., суд
П О С Т А Н О В И Л:
- ОСОБА_10 , прож. по адресу: АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_11 , прож. по адресу: АДРЕСА_2 , тел.. НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_12 , прож. по адресу: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 ;
- ОСОБА_13 , прож. по адресу: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_4 ;
- ОСОБА_14 , прож. по адресу: АДРЕСА_5 , тел.. НОМЕР_5 ;
- ОСОБА_15 , прож. по адресу: АДРЕСА_6 , тел.раб. НОМЕР_6 ;
- ОСОБА_16 , прож. по адресу: АДРЕСА_7 , т. НОМЕР_7 ;
- ОСОБА_18 , прож. по адресу: АДРЕСА_8 ;
приводом в судебное заседание на 25 января 2012 года к 14 час. 30 мин.
Исполнение привода возложить на Фрунзенский РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области.
Контроль за исполнением привода возложить на прокуратуру Фрунзенского ра йона г.Харькова.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья
ПОСТАНОВА

29 січня 2010 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пещук Р.Й., при секретарі Стецун І.Т., з участю прокурора Павича В.С., розглянувши подання старшого слідчого СВ Бориславського МВ ГУМВСУ у Львівській області І.І. Каричорта про проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з подання, в ніч на 31 січня 2009 року невідома особа шляхом злому замків вхідних дверей новобудови, що по вул. АДРЕСА_1 таємно викрала 4 одностворчаті дерев'яні двері, 2 куба дерев'яних дощок, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, заподіявши останньому шкоди на загальну суму 7000 гривень.

08 січня 2010 року СВ Бориславського МВ ГУМВСУ у Львівській області порушено кримінальну справу №111-0556 по факту крадіжки майна гр. ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Згідно рапорту начальника СКР Бориславського МВ ГУМВСУ у Львівській області Коса Н.П. від 28.01.2009р. в Бориславський МВ ГУМВСУ у Львівській області поступила інформація, про те, що крадіжку майна ОСОБА_2. організував та вчинив ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 який зареєстрований та проживає АДРЕСА_2 із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_3

Беручи до уваги те, що є достатні підстави вважати, що за місце проживання, та підсобних приміщеннях ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_3 можуть знаходитися викрадені речі з новобудови ОСОБА_2. старший слідчий СВ Бориславського МВ УІВСУ у Львівській області Каричорт І.І., просить суд винести постанову про проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_1

Прокурор м. Борислава з поданням погодився.

Вислухавши старшого слідчого СВ Бориславського МВ ГУМВСУ у Львівській області Каричорта І.І., прокурора, які подання підтримали, розглянувши подані матеріали, слід прийти до висновку про задоволення - подання, оскільки є достатні підстави вважати, що за місце проживання, та підсобних приміщеннях ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_3

Борислава Львівської області можуть знаходитися викрадені речі з новобудови ОСОБА_2.

На підставі наведеного та керуючись ст. 177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити.

Провести обшук в житлі та іншому володінні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_3.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на начальника СВ Бориславського МВ УМВСУ у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 461/2275/13-к
Провадження № 1-кп/461/88/13
У Х В А Л А

26.03.2013 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Чорненькій К.М.

з участю прокурора Вилки С.С.

завершивши підготовку до судового розгляду у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

перевіривши підставність надіслання обвинувального акту відповідно до ст. 314 КПК України, заслухавши висновок прокурора та думку інших учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова, підготовлене та підлягає до судового розгляду.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, немає. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд ,-

у х в а л и в:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України прийняти до провадження Галицького районного суду м. Львова.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Чоловського, 2 каб. №17) 05.04.2013 року о 10.45 год.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Р.Юрків
Справа № 461/7512/13-к
Провадження № 1-кп/461/223/13
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01.07.2013 року м.Львів
Галицький районний суд м.Львова
головуючого судді Юрківа О.Р.
суддів Головатого В.Я.
ОСОБА_1
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4, ч.5 ст. 191 КК України, -
в с т а н о в и в:
в провадження Галицького районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4, ч.5 ст. 191 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ст. 320 КПК України, у кримінальному провадженні, для проведення якого потрібен значний час, повинен бути призначений запасний суддя, який перебуває в залі судового засідання протягом судового розгляду.
З метою забезпечення розгляду кримінального провадження а розумний строк, суд приходить до висновку про призначення підготовчого судового засідання та необхідність призначення запасного судді з викликом прокурора, обвинуваченої, потерпілих та захисника обвинуваченої, участь яких є обовязковою.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд ,-
у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4, ч.5 ст. 191 КК України в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Чоловського, 2) 10.07.2013 року о 15.15 год..
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4, ч.5 ст. 191 КК України запасного суддю - Городецьку Людмилу Миколаївну.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену, потерпілих, захисника обвинуваченої.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя О.Р.Юрків

Судді В.Я.Головатий

ОСОБА_1
Справа № 461/7514/13-к
Провадження № 1-кп/461/225/13
У Х В А Л А
26.07.2013 року м.Львів
Галицький районний суд м. Львова
головуючого судді Юрківа О.Р.
при секретарі Чорненькій К.М.
з участю прокурора Сенюти А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в :
перевіривши підставність надіслання обвинувального акту відповідно до ст. 314 КПК України, заслухавши висновок прокурора та думку інших учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова, підготовлене та підлягає до судового розгляду.
Підстав для прийняття рішень передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, немає. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд ,-
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, прийняти до провадження Галицького районного суду м. Львова.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Чоловського, 2) 20.08.2013 року о 16.30 год..
Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя О.Р.Юрків.
Провадження № 1-кп/461/335/13
У Х В А Л А

28.10.2013 суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

в провадження Галицького районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого,та захисника обвинуваченого участь яких є обовязковою.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя ,-

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Чоловського, 2) 06.11.2013 року о 11.30 год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника обвинуваченого.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Р.Юрків.
Провадження № 1-кп/461/356/13
У Х В А Л А
18.12.2013 року м.Львів
Галицький районний суд м. Львова
головуючого судді Юрківа О.Р.
при секретарі Чорненькій К.М.
з участю прокурора Пришляка Ю.О.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 368 КК України, -
перевіривши підставність надіслання обвинувального акту відповідно до ст. 314 КПК України, заслухавши висновок прокурора та думку інших учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова, підготовлене та підлягає до судового розгляду.
Підстав для прийняття рішень передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, немає. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд ,-
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 368 КК України, прийняти до провадження Галицького районного суду м. Львова.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Чоловського, 2) 18.12.2013 року о 13.00 год.
Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження: прокурора, обвинувачену, захисника обвинуваченої.
Запобіжний захід обвинуваченій залишити особисте зобовязання.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя О.Р.Юрків.
№ д. 2033/1623/2012
№ пр. 1/2033/341/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19.03.2013 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 , защитника адвоката ОСОБА_4 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст.186 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
В производстве Фрунзенского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст.186 ч.2 УК Украины.
Свидетели ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на вызовы в судебные заседания не являются, в связи с чем, суд лишен возможности путем их допроса непосредственно исследовать обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым в судебном заседании объявить перерыв, доставить свидетелей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судебное заседание приводом.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.68, 70, 72, 290, 292 УПК Украины (в ред. 1960 года), суд
П О С Т А Н О В И Л:
- ОСОБА_6 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 .
приводом в судебное заседание на 04 апреля 2013 года к 11 час. 00 мин.
Исполнение привода возложить на Фрунзенский РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области. Контроль за исполнением привода возложить на прокуратуру Фрунзенского района г. Харькова.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья
Справа № 461/9865/13-к
П О С Т А Н О В А

20.02.2014
року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

у cудове засідання повторно не з`явилися свідки, про причини неявки суд не повідомили.
Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним останніх в судове засідання доставити приводом.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 292 КПК України /в редакції 1960 року/, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :
свідків:
ОСОБА_5 прож.: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_6 прож.: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 прож.: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_8 прож.: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_9 прож.: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_10 прож.: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_11 прож.: АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_12 прож.: АДРЕСА_6 ;
ОСОБА_13 прож.: АДРЕСА_7 ;
ОСОБА_14 прож.: АДРЕСА_8 ;
ОСОБА_15 прож.: АДРЕСА_9 ;
ОСОБА_16 прож.: АДРЕСА_10 ;
ОСОБА_17 прож.: АДРЕСА_1 ;

доставити приводом в судове засідання на 11.00 год. 21.03.2014 року.
Виконання постанови доручити Галицькому РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, Франківському РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, Личаківському РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області.

Копію постанови для здійснення контролю скерувати прокурору Галицького району м.Львова, прокурору Львівської області та начальнику ГУМВСУ у Львівській області.

Суддя ОСОБА_1 .
Фрунзенський районний суд м.Харкова
Справа № 2033/1-445/11
У Х В А Л А

"15" грудня 2011 р. Фрунзенський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

оголошенням розшуку

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/461/76/14
У Х В А Л А

16.10.2014 року. м. Львів.

Галицький районний суд м.Львова
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
захисників: ОСОБА_4
ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.296, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_7 за ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.296 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

у cудове засідання повторно не з`явились обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та потерпілі, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним останніх в судове засідання доставити приводом.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

обвинувачених:
ОСОБА_7 прож.: АДРЕСА_1
ОСОБА_8 прож.: АДРЕСА_2
Потерпілих:
ОСОБА_9 прож.: АДРЕСА_3
ОСОБА_10 прож.: АДРЕСА_4

доставити приводом в судове засідання на 10.00 год. 27.11.2014 року.
Виконання ухвали доручити Залізничному РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, Галицькому РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, Шевченківському РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області

Копію ухвали для здійснення контролю скерувати прокурору Галицького району м. Львова, прокурору Львівської області та начальнику ГУМВС України у Львівській області.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Фрунзенський районний суд м.Харкова
Справа № 645/6836/13-к
У Х В А Л А

"02" серпня 2013 р. Фрунзенський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Харків цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

02.08.2013

В С Т А Н О В И В:

02.08.2013

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Фрунзенський районний суд м.Харкова ( м. Харків, бул. Б.Хмельницького, 32/38) на 20.08.2013 о 15:00.

Причини нерозгляду: у зв*язку з неявкою обвинуваченої та потерпілої

Суддя:ОСОБА_1
Справа №4-518/11
П О С Т А Н О В А

24.02.2011 року. м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р. розглянувши подання слідчого слідчої частини СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області Алембеця В.М. про проведення обшуку ,-

В С Т А Н О В И В:

слідчий СЧ СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області Алембець В.М. звернувся до суду з поданням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, покликаючись на те, що 10.02.2011 року порушено кримінальну справу №142-0045 відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбачених ст. 204 ч.1, 3 КК України.

В поданні слідчий, за погодженням з прокурором, просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, оскільки за вказаною адресою можуть знаходитись речі та цінності здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини по справі.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, вважаю, що подання слід задовольнити, оскільки за місцем проживання ОСОБА_2 можуть знаходитись знаряддя злочину, а також інші предмети та документи, які мають значення для встановлення істини по справі.

Керуючись ст. 177 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

подання задовольнити.

Провести обшук за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Р.Юрків
Справа № 461/4493/15-к
Провадження № 1-кс/461/2620/15
24.04.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю скаржника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_4 на дії працівників міліції та прокуратури,-
враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України,
Повний текст ухвали буде оголошено 27.04.2015 року о 16 годин 30 хвилин.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5713/15-к
Провадження № 1-кс/461/3164/15
20.05.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ОВС ВР ДТП СУГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей,
Старший слідчий ОВС ВР ДТП СУГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля марки «MERSEDES-BENZ» р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , що проживає у АДРЕСА_1 , на час проведення розслідування у кримінальному провадженні, з можливістю вилучення його вузлів, частин та агрегатів. Місцем зберігання автомобіля марки «MERSEDES-BENZ» р.н. НОМЕР_1 визначити територію Жовківського РВ ГУМВС України у Львівській області, що у АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що вказаний автомобіль сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання про надання тимчасового доступу до речей та вилучення таких слід задоволити.
Керуючись ст.159-166 КПК України,
клопотання задоволити.
Надати слідчому ОВС ВР ДТП СУГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля марки «MERSEDES-BENZ» р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , що проживає у АДРЕСА_1 , на час проведення розслідування у кримінальному провадженні, з можливістю вилучення його вузлів, частин та агрегатів. Місцем зберігання автомобіля марки «MERSEDES-BENZ» р.н. НОМЕР_1 визначити територію ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1