Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/298/2016 Справа №641/1346/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова

ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Комінтернівського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 26.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 26.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до мобільного телефону «Samsung S5302» Duos, IMEI НОМЕР_1 , в корпусі чорного кольору ІМЕI: НОМЕР_2 , який був зданий під заставу 25.11.2015, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , який перебуває в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄРДПО НОМЕР_4 , завідувач ломбардним відділенням ОСОБА_6 .. К.т. НОМЕР_5 , у разі відсутності даного мобільного телефону, надати відомості про подальший рух даного мобільного телефону, для отримання можливості його вилучення з метою повернення його потерпілому та можливість його вилучення, а також до договору про надання ломбардом фінансового кредиту і закладу майна до ломбарду від 25.11.2015 року №538151780, за яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , був зданий під заставу мобільного телефону «Samsung S5302» Duos, IMEI НОМЕР_1 , в корпусі чорного кольору ІМЕI: НОМЕР_2 , який перебуває в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄРДПО НОМЕР_4 , завідувач ломбардним відділенням ОСОБА_6 .. К.т. НОМЕР_5 , у разі відсутності даного мобільного телефону, надати відомості про подальший рух даного мобільного телефону, для отримання можливості його вилучення з метою повернення його потерпілому та можливість його вилучення.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 26.01.2016 року до ЧЧ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області звернулась гр. ОСОБА_7 з заявою про те, що в період часу з липня 2015 року по січень 2016 року за місцем її мешкання за адресою: АДРЕСА_2 її син викрадав належне їй майно.

26.01.2016 року заява про кримінальне правопорушення була прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000167 від 26.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Допитана в якості потерпілої гр. ОСОБА_7 пояснила, що наприкінці листопаду 2015 року, точеної дати вона не пам`ятає, вона виявила відсутність свого мобільного телефону «Samsung S5302» Duos та її син ОСОБА_5 сказав, що викрав його та заклав до ломбарду.

Крім того, згідно відповіді з ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », гр. ОСОБА_5 25.11.2015 року заклав мобільний телефон «Samsung S5302» Duos, IMEI НОМЕР_1 до відділення № НОМЕР_6 ломбарду, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 1 п. 5 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, свідків та мають доказове значення у справі.

Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Комінтернівського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону «Samsung S5302» Duos, IMEI НОМЕР_1 , в корпусі чорного кольору ІМЕI: НОМЕР_2 , який був зданий під заставу 25.11.2015, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , який перебуває в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄРДПО НОМЕР_4 , завідувач ломбардним відділенням ОСОБА_6 .. К.т. НОМЕР_5 , у разі відсутності даного мобільного телефону, надати відомості про подальший рух даного мобільного телефону, для отримання можливості його вилучення з метою повернення його потерпілому та можливість його вилучення, а також до договору про надання ломбардом фінансового кредиту і закладу майна до ломбарду від 25.11.2015 року №538151780, за яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , був зданий під заставу мобільного телефону «Samsung S5302» Duos, IMEI НОМЕР_1 , в корпусі чорного кольору ІМЕI: НОМЕР_2 , який перебуває в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄРДПО НОМЕР_4 , завідувач ломбардним відділенням ОСОБА_6 .. К.т. НОМЕР_5 , у разі відсутності даного мобільного телефону, надати відомості про подальший рух даного мобільного телефону, для отримання можливості його вилучення з метою повернення його потерпілому та можливість його вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1