Справа № 129/370/13- к
Провадження по справі № 1-в/129/94/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.10.2015 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

інспектора КВІ - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині подання Гайсинського МРВ КВІ УДПтС у Вінницькій області про скасування звільнення від відбуття покарання відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Гайсинського районного суду від 19.02.2013 р. за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців з іспитовим строком три роки, -

Встановив:

В поданні порушується питання про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком і направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі щодо ОСОБА_5 , засудженого вироком Гайсинського районного суду від 19.02.2013 р. за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців з іспитовим строком три роки, оскільки він систематично не з`являвся в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації, що свідчить про те, що за час іспитового строку засуджений на шлях виправлення не став.

Прокурор вважав, що подання є необґрунтованим, оскільки засуджений характеризується посередньо, нарікань на його поведінку за місцем його проживання немає, він працює на тимчасових заробітках, жодного разу не притягувався до адміністративної відповідальності, нового злочину не скоїв.

Інспектор подання підтримав з огляду на те, що ОСОБА_5 шість разів 11.06.2013 р., 9.07.2013 р., 13.01.2015 р., 13.08.2015 р., 10.09.2015 р. та 15.10.2015 р. не з`явився для реєстрації в КВІ без поважних причин, нових злочинів не скоював, не притягувався до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання, вказав, що він не зявлявся на відмітки черезте, що працював по найму, зхобовязався в подальшому виконувати покладений на нього судом обов`язок .

З урахуванням позиції учасників судового розгляду, матеріалів подання, суд приходить до висновку, що у його задоволенні необхідно відмовити з таких законних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Встановлено, що засуджений вироком Гайсинського районного суду від 19.02.2013 р. за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців з іспитовим строком три роки ОСОБА_5 за період іспитового строку жодного разу не був притягнутий до адміністративної відповідальності, громадський порядок не порушував, нових злочинів не скоював .

За таких обставин суд визнає за необхідне відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання лише на підставі неявок для реєстрації в КВІ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.164, 166 КВК України, ст.539 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбуття покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Гайсинського районного суду від 19.02.2013 р. за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців з іспитовим строком три роки.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд.

Суддя