Барвінківський районний суд Харківської області
Дело № 1-207

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
01 октября 2010 года Барвенковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Барвенково дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца п. Першотравневое Першотравневого района Донецкой области, гражданина Украины, женатого, со средним образованием, не работающего, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, жителя АДРЕСА_1 ,

в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины,
04 сентября 2010 года по месту своего жительства по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , заведомо зная, что этот предмет является холодным оружием и его изготовление запрещено законом, не имея предусмотренного законом разрешения на изготовление холодного оружия, кустарным способом из двух металлических трубок, соединив их металлической цепью, изготовил холодное оружие «нунчаку». В дальнейшем ОСОБА_4 хранил «нунчаку» по месту своего жительства и периодически носил при себе с целью самообороны, не имея предусмотренного законом разрешения на ношение холодного оружия.
06 сентября 2010 года в 13 часов 10 минут на улице Пионерской в с. Богодарово Барвенковского района Харьковской области работниками милиции был остановлен ОСОБА_4 , и при его личном досмотре в присутствии понятых за ремнем брюк под пиджаком был обнаружен и изъят предмет «нунчаку», который, согласно заключению эксперта от 11.09.2010 г. № 38, является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по типу «нунчаку».
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления так, как это описано выше. Он также пояснил, что изготовил и носил «нунчаку» с целью самообороны.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии со ст. 299 УПК Украины ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_4 и изучением материалов дела, характеризующих его личность, и не исследовать другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
При указанных обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины, так как он без предусмотренного законом разрешения изготовил и носил холодное оружие.
Назначая вид и меру наказания, суд учитывает положения Общей части УК Украины, степень тяжести содеянного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание.
Изучением личности подсудимого установлено: ОСОБА_4 ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, проживает с женой, детьми и внуками, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, в содеянном раскаивается.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном и способствование раскрытию данного преступления.
С учетом вышеизложенного и степени тяжести содеянного преступления суд избирает подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ст. 263 ч. 2 УК Украины в виде общественных работ, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Суд, придя к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, считает необходимым взыскать с него стоимость проведенной по делу экспертизы в сумме 203 грн. 15 коп.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным по ст. 263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье общественные работы на срок 150 (сто пятьдесят) часов.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при МВД Украины в Харьковской области стоимость проведенной по делу экспертизы в сумме 203 (двести три) грн. 15 коп.
Вещественное доказательства по делу самодельное холодное оружие типа «нунчаку», находящееся на хранении в Барвенковском РО ГУМВДУ в Харьковской области, уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через Барвенковский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья Барвенковского районного суда ОСОБА_1