1-в/134/297/2015
Справа № 134/2113/15-к
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2015 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль подання в.о. начальника Крижопільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 02.12.2002 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ст. 389 ч.2 КК України до 6 місяців позбавлення волі;

- 08.05.2005 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 13.05.2009 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ст. 395 КК України до 1 місяця позбавлення волі;

- 14.10.2009 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 30.10.2009 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 27.08.2013 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.2, ст. 395, ст. 70 КК України до 6 місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:
В.О. начальника Крижопільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 .

В своєму поданні зазначив, що 07.04.2014 року ОСОБА_4 звільнився із місць позбавлення волі, але на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, схильний до скоєння злочинів та правопорушень.

24.11.2015 року ОСОБА_4 вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, за що 25.11.2015 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді 30 годин громадських робі. Того ж дня він був попереджений про можливість встановлення відносно нього адміннагляду.

27.11.2015 року ОСОБА_4 вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП, за що 02.12.2015 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді 40 годин громадських робіт. Того ж дня він був попереджений про можливість встановлення відносно нього адміннагляду.

По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, на заходи адмінвпливу не реагує, антигромадського життя не припиняє.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_4 є особою раніше судимою за вчинення злочинів, на шлях виправлення не став, тому виникає необхідність про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 5 ч. 2 Закону України "Про адміннагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 встановити адміністративний нагляд терміном на один рік та встановити обмеження:

- заборонити виходити із житлового приміщення в нічний час з 22:00 год. по год. ранку;

- заборонити відвідування місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на
розлив, за винятком купівлі продуктів харчування;
- заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання;
- реєстрація в Крижопільському відділенні поліції Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області з09:00 години до 13:00 години кожну першу суботу місяця.

На постанову може бути подано апеляцію в семиденний строк.

Суддя: