Справа № 179/605/15-к
№ 1-кп/183/81/16
В И Р О К
іменем України
13 січня 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Першотравенськ Дніпропетровської області, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, що має на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:
08 квітня 2015 року близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , розпочав сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 .

В ході сварки у ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 08 квітня 2015 року близько 19 години 30 хвилин, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, тримаючи в правій руці кухонний ніж, наніс ОСОБА_5 один удар ножем в область грудної клітини праворуч.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у виді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини праворуч і черевної порожнини з ушкодженням діафрагми, що відносяться у своїй сукупності до тяжких, як небезпечних для життя тілесних ушкоджень.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у пред`явленому обвинуваченню в повному обсязі та показав, що дійсно 08.04.2015 року він разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 розпивали спиртні напої, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 . Під час розпивання спиртних напоїв між ними виникла сварка, в ході якої він, тримаючи ніж в руках, діючи умисно, наніс один удар ножем в область грудної клітини ОСОБА_5 .

Потерпіла в судовому засіданні надала показання про те, що 08.04.2015 року вона разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_4 розпивали спиртні напої. Перебуваючи в будинку між ними виник конфлікт, в ході якого вони почали штовхати один одного, після чого ОСОБА_4 взяв кухонний ніж та наніс їй один удар в область грудної клітини. Потерпіла претензій до ОСОБА_4 не має, визнає, що конфлікт відбувся через те, що вони перебували у стані сильного алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні сторони не оспорювали обставини, при яких скоєне кримінальне правопорушення, тому суд вважає не доцільним досліджувати докази, крім тих, що встановлюють тяжкість тілесних ушкоджень та механізм їх спричинення.

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч.3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Судом були досліджені:

-протокол огляду місця події від 08.04.2015 року та фоттаблиці до протоколу огляду, в ході якого з будинку АДРЕСА_1 , був вилучений кухонний ніж та речі, на яких була речовина бурого кольору, визнаних речовими доказами;

-висновок судово-цитологічної експертизи № 369, відповідно до якого виявлено наявність крові на ножі, вилученому в ході огляду домоволодіння АДРЕСА_1 ;

-висновок судово-медичної експертизи № Е65, відповідно до якої при експертизі потерпілого виявлені тілесні ушкодження у виді: проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини праворуч і черевної порожнини з ушкодженням діафрагми, що відносяться до тяжких, як небезпечних для життя ;

-протокол проведення слідчого експерименту від 10.05.2015 року за участю потерпілої ОСОБА_5 в ході якого остання показала як ОСОБА_4 наносив їй удар ножем (т.2 а.с. 87-91);

-висновок додаткової судово-медичної експертизи № 96, відповідно до якої виявлені у потерпілої тілесні ушкодження у виді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини праворуч і черевної порожнини з ушкодженням діафрагми, спричинені колюче-ріжучим предметом, ймовірно клинком ножа, можливо при механізмі, на який вказує потерпіла під час проведення слідчого експерименту

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 є встановленою, його дії належить кваліфікувати за ч.1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує, що обвинувачений скоїв тяжкий злочин, однак, в силу ст.89 КК України являється не судимим, за місцем проживання характеризується негативно, на утриманні має малолітню дитину.

Обставиною, що пом`якшує покарання, судом визнається щире каяття обвинуваченого надання допомоги потерпілій одразу після вчинення злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання. Визнається вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

При цьому суд вважає, що щире каяття обвинуваченого, в даній ситуації, ґрунтується на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки і характеризується щирим осудом цієї поведінки, а також готовністю підлягати кримінальній відповідальності.

Характер скоєного злочину, особа винного, його ставлення до скоєного, свідчать про необхідність призначення покарання, співрозмірного скоєному, і в даному випадку, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без реального позбавлення волі та ізоляції його від суспільства, обвинувачений може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням. З урахуванням вимог ст. 50 КК України щодо поняття покарання та його цілей, саме таке покарання буде достатнім для виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим так і іншими особами.

На підставі викладеного, враховуючи ступніть тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять).

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази по справі: кухонний ніж знищити, речі, вилучені в ході огляду будинку АДРЕСА_1 , повернути за належністю потерпілій.

Копію вироку вручити засудженій негайно.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів.

Суддя ОСОБА_1