Провадження №1-кп/760/361/16
Справа №760/1284/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001996 від 01.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець, Сумської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, дітей немає, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
за участю сторін та інших учасників кримінального провадження
-//- прокурора - ОСОБА_4
-//- обвинуваченого - ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2015 року приблизно о 14-00 год., ОСОБА_3 , знаходячись на околиці м. Кролевець Сумської області, у невстановленому досудовим слідством місці, побачив кущ дикоростучої коноплі, з якого зірвав верхівку та листя, тим самим, незаконно придбав наркотичний засіб-канабіс для особистого вживання без мети збуту, помістивши його до поліетиленового пакету, і, перенісши до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , руками подрібнив сухе листя коноплі, тим самим, незаконно виготовив наркотичний засіб-канабіс, яке завернув до паперового згортку та сховав до шафи, де продовжив незаконно зберігати до 01.12.2015р.
Далі, 01.12.2015р., ОСОБА_3 , діставши з шафи згорток з наркотичним засобом-канабіс, поклав його до правого рукава куртки, в яку він був одягнений, і став незаконно його зберігати при собі і переніс його до залізничного вокзалу м.Кролевець Сумської області, звідки електропотягом сполученням «Шостка-Київ» незаконно перевіз наркотичний засіб до центрального залізничного вокзалу до міста Києва, куди прибув 01.12.2015р. десь біля 08-45 год.
Після чого ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі вищевказаний наркотичний засіб, переніс його до станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» в м.Києві, де 01.12.2015р. о 09-15 год. був зупинений черговим і в службовому кабінеті працівником поліції з правого рукава його куртки був виявлений та вилучений паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору, а саме наркотичний засіб канабіс, який він незаконно придбав, зберігав та перевозив для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта №240х від 28.12.2015р. вилучена у ОСОБА_3 речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса канабісу становить 5,75 г.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу, без мети збуту ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю і підтвердив у суді, що в жовтні 2015 року, знаходячись на околиці м. Кролевець Сумської області, побачив кущ дикоростучої коноплі, з якого зірвав верхівку та листя, після чого руками подрібнив їх та став зберігати за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 .
А 01.12.2015р. електропоїздом сполученням «Шостка-Київ» перевіз його до станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» в м.Києві, де працівниками поліції у нього було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс.
При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, розглядаючи провадження на підставі ч.3 ст.349 КПК України, лише в межах пред`явленого обвинувачення, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його як особу.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, судом визнається щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , в силу ст.67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, його особу, раніше не судимого, конкретні обставини при вчиненні ним даного правопорушення, молодий вік обвинуваченого та його відношення до вчиненого злочину щире каяття і вважає, що ОСОБА_3 заслуговує на покарання у виді позбавлення волі.
Речові докази: пакет з наркотичним засобом - канабіс, загальною масою 5,75г., переданий на зберігання до камери речових доказів в Управління поліції в метрополітені ГУНП в м. Києві, суд вважає необхідним знищити.
Крім того, відповідно до ст.124 ч.2 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави і витрати на залучення експерта за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 368 грн. 28 коп.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України суд, -
З А С У Д И В:
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання 1 (один) рік позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1(один) рік .
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та роботи і періодично з`являтися в цей орган для реєстрації.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 368 грн. 28 коп.
Речові докази: пакет з наркотичним засобом - канабіс, загальною масою 5,75г., передані на зберігання до камери речових доказів в Управління поліції в метрополітені ГУНП в м. Києві, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.
Суддя: