Червоноармійський районний суд Житомирської області

справа № 292/65/15-к
Номер провадження 1-кп/292/84/15
У Х В А Л А
07 вересня 2015 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Червоноармійську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 16.06.2015 рокупо обвинуваченню

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Київ, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною
освітою, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 ,
не працюючого, не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

16 червня 2015 року, близько 05 години 45 хвилин ОСОБА_9 , керуючи автомобілем ГАЗ- 322132 р/н НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Київ-Чоп в напрямку м. Житомира, на 185 км.+110 метрів поблизу повороту до с. Курне, Червоноармійського району Житомирської області, порушивши вимоги п.п.2.3 б, 2.9 б, 12.3, 13.1. Правил дорожнього руху України, здійснив зіткнення із задньою правою частиною вантажного фургону ГАЗ -3307, р/н НОМЕР_2 , яким попереду в попутньому напрямку керував водій ОСОБА_6 , що призвело до перекидання тренспортних засобів. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ГАЗ-322132 р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 , отримала закриту черепно-мозкову травму у вигляді: забійно-рваної рани на чолі справа, перелому верхньощелепної та виличної кісток справа, перелому зовнішньої пластинки лузки лобної кістки справа, струсу головного мозку, які мають ознаки середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров"я; ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді садна та підшкірної гематоми лівого передпліччя з розвитком компарментсиндрому 3 ступеню, які мають ознаки середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров"я, а водій автомобіля ГАЗ -3307, р/н НОМЕР_2 , ОСОБА_6 отримав закриту травму грудної клітки у вигляді перелому 3-9 ребер зліва, забою легень та лівобічного малого гемотораксу, закритого перелому дистального відділу лівої променевої кістки, закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, рани в лівій тім"яно-скроневій ділянці голови, лівого передпліччя та плеча, субконюнктивального крововиливу лівого очного яблука, які мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров"я.

Порушення водієм ОСОБА_9 при керуванні транспортним засобом вимог п.п. 2.3 б, 2.9 б, 12.3, 13.1. Правил дорожнього руху України, знаходиться у прямому причинному зв"язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної події та її наслідками.

Таким чином, своїми необережними діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_9 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 , звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв"язку з примиренням з потерпілими.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили в судовому засіданні, що вони з обвинуваченим примирилися, оскільки він відшкодував їм завдані збитки, про що зазначили у своїх письмових клопотаннях.
Розглянувши клопотання обвинуваченого, підтримане іншими учасниками судового розгляду, суд вважає його задоволити.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст. 12 КК України злочин, який вчинив ОСОБА_9 є необережним і відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_9 вчинив злочин з необережності, який є невеликої тяжкості, примирився з потерпілими та відшкодував завдані збитки, тому суд вважає звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження закрити.

З п.2 ч.3 ст. 314 КПК України вбачається, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_9 звільнити від кримінальної відповідальності, за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 16.06.2015 року, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1