Справа № 183/5863/15
№ 1-кп/183/131/16
В И Р О К
іменем України
15 січня 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000308 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Роздільне Великоновоселівського району Донецької області, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, солдата військової частини польова пошта НОМЕР_1 , не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України, -
в с т а н о в и в:
31 січня 2015 року на підставі Указу Президента України № 15/2015 «Про часткову мобілізацію», ОСОБА_4 . Чернобаївським РВК Черкаської області призвано до Збройних Сил України.
11 березня 2015 року наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу та призначено на посаду командира розрахунку зенітно-артилерійського взводу 3 батальйону.
Згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України» від 6 грудня 1991 року № 1932-XII зі змінами, визначено, що особливий період період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
За наведених обставин, солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем відповідно до вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, зобов`язаний берегти державне майно та виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.
23 березня 2015 року командиром зенітно-артилерійського взводу 3 батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 закріплено за солдатом ОСОБА_4 зброю автомат АКС-74 № НОМЕР_2 .
Того ж дня, приблизно о 9 годині 30 хвилин солдат ОСОБА_4 для проведення навчань отримав закріплену за ним зброю автомат АКС-74 № НОМЕР_2 .
23 березня 2015 року приблизно о 14 годині солдат ОСОБА_4 , передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, легковажно розраховуючи на їх відвернення, у порушення правил зберігання зброї, залишив у наметі наметового табору розташованого на території військового містечка у АДРЕСА_2 , ввірену йому для службового користування зброю автомат АКС-74 № НОМЕР_2 , без охорони. 23 березня 2015 року приблизно о 17 годині солдатом ОСОБА_4 була виявлена відсутність ввіреної йому зброї автомату АКС-74 № НОМЕР_2 .
Таким чином, 23 березня 2015 року приблизно о 14 годині солдат ОСОБА_4 , знаходячись в умовах особливого періоду, перебуваючи на території наметового табору розташованого на території військового містечка у АДРЕСА_2 , втратив ввірену для службового користування зброю автомат АКС-74 № НОМЕР_2 , внаслідок порушення правил її зберігання.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 показав, що обставини викладені в обвинувальному акті не оспорює та повністю їх підтверджує. У скоєному щиро кається.
В судовому засіданні учасники судового розгляду не оспорювали обставини, при яких скоєно кримінальне правопорушення, тому суд вважає не доцільним досліджувати докази.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.
Суд вважає встановленою вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України втрата ввіреної для службового користування зброї внаслідок порушення правил її зберігання, вчинена в умовах особливого періоду.
Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає - щире каяття, прийняття участі в проведенні антитерористичної операції на сході країни.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
При цьому, суд вважає, що щире каяття обвинуваченого, в даній ситуації, ґрунтується на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки і характеризується щирим осудом цієї поведінки, визнанням своєї провини, бажанням виправити ситуацію, відшкодувавши завдані ним збитки, а також готовністю нести кримінальну відповідальність.
Тому, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, враховуючи те, що ОСОБА_4 вину визнав повністю, за місцем мешкання та служби характеризується задовільно, раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину, дає суду підстави для призначення ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 75 КК України, та відсутністю підстав для застосування ст. 69 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 413 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком 1 рік.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1