Провадження 1-кс/127/4218/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Храновській І.І.,

за участю слідчого Хмеляра О.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ СУ УМВС України у Вінницькій області Хмеляр О.В. про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ СУ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002521 від 14.107.2013 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 140 КК України.

14.07.2013 о 12.10 у нефрологічному відділенні Вінницької обласної лікарні ім. М.І.Пирогова померла прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Вінницької області ОСОБА_2, яка упродовж червня - липня поточного року проходила стаціонарне лікування у вищевказаній лікарні від захворювання нирок.

Отримавши планову ін'єкцію ліків «Тіатриозолін» 14.07.2013 приблизно о 11.00 стан ОСОБА_2 погіршився та незважаючи на вжиті реанімаційні заходи, біля 12.10 констатовано її смерть.

Під час досудового розслідування встановлено, що реанімаційні заходи відносно ОСОБА_2 надавав лікар ОСОБА_3, який використовує сім-карту оператора зв'язку «ПрАТ «ОСОБА_4Ес.Ем.» з номером 097-963-91-93.

Зі слів останнього, про раптове погіршення стану хворої ОСОБА_2 йому було повідомлено на мобільний телефон.

Зважаючи на те, що у показах свідків, які надавали реанімаційні заходи потерпілій наявний ряд розбіжностей щодо часу настання її смерті та часу виникнення ускладнення, з метою установлення точного часу повідомлення про стан ОСОБА_2, що надійшов до реаніматора ОСОБА_3, своєчасного надання їй кваліфікованої медичної допомоги, виникла необхідність в отриманні роздруківки вхідних-вихідних дзвінків, що здійснювались на його абониментський номер оператора стільникового зв'язку.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ СУ УМВС України у Вінницькій області Хмеляру О.В. дозвіл на тимчасовий доступ до документів в друкованому та електронному вигляді, у приватному акціонерному товаристві «ОСОБА_4Ес.Ем.» за адресою: м. Київ, вул. Січневого повстання, буд. 24, про зв'язок абонентського номеру оператора рухомого (мобільного) зв'язку № 097-963-91-93 у період часу з 08:00:00 год. 14.07.2013 по 15:00:00 год. 14.07.2013, а саме: тип, дата, час, тривалість з'єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, його ІМSІ, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу (-ів) в яких використовувалась дана СІМ картка з прив'язкою до базових станцій (LАС - СID, азимут та адресу розташування).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: