overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 743/1253/15-к
Провадження №1-кп/743/103/15
УХВАЛА
13 жовтня 2015 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

провівши в залі суду в смт.Ріпки підготовче засідання у кримінальному провадженні № 0000057 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Ріпкинському районному суду. Підстав для його закриття або зупинення, не встановлено.

В судовому засіданні учасники судового розгляду не заперечували проти призначення справи до розгляду по суті.

Клопотань, щодо яких необхідно приймати окремі процесуальні рішення, від учасників судового розгляду не надходило.

Керуючись ст.ст.314 - 316, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки об 11 годині 30.10.2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 175/3924/15-к
Провадження № 1-кп/175/157/15
Ухвала
про призначення підготовчого судового розгляду
23 вересня 2015 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами обвинувального акту № 0000605 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

22 вересня 2015 року з прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000605 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, якому під час досудового розслідування запобіжний захід не обрано.

У зв`язку з чим, для з`ясування обставин, передбачених ст. 314 ч. 3 КПК України і на виконання дій зазначених в ст. 314 ч. 2 КПК України і для можливості проведення судового розгляду по даній справі, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд -

ухвалив:

На підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000605 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 29 вересня 2015 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 171/1516/13-к
У х в а л а

05 червня 2013 року слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А. при секретарі Буко І.І. за участю слідчого Рибак М.В., розглянувши у закритому судовому засіданні

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7)

встановив:

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7)

ухвалив:

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7)

Слідчий суддя Чумак Т.А.
Справа № 204/2925/13-к
Провадження № 1-в/204/1131/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
08 жовтня 2015 року Красногвардійський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за поданням Петриківської виправної колонії в Кіровоградській області про вирішення питання про остаточне призначення покарання засудженому ОСОБА_4 за всіма вироками, суд -

ВСТАНОВИВ:
До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене подання, начальника Петриківської виправної колонії в Кіровоградській області про вирішення питання про призначення остаточного призначення засудженому ОСОБА_4 за всіма вироками.

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.04.2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 263 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02.04.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання КВІ, так як дане клопотання не підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

Захисник засудженого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, що не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вислухавши прокурора, захисника засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає поверненню до Петриківської виправної колонії в Кіровоградській області з наступних підстав.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10,11,13 ч. 2 ст. 537 КПК України.

Таким чином, так як вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська виконується на території Кіровоградскої області, подання не може розглядатися Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання Петриківської виправної колонії в Кіровоградській області про вирішення питання про остаточне призначення покарання засудженому ОСОБА_4 за всіма вироками, - повернути до Петриківської виправної колонії в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/5498/15-к
Провадження № 1-кп/206/302/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" жовтня 2015 р.

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001072 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
18 серпня 2015 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з прокуратури м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001072 від 01.07.2015 року).

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачається підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 314, 320, 370, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001072 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України призначити у підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Електрична, 1-а, каб. 210 на 06 жовтня 2015 року 13-00 годину.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Прокурору Самарського району м. Дніпропетровська забезпечити явку прокурора прокуратури у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 206/5578/15-к
Провадження № 1-кп/206/317/15
У Х В А Л А

"06" жовтня 2015 р. Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001435 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:
06 жовтня 2015 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001435 від 13.09.2015 року).

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачається підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 314, 320, 370, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України призначити у підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Електрична, 1-а, каб. 210 на 13 жовтня 2015 року 11:20 годину.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Прокурору Самарського району м. Дніпропетровська забезпечити явку прокурора прокуратури у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/461/15
У Х В А Л А

12 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд в складі головуючої-судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглядаючи кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст. 199 ч.2, ст. 199 ч.3 КК України, ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст. 199 ч.2, ст. 199 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Представник державного обвинувачення просить продовжити обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 днів.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід продовжити до 60 днів, оскільки не відпали ризики, визначені ст.177 КПК України для зміни запобіжного заходу щодо обвинувачених у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного та керуючись ст. 177, ст. 183, ст. 331, ст. 369-372, ст. 392 ч. 2 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до 10 грудня 2015 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченим та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику СІЗО м. Івано-Франківська.

Головуюча-суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 5-100/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник І.І. секретаря - Матейко О. С.

з участю прокурора - Головашкіна В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі справу про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого в звязку із закінченням іспитового строку, -

встановив:

Вироком Тисменицького районного суду від 14 травня 2009 року ОСОБА_1 визнано винним за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.3, 297 КК України і призначено йому покарання до 4-х років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки 6 місяців, зобовязавши його періодично зявлятися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Заступник начальника Калуського МРВ кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням і просить звільнити ОСОБА_1 від покарання в зв`язку із закінченням терміну іспитового строку.

Заслухавши в судовому засіданні заступника начальника Калуського МРВ кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_3, яка подання підтримала, думку прокурора, який не заперечив щодо звільнення ОСОБА_1 від покарання, пояснення ОСОБА_1 та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити .

З матеріалів справи вбачається, що протягом іспитового строку ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалася, повторно злочину не вчиняв, по місцю проживання характеризується позитивно, не конфліктує, а на сьогоднішній день закінчився встановлений судом іспитовий строк .

На підставі ст. 78 ч.1 КК України, керуючись ст. 408-1 КПК України, суд,

постановив:

ОСОБА_1 від призначеного основного покарання звільнити в зв`язку із закінченням терміну іспитового строку .

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа №610/3347/15-к
Провадження №1-кп/610/358/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15.10.2015 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

13.10.2015 року до Балаклійського районного суду Харківської області з прокуратури Балаклійського району Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000940 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000940 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Балаклійському районному суді Харківської області на 20.10.2015 року на 10.00 годину.
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
У Х В А Л А

"15" жовтня 2015 р. Київский районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Харькове обвинувальний акт стосовно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, с середньою спеціальною освітою, не одруженого, раніш судимого 08.07.1994р. Харківським обласним судом за ст.86-1 КК України (1960р.) до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 04.02.2005р. Московським районним судом м.Харкова за ст.187 ч.2, 69, 186 ч.2, 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, судимість не знята і не погашена, 25.12.2014 Московським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.186 КК України до 4 років 1 місяця 12 днів позбавлення волі , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 надійшов до суду Київського району м.Харкова з апеляційного суду в Харківській області для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 за ч.2 ст.187, ч.2 ст.185 КК України. .

Запобіжний захід за даним кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_5 не обирався.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження по справі немає. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено.

В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. Вважав за доцільне об`єднання матеріалів даного кримінального провадження з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 за ч.2 ст.187, ч.2 ст.185 КК України.
ОСОБА_5 не заперечував проти об`єднання матеріалів кримінального провадження в єдине провадження .

На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу щодо ОСОБА_5 до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 317, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Об`єднати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України з матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 за ч.2 ст.187, ч.2 ст.185 КК України. присвоївши справі №640/11202/15-к номер провадження 1-кп/640/433/15/3
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 - на 21 жовтня 2015 року об 11-00 годині в залі судового засідання приміщення Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Суддя

Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/466/2015 Справа №641/9125/15-к
УХВАЛА
15 жовтня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
В С Т А Н О В И В:
29.07.2015 року близько 20 годин 15 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на першому поверсі буд. АДРЕСА_2 , в ході конфлікту, що виник у ході особистих неприязних відносин з ОСОБА_4 , маючи злочинний намір спрямований на навмисне спричинення тілесних ушкоджень, стоячи попереду ОСОБА_4 , коли остання проходила до ліфту, наніс їй один удар кулаком правої руки у ліву нижню частину обличчя, чим спричинив садно на фоні синця слизової оболонки нижньої губи, що за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
15.10.2015 року у підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого, оскільки вона від підтримання обвинувачення відмовляється.
Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечувала.
Обвинувачений ОСОБА_5 , підтримав клопотання про закриття кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Згідно положень п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, серед інших, ст. 125 КК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження.
Цивільний позов по справі відсутній.
Судові витрати та речові докази по справі відсутні.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 477, п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.
На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Суддя- ОСОБА_1
Дело №629/1824/13-к
Номер провадження 1/629/29/15
08.10.2015 года коллегия судей Лозовского горрайонного суда Харьковской области в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , судей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря судебных заседаний ОСОБА_4 , с участием прокурора ОСОБА_5 , защитника ОСОБА_6 , подсудимого ОСОБА_7 , рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области ходатайство прокурора о приводе потерпевшей и свидетелей, -
Органами досудебного следствия ОСОБА_7 обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.15 ч.2,115 ч.2 п.13 УК Украины.
31.05.2012 года данное уголовное дело поступило в производство Лозовского горрайонного суда Харьковской области.
В ходе судебного разбирательства были вызваны для допроса потерпевшая ОСОБА_8 и свидетели ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , которые в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщали.
Постановление Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 06.10.2015 года о приводе свидетелей ОСОБА_9 , ОСОБА_10 и потерпевшей ОСОБА_8 не исполнено.
Прокурор ОСОБА_5 в судебном заседании заявил ходатайство о повторном приводе потерпевшей ОСОБА_8 и свидетелей ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Выслушав мнение прокурора, защитника и подсудимого, которые не возражали против удовлетворения ходатайства прокурора, коллегия судей считает неявку потерпевшей и свидетелей неуважительной и полагает необходимым доставить их в судебное заседание приводом.
Руководствуясь ст.ст.70,71,72,273,290,292 УПК Украины (1960 года), коллегия судей -
Заявленное ходатайство прокурора ОСОБА_5 - удовлетворить.
Доставить приводом 06.11.2015 года на 10-00 час. в Лозовской горрайонный суд Харьковской области: потерпевшую ОСОБА_8 , проживающую по адресу: АДРЕСА_1 ;
свидетелей: ОСОБА_9 , проживающую по адресу: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_10 , проживающую по адресу: АДРЕСА_3 .
Исполнение постановления о доставке приводом потерпевшую и свидетелей поручить начальнику Барвенковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области, о результатах исполнения постановления сообщить суду, без напоминания до начала судебного заседания, назначенного на вышеуказанное время и дату.
В случае отсутствия потерпевшей и свидетелей по месту жительства, прошу предоставить в суд соответствующие документы, заверенные и оформленные надлежащим образом с указанием причин неисполнения.
Копию постановления для исполнения направить начальнику Барвенковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области, для контроля начальнику ГУМВД Украины в Харьковской области та прокурору Барвенковского района Харьковской области и для сведения Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья ОСОБА_1
Судьи: ОСОБА_2
ОСОБА_3