В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.10.2015 Справа №607/13896/15-к

Тернопільський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження № 607/13896 /15 -к про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, тимчасово не працює , не судився в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 190 КК України ( в редакції Закону України № 270 V1 від 15 квітня 2008 року ) ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

11 червня 2015 року близько 14 години 30 у ОСОБА_3 , який перебував на бульварі Д. Галицького у м. Тернополі, виник злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Зреалізовуючи вказаний умисел, ОСОБА_3 , 11 червня 2015 року попередньо домовившись, близько 14 години на бульварі Д. Галицького у м. Тернополі , зустрівся із неповолітнім ОСОБА_5 якому повідомив неправдиву інформацію про те, що , зможе взяти напрокат автомобіль , однак, для цього необхідно внести заставу, внаслідок чого отримав від ОСОБА_5 , належні його матері ОСОБА_6 ланцюжок із золота 585 проби вагою 5,27 грами вартістю 242,32 гривні ; кулон зі зображенням Матері Божої з немовлям , із золота 585 проби, вагою 0,92 грами, вартістю 426,36 грама .

Заволодівши внаслідок таких протиправних дій вказаним майном потерпілої ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , покинувши місце події, розпорядився цим майном на власний розсуд , здавши у ломбард "Ломбард "Комод" ОСОБА_7 і компанія " по вулиці Слівенській, 3 у м. Тернополі, спричинивши таким чином ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 2868,68 гривень .

Обвинувачений ОСОБА_3 визнавши свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами зі сторони обвинувачення, які підтверджують його винність у вчиненні вказаного кримінального правопорушення . При цьому ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 190 КК України ( в редакції Закону України № 270 V1 від 15 квітня 2008 року ) визнав повністю , щиро покаявся та показав , що , дійсно , 11 червня 2015 року на бульварі Д. Галицького у м. Тернополі в обідню пору, сказав ОСОБА_5 дати йому золотий ланцюжок та кулон із зображенням Матері Божої , для того, щоб внести заставу та взяти напрокат легковий автомобіль. Насправді , не мав наміру брати авттомобіль напрокат, а золоті ланцюжок з кулоном , відніс у ломбард "Комод " по вулиці Слівенській у м. Тернополі , виручені кошти витратив на власні потреби . Щиро розкаюється у вчиненому, більше ніколи не буде порушувати закону , просить суворо не карати його, врахувати , що позитивно характеризується, добровільно відшкодував спричинений потерпілій матеріальний збиток у повному обсязі.

За наведених обставин, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 190 КК України ( в редакції Закону України № 270 V1 від 15 квітня 2008 року ) - заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві )

При призначенні покарання ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України, суд , враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину , що є злочином невеликої тяжкості , особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, обставини що пом`якшують покарання повне визнання своєї вини , активне сприяння розкриттю злочину, щирре розкаяння у вчиненому , добровільне відшкодування спричиненого потерпілій матеріального збитку у повному обсязі, тому приходить до переконання, , що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді штрафу в дохід держави, , оскільки саме таке покарання відповідає меті його призначення, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 190 КК України ( в редакції Закону України № 270 V1 від 15 квітня 2008 року ) та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п"ятдесят ) гривень в дохід держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1