overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
28 вересня 2015 р. Справа № 632/2223/15-к провадження № 1-кп/632/194/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 вересня 2015 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2015 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акту потерпілим в кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

З розписки, яка міститься в матеріалах кримінального провадження, вбачається, що ОСОБА_2 10 вересня 2015 року отримав копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 09 годину 00 хвилин 12 жовтня 2015 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: місто Первомайський Харківської області, вулиця Леніна, 18

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити Первомайського міжрайонного прокурора, обвинуваченого та потерпілого, викликавши їх в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Дело № 2034/5936/2012
Производство № 1-п/2034/180/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14.05.2012 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - судья ОСОБА_1
с участием прокурора ОСОБА_2 ,
секретарь судебных заседаний ОСОБА_3
рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда в пос. Покотиловка Харьковского района Харьковской области уголовное дело, возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 140 УК Украины, в редакции закона 1960 года, по факту кражи имущества Анищенко Раисы Трофимовны,-
Согласно постановления органа досудебного следствия о направлении дела в суд для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности, в производстве СО Харьковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области находилось уголовное дело № 90970200, возбужденное 18 апреля 1997 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст.140 УК Украины, в редакции закона 1960 года, по факту кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_4 .
Проверив материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего возможным уголовное дело прекратить, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по основаниям ч. 2 ст. 11-1 УПК Украины по следующим основаниям.
В ходе досудебного следствия по данному уголовному делу установлено, что 17 апреля 1997 года в период с 07 часов до 15 часов неустановленные лица, проникли в жилой дом АДРЕСА_1 , откуда совершил кражу имущества, принадлежащего ОСОБА_4 , причинив последнему материальный ущерб на сумму 3000 долларов США.
Принимая во внимание, что в ходе досудебного следствия в течение сроков, предусмотренных в части первой статьи 49 УК Украины, совершившее преступление лицо не установлено, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст. 11-1 ч. 2 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело № 90970200 возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 140 УК Украины, в редакции закона 1960 года, по факту кражи имущества ОСОБА_4 прекратить в связи с истечением сроков давности.
Копию постановления направить потерпевшему ОСОБА_4 .
Постановление в течении семи суток со дня его провозглашения может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции.
Судья:
Дело № 2034/7346/2012
Производство №1/635/282/2013
30 января 2013 года Харьковский районный суд Харьковского района в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
с участием прокурора ОСОБА_2 ,
с участием за щитника адвоката ОСОБА_3 ,
представителей потерпевших - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпевших - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
секретарь судебного заседания - ОСОБА_9
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_10 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины,
В производстве Харьковского районного суда Харьковской области находится вышеуказанное уголовное дело.
В судебное заседание 30 января 2013 года свидетели ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 по данному уголовному делу не явились, о дне и времени рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым применить к свидетелям ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 принудительный привод через органы внутренних дел.
Руководствуясь ст.ст. 70, 273, 292 УПК Украины, суд -
ПОСТАНОВИЛ:
Применить к свидетелям ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 принудительный привод.
Доставить в судебное заседание 13 марта 2013 года к 11 часам 00 минутам свидетелей:
ОСОБА_15 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_12 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_13 , проживающего по адресу: АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_14 , проживающего по адресу: АДРЕСА_4
Исполнение привода поручить Харьковскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
О результатах выполнения постановления сообщить Харьковскому районному суду Харьковской области до 13 марта 2013 года до 11 часов 00 минут.
Копию постановления направить для исполнения в Харьковский РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья -
Справа № 635/3281/13-к
Провадження № 1-кп/635/153/2013

У Х В А Л А

30 травня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю прокурора - ОСОБА_2
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

08 квітня 2013 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 09 грудня 2012 року.
10 квітня 2013 року по справі призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що під час досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався, вироком Харківського районного суду Харківської області від 25 квітня 2013 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Зазначений вирок набрав законної сили.
Обвинувачений ОСОБА_3 проти клопотання прокурора не заперечував.
Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_3 засуджений вироком Харківського районного суду Харківської області від 25 квітня 2013 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, зазначений вирок набрав законної сили, суд вважає за необхідне обрати щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 діб, тобто до 28 липня 2013 року включно.
Копію постанови вручити прокурору, обвинуваченому, направити начальнику Харківського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1
Справа № 635/7507/13-к
Провадження № 1-кп/635/380/2013
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
27 серпня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в пгт. Покотилівка Харківського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, який надійшов 08 серпня 2013 року від заступника Харківського міжрайонного прокурора молодшого радника юстиції О. Хлистова підсудний Харківському районному суду Харківської області.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.. 291, 292 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.
Клопотань щодо обрання запобіжного заходу від учасників судового провадження під час підготовчого судового засідання не надійшло.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 05 вересня 2013 року на 10 годину 30 хвилин.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 635/7919/13-к
Провадження по справи №1-в/635/846/2013
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2013 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ? ОСОБА_1

за участю прокурора ? ОСОБА_2

секретар судового засідання ? ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, який не має судимості, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 серпня 2010 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на строк 3 (три) роки.

Харківський РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням, яким просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням у відношенні нього іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку КВІ Харківського району громадянин ОСОБА_4 зарекомендував себе добре, на виклики до інспекції з`являвся, необхідну документацію надавав, обов`язки, покладені на нього, виконував в повному обсязі, на проведену з ним виховну та профілактичну роботу реагує вірно, за місцем проживання характеризується добре, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоїв, таким чином став на шлях виправлення.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, представника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області та засудженого, які підтримали подання та просили його задовольнити, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк у відношенні ОСОБА_4 закінчився, характеризується на даний час засуджений з позитивного боку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.08.2010 року за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробовуванням на три роки - звільнити від призначеного за вироком покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районий суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
Провадження №1-кп/635/868/2014
У Х В А Л А
02 грудня 2014 року сел. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
01 грудня 2014 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 ч.1, 372 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Калініна,18, на 17 грудня 2014 року на 11 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №635/1875/15-к
Провадження №1-кп/635/444/2015
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
19 березня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
представника потерпілих ОСОБА_4 ,
представників цивільного відповідача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
секретар судових засідань ОСОБА_9 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, який надійшов 12 березня 2015 року від старшого прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , підсудний Харківському районному суду Харківської області.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.ст. 291, 292 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.
Клопотань щодо обрання запобіжного заходу від учасників судового провадження під час підготовчого судового засідання не надійшло.
В ході проведення підготовчого судового засідання, прокурором заявлено клопотання про здійснення судового виклику ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до суду для допиту в якості свідків.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечували проти виклику та допиту зазначених осіб та призначення справи до судового розгляду, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 27 березня 2015 року на 10 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Здійснити виклик ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до суду для допиту в якості свідків .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
№ провадження 1-в/646/561/2015
У Х В А Л А
25.09.2015 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про застосування відносно нього З.У. «Про амністію у 2014 році», суддя -

В С Т А Н О В И В:
23.09.2015 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_2 про застосування відносно нього ОСОБА_3 «Про амністію у 2014 році».

Керуючись ст.ст. 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про застосування відносно нього ОСОБА_3 «Про амністію у 2014 році» та призначити судове засідання на 12.10.2015 року о 10 год. 10 хв.

2. Викликати в судове засідання прокурора.

3. Проведення судового засідання, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та Диканівською виправною колонією № 12.

4. Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 доручити начальнику Диканівської виправної колонії № 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/3122/15-к
Провадження № 1-кп/636/364/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
29 вересня 2015 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 від 25.05.2015 року, стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Згідно інформації розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 25.09.2015 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 від 25.05.2015 року, стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстровано в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 25.09.2015 року.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частина 2 ст. 314 КПК України вказує на те, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим кодексом для судового розгляду.

За таких обставин, відповідно до ст. 314 КПК України вважаю за необхідне призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 від 25.05.2015 року, стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України - на 09-00 годину 09 жовтня 2015 року в залі Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Леніна, 2, та викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №639/5936/15к, Провадження №11кп/790/1917/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: застосування амністії
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
28 вересня 2015 року м.Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 14 липня 2015 року про відмову в задоволенні її клопотання у застосуванні Закону України «Про амністію у 2014 році»,
Вироком Московського районного суду м.Харкова від 29 серпня 2013 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.317 Кримінального кодексу України, і засуджено до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

14 липня 2015 року Жовтневий районний суд м.Харкова своєю ухвалою відмовив засудженій ОСОБА_3 у задоволенні її клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Засуджена ОСОБА_3 оскаржила зазначену ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам процесу надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги і інформацією про їхні права та обов`язки, повідомлено про можливість до 25 вересня 2015 року подати заперечення на апеляційну скаргу.
Беручи до уваги наведене, керуючись ч.3 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 14 липня 2015 року про відмову в задоволенні її клопотання у застосуванні Закону України «Про амністію у 2014 році».

Апеляційний розгляд справи призначити на 12 годину 30 хвилин 12 жовтня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (зал №16).

Копії даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2