26 січня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не одруженого, офіційно не працюючого, маючого малолітню доньку 2012 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд,-
12.10.2015 року, близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у дворі будинку № 35 по вул. М. Малиновського в м. Одесі, шляхом присвоєння знайденого, незаконно придбав наркотичний засіб опій ацетильований в медичному шприці, який у подальшому незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
12.10.2015 року, приблизно о 14 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 , з метою вживання вказаного наркотичного засобу, направився за гараж № НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. М. Малиновського, 35а, однак був помічений та затриманий співробітниками Малиновського РВ ОМУ ГУМС України в Одеській області. Бажаючи уникнути кримінальної відповідальності, ОСОБА_4 , викинув на землю одноразовий шприц з наркотичним засобом.
В подальшому на місце події була викликана слідчо-оперативна група, яка в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. М. Малиновського, 35а за гаражем № НОМЕР_1 виявила та вилучила медичний шприц об`ємом 2 мл., з речовиною темно-коричневого кольору об`ємом 1 мл.
Згідно висновку судової експертизи № 1518 від 23.10.2015 року, рідина коричневого кольору, об`ємом 1, 0 мл., яка знаходиться у вилученому у ОСОБА_4 одноразовому медичному шприці, об`ємом 2мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в сухому залишку 0,086 г.
ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, обставини викладені у обвинувальному акті повністю підтвердив та пояснив, що 12 жовтня 2015 року на вул. Малиновського знайшов шприц з наркотичним засобом, хотів вжити його за гаражами, однак був помічений співробітниками міліції, у зв`язку з чим викинув вказаний шприц на землю.
Окрім повного визнання вини, винність обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині повністю доказана і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду, судом визнано недоцільним, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, а саме:
-вимоги щодо притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до якої ОСОБА_4 раніше не судимий;
-відповіді КУ «ООМЦПЗ» від 20.11.2015 року, відповідно до якої ОСОБА_4 під наглядом лікаря-психіатра не перебуває;
-копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 21.01.2012 року, відповідно до якого у ОСОБА_4 є малолітня донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками кримінального провадження обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позицій, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обставини, які пом`якшують покарання є щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено.
При призначені виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, наявність малолітньої дитини та те, що він раніше не судимий, повне визнання вини у вчиненому злочині, та вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати на залучення експертів в кримінальному провадженні у сумі 1841 (одна тисяча вісімсот сорок одна) гривня 40 копійок необхідно стягнути із ОСОБА_4 на користь держави.
Речовина, яка була виявлена та вилучена у ОСОБА_4 під час огляду місця події від 12.10.2015 року, яка згідно висновку експертизи є наркотичним засобом опієм ацетильованим та яку визнано речовим доказом, відповідно до постанови про визнання та долучення речових доказів від 27.10.2015 року підлягає знищенню.
Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд,
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати на залучення експертів в кримінальному провадженні у сумі 1841 (одна тисяча вісімсот сорок одна) гривня 40 копійок.
Речовий доказ опій ацетильований - знищити.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1