Апеляційний суд Херсонської області
Справа №11а-131,2010р. Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: постанова про відмову в ОСОБА_1
порушенні кримінальної справи Доповідач Литвиненко І.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року січня місяця «21» дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Червоненка В.Я.

Суддів: Литвиненко І.І., Ковальової Н.М.

З участю прокурора Нікітіна В.В.

скаржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні матеріали за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Суворовського районного суду м.Херсона від «16» грудня 2009 року.

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову від 10.09.2009 року старшого слідчого прокуратури Суворовського району м.Херсона про відмову в порушенні кримінальної справи за фактами проведення оглядів квартири, в якій проживав обвинувачений ОСОБА_3 та не надання права на захист в ході досудового слідства відмовлено.

В апеляції ОСОБА_2 просить скасувати постанову Суворовського районного суду м.Херсона від 16 грудня 2009 року, постановити нову постанову, якою задовольнити заяву та скасувати постанову від 10.09.2009 року про відмову старшого слідчого прокуратури Суворовського району м.Херсона в порушенні кримінальної справи відносно слідчого СВ Суворовського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 за ст.ст. 364,365,372,373,374 КК України.

Матеріали повернути до прокуратури для проведення додаткової перевірки.

Вважає, що судом першої інстанції порушені норми процесуального та матеріального права, так як оскаржувана постанова слідчого не містить взагалі доводів того, на підставі якої заяви проводився огляд квартири 05.06.2009 року, так як поняті присутні не були. Додатковий огляд проводився 06.06.2009 року, підтвердженням того є фотокартки з місця огляду квартири. Дозвіл на огляд квартири 04.06.2009 року отриманий обманним шляхом, проведенні слідчі дії з порушенням норм законодавства ст.ст. 190,191 КПК України. Суд посилаючись в постанові на законність огляду квартири від 05.06.2009 року на підставі дозволу співмешканки ОСОБА_5, не надав оцінки мотивам цієї особи.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який не підтримав апеляцію ОСОБА_2, думку ОСОБА_2, який підтримав апеляцію, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

У відповідності з вимогами ст. 236-2 КПК України, постанова судді за результатами перевірки законності і обґрунтованості рішень органу дізнання, слідчого, прокурора, має бути мотивованою. Суддя зобовязаний вказати в постанові, які саме факти чи обставини покладені в основу прийнятого за скаргою рішення.

Як вбачається з постанови, відмовляючи ОСОБА_2 у задоволенні його скарги, суд дослідивши обставин справи та перевіривши доводи скаржника, дійшов висновку про законність постанови старшого слідчого прокуратури Суворовського району м.Херсона від 10.09.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_4.

Разом з тим, суд не звернув уваги, що у відмовному матеріалі №94-09 за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 щодо неправомірних дій працівників Суворовського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області та в постанові старшого слідчого прокуратури Суворовського району м.Херсона від 10.09.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом проведення оглядів квартир, в якій проживав обвинувачений ОСОБА_3 та не надання права на захист, в ході досудового слідства не опитана співмешканка ОСОБА_5 та поняті, які були присутні при огляді квартири 04.06.2009р. з приводу при яких обставинах та коли проводився огляд квартири ОСОБА_3 05.06.2009 року, так як фото таблиці відносяться до протоколу огляду місця події від 06.06.2009 року /а.с. 36 відмовного матеріала/.

Виходячи з того, що постанова суду не відповідає вимогам ст. 236-2 КПК України, вона підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову Суворовського районного суду м.Херсона від 16 грудня 2009 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд, але в іншому складі.

Головуючий:

Судді: