Справа № 555/2525/14-к
Номер провадження 1-кп/555/16/15
УХВАЛА

23.04.2015 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березне кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В підготовче судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася. Про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про отримання нею 15 квітня 2015 року повістки про виклик до суду. Про причини свого неприбуття обвинувачена повідомляла, однак їх поважність не підтверджено.

Прокурор, вказуючи на невиконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків без поважних причин, вважає доцільним накладення на обвинувачену грошового стягнення. Також вказав про необхідність застосування приводу до обвинуваченої.

Статтею 323 КПК України визначено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Згідно положень ч.ч. 2, 3 ст. 146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Згідно положень ст. 139 КПК України, якщо обвинувачий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик суду.

Крім того, відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 про виклик до суду була повідомлена належним чином та своєчасно, проте, в судове засідання не з`явилася та не повідомила про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне накласти на кожного із вказаних осіб грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 609 грн.

Також, враховуючи наведене, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та здійснити привід обвинуваченої в наступне засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 134-139, 142, 144, 146, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відкласти на 14 год. 00 хв. 6 травня 2015 р.
Здійснити привід в судове засідання обвинуваченої, уродж. та прож. АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання в частині приводу обвинуваченої направити в Березнівський РВ УМВС України в Рівненській області; контроль за виконанням покладений на прокурора прокуратури Березнівського району ОСОБА_5 .

Накласти грошове стягнення у сумі 609 (шістсот дев`ять) грн. на обвинувачену ОСОБА_4 - відповідно до ст. 139 КПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту оголошення.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя
ОСОБА_1