Справа № 760/618/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного 13.11.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010240, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх речей та документів, з яких складається вказана медична карта, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , та медичної карти стаціонарного хворого ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх речей та документів, з яких складається вказана медична карта, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий обґрунтовував клопотання тим, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0010240 від 13.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що 10.11.2014 року приблизно о 14-30 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 під час раптово виниклого конфлікту умисно нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після отримання тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_4 в період часу з 10.11.2014 року по 21.11.2014 року перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_5 АДРЕСА_1 , а в період часу з 26.11.2014 року по 12.12.2014 року перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_2 .

Слідчий вказував, що для проведення судово-медичної експертиз до ІНФОРМАЦІЯ_6 необхідно надати медичні карти стаціонарного хворого ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Слідчий просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Суд відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.

Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів підлягає задоволенню.

Згідно з нормою ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, у відповідності до п.7 п.п.4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02.03.2013 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.

Виходячи із змісту клопотання, метою доступу до документів є дослідження в ході досудового розслідування є необхідність проведення експертного дослідження по вказаним оригіналам документів, які матимуть доказове значення у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що такі дослідження документів та речей без їх вилучення неможливі, слідчий суддя вважає за доцільне дати розпорядження щодо вилучення необхідних документів та речей у відповідності із вимогами ч.7 ст.163 КПК України, оскільки слідчим викладеними вище обставинами було доведено суттєве значення вказаних документів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, медичних даних, виходячи з фабули кримінального правопорушення та встановлених під час досудового розслідування обставин.

Тому слідчій суддя погоджується з необхідністю в тимчасовому доступі до медичної документації, яка становить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , з можливістю їх тимчасового вилучення.

Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчій суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного 13.11.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010240, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 для проведення судово-медичної експертизи тимчасовий доступ до медичної документації, а саме медичної карти стаціонарного хворого ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів усіх речей та документів, з яких складається вказана медична карта, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з обов`язковим їх поверненням.

Надати старшому слідчому СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 для проведення судово-медичної експертизи тимчасовий доступ до медичної документації, а саме медичної карти стаціонарного хворого ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів усіх речей та документів, з яких складається вказана медична карта, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з обов`язковим їх поверненням.

При відсутності вище перелічених документів, зазначити письмово про причину їх ненадання.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1