Справа № 541/1913/15-к
Провадження № 1-кп/541/158/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
10 листопада 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Миргородському міськрайонному суді Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000671 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Свідок ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву в якій просив у зв`язку з неможливістю залишити місце проживання (м.Комсомольськ Полтавської області) через стан здоров`я, на підтвердження чого надав копію відповідного медичного документу, провести його допит у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Комсомольського міського суду Полтавської області.

Прокурор, обвинувачений та захисник не заперечували проти задоволення клопотання свідка.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.

Враховуючи, що свідок з поважних причин не може з`явитися до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області для безпосередньої участі у судовому провадженні, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження його необхідно провести в режимі відеоконференції з перебуванням свідка у приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання сідка ОСОБА_6 задовольнити.

Здійснювати судовий розгляд у судовому провадженні по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України в режимі відеоконференції з перебуванням свідка ОСОБА_6 під час трансляції у приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області, за адресою: м. Комсомольськ Полтавської області, вул. Гірників, 17.

Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 14 год. 00 хв. 25 листопада 2015 року.

Комсомольському міському суду Полтавської області доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_6 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Копію ухвали терміново направити електронною поштою Комсомольському міському суду Полтавської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1