Справа № 667/2630/13-к
УХВАЛА

12 серпня 2013 року Комсомольський районний суд м Херсона в складі:

головуючого судді - Майдан С.І.

при секретарі - Коноплянніковій І.А.

за участю прокурора - Серебрянського П.В.,

потерпілого- ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_1 та його захисника - ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсон кримінальне провадження №0000639 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 121 КК України, -

встановив:

На 12 серпня 2013 року на 09.00 год. призначене судове засідання по кримінальному провадженню № 0000639 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КК України, про яке обвинувачений ОСОБА_1 був повідомлений завчасно належним чином, проте на засідання не з'явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст. 138 КПК України, не повідомив, що було однією з причин відкладення розгляду кримінального провадження на 14.00 год. 12.08.2013 року.

Виклик обвинуваченого у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України.

Згідно статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого, захисника, які не заперечували проти застосування до обвинуваченого грошового стягнення, обвинуваченого, який зазначив що не з'явився в судове засідання, так як знав, що його захисник не буде присутнім в судовому засіданні, приходить до висновку, що обвинувачений не з'явився в судове засідання за викликом суду без поважних причин, та вважає потрібним накласти на обвинуваченого грошове стягнення.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 без поважних причин не з'явився у судове засідання та попередження його про необхідність обов'язково з'являтися до судового засідання у зв'язку з неявкою в судове засідання 26.06.2013 року не дали бажаного результату, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до нього, за неявку на 12 серпня 2013 року на 09.00 год. грошове стягнення у розмірі мінімальної заробітної плати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131, 139, 144, 146, 323 КПК України, суд,-

ухвалив:

Накласти на обвинуваченого по кримінальному провадженню №0000639 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 грошове стягнення за безпідставну неявку за викликом Комсомольського районного суду м. Херсона на 12.08.2013 року на 09.00 год. в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, що складає 1147,00 грн.

Виконання ухвали доручити працівникам відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. І. Майдан