Справа № 697/1832/15-к
№ пров. 1-кп/697/165/2015

Вирок
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.2015 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів Черкаської області, українця, гр. України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, судимого 16.02.2015 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України з призначенням покарання у вигляді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимий 16.02.2015 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України з призначенням покарання у вигляді 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став і знову вчинив кримінальні правопо¬рушення. Так, ОСОБА_4 13 липня 2015 року, в невстановленому місці з ме¬тою подальшого збуту, незаконно придбав, верхівкові частини рослин дикорослої коноплі, які згідно висновку експерта № 2/1128 від 17.07.2015 року являються особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 0,90 г. та, які в подальшому подрібнив й зберігав при собі.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , 13.07.2015, близько 20 год. 45 хв., перебуваючи поблизу магазину «Домолюкс», що знаходиться по вул.. Шевченка, 27, в м. Каневі Черкаської області, незаконно збув раніше придбаний ним наркотичний засіб в кількості 0,90 г., шляхом продажу за грошові кошти в сумі 350 грн. особі, якій було доручено проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу.

Він же, ОСОБА_4 13 серпня 2015 року, в невстановленому місці з метою подальшого збуту, незаконно придбав, верхівкові частини рослин дикорослої коноплі, які згідно висновку експерта № 2/1311 від 21.08.2015 року являються особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 59,4 г. та зберігав при собі.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 13.08.2015р., близько 16 год. 00 хв., перебуваючи поблизу ЗОШ І-ПІ ступенів № 4, що по вул.. Дніпробудівська, 2, в м. Каневі Черкаської області, незаконно збув раніше придбаний ним: наркотичний засіб в кількості 59.4 г., шляхом продажу за грошові кошти в сумі 200 грн. особі, якій було доручено проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу,

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що він, дійсно 13 липня 2015 року зірвав верхівкові частини рослин дикорослої коноплі, які в подальшому подрібнив й зберігав при собі. Після чого, близько 20 год. 45 хв., поблизу магазину «Домолюкс», що знаходиться по вул.. Шевченка, 27, в м. Каневі продав виготовлений «канабіс» за грошові кошти в сумі 350 грн. особі, якій було доручено проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу. До того ж, ОСОБА_4 13 серпня 2015 року знову зірвав верхівкові частини рослин дикорослої коноплі «канабіс», які зберігав при собі, а потім, близько 16 год. 00 хв., поблизу ЗОШ І-ПІ ступенів № 4, що по вул.. Дніпробудівська, 2, в м. Каневі продав за 200 грн. особі., якій було доручено проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу. В скоєному щиро кається, вину визнає, просить суворо не карати.

Суд вважає можливим, відповідно до положень ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор, обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, перевіривши істинність й добровільність визнавальних показів обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України доведена і кваліфікує його дії:

- за ч.2 ст.307 КК України, як незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризуються позитивно.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст..66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, позитивна характеристика

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до вимог КК України та постанови Пленуму Верховного Суду № 8 від 12.06.2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.

Враховуючи зазначені обставини, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Підстав для застосування ст..69, 75 КК України немає.

На підставі ст..71 КК України обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16.02.2015 року, перевівши згідно ч.1 ст.72 КК України невідбуту частину покарання у виді 2 років обмеження волі в 1 рік позбавлення волі.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 підлягає зміні з домашнього арешту на тримання під вартою в залі суду негайно.

Термін відбуття покарання рахувати з моменту взяття під варту, а саме з 02.10.2015р..

Речовий доказ: наркотичний засіб - канабіс. сою 0,90 г та 59,4 г відповідно, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Канівського MB необхідно знищити; гроші в сумі 200 грн., які передані під зберігальну розписку СБНОН Золотоніського MB підлягають передачі на депозитний рахунок Золотоніського МВ.

Процесуальні витрати по справі за проведенням судово-хімічних експертиз у розмірі 614,40 грн. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371, 373-374, 394 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст.307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст..71 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16.02.2015 року, перевівши згідно ч.1 ст.72 КК України невідбуту частину покарання у виді 2 років обмеження волі в 1 рік позбавлення волі та остаточно визначити йому до відбуття 6 (шість) років 1 (один) місяць позбавлення волі з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 змінити з домашнього арешту на тримання під вартою в залі суду негайно.

Термін відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту взяття під варту, а саме з 02.10.2015 року.

Речовий доказ: наркотичний засіб - канабіс масою 0,90 г та 59,4 г відповідно, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Канівського MB - знищити; гроші в сумі 200 грн., які передані під зберігальну розписку СБНОН Золотоніського MB - передати на депозитний рахунок Золотоніського МВ.

Стягнути процесуальні витрати по справі за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 307,20 грн. та 307,20 грн., а всього в загальній сумі 614,40 грн. з ОСОБА_4 на користь держави.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення учасникам процесу, а засудженому в цей же термін з моменту вручення копії вироку.

Головуючий підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

оригінал зберігається при матеріалах

кримінального провадження №___________

Головуючий ОСОБА_1