печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., при секретарі Криштак О.О., за участю сторони кримінального провадження слідчого Медвідь Ю.П., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Медвідь Ю.П. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. надійшло клопотання старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Медвідь Ю.П., погоджене прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Мрачком Я.І. про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в Маловисківському РВ Головного Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській обл. та надання дозволу на їх вилучення (здійснення виїмки).

У судовому засіданні старший слідчий СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Медвідь Ю.П. посилалася на те, що ОСОБА_3, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном 10.11.2013 року, приблизно о 11:35 год., перебуваючи в під'їзді № 1 будинку № 10, корпусу 3, що по вул. Патріса Лумумби в м. Києві, застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпіло, яке виразилось у затулянні рота ОСОБА_4 щоб вона не кричала та вирвавши пакет з рук потерпілої, відкрито викрав чуже майно, що належить ОСОБА_4, а саме: поліетиленовий пакет чорного кольору в якому знаходились продукти харчування на загальною вартістю 25 гривень, мобільний телефон марки «Нокіа» вартістю 200 гривень, в якому знаходилась сім картка мобільного оператора «Київстар» вартістю 25 гривень, гаманець вартістю 100 гривень, в якому знаходились грошові коти в сумі 280 гривень, та пенсійне посвідчення, у якому знаходились грошові кошти в сумі 30 гривень, та жіноча шапка синього кольору вартістю 50 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник при цьому завдавши потерпілій матеріальної шкоди на суму 710 гривень, чим довів свій злочинний умисел до кінця, маючи змогу розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Маловисківський РВ Головного Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській обл., у володінні якого знаходяться документи, про розгляд клопотання судом повідомлявся, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Медвідь Ю.П., вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008647 від 10.11.2013 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Зазначає, що слідчими діями у ході розслідування цього кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_3, у відкритому заволодінні чужим майном із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Також зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 на даний час, не має жодного документу, який посвідчує його особу. Однак, також встановлено, що паспорт громадянина України видавався останньому Маловисківським РВ ГУ МВС України в Кіровоградській області, серія ЕВ 075836, але, приблизно в червні 2013 року, з власної не обережності ОСОБА_3 втратив свій паспорт громадянина України, але де саме та при яких обставинах він не пам'ятає.

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України 2012 р. тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 зазначеної статті слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на зазначене вище, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 р. слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Медвідь Ю.П., погоджене прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Мрачком Я.І. про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в Маловисківському РВ Головного Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській обл. та надання дозволу на їх вилучення (здійснення виїмки) - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, підполковнику міліції Медвідь Юлії Петрівні на тимчасовий доступ до оригіналу картки Форми № 1 (Ф.1) на гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, яка зберігаються в Маловисківському РВ Головного Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській обл., що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Мала Виска вул. Жовтнева, 79, та можливість її вилучити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Матійчук Г.О.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1-матеріали судового провадження № 757/24742/13-к

Примірник 2- старший слідчий СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Медвідь Ю.П.

Слідчий суддя Матійчук Г.О.