Справа № 675/1993/15-к
Провадження № 1-в/675/253/2015
У Х В А Л А
"16" листопада 2015 р. Ізяславський районний суд
Хмельницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізяслав клопотання в.о. прокурора Ізяславського району Хмельницької області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо майна на яке накладено арешт у кримінальній справі № 1/2207/116/2011, -
В С Т А Н О В И В:
В.о. прокурора Ізяславського району Хмельницької області звернувся до суду із клопотанням про скасування та повернення власнику майна, на яке слідчим СВ Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 накладено арешт у кримінальному провадженні № 1/2207/116/2011, а саме: мобільного телефону марки «Нокіа-1280» вартістю 200 грн., сім-карти «Київстар», на рахунку якої кошти в сумі 9 грн. 67 коп. та гроші в сумі 1488 грн.
Вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18 липня 2011 року ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 3 роки.

Також, вказаним вироком, судом було вирішено питання щодо долі речових доказів, а саме: 350 грн. було передано в дохід держави; наркотичний засіб канабіс, масою 11,34 грами та 21,46 грами, окремий аркуш, розмірами 5,3х3,7см., посипаний люмінесцентним порошком знищено.

Однак, при розгляді даної кримінальної справи, судом не вирішено питання щодо арешту, накладеного на майно ОСОБА_5 згідно постанови слідчого СВ Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 28 травня 2011 року, на підставі якої складено протокол старшим слідчим СВ Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 22 червня 2011 року про накладення арешту на майно, а саме: на грошові кошти в сумі 1488 грн., та на мобільний телефон марки «Нокіа-1280» з сім-картою «Київстар», які передано на зберігання в бухгалтерію Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Оскільки судом не призначено ОСОБА_5 покарання у виді конфіскації майна, до нього не застосовано спеціальну конфіскацію, суд вважає, що арешт, накладений на майно ОСОБА_5 згідно протоколу старшого слідчого СВ Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області від 22 червня 2011 року, підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Арешт, накладений на майно згідно постанови слідчого СВ Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 28 травня 2011 року (протокол старшого слідчого СВ Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області від 22 червня 2011 року), по кримінальній справі № 1/2207/116/2011 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України, скасувати, та повернути дане майно власнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1