Ухвала
іменем україни
22 грудня 2015 рокум. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі колегії:

головуючоїОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретаріОСОБА_4 ,
за участю:
прокурораОСОБА_5 ,
захисникаОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000005 за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмача Чернігівської області, проживаючого на АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК, за касаційною скаргою засудженого на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 17 червня 2015 року,
в с т а н о в и в:

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 квітня 2015 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 3 ст. 368 КК із застосуванням ст. 69 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням функцій представника влади чи місцевого самоврядування, а також обіймати постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконувати такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом строком на 3 роки.

Відповідно до вимог ст. 72 КК додаткове покарання ухвалено виконувати самостійно.

На підставі ст. 54 КК ОСОБА_7 позбавлено спеціального звання підполковника служби цивільного захисту.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 17 червня 2015 року вирок місцевого суду залишено без зміни.

Засуджений ОСОБА_7 оскаржив вказані судові рішення у касаційному порядку. При цьому в касаційній скарзі вказав, що бажає бути присутнім під час розгляду кримінального провадження в суді касаційної інстанції.

Розгляд кримінального провадження в суді касаційної інстанції призначено на 10 годину 22 грудня 2015 року.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 надав суду заяву від імені ОСОБА_7 , в якій вказано, що останній не може з`явитися в судове засідання через хворобу.

Заслухавши доповідь судді, думку захисника про можливість розгляду кримінального провадження за відсутності засудженого, прокурора про необхідність відкладення касаційного розгляду, колегія суддів вважає, що у зв`язку з неявкою в судове засідання засудженого ОСОБА_7 розгляд кримінального провадження щодо останнього слід відкласти на 10 годину 02 лютого 2016 року.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 434, 441 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_7 відкласти на 10 годину 02 лютого 2016 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_8 ОСОБА_3