Справа № 204/8197/15-к
Провадження № 1-в/204/22/16
У Х В А Л А
05 січня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
адвоката: ОСОБА_4
представника установи: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» ОСОБА_5 від 14 грудня 2015 року про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та переведення останнього до психіатричної лікарні у відділення з посиленим наглядом, -
Постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 03 липня 2009 року ОСОБА_7 направлений на примусове лікування в психіатричну лікарню з суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ст. 297 КК України.
В заяві лікаря-психіатра, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів № 1643 від 14 грудня 2015 року, зазначено, що ОСОБА_7 страждає олігофренією нез`ясованої етіології, легка розумова відсталість в ступені помірно-вираженої дебільності, виражений психопатоподібний тип олігофренічного дефекту, компенсація. Внаслідок проведених комплексних реабілітаційних заходів у психічному стані хворого ОСОБА_7 відмічається покращення протягом достатнього часу, на теперішній час особливої небезпеки для оточуючих хворий не становить, застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом не потребує, для продовження застосування примусових заходів медичного характеру може бути переведений до психіатричної лікарні у відділення з посиленим наглядом.
В судовому засіданні представник установи лікар-психіатр ОСОБА_5 підтримала свою заяву та пояснила, що у хворого ОСОБА_7 спостерігаються позитивні зміни у стані психічного здоров`я протягом останніх двох років. При цьому лікар-психіатр ОСОБА_5 зазначила, що особисто вона спостерігає за станом психічного здоров`я ОСОБА_7 впродовж семи місяців.
В судовому засіданні прокурор та захисник не заперечували проти задоволення заяви лікаря-психіатра.
Вислухавши учасників процесу і дослідивши матеріали заяви лікаря-психіатра та матеріали особової справи хворого ОСОБА_7 , суд виходить з наступного:
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2015 року у задоволенні заяви лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 та переведення останнього до психіатричної лікарні у відділення з посиленим наглядом відмовлено. Мотивами прийняття такого рішення були врахування судом тяжкості психічного захворювання ОСОБА_7 , тяжкості вчинених ним суспільно небезпечних діянь, а також недостатньо тривалий часовий інтервал для визначення стійкої позитивної динаміки в стані психічного здоров`я ОСОБА_7 .
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 липня 2015 року продовжено застосування примусових заходів медичного характеру, призначених постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 03 липня 2009 року відносно ОСОБА_7 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
Розглядувана заява від 14 грудня 2015 року підписана лікарем-психіатром ОСОБА_5 , яка є лікуючим лікарем хворого ОСОБА_7 впродовж останніх семи місяців. Обов`язки з нагляду за станом психічного здоров`я хворого ОСОБА_7 до лікаря-психіатра ОСОБА_5 виконували лікарі-психіатри ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . З висновків комісії лікарів-психіатрів від 28 листопада 2014 року за підписом лікаря-психіатра ОСОБА_8 , а також від 26 травня 2015 року за підписом лікаря-психіатра ОСОБА_9 вбачається, що позитивна динаміка у психічному стані хворого ОСОБА_7 спостерігається з червня 2014 року.
Одночасно суд зауважує на те, що розглядувана заява лікаря-психіатра ОСОБА_5 датована 14 грудня 2015 року, тобто на час складання цієї заяви та на дату розгляду вказаної заяви судом минуло трохи більше, ніж півтора роки з часу початку позитивної динаміки у психічному стані хворого ОСОБА_7 , а не 2 роки, як стверджувала лікар-психіатр ОСОБА_5 у суді.
Таким чином, ствердження лікаря-психіатра ОСОБА_5 в судовому засіданні про те, що поліпшення стану психічного здоров`я хворого ОСОБА_7 спостерігається протягом останніх двох років суперечать попереднім висновкам комісій лікарів-психіатрів за підписами двох інших лікарів, які лікували хворого ОСОБА_7 . Відзначена обставина свідчить про недостатню обізнаність лікаря-психіатра ОСОБА_5 щодо анамнезу хвороби ОСОБА_7 , що, в свою чергу, ставить під сумнів достовірність висновку комісії лікарів-психіатрів № 1643 від 14 грудня 2015 року, при складанні якого ОСОБА_5 виконувала функції лікуючого лікаря та лікаря-доповідача.
З огляду на викладене, з урахуванням тяжкості психічного захворювання ОСОБА_7 , тяжкості вчинених ним суспільно небезпечних діянь, а також, враховуючи недостатньо тривалий часовий інтервал для визначення стійкої позитивної динаміки в стані психічного здоров`я ОСОБА_7 , суд приходить до висновку, що розглядувана заява є передчасною і задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 94, 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
У задоволенні заяви лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» ОСОБА_5 від 14 грудня 2015 року про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та переведення останнього до психіатричної лікарні у відділення з посиленим наглядом відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1