У Х В А Л А
23 листопада 2015 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_4 та представника БВК № 119,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Бориспільської виправної колонії №119 про заміну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбутої частини покарання більш м`яким, -
в с т а н о в и в :
До суду надійшло подання начальника Бориспільської виправної колонії №119 про заміну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбутої частини покарання більш м`яким.
В судовому засіданні прокурор підтримав вказане подання. Адмінстрація БВК №119, засуджений просили задовольнити вказане подання. Також, у судовому засіданні керівник ПРАТ «Бершадьбуд» підтвердив можливість працевлаштування засудженого на підприємство у випадку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.
Дослідивши докази, які містяться в матеріалах подання, суд дійшов до таких висновків.
Судом встановлено, що 29.09.2009 року вироком Бершадського районного суду Вінницької області засуджено ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України встановлений іспитовий строк 2 роки. Вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 16.02.2012 року засуджено ОСОБА_4 за с. 3 ст. 286 КК України із урахуванням ст. 71 КК Ураїни до 5 років 3 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами терміном на 2 роки.
Як вбачається з довідки БВК №119 та матеріалів подання на день розгляду подання засудженому до кінця строку покарання залишилось 2 роки 04 місяці 24 днів. Працевлаштований на промисловій зоні установи, має 3 заохочення правами начальника установи, стягнення відсутні.
У відповідності до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. У разі заміни невідбутої частини основного покарання більш м`яким засудженого може бути звільнено також і від додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
З матеріалів долучених до подання вбачається, що засуджений фактично відбув необхідний для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким строк покарання, своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці він довів, що став на шлях виправлення.
Враховуючи наявні у матеріалах дані про можливість працевлаштування засудженого після заміни невідбутої частини покарання, суд вважає за необхідне задовольнити вищевказане подання та замінити невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі на покарання у виді виправних робіт строком на два роки із відрахуванням в доход держави із суми заробітку засудженого двадцяти відсотків.
Керуючись ст.82 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 16.02.2012 p. на більш м`яке покарання у виді виправних робіт строком на два роки із відрахуванням в дохід держави із суми заробітку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 двадцяти відсотків.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1