Справа№751/154/16-к
Провадження №1-кп/751/55/16

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2016 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні даного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 22.08.2015 року зі своїм другом на ім`я ОСОБА_10 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, о 03-й годині, по вул.. Щорса в м. Чернігові побачили автомобіль «Заз Таврія» та ОСОБА_10 запропонував заволодіти цим автомобілем, на що він погодився. ОСОБА_10 викруткою відчинив двері автомобіля, вони сіли в автомобіль, особисто він зламав замок запалення та завів автомобіль та поїхали в с. Старий Білоус. Машину залишили в селі, ОСОБА_10 почав знаходити покупців та розпродавати автомобіль по запчастинах.
13.09.2015 року знову разом з ОСОБА_10 по вул. Рокосовського вони вирішили заволодіти автомобілем «Ваз 2163». ОСОБА_10 викруткою відчинив двері та зламав замок запалення, він сів за кермо автомобіля, завів та приїхали даним автомобілем в с. Старий Білоус. Там автомобіль почали розбирати на автозапчастини та продавали.
26.09.2015 року, в нічний час, знову разом з ОСОБА_10 , відносно якого матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, по вул. Шевчука в м. Чернігові побачили автомобіль «Ваз 2101» та вирішили його угнати. ОСОБА_10 викруткою відчинив автомобіль та зламав замок запалення. Після цього він завів автомобіль та разом з ОСОБА_10 поїхали в с. Старий Білоус. Згодом їх затримали працівники міліції, автомобіль повернули власнику.
Крім визнавальних показів вина ОСОБА_5 також підтверджується матеріалами кримінального провадження, які учасники судового засідання, згідно ст. 349 КПК України, не вважають за доцільне досліджувати, але не заперечують, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується матеріалами кримінального провадження, тому, оцінюючи отримані докази, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_5 , які виразилися в незаконному заволодінні транспортним засобом, який належить ОСОБА_7 , вчиненому за попередньою змовою групою осіб, органами досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 289 КК України; дії ОСОБА_5 , які виразилися в незаконному заволодінні транспортними засобами, які належать ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, органами досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 289 КК України.
За сукупністю дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 289 КК України.
Відповідно до ст. 66 КК України, за обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне відшкодування шкоди потерпілим.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обговорюючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд приймає до уваги дані, які характеризують особу обвинуваченого, те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, розкаявся в скоєному та повністю відшкодував завдану шкоду потерпілим і тому вважає за можливе призначити ОСОБА_5 міру покарання в межах санкції ч. 2 ст. 289 КК України, без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.
Судові витрати по справі в сумі 2583,00 грн. за проведення експертиз підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_5 .
Речові докази: автомобілі, які повернуті під розписку потерпілим, слід залишити в їх розпорядженні; недопалок від цигарки «Malboro» та «Strong», «Winston», які приєднані до матеріалів кримінального провадження, слід зберігати разом з матеріалами кримінального провадження; обгортку від шоколадки «Рошен» зі слідами пальців рук, шматок металу, які передані до камери зберігання речових доказів ЧВП ГУ НП в Чернігівській області, слід зберігати до розгляду виділеного в окреме провадження кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
Присудив:
ОСОБА_6 визнати винним та призначити покарання за ч. 2 ст. 289 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.
Застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк терміном на два роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
- періодично з`являтись на відмітку до кримінально виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати в сумі 2583,00 грн. за проведення експертиз на користь держави.
Речові докази: автомобілі, які повернуті під розписку потерпілим, - залишити в їх розпорядженні; недопалок від цигарки «Malboro» та «Strong», «Winston», які приєднані до матеріалів кримінального провадження, - зберігати разом з матеріалами кримінального провадження; обгортку від шоколадки «Рошен» зі слідами пальців рук, шматок металу, які передані до камери зберігання речових доказів ЧВП ГУ НП в Чернігівській області, - зберігати до розгляду виділеного в окреме провадження кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1