Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9104/15-к
Провадження № 1-кп/758/643/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2015 року Подільський районний суд міста Києва
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження № 1-кп/758/643/15 ( справа №758/9104/15-к), кримінальне провадження під час досудового розслідування №047 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Березань, Київської області, громадянина України, освіта середня, працюючого неофіційно підсобним робітником на будівництві, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , індивідуальний номер картки платника податків № НОМЕР_1 , раніше не судимого-

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до Положення первинної профспілкової організації студентів Київської державної академії водного транспорту імені гетьмана Петра Конашевича - Сагайдачного (далі ППОС КДАВТ), затвердженого колективними зборами ППОС КДАВТ (протокол №1/13 від 28.01.2013), ППОС КДАВТ є добровільним об`єднанням студентів Київської державної академії водного транспорту імені гетьмана Петра Конашевича - Сагайдачного (далі КДАВТ) незалежно від форми навчання, що створена для представництва та захисту навчальних, соціально- економічних та інших прав та інтересів членів студентської профспілки, що являється юридичною особою, має печатку та рахунок в банку.
Згідно із рішенням засідання профспілкового комітету ППОС КДАВТ від 05.09.2013 (витяг з протоколу №6/13), заступником голови ППОС КДАВТ із зв`язків із громадськістю призначено ОСОБА_6 , якому відповідно до зазначеного рішення надано наступні права: підпису документів;
представляти ППОС КДАВТ на офіційних заходах; користуватися печаткою ППОС КДАВТ;
доступу до сейфу ППОС КДАВТ, де зберігалися документи та кошти з членських внесків, а також кошти на придбання проїзних квитків ( для чого йому було надано ключ від даного сейфу).
Крім того, ОСОБА_6 доручено бути відповідальним за збір коштів та оформлення відомостей про збір коштів та організацію замовлень проїзних квитків для проїзду в громадському транспорті, та подальше розповсюдження проїзних квитків серед студентів Київської державної академії водного транспорту імені гетьмана Петра Конашевича - Сагайдачного.
Так, у невстановлений час, у не встановленому місці, в ОСОБА_6 виник умисел спрямований на привласнення чужого майна (грошових коштів), яке перебувало у його віданні.
Досудовим розслідуванням встановлено, що будучи заступником голови ППОС КДАВТ із зв`язків з громадськістю та відповідальним за збір коштів студентів КДАВТ, з метою подальшого замовлення проїзних квитків для проїзду в громадському транспорті, та розповсюдженні проїзних квитків серед студентів, ОСОБА_6 в період часу з 20 лютого по 10 березня 2015 року, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 9, в приміщенні КДАВТ здійснював збір коштів із студентів для замовлення та придбання проїзних квитків.
За вищезазначений період ОСОБА_6 зібрав грошові кошти зі студентів КДАВТ, на загальну суму 62601 грн, з яких.
- 39554 грн. грошових коштів зібрано ОСОБА_6 зі студентів на проїзні квитки на квітень 2015 року;
- 23047 грн. грошових коштів зібрано ОСОБА_6 зі студентів на проїзні квитки на травень 2015 року;
У наступному, ОСОБА_6 проїзні квитки на квітень та травень 2015 року у передбаченому порядку не замовив, не придбав та не розповсюдив серед студентів, а зібрані грошові кошти в період часу з 20 лютого по 10 березня 2015 року звернув на свою користь, чим привласнив їх.
Крім цього, вчиняючи дії, охоплені єдиним злочинним умислом на привласнення чужого майна в період часу з 20 лютого по 10 березня 2015 року, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 9, в приміщенні КДАВТ ОСОБА_6 , маючи право доступу до сейфу ППОС КДАВТ, де зберігалися документи та кошти з членських внесків, заволодів грошовими коштами в розмірі 6460 грн. з членських внесків ППОС КДАВТ, які перебували у його віданні та знаходилися у сейфі кабінету ППОС КДАВТ за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 9, які у наступному не повернув, а обернув на свою користь, чим привласнив їх.
Таким чином, ОСОБА_6 привласнив грошові кошти, які належать ППОС КДАВТ на загальну суму 69061 грн. з яких:
- 39554 грн. грошових коштів зібраних ОСОБА_6 зі студентів на проїзні квитки на квітень 2015 року;
- 23047 грн. грошових коштів зібраних ОСОБА_6 зі студентів на проїзні квитки на травень 2015 року;
- 6460 грн. грошових коштів які знаходилися у сейфі кабінету ППОС КДАВТ;

29 грудня 2015 року між представником потерпілої профспілкової організації студентів Київської державної академії водного транспорту імені гетьмана Петра Конашевича Сагайдачного ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 471 КПК України, укладено угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченим.
Згідно з даною угодою представник потерпілої та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 191 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_6 повинен понести за вчинений злочин та отримана згода обвинуваченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Відповідно до умов цієї угоди, сторони домовились, що залишок невідшкодованої матеріальної шкоди становить 36961 гривень 00 копійок.
Сторони узгодили наступний порядок погашення залишку матеріальної шкоди - 36961 гривень 00 копійок :
-після затвердження судом даної угоди в цей ж день обвинувачений повинен сплатити представнику потерпілої сторони 6961 гривень 00 копійок.
Залишок невідшкодованої матеріальної шкоди 30000 гривень 00 копійок обвинувачений повинен сплатити потерпілій рівними частинами по 2500 гривень 00 копійок щомісячно на протязі 12 календарних місяців, починаючи з наступного місяця після затвердження такої угоди судом.
Сплата має бути здійснена обвинуваченим щомісячно до 10 числа поточного місяця на банківський рахунок потерпілого ППОС НОМЕР_2 у ТВБВ № НОМЕР_3 ГУ AT «Ощадбанк» або передана готівкою представнику потерпілої ОСОБА_5 чи внесено (перераховано) на її карточний банківський рахунок № НОМЕР_4 з поміткою «на погашення (відшкодування) шкоди за певний місяць (період) за угодою про примирення від 29 грудня 2015 року.
Сторони угоди також право обвинуваченого достроково погасити заборгованість, а також обов`язок сторін надати документи, які підтверджують проведені розрахунки.
Сторони узгодили покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у виді штрафу у розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень, без позбавлення права займати певні посади чи займатись певною діяльністю.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченим про примирення.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Представник потерпілої сторони підтримала угоду.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні також просили вказану угоду з потерпілою стороною затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому ОСОБА_6 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_6 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що сторони повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим обвинувачений, цілком розуміють права обвинуваченого, визначені п. 1 ч. 4 та п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає встановленим в судовому засіданні, що ОСОБА_6 своїми навмисними діями, які виразились у привласненні чужого майна (грошових коштів), які перебували у його віданні, вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 191 КК України.
Суд бере до уваги, що судові витрати у справі відсутні, речові докази не долучались до кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 та 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду від 29 грудня 2015 року про примирення між представником потерпілої первинної профспілкової організації студентів Київської державної академії водного транспорту імені гетьмана Петра Конашевича-Сагайдачного ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 29 грудня 2015 року покарання у виді штрафу у розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень, без позбавлення права займати певні посади чи займатись певною діяльністю.
Зобов`язати ОСОБА_6 виконати взяті згідно угоди зобов`язання про погашення залишку матеріальної шкоди - 36961 гривень 00 копійок наступним чином:
-після затвердження судом даної угоди в цей ж день обвинувачений повинен сплатити представнику потерпілої сторони 6961 гривень 00 копійок.
Залишок невідшкодованої матеріальної шкоди 30000 гривень 00 копійок обвинувачений повинен сплатити потерпілій стороні рівними частинами по 2500 гривень 00 копійок щомісячно на протязі 12 календарних місяців, починаючи з наступного місяця після затвердження такої угоди судом.
Сплата має бути здійснена обвинуваченим щомісячно до 10 числа поточного місяця на банківський рахунок потерпілої ППОС НОМЕР_5 МФО 322669 у ТВБВ № НОМЕР_3 ГУ AT «Ощадбанк» або передана готівкою представнику потерпілої ОСОБА_5 чи внесено (перераховано) на її карточний банківський рахунок № НОМЕР_4 з поміткою «на погашення (відшкодування) шкоди за певний місяць (період) за угодою про примирення від 29 грудня 2015 року у кримінальному провадженні №047 від 08.05.2015 року».
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СуддяОСОБА_1