Справа № 373/1573/13-к
У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу

м. Переяслав-Хмельницький 07 червня 2013 року

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури, юриста 3 класу, ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

підозрюваної ОСОБА_3

при секретарі Хоменко Н.І.,

розглянув клопотання заступника начальника СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області, капітана міліції ОСОБА_4

про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_3.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

в с т а н о в и в :

09.04.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості про те, що до лікувального закладу із будинку № 41 по вул. Переяслівській в с. Гайшин Переяслав-Хмельницького району Київської області з тілесними ушкодженнями у вигляді забою головного мозку, субрахноїдального крововиливу, внутрішньо-черепної гематоми, перелому кісток черепа доставлено громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який внаслідок отриманих травм помер, та внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420.

З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що 09.04.2013 року близько 12 години між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та його співмешканкою ОСОБА_3 у будинку № 41 по вул. Переяславська с. Гайшин Переяслав-Хмельницького району Київської області, за місцем їх спільного проживання, виник конфлікт з приводу розпиття останньою спиртного із сусідами. Під час конфлікту ОСОБА_3 вийшла до веранди покурити, де побачила молоток, який лежав на столі. В цей час на ґрунті неприязних відносин у ОСОБА_3 виник умисел на умисне протиправне заподіяння смерті своєму співмешканцю ОСОБА_5 Реалізуючи свій умисел на умисне вбивство, ОСОБА_3 взяла до рук молоток і зайшла з ним до кімнати, де в цей час на ліжку вже відпочивав ОСОБА_5 Переконавшись, що ОСОБА_5 спить, ОСОБА_3 умисно нанесла йому не менше двох ударів тупою частиною молотка в лобну частину голови та в область правої скроневої кістки. Від отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 Я,А., 09.04.2013 року помер у реанімаційному відділенні Переяслав-Хмельницької ЦРЛ.

10.04.2013 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2013 року ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Строк дії даної ухвали до 10 червня 2013 року.

В судовому засіданні сторони кримінального провадження погодилися із клопотанням слідчого та не заперечують проти продовження запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту до трьох місяців.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання містить обставини справи, які б змусили суд дійти до висновку про актуальність законодавчо визначених підстав для продовження строку запобіжного заходу.

Суд зауважує, що відповідно до ч. 3 ст. 194 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З клопотання та наданих копій матеріалів вбачається, що досудове розслідування продовжено прокурором до трьох місяців, тобто до 10 липня 2013 року. За таких підстав клопотання має бути задоволене в межах строку досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, згідно ст. ст. 176-178, 193-194, 199, 309, 395 КПК України,

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на один місяць, тобто до 10 липня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя (підпис) О.І.Рева