15.06.2010 1-29/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого Скрипник О.Г.

при секретарі Теліціній В.І.

за участю прокурора Медведської О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальну справу по

обвинуваченню ОСОБА_1, 24.07.1981 р. н., уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, військовозобовязаного, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області № 2-2739 від 02.07.2007 року ОСОБА_1 було зобов"язано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 25.04.2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з обвинувальним висновком, рішення Вишгородського районного суду Київської області від 02.07.2007 року не виконується, ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати аліментів, заборгованість станом на 01.03.2009 року становить 12 676, 60 гривень. ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 за вказаний період не сплачував, матеріальної та будь-якої допомоги дитині не надавав, вихованням дитини не займався.

Суд визнає, що ОСОБА_1 винний у злісному ухиленні від сплати аліментів за період з 02.07.2007 року по 01.03.2009 року.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним повністю, пояснивши, що аліменти не сплачував по тій причині, що не міг працевлаштуватися на роботу. До того ж він почав сплачувати аліменти на утримання дитини та частково погасив потерпілій борг по аліментам.

Крім визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показами потерпілої про те, що підсудний ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 аліменти не сплачує, ніякої матеріальної допомоги не надає, ніде не працює.

Винуватість підсудного підтверджується також письмовими доказами:

-копією виконавчого листа від 02.07.2007 року № 2-2739, відповідно до яюго ОСОБА_1 повинен сплачувати аліменти (а.с.5);

-постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 22.01.2009 року (а.с. 12);

-Поданням відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції від 20.03.2009 року про вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності (а.с. 7);

-Заявою ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 (а.с.17); Копією свідоцтва про розірвання шлюбу (ас. 22):

-Копією свідоцтва про народження дитини (а с.20).

Довідкою з Вишгородського районного центру зайнятості про те. що ОСОБА_1 до Вишгородського районного центру зайнятості з питання працевлаштування не звертався (а.с.24);

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд вважає, що вина підсудного у вчиненні злочину доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ст.164 ч,1 КК

України, як злісне ухилення від сплати аліментів, встановлених рішенням суду на утримання неповнолітньої дитини.

Обставинами, що помякшують покарання суд визнає щире каяття підсудного у вчиненому злочині, часткове погашення боргу по сплаті аліментів.

Обставинами, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи наявність помякшуючих обставин, суд визнає, що перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому міру покарання необхідно призначити не повязану з позбавленням волі.

Керуючись ст. 321, 323 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого за ст.164 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 120 год ( сто двадцять) годин.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд з моменту проголошення, а підсудним з моменту вручення його копії.

Суддя О.Г.Скрипник