УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2013 м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Нечипорук Л.Ф., розглянувши клопотання слідчого ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів ЗАТ «Київстар «Дж. ЕС. ЕМ.»,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_1, 29.04.2013р. звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Карнаух О.П., про тимчасовий доступ до документів ЗАТ «Київстар «Дж. ЕС. ЕМ.», мотивуючи свої вимоги тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000154 від 13.04.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 13.04.2013р. біля 0.30 години водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Опель-Вектра» без державного номерного знаку, рухаючись по вул. Келецькій м. Вінниці в напрямку проспекту Юності в районі перехрестя з вул. Воїнів Інтернаціоналістів допустив наїзд на ОСОБА_3.

Внаслідок ДТП ОСОБА_3 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

За даними фактом СУ УМВС України у Вінницькій області розпочато кримінальне провадження по факту ДТП ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що при потерпілому знаходився мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ 97244 із сім картою мобільного оператора зв'язку № 098-130-66-43 ЗАТ «ОСОБА_4 ЕС. ЕМ.», яким останній тривалий час користувався перед смертю. Крім цього потерпілим ОСОБА_5 було заявлено клопотання про встановлення місця перебування телефону, а також вилучення роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, які здійснювались даним абонентом в проміжок часу з 12.00 год. 12.04.2013р. до 14.00 год. 14.04.2013р., слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий Мазура Ю.А., підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Судом встановлено, що юридична назва та адреса мобільного провайдера «Київстар» - це ПрАТ «Київстар», адреса: 03110, м. Київ, просп. Червонозоряний, 51.

Доказів же про існування юридичної особи ЗАТ «Київстар «Дж. ЕС. ЕМ.», за адресою: м. Київ, вул. Січневого повстання, 24, слідчим суду надано не було.

Оскільки слідчим у матеріалах клопотання не доведено існування ЗАТ «Київстар «Дж. ЕС. ЕМ.», а також наявності достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні вказаної юридичної особи, тому суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В клопотанні слідчого ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів ЗАТ «Київстар «Дж. ЕС. ЕМ.»,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягають.

Суддя