печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 11.11.2014 р. звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, посилаючись на те, що на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 3.09.2014 р. було проведено обшук житла ОСОБА_5 , а саме: кв. АДРЕСА_1 й під час проведеного обшуку були вилучені грошові кошти, які належать громадянину ОСОБА_6 .

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 3.09.2014 р. задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генерального прокурора України ОСОБА_4 , надано дозвіл на проведення обшуку житла ОСОБА_5 , а саме: кв. АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення: предмету неправомірної вигоди у виді грошових коштів у розмірі 40 000,00 грн., мобільних телефонів, які перебувають в користуванні ОСОБА_5 у тому числі з номером НОМЕР_1 , які зберегли на собі сліди вчинення злочину ОСОБА_5 , або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження; електронних носіїв інформації, які зберегли на собі сліди вчинення злочину ОСОБА_5 , або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження; паперових носіїв інформації, які зберегли на собі сліди вчинення злочину ОСОБА_5 , або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження; копій матеріалів кримінального провадження №0000008 за фактом незаконної видачі 17 державних актів про право власності на земельні ділянки в Богуславському районі Київської області; особистих грошових коштів, матеріальних цінностей, документів щодо права власності на рухоме чи нерухоме майно ОСОБА_5 , які підлягають арешту з метою виконання санкції ч.3 ст.368 КК України щодо конфіскації майна.

За результатами проведення слідчої дії 25.09.2014 р. складено протокол.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, прикладені документи, надані в судовому засіданні документи, вислухавши учасників судового розгляду, дійшов висновку, що в ході обшуку вилучені виключно речі і документи, які вказані в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 3.09.2014 р.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

За наведених вище обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст.303-307,309,376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1