Провадження № 1-кс/727/3304/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:

слідчий ОСОБА_3
прокурор ОСОБА_4
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , по матеріалам досудового розслідування № 0000017 від 30 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 408 ч. 1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .
В клопотанні посилається на те, що солдат ОСОБА_5 , 24 червня 2014 року близько 8 години, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до своїх службових обов`язків, в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 17, 30, 37, 127, 128, 131, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, з метою ухилитись від військової служби, без поважних причин не з`явився на службу у військову частину польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) з лікувального закладну, чим вчинив дезертирство, тобто злочин, передбачений ст. 408 ч. 1 КК України. По місцю проживання та реєстрації військовослужбовець ОСОБА_5 відсутній.
Враховуючи нез`явлення вищевказаного військовослужбовця до місця служби, а також не повідомлення командування військової частини НОМЕР_1 та правоохоронні органи про своє місце знаходження, останній переховується від органів досудового розслідування, не прибуваючи на військову службу у військову частину - польова пошта НОМЕР_1 по теперішній час.
Дії солдата ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, а саме: дезертирство, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, та відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії середньої тяжкості.
10 грудня 2014 року солдата ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.
Вина солдата ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18 липня 2014 року № вих. 1/682/3032, поясненнями військовослужбовців військової частини польова пошта НОМЕР_1 та іншими матеріалами провадження.
16 грудня 2014 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зазначає, що за місцем реєстрації та проживання родичів солдата ОСОБА_5 останнього не виявлено. Під час опитування родичів встановлено, що підозрюваний за місцем проживання не з`являється і його місце перебування їм невідоме, просить суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пославшись на обставини викладенні в ньому.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, слідчого, приходжу до наступних висновків.
Згідно з ч.1-2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
Частинами 1-3 ст.. 189 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
30 липня 2014р. до ЄРДР внесено відомості № 0000017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 408 ч. 1 КК України.
10 грудня 2014 року винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.
16 грудня 2014 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вважаю, що органом досудового слідства в клопотанні про надання дозволу наведено підстави наявності обґрунтованих доказів про ухилення ОСОБА_5 від органів слідства, а тому з метою розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст.188-190 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали визначити до 29 грудня 2014р.

Слідчий суддя:

Копію ухвали мені вручено: ____ ______________ 2014 року
о____ год. _____хв. ______________________