Справа № 402/1646/14-к
УХВАЛА

про тимчасовий допуск до документів

"20" листопада 2014 р. м.Ульяновка

Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Ульяновського РВ УМВС України лейтенанта міліції ОСОБА_3 , заявлене слідчим в рамках досудового слідства по кримінальному провадженню № 0000702 клопотання про тимчасовий доступ та вилучення документів,

встановив:

14.11.2014 року слідчий СВ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенант міліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з правом вилучення оригіналів документів:

· медичних карток огляду водія (кандидата у водії) транспорту за 2013 рік;

· журналу реєстрації виданих(отриманих) бланків медичних посвідчень водія за 2013 р.;

· наказу №64 по ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2013 р. «Про комісію з медичного освідчення водіїв автотранспортних засобів»,

які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання навела такі доводи:

У її провадженні перебуває досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000702 28.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, вчиненого за повідомленням про підроблення документів діяльності комісії з медичного освідчення водіїв автотранспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 2013 - 2014 років.

Слідча вказує, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність отримання оригіналів наступних документів: медичні картки огляду водія (кандидата у водії) транспорту за 2013 рік, журнал реєстрації виданих (отриманих) бланків медичних посвідчень водія за 2013 рік, наказ №64 по ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2013 р. «Про комісію з медичного освідчення водіїв автотранспортних засобів», а також враховуючи те, що іншим способом отримати фактичні дані для встановлення істини неможливо, керуючись ст.40, 131, 132, 159-160 КПК України.

Слідча в судовому засіданні підтримала клопотання з наведених у ньому підстав.

Володільці документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явились, заяв, клопотань не направили.

Судом досліджені матеріали, якими обґрунтоване клопотання:
· Витяг з ЄРДР №0000702 від 28.10.2014 року
· Лист-заява голови ІНФОРМАЦІЯ_3
· Пояснення гр. ОСОБА_4
· Доручення голови ІНФОРМАЦІЯ_3 №01-14/24/1 24 жовтня 2014 р.
· Акт про перевірку від 28.10.2014 року
· Наказ №64 по ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.01.2014 р. про комісію з медичного освідчення водіїв автотранспортних засобів
· Протокол допиту свідка - ОСОБА_4 від 29.10.2014 року
· Протокол допиту свідка - ОСОБА_5 від 06.11.2014 року
· Протокол допиту свідка - ОСОБА_6 від 06.11.2014 року
· Інструкція про порядок внесення до Єдиного реєстру комісій з медичного огляду кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів, видачі та зберігання реєстраційного свідоцтва та номерної печатки єдиного зразку.
· Запит головному лікареві ІНФОРМАЦІЯ_2 вих.№43/5947
· Відповідь на запит вх. №2232
Заслухавши думку слідчої, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких мотивів.
Оригінали запитуваних слідчою документів самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використана як докази у вчиненому злочині. Іншими способами отримати інформацію про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій не можливо.
Відповідно до п.7) ч.1 т. 162 КПК України вказані документи містять охоронювану законом таємницю. Однак, наведені у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що іншими способами отримати дані про обставини вчинення злочину неможливо.
Тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись п.7) ч.1 т. 162, ст. 163,164 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчій СВ Ульяновського РВ УМВС України лейтенанту міліції ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ з правом вилучення оригіналів документів:
· медичних карток огляду водія (кандидата у водії) транспорту за 2013 р;
· журналу реєстрації виданих(отриманих) бланків медичних посвідчень водія за 2013 рік;
· наказу №64 по ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2013 р. «Про комісію з медичного освідчення водіїв автотранспортних засобів»,
які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 надати слідчій СВ Ульяновського РВ УМВС України лейтенанту міліції ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів вказаних документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 20.12.2014 року.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей ті документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1