Ухвала
11 лютого 2016 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 19 серпня 2015 року щодо нього,

в с т а н о в и в:
За вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 19 серпня 2015 року засуджено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років із конфіскацією майна, яке є його власністю.
За змістом касаційної скарги засуджений порушує питання про перевірку судом касаційної інстанції кримінального провадження щодо нього та скасування вироку місцевого суду.

Проте касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Так, відповідно до пунктів 3, 4, 5 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, а також вимоги особи до суду касаційної інстанції.

При цьому, згідно зі ст. 438 КПК України підставою для скасування або зміни судових рішень можуть бути лише істотне порушення кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, при вирішенні питання про наявність яких суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412 - 414 КПК України.
Відповідно до ст. 436 КПК України суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.

Разом з тим, у скарзі засуджений просить переглянути у касаційному порядку кримінальне провадження щодо нього. З долучених до касаційної скарги копій судових рішень убачається, що вирок щодо ОСОБА_4 був предметом перевірки суду апеляційної інстанції і ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2015 року залишений без змін. Порушуючи питання про перегляд кримінального провадження, засуджений, по суті, просить перевірити у касаційному порядку постановлені щодо нього судові рішення, якими є вирок місцевого суду і ухвала суду апеляційної інстанції.

Одночасно, у касаційні скарзі ОСОБА_4 не вказує, що оскаржуваною є ухвала Апеляційного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2015 року, не наводить обґрунтованих доводів щодо незаконності цього судового рішення відповідно до положень ст. 438 КПК України, та не порушує питання про прийняття рішення, передбаченого ст. 436 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків п`ятнадцятиденний строк із дня отримання ухвали.
Касаційна скарга буде повернута особі, що її подала, якщо не буде усунуто недоліків касаційної скарги в установлений строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3