Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
660: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.
Надіслано судом: 16.11.2015. Зареєстровано: 17.11.2015. Забезпечено надання загального доступу: 19.11.2015.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
№1-660/10
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мозолевської О.М. при секретарі Березенку В.В. з участю прокурора Шекшеєвої В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ерментау Ерментауського району Цілиноградської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, працюючої завідуючою сховищем № 4 продовольчої служби військової частини НОМЕР_1 , службовця Збройних Сил України, проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 вчинила злочин, який виразився у привласненні, розтраті та заволодінні чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем за таких обставин.

Так, ОСОБА_1 працюючи з 1994 року на посаді завідуючої сховищем №4 продовольчої служби військової частини НОМЕР_1 , що дислокується у м. Києві, згідно своїх функціональних обов`язків відповідає за належне приймання, зберігання та видачу матеріальних засобів, тобто виконує адміністративно-господарські обов`язки, у зв`язку з чим являється службовою особою.

18 лютого 2009 року Центром обліку надлишкового та списаного військового майна Збройних Сил України на підставі укладеного 26 грудня 2008 року з державним госпрозрахунковим зовнішньоторговельним підприємством «СпецТехноЕкспорт» договору комісії видано наряд на видачу 104257 скляних банок об`ємом 3 літри, які перебували на зберіганні у сховищі № 4 продовольчої служби військової частини НОМЕР_1 .

На підставі даного наряду в період лютого-червня 2009 року директор TOB «КС-Строй» ОСОБА_2 отримав у завідуючої сховищем №4 продовольчої служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 банки скляні об`ємом 3 літри у кількості 104257 шт.

Під час виконання даного наряду і видачі вищевказаної склотари протягом лютого - червня 2009 року, завідуюча сховищем №4 продовольчої служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 діючи з корисливих мотивів, в інтересах інших осіб, усупереч інтересам служби, зловживаючи службовим становищем, грубо порушуючи вимоги Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», вимог «Положення про порядок обліку, зберігання, списання та використання військового майна у Збройних Силах України», вимог «Положення про військове (корабельне господарство Збройних Сил України» (затверджене наказом Міністра оборони України від 16 липня 1997 року №300), вимог наказу заступника Міністра оборони України по тилу - начальника тилу Збройних Сил України від 14.06.2001 року «Про порядок роботи установ продовольчої служби», незаконно обертала чуже майно, яке знаходилось у неї на зберіганні на свою користь та на користь інших осіб.

Зокрема, в період лютого-червня 2009 року ОСОБА_1 , діючи з корисливих мотивів, усупереч інтересам служби, зловживаючи своїм службовим становищем, із ввіреного їй сховища №4 продовольчої служби військової частини НОМЕР_1 розтратила, обернула користь директора TOB «КС-Строй» ОСОБА_2 передані їй на відповідальне зберігання банки скляні об`ємом 0,5 л. у кількості 64368 шт., вартістю 11586,24 гривні та банки скляні об`ємом 1 л. у кількості 25000 шт. вартістю 7500 гривень, а всього загальною вартістю 19086,24 гривні, які вона реалізувала та відвантажила зі сховища №4 продовольчої служби війської частини НОМЕР_1 директору TOB «КС-Строй» ОСОБА_2 .

Продовжуючи злочинну діяльність, діючи аналогічним чином, з тією ж метою, в період лютого-червня 2009 року ОСОБА_1 , зловживаючи службовим становищем, діючи з корисливих мотивів, в інтересах директора TOB «КС-Строй» ОСОБА_2 розтратила, обернула на його користь, безпідставно видавши із ввіреного їй сховища передані їй на відповідальне зберігання банки скляні об`ємом 0,2 літри у кількості 824 шт., вартістю 102,84 грн., банки скляні об`ємом 0,25 літри у кількості 7470 шт., вартістю 932,26 грн., банки скляні об`ємом 0,26 літри у кількості 1113 шт., вартістю 138,90 грн., банки скляні об`ємом 0,28 літри у кількості 4631 шт., вартістю 577,95 грн., банки скляні об`ємом 0,36 літри у кількості 4885 шт., вартістю 609,65 грн., банки скляні об`ємом 0,37 літри у кількості 96 шт., вартістю 11,98 грн., банки скляні об`ємом 0,39 літри у кількості 80 шт., вартістю 9,98 грн., банки скляні об`ємом 0,5 літри у кількості 31408 шт., вартістю 6290,78 грн., банки скляні об`ємом 1 літр у кількості 53450 шт., вартістю 16595,33 грн., банки скляні об`ємом 0,3 літри у кількості 10554 шт., вартістю 7903,23 грн. та макулатуру у кількості 1779,1 кг, вартістю 510,67 грн., а всього військове майно на загальну суму 33683,57 грн., яким ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи злочинні дії, протягом лютого - червня 2009 року ОСОБА_1 , діючи аналогічним чином, з тією ж метою, зловживаючи своїм службовим становищем, із ввіреного їй сховища №4 продовольчої служби військової частини НОМЕР_1 привласнила, обернула на свою користь передані їй на відповідальне зберігання банки скляні об`ємом 0,65 літра кількості 76 шт., вартістю 17,07 грн., банки скляні об`ємом 0,7 літра кількості 173 шт., вартістю 43,18 грн., банки скляні об`ємом 0,75 літра кількості 876 шт., вартістю 218,65 грн., банки скляні об`ємом 0,8 літра кількості 13 шт., вартістю 3,57 грн., банки скляні об`ємом 2 літра у кількості 54 шт., вартістю 23,59 грн., банки скляні об`ємом 10 літрів у кількості 4 шт., вартістю 14,98 грн., контейнер поліетиленовий об`ємом 15 літрів у кількості 7 шт., вартістю 48,05 грн., контейнер поліетиленовий об`ємом 20 літрів кількості 21 шт., вартістю 209,66 грн., бочку поліетиленову об`ємом 20 літрів у кількості 1 шт., вартістю 37,44 грн. та томатну пасту у кількості 404,459 кг, вартістю 1847,44грн., а всього військове майно на загальну суму 2463,63грн., яким розпорядилася на власний розсуд.

В результаті злочинних дій службовця ЗС України ОСОБА_1 військовій частині НОМЕР_1 завдано матеріальну шкоду у розмірі 55233,44 грн.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе в інкримінованому злочині визнала повністю, щиро кається, підтвердила факт привласнення, розтрати та заволодіння майном

шляхом зловживання службовим становищем, та пояснила, що з 14.11.1994 року по теперішній час займає посаду завідуючої сховищем №4 продовольчої служби військової частини НОМЕР_1 . Згідно посадових обов`язків вона зобов`язана особисто проводити приймання та відпускання майна на ввірене їй сховище, а також оформляти прибутково-видаткові та облікові документи, не менше одного разу на квартал звіряти облік речового майна з даними обліку в обліково-операційному відділі, тобто виконує адміністративно-господарські обов`язки.

19.08.2009 року у ході проведеної інвентаризації наявного майна на ввіреному їй сховищі №4 була виявлена нестача майна, про яку вона знала, оскільки їй було відомо, що у військовій частині наявний наряд №181/3/98ПМ від 18.02.2009 року на видачу банок об`ємом 3л ДГЗП «СпецТехноЕкспорт» у кількості 104257 банок. Відповідно до даного наряду вона видавала по виписаним в бухгалтерії служби накладним зазначену кількість банок.

Крім цього, вона по накладній №9 від 19.03.2009 року безпідставно видала банки об`ємом 0,5л та 1 л., оскільки наряд на отримання даних банок не надходив до військової частини, також вона власноручно записала в зазначеній накладній видачу 1л банок, а отримувач ОСОБА_2 запевнив, що наряд на відпуск одно літрових банок обов`язково буде надано до військової частини.

Крім цього, на протязі лютого - червня 2009 року, ОСОБА_2 , баготоразово приїзжав на базу для отримання тари, та хоча вона вже знала, що ним отримано необхідну кількість тари згідно наряду №181/3/98ПМ від 18.02.2009 року у кількості 104257 банок об`ємом 3 л, проте довірившись йому, що найближчим часом він надасть до військової частини наряд на отримання всієї скляної тари як надлишкової, вона безпідставно та бездокументально видавала скляну тару, поліетиленові контейнери та томатну пасту, в зв`язку з чим було видано понад необхідну кількість тари різних об`ємів, яка обліковується за військовою частиною НОМЕР_1 у кількості 25387 банок та надлишкового майна у кількості 183249 банок. Накладних на отримання зазначеного майна вона не виписувала та відповідно будь-яких підтверджуючих документів на підтвердження видачі вказаних банок до бухгалтерії військової частини не надавала.

Таким же чином було допущено нестачу 1139 кг макулатури, яка перебувала на ввіреному їй складі, яку вона надавала ОСОБА_2 для загортання склотари, який запевнив її, що за це буде сплачено до каси військової частини.

Показання підсудної ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються.

В судовому засіданні на обговорення поставлено питання про недоцільність дослідження інших доказів у справі, а саме: показань свідків, всіх матеріалів справи, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння підсудною та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України, повністю підтверджується та доведена зібраними у кримінальній справі доказами, дослідження яких відповідно до ст. 299, 3011 КПК України, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним.

Виходячи з вищевикладеного, винність ОСОБА_1 , у привласненні та розтраті шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, чужого майна, доведена.

У судовому засіданні межі пред`явленого обвинувачення не змінені.

Судом кваліфікуються дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 191 КК України

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного раніше не судима (а.с.276 т.3), за місцем роботи характеризується посередньо (а.с.254 т.3), за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом та на обліку у лікаря - психіатра не перебуває (а.с.275 т.3), має на утриманні матір інваліда ІІ групи (а.с.272),

Обставиною, що пом`якшує покарання визнано - щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

З урахуванням вище зазначеного, враховуючи сукупність об`єктивних та суб`єктивних передумов, а саме: тяжкість злочину, дані про особу винного та інші вищезазначені обставини справи, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд застосовує до ОСОБА_1 покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів - у виді обмеження волізі звільненням її від відбування з випробуванням згідно зі ст.75 КК України.

Речових доказів по справі не має.

Судових витрат по справі не має.

Цивільний позов по справі заявлений військовою прокуратурою Київського гарнізону про відшкодування збитків завданих злочином підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки з позбавленням права займати адміністартивно-господарські посади строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_1 такі обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Цивільний позов військової прокуратури Київського гарнізону в інтересах держави в особі військової частини НОМЕР_1 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 , р/р АДРЕСА_3 , МФО НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 грошові кошти у сумі 55233(п`ятдесят п`ять тисяч двісті тридцять три) грн. 44коп.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - до набрання вироком законної сили залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Солом`янського

районного суду м. Києва О.М. Мозолевська

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...