Провадження № 1-кп/161/546/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
09 вересня 2015 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

захисників ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000245 від 4 грудня 2014 року відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
29 липня 2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 31 липня 2015 року призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення відкритого судового розгляду кримінального провадження не заперечили, клопотань про обрання запобіжного заходу щодо обвинувачених не надходило.

Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_14 в інтересах обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 подав їхні письмові скарги на бездіяльність прокурорів прокуратури Волинської області щодо неповернення грошових коштів, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, з проханням зобов`язати останніх повернути такі обвинуваченим, оскільки скасовано арешти на дане майно.

Заслухавши прокурора, обвинувачених, їх захисників та потерпілих, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що слід призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду, а в задоволенні скарг захисника ОСОБА_14 в інтересах обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 відмовити з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень визначених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Оскільки, в підготовному судовому засіданні встановлено, що згадані в скаргах грошові кошти, які просять зобов`язати повернути обвинувачені визнано речовими доказами та визначено їх місце зберігання, тому згідно до вимог ч. 9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів та документів, які були надані суду вирішуються при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження, а відповідно слід відмовити в задоволені поданих скарг.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 31, 314-316, 372 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 4 грудня 2014 року відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні на 16 вересня 2015 року о 16 год. 30 хв., яке відбудеться в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_6 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_7 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_8 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_9 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та їхніх захисників ОСОБА_47 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 ..

В задоволені скарг обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 поданих в їхніх інтересах захисником ОСОБА_14 на бездіяльність прокурорів прокуратури Волинської області щодо неповернення грошових коштів, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні - відмовити.

Судовий розгляд здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного та медичного характеру.

Головуючий: /підпис/
Судді: /підпис/ /підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1