Справа № 645/8198/15-к
Провадження № 1-кс/645/1075/15
У Х В А Л А
іменем України

21 вересня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0002331 від 29.08.2015 року, за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України,
Встановив:
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу з можливістю наступного вилучення історії хвороби ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 .

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 28.08.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , про те, що 28.08.2015 приблизно о 20:00 год. невстановлена особа спричинила тілесні ушкодження її племінниці ОСОБА_5 2001 р.н. у парку Юр`єва в м.Харкові.(ЖЕО 10678). 29.08.2015 року за даним фактом було розпочате кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002331, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 28.08.2015 року, близько 19:00 вона вийшла прогулятися з собакою у напрямку парку «ім.Юр`єва». Коли вона рухалась по алеї, побачила компанію хлопців у якій знаходилися її знайомі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , вона вирішила підійти до них і привітатися,п ідійшовши до них, їй поступились місцем на лавочці. Близько 20 год.00 хв. до лавочки підійшов раніше незнайомий хлопець у нетверезому стані, на вид йому 19 років, одягнений у футболку з коротким рукавом та бриджі темного кольору. Хлопець запитав у них де « ОСОБА_9 », вони просто йому нічого не відповіли, оскільки не знали хто такий « ОСОБА_9 ». Після чого хлопець розлютився і завдав правою рукою кулаком один удар потерпілій в область обличчя, а саме в щелепу. Після чого хлопець втік у невідомому напрямку. Після зазначених подій, ОСОБА_5 п проходила курс лікування у « ІНФОРМАЦІЯ_4 »м.Харкова, де вона знаходилась на обстеженні з 29.08.2015 року. В ході проведення розслідування, з метою збирання доказів, всебічного, повного, об`єктивного встановлення істини по кримінальному провадженню, необхідно провести судово-медичну експертизу. Для цього необхідно надати судово-медичному експерту історію хвороби ОСОБА_5 , що знаходиться в « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Харкова. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та у зв`язку з неможливістю їх отримання іншим шляхом, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, документах можуть бути доказами під час судового розгляду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0002331 від 29.08.2015 року, за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 21.10.2015 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1