Справа № 145/511/14-к
Провадження №1-кс/145/40/2014
УХВАЛА

"14" березня 2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тиврівського РВ УМВС України в Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про продовдення строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

встановив:

Слідчий СВ Тиврівського РВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, в якому вказує, що 07.12.2013 року, о 04 годині 00 хвилин в с. Селище, Тиврівського району, ОСОБА_5 , маючи намір на крадіжку чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , підійшли до приміщення магазину, що належить ОСОБА_9 , та який розташований по АДРЕСА_1 , де ОСОБА_7 та ОСОБА_6 шляхом проламу даху вказаного приміщення магазину, проникли до торгової зали, а ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , залишились біля приміщення магазину, з метою попередження можливого викриття скоєння крадіжки. Після того ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 , перебуваючи в торговій залі магазину, у спеціально приготовленні поліпропіленові мішки та пакети, поміщали спиртні напої, тютюнові вироби, а також інші речі, що перебували у магазині, після чого через проламаний отвір у даху магазину, вказані пакети та мішки передали ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , таким чином ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , навмисно таємно, з приміщення вказаного магазину викрали: 1 пляшку віскі «Ред лей бел» вартістю 187 грн., 1 пляшку горілки «Немирів» ємкістю 1,75 л одна вартістю 119 гривень, 2 пляшки горілки марки «Немирів» 0,75 вартістю 48,50 грн. на суму 97 гривень, 3 пляшки горілки «Немирів» ємкістю 1 л вартістю 68, 50 грн. кожна на суму 205.5 гривень, 1 пляшку горілки «Пшенична» ємкістю 1,75 л на суму 107 гривень, 1 пляшку горілки «Хлібний дар» ємкістю 1,75 л вартістю 127 гривень, 5 пляшок горілки «Хлібний дар» ємкістю 0,75 л вартістю 49,50 грн. на суму 247.5 грн., 5 пляшок горілки «Хлібний дар» ємкістю 1 л вартістю вартістю 70 грн. на суму 350 гривень кожна, 3 пляшки горілки «Мороша» ємкістю 1 л вартістю 64 кожна на суму 192 гривень, 4 пляшки коньяку «Шустов» ємкістю 0,5 л кожна вартість однієї становить 51 гривня на суму 204 гривні, 2 пляшки коньяку «Грінвіч» ємкістю 0,25 л кожна вартість однієї становить 26 гривень на суму 52 гривні, 2 пляшки коньяку «Закарпатський» ємкістю 0,5 л кожна вартість однієї становить 88 гривня на суму 176 гривні, 2 пляшки коньяку «ВС» ємкістю 0,5 л кожна вартість однієї становить 62 гривні на суму 124 гривні, 1 пляшку коньяку «Шабський» ємкістю 0,25 л три зірки у вартість становить 32 гривні, 1 пляшку коньяку «Шабський» ємкістю 0,33 л три зірки вартість становить 32 гривні, 1 пляшку коньяку «Шабський» ємкістю 0,33 л чотири зірки вартість становить 40 гривень, 1 пляшку коньяку «Шабський» ємкістю 0,25 л три зірки у вартість становить 32 гривні, 2 пляшки коньяку «Шабський» ємкістю 0,5 л вартість однієї становить 55 гривень на суму 110 гривень, 4 пляшки коньяку «Одеський» ємкістю 0,5 л кожна вартість однієї становить 45 гривня на суму 180 гривні, 2 пляшки коньяку «Жан-Жак» ємкістю 0,25 л вартість однієї становить 42 гривні на суму 84 гривні, 4 пляшки коньяку «Жан-Жак» ємкістю 0,33 л вартість однієї становить 55 гривень на суму 220 гривень, 2 пляшки коньяку «Жан-Жак» ємкістю 0,5 л вартість однієї становить 91 гривні на суму 182 грн., 1 пляшку коньяку «Аравел» ємкістю 0,5 л вартість однієї становить 95.50 гривень, 1 пляшку коньяку «Дальбер» ємкістю 0,5 л вартість однієї становить 69 гривень, 1 пляшку коньяку «Шабо» ємкістю 0,5 л вартість однієї становить 79 гривень, 130 пачок сигарет «bond stritte originell» вартість однієї пачки 8,6 гривень на суму 1, 118 гривень, 10 пачок сигарет «bond stritte fine» вартість однієї пачки 8,6 гривень на суму 86 гривень, 10 пачок сигарет «Честкрфілд» вартість однієї пачки 10,92 гривень на суму 109,20 гривень, 30 пачок сигарет «Честерфілд бронз» вартість однієї пачки 10,94 гривень на суму 328,2 гривень, 20 пачок сигарет «мальборо голд» вартість однієї пачки 12, 86 гривень на суму 257,2 гривень, 20 пачок сигарет «мальборо орігінал» вартість однієї пачки 12, 86 гривень на суму 257,2 гривень, 20 пачок сигарет «він стон сільвер» вартість однієї пачки 9,58 гривень на суму 191,6 гривень, 20 пачок сигарет «він стон блу» вартість однієї пачки 9,58 гривень на суму 191,6 гривень, 20 пачок сигарет «дельта блу» вартість однієї пачки 6,09 гривень на суму 121,8 гривень, 10 пачок сигарет «прима класична» вартість однієї пачки 3,52 гривень на суму 35,2 гривень, 20 пачок сигарет «прима срібна червона» вартість однієї пачки 6,60 гривень на суму 132 гривень, 20 штук карточок поповнення рахунку на мобільний оператор Київстар вартість однієї 43 гривні на суму 860 гривень, 3 штуки карточки поповнення рахунку на мобільний оператор Лайф вартість однієї 43 гривні на суму 129 гривень, стартові пакети Білайн вартістю 15 гривень та два стартові пакети Київстар вартістю 10 гривень на суму 30 гривень, 6 пачок кави « Якобз» ємкістю 250 г кожна вартість однієї 22 гривні 50 копійок на суму 135 гривень, мобільний телефон марки нокіа 6300 вартістю 430 гривень та залишку з каси на загальну суму 5 726 гривень, після чого з місця пригоди зникли та роз порядились на власний розсуд.
Чим завдали ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 12 550 гривень.
Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України складено та вручено підозрюваному 17.01.2014 року.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Тиврівського районного суду від 17.01.2014 року.
Строки досудового розслідування 14.03.2014 року продовжено прокурором Тиврівського районну Вінницької області до 3 -х місяців (до 17.04.2014).
Просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , тобто запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 30 діб, тобто до 15.04.2014 року.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого СВ Тиврівського РВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_4 , прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечує проти продовження строку запобідного заходу у виді тримання під вартою, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки закінчити розслідування удвомісячний строк немає можливості, так як відповідно до показань, наданих ОСОБА_5 під час допиту в якості підозрюваного, він вказав, що дане кримінальне правопорушення за попередньою змовою із ним вчинив ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а на даному етапі проведення досудового розслідування зібрано недостатньо доказів для пред`явлення підозри ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тому виникла необхідність у проведенні додаткових слідчих дій, у тому числі негласних (розшукових), з метою усунення суперечностей між показаннями ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , а ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового слідства та або/суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, чим може перешкоджати проведенню слідчих дій, вчинити інше кримінальне правопорушення, може впливати на покази свідків, потерпілих, постійного місця проживання немає.
Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 183, 194, 196-199, 309, 400 КПК України ,-

ухвалив:
Клопотання задоволити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Вінниці, громадянину України, непрацюючому, з середньо-спеціальною освітою, неодруженому, раніше судимому : 26.10.2007 року Старогородським районним судом м.Вінниця за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років ; 14.01.2013 року Вінницьким міським судом за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, який зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_2 , строком на 30 діб, тобто до 15.04.2014 р.
На ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя : ОСОБА_1