Дело № 1-308/2010
Номер провадження 1-308/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14 октября 2010 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Горчаковой О.И.
с участием секретаря - Соколик И.В.
прокурора - Саенко И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Лозовского горрайонного суда Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении престу пления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины, -
В апреле 2010 года более точную дату в ходе проведения досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, находясь возле кафе «Г'амбринус», расположенного на 5-м микрорайоне г. Лозовая Харьковской области, приобрел у неустановленного в ходе досудебного следствия лица кастет, после чего, имея умысел на незаконное ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения, перенес указанный кастет в свою квартиру, расположенную по адресу: АДРЕСА_1.
16 мая 2010 года в 18 часов 53 минут у ОСОБА_2, находившегося возле кафе Гамбринус», расположенного на 5-м микрорайоне г. Лозовая Харьковской области, сотрудниками милиции при наружном осмотре, в правом нагрудном кармане джинсовой рубашки, в которую он был одет, был обнаружен и изъят кастет.
Согласно заключения криминалистической экспертизы № 152 от 01.06.2010 года, изъятый у ОСОБА_2 кастет, является холодным оружием ударно-раздробляющего действия,
изготовленный самодельным способом.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины признал полностью, подтвердил свои показания на досудебном следствии. В судебном заседании дал показания, что в апреле 2010 года, более точную дату он указать не смог, в вечернее время, он находился в кафе «Гамбринус» на 5-м микрорайоне г. Лозовая Харьковской области, в это время его знакомый по имени Виталий, фамилии его он не знает, подарил ему кастет, который изготовлен из стекловолокна, коричневого цвета, кастет он взял себе для самообороны, после этого, он принес кастет к себе домой и спрятал в квартире, чтобы родственники не увидели. Кастет находился в квартире до середины мая 2010 года, более точную дату он указать не может, гак как не помнит. В дневное время ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_3 и попросил его продать кастет молодому человеку по имени Николай, фамилию его он не знает, однако знает в лицо. О кастете он - ОСОБА_2, сам ранее рассказывал ОСОБА_3. Он - ОСОБА_4, согласился продать кастет, так как ОСОБА_3 пообещал ему. что Николай даст деньг и в сумме 25 гривен, а ему - ОСОБА_2, нужны были деньги, так же ОСОБА_3 сказал, что Николай придет к нему домой, он стал его ждать дома, однако Николая не было, ему перезвонил ОСОБА_3 и сказал, что Николай ждет его во дворе, он - ОСОБА_5 взял кастет, положил его в правый нагрудный карман рубашки, в которую был одет, и вышел на улицу. Однако во дворе он Николая не увидел, после чего пошел к дому. где живет Николай, подойдя к дому № 38 на 2-м микрорайоне г. Лозовая Харьковской области, так как он знал где живет Николай, подошел к одному окну на первом этаже и постучал в окно. Николай сказал ему в окно, что сейчас выйдет, и через некоторое время вышел из дома. Николай сказал, что деньги у него будут минут через 10-15, на что ОСОБА_5 .В. сказал, что пойдет к кафе «Гамбринус» и выпьет там спиртного, а когда Николаю принесуг деньги, пусть он приходит в кафе «Гамбринус». Он направился к указанному кафе. Возле кафе, пояснил далее ОСОБА_2, он был задержан работниками милиции, которые в присутствии понятых изъяли у него кастет из правого нагрудного кармана рубашки. При изъятии применялась видеосъемка. За время нахождения у него кастета - он никому не предлагал купить кастет и он его никуда из квартиры не выносил.
Показания подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела и ни подсудимым, ни кем-либо из участников процесса, не оспариваются.
Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, подсудимый осознает невозможность в дальнейшем оспорить эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, поэтому в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, признано судом нецелесообразным и суд ограничил их исследование допросом подсудимого, и исследованием данных, характеризующих его личность.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_2 доказана, его действия суд квалифицирует по ст. 263 ч. 2 УК Украины, как незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, что в соответствии с п. 3 ст. 12 УК Украины, он совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести.
Изучением личности подсудимого установлено, что ранёе не судим, на учетах у врача- нарколога и врача-психиатра не состоит, холост, на иждивении детей не имеет, по месту' жительства характеризуется посредственно, не работает, (л.д.45-57).
В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, гул признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст.67 УК Украины, обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
Суд находит, что указанные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_2, в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст. 69 УК Украины - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.
Оснований для применения подсудимому ОСОБА_2 положений ст. 69-1 УК Украины у суда также не имеется.
С учетом изложенного, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, атичия смягчающих обстоятельств, его отношения к содеянному, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу,о том, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества. Суд назначает ОСОБА_1 наказание в пределах санкций ст. 263 ч. 2 УК Украины
Гражданский иск заявлен не был.
В соответствии со ст.93 УПК Украины, суд возлагает на подсудимого ОСОБА_1 судебные расходы за проведение НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области экспертизы №152 от 016.06.2010 года в сумме 338 грн. 58 коп. (л.д.37).
Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины:
-Компакт - диск «DVD- R 8Х Made by RITEK»- с записью воспроизведения обстановки и обсгоятельств события находящийся в материалах дела (л.д. 27), оставить в материалах уголовного дела.
-Полимерный пакет, в котором находится кастет прямоугольной формы, который изготовлен из твердого полимерного материала коричневого цвета, длинна кастета 112 мм, высота в средней части 72 мм, толщина 14 мм, который хранится в дежурной части Лозовского ГО ГУМВС Украины в Харьковской области (л.д.31) суд разрешает в і соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК Украины - уничтожить, как не представляющий ценности и не может быть использован.
Руководствуясь ст.ст.323.324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 гривен 00 копеек (восемьсот пятьдесят гривен 00 копеек).
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Визыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области расходы по проведению экспертизы №152 от 016.06.2010 года в сумме 338 грн. 58 коп. (триста тридцать восемь гривен 58 копеек).
Вещественные доказательства:
Компакт - диск «DVD- R 8Х Made by R1TEK»- с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств события - находящийся в материалах дела, оставить в материалах уголовного дела.
- Полимерный пакет, в котором находиться кастет прямоугольной формы, который изготовлен из твердого полимерного материала коричневого цвета, длинна кастета 112 мм, высота в средней части 72 мм, толщина 14 мм. который хранится в дежурной части :донского ГО ГУМВС Украины в Харьковской области - после вступления приговора в законную силу, уничтожить, как не представляющий ценности и не может быть использован.
На приговор суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: О.И. Горчакова