Провадження 1-кс/127/4502/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Храновській І.І.

за участю слідчого Потребчука О.І.,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що Групою слідчих УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 06.02.2013 за № 0000071 до ЄРДР за заявою ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», щодо неправомірних дій посадових осіб ПП «Торгово-універсальна фірма «Феріде», СУТСП «Ел-тур» у формі ТОВ, які, з метою отримання кредитних коштів, надали завідомо неправдиву інформацію, що стосується власників майбутнього предмету іпотеки та виведення даної іпотеки із під обтяження заставодержателя.

Досудовим розслідуванням установлено, що 06.11.2007 між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ПП «ТУФ «Феріде» укладено два кредитних договори на кошти в розмірах 15 000 000 грн., 10 000 000 грн. та 1 500 000 дол. США.

В забезпечення даних договорів, 06.11.2007 між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ПП «ТУФ «Феріде» укладено іпотечний договір, предметом якого було право оренди земельної ділянки за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 23А, з розташованим на ній незавершеним будівництвом.

Проте, перед цим, 22.09.2006 між ПП «ТУФ «Феріде» і СУТСП «Ел-тур» у формі ТОВ укладено договір на участь у пайовому будівництві ТОК «Феріде Плаза», розташованому за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 23А.

В подальшому, 11.07.2011 між СУТСП «Ел-тур» у формі ТОВ і ОСОБА_2 укладено договір уступки права вимоги (цесії), предметом якого було право вимоги повного виконання договору від 22.09.2006 на участь у пайовому будівництві ТОК «Феріде Плаза», розташованому за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 23А.

З серпня 2011 року ОСОБА_2 ініційовано судові процеси, в результаті яких право власності на нежитлову будівлю № 23А, що по вул. Пирогова в м. Вінниці, яку ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» вважає заставним майном по договору іпотеки з ПП «ТУФ «Феріде», зареєстровано за ПП «Феріде Плаза» без згоди банку.

Крім цього, 28.02.2006 між ПП «ТУФ «Феріде» і ПП «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління № 8» укладено договір підряду № 3 на виконання підрядних робіт по будівництву Торгово-офісного комплексу по вул. Пирогова, 23а, в м. Вінниця.

За таких обставин у кримінальному провадженні є необхідність в ознайомленні та виготовленні копій документів, які знаходяться у володінні ПП «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління № 8», що повязані з виконання підрядних робіт по будівництву Торгово-офісного комплексу по вул. Пирогова, 23а, в м. Вінниця:

Документами, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ є: договори підряду на виконання підрядник робіт між ПП «ТУФ «Феріде» і ПП «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління № 8», щодо будівництва Торгово-офісного комплексу по вул. Пирогова, 23а, в м. Вінниця, зі всіма змінами, доповненнями, додатковими угодами та редакціями, а також платіжні документи про розрахунок за фактично виконані роботи по даних договорах; первинні облікові документи у будівництві № КБ-2в "Акт приймання виконаних підрядних робіт" та № КБ-3 "Довідка про вартість виконаних підрядних робіт", складених у звязку із будівництвом Торгово-офісного комплексу по вул. Пирогова, 23а, в м. Вінниця.

Дані документи містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки можуть бути використані як докази розміру витрат ПП «ТУФ «Феріде» та фактичної участі даного підприємства у будівництві Торгово-офісного комплексу по вул. Пирогова, 23а, в м. Вінниця, та, відповідно, наявності чи відсутності у ПП «ТУФ «Феріде» зобовязань перед іншими особами щодо даного Торгово-офісного комплексу, що не можливо довести в іншій спосіб, оскільки дані відомості можуть міститися лише в цих документах.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПП «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління № 8» в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки акт виконаних робіт знаходиться в ПП "Феріде Плаза".

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий в своєму клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до договорів підряду на виконання підрядник робіт між ПП «ТУФ «Феріде» і ПП «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління № 8», платіжних документів про розрахунок за фактично виконані роботи по даних договорах, первинних облікових документів у будівництві № КБ-2в "Акт приймання виконаних підрядних робіт" та № КБ-3 "Довідка про вартість виконаних підрядних робіт", складених у звязку із будівництвом Торгово-офісного комплексу по вул. Пирогова, 23а, в м. Вінниця.

Однак, слідчим не доведено вищевказані обставини в судовому засіданні, тому суд вважає, що немає достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, оскільки вчинення цих дій може призвести до порушення прав Підприємства.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів ПП «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління № 8» .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: