Справа №712/340/14-к
Номер провадження 712/824/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у тимчасовому доступі до речей та документів

м. Черкаси 28 січня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора м. Черкаси ОСОБА_3 , за участю слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначає, що 14.01.2014 року надійшла заява до Соснівського РВ в м. Черкаси, від ОСОБА_5 , який являється учасником Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із часткою у статутному капіталі Товариства у розмірі 49%, та останній повідомив, що 07.10.2013 року він звернувся до Товараства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , з заявою про надання інформації про діяльність товариства. Нащо 22.10.2013 року отримав відповідь від Київського офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де його повідомили що вони здійснюють лише представницькі та допоміжні функціі та не здійснюють зберігання документації, та повідомили ОСОБА_5 ,що заява відправлена за місцем знаходження та реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Черкаси.

14.01.2014 року кримінальне правопорушення було внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно реєстраційний номер № 0000191.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до ст. 61 .ЗУ «Про господарські товариства», загальні збори вважаються правомочними, якщо на них присутні учасники, які в своїй сукупності володіють 60% голосів. Про проведення загальних зборів учасників Товариства до порядку денного яких було включено питання щодо зміни місця знаходження Товариства з м. Києва на м. Черкаси, ОСОБА_5 не повідомлявся, на загальних зборах, які-були в АДРЕСА_2 , присутній не був, та протокол не підписував. Враховуючи те, що ОСОБА_5 , Статутний капітал становить 49 %, то відповідно він володіє 49 голосів. Отже без його участі взагалі жодні збори Товариства не могли проводитись, також він не приймав участь у зборах з 2009 року. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що порушуються права ОСОБА_5 , як учасника Товариства, та законодавство в сфері господарської діяльності. Тому має суттєве значення призначити судово-почеркознавчу експертизу для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість подальшого вилучення документів які фактично знаходяться за адресою

АДРЕСА_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Просив надати тимчасовий доступ та можливість подальшого вилучення таких документів:

Статут Товариства.

Протоколи товариства за період з 2009 по 2013 роки.

Річну звітність за 2010, 2011 та 2012 роки, яка складається зШалансу, Звіту про рух грошових коштів , Звіту про власний капітал, Приміток до річної фінансової звітності і додатка до приміток до річної фінансової звітності; декларації з податку на прибуток;

Баланс, Звіт про фінансові результати за останні три квартуй 2013 року.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження заслухавши думку учасників процесу , суд вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення, оскільки воно не вмотивоване.

Керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчому СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області.

Слідчий суддя : ОСОБА_1