Справа № 638/4035/15-к,
№1-кс/638/628/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

слідчого : ОСОБА_3

розглянув клопотання внесене в кримінальному провадженні №0004901 слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2015 року слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому посилається на наступне:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 1979 року народження, будучи раніше 11.04.2011 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, 01.12.2011 року Апеляційним судом м. Харкова вирок було змінено виключено із вироку застосування ст. 71 КК України і вважати засудженим до 4 років позбавлення волі, маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення і перевиховання не став і, перебуваючи на випробувальному терміні знову, повторно, скоїв умисний корисливий злочин, при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_5 14.11.2014 року близько 12 години 00 хвилин, під час проїзду в маршрутному таксі № НОМЕР_1 , на зупинці громадського транспорту «23 Серпня» в м. Харкові, діючи за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою чоловічої статі, зустрів раніше незнайому йому ОСОБА_6 . Після чого, побачивши у жіночій сумці, яка була при ній, гаманець жіночий із шкурозамінника коричневого кольору, який не представляє цінності для потерпілої, в якому знаходились грошові кошти в сумі 912 гривень, вирішив його викрасти. Потім, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи повторно, керуючись корисливими мотивами, після того, як невстановлена в ході досудового розслідування особа чоловічої статі штовхнула ОСОБА_6 в спину таємно витягнув вказаний гаманець із грошовими коштами із сумки ОСОБА_6 . В цей час його дії були помічені потерпілою, яка вимагала їх припинити та повернути майно. Однак, ОСОБА_5 , разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою чоловічої статі, не зважаючи на законні вимоги потерпілої ОСОБА_6 припинити злочинні дії, та повернути їй майно, швидко покинув маршрутне таксі та разом із викраденим майном зник у невідомому напрямку та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 912 гривень.

На даний момент ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`являється, місцезнаходження останнього встановити не виявляється можливим.

Таким чином в ході досудового розслідування виникла необхідність в перевірці ОСОБА_5 , який користується сім карткою № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як швидке, повне та неупереджене розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливо тільки за умови отримання інформації від операторів мобільного зв`язку, оскільки ця інформація має істотне значення для кримінального провадження

Ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні»

Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 163 КПК України, -

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Клопотання внесене в кримінальному провадженні №0004901 слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки терміналу абонента № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». з визначенням базового прийому передаючих станцій з 15.11.2014 року і до теперішнього часу.

Строк дії ухвали до 23.04.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1