Провадження 1-кс/127/3479/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання слідчого ВР ЗКЗ СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Мартинюка Я.С. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ МТС Україна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Мартинюк Я.С. звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Хоменко П.Л.

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 03 годин 00 хвилин по 03 години 20 хвилин 05.06.2013 року невідома особа, шляхом злому вхідних дверей проникла до приміщення магазину «Pricess», що знаходиться по вулиці Козицького, 18 у м. Вінниці, звідки скоїла крадіжку хутряних виробів у кількості 38 штук, загальною вартістю 1 мільйон 710 тисяч гривень.

В ході проведення слідчо-розшукових заходів встановлено, що особи, які можуть мати відношення до вчинення вищеописаного злочину мають у використанні мобільний телефон із наступними номером мобільного оператора 050-148-04-41.

Зважаючи на вищевикладене, а також, те що отримання в ПрАТ «МТС Україна» у друкованому та електронному вигляді інформації по номеру мобільного телефону « 050-148-04-41» в період часу з 01.01.2013 року по теперішній час, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що зазначена інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг - ПрАТ «МТС Україна» (код ЄДРПОУ-14333937, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), а ознайомлення з нею та її вилучення, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, дана інформація має доказове значення по кримінальному провадженню, направленому на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, тому з метою проведення повного, всебічного та обєктивного розслідування слідчий просив клопотання задоволити.

Представник ПрАТ МТС Україна до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ МТС Україна повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ МТС Україна та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому ВР ЗКЗ СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Мартинюку Я.С. тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» (код ЄДРПОУ-14333937, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 ) інформації на паперових та електронних носіях про телефоні дзвінки за сім-карткою №050-148-04-41, які відбувались в період часу з 01.01.2013 року по теперішній час, а саме щодо:

Адреси розташування та номерів базових станцій;

Типів зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

Дати, часу та тривалість зєднання;

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номер;

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості;

За наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: