Провадження №1-кп/337/169/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 01.02.2015р. за №0000392 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання прокурору тимчасового доступу до документу з можливістю ознайомитись та отримати його копію, а саме картки виїзду швидкої медичної допомоги бригадою №7/1 від 01.02.2015р., яка перебуває в КУ «Запорізька станція екстреної (швидкої) медичної допомоги» ЗОР, що розташована за адресою: м.Запоріжжя, вул.Тамбовська, 6.
Обґрунтовуючи своє клопотання прокурор послався на те, що інформація, яка міститься в зазначеному у клопотанні документі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і полягає у перевірці показів свідка обвинувачення ОСОБА_8 , яким в судовому засіданні було повідомлено про те, що він працює на посаді лікаря Запорізької станції швидкої медичної допомоги, 01.02.2015р. за викликом виїжджав на вул.Лахтінська м.Запоріжжя, надавав першу допомогу потерпілому, доправляв потерпілого до п`ятої міської лікарні. Достеменно про події виклику пояснити не зміг в зв`язку зі спливом тривалого часу. При цьому пояснив, що під час виклику швидкої було складено картку виклику швидкої допомоги, де містяться зі слів потерпілого відомості про обставини отримання ним травми, первинний діагноз. Під час досудового розслідування карту виклику швидкої допомоги не витребувано, оскільки на момент провадження досудового розслідування лікар ОСОБА_8 був допитаний як свідок та на момент допиту детально пам`ятав події, які мали місце 01.02.2015р. та обставини за яких трапились ці події.

Представник КУ «Запорізька станція екстреної (швидкої) медичної допомоги» ЗОР особи, у володінні якої знаходяться такий документ не заперечував проти задоволення клопотання.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заперечили проти задоволення клопотання з тих підстав, що у органу досудового розслідування не було причин, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, судом встановлено наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Документ, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, знаходиться в КУ «Запорізька станція екстреної (швидкої) медичної допомоги» ЗОР, що розташована за адресою: м.Запоріжжя, вул.Тамбовська, 6.

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказу відомостей, що містяться у вказаному у клопотанні документі, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документу.

Крім того, прокурором у судовому засіданні доведено необхідність вилучення копії зазначеного у клопотанні документу, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Враховуючи, що під час судового розгляду встановлено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої просить надати доступ прокурор перебуває у володінні КУ «Запорізька станція екстреної (швидкої) медичної допомоги» ЗОР, зазначений у клопотанні документ має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, належні дії для їх встановлення на стадії досудового розслідування не були проведені з поважних причин, оскільки необхідність такого встановлення та з`ясування виникла на стадії судового розгляду, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 333, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме картки виїзду швидкої медичної допомоги №7/1 від 01.02.2015р., яка зберігаються в КУ «Запорізька станція екстреної (швидкої) медичної допомоги» ЗОР за адресою: м.Запоріжжя, вул.Тамбовська, 6, з наданням можливості ознайомитись з оригіналом та вилучити її копію.

Строк дії ухвали встановити 3 дні з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: