печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про допит під час досудового розслідування в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання про допит в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000632 від 18.02.2014 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Встановлено, що в період часу з 18 год. 50 хв., 17. 02.2014 року, невстановлена слідством особа, умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження замків вхідних дверей, проникла в квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить гр. ОСОБА_4 .

Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 17.02.2014 року приблизно о 14 год. 00 хв., вона вийшла із своєї квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , при цьому зачинила свої двері на замок. В це же день приблизно о 18 год. 50 хв., вона повернулась додому та виявила, що двері в квартиру не зачинені, а також порушену обстановку. Оглянувши квартиру виявила відсутність золотих сережок.

На момент подання даного клопотання до суду по матеріалах вищезгаданого кримінального провадження жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 225 КПК України, - допит особи може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 23 КПК України, - суд досліджує докази безпосередньо. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях речах та документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду.

Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 може виїжджати за межі України на невизначений термін. Дані факти дають підстави вважати, що при необхідності надання показів, під час судового провадження по вищезгаданих матеріалах кримінального провадження, ОСОБА_4 не зможе з`явитися в судове засідання.

Оскільки показання потерпілого ОСОБА_4 прямо вказують на протиправні дії, а також мають суттєве значення для забезпечення неупередженого та законного розслідування у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 225 КПК, просить клопотання задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання з викладених в ньому підстав, дослідивши матеріали додані до клопотання прихожу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки можливість виїзду потерпілого на невизначений термін за межі України не підтверджується будь-якими доказами доданими до клопотання, а тому слідчим не доведена наявність обставин, на які він посилається, що можуть унеможливити допит потерпілого в суді.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 225, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про допит під час досудового розслідування в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя