Дело №645/977/14-к
Производство №1/645/44/14
18.08.2014 г. г. Харьков
Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе :
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2 ,
при участии прокурора ОСОБА_3 ,
защитника подсудимого адвоката ОСОБА_4 ,
потерпевших ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представителя потерпевшего ОСОБА_7 ,
подсудимого ОСОБА_8 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121, ч.1 ст.122 УК Украины, -
Органом досудебного следствия ОСОБА_8 обвиняется в том, что 30.01.2010 года примерно в 2 часов 30 минут, находясь возле входа в Боулинг клуб « 24», расположенного по АДРЕСА_1 , действуя умышленно, имея умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений ОСОБА_5 и реализуя его в ходе внезапно возникшего конфликта нанес ему удар рукой в область правого глаза, чем причинил потерпевшему ОСОБА_5 , согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №132-ая/10 от 09.03.2010 года - тупую травму правого глаза в виде субконъюнктивального разрыва склеры с выпадением оболочек с наличием гематомы век правого глаза. Данная травма относится к тяжким телесным повреждениям по критерию утраты трудоспособности более чем на 1/3.
Своими действиями ОСОБА_8 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.121 УК Украины, т.е. умышленное тяжкое телесное повреждение, сопряженное со стойкой утратой трудоспособности более чем на одну треть.
Кроме того, ОСОБА_8 обвиняется в том, что 30.01.2010 года, примерно в 02 час. 35 мин., находясь в тамбуре Боулинг клуба « ІНФОРМАЦІЯ_2 », расположенного по АДРЕСА_1 , имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений ОСОБА_6 , в ходе конфликта, возникшего с последним на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, нанес ему один удар кулаком правой руки в область носа, причинив согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №1171-с от 10.05.2011 года закрытую тупую травму костей носа в виде оскольчатого перелома костей носа, которая осложнилась нарушением функций носового дыхания с двух сторон и развитием хронического вазомоторного ринита, и относится к повреждениям средней степени тяжести.
Своими умышленными противоправными действиями ОСОБА_8 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 122 УК Украины, т.е. умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не являющееся опасным для жизни и не повлекшим последствий, предусмотренных в статье 121 УК Украины, но причинившее значительную стойкую утрату трудоспособности не менее чем на одну треть.
В судебном заседании защита подсудимого заявила ходатайство о проведении по делу воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_8 для определения способа и механизма образования телесных повреждений (травмы глаза) у потерпевшего ОСОБА_5 , при проведения которого необходимо отразить направление ударов ногами в область головы ОСОБА_5 , их количество, описать обувь избивавших.
Подсудимый ОСОБА_8 ходатайство защиты поддержал.
Сторона потерпевших против удовлетворения ходатайства возражала, полагая, что она направленно на затягивание процесса рассмотрения уголовного дела.
Заслушав мнение участников процесса, суд полагает заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению.
В процессе досудебного и судебного следствия установлено, что подсудимый ОСОБА_8 свою вину по предъявленному обвинению в части умышленного нанесения потерпевшему ОСОБА_5 тяжкого телесного повреждения в виде удара рукой в область правого глаза не признал. Обстоятельства произошедшего конфликта между ним и потерпевшим ОСОБА_5 были изложены подсудимым в том числе в ходе проведения с его участием воспроизведения обстановки и обстоятельств события 10.03.2010г. (л.д.166 т.1)
В тоже время показания о механизм и обстоятельствах нанесения телесных повреждений подсудимым ОСОБА_8 30.01.2010г. были изложены потерпевшим ОСОБА_5 в ходе проведения с его участием воспроизведения обстановки и обстоятельств события 18.03.2010г. В частности потерпевший пояснял, что удар в область правого глаза был нанесен ему подсудимым ОСОБА_8 выпрямленными пальцами второго и третьего, а возможно и четвертого пальцев, в то время как они находились в положении стоя по отношению друг к другу, лицом к лицу, от удара потерпевший почувствовал резкую боль в области правого глаза и потерял сознание, а очнувшись ощущал травму глаза и потерю зрения на нем. Факт причинения подобной травмы в положении лежа от ударов ногами со своей стороны потерпевший отрицает. (л.д.162 т.1)
На основании данных, полученных в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием как потерпевшего, так и подсудимого судебно-медицинским экспертом ОСОБА_9 дано экспертное заключение №1385-ая/10 от 19-24.03.2010г. о возможном механизме возникновения телесных повреждении, полученных потерпевшим ОСОБА_5 , состоятельности показаний данных участников процесса объективным судебно-медицинским данным. В частности экспертом дано заключение о возможности причинения телесных повреждений у потерпевшего ОСОБА_5 от действия тупых твердых предметов, к коим относятся как пальцы рук, так и ноги, обутые в обувь. (л.д. 169-172 т.1)
Принимая во внимание вышеизложенное суд полагает, что для дачи правовой оценки противоречиям в показаниях подсудимого ОСОБА_8 и потерпевшего ОСОБА_5 повторное проведение воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого, а также дополнительные судебно-медицинские исследования не требуются.
На основании ст.194, 315-1 УПК Украины в редакции 1960 г., суд,-
В удовлетворении ходатайства адвоката ОСОБА_4 о назначении по уголовному делу ОСОБА_8 , обвиняемого по ч.1 ст.121, ч.1 ст.122 УК Украины воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого - отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Изготовлено в совещательной комнате.
Судья-