overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 351/302/14-к
Номер провадження №1-кп/351/30/14
УХВАЛА

19 лютого 2014 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

за участі секретаря- ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

адвоката обвинуваченого ОСОБА_6

розглянув обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 000008 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с. Хом`яківка, з середньою освітою, одружений, пенсіонер, раніше не судимого, обвинувальний акт надійшов від Прокуратури Снятинського району Івано-Франківської області 10/02/2014 р., за ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт, вручений ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України, відповідає вимогам КПК України.

Прокурор просив суд призначити дане кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні, викликати в судове засідання свідків згідно списку.

Потерпілий не заперечив призначення кримінального провадження до розгляду у судовому засіданні та виклику свідків, а адвокат обвинуваченого заперечив у зв"язку з не врученням йому копії обвинувального акту.

Ожднак підстав для повернення матеріалів прокурору, закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України в залі судових засідань Снятинського районного суду на 14:30 24/02/2014 р.;

викликати в судове засідання його учасників та свідків згідно їх списку;

в задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акта відмовити.

Головуючий:

підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 351/1393/13-к
Номер провадження №1-кп/351/70/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді - Боднарук М.В.,

cекретаря - Лакусти М.З.,

з участю: прокурора - Семотюка Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,-

за ст. 263 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 незаконно виготовив та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу, при таких обставинах:

В березні 2012 р. об звинувачений ОСОБА_1 незаконно виготовив вогнепальну зброю, переробивши газовий пістолет ПГШ 790, що призвело до додаткової можливості проведення пострілів 9- мм патронами ударно - травматичної дії калібру 9 мм Р.А., а також проводити постріли шляхом роздільного спорядження з використанням шумових патронів та саморобними боєприпасами - патронами з сферичною кулею виготовленими шляхом переробки останніх та незаконно зберігав у своєму житловому будинку, який розташований в с. Тулуків Снятинськго району по вул.. Л. Українки 12 газовий пістолет «ПГШ 790» заводський номер КО 019287 з внесеними конструктивними змінами.

23.05.2013 р., під час перевірки правил та умов зберігання газової зброї у обвинуваченого ОСОБА_1 працівниками міліції було виявлено конструктивні зміни в конструкцію пістолета калібру 9 мм «ПГШ 790» заводський номер КО 019287 та вилучено його.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання через хворобу неодноразово не зявлявся, що підтверджується копіями медичних документів, про те що він знаходився на стаціонарному лікуванні у Заболотівській районній лікарні, що підтверджується індивідуальною програмрю реабілітації інваліда №1712 від 11.09.2013 видана МСЕК ОСОБА_1, копією акта огляду медико спеціальною комісією інваліда ОСОБА_1 серії АВ №0101705 виданої МСЕК 11.09.2013 р., що виключає його участь в судовому провадженні.

Суд вислухавши учасників судового розгляду, прокурора, який просить зупинити провадження по справі на час хвороби ОСОБА_1

Із змісту ст. 335 КПК України слідує, що у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб, а тому, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити на час хвороби ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 263 ч.1 КК України до його видужання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції.

Головуючий: підпис

В.о. Голови Снятинського районного суду ОСОБА_2
Справа № 351/1035/14-к
Номер провадження №1-кп/351/61/14
У Х В А Л А
"18" червня 2014 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000129 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Потічок, жителя м. Снятин, громадянина України, освіта середня, неодружений, не працює, студента Буковинського державного фінансово-економічного університету, судимого Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень, за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт, вручений ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, відповідає вимогам КПК України.

Прокурор просив суд призначити дане кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні та викликати в судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Представник потерпілої підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений не заперечив призначення кримінального провадження до розгляду у судовому засіданні та не заперечив проти клопотання прокурора. Після роз`яснення судом обвинуваченому його права на безоплатну вторинну правову допомогу він відмовився від звернення суду до центру надання безоплатної правової допомоги для забезпечення його послугами відповідного захисника.

Підстав для повернення матеріалів прокурору, закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України в залі судових засідань Снятинського районного суду на 09:30 01/07/2014 р.;

задовольнити клопотання прокурора про виклик свідків викликати в судове засідання його учасників.

Головуючий:підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 351/302/14-к
Номер провадження № 1-кп/351/30/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11.02.2014м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за ч. 1 ст. 122 КК України стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000008,-

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт за ч. 1 ст. 122 КК України у кримінальному провадженні № 0000008 стосовно ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 ст. 314 КПК України 2012 р. після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст. 314 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000008 за ч. 1 ст. 122 КК України відносно ОСОБА_2 на 10 год. 45 хв. 19.02.2014 р. в залі судових засідань Снятинського районного суду;

про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 КПК України.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 351/514/14-к
Номер провадження №1-кп/351/35/14
УХВАЛА
02 квітня 2014 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

секретаря- ОСОБА_2

з участю прокурора- ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 000034 за ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 263 КК України щодо ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с. Стецева, громадянина України, освіта середня, не працює, інвалід 2-ї групи щодо якого 13/02/2014 року ухвалою Снятинського районного суду застосовано примусові заходи медичного характеру, -

В С Т А Н О В И В:
Клопотання, вручено обвинуваченому та його захиснику за ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 263 КК України, відповідає вимогам КПК України.

Прокурор просив суд призначити дане кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні, долучити до матеріалів провадження документи.

Законний представник, захисник та потерпілий не заперечили призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Підстав для повернення матеріалів прокурору, закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 263 КК України в залі судових засідань Снятинського районного суду на 09:45 годину 09/04/2014 р.;

викликати в судове засідання його учасників;

задовольнити клопотання прокурора про долучення до матеріалів кримінального провадження документів.

Головуючий:

підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 351/1426/14-к
Номер провадження № 1-кп/351/80/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09.07.2014м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області 08.07.2014 р. надійшов затверджений прокурором Снятинського району обвинувальний акт від 03.07.2014 р. в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України на 14.07.2014 р. 11:40 год. в приміщенні Снятинського районного суду м. Снятин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 386/1013/15-к
Провадження № 1-кп/386/93/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 вересня 2015 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
ознайомившись з обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 -,

В С Т А Н О В И В :
01 вересня 2015 року до Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд дійшов висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, судя

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13 годину 30 хвилин 17 вересня 2015 року в залі судового засідання Голованівського районного суду Кіровоградської області.
Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 1-п-711/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01.11.2010г. Заводский районный суд г. Запорожья в составе
председательствующего судьи Бобровича В.И.
при секретаре Чухрай М.Н.
с участием прокурора Соловьева Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Запорожья представление следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности, -
В представлении указано, что в ходе досудебного следствия было установлено, что в ночь на 08.10.1995г. неизвестные лица путем взлома двери в бытовом помещении УПТК «Запорожжилгражданстрой», похитили материальные ценности, причинив АО УПТК «Запорожжилгражданстрой» материальный ущерб на сумму 1 000 000 крб. Т.к. в процессе следствия, лицо, совершившее данное преступление установлено не было, истек срок, установленный ст. 49 УК Украины, ставится вопрос о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности.
В судебном заседании прокурор поддержал представление.
Рассмотрев представление, изучив материалы уголовного дела №13659505, выслушав прокурора, суд находит основания к удовлетворению представления по следующим основаниям.
Как следует из материалов, уголовное дело по факту было возбуждено СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области 18.10.95г. по признакам ст. 81 ч.3 УК Украины 1960 года. Согласно ст. 7-1 УК Украины 1960 года данное преступление относилось к тяжкому преступлению. Согласно УК Украины от 2001 года ст. 81 ч.3 УК Украины 1960 года соответствует ст. 185 ч.3 УК Украины 2001 года. В силу ст. 12 УК Украины 2001г. вышеуказанное преступление отнесено к тяжкому преступлению.
Ст. 11-1 УПК Украины устанавливает, что если в ходе дознания и досудебного следствия в течение сроков, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины 2001 года, не установлено лицо, совершившее преступление, дело направляется в суд для решения вопроса о его прекращении на основании ч. 2 этой же статьи. Часть 2 ст. 49 УК Украины предусматривает прекращение уголовного дела в связи с истечением пятнадцатилетнего срока давности.
В настоящее время установленный законом срок давности истек 08.10.2010 г.
В результате исследования материалов уголовного дела судом было установлено, что досудебным следствием было осмотрено место происшествия, в качестве свидетелей допрошены возможные очевидцы преступления, однако личности лиц, совершавшие похищение, следствием установлены не были.
Руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд, -
Представление следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности удовлетворить.
Уголовное дело по факту похищения в ночь на 08.10.1995г. из бытового помещения УПТК «Запорожжилгражданстрой», материальных ценностей, на сумму 1 000 000 крб., производством прекратить в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его оглашения.
Судья: В.И. Бобрович
Справа № 404/7284/15-к
Номер провадження 1-кп/404/503/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , з прокурором ОСОБА_2 , секретарем ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кіровоград обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 0008458 від 09.09.2015 р. відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні учасникі судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, приймаючи до уваги, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло; підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається; підстав для повернення обвинувального акта прокурору не має; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду одноособово суддею кримінального провадження учасники судового розгляду не заперечили, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні N 0008458 від 09.09.2015 р. відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України на 20 жовтня 2015 р. о 14-15 год. у Кіровському районному суді м. Кіровоград (25000, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова 7) одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Дата документу 19.10.2015

Справа № 335/8558/15-к
Провадження № 1-кп/334/633/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження № 0003164 від 13.07.2015 року у відношенні ОСОБА_2 , підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч.2 186 ч.2 КК України, -

встановив:
19 жовтня 2015 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0003164 від 13.07.2015 року у відношенні ОСОБА_2 , разом із узгодженим обвинувальним актом.

19 жовтня 2015 року вищезазначені матеріали надійшли в провадження судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт поступив до суду згідно ст. 314 КПК України.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Отже, відповідно до вимог глави 27 КПК України, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0003164 від 13.07.2015 року у відношенні ОСОБА_2 , підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч.2 186 ч.2 КК України, прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, на 10-20 годин 20 жовтня 2015 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 1-335/11
ПОСТАНОВА

"04" травня 2011 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Паламарчук М.С., розглянувши матеріали скарги приватного обвинувачення ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 прохає притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за те, що він 27.11.2010 р. в будинку № 20 по пров. Кармалюка в м. Олександрія заподіяв їй легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Скарга не відповідає вимогам, які Кримінально-процесуальним Кодексом (КПК) вста-новлені щодо обвинувального висновку (статті 223 і 224 КПК). Зокрема, не вказано що можуть пояснити зазначені в скарзі свідки. З тексту скарги не зрозуміло які тілесні ушкодження були заподіяні потерпілій: легкі тілесні чи легкі тілесні, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, в який конкретно час вони заподіяні та при яких обставинах (від поштовху чи від удару). Це не дає можливості вирішити питання про наявність чи відсутність складу злочину в діях ОСОБА_2

Згідно з ст. 27 КПК право підтримувати обвинувачення належить потерпілому. Відповідно до ст. 16-1 КПК обвинувачення здійснює потерпілий або його представник; суд повинен зберігати обєктивність і неупередженість.

З врахуванням наведеного скаргу необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 251 КПК,

п о с т а н о в и в :

Скаргу залишити без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: