У Х В А Л А справа 274/3297/15-к провадження: 1-кп/0274/333/15

07.10.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ; за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 ; обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальні акти відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду від 20.07.2015 року призначено в підготовче судове засідання розгляд вищевказаного обвинувального акту.
Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду від 30.09.2015 року призначено в підготовче судове засідання розгляд вказаного обвинувального акту.
В підготовче судове засідання з`явились прокурор та обвинувачений.
Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, тому суд проводить підготовку до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, що судовий розгляд буде відбуватись у відкритому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, задоволено клопотання про приєднання до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження, здійснення судового виклику потерпілих та обвинуваченого.
Крім того, прокурором заявлено клопотання про об"єднання вказаних обвинувальних актів в одне провадження.
Обвинувачений щодо об"єднання обвинувальних актів не заперечив.
Обвинувачений заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м"який запобіжний захід. Своє прохакння мотивує тим, що його мама перенесла інсульт, а батько є інвалідом, тому вони потребують його допомоги. Проте, підтвердити стан здоров"я своїх батьків докумнтально не зміг.
Прокурор щодо клопотання обвинуваченого заперечив та зазначив, що ризики, які були підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу- тримання під вартою, не зменшились, факт хвороби батьків обвинувачений документально не підтвердив, тому підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 11.09.2015 року обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Підставами обрання вказаного запобіжного заходу було те, що обвинувачений вчинив ряд тяжких злочинів, немає міцних соціальних зв"язків та роботи, порушував запобіжний захід у виді особистого зобов"язання, який йому було обрано при розслідуванні попереднього кримінального провадження.
На даний час судом не встановлено нових обстави, які б свідчили про необхідність зміни обвинуваченому запобіжного заходу, ризики, які були підставою для обрання відносно обвинуваченого запобіжногго заходу- тримання під вартою, продовжують існувати, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання обвинуваченого.
Відповідно до ст.ст. 217, 334 КПК України суд вважає за доцільне об"єднати криімнальні провадження відносно обвинуваченого в одне провадження.
На підставі наведеного, керуючись главою 18, ст.ст.217, 314 -316, 334, 369 ч.2, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України в залі Бердичівського міськрайонного суду о 12 год. 30 хв. 16.10.2015 року.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1