Справа №1-651/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2011 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого суддіКостенко С.М.

при секретарі судового

засіданняБоровицької Т.О.

з участю:

прокурора Михальчука О.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, приватного підприємця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

за ст. 359 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 в травні 2010 року, використовуючи ноутбук, що має доступ до мережі «ІНТЕРНЕТ», придбав у невстановлених слідством осіб спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації у вигляді семи GPS-трекерів із вбудованим GSM-мікрофоном з метою збуту.

Достовірно знаючи технічні характеристики даної продукції та її призначення для прихованого отримання та передачі аудіо інформації і контролю за переміщенням транспортних засобів, ОСОБА_2 в травні 2010 року, у мережі «ІНТЕРНЕТ» на сайті «line.uaprom.net» розмістив інформацію про спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації у вигляді GPS-трекера із вбудованим GSM-мікрофоном.

14 квітня 2011 року, близько 16-00 години, в офісному приміщенні № 1, по вул. Перемоги, 18 в м. Житомирі, ОСОБА_2, не маючи ліцензії на торгівлю спеціальними технічними засобами для зняття інформації з каналів звязку та іншими технічними засобами негласного отримання інформації, отримання якої передбачене Законом України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 01.06.2000 року та Наказом Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва і Служби безпеки України № 92/669 від 10.10.2006 року «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розроблення, виготовлення спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів звязку, інших засобів негласного отримання інформації, торгівлі спеціальними технічними засобами для зняття інформації з каналів звязку, іншими засобами негласного отримання інформації», незаконно збув за 800 грн. ОСОБА_3, який здійснював контрольну закупівлю, будучи військовослужбовцем СБУ і діючи відповідно до Закону України «Про службу безпеки України» та Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», як покупець, спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації - GPS-трекер із вбудованим GSM-мікрофоном, що дозволяє негласно отримувати геоінформацію каналом GPS та передавати таку інформацію на відстань мобільного звязку стандарту GSM, а також отримувати акустичні сигнали, перетворювати їх у електричні та передавати на відстань радіоканалом мобільного звязку стандарту GSM.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що в травні 2010 року він в м. Києві придбав сім GPS-трекерів із вбудованим GSM-мікрофоном, які мав намір продати. В послідуючому в мережі Інтернет розмістив інформацію про вказані спеціальні технічні засоби і в 14 квітня 2011 року один GPS-трекер із вбудованим GSM-мікрофоном ним було реалізовано за 800 грн. Зазначив, що йому було відомо про технічні властивості придбаних ним технічних засобів і знав про те, що вказані засобі є спеціальними технічними засобами негласного отримання інформації. Щиро розкаюється у вчиненому.

У звязку з не оспорюванням підсудним фактичних обставин справи за згодою учасників процесу, постановою суду було встановлено скорочений порядок розгляду справи.

Віна підсудного підтверджується також дослідженими письмовими доказами.

Актом огляду сайту «line.uaprom.net» від 04 лютого 2011 року згідно якого ОСОБА_2 розмістив інформацію стосовно переліку товарів, які знаходяться в продажу, серед яких універсальний GPS-трекер із вбудованим GSM-мікрофоном ( для on-line стеження) та ціна 1660 грн.

(т.1 а.с.4-10)

Постановою про проведення контрольної закупки від 02 лютого 2011 року виконання якої доручено співробітнику УСБУ в Житомирській області.

(т.1 а.с.11-12)

Протоколом огляду і вручення грошових коштів від 14 квітня 2011 року в сумі 800 грн. на придбання у ОСОБА_2 спеціального технічного засобу.

(т.1 а.с.14-16)

Протоколом огляду і вилучення від 14 квітня 2011 року у покупця вилучено GPS-трекер із вбудованим GSM-мікрофоном, який останній придбав у ОСОБА_2 за 800 грн.

(т.1 а.с.17-24)

Протоколом явки з повинною від 02 червня 2011 року ОСОБА_2 зізнався у придбанні, з метою збуту, спеціальних технічних засобів GPS-трекерів із вбудованим GSM-мікрофоном негласного отримання інформації.

(т.1 а.с.41-43)

Протоколом обшуку від 02 червня 2011 року в офісному приміщення ОСОБА_2 виявлено GPS-трекери із вбудованим GSM-мікрофоном.

(т.1 а.с.137-141)

Постановою про проведення виїмки від 04 червня 2011 року, під час якого ОСОБА_2 добровільно видав чотири GPS-трекери із вбудованим GSM-мікрофоном.

(т.1 а.с.153-154)

Протоколами огляду від 04 червня, від 07 червня та 15 вересня 2011 року оглянуто роздруківку сайту «line.uaprom.net» та GPS-трекери із вбудованим GSM-мікрофоном; ноутбук; локальний диск.

(т.1 а.с.157-177)

Протоколом відтворення обставин та обстановки події від 24 червня 2011 року ОСОБА_2 детально розповів та на місці показав про обставини вчиненого злочину.

(т.2 а.с.1-4)

Висновком експертизи № 329/3 від 14 вересня 2011 року GPS-трекери із вбудованим GSM-мікрофоном відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

(т.2 а.с.2-34)

Відповідно інформації Департаменту охорони державної таємниці та ліцензування УСБУ в Житомирській області від 30 червня 2011 року за № 26/2/2-10474 ОСОБА_2 не має ліцензії на провадження господарської діяльності з розроблення, виготовлення спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів звязку, інших засобів негласного отримання інформації, торгівлі спеціальними технічними засобами для зняття інформації, іншими засобами негласного отримання інформації та до вказаної служби з приводу її отримання не звертався.

(т.2 а.с.66)

Законом України « Про ліцензування певних видів господарської діяльності»; Наказом Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва і Служби безпеки України «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розроблення, виготовлення спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів звязку, інших засобів негласного отримання інформації, торгівлі спеціальними технічними засобами для зняття інформації з каналів звязку, іншими засобами негласного отримання інформації».

(т.2 а.с.82-93)

Виходячи з наведеного, суд вважає вину підсудного доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ч.1 ст. 359 КК України, які виразилися у незаконному збуті спеціального технічного засобу негласного отримання інформації у вигляді GPS-трекера із вбудованим GSM-мікрофоном.

Призначаючи підсудному ОСОБА_2 покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно з ч.3 ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, дані про особу підсудного, і обставини, які помякшують та обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_2 зявився зі зізнанням, активно сприяв розкриттю злочину, свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся. Ці обставини суд визнає такими, що помякшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

При цьому суд враховує, що підсудний раніше не судимий, характеризується виключно позитивно, є приватним підприємцем та має сталий дохід, критично ставиться до вчиненого.

У звязку з наявністю декількох вище зазначених обставин, що помякшують покарання, з урахуванням особи винного, його поведінки після вчинення злочинних дій, суд призначає підсудному покарання у виді штрафу, оскільки вказане покарання буде для підсудного необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_2

Питання стосовно речових доказів судом вирішується відповідно до вимог ст.81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 359 ч.1 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді штрафу в розмірі 4000 (чотири тисячі) грн.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити засудженому ОСОБА_4 попередній підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати, повязані з проведенням експертизи в сумі 4219,20 грн. (т.2 а.с.34).

Речові докази, які зберігаються в УСБУ в Житомирській області: спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації сім GPS-трекери із вбудованим GSM-мікрофоном - звернути в дохід держави; грошові кошти в сумі 800 грн., які використовувалися під час контрольної закупки, залишити в користуванні УСБУ в Житомирській області; ноутбук моделі «ASUS X51H МВ» серійний № 7BNOAS461986 повернути його власнику ОСОБА_2О.(т.1 а.с. 179).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: