Справа № 214/5974/15-к
1-кс/214/706/15
У Х В А Л А
іменем України
06 серпня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 05.08.2015 по кримінальному провадженню № 0002199 від 02.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, погоджене прокурором прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2015 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 05.08.2015 за погодженням з прокурором прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 02 серпня 2015 року приблизно о 16.05 годин невстановлений чоловік, віком 35-40 років, зростом 180-185 см, худорлявої статури, волосся короткої довжини, темного кольору з сивиною, був вдягнений у футболку та джинси чорного кольору, зайшов до приміщення магазину, розташованого в торгівельно-зупиночному комплексі на зупинці громадського транспорту «Техбаза» в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де наніс ножем продавцю ОСОБА_5 проникаюче поранення в район брюшної порожнини та різану рану правого коліна в напрямку великого пальця ноги, після чого заволодів грошовими коштами в сумі приблизно 7000 грн. та мобільним телефоном «Леново», вартістю 1500 грн., з якими з місця вчинення злочину зник.

За даним фактом 02 серпня 2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню було встановлено, що в користуванні потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився мобільний телефон «Леново» з IMEI НОМЕР_1 , яким заволодів в ході скоєння даного злочину зловмисник.

Крім цього оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , 1974 року народження, в користуванні якого перебуває мобільний телефон з IMEI НОМЕР_2 .

З метою встановлення особи злочинця, місцезнаходження викраденого мобільного телефону вважається за доцільне отримати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про абонента, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту), місце дислокації сім-карт абонентів, які знаходилися та працювали у мобільному телефоні IMEI НОМЕР_1 , та сім-карти абонентів, які знаходилися та працювали у мобільному телефоні IMEI НОМЕР_2 , у період часу з 01 січня 2015 року по 01 вересня 2015 із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів, та вказати співрозмовників, які спілкувались з вищевказаними абонентськими номерами з вказанням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів, в письмовому та електронному вигляді.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Дослідивши клопотання та враховуючи думку слідчого, який просив клопотання задовольнити, слідчий суддя вбачає підстави для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про абонента, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту), місце дислокації сім-карт абонентів, які знаходилися та працювали у мобільному телефоні IMEI НОМЕР_1 , та сім-карти абонентів, які знаходилися та працювали у мобільному телефоні IMEI НОМЕР_2 , у період часу з 01 січня 2015 року по 01 вересня 2015 із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів, та вказати співрозмовників, які спілкувались з вищевказаними абонентськими номерами з вказанням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів, в письмовому та електронному вигляді з можливістю вилучення зазначених документів для подальшого приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

В зазначеному клопотанні слідчим було доведено, що особи, які причетні до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення могли користуватися послугами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », але лише з використанням мобільного телефону, який належить потерпілій ОСОБА_5 марки «Леново» з IMEI НОМЕР_1 . Невстановлена особа заволоділа вказаним телефоном під час нападу на потерпілу, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0002199 (а.с.2) та протоколом допиту потерпілої (а.с.4).

Слідчий суддя вважає, щодо слідчим не доведено наявність у ОСОБА_6 , 1974 року народження, в користуванні мобільного телефону з IMEI НОМЕР_2 , оскільки не надано жодних доказів на підтвердження цієї інформації.

Крім того, слідчий просить надати доступ до документів, що містять інформацію про абонента, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту), місце дислокації сім-карт абонентів, які знаходилися та працювали у мобільному телефоні IMEI НОМЕР_1 , та сім-карти абонентів, які знаходилися та працювали у мобільному телефоні IMEI НОМЕР_2 , у період часу з 01 січня 2015 року по 01 вересня 2015 із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів, та вказати співрозмовників, які спілкувались з вищевказаними абонентськими номерами з вказанням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У статтях 159, 162 КПК України передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час, водночас визначена у ст. 268 КПК України негласна слідча (розшукова) дія установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу передбачає локалізацію (моніторинг) місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто дає змогу отримати інформацію про те, де перебуває відповідний засіб на момент спостереження за ним, визначити маршрут його перебування).

Таким чином, інформація про місце дислокації сім-карти вищезазначених абонентів в період часу з 01.01.2015 по 01.09.2015, тимчасовий доступ до якої просить слідчий, відповідно до ст. 268 КПК України, є негласними слідчими (розшуковими) діями, дозвіл на проведення яких надає слідчий суддя суду апеляційної інстанції. Інформація щодо цих дій, згідно із Законом України «Про державну таємницю» та пунктами 4.12.4. і 4.12.5 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 12.08.2005 №440, містить відомості, що становлять державну таємницю.

Таким чином, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого в частині надання інформації, що стосується ІМЕІ НОМЕР_1 , який належав потерпілій ОСОБА_5 , оскільки останній згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Щодо надання інформації за ІМЕІ НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає, слід відмовити в цій частині задоволенні зазначеного клопотання, оскільки слідчим, в порушення вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, не доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Крім того, оскільки слідчим заявлено клопотання про надання інформації за період часу з 01.01.2015 по 01.09.2015, що суперечить нормам ст. ст. 159, 162 КПК України якими передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), слідчий суддя вважає, що необхідно задовольнити клопотання в частині надання слідчому доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про абонента, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту), місце дислокації сім-карт абонентів, які знаходилися та працювали у мобільному телефоні IMEI НОМЕР_1 , у період часу з 02 серпня 2015 року по 05 серпня 2015 року із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів, та вказати співрозмовників, які спілкувались з вищевказаними абонентськими номерами із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів, в письмовому та електронному вигляді з можливістю вилучення зазначених документів для подальшого приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 05.08.2015 по кримінальному провадженню № 0002199 від 02.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про абонента, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту), місце дислокації сім-карт абонентів, які знаходилися та працювали у мобільному телефоні IMEI НОМЕР_1 , у період часу з 02 серпня 2015 року по 05 серпня 2015 року із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів, та вказати співрозмовників, які спілкувались з вищевказаними абонентськими номерами із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів, в письмовому та електронному вигляді з можливістю вилучення зазначених документів для подальшого приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

В іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1