Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Тернопільської області і зобов`язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_3 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із скаргою на бездіяльність прокуратури Тернопільської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання ними заяви про кримінальне правопорушення.
В обґрунтування скарги заявник зазначив, що 24 листопада 2015 року, поштою, ним було відправлено заяву про вчинення службовими особами Воробіївської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 умисних дій, які мають ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачено ч.1 ст.365, ч.1 ст.366 КК України. В даній заяві йшлося про те, що сільський голова ОСОБА_5 , діючи спільно із секретарем сільської ради ОСОБА_6 та землевпорядником ОСОБА_7 умисно, незаконно підготували проект рішення, а в послідуючому виготовили рішення №370 від 25 вересня 2015 року за підписом сільського голови, яке завірено гербовою печаткою, про відміну рішення сесії №338 від 10 червня 2015 року про надання його синові, учаснику бойових дій ОСОБА_8 земельної ділянки, що призвело до призупинення оформлення документації землеустрою, використання земельної ділянки за призначенням та завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам його сина та їй - батькам (моральні травми, матеріальні збитки).
Не зважаючи на це, всупереч ст. 214 КПК України, його заява від 24 листопада 2015 року до ЄРДР внесена не була та досудове розслідування по ній не розпочато. З врахуванням викладеного просить зобов`язати слідчі органи прокуратури Тернопільської області внести до ЄРДР відповідні дані за його заявою від 24 листопада 2015 року.
В судовому засіданні заявник подану скаргу підтримав з підстав, викладених у ній та просить її задовольнити.
Заслухавши доводи заявника та прокурора, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити з наступних підстав.
Положення ч.1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч.1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до п.3.7. Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, затвердженої наказом Генерального прокурора України № 125 від 03 грудня 2012 року, за заявами, повідомленнями про вчинені кримінальні правопорушення, що не підслідні органам прокуратури, але надійшли на розгляд прокуратур обласного рівня чи Генеральної прокуратури України керівники структурних підрозділів апаратів організовують роботу щодо скерування їх відповідно до міських, районних, міжрайонних, районних у містах та прирівняних до них прокуратур, прокуратур обласного рівня за територіальною юрисдикцією.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -
В скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Тернопільської області і зобов`язання вчинити певні дії відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1