Справа № 666/5416/14-к
Провадження № 1-кс/666/610/14
У Х В А Л А
Іменем України

31.07.2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гола Пристань Херсонської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001757 від 17.05.2014 року,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенант міліції ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Клопотання погоджено з прокурором.
Клопотання мотивовано тим, 17.05.2014 року близько 05.00 год., ОСОБА_5 , знаходячись поблизу Кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Миру 20, умисно, з метою заподіяння фізичної шкоди іншій особі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, під час сварки з ОСОБА_6 , наніс останньому два удари в район голови, внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому кісток носу, забійних ран спинки носу, верхньої губи, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 613 від 30.05.2014 відносять до легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець, м. Гола Пристань Херсонської області, українець, громадянин України, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .
25.07.2014р., ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Дії підозрюваного ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 : умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , який показав, що 17.05.2014р., близько 05.00 год. він зі своїми другом ОСОБА_7 , знаходився поблизу кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м. Херсон, вул. Миру 20, де ОСОБА_5 заподіяв йому фізичну шкоду, а саме наніс два удари в район голови.
Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який показав, що 17.05.2014р., близько 05.00 год. він разом зі своїм другом ОСОБА_6 , перебували біля кафе-бару «Крик Души», вулиця Миру 20, де ОСОБА_5 , спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження.
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_7 . Під час слідчої дії свідок ОСОБА_7 , вказав на фотографію на якій зображено ОСОБА_5 , та зазначив, що саме ця особа 17.05.2014 спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_6 .
Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , яка вказала, що 17.05.2014 близько 05.00 год. вона перебувала на своему робочому місці кафе-бар «Крик Души»., та бачила як ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження.
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_8 . Під час слідчої дії свідок ОСОБА_8 , яка вказала на фотографію на якій зображено ОСОБА_5 , та зазначила, що саме ця особа 17.05.2014 спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_6 .
Записом з відеокамери яка розташована біля кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якій видно як ОСОБА_5 , завдає тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 .
Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який показав, що 17.05.2014р. близько 05.00 год. перебуваючи за адресою м. Херсон, вул. Миру 20, біля кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » між ним та потерпілим ОСОБА_6 виник конфлікт, під час якого підозрюваний спричинив потерпілому ОСОБА_10 тілесні ушкодження.
Іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків (ризиків), підставою наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що він може порушити.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 , у даному кримінальному провадженні підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 2 років, є підстави вважати, що у разі не застосування до нього запобіжного заходу та роз`яснення наслідків його порушення, він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Заслухавши слідчого, прокурора, який підтримав заявлене клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.
З огляду на викладене, враховуючи, що підозрюваний у вчиненні злочину, за який передбачено показання у вигляді позбавлення волі на строк до 2 років, його репутацію, наявність доказів, раніше не судимого, не працюючого, утриманців не має, характеризуючого задовільно, маючого постійне місце проживання, враховуючи наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, та неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, вважаю застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід, у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, керуючись положеннями ст.ст. 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Застосувати відносно підозрюваного, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гола Пристань Херсонської області, українець, громадянин України, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання,строком на 2 місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
Прибувати за кожною вимогою до органів досудового слідства, прокурора та суду.
Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Не змінювати оператора стільникового зв`язку № НОМЕР_1 , а у разі зміни невідкладно повідомляти слідчого.
Докласти зусиль до пошуку роботи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1