overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/1176/15-к
Провадження № 1-кп/307/209/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
05 травня 2015 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000360 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

3 квітня 2015 року до суду з прокуратури Тячівського району Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень , передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України , не заявили.

Вислухавши думку учасників судового провадження , суд вважає , що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Запобіжний захід обвинуваченому обраний у виді домашнього арешту, клопотань про його зміну не заявлено.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні , так як обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316 , 369 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 10 год. 00 хвилин 14 травня 2015 року.

Справу розглянути з участю прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 307/2774/15-к
Провадження № 1-кп/307/363/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
24 вересня 2015 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Тячів, кримінальне провадження №0001321 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01.09.2015 року до суду з прокуратури Тячівського району Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001321 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду Закарпатської області.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не заявили.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Запобіжний захід обвинуваченому обрано у виді домашнього арешту.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 314-316, 334, 369 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 09 год. 00 хв. 02 жовтня 2015 року.

Справу розглянути з участю прокурора.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 333/2502/15-к
Номер провадження 1-кп/333/296/15
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 15 квітня 2015 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000822, внесене в ЄРДР 23 лютого 2015 р., яке надійшло 14 квітня 2015 р. з прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, запобіжний захід тримання під вартою обрано 26 березня 2015 р. строком до 25 травня 2015 р.; призначене до підготовчого судового засідання ухвалою суду від 14 квітня 2015 р.,

в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження, яке надійшло до суду підсудне місцевому суду. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК відсутні. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Перешкод для призначення провадження до судового розгляду немає, про що сторони заявили в судовому засіданні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого тримання під вартою слід вважати продовженим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд
У х в а л и в :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 12 год. 45 хв. 15 квітня 2015 року.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтСУ в Запорізькій області вважати продовженим.

В судове засіданні викликати: прокурора, потерпілих, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №336/7143/15-к Кр. пр. №1-кп/333/616/15
УХВАЛА
23.09.2015 рокум. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 40004023 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, українцю, громадянину України, маючого середню освіту, неодруженому, офіційно не працевлаштованому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:
25.10.2012 року Жовтневим р/с м. Запоріжжя за ч. 1 ст.185 КК України - до штрафу у розмірі 1000 гривень.
21.05.2013 року Комунарським р/с м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.1 ст. 162 КК України - до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки.
29.07.2013 року Комунарським р/с м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки 2 місяці..
що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

ВСТАНОВИВ:
18.09.2015 року суддею Комунарського районного суду м.Запоріжжя отримано матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 40004023 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 190 КК України о 11 год. 00 хв. 21.10.2015 року в приміщені Комунарського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7, каб. 37.
Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу 23.09.2015

Справа № 334/7361/15-к
Провадження № 1-кс/334/1608/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2015р. слідчий суддя Ленінського райсуду м.Запоріжжя ОСОБА_1 за участі прокурора прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 від 29.05.2015р. про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , визнаний потерпілим по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.286 ч.2 КК України, звернувся до суду зі скаргою, якою він просить суд визнати незаконною та скасувати постанову слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 від 29.05.2015р. про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю в діях водія ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення.

23.09.2015р. ОСОБА_3 надав суду заяву про залишення його скарги без розгляду через скасування заступником прокурора Запорізької області постанови слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 від 29.05.2015р. Постанова заступника прокурора Запорізької області про скасування постанови слідчого була винесена 06.08.2015р., однак, про її існування, скаржник дізнався тільки на початку вересня 2015р.

Тому, керуючись ст.307 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 від 29.05.2015р. про закриття кримінального провадження залишити без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Перечинський районний суд Закарпатської області
П О С Т А Н О В А

28 липня 2010 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Амаровича В.П.,

при секретарі Соханич Л.Ю.,

з участю обвинувача прокурора Приймич Л.П.,

розглянувши на попередньому розгляді справу по обвинуваченню

ОСОБА_1

за ч. 1 ст. 310 КК України

(статті Кримінального кодексу України)

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Перечинському районному суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу не має. Порушень КПК України по справі під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на «10.30» год. 11 серпня 2010 року.

Обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд залишити без змін.

У судове засідання викликати:

Підсудну ОСОБА_1

Прокурора Приймич Любов Петрівну

Свідків згідно списку до обвинувального висновку

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не можу бути внесено подання прокурором.

Головуючий Амарович В.П.
Справа № 332/1997/13-к
Провадження №: 1-кс/332/183/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 08 травня 2013 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_2, яке надійшло до суду 08.05.2013 року на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000273 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2013 року про проведення обшуку житла,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Згідно клопотання, 18.02.2013 року до Заводського РВ ЗМУ надійшло повідомлення, що в приміщенні розташованому за адресою: м. Запоріжжя вул. Електрична буд. 245 вірогідно розміщені зали гральних автоматів всупереч Закону України " Про заборону грального бізнесу в "Україні" від 15 травня 2009 року.

В рамках розслідування до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні, розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Електрична, 245, яке належить громадянину ОСОБА_3.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Стаття 234 КПК України передбачає обшук як слідчу дію, що являє собою процесуальне примусове обстеження з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення, в даному випадку обшук житла.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України до клопотання законодавцем висунуті певні вимоги. В порушення зазначеної норми, слідчим не правильно зазначені дані щодо житла чи іншого володіння особи або частини житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку (п. 5 ч. 3 ст. 234 КПК України).

Так, із тексту клопотання вбачається, що обшук планується провести за адресою: м. Запоріжжя, вул. Електрична, 245, а згідно з інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_3 на праві приватної спільної часткової власності належить лише 1/3 частини будинку за вищезазначеною адресою, а саме будівля літ. А-2, відомостей про власників іншої частини будинку слідчим не надано.

Крім того із клопотання не вбачається в якій саме частині будинку, розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Електрична, 245 вірогідно розміщені гральні автомати, в тій, що належить ОСОБА_3 (1/3 частина будинку будівлі літ. А-2), або в іншій частині будинку.

Зважаючи на вищеперелічені порушення норм КПК України, керуючись ст.ст.132,234,309 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про проведення обшуку в приміщенні, розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Електрична, 245, яке належить громадянину ОСОБА_3. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ю.І. Ретинська
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3161/13-к Провадження №: 1-кп/332/189/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 липня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.213 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.07.2013 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.213 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.213 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11.07.2013р. о 15.00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ретинська
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3498/13-к Провадження №: 1-кп/332/226/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 липня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09.07.2013 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 23.07.2013р. о 10.30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ретинська
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/663/13
Провадження №: 1/332/70/13
ПОСТАНОВА

20 серпня 2013 р. м..Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Ретинська Юлія. Ігорівна.

при секретарі

за участю прокурора

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, 65 , але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання потерпілих , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно потерпілих по даній справі:

,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 10:30 год. 11.09.2013 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити .

Контроль за виконанням постанови покласти на .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ретинська Юлія. Ігорівна.
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3188/13-к Провадження №: 1-кп/332/191/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 липня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.07.2013 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09.07.2013р. о 09.30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ретинська
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3956/13-к Провадження №: 1-кп/332/240/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31 липня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31.07.2013 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16.08.2013р. о 11.00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ретинська
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/6297/13-к
Провадження №: 1-кс/332/475/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 р.
Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі:

Головуючого судді: Марченко Н.В.

при секретарі: Фурдак В. Й.

Розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_1 на дії слідчого Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

УСТАНОВИВ:

04.12.2013 року ОСОБА_1 подав до суду скаргу на дії слідчого Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

09.12.2013 року до суду надійшла заява від заявника про залишення вищевказаної скарги без розгляду.

Суд розяснює, що на підставі ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді.

Керуючись ст.304 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії слідчого Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких постановлена ухвала, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В.Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/6470/13-к
Провадження №: 1-кп/332/19/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2014 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , розглянувши кримінальне провадження № 0002171 від 15.10.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п. 13 ч.2 ст. 115 КК України, -

УСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п. 13 ч.2 ст. 115 КК України, .

У судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які були повідомлені про час та місце розгляду справи. В матеріалах справи містяться відповідні поштові повідомлення Причину неявки не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків.

Заперечень не надійшло.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Оскільки свідки були повідомлені належним чином, але у судове засідання не з`явились, не повідомивши суд про причини неявки, а участь свідків у судовому засіданні є обов`язковою, на чому наполягають учасники процесу, суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід.

Керуючись ст. ст.139, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п. 13 ч.2 ст. 115 КК України - відкласти.

Свідків: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6

доставити приводом до Заводського районного суду м. Запоріжжя (каб. № 8) на 11 годину 28 січня 2013 року.
Ухвалу для виконання направити в Заводський РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2