справа № 166/1110/15-к
провадження № 1-кс/166/186/15

У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
смт. Ратне 21 серпня 2015 року
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
старшого слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
З клопотання слідує, що ОСОБА_5 на протязі травня 2015 року в смт. Ратне Ратнівського району Волинської області, повторно, за попередньою змовою в групі осіб. шляхом проникнення на територію присадибних земельних ділянок громадян, вчинив п`ять крадіжок чужого майна, чим власникам заподіяв майнову шкоду.
Необхідність обрання щодо ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обґрунтовується тим, що він може переховуватись від органів досудового розслідування, або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.
Розглянувши клопотання, заслухавши доводи слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_6 , який не заперечував щодо обрання до нього вказаної міри запобіжного заходу, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
З досліджених письмових даних про особу підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що він має постійне місце проживання, одружений.
Враховуючи встановлені дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 приходжу до висновку, що щодо нього слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, передбаченого ст. 181 КПК України.
Вказаний вид запобіжного заходу, щодо підозрюваного ОСОБА_5 буде достатнім і зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Керуючись ст. 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, -
у х в а л и в:
Обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на два місяці.до 21 жовтня 2015 року.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого та суду, а також покласти на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК у вигляді:
-не відлучатись із населеного пункту АДРЕСА_1 , в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;
Виконання ухвали покласти на Ратнівський РВ УМВС України у Волинській області.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1