Справа № 750/7970/15-к
Провадження № 1-кп/750/348/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2015 року м.Чернігів
Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Чижівка Ріпкинського району Чернігівської області, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.302, ч.3 ст.303 КК України, -
ОСОБА_5 , у середині червня 2015 року, будучи подругою неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та достеменно знаючи, що вона є неповнолітньою, тобто особою, яка не досягла 18-ти річного віку, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом розповідей про легкість і доступність заробляння грошей, переконала останню в доцільності та вигідності надання сексуальних послуг різним чоловікам, за що можливо отримувати грошову винагороду, тобто викликала у неї бажання за власною волею займатись проституцією.
19.06.2015, близько 12.00, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , будучи подругою неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та достеменно знаючи, що вона є неповнолітньою, тобто особою, яка не досягла 18-ти річного віку, з метою наживи, звела її для розпусти з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
У подальшому, неповнолітня ОСОБА_6 надала ОСОБА_7 послуги сексуального характеру, а ОСОБА_5 надала послуги сексуального характеру ОСОБА_8 , у свою чергу останній передав ОСОБА_5 300 грн., з яких 200 грн. за надання послуг сексуального характеру ОСОБА_6 ОСОБА_7
25.06.2015, близько 21.00, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , будучи подругою неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та достеменно знаючи, що вона є неповнолітньою, тобто особою, яка не досягла 18-ти річного віку, з метою наживи, звела її для розпусти з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .
У подальшому неповнолітня ОСОБА_6 надала ОСОБА_9 послуги сексуального характеру, а ОСОБА_5 надала послуги сексуального характеру ОСОБА_8 , у свою чергу останній передав ОСОБА_5 300 грн., з яких 200 грн. за надання послуг сексуального характеру ОСОБА_6 ОСОБА_7 .
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому їй обвинуваченні за ч.3 ст.302, ч.3 ст.303 КК України визнала повністю та підтвердила правильність обставин, що викладені у обвинуваченні. Щиро каялась у скоєному.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно викладених вище обставин справи, які ніким не оспорюються.
Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи, доведеність вини обвинуваченої та кваліфікація її дій, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.3 ст.302 КК України, як звідництво для розпусти, з метою наживи, вчинене із залученням неповнолітньої; та за ч.3 ст.303 КК України, як втягнення особи в заняття проституцією, вчинене щодо неповнолітньої.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої - її вік, освіту, сімейний стан та майновий стан, стан здоров`я обвинуваченої, що вона перебуває у стані вагітності, формально позитивну характеристику за місцем реєстрації, що вона не працює, раніше не притягувалась до адміністративної та кримінальної відповідальності.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченій необхідно призначити мінімальне покарання, передбачене відповідними частинами статей КК України, та про можливість виправлення засудженої без відбування покарання, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів. У зв`язку зі звільненням ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням необхідно покласти на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Речовими доказами слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.302, ч.3 ст.303 КК України і призначити їй покарання:
- за ч.3 ст.302 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;
- за ч.3 ст.303 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку у два роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.
Згідно ст.76 КК України покласти на засуджену такі обов`язки:
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази: диск з відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження; грошові кошти у сумі 300 грн. конфіскувати в дохід держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1