печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6899/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Кицюк В.П., при секретарі Заліській Г.Г., за участю заявника ОСОБА_1, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000243 за її заявою з приводу неправомірних дій посадових осіб Печерської районної державної адміністрації та Київської міської державної адміністрації за фактом привласнення 9 квартир житлового фонду.

Посилаючись на положення ст. ст. 159, 160, 163 КПК України ОСОБА_1 просить:

- здійснити виїмку документів, які перебувають у володінні Київської міської державної адміністрації, Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, які доведуть перебування сім'ї ОСОБА_1 у черзі на отримання житла від Печерської РДА у 2005 році;

- здійснити виїмку в Печерській районній у м. Києві державній адміністрації реєстру розпоряджень, які стосуються видачі житлової площі на весь будинок по АДРЕСА_1 у період 2004-2011 р.р. ,та книги видачі ордерів;

- здійснити виїмку у начальника квартирного відділу обліку та розподілення житлової площі Печерського району м. Києва розпорядження голови Печерської районної у м. Києві державної адміністрації ОСОБА_2 за 2005 рік про надання родині ОСОБА_1 житлової площі у виді двохкімнатної квартири по АДРЕСА_1; ордера на ім'я ОСОБА_1 на родину із трьох осіб по АДРЕСА_1 за підписом ОСОБА_3; оглядового талону на житлову площу ОСОБА_1 по АДРЕСА_1; рішення Київської міської державної адміністрації за 2005 рік за підписом начальника ГУЖЗ КМДА ОСОБА_4 про надання житлової площі двохкімнатної квартири;

- здійснити виїмку в Київській державній адміністрації рішення голови КМДА ОСОБА_5 за 2005 рік про надання родині ОСОБА_1 двохкімнатної квартири позачергово;

- здійснити виїмку в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна книги реєстру про право власності на об'єкти нерухомого майна у період 2004-2011 р.р.; копій правовстановлюючих документів, що стали підставою для первинної реєстрації права власності на 180 квартир в будинку, АДРЕСА_1.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000243 за заявою ОСОБА_1 з приводу неправомірних дій посадових осіб Печерської районної державної адміністрації та Київської міської державної адміністрації за фактом привласнення 9 квартир житлового фонду.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів, перевірок; ініціювання проведення слідчий (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Системний аналіз положень ч. 1 ст. 86, частин 2 та 3 ст. 93 КПК України, ч. 1 ст 160 КПК України, вказує на те, що застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч. 7 ст. 163 КПК України) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК України.

У відповідності до положень ст.163 КПК України, слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що певні речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання та долучених до нього документів не вбачається, що ОСОБА_1 визнано потерпілою у кримінальному провадженні № 0000243, в той час як зазначена обставина є обов'язковою передумовою звернення до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 93, 160 КПК України.

Окрім того, документи, до яких ОСОБА_1 просить надати доступ з можливістю їх вилучення, не є охоронюваною законом таємницею в розумінні положень ст. 162 КПК України, а відтак ОСОБА_1 не позбавлена можливості звернутися до відповідних суб'єктів з клопотанням про надання для ознайомлення вказаних нею документів і лише у випадку, коли особа, у володінні якої знаходяться ці документи, відмовить в доступі до них, заявник може звернутися до слідчого судді з клопотанням в порядку ст. ст. 93, 160 КПК України, що не звільняє його від обов'язку довести обставини, з якими закон пов'язує тимчасовий доступ до речей і документів в порядку збирання доказів.

Не вбачаючи підстав для задоволення клопотання, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.П. Кицюк