У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ ТРЕЙД ГРУП» на дії слідчого СВ ЛВ на ст. Київ Пасажирський УМВС України на ПЗЗ майора міліції ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :
20.06.2014 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ ТРЕЙД ГРУП» на дії слідчого СВ ЛВ на ст. Київ Пасажирський УМВС України на ПЗЗ майора міліції ОСОБА_2 .
Вивчивши скаргу, вважаю, що її слід повернути скаржнику, виходячи з такого.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначено главою 26 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року, параграф №1, ст.ст. 303-308 цього Кодексу.
Так, ч. 1 ст. 303 КПК України 2012 року передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Зі змісту скарги слідує, що ТОВ «ЮГ ТРЕЙД ГРУП» оскаржує дії слідчого СВ ЛВ на ст. Київ Пасажирський УМВС України на ПЗЗ що знаходиться на території Шевченківського району м. Києва, що не територіальною підсудністю Солом`янського районного суду м. Києва.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, прихожу висновку про те, що дана скарга не підлягає розгляду в Солом`янському районному суді м. Києва, так як лінійний відділ на станції Київ - Пасажирський знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 21-а та знаходиться за межами території діяльності Солом`янського районного суду м. Києва.
Згідно вимог п.п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали скарги, та враховуючи те, що дана скарга не підлягає розгляду в Солом`янському районному суді м. Києва, прихожу до висновку про наявність підстав для повернення скарги.
При цьому особі, яка подала скаргу роз`яснити, що вона не позбавлена повторного права звернутися до Шевченківського районного суду м. Києва із аналогічною скаргою в порядку, передбаченому цим Кодексом
Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ ТРЕЙД ГРУП» на дії слідчого СВ ЛВ на ст. Київ Пасажирський УМВС України на ПЗЗ майора міліції ОСОБА_2 - повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮГ ТРЕЙД ГРУП».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1