Справа № 337/3474/13-к
Провадження №1-кс/337/340/2013
УХВАЛА
Іменем України
20.06.2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1, яке погоджене прокурором прокуратури Хортицького району м.Запоріжжя юристом третього класу ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання та додані до клопотання матеріали стосовно підозрюваного ОСОБА_4
Підозрюваний ОСОБА_3 прибув до Хортицького районного суду м.Запоріжжя самостійно.
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи умисно, за попередньою змовою з дружиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, здійснив ряд злочинів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів при наступних обставинах:
У січні 2013 року, ОСОБА_3, маючи умисел на незаконний посів та вирощування рослин коноплі, спільно з дружиною ОСОБА_5, через мережу Інтернет, придбали насіння рослин коноплі, та за місцем свого мешкання, ІНФОРМАЦІЯ_5, в спеціально обладнаній світлом та вентиляцією теплиці, в горщиках розпочали вирощувати рослини коноплі.
06 червня 2013 року під час проведення санкціонованого обшуку в квартирі АДРЕСА_1, за місцем мешкання ОСОБА_3 та ОСОБА_5, було виявлено та вилучено вісімдесят одна волога рослина зеленого кольору з листям, стеблами та корінням, які згідно висновку експерта № 411 від 12.06.2013 є рослинами, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, а саме - ОСОБА_6 КОНОПЛІ.
Також, 06 червня 2013 року під час проведення санкціонованого обшуку в квартирі АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було виявлено та вилучено полімерний пакет з крупно-подрібненою речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 411 від 12.06.2013 є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ (МАРИХУНОЮ) масою 164,0 г, циліндрична коробка в якій міститься речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 411 від 12.06.2013 є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ (МАРИХУНОЮ) масою 7,7966 г, скляні банки в кількості семи штук з речовинами сіро-зеленого кольору рослинного походження, які згідно висновку експерта № 411 від 12.06.2013 є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ (МАРИХУНОЮ) масами 42,5 г, 37,9 г, 17,2972 г, 48,0 г, 12,7372 г, 1,9105 г та 8,2120 г - відповідно, паперовий конверт з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 411 від 12.06.2013 є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ (МАРИХУНОЮ) масою 0,3915 г, паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 411 від 12.06.2013 є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ (МАРИХУНОЮ) масою 0,3864 г, одинадцять зіп - пакетів, що містять сухі речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, які згідно висновку експерта № 411 від 12.06.2013 є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ (МАРИХУНОЮ) масами 0,8560 г, 0,9074 г, 0,9283 г, 0,8288 г, 0,8907 г, 0,9392 г, 0,7374 г, 0,7751 г, 0,9878 г, 0,8990 г та 0,9173 г - відповідно, полімерний пакет з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 411 від 12.06.2013 є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ (МАРИХУНОЮ) масою 0,4535 г, в перерахунку на суху речовину, загальною масою 351,3144 г, в перерахунку на суху речовину, яку ОСОБА_3, діючи умисно, за попередньою змовою з дружиною ОСОБА_5, незаконно виготовляли з січня 2013 року по 06.06.2013 рік, шляхом висушування та подрібнення з вирощених ними рослин коноплі та зберігали за місцем свого мешкання, за вищевказаною адресою для особистого вживання, без мети збуту.
19 червня 2013 року ОСОБА_3 в порядку ст.ст. 276-279 Кримінального процесуального кодексу України слідчим СВ Хортицького РВ ЗМУ за погодженням з прокурором повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України - а саме незаконний посів та незаконне вирощування конопель за попередньою змовою групою осіб, у кількості пятдесят і більше рослин та кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме - незаконне виготовлення, зберігання без мети збуту за попередньою змовою групою осіб особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 310 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: копією витягу з ЄДР, копією доручення , копією протоколу допиту свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, копією протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_3, копією вимоги про судимість.
Попередня кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 310 КК України - а саме незаконний посів та незаконне вирощування конопель за попередньою змовою групою осіб, у кількості пятдесят і більше рослин та кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме - незаконне виготовлення, зберігання без мети збуту за попередньою змовою групою осіб особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 310 КК України.
Слідчий в клопотанні просить суд обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов'язання для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків. Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов'язки: прибувати за викликом слідчого до СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУВС України в Запорізькій області, що обґрунтовується необхідністю проведення необхідних у кримінальному провадженні слідчих дій та профілактично впливати на ОСОБА_3, з метою сприяння його неухиленню від слідства та суду; не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_3 задля недопущення ним інших кримінальних правопорушень; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС можливості виклику ОСОБА_3 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.
Підозрюваний не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_3, який вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав, дослідивши обставини, які є предметом обґрунтування сторін кримінального провадження клопотання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Таким чином, є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 310 КК України - а саме незаконний посів та незаконне вирощування конопель за попередньою змовою групою осіб, у кількості пятдесят і більше рослин та кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме - незаконне виготовлення, зберігання без мети збуту за попередньою змовою групою осіб особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 310 КК України.
Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у кримінальних правопорушеннях, враховуючи особу підозрюваного, а саме: його вік, матеріальний стан , який не працює, має постійне місце проживання та реєстрації, раніше не судимий в порядку ст.85 КК України, однак підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, що дає підстави вважати , що підозрюваний ОСОБА_3 може продовжувати свою протиправну поведінку, вчинити інше кримінальне правопорушення, що існують обґрунтовані підозри вважати про існування ризику невиконання покладених на нього процесуальних обов'язків, слідчий суддя дійшов до висновку про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді особистого зобовязання.
Беручи до уваги вищевикладене , слідчим та прокурором доведено необхідність застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання та покладанні на підозрюваного ОСОБА_3 обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 193-194, 196, 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,
Клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Хортицького району м.Запоріжжя юристом третього класу ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання та додані до клопотання матеріали відносно ОСОБА_3 - задовольнити.
Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, мешкає м. Запоріжжя пр. Радянський, б. 31, кв. 293, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 16, кв. 76, раніше не судимого в силу ст. 85 КК України запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Зобов'язати ОСОБА_3:
1) прибувати за викликом слідчого до СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУВС України в Запорізькій області, що обґрунтовується необхідністю проведення необхідних у кримінальному провадженні слідчих дій та профілактично впливати на ОСОБА_3 з метою сприяння його неухиленню від слідства та суду, а також не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_3
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС можливості виклику ОСОБА_3 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Зазначені обов'язки діють два місяці до 20 серпня 2013 року включно.
Роз'яснити ОСОБА_3 що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.Б.Громов