overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
05.11.2015 Провадження № 1-кп/331/514/15
Єдиний унікальний номер 331/7408/15-к
У Х В А Л А
р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а

05 листопада 2015 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провад-ження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопору-шення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого спливає 08 листопада 2015 р.
Прокурор заявила клопотання про продовження відносно ОСОБА_5 дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді.
На підставі викладеного та керуючись ст. 177, 178, 331, 350, 376 КПК України, суд у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, до 08 січня 2016 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5 , надіслати прокурору та Запорізь-кому слідчому ізолятору УДПтС України в Запорізькій області за місцем утримання обвинуваче-ного.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 06 листопада 2015 р. о 09 год.30 хв.
Суддя ОСОБА_6
Справа № 379/1680/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.12.2015 м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000450 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.12.2015 року від прокуратури Таращанського району Київської області до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 185 КК України.

До обвинувального акту додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000450 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 185 КК України на 04 грудня 2015 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні Таращанського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
1-в/381/251/15
381/4938/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
02 грудня 2015 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
та представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів подання Фастівського МРВ КВІ УДПтС України в Київській області про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Приютівка, Олександрійського району Кіровоградської обл., українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:
24.11.2015 року Фастівська кримінально-виконавча інспекція УДПтС України в Київській області звернулась з поданням про звільнення від відбуття покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , засудженого за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.11.2013 року за ст. 187 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання на 2 роки іспитового строку та покладено виконання обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

В судовому засіданні представник Фастівського МРВ КВІ УДПтС України в Київській області клопотання підтримала.

Прокурор проти даного клопотання не заперечує.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином.

Вислухавши думку прокурора, представника інспекції, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.11.2013 року за ст. 187 ч.1 КК України ОСОБА_5 засуджено до 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання на 2 роки іспитового строку та покладено виконання обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

За час перебування на обліку Фастівського МРВ КВІ обов`язки покладені на нього судом виконав.

Згідно бази «АРМОР» та рапортів дільничних інспекторів міліції до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, скарг відносно нього до Фастівського МВ ГУМВС України не надходило. Згідно вимоги УОІ МВС нового злочину не скоїв.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_5 своєю поведінкою довів виправлення та перевиховання.

Іспитовий строк засудженого ОСОБА_5 закінчився 22 листопада 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.75,78 КК України, ст.ст. 372, 395,537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.11.2013 року за ст. 187 ч.1 КК України в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7-ми днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/7514/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування умовно дострокового звільнення,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього умовно дострокового звільнення.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення без розгляду поданого ним клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання засудженого.

Заслухавши клопотання засудженого, думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування умовно дострокового звільнення залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 383/1352/15-к
Номер провадження 1-кп/383/140/15
У Х В А Л А

02 грудня 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

Ухвалою суду від 23.11.2015 року вище зазначене кримінальне провадження було призначене в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Обвинувачений не заперечив проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Бобринецькому районному суду Кіровоградської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Під час підготовчого судового засідання підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі зміни запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області на 17 грудня 2015 року 09 годин 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, процесуального прокурора.

Заходи забезпечення кримінального провадження - залишити без змін.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/977/14-к
Провадження № 1-кп/391/3/15

У Х В А Л А

23.11.2015 р. селище Компаніївка
16.11.2015 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області винесено вирок. При постановлені даного вироку судом допущена описка, а саме, дата винесення вироку зазначена «16 листопада» замість «18 листопада».
Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання виправлення описки, допущеної в вступній частині вироку.
Прокурор не заперечував щодо виправлення описки. Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з"явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної у вироку Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 16.11.2015 року по кримінальному провадженні № 391/977/14-к про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 190 КК України, а саме дату вироку замість «16 листопада» зазначити «18 листопада».
Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Виправити описку допущену у вступній частині вироку Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 16.11.2015 року по кримінальному провадженні № 391/977/14-к про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 190 КК України, де дату вироку замість «16 листопада» зазначити «18 листопада».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/2323/15-к
Провадження № 1-кп/526/183/2015
У Х В А Л А
02 грудня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Гадяч кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000567 від 26 липня 2015 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с. Плішивець Гадяцького р-ну, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює,, в силу ст. 89 КК України не судимий

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 292, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
29 жовтня 2015 року до Гадяцького районного суду Полтавської області від прокурора Гадяцького району надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000567 від 26 липня 2015 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 292, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

В судове засідання призначене на 2 грудня 2015р. не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до свідків.

Відповідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом), свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

В зв`язку з тим, що свідки не з`являються в судові засідання з невідомих суду причин, суд вважає за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст.327 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
- відкласти судовий розгляд на 10 грудня 2015 року.

Піддати примусовому приводу свідків:

1) ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 ;

3) ОСОБА_8 , жителя Сумської області, м. Охтирка.

в судове засідання, яке відбудеться 10 грудня 2015 року о 10 год. в приміщенні Гадяцького районного суду.

Виконання даної постанови покладається на Гадяцький відділ поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Копію постанови направити до виконання процесуальному прокурору.

Головуюча: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6749/15-к
Провадження № 1-кп/552/431/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.12.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:
До Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10 год. 30 хв. 07 грудня 2015 року.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/3024/15-к
Провадження № 1-кс/541/220/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
02 грудня 2015 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001057 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
01.12.2015 року автоматизованою системою документообігу суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України передано для розгляду судді ОСОБА_2 .

Того ж дня суддею ОСОБА_2 подана заява про самовідвід, оскільки процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснювалося прокурором Миргородської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 .

Дослідивши заяву про самовідвід та обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 , судом встановлено, що процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 здійснювалося прокурором Миргородської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 .

Відповідно до даних свідоцтва про одруження між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб 19 жовтня 2002 року.

Пунктом 1 частини 1 статті 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Оскільки судом встановлено, що суддя ОСОБА_2 в провадженні якого передано кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 є членом сім`ї прокурора ОСОБА_4 за участі якої здійснювалося процесуальне керівництво у згаданому провадженні, то заява судді ОСОБА_2 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 82 КПК України,-

Ухвалив:
Заяву про самовідвід судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_2 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
02 грудня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Прокуратури Орджонікідзевського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -
До Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
У підготовче судове засідання, призначене на 02.12.2015 року обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не відомі про дату і час слухання справи був вчасно повідомлений.
Прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого у підготовче судове засідання, про відкладення слухання справи.
З огляду на викладене, суд вважає, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, тому підлягає примусовому приводу в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 318, 323 КПК України, суд
Відкласти підготовче судове засідання та піддати примусовому приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воскресенка, Новомиколаївського району, Запорізької області, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та мешкає: АДРЕСА_1 в судове засідання на 22 грудня 2015 року об 11-30 годин.
Виконання ухвали доручити Вільнянському відділу поліції Ленінського ГУ НПУ в Запорізькій області
Нагляд за виконанням ували покласти на прокурора Прокуратури Орджонікідзевського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 .
Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя: ОСОБА_1
Справа № 442/771/13- к
Провадження №1-кп/442/1/2015
У Х В А Л А
Іменем України
"02" листопада 2015 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

з участю адвоката ОСОБА_6 ,

провівши відкрите судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000015, від 22.11.2012 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 129, ч.3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 129, ч.3 ст. 190 КК України.

В судове засідання призначене на 13.05.2015 року, 08.06.2015 року, 14.07.2015 року, 04.08.2015 року, 25.08.2015 року та 07.09.2015 року, 28.09.2015 року, 08.10.2015 року та 02.11.2015 року не з`явився свідок ОСОБА_7 , а 08.10.2015 року та 02.11.2015 року свідок ОСОБА_8 , хоча належним чином були повідомлені про проведення такого.

При таких обставинах суд вважає, за змістом ст.327 КПК України до вказаних свідків слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ, так як їх неявка в судове засідання не дає суду можливості продовжити судове слідство в даному кримінальному провадженні.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Суд звертає увагу працівників міліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу свідків, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Неналежним є виконання приводу шляхом відібрання працівниками міліції від свідків письмового зобов`язання з`явитися до суду, оскільки привід полягає у примусовій доставці особи до місця її виклику.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з вмотивованим письмовим поясненням причин невиконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Застосувати привід через органи внутрішніх справ для доставки в судове засідання на 19 листопада 2015 року на 14-30 год., в приміщення Дрогобицького міськрайонного суду до свідків :

- ОСОБА_7 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_8 , проживаючої по АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Дрогобицькому МВ ГУ МВС України у Львівській області та Самбірському МВ ГУ МВС України у Львівській області

Про виконання негайно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1