Справа № 450/1464/14-к Провадження № 1-кс/450/112/14
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"04" червня 2014 р. м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів

в с т а н о в и в :
04.06.2014 року слідчий СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим заступником прокурора Пустомитівського району Львівської області, про надання тимчасового доступу до книги протоколу засідання сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2007 рік та за необхідності надати можливість їх вилучення, а саме протокол засідання сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.07.2007 року, рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо оформлення права власності на земельну ділянку гр. ОСОБА_4 в с. Милятичі Пустомитівського району Львівської області №112 від 01.07.2007 підписане сільським головою ІНФОРМАЦІЯ_1 Н ОСОБА_5 . а також заяви і додатки, на підставі яких прийняті вище згадані рішення, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), для подальшого долучення їх до матеріалів кримінального провадження та проведення подальший слідчих (процесуальних) дій, з обов`язковим поверненням його володільцю після досягнення мети отриманого доступу.
Клопотання обґрунтовується тим, що 01.07.2007 року невстановлена досудовим слідством особа, склала та видала завідомо неправдиве рішення №112 ІНФОРМАЦІЯ_1 10-ої сесії 5 демократичного скликання, щодо безоплатної передачі у власність земельної ділянки площею 1,97 га., що у с. Милятичі Пустомитівського району Львівської області, для ведення особистого селянського господарства на ім`я ОСОБА_6 , чим вчинила підроблення документа.
20.05.2014 року відповідні відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, внесені до ЄРДР за № 70000633.
В ході досудового розслідування встановлено наявність достатніх підстав вважати, що рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 №112 від 01.07.2007, видане сільським головою ОСОБА_7 про оформлення права власності гр. ОСОБА_4 на земельну ділянку в с. Милятичі Пустомитівського району Львівської області не відповідає дійсності, а отже має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та за необхідності можливість їх вилучення (здійснити виїмку), оскільки неможливо іншим способом довести обставини вчинення службового підроблення, які передбачається довести за допомогою вказаного документа, а саме рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 підписане сільським головою гав ОСОБА_8 щодо оформлення права власності на земельну ділянку ОСОБА_4 в с. Милятичі Пустомитівського району Львівської області №112 від 01.07.2007.
В клопотанні слідчий покликаючись на ч. 2 ст. 163 КПК України. просить розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Під час розгляду клопотання слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 Парубій ОСОБА_9 його підтримав та зазначив, що з матеріалів кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що відомості, які містяться у вищенаведеній документації, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Одержати зазначений документ іншими способами не можливо.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не викликався, оскільки слідчим відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, які підлягають ознайомленню та вилучення.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що відомості які знаходяться у витребуваній документації мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому мають бути обов`язково використані при проведенні досудового розслідування.
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим СВ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській області ОСОБА_3 доведено, що інформація яка міститься у витрибованій документації, яка знаходиться або може знаходитись у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які вчинили кримінальне правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задоволити.

Надати слідчому СВ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, та за необхідності надати можливість їх вилучення,а саме : книга протоколу засідання сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2007 рік, протокол засідання сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.07.2007 року, рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо оформлення права власності на земельну ділянку гр. ОСОБА_4 в с. Милятичі Пустомитівського району Львівської області №112 від 01.07.2007 підписане сільським головою ІНФОРМАЦІЯ_1 Н ОСОБА_5 . а також заяви і додатки, на підставі яких прийняті вище згадані рішення, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), для подальшого долучення їх до матеріалів кримінального провадження та проведення подальший слідчих (процесуальних) дій, з обов`язковим поверненням його володільцю після досягнення мети отриманого доступу.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) діб з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1