№ 204/8295/15-К
№ 1-кп/204/131/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 0003185 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України;
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на придбання та носіння бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, 05 грудня 2015 року в невстановлений час, по вул. Флотській у м. Дніпропетровську, придбав патрони у кількості 37 шт., які є бойовими припасами, та в подальшому носив патрони при собі, без передбаченого законом дозволу.
07 грудня 2015 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, біля будинку № 15-а по вул. Щепкіна в м. Дніпропетровську, при вчиненні адміністративного правопорушення, під час проведення огляду особистих речей ОСОБА_4 , працівники поліції виявили та вилучили патрони у кількості 37 шт., які згідно висновку експерта № 70/07-245 від 12.12.2015 року, є бойовими припасами військовими гвинтівочними патронами з модернізованою трасуючою кулею «Т-46 м» зр. 1974 р. (7Т2М) калібру 7,62 мм, придатні до стрільби, які обвинувачений придбав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.
ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, пояснив суду, що дійсно 05 грудня 2015 року, по вул. Флотській у м. Дніпропетровську, він знайшов патрони у кількості 37 шт., які носив при собі, без передбаченого законом дозволу. 07 грудня 2015 року приблизно о 16 годині, біля будинку № 15-а по вул. Щепкіна в м. Дніпропетровську, при вчиненні адміністративного правопорушення вживання алкогольних напоїв в громадському місці, під час проведення огляду його особистих речей, працівники поліції виявили та вилучили зазначені патрони у кількості 37 шт., які є бойовими припасами.
Про винність ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому діяння, суд робить висновок виходячи з наступних доказів: протоколу огляду місця події від 07.12.2015 р., під час якого у обвинуваченого було вилучено патрони у кількості 37 шт. (а.п.10), які згідно висновку експерта № 70/07-245 від 12.12.2015 року, є бойовими припасами військовими гвинтівочними патронами з модернізованою трасуючою кулею «Т-46 м» зр. 1974 р. (7Т2М) калібру 7,62 мм, призначеними до стрільби із вогнепальної зброї: гвинтівок зр. 1891/1930 р.р., снайперських гвинтівок СКС, СВД, карабінів зр. 1938 р. , 1944 р., кулеметів РПК, ПМК, придатні до стрільби із вогнепальної зброї калібру 7,62 мм (а.п. 16-19), що визнані речовими доказами у кримінальному проваджені (а.п.20)
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в носінні та придбанні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
При призначенні виду та розміру покарання, необхідного та достатнього для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, що суд відносить до пом`якшуючої його покарання обставини. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши від відбування призначеного судом покарання з випробуванням.
Питання речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення криміналістичної експертизи, згідно наданої довідки.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо засуджений протягом двох років іспитового строку, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання скасувати.
Речові докази: патрони у кількості 37 шт., що зберігаються в камері речових доказів Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанції № 1314 - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави фактичну вартість проведення балістичної експертизи № 70/07-245 від 12.12.2015 р. у розмірі 736 гривень 56 копійок, реквізити рахунку: одержувач платежу УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, номер рахунку - 0004, МФО 805012, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку - ГУДКСУ у Дніпропетровській області.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий: ОСОБА_1