11.04.2014 Справа № 642/ 3287/14к
Провадження № 1-кс/642/914/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу тримання під вартою

м. Харків 11 квітня 2014 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю старшого прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 а також ст. слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_6 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000817 ст. слідчим слідчого відділу ОСОБА_6 і погоджене зі ст. прокурором прокурори Ленінського району м. Харкова ОСОБА_2 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2014 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся ст. слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_3 .

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 10.04.2014 року приблизно о 06 годині 20 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов за місцем мешкання своєї знайомої ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , де між ним та ОСОБА_8 на ґрунті особистих неприязне них відносин, які склались із-за ревнощів, сталась сварка, під час якого ОСОБА_3 вирішив вбити ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 наявною у нього викруткою навмисно наніс ОСОБА_8 один удар в область грудної клітини.

Протиправними діями ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_8 згідно виписки з акту № 1074-Дм від 10.04.2014 року спричинено проникаюче колоте поранення грудної клітини зліва, з пошкодженням серця, яке ускладнилося гострою крововтратою.

Від отриманого поранення ОСОБА_8 помер за вказаною адресою.

В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 115 КК України, а саме умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинення іншого кримінального правопорушення.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилалися на те, що підозрюваний, скоїв тяжкий злочин, і застосування жодного із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбачених ст.177 КПК України.

Вислухавши сторін кримінального провадження, адвоката, який просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає задоволенню, встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, п.5, ч.1ст.177 КПК України : переховуванні від органів досудового розслідування, вчинення іншого кримінального провадження.

Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та підтверджується наданими суду доказами.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризиків передбачених п.1, п.5, ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення, скоєння тяжкого кримінального правопорушення за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 15 років, свідчить про те, що ОСОБА_9 виявляє підвищену соціальну небезпеку та може вчинити нове кримінальне правопорушення або переховуватися від органів досудового розслідування та суду .

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_3 , може переховуватись від органів досудового розслідування, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, ураховуючи, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який передбачено покарання від 7 до 15 років позбавлення волі, ніде не працює, вчинив кримінальне правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням встановлені данні, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбачених ст. 177 КПК України , керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківського СІЗО.

Строк тримання ОСОБА_3 під вартою рахувати з 10 квітня 2014 р.

Строк дії ухвали закінчується 09 червня 2014 року.

Відповідно до вимоги ч. 4 ст.183 та ст.ст. 177-178 КПУ України розмір застави не визначається.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5-ти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1