Справа № 214/1278/15-к
1-кс/214/219/15
У Х В А Л А
іменем України
19 лютого 2015 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000094 від 12 грудня 2014 року клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене старшим прокурором прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
19 лютого 2015 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів і речей, винесене в кримінальному провадженні № 0000094 від 12 грудня 2014 року.

Дослідивши зміст наданих документів, суд приходить до висновку, що клопотання подано з порушенням вимог ч. 6 ст. 132 КПК України, а саме до клопотання слідчого про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо даного кримінального правопорушення.

Так, слідчий в клопотанні зазначає, що у 2012 році на ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 була запушена трьохступенева система очистки питної води та система преаерації водозабірного ковша на Карачунівському водопровідному комплексі. На це були виділені кошти в розмірі 29,7 млн. гривень з Дніпропетровського обласного природоохоронного фонду. По факту вказана очисна споруда не працює, кожен час відбувається скидання 500 кубів промислової води в річку Інгулець, що спричиняє масову загибель риби.

Окрім того, укладено договір оренди земельної ділянки між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 та ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 . Нами також виявлено значне розкрадання питної води підприємством ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 об`ємом від одного до півтора мільйона кубометрів води, тоді як при використанні 228 га землі та голубиною не менш ніж діва метри необхідне водопостачання при цьому складає більш ніж 4,5 мільйона кубометрів води.

Також встановлено, що кожного року ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , порушуючи природоохоронне законодавство, не маючи дозволу на спец водовикористання з метою повного вилову риби проводе скид всього об`єму води зі ставків в нижче лежачу балку. Таким чином різниця між споживанням води та її оплатою складає мінімум 3 мільйони кубометрів води щороку.

Така ситуація стала можлива зі слів ОСОБА_4 за рахунок відключення електролічильника води від електроенергії під час закачки води у ставки та навмисного не забезпечення водного контролю зі сторони ДПП ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Онак, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджує порушення кримінальної справи за даним фактом до клопотання не додано.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути без розгляду зазначене клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 164 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погоджене старшим прокурором прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄРДПОУ НОМЕР_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до договорів надання послуг, довіреностей, актів здавання-приймання виконаних робіт та інші документи, щодо взаємовідносин між ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 2012 року по теперішній час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1