№ провадження 1-кп/646/419/2014
УХВАЛА
Іменем України
(про тимчасове залишення засуджених у слідчому ізоляторі)
30.09.15 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяви засуджених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходилась кримінальна справа № 646/12132/13-к за об`єднаними кримінальними провадженнями №0000075 від 23.11.2012р., №0001723 від 27.06.2013р., №0003334 від 31.10.2013р. відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 21.08.2014р. ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, ОСОБА_4 - винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді позбавленні волі строком на 4 (чотири) роки, а також ОСОБА_5 - винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді позбавленні волі строком на 3 роки 6 місяців.

За результатами апеляційного перегляду справи апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_6 були залишені без задоволення, а вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова змінений в частині дати події злочину, в іншій частині вирок залишено без змін.

Після повернення справи з апеляційного суду Харківської області засудженими ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було подано заяви про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи для оскарження судового рішення до суду касаційної інстанції.

Згідно з п.12 ч.1 ст.537 КК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Таким чином, з метою забезпечення права засуджених на захист, суд приходить до висновку про наявність підстав для їх тимчасового залишення в Харківській установі виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області на час їх ознайомлення з матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 537КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Тимчасово залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Харківській установі виконання покарань УДПтС України в Харкіській області - на час їх ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №646/12132/13-к відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1