Апеляційний суд Житомирської області
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18 жовтня 2011 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої-судді . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_1

суддів . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 та ОСОБА_3

з участю

прокурора . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_4

захисників. . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5, ОСОБА_6

засуджених . . . . . . . . . . . . ОСОБА_7, ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальну справу за апеляціями адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_9, засуджених ОСОБА_7, ОСОБА_10 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 грудня 2010 року.

Цим вироком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судиму,

засуджено за ч.3 ст. 305КК України на 9 (девять) років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди, та з конфіскацією всього майна;

за ч.3 ст. 307 КК України на 8 (вісім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

за ч.2 ст. 358 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 9 ( девяти ) років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди та з конфіскацією всього майна.

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого,

засуджено за ч.3 ст. 305 КК України на 8 (вісім) років 10 (десять) місяців позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди та з конфіскацією всього майна;

за ч.3 ст. 307 КК України на 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_8 до відбуття 8 (вісім) років 10 (десять) місяців позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди та з конфіскацією всього майна.

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого,

засуджено за ч.3 ст. 305 КК України на 8 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди та з конфіскацією всього майна;

за ч.3 ст. 307 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

за ч.2 ст. 358 КК України на 3 роки позбавлення волі;

за ч.3 ст. 358 КК України на 3 роки обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_10 8 (вісім) років 1 (один) місяць позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди та з конфіскацією всього майна.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_10, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишено тримання під вартою.

Стягнуто з засуджених на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області судові витрати у наступних розмірах: з ОСОБА_7 350 грн., з ОСОБА_10 350 грн., з ОСОБА_8 315,20 грн.

Стягнуто з засуджених на користь НДЕКЦ при УМВС України у Житомирській області судові витрати у наступних розмірах: з ОСОБА_7 -250 грн., з ОСОБА_10С- 250 грн., з ОСОБА_8М,- 175,84 грн.

В рахунок забезпечення стягнення судових витрат та конфіскації майна, арешт, накладений на майно засуджених, а саме: земельну ділянку площею 0, 28 га, на якій знаходиться двоповерховий цегляний будинок площею 150 м2, розташовані по вул. Котляревського, 51 в с. Порпурівці Вінницького району Вінницької області, 2-х кімнатну квартиру площею 45 метрів квадратних, розташовану в АДРЕСА_1, які належать ОСОБА_7; грошові кошти в сумі 1531 долар США, 17 гривень, які знаходяться на депозитному рахунку ВФЗБО УМВС України Житомирській області, 43 леї, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів СУ УМВС України Житомирській області, належні ОСОБА_10; автомобіль «Фольксваген Т-4» д.н.з. НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні на території Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, ? частину будівлі, яка знаходиться за адресою: 1-й пров. Топольського, 25 м. Вінниця, та належить ОСОБА_8, постановлено не скасовувати.

Згідно із вироком на початку 2007 року у невстановлений слідством час ОСОБА_7, знаючи, що ОСОБА_10 перебуває у розшуку за вчинення злочину на території Республіки Молдова та не має документів, що посвідчують його особу, запропонувала йому виготовити підроблений паспорт громадянина України для виїзду за кордон. ОСОБА_10 погодився на вказану пропозицію. З метою виготовлення підробленого паспорта ОСОБА_10С, ОСОБА_7, при невстановлених слідством обставинах, подала документи на виготовлення закордонного паспорта ОСОБА_10 по паспорту громадянина України на імя ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, серії АВ № 666150, виданого Теплицьким РВ УМВС України у Вінницькій області 10 листопада 2005 року.

Таким чином, ОСОБА_7, за попередньою змовою із ОСОБА_10С, подали завідомо підроблені документи для виготовлення закордонного паспорту для ОСОБА_10 на ім'я ОСОБА_11 в ОВІР УМВС України у Вінницькій області, на підставі яких був виготовлений паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕС № 949408, виданий на ім'я ОСОБА_11 із зображенням на фото ОСОБА_10 Після цього, отримавши по довіреності даний паспорт в ОВІР УМВС України Вінницькій області, ОСОБА_7 передала його для використання ОСОБА_10 В подальшому, даний паспорт ОСОБА_10С використовував для власних потреб, а саме: 3 січня, 1 та 6 лютого 2009 року при проходженні прикордонного контролю в аеропорту «Бориспіль-7» м. Бориспіль Київської області, пред'являв його інспекторам відділення прикордонного контролю ОКПП «Київ»; при отриманні переказу грошових коштів 31 січня 2009 року в м. Стамбулі Туреччини, а також при перетині кордонів України з Республікою Молдова, Російською Федерацією, Туреччиною та в інших випадках, коли виникала потреба для пред'явлення документа, що посвідчує особу.

Таким чином, ОСОБА_7, за попередньою змовою із ОСОБА_10С, вчинила підроблення паспорта громадянина України для виїзду за кордон з метою його використання ОСОБА_10

В кінці грудня 2008 року ОСОБА_10 вступив до складу створеної ОСОБА_7 організованої злочинної групи, яка займалась контрабандою особливо небезпечного наркотичного засобу в особливо великих розмірах та незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту та збутом особливо небезпечного наркотичного засобу в особливо великих розмірах.

Організована в кінці грудня 2008 року ОСОБА_7 організована злочинна група характеризувалась зорганізованістю у стійке об'єднання для вчинення злочинів, пов'язаних з контрабандою особливо небезпечного наркотичного засобу - героїну в особливо великих розмірах та незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту та збутом особливо небезпечного наркотичного засобу героїну в особливо великих розмірах, об'єднаних єдиним планом, розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення відомого усім учасникам групи цього плану, наявністю керівника і організатора злочинної групи, розподілом між собою злочинного прибутку.

До складу організованої ОСОБА_7 злочинної групи увійшли ОСОБА_10 та ОСОБА_8

Для скоєння злочинів, пов'язаних з контрабандою та незаконним обігом наркотичних засобів, учасники злочинної групи попередньо домовлялись про спільні дії із ОСОБА_7 Кожен із учасників групи знав свою роль і діяв у відповідності з попередньою домовленістю із ОСОБА_7

ОСОБА_7, з метою конспірації, підтримувала зв'язок із ОСОБА_10С, який безпосередньо займався незаконним придбанням в Туреччині наркотичного засобу в особливо великих розмірах, контрабандою наркотичного засобу в особливо великих розмірах, перевезенням, зберіганням особливо небезпечного наркотичного засобу в особливо великих розмірах, та підтримувала зв'язок із ОСОБА_8, який безпосередньо займався підшукуванням на території як Вінницької області, так і інших областей України осіб, які б бажали придбати наркотичний засіб - героїн, прийнятті замовлень на необхідну їм кількість героїну, повідомлення ОСОБА_7 про кількість героїну, яку замовили покупці, отриманням від ОСОБА_7 зразків героїну для пред'явлення покупцям для проби, обговорення із ОСОБА_7 питання про вартість героїну на день продажу, отримання від ОСОБА_7 необхідної кількості героїну для продажу, перевезенні, зберіганні, збуті героїну, отриманні коштів за збут героїну, передачі даних коштів ОСОБА_7

Для мобільності свого пересування учасники групи використовували автомобіль "Фольксваген", державний номерний знак НОМЕР_1, та підтримували між собою зв'язок за допомогою мобільних телефонів, використовуючи умовні фрази та слова.

Організатором організованої злочинної групи була ОСОБА_7, яка у кінці грудня 2008 року схилила до участі у злочинній діяльності та залучила до складу групи ОСОБА_10 та ОСОБА_8

Крім того, роль ОСОБА_7 полягала у підшукуванні на території Вінницької області на інших областей осіб, які б займались незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом наркотичних засобів, в підшукуванні та наймі квартири з метою конспірації діяльності організованої злочинної групи, в організації контролю за зважуванням, розфасовуванням наркотичного засобу, у встановленні вартості наркотичного засобу на день продажу, в організації переказу коштів за кордон, а саме в Туреччину для придбання ОСОБА_10 наркотичного засобу, в організації контролю за коштами, отриманими від злочинної діяльності, підтримуванні зв'язку із кожним членом організованої злочинної групи та надані їм вказівок.

Роль ОСОБА_10 полягала у встановленні джерела придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - героїну в особливо великих розмірах, незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та контрабанді особливо небезпечного наркотичного засобу - героїну в особливо великих розмірах та передачі його ОСОБА_7

Роль ОСОБА_8 полягала у підшукуванні осіб для збуту їм наркотичного засобу - героїну, веденні відповідних записів (обліку), незаконному зберіганні, перевезенні, збуті наркотичного засобу - героїну на території Вінницької області та інших областей та передачі здобутих від злочинної діяльності коштів ОСОБА_7

ОСОБА_7 протягом грудня 2008 року - початку лютого 2009 року вчинила злочини, пов'язані з контрабандою та незаконним обігом особливо небезпечного наркотичного засобу - героїну в особливо великих розмірах, як у складі організованої злочинної групи, так і самостійно, за наступних обставин.

В кінці грудня 2008 року в невстановлений слідством час ОСОБА_7, маючи інформацію, що ОСОБА_10С, з яким вона перебувала у цивільному шлюбі, має можливість налагодити за кордоном канали незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - героїну в особливо великих розмірах, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2, запропонувала останньому створити злочинну групу для систематичного вчинення злочинів, пов'язаних із незаконним обігом наркотичних засобів. Крім того, в кінці грудня 2008 року, у невстановлений слідством час ОСОБА_7, маючи інформацію, що її знайомий - ОСОБА_8, має можливість налагодити канали збуту героїну по Україні, перебуваючи в автомобілі ОСОБА_8, неподалік від свого будинку № 2 по вул. Академіка Павлова м. Вінниці, також запропонувала останньому створити злочинну групу для систематичного вчинення злочинів, пов'язаних із незаконним обігом наркотичних засобів. Погодившись на пропозицію ОСОБА_7, у невстановлений слідством час, вищевказані особи зустрілись в кінці грудня 2008 року в кафе „Челентано в м. Вінниці. Перебуваючи у зазначеному кафе, ОСОБА_7 познайомила ОСОБА_10С із своїм знайомим ОСОБА_8М та запропонувала присутнім створити злочинну групу для систематичного вчинення злочинів, пов'язаних з контрабандою та незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту та збутом особливо небезпечного наркотичного засобу - героїну в особливо великих розмірах та з метою отримання прибутку від злочинної діяльності. ОСОБА_10 та ОСОБА_8 дали згоду на вказану пропозицію і усі учасники обговорили свою роль в діяльності організованої злочинної групи та діяли в подальшому у відповідності із попередньою домовленістю між собою, а в разі необхідності, безпосередньо за вказівками ОСОБА_7

В кінці грудня 2008 року ОСОБА_8, діючи у відповідності із попередньою домовленістю між учасниками організованої злочинної групи, повідомив ОСОБА_7, що для зразка йому необхідно декілька грам наркотичного засобу - героїну, який він зможе збути деяким особам та налагодити таким чином канали збуту. Про це ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_10 та вказала, щоб він вилетів у м. Стамбул Туреччини для придбання наркотичного засобу - героїну та доставки його у м. Вінницю.

В кінці грудня 2008 року ОСОБА_10С, діючи згідно розробленого між учасниками організованої злочинної групи плану, вилетів в м. Стамбул з метою придбання зазначених наркотичних засобів. В ніч з 31 грудня 2008 року на 1 січня 2009 року, перебуваючи в м. Стамбулі, за невстановленою слідством адресою, ОСОБА_10С, безоплатно придбав у невстановленої слідством особи на ім'я ОСОБА_12 наркотичний засіб у вигляді порошкоподібної речовини - героїн у невстановленій слідством кількості, який зберігався у згортку фольги. Вказаний згорток фольги із наркотичним засобом він поклав у кишеню штанів, в які був одягнений, та зберігаючи їх таким чином, прибув до аеропорту „Атакей" м. Стамбула, де 3 січня 2009 року близько 18 години на літаку авіакомпанії „Турецькі авіалінії", рейсом № 1459 Стамбул-Київ, прибув в аеропорт Бориспіль-7 м. Бориспіль Київської області.

В цей же день, біля 18 години, перебуваючи в зоні прикордонного контролю, ОСОБА_10С, для безперешкодного проходження контролю, пред'явив виготовлений по підробленим документам паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_11 інспектору 1-ї категорії відділення прикордонного контролю ОКПП „Київ" ОСОБА_13 (особистий № 236). Перебуваючи в зоні митного контролю, ОСОБА_10С, з метою контрабанди наркотичного засобу, тобто переміщення його через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, пересувався по зоні спрощеного митного контролю - «зеленому коридорі». Про своє прибуття в Україну та виконання в Туреччині поставленого йому завдання, ОСОБА_10С, згідно попередньо розробленого плану, за допомогою телефонного стільникового зв'язку повідомив ОСОБА_7 Після проходження прикордонного та митного контролю, ОСОБА_10 покинув територію аеропорту та на потязі прибув у м. Вінниця до місця спільного проживання із ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3. Перебуваючи за вказаною адресою, у невстановлений слідством час, ОСОБА_10 передав ОСОБА_7 за попередньою домовленістю між ними наркотичний засіб - героїн у невстановленій слідством кількості.

ОСОБА_7, згідно розробленого плану між учасниками організованої злочинної групи, в січні місяці 2009 року, у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці у м. Вінниці, передала наркотичний засіб -героїн, у невстановленій слідством кількості, ОСОБА_8 для організації ним злочинів, пов'язаних із незаконним обігом наркотичних засобів.

Діючи у відповідності до розробленого плану між учасниками організованої злочинної групи, ОСОБА_8, в січні 2009 року, у невстановлений слідством час, у невстановлених слідством місцях м. Вінниці, куди прибував на власному автомобілі "Фольксваген ", державний номерний знак НОМЕР_1, за попередньою домовленістю за допомогою стільникового зв'язку, зустрічався із невстановленими слідством особами, та у невстановленій слідством кількості грамів збував їм наркотичний засіб - героїн.

Так, при невстановлених слідством обставинах, ОСОБА_8, за вказаний період часу, збув невстановленим слідством особам на ім'я «Чух С.» - 20 грамів наркотичного засобу -героїну, на ім'я „Олег Малий" - 50 грамів, 10 грамів та 5 грамів наркотичного засобу - героїну, на ім'я „Олег" - 1 грам наркотичного засобу - героїну, на ім'я „Стьопа" - 1 грам наркотичного засобу -героїну, на ім'я „Вова" - 1 грам наркотичного засобу - героїну, на ім'я „Кул" - 5 грамів наркотичного засобу - героїну, на ім'я „ОСОБА_13 мой" - 5 грамів та 3 грами наркотичного засобу -героїну. При цьому, ОСОБА_8, отримуючи від невстановлених слідством осіб замовлення на придбання героїну, робив відповідні записи в своїй записній книжці та повідомляв про замовників та про кількість замовленого героїну ОСОБА_7 В свою чергу ОСОБА_7, займаючись безпосереднім розфасуванням та зважуванням необхідного для збуту наркотичного засобу - героїну, зустрічалась із ОСОБА_8 в обумовлених з ним за допомогою стільникового зв'язку місцях м. Вінниці, де передавала йому наркотичний засіб. Також ОСОБА_7 встановлювала вартість одного граму наркотичного засобу на день збуту та отримувала від ОСОБА_8 кошти, виручені за збут наркотичного засобу. ОСОБА_8, за попередньою домовленістю із ОСОБА_7, в разі потреби витрачав певну суму коштів, отриманих від збуту героїну, для придбання пального, придбання запчастин для автомобіля, тощо.

Після вдалого втілення спільного плану організованої ОСОБА_7 злочинної групи, а саме: налагодження каналів придбання та збуту наркотичного засобу, виявлення шляхів безперешкодного проходження ОСОБА_10 прикордонного та митного контролю з метою контрабанди наркотичного засобу, ОСОБА_7 наказала ОСОБА_10 привезти із-за кордону, а саме з м. Стамбула один кілограм наркотичного засобу - героїну з метою подальшого його збуту та отримання прибутку від злочинної діяльності.

У невстановлений слідством час, в кінці січня 2009 року, діючи у відповідності із попередньою домовленістю, ОСОБА_10С, за допомогою телефонного стільникового зв'язку зв'язався в м. Стамбулі із невстановленою слідством особою на ім'я ОСОБА_12 та пояснив, що бажає придбати один кілограм героїну. В ході телефонної розмови, невстановлена слідством особа на ім'я ОСОБА_12 надала йому інформацію, що знає особу, в якої можливо придбати героїн по ціні 8 ЄВРО або 11 доларів США за 1 грам. Інформацію про те, що він має можливість придбати в Туреччині один кілограм героїну за 11 тисяч доларів США, ОСОБА_10 за допомогою телефонного стільникового зв'язку повідомив ОСОБА_7 Отримавши дану інформацію, ОСОБА_7 розробила план, про який повідомила ОСОБА_10 Згідно розробленого нею плану, він повинен був привезти необхідну для реалізації кількість героїну поетапно, а саме за дві поїздки за кордон привезти по 500 грам героїну.

Діючи у відповідності із попередньою домовленістю між учасниками організованої злочинної групи, у невстановлений слідством час, в кінці січня 2009 року ОСОБА_7, перебуваючи АДРЕСА_4, повідомила ОСОБА_10, що з метою незаконного придбання та контрабанди наркотичного засобу-героїну він повинен вилетіти в м. Стамбул. Для реалізації даної вказівки, вона видала йому гроші в сумі близько 700 доларів США на придбання білетів.

Отримавши від ОСОБА_7В вказівку, ОСОБА_10С, згідно попередньої домовленості про спільні дії, виїхав в Молдову, звідки вилетів у Туреччину в м. Стамбул.

З метою конспірації діяльності організованої злочинної групи, пов'язаної із незаконним обігом та контрабандою наркотичного засобу - героїну, ОСОБА_7 в січні 2009 року найняла квартиру АДРЕСА_5, про що повідомила ОСОБА_8

28 січня 2009 року ОСОБА_10С, перебуваючи в м. Стамбул, у невстановлений слідством час, зустрівся із невстановленими слідством особами за ім'я ОСОБА_12 та ОСОБА_14 та обговорив із останнім умови купівлі героїну. Дізнавшись, що у ОСОБА_14 можливо придбати героїн вартістю 1 грам за 16 доларів США, ОСОБА_10С, згідно попередньої домовленості про спільні дії, за допомогою телефонного стільникового зв'язку, повідомив дану інформацію ОСОБА_7, яка дала вказівку ОСОБА_10 придбати кількість наркотичного засобу на 5 тисяч доларів США.

31 січня 2009 року ОСОБА_7 організувала переказ грошових коштів через систему грошових переказів „Вестерн Юніон" у відділенні ЗАТ „ПриватБанку" на площі Перемоги, 1 в м. Вінниці на ім'я ОСОБА_11 в м. Стамбулі Туреччини на загальну суму 5 тисяч доларів США, про що повідомила за допомогою СМС - повідомлень ОСОБА_10С, вказавши номера квитанцій про переказ грошей. ОСОБА_10С, перебуваючи в м. Стамбулі, у невстановленому слідством банку, пред'явив виготовлений по підробленим документам паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_11 невстановленому слідством працівнику банку та отримав переказ грошових коштів в сумі 5 тисяч доларів США, які згідно розробленого ОСОБА_7 плану повинен був використати на придбання наркотичного засобу - героїну.

Цього ж дня, біля 20-21 години, отримавши вказані гроші, ОСОБА_10С, діючи у відповідності із попередньою домовленістю між учасниками організованої злочинної групи, з метою незаконного обігу та контрабанди особливо небезпечного наркотичного засобу - героїну в особливо великих розмірах, у невстановленому слідством місці в м. Стамбулі, зустрівся із невстановленою слідством особою на імя ОСОБА_14 та незаконно придбав в нього наркотичний засіб у вигляді порошкоподібної речовини загальною вагою 218,551 грам, в якому вміст особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - героїну становить 104, 53777 г., на загальну суму 4 800 доларів США.

Придбаний героїн ОСОБА_10 переніс до невстановленого слідством місця свого тимчасового перебування в м. Стамбулі, де незаконно зберігав його. 1 лютого 2009 року, розфасувавши незаконно придбаний наркотичний засіб у 2 поліетиленові пакети, він прикріпив їх за допомогою липкої стрічки до внутрішньої сторони стегон і одів поверх них штани. Після цього, ОСОБА_10 прибув до аеропорту Атакей м. Стамбула Туреччини, де цього ж дня, біля 18 години, на літаку авіакомпанії „Аеросвіт", рейсом № 266 „Стамбул-Київ", прибув в аеропорт „Бориспіль-7 м. Бориспіль Київської області. Про своє прибуття в Україну та виконання в Туреччині поставленого йому завдання, ОСОБА_10 за допомогою телефонного стільникового зв'язку повідомив ОСОБА_7

1 лютого 2009 року, перебуваючи в зоні прикордонного контролю, ОСОБА_10С, для безперешкодного проходження контролю, предявив виготовлений по підробленим документам паспорт громадянина України для виїзду за кордон на імя ОСОБА_11 інспектору 1-ї категорії відділення прикордонного контролю ОКПП „Київ" ОСОБА_15 (особистий № 242). Перебуваючи в зоні митного контролю, ОСОБА_10С, з метою контрабанди наркотичного засобу, тобто переміщення його через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, пересувався по зоні спрощеного митного контролю «зеленому коридорі». Після проходження прикордонного та митного контролю, ОСОБА_10 покинув територію аеропорту та на потязі прибув у м. Вінниця до місця спільного проживання із ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_6. Перебуваючи за вказаною адресою, 2 лютого 2009 року біля 1 години ОСОБА_10 передав ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб у вигляді порошкоподібної речовини загальною вагою 218,551 г, в якому вміст особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - героїну, становить 104,53777 г. Остання, перевіривши вагу наркотичного засобу, який привіз ОСОБА_10С, з метою незаконного обігу та контрабанди особливо небезпечного наркотичного засобу - героїну в особливо великих розмірах, передала ОСОБА_10 5800 доларів США для придбання в Туреччині наступної партії героїну вагою 500 грамів.

Цього ж дня, біля 5 години, отримавши від ОСОБА_7 гроші, ОСОБА_10С, згідно розробленого плану між учасниками організованої злочинної групи, виїхав на потязі до Молдови, звідки 5 лютого 2009 року біля 19 години вилетів до м. Стамбул з метою незаконного обігу та контрабанди наркотичного засобу - героїну.

Діючи згідно розробленого плану, ОСОБА_7, у невстановлений слідством час, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу в особливо великих розмірах, познайомилась із ОСОБА_16, якому запропонувала придбати наркотичний засіб - героїн. У невстановлений слідством час, 5 лютого 2009 року ОСОБА_7, за допомогою стільникового звязку, домовилась із ОСОБА_16 про зустріч в м. Бердичеві і збут йому наркотичного засобу - героїну за 11 000 доларів США та розфасувала 1 пакет із наркотичним засобом, привезеним ОСОБА_10 2 лютого 2009 року, у 8 пакетів, які в свою чергу склала в один пакет, приготувавши таким чином наркотичний засіб загальною вагою 190,8431 грам для збуту ОСОБА_16, а другий пакет із наркотичним засобом, привезеним ОСОБА_10 2 лютого 2009 року, загальною вагою 27,7079 грам, перенесла для зберігання до квартири АДРЕСА_7. Крім того, ОСОБА_7, згідно із домовленістю з ОСОБА_16 про збут йому наркотичного засобу, розробила план, про який за допомогою стільникового звязку повідомила ОСОБА_8, а саме зазначила, що 5 лютого 2009 року біля 12 години йому необхідно підїхати на своєму автомобілі за адресою: м. Вінниця вул. Академіка Павлова, 2, для поїздки в м. Бердичів для збуту наркотичного засобу. Коли ОСОБА_8 підїхав до вказаного ОСОБА_7 місця, пакет із наркотичним засобом, заготовленим нею для збуту ОСОБА_16, ОСОБА_7 передала ОСОБА_8 для зберігання та його перевезення в автомобілі ОСОБА_8. Після цього, ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_7 незаконно, з метою збуту, перевезли пакет із наркотичним засобом на автомобілі "Фольксваген" державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_8, в м. Бердичів.

5 лютого 2009 року біля 14 години ОСОБА_7 та ОСОБА_8, перебуваючи поблизу кафе „ Артур", розташованого в м. Бердичеві по вул. Котовського 72-а, зустрілися із ОСОБА_16 Під час зустрічі ОСОБА_7 запропонувала ОСОБА_16 сісти в їх автомобіль. Знаходячись в салоні автомобіля, ОСОБА_7, шляхом передачі ОСОБА_16 пакета із 8 пакетиками, в які був розфасований наркотичний засіб у вигляді порошкоподібної речовини, загальною вагою 190,8431 грамів, в якому вміст особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - героїну, становить 91,2075 грамів, збула йому, а ОСОБА_16, отримавши вказану наркотичну речовину, заплатив ОСОБА_7 за придбаний наркотичний засіб 11000 доларів США, що по курсу НБУ станом на 5 лютого 2009 року становить 84700 гривень. Отримані від збуту наркотиків гроші ОСОБА_7 в той же час передала ОСОБА_8 для перевірки купюр та їх перерахунку. 1000 доларів США ОСОБА_8 поклав у кишеню свого одягу, а 10000 доларів США поклав в салоні автомобіля. Із придбаним наркотичним засобом ОСОБА_16 вийшов із автомобіля, а ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на місці події були затримані працівниками міліції в автомобілі, який належить ОСОБА_8

5 лютого 2009 року о 19 годині 30 хвилин, в ході проведення огляду місця події, в найманій ОСОБА_7 квартирі № 60 будинку № 135, розташованого по вул. Свердлова м. Вінниці, працівниками міліції було виявлено та вилучено 1 пакет із наркотичним засобом, привезеним ОСОБА_10 2 лютого 2009 року, у вигляді порошкоподібної речовини, загальною вагою 27,7079 г., в якому вміст особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - героїну, становить 13,33027 грам.

5 лютого 2009 року ОСОБА_10С, діючи у відповідності до заздалегідь розробленого плану між учасниками організованої злочинної групи, з метою незаконного придбання, зберігання з метою збуту та контрабанди наркотичного засобу, у невстановленому слідством місті у м. Стамбулі, зустрівся із невстановленою слідством особою на імя ОСОБА_14 та незаконно придбав в нього наркотичний засіб у вигляді порошкоподібної речовини, загальною вагою 457,3295 грам, в якому вміст особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - героїну, становить 173,9417 г., за 5200 доларів США.

Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_10 переніс до невстановленого слідством місця свого тимчасового перебування в м. Стамбулі, де 6 лютого 2009 року, розділивши незаконно придбаний наркотичний засіб - героїн у 2 поліетиленові пакети, за допомогою липкої стрічки, прикріпив їх до внутрішньої сторони стегон і одів зверху штани. Після цього, ОСОБА_10 прибув до аеропорту „Атакей" м. Стамбул Туреччини, де цього ж дня біля 18 години, на літаку авіакомпанії «Турецькі авіалінії», рейсом № 1459 „Стамбул-Київ", прибув в аеропорт Бориспіль-7 м. Бориспіль Київської області.

6 лютого 2009 року біля 18 години, перебуваючи в зоні прикордонного контролю, ОСОБА_10С, для безперешкодного проходження контролю, предявив виготовлений по підробленим документам паспорт громадянина України для виїзду за кордон на імя ОСОБА_11 інспектору 1 категорії відділення прикордонного контролю ОКПП „Київ" ОСОБА_17 (особистий № 053). Перебуваючи в зоні митного контролю, ОСОБА_10С, з метою контрабанди наркотичного засобу, тобто переміщення його через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, пересувався по зоні спрощеного митного контролю - «зеленому коридорі». Після проходження прикордонного та митного контролю, ОСОБА_10С, перебуваючи на території аеропорту Бориспіль-7 м. Бориспіль Київської області, був затриманий працівниками ВБНОН УМВС України в Житомирській області. 6 лютого 2009 року біля 21 години в приміщенні адміністративного будинку аеропорту „Бориспіль-7", в ході проведеного огляду ОСОБА_10 працівниками міліції, у нього було виявлено та вилучено наркотичний засіб у вигляді порошкоподібної речовини, загальною вагою 457, 3295 г., в якому вміст особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - героїну, становить 173,9417 грам.

В апеляції адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_8 ставиться питання про скасування вироку щодо нього через невідповідність висновків суду, викладеним у вироку, фактичним обставинам справи та постановленню відносно ОСОБА_8 виправдувального вироку апеляційним судом, а також у скасуванні арешту на автомобіль „Фольксваген Т-4 АВ 3633 АХ та ? частини будинку, який знаходиться в м. Вінниці по 1-му провулку Топольського, 25.

Обґрунтовує свої вимоги адвокат тим, що відсутні докази вини ОСОБА_8 в предявленому обвинуваченні.

В судовому засіданні не встановлено обєктивних ознак існування організованої групи, оскільки жоден з підсудних не показав про наявність між ними жодних домовленостей на організування у стійке обєднання з метою здійснення злочинів, повязаних з контрабандою та подальшим збутом наркотиків.

Також, в матеріалах кримінальної справи відсутні докази та в ході судового розгляду справи не було доведено факт контрабанди пробної партії героїну ОСОБА_10 на замовлення ОСОБА_7 в січні 2009 року, оскільки не було встановлено кількість ввезеного наркотичного засобу та його долю; не встановленими залишилися особи з записної книжки ОСОБА_8 на прізвиська „Чух, „Стьопа, „Кул та інші; не було виявлено та вилучено ні героїну, ні грошей, отриманих за його продаж.

Суд не довів, що ОСОБА_8 було достеменно відомо про те, що ОСОБА_10 вчинив контрабанду в Україну 1.02.2009 року наркотичного засобу 218,551г. та про його подальше зберігання з метою збуту. Так, контрабанда наркотиків ОСОБА_10 5-6 лютого 2009 року була вчинена вже після затримання ОСОБА_8 працівниками міліції, тому засуджений ОСОБА_8 до цих подій не причетний і не знав про домовленість між ОСОБА_7 та ОСОБА_10, оскільки перебував в ІТТ.

Зазначені у вироку докази вини ОСОБА_8 спростовуються показаннями самого ОСОБА_8, а також показаннями інших засуджених та свідків ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20; постановою про проведення оперативної закупівлі від 04.02.2009року у ОСОБА_7; протоколом оперативної закупівлі від 05.02.2009 року у гр.Коляди придбаних у ОСОБА_7 наркотичних засобів; протоколом огляду місця пригоди від 05.02.2009р.

Апелянт вказує, що при постановлені вироку суд не взяв до уваги докази, які могли істотно вплинути на його висновки. При наявності суперечливих доказів суд формально зазначив у вироку про те, що показання ОСОБА_8 до уваги не беруться, а заперечення ОСОБА_8 своєї ролі в скоєні злочинів суд розцінив як намагання уникнути кримінальної відповідальності, а дані ним показання є суперечливими і часто змінювалися.

Згідно наданої захисником довідки з Вінницького бюро технічної інвентаризації будівля за адресою 1-й провулок Топольського, 25 в м Вінниці належить батькам ОСОБА_8, тому арешт на дану будівлю, помилково накладений слідчим, має бути скасований.

В апеляції засуджена ОСОБА_7 просить скасувати вирок суду відносно неї, постановити новий вирок, яким виправдати її за ст.ст. 305ч.3, 358ч.2 КК України, а за ст. 307 ч.3 КК України призначити більш мяке покарання. Посилається на те, що вона давала визнавальні покази по ст. 307ч.3 КК України, добровільно погодилась співпрацювати та здати джерело придбання наркотиків, а також те, що в неї на утриманні знаходяться малолітня дитина та хвора мати похилого віку.

Обґрунтовує свої вимоги засуджена ОСОБА_7 тим, що суд розглянув справу однобічно, не дослідив всі обставини справи та постановив упереджений вирок.

Так, вона не займалась виготовленням підробного паспорта для ОСОБА_10 на імя ОСОБА_11, а лише за довіреністю його отримала. Також засуджена ОСОБА_7 зазначає, що займалась збутом наркотиків з допомогою засудженого ОСОБА_8, але заперечує контрабанду наркотиків та організацію злочинної групи. Неповнота досудового слідства полягає у тому, що органами досудового слідства не було призначено почеркознавчої експертизи на бланках на отримання ОСОБА_10 паспорта, експертизи відбитків пальців, не зроблено роздруківки з її (ОСОБА_7В.) мобільного телефону.

Також засуджена заперечує проти того, що вона була організатором злочинної групи, оскільки вона не знала обставин проходження митниці у Борисполі, оскільки доставкою героїну займався ОСОБА_10 Засуджена вважає, що її обмовили підсудні з метою уникнення більш важкого покарання та свідки, а єдине, що підтверджується матеріалами справи це факт збуту героїну в м. Бердичеві, під час якого її та ОСОБА_8 було затримано працівниками міліції.

В доповненнях до апеляції від 17.01.2011р. засуджена ОСОБА_7 просить врахувати такі обставини, як допомога слідству, те, що вона раніше не судима, має малолітню дитину та мати похилого віку на утриманні, є єдиною годувальницею у сімї, а також, що до арешту вона рахувалась приватним підприємцем та постановити новий вирок, яким призначити більш мяке покарання.

Просить врахувати, що ОСОБА_8 сам підшукував осіб для збуту наркотиків в м. Бердичеві., що вона не займалась організацією збуту наркотиків на території України за допомогою ОСОБА_8

Слідство умисно не врахувало, як помякшуючу обставину її добровільну допомогу досудовому слідству у затриманні ОСОБА_10.

У доповненнях до апеляції від 15.09.2011р. засуджена ОСОБА_7 просить вирок суду відносно неї змінити через невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженої та обрати міру покарання з урахуванням ст.ст.75,69 КК України не повязану з позбавленням волі. Посилається на те, що кваліфікація та обставини скоєного злочину нею не оспорюються, вину у скоєному вона визнала повністю, сприяла в розслідуванні і розкритті злочинів, щиро покаялась та має на утриманні неповнолітню дитину та матір похилого віку, позитивно характеризується за місцем проживання.

Також вона просить виправити помилку у вироку щодо продовження арешту на квартиру №89, по вулиці Академіка Павлова, 2, в м. Вінниці, оскільки їй належить 1/3 частина квартири, згідно свідоцтва про право власності на квартиру.

В апеляції засуджений ОСОБА_10 просить скасувати вирок щодо нього та призначити йому більш мяке покарання, виключивши з обвинувачення вчинення злочинів організованою групою, а також вилучені у нього кошти в сумі 1470 доларів США повернути його сестрі для виплати судових витрат, вирішити питання з його майном.

Посилається засуджений на те, що судове слідство велось однобічно, судом не були досліджені речові докази, висновки суду зроблені в бік обвинувачення.

Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_5А, які підтримали свої апеляційні вимоги, засуджену ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_21, які підтримали лише останнє доповнення до апеляції і просили призначити засудженій більш мяке покарання, застосувавши ст.ст. 69, 75 КК України, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляцій, перевіривши вирок суду в межах апеляцій, колегія суддів вважає, що апеляція ОСОБА_7 підлягає частковому задоволенню, а інші апеляції учасників процесу не підлягають задоволенню.

ОСОБА_7 в апеляційній інстанції вину визнала, щиро розкаялась у вчиненому і показала, що раніше не визнавала вину повністю, так як боялась брата засудженого ОСОБА_22, який їй погрожував в період часу, коли вона не була під вартою.

Безпідставним є посилання в апеляціях адвоката в інтересах засудженого ОСОБА_8, ОСОБА_23 про відсутність організованої групи між ними по вчиненню злочинів.

Суд 1 інстанції, дослідивши докази по справі, прийшов до правильного висновку про наявність організованої групи між засудженими і навів у вироку своє обґрунтування з яким погоджується колегія суддів судової палати у кримінальних справах. У мотивувальній частині вироку судом зазначено дані про те, коли саме і протягом якого часу було утворено організовану групу, як довго вона функціонувала, відомості про організатора ОСОБА_7 та виконавців ОСОБА_10 та ОСОБА_24, об'єднання та характер їх стосунків, які склалися між ними, як членами злочинної організованої групи.

Така домовленість підтверджується дослідженими в ході судового слідства показаннями засуджених, даних на досудовому слідстві.

Зокрема, ОСОБА_10 під час досудового слідства показав, що саме ОСОБА_7 запропонувала виготовити йому підробний паспорт громадянина України та паспорт для виїзду за кордон. Запропонувала йому привезти з Туреччини героїн, збут якого вона організує і з виручених коштів поверне його частку грошей в будівництві будинку. ОСОБА_7 познайомила його зі ОСОБА_8 та запропонувала їм обом займатись контрабандою та збутом наркотичного засобу-героїну. На цю пропозицію вони обоє погодились. На прохання ОСОБА_8 він привіз для проби декілька грамів героїну, який той запропонував покупцям. Гроші на купівлю наркотиків йому давала ОСОБА_7. (т.2 а.с.129-131, т.3 а.с.35-36, 37-43, 165). Свої показання ОСОБА_10 підтримав в судовому засіданні.

ОСОБА_8 на досудовому слідстві дав показання, що саме ОСОБА_7 була організатором злочинної групи, та що ролі між учасниками групи були розподілені. Вказані показання засуджених визнані судом правдивими обґрунтовано.

Крім цього, про існування організованої групи по вчиненню злочинів між засудженими свідчать наступні докази: протокол відтворення обстановки та обставин події від 11.02.2009 року за участю ОСОБА_7В.(т.2 а.с.106-116); протокол огляду речових доказів від 09.02.2009 року відповідно до якого було оглянуто гроші в сумі 1000 доларів США, вилучені у ОСОБА_8 та 10 000 доларів США, вилучені в автомобілі ОСОБА_8М.(т.1 а.с.114); протокол огляду речових доказів від 24 травня 2009 року, згідно якого були оглянуті мобільні телефони, вилучені в автомобілі ОСОБА_8 та вилучені у ОСОБА_10С.(т.1 а. с. 241); протокол виїмки в «ПриватБанк» м. Вінниця 3 квитанцій про переказ грошових коштів 1800 доларів США, 1400 доларів США, 1800 доларів США громадянину ОСОБА_11 в Туреччину (т.2 а. с. 237); роздруківки вхідних та вихідних з'єднань абонентів мобільної мережі «Лайф», «Київстар», які підтверджують телефонний звязок між засудженими (т.2 а. с. 119-212, 214-226) та інші докази досліджені в суді 1 інстанції. Учасниками групи використовувався автомобіль "Фольксваген", державний номерний знак НОМЕР_1, та для підтримування між собою зв'язку використовувалися мобільні телефони, умовні фрази та слова.

Таким чином, судом першої інстанції було досліджено та дано належну оцінку тим доказам, які вказують на вчинення злочинів саме організованою групою, а саме - щодо виду об'єднання, мети його створення і плану злочинної діяльності, тривалості існування, кількісного складу, розподілу між ними функцій.

Твердження адвоката ОСОБА_5 про відсутність доказів винуватості ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307 КК України необґрунтовані і спростовуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

Суд всебічно, повно, обєктивно дослідив всі докази по даній кримінальній справі, дав їм належну оцінку і прийшов до правильного висновку про винуватість ОСОБА_8 у вчиненні злочинів за вчинення яких він визнаний винним.

Факт контрабанди пробної партії героїну ОСОБА_10 на замовлення ОСОБА_7 підтверджується неодноразовими показаннями засудженого ОСОБА_10, показаннями ОСОБА_7 та показаннями самого ОСОБА_8 на досудовому слідстві, досліджених судом, речовими доказами.

Будучи неодноразово допитаним на досудовому слідстві, ОСОБА_8 не заперечував, що в кінці грудня 2008 року він познайомився із ОСОБА_7, яка була в кафе разом із своїм співмешканцем ОСОБА_10, а також те, що він погодився на пропозицію ОСОБА_7 допомогти продати героїн, який може привезти її співмешканець ОСОБА_10, збував героїн, який йому дала ОСОБА_7, людей та кількість, яку вони бажали придбати героїну він записував в свою записну книжку. Також він в дану записну книжку записував і боржників, винних за героїн гроші (т. 3 а. с 45-46).

В його записні книжці є записи зроблені ним в зв'язку із незаконним обігом наркотичних засобів. Слова - це імена та прізвиська осіб, яким він збував наркотичний засіб, а цифри, це кількість наркотичного засобу, який він збував. Літерою «т» він зашифрував літеру «г» - грами героїну. Не заперечував того, що він знайшов особу, яка виявила бажання купити 200 грамів героїну і повідомив про це ОСОБА_7, яка 5 лютого 2009 року взяла пакет із наркотичним засобом, сіла в його автомобіль і вони виїхали в м. Бердичів. Вагу наркотичного засобу, який вони перевозили в м. Бердичів для збуту, він знав лише зі слів ОСОБА_7, так як не займався його зважуванням (т. 3 а.с.48-49).

Зв'язок він підтримував із ОСОБА_7 особисто або по мобільному телефону. При розмові між собою вони називали героїн зашифрованими словами : «рубашка», «туфлі», «костюм», а в записній книжці він грам героїну позначав літерою «т» (т. З а.с.51-52).

Зазначені показання ОСОБА_8 узгоджуються з послідовними показаннями засудженого ОСОБА_10, який показав, що, перебуваючи в кафе „Челентано„ в м. Вінниці, саме ОСОБА_7 познайомила його зі ОСОБА_8 та запропонувала їм обом займатись контрабандою та збутом наркотичного засобу-героїну. На цю пропозицію вони обоє погодились. На прохання ОСОБА_8 він привіз для проби декілька грамів героїну, який той запропонував покупцям. Гроші на купівлю наркотиків йому давала ОСОБА_25 (т.2 а. с. 129-131, т.З а. с. 35-36, 37-43,165 ).

Факт збуту героїну 5 лютого 2009 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8, у м. Бердичеві громадянину під вигаданим ім'ям та даними: ОСОБА_26, ІНФОРМАЦІЯ_6, підтверджується показаннями свідків ОСОБА_18, ОСОБА_20, постановою про проведення оперативної закупівлі від 4 лютого 2009 року ( т. 1 а. с. 66), актом огляду грошових купюр від 5 лютого 2009 року, згідно якого було оглянуто грошові кошти - долари США в кількості 110 купюр номіналом по 100 доларів США, номер та серія яких вписані в протокол (т.1 а. с. 67), актом огляду покупця ОСОБА_16І від 5 лютого 2009 року, відповідно до якого для проведення оперативної закупівлі ОСОБА_16 вручено 11 000 доларів США із зазначенням номерів та серій купюр (т. 1 а. с. 68), протоколом оперативної закупівлі від 5 лютого 2009 року, згідно якого о 14 годині 20 хвилин в приміщенні кафе «Артур» по вул. Котовського, 72-а м. Бердичева, у громадянина ОСОБА_16, працівниками міліції було вилучено 8 поліетиленових пакетиків частково заповнених порошкоподібною масою світло-коричневого кольору і який заявив, що вилучені предмети він купив в підсудної ОСОБА_7В в м. Бердичеві на вул. Котовського, 72-а. за 11 000 доларів США (т.1 а. с. 69), протоколом огляду місця події від 5 лютого 2009 року, згідно якого цього числа о 14 годині 40 хвилин було оглянуто автомобіль «Фольксваген» д. н. з. АВ 3633 АХ, який знаходиться по вул. Косовського, 72-а в м. Бердичеві. В ході огляду виявлено та вилучено з автомобіля грошові кошти в сумі 10 000 доларів США, електронні ваги «РОСКЕТ 8САБЕ» із нашаруванням на них порошку світлого кольору, документи власника автомобіля - ОСОБА_8 Також при огляді ОСОБА_8 в кишені штанів виявлено 1000 доларів США. (т.1.а. с.70-78), протоколом огляду місця події від 5 лютого 2009 року, згідно якого цього числа о 19 годині 30 хвилин було оглянуто орендоване ОСОБА_25 та ОСОБА_8 приміщення квартири АДРЕСА_7, в ході якого було виявлено та вилучено 1 поліпропіленовий пакетик із порошком світло-бежевого кольору та записну книжку ( т.1 а.с.80-83).

Згідно висновків судово-хімічних експертиз № 155 від 11 лютого 2009 року, № 154 від 12 лютого 2009 року, № 174 від 20 лютого 2009 року, № 2/210 від 23 березня 2009 року порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору, масою 27,7079г, вилучена у ОСОБА_8, порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору, масою 19,1857г, вилучена у громадянина ОСОБА_16, порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору, масою 242,0507г, вилучена у ОСОБА_10С, містить особливо-небезпечний наркотичний засіб героїн, обіг якого заборонено.

Крім того, як ОСОБА_10, так і ОСОБА_12 у своїх апеляціях стверджують, що ОСОБА_8 вчиняв разом з ними злочини. Суд 1 інстанції дав правильну оцінку показанням останнього у вироку, дослідивши та оцінивши всі докази в їх сукупності по кримінальній справі.

Твердження в апеляціях засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_10 про суворість призначеного покарання необґрунтовані.

Судом першої інстанції призначено покарання засудженим з дотриманням загальних засад призначення покарання, у відповідності до ст. 65 КК України, у межах встановлених в санкціях статей, що передбачають відповідальність за вчинені злочини.

Призначаючи покарання засудженим по даній справі, суд врахував відсутність у них судимостей, позитивні характеристики, наявність по одній неповнолітній дитині у кожного.

Засуджений ОСОБА_10 вину визнав, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочинів і тому суд призначив йому майже мінімальне покарання передбачене санкціями статей за особливо тяжкі злочини. Підстав для призначення йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України не має.

Призначення більш мякого покарання, ніж передбачено законом можливе за наявності декількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. В ході судового розгляду справи таких обставин не було встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_7, суд врахував вчинення нею злочинів середньої тяжкості та особливо тяжких, особу винної, відсутність обставин, які помякшують покарання та обрав покарання в межах установлених у санкціях статей кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинені злочини.

В апеляційній інстанції вона вину визнала, щиро розкаялась у вчиненому, пояснила причину часткового визнання вини в ході досудового слідства та суді 1 інстанції, просила розглядати лише її останню апеляцію, помякшити призначене покарання та застосувати ст.ст.69, 75 КК України, але для застосування ст. 69 КК України необхідно декілька обставин, які помякшують покарання і тому підстав для призначення ОСОБА_7 покарання із застосуванням ст. 69 КК України не має.

Разом з тим, колегія суддів із врахуванням поведінки ОСОБА_7 при розгляді апеляції апеляційним судом вважає за необхідне зменшити їй покарання призначене судом 1 інстанції.

Істотних порушень вимог кримінально - процесуального закону не встановлено, справа розглянута всебічно, в повному обсязі та постановлено законний, справедливий та обґрунтований вирок.

Особи, які претендують на майно, яке за вироком суду залишено під арештом в рахунок забезпечення стягнення судових витрат та конфіскації майна, не позбавлені можливості доказування права власності на спірне майно у порядку цивільного судочинства та виконання вироку суду.

В порядку ст. 365 КПК України колегія суддів вважає за необхідне змінити вирок відносно ОСОБА_10 щодо призначення йому покарання за ч.3 ст.358 КК України з 3-х років обмеження волі на 2 роки обмеження волі, так як суд вийшов за межі санкції ст. 358 КК України, якою передбачено максимальне покарання за використання завідомо підробленого документу у виді 2-х років обмеження волі.

Керуючись ст.ст. 366, 365 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах, -

у х в а л и л а :

апеляції захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_8 та ОСОБА_10- залишити без задоволення, а апеляцію зі змінами ОСОБА_7 задовольнити частково. Вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 грудня 2010 року щодо ОСОБА_8 залишити без зміни.

В порядку ст.365 КПК України вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 грудня 2010 року щодо ОСОБА_10 змінити і вважати його засудженим за ч.3 ст. 358 КК України на 2 роки обмеження волі, а за сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України до міри покарання призначеної судом 1 інстанції.

Цей же вирок відносно ОСОБА_7 змінити. Призначити їй покарання за ч.3 ст.305 КК України 8 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди та з конфіскацією всього майна, яке є її власністю; за ч.3 ст. 307 КК України - 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є її власністю; за ч.2 ст. 358 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 8 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди та з конфіскацією всього майна, яке є її власністю.

У решті вирок залишити без зміни.

С у д д і: