УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2015 року м. Хмельницький
ВСТАНОВИВ:
Із клопотання вбачається, що 24.09.2015, близько 21.55 год., ОСОБА_3 на власному автомобілі JEEP «Grand Cherokee» д.н.з. НОМЕР_1 вивіз ОСОБА_4 до лісосмуги, що розташована в с. Стуфчинці Хмельницького району де тримаючи у правій руці, предмет, що ззовні схожий на пістолет, з метою позбавлення життя, змусив ОСОБА_4 вийти із автомобіля та роздягнутись на що останній, побоюючись за своє життя, погодився.
В подальшому, ОСОБА_3 підійшовши до ОСОБА_4 і умисно наніс один удар рукояткою предмету, що ззовні схожий на пістолет, в область лівої щоки останнього. Після цього ОСОБА_3 здійснив один постріл в ліву ключицю, один постріл в ліву задню частину гомілки та ще один постріл в область лівого стегна ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 , скориставшись тим, що ОСОБА_3 обернувся до нього спиною, підвівся із землі та втік. Таким чином ОСОБА_3 , виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Підозрюваний ОСОБА_3 будучи 25.09.2015 повідомленим про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України та відносно якого 27.09.2015 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 19.11.2015, свідомо порушив покладені на нього судом обов`язки та вчинив новий умисний особливо тяжкий злочин проти життя та здоров`я, за наступних обставин: так, в ніч з 25.10.2015 на 26.10.2015 ОСОБА_3 в будинку, що по АДРЕСА_1 , на ґрунті ревнощів вчинив словесну суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Надалі, в ході вищевказаної суперечки, ОСОБА_3 , умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його наслідки, з метою заподіяння смерті ОСОБА_6 , наніс ножем 8 колото-різаних поранень в область шиї та грудей останній, внаслідок яких вона померла на місці.
26.10.2015, о 11 годині 10 хвилин в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення затримано ОСОБА_3 .
26.10.2015 ОСОБА_3 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.115, ч.2 п.13 ст.115 КК України.
28.10.2015 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_8 , підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20.12.2015.
04.11.2015 потерпілий ОСОБА_9 син покійної ОСОБА_6 подав цивільний позов заявлений до ОСОБА_3 в сумі 2 000 000 (два мільйони) гривень.
Проведеною перевіркою встановлено, що у власності ОСОБА_3 знаходиться квартира за адресою: АДРЕСА_2 . Загальна вартість нерухомого майна 321347,00 гривень.
12 грудня 2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором про накладення арешту на вищевказане майно, з метою забезпечення цивільного позову та можливої конфіскації даного майна.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Як вбачається із змісту ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, можливості відчужувати певне його майно, а також заборону розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Метою арешту майна є забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Наведене дає правові підстави для накладення арешту на зазначене майно.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,-
Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на особисте майно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на квартиру за адресою АДРЕСА_2 ,
у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування наведеним майном.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копії ухвали надіслати заінтересованим особам.
Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного ОСОБА_1