Справа № 199/404/16-к
У Х В А Л А
іменем України
19 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділу АНД ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації, що знаходиться ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про абонентів, абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , зв`язок, отримання ним телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій у період з 20:00 год. 27.06.2015 року по 08:00 год. 28.06.2015року, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.
Клопотання обґрунтовується тим, що в період часу з 27.06.2015 року по 01:00 год. 28.06.2015 року невстановлена особа проникла в домоволодіння АДРЕСА_2 , де таємно викрала майно яке належить ОСОБА_4 , а саме ноутбук «Acer Aspire 55606», золотий браслет, колекційні монети, заподіявши своїми діями матеріальну шкоду останньому. Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001332 від 28.06.2015 року за фактом крадіжки, за ознаками ч.З ст.185 КК України. Згідно показань потерпілого ОСОБА_4 , йому відомі особи які неодноразово вчиняли крадіжки чужого майна поблизу місця його проживання, домоволодіння АДРЕСА_2 , такі як ОСОБА_5 який користується номером мобільного оператора НОМЕР_2 та ОСОБА_6 який користується номером мобільного оператора НОМЕР_3 . Для захисту особи, охорони прав, свобод та законних прав потерпілого по кримінальному провадженню, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідна інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку відносно абонентів номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 і є така, що містить охоронювану законом таємницю. З метою повноти проведення досудового слідства та з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, відшукання викраденого майна, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку відносно абонентів, які підозрюються у вчиненні злочину, оскільки іншим способом неможливо встановити особу яка вчинила вказаний злочин. Виходячи з того, що для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних систем, про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, і яка відповідно до п.7 ч.І ст.162 УГТК України відноситься до такої, що охороняється законом, слідчий вважає неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.
Заслухавши слідчого ОСОБА_3 та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про абонентів, абонентських номерів НОМЕР_4 , зв`язок, отримання ним телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій у період з 20:00 год. 27.06.2015 року по 08:00 год. 28.06.2015року, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Надати старшому слідчому слідчого відділу АНД ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю а саме: інформації про абонентів, абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а такожотримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, зміст,маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій у період з20:00 год. 27.06.2015 року по 08:00 год. 28.06.2015року, на паперових носіях таоптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться уоператора мобільного зв`язку, а саме:ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з її вилученням.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому ОСОБА_3 до зазначених документів та надати йому можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

19.01.2016