Справа № 219/925/2013-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2013 року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Ониско Р.В., при секретарі Чубикало О.А., за участю прокурора Скрипченко А.М., потерпілої - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська кримінальне провадження за фактом крадіжки, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000537 від 21.01.2013 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Парасковіївка Артемівського району Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, освіта неповна середня, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1.

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2013 року приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в літній кухні, розташованої у дворі будинку АДРЕСА_2 у громадянки ОСОБА_1 в якості гостя, діючи умисно на грунті раптово виниклих корисливих мотивів спрямованих на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що господарка відлучилася у двір, таємно викрав з жіночої сумки що висіла на вішалці в кухні гроші в сумі 900 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, розпорядившись ним за своїм розсудом, чим заподіяв ОСОБА_1 матеріальний збиток у вказаному розмірі.

Таким чином, своїми діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна, тобто крадіжка, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 скоїв злочин, передбачений ст. 185 ч.1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..185 ч.1 КК України визнав у повному обсязі, і суду показав, що 19 січня 2013 року приблизно о 14 годині 00 хвилин він перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння зайшов по місцю проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, з метою попросити в останньої сіна для худоби. Він зайшов в літню кухню, де зустрів ОСОБА_1 і скориставшись тим, що остання вийшла на вулицю, він з сумки яка висіла в приміщенні літньої кухні таємно взяв гроші в сумі 900 гривень. Якими купюрами він не пам'ятає, так як був дуже п'яний. Гроші витратив на власні потреби, в скоєному чисто сердечно розкаюється, цивільний позов визнає в повному об'ємі та зобов'язується сплатити недоплачену суму моральної шкоди в розмірі 200 грн.

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_2 його винність в скоєнні інкримінованого злочину підтверджується іншими доказами, а саме:

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що 19.01.2013 року вона приблизно в обідню пору повернулась з церкви і перебувала в приміщенні літньої кухні по місцю свого проживання. В цей час до неї в літню кухню зайшов ОСОБА_2, який попросив сіна для худоби. Вона вийшла на вулицю набрати сіна, коли повернулася, то ОСОБА_2 вже не було.

Протоколом огляду місця події від 21.01.2013 року згідно якого, працівниками досудового слідства оглянуто місце події, а саме: будинок АДРЕСА_2, де ОСОБА_2 скоїв крадіжку грошей потерпілої ОСОБА_1

Протоколом проведення слідчого експерименту від 23.01.2013 року згідно якого, ОСОБА_2 показав місце події, а саме: будинок АДРЕСА_2, де він скоїв крадіжку.

Аналізуючи вищевикладені докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Пом'якшуючими покарання ОСОБА_2 обставинами являється щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також добровільне часткове відшкодування завданого збитку.

Обтяжуючою обставиною покарання ОСОБА_2 являється вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням пом'якшуючих покарання обставин, та особи обвинуваченого, який раніше не судимий, по місцю проживання характеризується задовільно, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в дохід держави.

Цивільний позов заявлений цивільним позивачем ОСОБА_1 на рахунок спричиненої майнової шкоди у розмірі 900 грн. та моральної шкоди у розмірі 500 гривень, законний, обґрунтований, підтверджений матеріалами кримінального провадження, та підлягає повному задоволенню та стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в частині невиплаченої моральної шкоди в розмірі 200 грн.

Керуючись ст.ст. 194, 369-371, 373-376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст..185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1020 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді особистого зобов'язання та покласти на останнього обов'язки у вигляді:

1) Прибувати на першу вимогу прокурора та судді у визначений ними час.

2) Не залишати межі населеного пункту, в якому він зареєстрований або проживає, без дозволу прокурора або суду;

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму 200 грн. в рахунок погашення моральної шкоди.

На вирок може бути подана апеляція через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області впродовж 30-ти діб після його проголошення, а засудженим в той же термін, але з дня отримання копії вироку.

Вирок віддрукований в нарадчій кімнаті.

Вручити копії даного вироку негайно після його проголошення підсудному ОСОБА_2, потерпілій ОСОБА_1, прокурору.

Судья: Р. В.Ониско