overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кп/127/818/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Шлапака Д.О.,

при секретарі Дерун А.С.,

за участю прокурора Семчука М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0000351 по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України -

Встановив:

12.09.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов та розписка про отримання ОСОБА_1 вказаних документів.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, оскільки він не може захищати свої інтереси сам.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання ОСОБА_1 про призначення йому захисника за рахунок держави.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне признати участь захисника при розгляді кримінального провадження обов`язковою, у зв`язку з бажанням обвинуваченого мати захисника та згідно ст. 63 Конституції України, вимог КПК України, оскільки можливості у обвинуваченого та його родичів укласти угоду із захисником немає через відсутність коштів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 49, 314, 315 КК України, суд -

Постановив:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, захисника через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 305 від 18.04.2012 року «Питання оплати послуг адвокатів, які надають вторинну правову допомогу особам, затриманим в адміністративному або кримінально-процесуальному порядку, а також у кримінальних справах».

Копію даної ухвали направити для виконання директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Підготовче судове засідання призначене на 16 жовтня 2013 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 221/3734/2012
П О С Т А Н О В А

19.10.2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Татаурової І.М.

при секретарі Вавшко Н.С.,

з участю прокурора Слісарчука О.М.,

оглянувши матеріали кримінальної справи №221/3734/2012 про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2 КК України з 04.07.2012р.

24.09.2012р. постановою Староміського районного суду м. Вінниці оголошено розшук підсудну ОСОБА_1, у звязку з чим зупинено провадження у справі до її розшуку, запобіжний захід відносно підсудної змінено з «підписки про невиїзд»на «взяття під варту».

Відповідно до Указу Президента України від 21.09.2012р. № 558/2012 «Про переведення суддів»суддю Татаурову І.М. зараховано до штату суддів Вінницького міського суду Вінницької області з 16.10.2012р., у звязку з переведенням на роботу на посаду судді Вінницького міського суду Вінницької області.

18.10.2012р. до суду надійшло усне повідомлення про розшук підсудної ОСОБА_1, яка перебуває в ІТТ УМВС м. Вінниці.

Беручи до уваги те, що підсудна розшукана, тобто підстави зупинення провадження в справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273, 280 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Поновити провадження в кримінальній справі №221/3734/2012 про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2 КК України.

Судовий розгляд призначити на 02 листопада 2012року о 10.30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області / м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал №1, 3-й поверх/ у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання доставити підсудну.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 206/4473/2012
Провадження 1/232/289/12
П О С Т А Н О В А

07 листопада 2012 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді Романчук Р.В.

при секретарі Алексюк В.О.

за участю прокурора Щвець І.В.

підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

законного представника підсудного ОСОБА_3 - ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області під час судового розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. ч. 1, 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. ч. 1, 2 ст. 186 КК України.

07.11.2012 року свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11, будучи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 70 КПК України, якщо свідок не з'явиться без поважних причин в судове засідання суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Суд, заслухавши думку прокурора, законних представників підсудних, захисників, підсудних, вважає, що без участі свідків розгляд справи не може бути проведено, тому необхідно відкласти розгляд справи та піддати свідків приводу.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 70, 280 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. ч. 1, 2 ст. 186 КК України на 15 год. 00 хв. 21 листопада 2012 року.

Піддати приводу до залу судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області на 15 год. 00 хв. 21 листопада 2012 року:

свідка ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

свідка ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання приводу доручити першому відділу Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області.

Копію постанови направити першому відділу Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 1-340/11

П О С Т А Н О В А
07.05.2012 року Староміський районний суд міста Вінниці
головуючого судді Антонюку В.В.
при секретарі Вавшко Н.С.
з участю прокурора Гоменюка О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307, 309 ч.2 КК України, -
В провадженні Староміського районного суду м. Вінниці знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307, 309 ч.2 КК України.
В судове засідання неодноразово викликався свідок ОСОБА_3, однак на виклик суду вони не зявляється, хоча про час та місце розгляду справи повідомляється своєчасно та належним чином.
Неявка свідка, в судове засідання перешкоджає своєчасному, повному та обєктивному розгляду справи.
Оскільки розглянути справу у відсутності вище вказаного свідка не являється можливим, суд вважає за необхідне піддати його приводу через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Доставити приводом в судове засідання на 23.05.2012 року на 15 год. 30 хв. в зал судових засідань №7, Староміського районного суду міста Вінниці, вул. Грушевського, 17, свідка ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Постанову для виконання направити начальнику Ленінського, Староміського РВ УМВС УМВС України у Вінницькій області.
У разі неможливості доставити в суд зазначену особу, прошу письмово повідомити Староміський районний суд міста Вінниці.
У випадку невиконання постанови, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : В.В. Антонюк
№221/3102/2012
П О С Т А Н О В А
04.10.2012 року Староміський районний суд міста Вінниці
головуючого судді Антонюка В.В.,
при секретарі Вавшко Н.С.
з участю прокурора Гоменюка О.В.
розглянувши у судовому засіданні в місті Вінниці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.. 185 ч. 3, 185 ч. 5, 304 КК України, ОСОБА_2 за ст.. 185,ч.3, 185 ч. 5 КК України, ОСОБА_3 за ст. 185,ч. 3 КК України,-
В провадженні Староміського районного суду м. Вінниці знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.. 185 ч. 3, 185 ч. 5, 304 КК України, ОСОБА_2 за ст.. 185,ч.3, 185 ч. 5 КК України, ОСОБА_3 за ст. 185,ч. 3 КК України.
В судове засідання неодноразово викликалася потерпіла по справі ОСОБА_4 однак на виклик суду вона не зявляється, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином.
Неявка потерпілої в судове засідання перешкоджає своєчасному, повному та обєктивному розгляду справи.
Оскільки розглянути справу у відсутності вказаної потерпілої не являється можливим, суд вважає за необхідне піддати її приводу через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Доставити приводом в судове засідання на 09 жовтня 2012 року на 17 год. 00 хв. в приміщення Староміського районного суду міста Вінниці, вул. Грушевського, 17.
- потерпілу ОСОБА_4, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Постанову для виконання направити начальнику Першого відділу ВМВ УМВС України у м. Вінниці.
У разі неможливості доставити в суд зазначену особу, прошу письмово повідомити Староміський районний суд міста Вінниці.
У випадку невиконання постанови, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : В.В. Антонюк
Справа № 232/428/12
П О С Т А Н О В А

13.11.2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Татаурової І.М.,

при секретарі Федоришиній Г.С.,

з участю:

прокурора Швець І.В.,

розглянувши в порядку попереднього розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа підсудна міському суду. Підстав для її закриття або зупинення, а також для перекваліфікації дій обвинуваченого чи зміни йому запобіжного заходу не вбачається.

До відповідальності притягнуті всі особи, викриті у вчиненні злочину. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду.

Порушень КПК України при порушенні справи, провадженні попереднього слідства і складанні обвинувального висновку не вбачається.

Вислухавши думку прокурора, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу №232/428/12 прийняти до провадження Вінницького міського суду Вінницької області.

Призначити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України до судового розгляду.

Судовий розгляд призначити на 21 листопада 2012 року о 12.00 год. в приміщенні суду / м. Вінниця, вул. Грушевського,17 , зал №1, 3-й поверх/ у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати підсудного, якому вручити копію обвинувального висновку, потерпілого.

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_1 залишити попередній - підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 206/6041/12
ПОСТАНОВА

12.11.2012 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Шлапака Д.О.,

при секретарі Дерун А.С.,

за участю прокурора Хоменко П.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судові засідання по справі підсудний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на неодноразові виклики суду не зявляється, хоча про дату, час та місце розгляду кримінальної справи повідомляється належним чином.

Оскільки явка підсудного до судового засідання є обовязковою, його необхідно доставити до наступного судового засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 262, 288 КПК України, суд,-

ПО С Т А Н О В И В:

Здійснити привід підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 -

через органи внутрішніх справ в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 30 хв. 26 листопада 2012 року в залі судових засідань № 4 Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду даної кримінальної справи по суті.

Виконання приводу доручити 2-му відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Справа 127/8857/14-к
Провадження 1-кп/127/121/15
УХВАЛА
19 січня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_7 перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 128 КК України. Згідно розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_8 від 09.12.2014 року по даному кримінальному провадженню було призначено повторний автоматичний розподіл, в результаті якого справу було розподілено судді ОСОБА_1 .

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторін кримінального провадження та потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , на підставі обвинувального акта, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 128 КК України, на 11:10 год. 19.01.2015 р. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілих.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Вінницький міський суд Вінницької області
Справа № 127/1390/13- к
У Х В А Л А

22.01.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Татаурова І.М. отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000121 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України з затвердженим 25.12.2012р. обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000121 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України на 01 лютого 2013 року на 12.00год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області / м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 1, 3-й поверх/ у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_1 залишити попередній - підписка про невиїзд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 221/4612/2012
О К Р Е М А П О С Т А Н О В А
07.02.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді Татаурової І.М.,
при секретарі Федоришиній Г.С.,
прокурора Грималюка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці питання про невиконання постанови про привід потерпілого,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст. 15 ч.3, 115 ч.1 КК України.
26.12.2012р. винесено постанову про примусовий привід потерпілого ОСОБА_3
Станом на 07.02.2013р. вказана постанова не виконана. З матеріалів справи вбачається, що працівники міліції постанову суду від 26.12.2012р. не виконують, а ведуть лише відписку про те, що постанова суду від 26.12.2012р. надійшла з запізненням, тому виконати її не можливо.
Вказані обставини вказують на те, що працівники міліції не знають порядку виконання постанови суду про привід учасників процесу в судове засідання в частині того, що постанова суду про привід, яка не виконана, направляється для виконання до тих пір поки вона не буде виконана, що вказує про необхідність проведення семінарських занять та розяснення порядку виконання постанов суду про привід.
Крім того, не виконання постанови тягне кримінальну відповідальність, згідно ст. 382 КК України.
Не виконання постанови суду призводить до затягування розгляду справи.
Керуючись ст.23-2, 72 КПК України 1960 року, суд
п о с т а н о в и в :
Звернути увагу начальника 2- го відділу міліції Вінницького МВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області про необхідність проведення семінарських занять про розяснення порядку виконання постанов суду про привід.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/533/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

05.07.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., отримавши обвинувальний акт, з угодою про визнання винуватості відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 1-й провулок Сагайдачного 3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

Встановив:

Обвинувальний акт, з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 01.07.2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора та обвинуваченого.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Ухвалив:

Обвинувальний акт, з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 12 серпня 2013 року о 10 годині 30 хвилин.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 206/3878/2012
Провадження 1/127/19/13
П О С Т А Н О В А

29.04.2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді Романчук Р.В.

при секретарі Алексюк В.О.

за участю прокурора Слісарчука О.М.

підсудного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

при судовому розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК Ураїни.

Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування із Повного Товариства «Ломбард Розман і компанії» других примірників Специфікаціі №1 до Договору фінансового кредиту №18312441 та Договору закладу майна №1832441 від 10.03.2012 року, Специфікації №1 до Договору фінансового кредиту №18312442 та Договору закладу майна №1832442 від 10.03.2012 року а також довідки про повірку вагів, на яких здійснювалося зважування золотих виробів.

Прокурор Слісарчук О.М. не заперечує проти задоволення клопотання. Підсудний ОСОБА_1 підтримав клопотання та просить його задовольнити.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, в матеріалах справи міститься Специфікація №1 до Договору фінансового кредиту №18312441 та Договору закладу майна №1832441 від 10.03.2012 року (а.с. 9), в договорі зафіксовано вагу ланцюжка 6/28-6/19, та Специфікація №1 до Договору фінансового кредиту №18312442 та Договору закладу майна №1832442 від 10.03.2012 року, в договорі зафіксовано вагу хрестика 1/04 (а.с. 10), однак, як вбачається з обвинувального висновку ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він вчинив у потерпілої крадіжку золотого ланцюжка вагою приблизно 9,5 г.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає доцільним клопотання захисника задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 273, 296 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати із Повного Товариства «Ломбард Розман і компанії» другі примірники Специфікаціі №1 до Договору фінансового кредиту №18312441 та Договору закладу майна №1832441 від 10.03.2012 року, Специфікації №1 до Договору фінансового кредиту №18312442 та Договору закладу майна №1832442 від 10.03.2012 року, інформацію про те, на яких вагах проводилося зважування золотих виробів та довідку про повірку даних вагів, дійсну на час зважування.

Витребувані матеріали слід надати до відділу прийому Вінницького міського суду Вінницької області в строк до 23 травня 2013 року.

Копію постанови направити до Повного Товариства «Ломбард Розман і компанії» для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ