Кримінальне провадження № 1-кс/760/341/13
УХВАЛА

СЛІДЧОГО СУДДІ

Про тимчасовий доступ до документів

14 лютого 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., за участю старшого слідчого СВ Солом"янського РУГУ МВС України в м. Києві капітана міліції Дончика Р.В. розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, що внесене ним в межах кримінального провадження за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000590 від 03.12.2012 р., -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000590 від 03.12.2012 р., за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Як зазначає в клопотанні слідчий, що 30.11.2012 року гр. ОСОБА_2 приїхав на ділову зустріч до м. Києва, де зупинився на тимчасове проживання за адресою АДРЕСА_1. 01.12.2012 року гр.ОСОБА_2 вийшов із ресторану «B&W», за адресою м. Київ вул. М.Кривоноса 29-а, після чого на зв'язок із рідними не виходив, додому не повернувся та його місцезнаходження не відоме.

Слідчий зазначив, що під час досудового розслідування було отримано інформацію про можливу причетність до вчинення вказаного злочину гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який користується номером мобільного телефону «НОМЕР_1».

Виходячи із цього, слідчий просив суддю надати дозвіл на отримання у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, інформацію про абонента « НОМЕР_1», яка надасть можливість встановити дати, час і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місце перебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, інформацію про номери ІМЕІ телефонів з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону у період часу з 01.11.2012 по 04.02.2013 року.

В суді слідчий своє клопотання підтримав та просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт».

Представник ТОВ «Астеліт» не з'явився, причини неявки слідчому судді не відомі.

Слідчий суддя вважає наявними достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходяться у володінні ТОВ «Астеліт»

Документи, що містять інформацію про абонента «НОМЕР_1»,надасть можливість встановити дати, час і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місце перебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, інформацію про номери ІМЕІ телефонів з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, мають суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила дане правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отримати в інший спосіб дану інформацію неможливо.

Виходячи із змісту клопотання, метою доступу до документів є дослідження в ході досудового розслідування оригіналів документів, що безпосередньо є доказами кримінального правопорушення.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст. 115 Кримінального кодексу України, ст. ст. 159 -166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції Дончика Романа Володимировича - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві капітану міліції Дончику Роману Володимировичу тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ «Астеліт», а саме, що містять інформацію щодо дати, час і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань з номеру телефону «НОМЕР_1», з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місце перебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, інформацію про номери ІМЕІ телефонів з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону у період часу з 30.11.2012року по 04.02.2013 року.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.А. Агафонов