overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 715/1943/13-к
Провадження № 1-кп/715/120/13
У Х В А Л А

22 серпня 2013 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Цуркана В.В.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

за участю прокурора Косована О.Т.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, останній раз судимого вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 07.07.2004 року за ст.121 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 7 років, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання 22 серпня 2013 р. на 11 годину 30 хвилин, не зявився з невідомих суду причин.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Суд вважає, що розгляд справи у вiдсутностi обвинуваченого неможливий, а тому дійшов до висновку застосувати щодо нього привід через органи мiлiцiї.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засiданнi у кримiнальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до 11 години 04 вересня 2013 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання на 04 вересня 2013 року на 11 годину.

Ухвалу на виконання направити Глибоцькому РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Суддя:
Справа № 752/5735/14-к
Провадження №: 1-кп/752/302/14

УХВАЛА
підготовчого судового засідання
16.06.2014 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження:
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 суд -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Голосіївського району м. Києва.
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.
Учасники не заперчували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/684/14

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25.09.2014 року м. Київ
в с т а н о в и в :
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
у х в а л и в :
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/920/14
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
24.12.2014 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0010876 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 , суд -
в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Голосіївського району м. Києва.
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.
Інші учасники кримінального провадження не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
Клопотання обвинуваченої про приєднання додаткових характеризуючих матеріалів до обвинувального акту задовольнити.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -
у х в а л и в :
призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0010876 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 24.12.2014 р. на 11-45 год.
Документи, надані обвинуваченою, долучити до обвинувального акта.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/922/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22.10.2015 року м. Київ
в с т а н о в и в :
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
у х в а л и в :
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1п/2601/184/12
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

03.05.2012 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дроздова Н.В.

при секретарі - Денисюк І.І.,

за участю прокурора - Онікеєнко К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи № 09-7910, порушеної 30.01.1996 року слідчим Московського РУ ГУ МВС України в м. Києві по факту крадіжки, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року),

встановив:

30.01.1996 року слідчим Московського РУ ГУ МВС України в м. Києві порушено кримінальну справу по факту крадіжки, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 140 КК України (редакція 1960 року).

24.05.1996 року досудове слідство по справі було зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України.

10.01.2012 року досудове слідство по справі відновлено, дії невстановленої особи (невстановлених осіб) перекваліфіковано з ч. 3 ст. 140 КК України ( в редакції 1960 року) на ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

Слідчий, за згодою прокурора, направив кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття, у звязку із закінченням строків давності.

Згідно ст. 11-1 КПК України, суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, закриває кримінальну справу. Якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених в ч. 1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин,прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою ч. 2 цієї статті.

Як зазначено в ч. 2 ст. 49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухиляється від слідства та суду. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

Особа, яка вчинила крадіжку, не встановлена, з моменту вчинення злочину минуло 15 років, тому справа підлягає закриттю. Подання про закриття справи підтримав і прокурор.

Керуючись ст. ст. 7-1, 11-1 КПК України, ст. 49 КК України, суд-

постановив:

кримінальну справу, порушену 30.01.1996 року слідчим Московського РУ ГУ МВС України в м. Києві по факту крадіжки, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 140 КК України ( в редакції 1960 року), в подальшому перекваліфіковано на ч. 3 ст. 185 КК України ( редакція 2001 року), - закрити у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Н.В. Дроздова
Провадження №: 1-кп/752/651/14

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08.09.2014 року м. Київ
в с т а н о в и в :
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
у х в а л и в :
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/549/14

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

24.09.2014 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0010296 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,, -
в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України, надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Голосіївського району м. Києва.
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.
Інші учасники кримінального провадження не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -
у х в а л и в :
призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0010296 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 25.09.2014 р. на 10-30 год.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/898/14

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

04.12.2014 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши в приміщенні суду у режимі відеоконференції підготовче судове засідання кримінального провадження № 0004660 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , суд -

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України, надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Голосіївського району м. Києва.
У підготовче судове засідання не з`явився захисник, до суду надав клопотання щодо не проведення підготовчого засідання без його участі.
Висловлюючи свою думку, прокурор відмітив про необхідність відкладення підготовчого судового засідання для забезпечення явки захисникам та просив продовжити строки тримання під вартою
Обвинувачений заперечував.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, зважаючи на те, що відповідно до вимог ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю, зокрема, адвоката, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.
Крім того, вирішуючи питання про відкладення підготовчого судового засідання, враховуючи, що відносно обвинуваченого ОСОБА_3 обрано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується в період відкладення розгляду, суд вважає за необхідне прийняти рішення, керуючись вимогами ч. 3 ст. 315 КПК України, та застосований відносно обвинуваченого захід забезпечення кримінального провадження вважати продовженим до 01.02.2015 р. включно.
Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

відкласти підготовче судове засідання кримінального провадження №0004660 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 19.12.2014 р. на 12 год. 00 хв.
Про дату та час підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Захід забезпечення кримінального провадження, обраний обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, - вважати продовженим до 01.02.2015 р. включно.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/912/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21.10.2015 року м. Київ
в с т а н о в и в :
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
у х в а л и в :
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав 22 жовтня 2015 року.
23 жовтня 2015 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судового провадження, зазначений акт отриманий головуючим суддею.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.
Враховуючи, що для проведення даного кримінального провадження не потрібен значний час, а тому відсутні, передбачені вимогами ч.1 ст.320 КПК України, підстави для призначення запасного судді.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №: 1-кп/752/806/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18.12.2013 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М.В.,отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000219 відносно обвинувачених ОСОБА_1 обвинуваченого за ч. 3 ст. 364, ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 200 КК України, ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_3, обвинуваченої за ч.3 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч.4 ст.368, ч.2 ст.200 КК України.

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва 18.12.2013 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000219 відносно обвинувачених ОСОБА_1 обвинуваченого за ч. 3 ст. 364, ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 200 КК України, ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_3, обвинуваченої за ч.3 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч.4 ст.368, ч.2 ст.200 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч.2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити на 12 годину 00 хвилин 26 грудня 2013 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000219 відносно обвинувачених ОСОБА_1 обвинуваченого за ч. 3 ст. 364, ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 200 КК України, ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_3, обвинуваченої за ч.3 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч.4 ст.368, ч.2 ст.200 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дідик М.В.
Провадження №: 1-кп/752/360/14

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22.05.2014 року м. Київ
в с т а н о в и в :
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
у х в а л и в :
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/1492/14-к
Провадження №: 1-кп/752/665/14

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
11.09.2014 року м. Київ
в с т а н о в и в :
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
у х в а л и в :
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКЕРАЇНИ

02 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді ОСОБА_1 від 03 червня 2014 року за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2014 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді ОСОБА_1 від 03 червня 2014 року за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії.

Вивчивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за даною заявою необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 3 КПК України кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 459 КПК України, передбачені підстави для здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

При цьому Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає можливості перегляду за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді.

Про те, ОСОБА_2 була подана заява про перегляд за нововиявленими обставинами саме ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги поданої в порядку ст.303 КПК України.

За таких обставин, суд вважає, що у відкритті провадження по даній заяві необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.19 Конституції України, ст. 303, 304, 459 КПК України 2012 р., слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді ОСОБА_1 від 03 червня 2014 року за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-п-40/11
П О С Т А Н О В А

18 січня 2011 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Доля К.В.

за участю прокурора Заріцької О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві постанову слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про закриття кримінальної справи у зв`язку із закінченням строків давності,-

в с т а н о в и в:

Слідчим відділом Ленінградського РУ ГУ МВС України в м. Києві 06 жовтня 1995 року порушено кримінальну справу по факту крадіжки, 15 вересня 1995 року колективного майна, з проникненням в приміщення МП «Полісся», що знаходиться по вул. Я.Коласа, 8-б в м. Києві, за ознаками ст.81 ч.3 КК України (в редакції 1960 року).

Постановою слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1 від 15 грудня 2010 року злочинні дії невстановленої слідством особи по кримінальній справі № 06-05103 перекваліфіковані з ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року) на ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

В ході проведення оперативно-розшукових заходів та слідчих дій встановити особу, яка скоїла злочин, не виявилось можливим.

Заслухавши висновок прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи № 06-05103, а також приймаючи до уваги, що у відповідності до ст. 49 КК України ( в редакції 2001 року), строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за скоєння даного злочину закінчився, керуючись ст.ст. 11-1, 248, 273, 282 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу, порушену слідчим відділом Ленінградського РУ ГУ МВС України в м. Києві 06 жовтня 1995 року по факту крадіжки, 15 вересня 1995 року колективного майна, з проникненням в приміщення МП «Полісся», що знаходиться по вул. Я.Коласа, 8-б в м. Києві, за ознаками ст. 185 ч. 3 КК України (в редакції 2001 року), закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду м. Києва.

Суддя: