Справа № 202/759/16-к
Провадження № 1-кс/0202/298/2016
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

10 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку),-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 16.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 03 січня 2016 року о 23 годині 002 хвилин невстановлена особа, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , таємно заволоділа майном, що належить заявнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме мобільним телефоном Sony E 2312 IMEI НОМЕР_1 , а також планшетом ASUS Fonepad 7 ME 175CG kooz IMEI НОМЕР_2 .
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відповідно до договору про надання фінансового кредиту під заставу № 15.432/1.109 повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 04.01.2016 року закладав планшет ASUS Fonepad 7 ME 175CG kooz IMEI НОМЕР_2 до ломбарду, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Крім цього в матеріалах кримінального провадження знаходиться копія договору про надання фінансового кредиту під заставу № 15.431/2.112 повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 04.01.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_5 цього ж дня закладав мобільний телефон Sony E 2312 IMEI НОМЕР_1 до ломбарду, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Вказав, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що викрадені речі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ у ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення: оригіналів договорів про надання фінансового кредиту під заставу № 15.432/1.109 та № 15.431/2.112 від 04.01.2016 року; планшету ASUS Fonepad 7 ME 175CG kooz IMEI НОМЕР_2 , мобільного телефону Sony E 2312 IMEI НОМЕР_1 , а в разі їх відсутності документів, які стосуються їхнього подальшого продажу або повернення власнику.
09 лютого 2016 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області ОСОБА_2 , в якому просив дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення: оригіналів договорів про надання фінансового кредиту під заставу № 15.432/1.109 та № 15.431/2.112 від 04.01.2016 року; планшету ASUS Fonepad 7 ME 175CG kooz IMEI НОМЕР_2 , мобільного телефону Sony E 2312 IMEI НОМЕР_1 , а в разі їх відсутності, документів, які стосуються їхнього подальшого продажу або повернення власнику.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглядається клопотання без особи в володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000120, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідні оригінали документів, які знаходяться у ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до оригіналів документів які знаходяться у ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення: оригіналів договорів про надання фінансового кредиту під заставу № 15.432/1.109 та № 15.431/2.112 від 04.01.2016 року; планшету ASUS Fonepad 7 ME 175CG kooz IMEI НОМЕР_2 , мобільного телефону Sony E 2312 IMEI НОМЕР_1 , а в разі їх відсутності, документів, які стосуються їхнього подальшого продажу або повернення власнику.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали до 10 березня 2016 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1