Справа № 1407/1535/2012
ВИРОК

іменем України

"07" травня 2012 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Миронової О.В.

при секретарі Прутян І.С.,

з участю прокурора Луценко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, незаміжньої, яка має на утримані двох неповнолітніх дітей, непрацюючої, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 КК України не судимої,

- в скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

9 січня 2012 року в денний час в с. Бузьке Вознесенського району Миколаївської області по вул. Леніна,82, ОСОБА_1, знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_2, з корисливих мотивів, з метою скоєння крадіжки, шляхом вільного доступу проникла до підвального приміщення, звідки таємно викрала 8 банок з салом по 2 кг., ємкістю 3 літра кожна, вартістю 48 грн. за одну банку на загальну суму 376 грн., які належать ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 завдала потерпілому матеріальну шкоду на суму 376 грн.

Підсудна ОСОБА_1 винною себе в скоєні злочину визнала повністю і пояснила, що вона дійсно в січні 2012 року з підвального приміщення ОСОБА_2 викрала 8 банок з салом. В скоєному щиро кається.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів у відношенні тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу.

Аналізуючи викладене, суд вважає, предявлене підсудній ОСОБА_1 обвинувачення доведене в повному обсязі і в її діях, які виразилися в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у приміщення, вбачає склад злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання підсудної ОСОБА_1, згідно зі ст.66 КК України, є активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, наявність на її утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставин, які обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1, згідно зі ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Обираючи міру покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, які помякшують її покарання, відсутність обставин, які обтяжують її покарання, те, що вона позитивно характеризується, має на утримані двох неповнолітніх дітей та вважає можливим, на підставі ст.69 КК України призначити їй більш мяке покарання, ніж передбачено законом у вигляді штрафу.

Потерпілим ОСОБА_2 заявлено цивільний позов на суму 376 грн. Суд вважає даний позов таким, що на підставі ст..1166 ЦК України підлягає частковому задоволенню на суму 336 грн., так як один бутель з салом було йому повернуто.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченому ч. 3 ст.185 КК України і призначити їй покарання, з застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 завдану матеріальну шкоду в сумі 336 (триста тридцять шість) грн.

Речовий доказ по справі: скляний бутель з салом ємкістю 3 літри, який переданий під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_2, залишити йому, як власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 15 діб усіма учасниками процесу з моменту його проголошення.

Суддя: О.В.Миронова