Справа № 524/7764/13-к
У Х В А Л А

28.08.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участю слідчого Дзюби М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001017 від 25.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2013 року слідчий СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 23.07.2013 року, близько 20 години, гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи за адресою : Кременчуцький район, с. Рокитне, вул. Шкільна, буд. 19 нанесла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого останній потрапив до травматологічного відділення Кременчуцької ЦРЛ.

Під час досудового розслідування встановлено, що потерпілий - ОСОБА_4 (мешканець с. Рокитне, вул. Шкільна, буд. 19) з 23.07.2013 року по 05.08.2013 року перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Кременчуцької центральної районної лікарні.

23.07.2013 року, близько 20 години, гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи за адресою : Кременчуцький район, с. Рокитне, вул. Шкільна, буд. 19 нанесла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого останній потрапив до травматологічного відділення Кременчуцької ЦРЛ.

Під час досудового розслідування встановлено, що потерпілий - ОСОБА_4 (мешканець с. Рокитне, вул. Шкільна, буд. 19) з 23.07.2013 року по 05.08.2013 року перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Кременчуцької центральної районної лікарні.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, вказавши, що на теперішній час медична документація, необхідна для проведення судово-медичної експертизи, перебуває в Кременчуцькій центральній районній лікарні м. Кременчука.

З урахуванням обставин справи, мотивів вчинення кримінального правопорушення існує реальна загроза зміни або знищення інформації, у звязку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог п. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого Дзюби М.Ю., дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні Кременчуцькій центральній районній лікарні ( юридична адреса: м. Кременчук, проспект Полтавський, 40.), в звязку з чим клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159,160,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001017 від 25.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ в Кременчуцьку центральну районну лікарню (юридична адреса: м. Кременчук, пров. Полтавський, буд. 40) до історії хвороби на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби.

Ухвала діє до 27 вересня 2013 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Автозаводського

районного суду м. Кременчука О.С. ОСОБА_1