УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Категорія ст.539 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2015 року.
Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів: ОСОБА_2 , головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , секретаря судового засідання ОСОБА_7 , -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 15 вересня 2015 року за заявою засудженого ОСОБА_6 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, -
Цією ухвалою в порядку ст. 81 КК України відмовлено в задоволені заяви засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у вигляді 10 років позбавлення волі за вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 15.10.2007 року за ст. ст. 121 ч.2, 187 ч.4 КК України.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить скасувати вказану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання та умовно-достроково звільнити його від відбування покарання за вироком суду від 15.10.2007 року. Посилається на те, що місцевим судом не враховано, що він відбув більшу частину покарання за вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 15.10.2007 року, всі дисциплінарні стягнення, що були до нього застосовані, були достроково зняті та погашені.
Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_6 та його захисника в підтримання апеляційної скарги, міркування прокурора в заперечення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до таких міркувань.
Згідно ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, за умови, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці доведе своє виправлення.
З матеріалів справи видно, що з 19 лютого 2007 року засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання у вигляді 10 років позбавлення волі за вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 15.10.2007 року за ст. ст. 121 ч. 2, 187 ч. 4 КК України.
За змістом характеристики Житомирської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№4) від 09 вересня 2015 року, - засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання зарекомендував себе негативно, отримав одне заохочення та мав 15 стягнень (що є погашеними), не довів своє виправлення (а. с. 10-12).
За таких обставин висновки місцевого суду про те, що станом на час розгляду справи судом першої інстанції засуджений ОСОБА_6 не довів свого виправлення, у зв`язку з чим відсутні достатні підстави для його умовно - дострокового звільнення, - є обґрунтованими та відповідають фактичним обставинам справи.
Тому доводи апеляційної скарги засудженого є необгрунтованими. Підстав для скасування ухвали суду немає.
Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 15.09.2015 року щодо нього, - без зміни.
Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді: