Справа № 232/4455/12
УХВАЛА

06.12.2012 Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Нечипорук Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участю слідчого Мартинюка Я.С.,

прокурора Каменяра В.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши клопотання слідчого ВР ЗКЗ СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю м. Вінниця, 2-й провулок Ботанічний, 16, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючому, неодруженого, раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Мартинюк Я.С. звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене з прокурором Каменярем В.В., про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4, мотивуючи свої вимоги тим, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 22.11.2012р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що дану кримінальну справу, відповідно до вимог КПК України ( 1960 року) порушувалось відносно трьох осіб ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ст. 289 ч.3 КК України.

ОСОБА_4 повністю визнав свою вину за ст. 289 ч.3 КК України та своїми діями сприяє слідству.

В ході досудового слідства ОСОБА_4 з метою уникнути відповідальності за вчинені злочини, переховувався від правоохоронних органів, був оголошений в розшук.

Вжитими заходами 16.10.2012р. ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст.115 КПК України (1960 року) і відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 23.10.2012р. йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

По справі проведено ряд слідчих дій, однак закінчити розслідування у двохмісячний строк немає можливості, оскільки згідно акту №412 судово-психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_7 потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи. Також необхідно провести одночасний допит кількох осіб за участю ОСОБА_7, ОСОБА_6 і ОСОБА_4, дати юридичну оцінку їх діям та завершити досудове розслідування згідно вимог діючого КПК, на що знадобиться час не менше двох місяців.

За викладених обставин, беручи до уваги те, що ОСОБА_8 може переховуватись від органів досудового розслідування, що підтверджується тим, що його було оголошено 17.09.2012р. в розшук та 16.10.2012р. розшукано та доставлено до СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, та те, що він може незаконно впливати на свідків. Обвинувачується у вчиненні двох особливо тяжких злочинів за які передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 12 років з конфіскацією майна та причетний до вчинення ще цілого ряду тяжких злочинів, слідчий Мартинюк Я.С. просить дане клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий Мартинюк Я.С. підтримав дане клопотання за обставин, викладених в ньому, просить суд його задовольнити та продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою до 4 місяців.

Прокурор Каменяр В.В. також підтримав дане клопотання, вважає його обґрунтованим та законним, просить суд його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_1 заперечують щодо продовження ОСОБА_4 строку тримання його під вартою, оскільки останній має постійне місце проживання, має родину, неповнолітню дитину, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, сприяє слідству, а тому умислу ухилятись від слідства він немає. Просять суд відмовити в задоволення даного клопотання та обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши надані матеріали клопотання та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000110, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п»ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

В силу ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати 12 місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Так, 16.10.2012р. ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст.115 КПК України (1960 року) і відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 23.10.2012р. йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Закінчення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні в двохмісячний термін не є можливим, оскільки, згідно акту № 412 судово-психолого- психіатричної експертизи ОСОБА_9 потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психолого- психіатричної експертизи. Також слідству необхідно провести одночасний допит кількох осіб за участю ОСОБА_9І, ОСОБА_6 і ОСОБА_4, дати юридичну оцінку їх діям, завершити досудове розслідування згідно вимог діючого КПК.

Суд не вбачає підстав для зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу - тримання під вартою, оскільки у суда є підстави вважати, що будучи на волі, останній може переховуватись від органів досудового розслідування, що підтверджується тим, що його було оголошено 17.09.2012р. в розшук та 16.10.2012р. розшукано та доставлено до СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, та те, що він може незаконно впливати на свідків. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні двох особливо тяжких злочинів за які передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 12 років з конфіскацією майна та причетний до вчинення ще цілого ряду тяжких злочинів.

Суд вважає термін продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 до 4 місяців є об»єктивним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВР ЗКЗ СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 задовольнити, продовживши останньому строк тримання під вартою до 16 лютого 2013 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Суддя: