Справа №1-288/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Горячківської Л.В.

при секретарі Власовій Т.Ю.

з участю прокурора Коропа В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 раніше не судимого у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1. 12 січня 2010 року близько 23.00 год. в селі Свинарка Уманського району Черкаської області, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, проник в гараж за місцем проживання ОСОБА_2, що по вулиці Гагаріна, 7 с. Свинарка Уманського району Черкаської області, звідки таємно викрав два автомобільних колеса марки «К.088АУА" БЦ4, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 496 грн. 44 коп., що в 1,1 разів перевищує неоподаткований мінімуму доходів громадян.

Допитаний на попередньому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і дав покази, аналогічні вище викладеному.

Керуючись ст.299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не заперечують проти цього, вони правильно розуміють зміст цих обставин і у суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведено.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує по ч.З ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує явку з повинною та щире каяття у вчиненому ним злочині.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1 суд не вбачає.

Суд вважає доцільним обрати покарання підсудному у вигляді позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього на підставі статті 76 КК України певні обов'язки.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України і призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_1 вимоги статті 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий термін на 1 рік.

На підставі статті 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов'язки:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи чи навчання;

-періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - залишити колишню.

Речові докази по справі: два автомобільних колеса марки « К088АУА" БЦ4 - залишити за належністю потерпілому ОСОБА_2 ( а.с. 46).

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення товарознавчих експертиз в сумі 600 грн. 96 коп.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області учасниками судового розгляду протягом 15 діб з моменту його проголошення через Уманський міськрайонний суд.

Головуюча: Л.В. Горячківська