1-кп/357/959/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.10.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003211 від 07 серпня 2015 р. та за №0002410 від 15 червня 2015 р. щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, українця, з професійнотехнічною освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1 , не працюючого, раніше судимого:

1) 27.03.2013 р. Білоцерківським міськрайонним судом за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.192 КК України до 240 годин громадських робіт. 19.08.2013 р. знятий з обліку у зв`язку з виконанням покарання;

2) 28.03.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту;

3) 08.07.2015 р. Білоцерківським міськрайонним судом за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 України до 4 р. п/волі.

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2, 309 ч.2 КК України КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення, а також таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Крім чого, ОСОБА_7 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, а також незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Злочини вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_7 , будучи раніше неодноразово судимим - 27.03.2013 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ч.1 ст.192 КК України до 240 год. громадських робіт; 28.03.2014 р. тим же судом за ч.1 ст.309, ч.1 ст.185 КК України до 6 місяців арешту, 08.07.2015 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 України до 4 р. п/волі, маючи непогашені судимості за вчинення злочинів проти власності та пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, 02.06.2015 р. близько 02 год., знаходячись по АДРЕСА_3 , де через не замкнені тильні двері увійшов до гаражного приміщення, належного потерпілому ОСОБА_9 , звідки умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, користуючись відсутністю власника, викрав інструменти: бензопилу марки «Штіль МS 180» вартістю 1800 грн., елетро-компресор «Інтертол» - 1400 грн., електричний лобзик - 700 грн., електричну дриль - 300 грн., електрошуруповерт - 900 грн., електричне точило марки «DWT» - 1000 грн., два зварювавальні апарати загальною вартістю 2200 грн., болгарку діаметром 125 мм - 1000 грн., болгарку діаметром 115 мм - 800 грн., електричний фен в наборі - 1010 грн., електричний клейовий пістолет - 240 грн., роторайзер 1250 грн., набір свердл по металу - 200 грн., електричну викрутку - 400 грн., після чого з місця вчинення злочину з викраденими речами втік, чим заподіяв ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 13100 грн.

В подальшому ОСОБА_7 викраденим майном розпорядився на власний розсуд продав на ринку невстановленим особам, а виручені кошти витратив на особисті потреби.

Окрім цього, 14.06.2015 р. близько 03 год. ОСОБА_7 , знаходячись по вул. Колгоспна в м.Біла Церква, шляхом зламу навісного замка дверей проник до будинку АДРЕСА_4 , звідки умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, користуючись відсутністю власника ОСОБА_10 , здійснив крадіжку інструментів, належних останньому: болгарки марки «Фіолент» вартістю 850 грн., болгарки марки «Девальт» - 1100 грн., циркулярки марки «Інтерскол» - 600 грн., шуруповерта марки «Макіта» - 1200 грн., водяного насосу для котла - 450 грн., перфоратора - 600 грн., бензопили марки «Штіль» - 1400 грн., після чого з місця вчинення злочину в з викраденими речами втік, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 6200 грн.

В подальшому ОСОБА_7 викраденим майном розпорядився на власний розсуд продав на ринку невстановленим особам, а виручені кошти витратив на особисті потреби.

Окрім того, 07.08.2015 р. близько 03 год. 40 хв. ОСОБА_7 проник на територію Автозаправочного газового пункту (АЗГП), розташованого на 150 м. автодороги «Біла Церква-Тетіїв-Липовець» в межах Шкарівської сільської ради Білоцерківського району в напрямку смт. Тетіїв, який перебуває в оренді ПП «Катрюк» та належить ОСОБА_5 , де, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, маючи намір на незаконне заволодіння транспортними засобами, шматком металевої арматури пошкодив кріплення замка вхідних воріт виставкового залу АЗПГ, звідки почергово викотив транспортні засоби: скутер марки «Yiben» моделі «YB125T-12» з об`ємом двигуна 124,6 см3 вартістю 21500 грн., скутер марки «Yiben» моделі «YB150T-10» з об`ємом двигуна 150 см3 - 21245 грн. та мопед марки «Musstang» моделі «Vista150» з об`ємом двигуна 149,4 см3 - 19075 грн., належні потерпілому ОСОБА_5 , завдавши останньому матеріальну шкода на загальну суму 61820 грн. (вартість транспортних засобів встановлена згідно висновку товарознавчої експертизи №141 від 10.09.2015 р.).

Викраденими транспортними засобами ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 07.08.2015 р. близько 03 год. 40 хв. ОСОБА_7 , проникнувши на територію вищезазначеного АЗГП, таємно викрав скутер марки «Yiben», моделі «YB50QT-3G», з об`ємом двигуна 49,0 см3, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №141 від 10.09.2015 р. складає 12580 грн., належний потерпілому ОСОБА_5 , завдавши останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Викраденим скутером ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд.

Окрім цього, ст.12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N770 (далі по тексту Перелік), тобто і макової соломи, включеної до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону.

Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних речовин, включених до таблиці 1 Переліку:

- діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.15 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.20 Закону).

Однак, 14.08.2015 р. близько 10 год. ОСОБА_7 , знаходячись неподалік Спасо-Преображенського собору по вул.Я.Мудрого м. Біла Церква, повторно незаконно придбав знайшов поліетиленовий пакунок, в якому знаходилась макова солома та яку останній приніс до гаражного приміщення № НОМЕР_2 розташованого в гаражному кооперативі «Радуга» по вул.Східна, 1 в м.Біла Церква, де і зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, 14.08.2015 р. близько 18 год. 20 хв. при проведенні огляду вищезазначеного гаражного приміщення, де перебував ОСОБА_7 , який знаходився у стані наркотичного сп`яніння, в присутності понятих, було виявлено та вилучено два поліетиленових пакунки та картонну коробку, в яких знаходилась плоди-коробочки з частинами стебел рослин світло-коричневого кольору, і які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено маковою соломою, визначена маса якого у перерахунку на суху речовину становить 247,84 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину в скоєнні вищезазначених дій визнав повністю, ствердив обставини скоєння злочинів, зазначені в обвинуваченні, вказав, що дійсно будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів та злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів,

02.06.2015 р. близько 02 год. проник на територію домогосподарства буд. АДРЕСА_5 де через не замкнені тильні двері увійшов до гаражного приміщення, звідки викрав інструменти: бензопилу, електроінструменти:компресор, лобзик, дриль, шуруповерт, точило, два зварювавальні апарати, 2 болгарки, електричний фен в наборі, електричний клейовий пістолет, роторайзер, набір свердл по металу, електричну викрутку, після чого з місця вчинення злочину в з викраденими речами втік, в подальшому їх продав на ринку, а виручені кошти витратив на особисті потреби.

14.06.2015 р. в нічний час, шляхом зламу навісного замка дверей проник до будинку АДРЕСА_2 , звідки викрав інструменти: 2 болгарки, циркулярку, шуруповерт, водяний насос, перфоратор, бензопилу, після чого з місця вчинення злочину з викраденими речами втік, продав їх на ринку незнайомим особам, а виручені кошти витратив на особисті потреби.

07.08.2015 р. близько 03 год. 40 хв. проник на територію Автозаправочного газового пункту на автодорозі «Біла Церква Тетіїв» неподалік с. Шкарівка, де шматком металевої арматури збив замок вхідних воріт виставкового залу, де виявив транспортні засоби: 3 скутера та мопед, які почергово викотив, перегнав за допомогою знайомого до гаража, яким користувався з дозволу брата. В подальшому два скутери були у нього вилучені та повернуті потерпілому. Ще один скутер та мопед продав невідомим особам.

Крім того, 14.08.2015 р. близько 10 год. проходячи неподалік Спасо-Преображенського собору по вул. Я.Мудрого м.Біла Церква, знайшов поліетиленовий пакунок, в якому знаходилась макова солома. Бажаючи виготовити наркотичний засіб для власного вживання, забрав пакунок та приніс до гаражного приміщення № НОМЕР_2 в гаражному кооперативі «Радуга» по вул.Східна,1 в м.Біла Церква, де виготовив наркотичний засіб, частину з якого вжив, а решту - зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, близько 18 год. 20 хв. до вищезазначеного гаражного приміщення прийшли працівники міліції, які в присутності понятих, виявили та вилучили два поліетиленових пакунки та картонну коробку, в яких знаходилась макова солома.

У скоєних злочинах ОСОБА_7 розкоюється, просить суворо не карати.

Потерпілими у даному кримінальному провадженні цивільні позови не заявлено.

Визнаючи себе повністю винним у скоєнні вказаних дій, ОСОБА_7 в силу ст.349 КПК України просив суд не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які не оспорює, при цьому права та наслідки вказаної відмови йому детально роз`яснено.

З врахуванням думки прокурора, захисника та потерпілого ОСОБА_5 , позиції обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд рахує, що вина ОСОБА_7 у скоєнні злочинів доведена повністю і його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст.185 ч.3 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення, а також таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Також вірно дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ст.289 ч.2 КК України, оскільки він вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

Також вірно дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ст.309 ч.2 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд приймає до уваги суспільну небезпеку скоєних злочинів, особу обвинуваченого, ступінь його вини, обтяжуючі та пом`якшуючі його вину обставини.

ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий, перебуває під наглядом лікаря-нарколога з приводу вживання наркотичних засобів зі шкідливими наслідками.

Ті обставини, що ОСОБА_7 чистосердечно розкаюється у вчиненому, є постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи (4 категорії) - суд розцінює як пом`якшуючі покарання.

Обтяжуючих покарання обставин у провадженні судом не встановлено.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_7 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і рахує доцільним призначити покарання в межах санкцій статей, за якими його визнано винним, у виді позбавлення волі.

Суд рахує, що саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, які вчинив як до винесення щодо нього вироку суду від 08.07.2015 р. (епізоди за 02.06.2015 р., 14.06.2015 р.) так і після винесення вказаного вироку, то покарання за даним вироком необхідно призначати із застосуванням як ст.70, так і ст. 71 КК України: спочатку - за правилами ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч.4 ст.70 КК України; потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків.

Речові докази - речі, який передано на зберігання потерпілим ОСОБА_10 (електричний насос для котла), потерпілому ОСОБА_9 ( електричну дриль «Альбина), потерпілому ОСОБА_11 ( два скутери) - необхідно залишити їм по-приналежності. Поліетиленовий пакет та картонну коробку з наркотичним засобом, навісний замок, які зберігаються в кімнаті речових доказів Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області необхідно знищити. ДВД диск з відеозаписом ОМП від 14.08.2015 р. за участю ОСОБА_12 , та ДВД диск з відеозаписом за 07.08.2015 р., які долучено до матеріалів провадження необхідно залишити в справі. Спортивний костюм марки «Адідас» сірого кольору та кеди, які зберігаються в кімнаті речових доказів Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області необхідно повернути ОСОБА_7 по-приналежності.

Процесуальні витрати у провадженні - за проведення судово криміналістичних експертиз в сумі 982 грн. 08 коп. та судово-хімічної експертизи в сумі 307 грн. 20 коп., а всього в загальній сумі 1289 грн.28 коп. підлягають відшкодуванню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого застосовано у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_8 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2, 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання:

= за ст. 185 ч.3 КК України - 4(чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів за даним вироком та вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 08.07.2015 р., шляхом часткового складання покарань визначити покарання 4(чотири роки) 2(два) місяці позбавлення волі.

= за ст. 289 ч.2 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю обвинуваченого;

= за ст. 185 ч.3 КК України - 4(чотири) роки позбавлення волі.

= за ст.. 309 ч.2 КК України 3(три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання 5(п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю обвинуваченого;

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до вказаного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 08.07.2015 р. і остаточно до відбуття ОСОБА_13 визначити покарання 6(шість) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_7 рахувати з 14 серпня 2015 року.

Речові докази по справі речі, який передано на зберігання потерпілим ОСОБА_10 (електричний насос для котла), потерпілому ОСОБА_9 ( електричну дриль «Альбина), потерпілому ОСОБА_11 ( два скутери) - залишити їм по-приналежності. Поліетиленовий пакет та картонну коробку з наркотичним засобом, навісний замок - знищити. ДВД диск з відеозаписом ОМП та ДВД диск з відеозаписом за 07.08.2015 р. - залишити в справі. Спортивний костюм марки «Адідас» сірого кольору та кеди - повернути ОСОБА_7 по-приналежності.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави 1289(тисяча двісті вісімдесят дев`ять) грн.28 коп.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - утримання під вартою в СІЗО-13 УДПС України в м. Києві та Київській області.

Вирок може бути оскаржений сторонами провадження до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів після отримання копії вироку обвинуваченим ОСОБА_7 , та у вказаний термін з дня його проголошення іншими учасниками процесу.

Суддя: ОСОБА_1 ,