Справа №
н/п 1-кс/640/4289/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Єфіменко Н.В.,

при секретарі - Печерій Ю.С.,

за участі слідчого Ситникової Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та інших носіїв інформації у кримінальному провадженні №0003145 від 29.05.2013,-

встановив:

12 липня 2013р. суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу та можливість вилучення документів: кредитного договору між банком КБ «Надра» та позичальником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. №, укладеного на початку травня 2008р., документів, наданих позичальником та складених працівниками банку під час супроводу вказаного кредиту, анкети цього ж клієнта від 06.05.2008р. на відкриття рахунку кредитної картки, дозволу на відкриття рахунку від ОСОБА_3, договору про комплексне банківське обслуговування, виписки повідомлення до договору за кредитною карткою №79531931 від 12.05.2008р, розписки про отримання платіжної картки, а також документів про рух коштів на рахунку №0025, відкритому для поповнення карткового рахунку №79531931 за період з відкриття до теперішнього часу, що перебувають у володінні Харківської філії ВАТ «КБ «Надра» МФО 320003, , юридична адреса: 61002, м. Харків, вул. Петровського, 15.

В обґрунтування клопотання слідчий вказала, що 29.05.2013р. до СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява гр. ОСОБА_3 про те, що при оформленні нею кредиту у відділенні №1 ВАТ КБ "Надра" у травні 2008 р. невідомою особою підроблену її підпис у документах щодо отримання кредитної картки з грошовим лімітом 10000 грн., яку вона не отримувала.

Під час досудового слідства допитана у якості свідка ОСОБА_3, яка пояснила, що на початку травня 2008р. оформила у відділенні №1 ВАТ КБ "Надра" кредитний договір, згідно якого отримала кредитні кошти на придбання автомобіля. Менеджер банку ОСОБА_4 під час супроводу кредиту не повідомила про можливість отримання кредитної картки.Після погашення боргу за кредитом, ОСОБА_3 у квітні 2012р. у банку дізналася, що в неї є борг за кредитною карткою, яку вона не отримувала, з травня 2013р. до неї стали надходити дзвінки та листи від колекторів за фактом вищевказаної заборгованості у сумі близько 10 000грн.

Підставою надання тимчасового доступу слідчий зазначає неможливість отримання вказаної інформації в інший спосіб, можливість використання її в якості доказів в кримінальному провадженні.

Слідчий Ситникова Я.В. у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник Харківської філії ВАТ «КБ «Надра» МФО 320003 до судового засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163, 309 КПК України, -

ухвалив :

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та інших носіїв інформації у кримінальному провадженні №0003145 від 29.05.2013р. - задовольнити.

Зобовязати Харківську філію ВАТ «КБ «Надра» МФО 320003, , юридична адреса: 61002, м. Харків, вул. Петровського, 15, надати слідчому СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до документів: кредитного договору між банком КБ «Надра» та позичальником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. №, укладеного на початку травня 2008р., документів, наданих позичальником та складених працівниками банку під час супроводу вказаного кредиту, анкети цього ж клієнта від 06.05.2008р. на відкриття рахунку кредитної картки, дозволу на відкриття рахунку від ОСОБА_3, договору про комплексне банківське обслуговування, виписки повідомлення до договору за кредитною карткою №79531931 від 12.05.2008р, розписки про отримання платіжної картки, а також документів про рух коштів на рахунку №0025, відкритому для поповнення карткового рахунку №79531931 за період з відкриття до теперішнього часу.

Дозволити слідчому СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_1 вилучити у Харківської філії ВАТ «КБ «Надра» МФО 320003, , юридична адреса: 61002, м. Харків, вул. Петровського, 15,документи: кредитний договір між банком КБ «Надра» та позичальником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. №, укладений на початку травня 2008р., документи, надані позичальником та складені працівниками банку під час супроводу вказаного кредиту, анкету цього ж клієнта від 06.05.2008р. на відкриття рахунку кредитної картки, дозвіл на відкриття рахунку від ОСОБА_3, договір про комплексне банківське обслуговування, виписку повідомлення до договору за кредитною карткою №79531931 від 12.05.2008р, розписку про отримання платіжної картки, а також документи про рух коштів на рахунку №0025, відкритому для поповнення карткового рахунку №79531931 за період з відкриття до теперішнього часу.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 17.08.2013 року.

Розяснити Харківській філії ВАТ «КБ «Надра» МФО 320003, , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: