Ухвала

Іменем України

30.04.2013 року м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Мороз Т.М.,

при секретарі- Любовській О.М.,

з участю прокурора- Копитець О.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали по кримінальному провадженню № 1-кп/532/36/2013 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, за обвинувальним актом, який надійшов з прокуратури Кобеляцького району 27.03.2013 року,

Встановив:

27 березня 2013 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області з прокуратури Кобеляцького району надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 1 квітня 2013 року дане кримінальне провадження було призначено в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Потерпілий ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій прохав підготовче судове засідання проводити за його відсутності. Обвинувачений, вважав за можливе призначити судовий розгляд даної справи

Прокурор Копитець О.О. заявив клопотання про зміну відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобовязання, оскільки обвинувачений не порушував покладені на нього обовязки та на даний час перестали існувати обставини, що слугували причиною обрання йому такого запобіжного заходу як домашній арешт. Обвинувачений не заперечував проти зміни запобіжного заходу.

Згідно ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати, зокрема, на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти, зокрема, інше кримінальне правопорушення. Відповідно до ч.2 цієї статті, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті. вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, зміни запобіжного заходу, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_1, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кобеляцькому районному суду Полтавської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Обвинуваченому ОСОБА_1 слід змінити запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобовязання з покладенням на останнього обовязків - повідомляти суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу суду; прибувати до суду за викликом по телефону, або телеграмою, або викликом, надісланим поштою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

Постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області на 10 год. 00 хв. 21 травня 2013 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора Копитець О.О., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2

Змінити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобовязання та покласти на нього

обов'язки передбачені п.п. 2.,3. ст. 194 КПК України строком на два місяці: повідомляти суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу суду; прибувати до суду за викликом по телефону, або телеграмою, або викликом, надісланим поштою.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_1 що в разі невиконання ним покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: