Провадження №1-кс/760/2273/14
у справі №760/8338/14-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів на підставі матеріалів кримінального провадження №0009959, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22.04.2014 р. слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0009959, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 16.08.2013 р. до Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві надійшло подання із ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, тобто невиконання судового рішення.

17.09.2013 року старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 під час розслідування матеріалів вищевказаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009959 від 17.08.2013 року було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно відповіді по вищезазначеному запиті було отримано інформацію, згідно якої було встановлено, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 було винесено постанову від 11.05.2012 року на підставі якої було накладено арешт на частину квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності була зареєстрована на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

Також по вищевказаному запиту було отримано інформацію, що 15.06.2012 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 було винесено постанову на підставі якої було знято арешт із частини квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності була зареєстрована на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З наведений підстав у слідчого виникла необхідність у отриманні в копії постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11.05.2012 року на підставі якої було накладено арешт на частину квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності була зареєстрована на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та копії постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15.06.2012 року на підставі якої, було знято арешт із частини квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності була зареєстрована на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та матеріалів на підставі яких було винесено вищевказані постанови від 11.05.2012 року та 15.06.2012 року.

Також, слідчий просить розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя відповідно до ч. 2ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.

Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладені обставини, перевіривши надані докази, слідчий суддя знаходить клопотання слідчого обґрунтованим, оскільки з поданих матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11.05.2012 року на підставі якої було накладено арешт на частину квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності була зареєстрована на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15.06.2012 року на підставі якої, було знято арешт із частини квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності була зареєстрована на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- матеріалів, на підставі яких було винесено постанову ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11.05.2012 року про накладення арешту та постанову ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15.06.2012 року про зняття арешту.

При відсутності вище перелічених документів зазначити письмово про причину ненадання документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення до 22 травня 2014 року включно.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя