пр. № 1-кп/759/799/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000447 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
17.09.2015 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000447 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 в порядку ст.303 КПК України подав скарги на дії і бездіяльність слідчого. Так, захисник зазначив, що копія обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування вручені йому та ОСОБА_3 не прокурором особисто, а слідчим без наявності доручення. Також ОСОБА_3 10.09.2015р. вручено повідомлення про підозру, однак в порушення закону пам`ятка про права та обов`язки підозрюваному вручена на наступний день, тобто 11.09.2015р., чим порушено його право на захист. Обвинувачений ОСОБА_3 скарги підтримав.

Прокурор в підготовчому судовому засідання заперечував проти скарг, з тих підстав, що в матеріалах кримінального провадження є наявними розписки про отримання обвинувального акту захисником та обвинуваченим ОСОБА_3 , права та обов`язки підозрюваного з дотриманням вимог КПК України роз`ясненні при пред`явленні підозри.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарги на дії слідчого задоволенню не підлягають, оскільки до обвинувального акут та реєстру матеріалів досудового розслідування, які направлені до суду додано власноруч оформлені розписки від імені ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 на ім`я прокурора прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_6 і докази на підтвердження не вручення цих процесуальних документів прокурором відсутні. Також, як вбачається з копії доданих до скарги матеріалів, 10.09.2015р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, при цьому дані матеріали містять підписи підозрюваного ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 від 10.09.2015р., якими засвідчено про отримання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, оголошення та роз`яснення прав підозрюваного та захисника.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 зазначив про порушення його прав на захист, однак в чому саме полягали ці порушення не вказав, з повідомленням про підозру та правами ознайомився, користуючись при цьому в тому числі і послугами захисника, суд приходить до висновку, що скарга на бездіяльність слідчого та зобов`язання його вчинити певні дії, а саме: скласти нове (змінити) повідомлення про підозру, яке вручити ОСОБА_3 одночасно з пам`яткою про його процесуальні права та обов`язки, скарга на дії слідчого та зобов`язання прокурора вчинити певні дії (вручити або надати слідчому відповідне доручення вручити підозрювану ОСОБА_3 і його захиснику обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування), задоволенню не підлягають, а порушення прав на захист ОСОБА_3 не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316, 369 КПК України,-
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на 02.10.2015р. на 12.00 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати у судове засідання прокурора прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 .

У задоволенні скарг захисника ОСОБА_5 на дії слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: