ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю: прокурора ОСОБА_2

адвоката-захисника ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні угоду про визнання винуватості, яка укладена між прокурором прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000671 від 07.10.2014 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Підгороднє, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину та батьків-пенсіонерів, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст. 263 ч.1, 309 ч.1, 309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , на початку жовтня 2014 року, у вечірній час, маючи намір на незаконне придбання та зберігання бойових припасів та вибухових речовин, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , у невстановленої слідством особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, за грошову винагороду у розмірі 1400 гривень, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав 50 цільових гвинтівочних патронів калібру 5.6 мм., 150 спортивно-мисливських патронів калібру 5,6 мм., а також 30 військових патронів калібру 5,45 мм., дві ручні осколкові наступальні гранати РГД-5 промислового виготовлення з двома запалами типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), та утримуючі вказане при собі, без передбаченого законом дозволу, незаконно переніс за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , де став незаконно зберігати до 06 жовтня 2014 року.

Після чого, 06 жовтня 2014 року, у період часу з 21 години 45 хвилин до 23 години, працівниками міліції в ході проведення огляду місця мешкання обвинуваченого ОСОБА_5 за згодою власника житла ОСОБА_6 , а саме приміщення орендованої ним квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а також з добровільної згоди ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено з металевого сейфу у зальній кімнаті 50 цільових гвинтівочних патронів калібру 5,6 мм., кільцевого запалення, 150 спортивно-мисливських патронів калібру 5,6 мм., кільцевого запалення, а також 30 військових патронів калібру 5,45 мм., зразка 1974 року, що є бойовими припасами придатними до стрільби, а також два металевих предмета еліпсоїдної форми зеленого кольору з маркуванням відповідно «-137-74 Т» та «-28-75 Т» та 2 циліндричні предмети сірого кольору з металевими зігнутими пластинами з маркуванням 83-81-УЗРГМ-2-583 та 292-74-УЗРГМ-583, є спорядженими корпусами ручних осколкових наступальних гранат РГД-5 промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових речовин та двома запалами типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) промислового виготовлення для гранат РГД-5, що придатні для здійснення вибуху, які обвинувачений ОСОБА_5 , умисно, незаконно придбав та зберігав за місцем свого мешкання, без передбаченого законом дозволу.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 , маючи намір на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин та наркотичних засобів без мети збуту, на початку жовтня 2014 року, у вечірній час, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , у невстановленої слідством особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, за грошову винагороду у розмірі 1000 гривень незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, вагою не менше 24,659 г., а також психотропну речовину метамфетамін вагою не менше 1,516 г., та утримуючі при собі, переніс за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , де став їх незаконно зберігати до 06 жовтня 2014 року.

06 жовтня 2014 року, у період часу з 21 години 45 хвилин до 23 години, працівниками міліції в ході проведення огляду місця мешкання обвинуваченого ОСОБА_5 за згодою власника житла ОСОБА_6 , а саме приміщення орендованої ним квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а також з добровільної згоди ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено з металевого сейфу у зальній кімнаті три поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, сліп-пакет з листям рослинного походження зеленого кольору та 13 поліетиленових сліп-пакетів з порошкоподібною речовиною світлого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежений - метамфетамін. Виявлена та вилучена речовина рослинного походження вагою 3,490 г., 0,723 г., 0,333 г., 0,112 г., 0,359 г., 18,864 г., 0,228 г., 0,550 г., а всього 24,659 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає відповідно 3,211 г., 0,665 г., 0,304 г., 0,103 г., 0,330 г., 17,355 г., 0,209 г., 0,506 г., а всього 22,683 г., які обвинувачений ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання, без мети збуту. Виявлена та вилучена порошкоподібна речовина світлого кольору масою 0,1278 г., 0,1314 г., 0,1400 г., 0,1160 г., 0,1792 г., 0,1135 г., 0,1560 г., 0,1736 г., 0,1600 г., 0,1687 г., 0,0498 г., а всього 1,516 г., містять у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежений метамфетамін, маса якого у речовині складає відповідно 0,0570 г., 0,0627 г., 0,0823 г., 0,0736 г., 0,0963 г., 0,0556 г., 0,0755 г., 0,0861 г., 0,0811 г., 0,0865 г., 0,0248 г., а всього 0,7815 г., яку обвинувачений ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав за місцем свого мешкання, без мети збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, обвинувачений ОСОБА_5 , маючи намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, 10 листопада 2014 року, близько 17 години, перебуваючи біля кінотеатру «Правда-Кіно», що знаходиться по пр.ім. Газети Правда, 86 у м. Дніпропетровську, у невстановленої слідством особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, за грошову винагороду у розмірі 8000 гривень, незаконно, повторно, придбав психотропну речовину метамфетамін, вагою не менше 0,3918 г., та утримуючі при собі, переніс за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , де став їх незаконно повторно зберігати до 11 листопада 2014 року.

Після чого, 11 листопада 2014 року, у період часу з 13 години 50 хвилин до 16 години, працівниками міліції в ході проведення санкціонованого обшуку місця мешкання обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме приміщення орендованої ним квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , в лівій боковій кишені брюк коричневого кольору, в які був одягнений обвинувачений ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено два поліетиленових сліп-пакети з кристалічно-подібною речовиною світлого кольору, у зальній кімнаті виявлено та вилучено чотири поліетиленових сліп-пакетів з кристалічно-подібною речовиною світлого кольору. Виявлені та вилучені речовини масою 0,1379 г., 0,1144 г., 0,0387 г., 0,0362 г., 0,0322 г., 0,0324 г., а всього 0,3918 г. містять у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежений метамфетамін, маса якого складає відповідно 0,0563 г., 0,0494 г., 0,0141 г., 0,0185 г., 0,0137 г., 0,0140 г., а всього 0,166 г., які обвинувачений ОСОБА_5 незаконно, повторно придбав та зберігав за місцем свого мешкання, без мети збуту.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_5 виразилися:

- у незаконному придбанні, зберіганні бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, тобто в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 263 ч.1 КК України;

- у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, психотропних речовин, без мети збуту, тобто в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.1 КК України;

- у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, вчинене повторно, тобто в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

16 квітня 2015 року між прокурором прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_5 украдена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 під час судового розгляду повністю визнав свою винуватість у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях.

Також вказаною угодою сторони погодили покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на один рік і шість місяців, за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки і шість місяців, за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів, обравши принцип поглинання покарання менш суворого більш суворим, визначивши покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.
Розглядаючи питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості суд, заслухавши прокурора, захисника - адвоката та обвинуваченого ОСОБА_5 виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, злочини, передбачені ст. 309 ч.1, ч.2 КК України, у вчиненні яких ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і ОСОБА_5 та призначення останньому узгодженого сторонами покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ
Затвердити угоду про визнання винуватості від 16 квітня 2015 року між прокурором прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. ст. 309 ч.1, 309 ч.2, 263 ч.1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік і шість місяців;

- за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки і шість місяців;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України ОСОБА_5 призначити покарання за сукупністю злочинів, обравши принцип поглинання меньш суворого покарання більш суворим, визначив покарання, у виді позбавлення волі строком на три роки.
Строк відбуття покарання рахувати із 05 січня 2015 року, залишив незмінним запобіжний захід у виді триманні під вартою до вступу вироку у законну силу.
Речові докази сліп пакет із порошкоподібною речовиною, поліетиленовий пакет синього кольору із 12 сліп пакетами із порошкоподібною речовиною; 1 спец.пакет з пластиковою карткою, електронними вагами та фрагменту паперу із залишками порошкоподібної речовини; 2 поліетиленових пакета синього кольору з речовинами рослинного походження канабіс, 200 патронів калібру 5,6 мм., 30 патронів калібру 5,45 мм., шість поліетиленових сліп пакетів з кристалічно- подібною речовиною світлого кольору та три поліетиленові фрагменти сліп пакетів з кристалічно - подібною речовиною світлого кольору метамфетамин, які знаходиться в камері зберігання речових доказів ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча ОСОБА_1