681/1318/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2015 року Полонський районний суд Хмельницької області
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонного кримінальне провадження № 0000289 щодо обвинуваченого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого:
- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
встановив:

В березні 2015 року обвинувачений ОСОБА_5 на присадибній ділянці, розташованої по АДРЕСА_2 та перебуває в його користуванні, незаконно посіяв та виростив в невеликій кількості рослини коноплі (9 штук), що містять наркотичний засіб для особистого вживання, які 03 липня 2015 року були виявлені та вилучені працівниками міліції.

В червні 2015 року ОСОБА_5 будучи особою, яка постановою судді Полонського районного суду Хмельницької області від 10 серпня 2015 року піддавався адміністративному стягненню за ст.106-2 КУпАП, за незаконний посів та вирощування рослин конопель в кількості 9 штук, без мети збуту, для власного вживання, незаконно придбав зірвав листя та верхівки рослин конопель, які переніс до приміщення житлового будинку на АДРЕСА_2 , де висушив, виготовивши особливий небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Який 03 липня 2015 року був виявлений та вилучений працівниками міліції , маса якого в перерахунку на суху речовину становить 43,41г.

У судовому засіданні ОСОБА_5 винуватим себе у незаконному придбані та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту визнав в повному обсязі. Не заперечуючи факт придбання та зберігання наркотичних засобів за вищевказаних обставин заявив, що такі дії вчинив з метою особистого вживання придбаного наркотичного засобу. У скоєному щиро розкаявся.

Показання обвинуваченого узгоджуються із дослідженими у провадженні доказами.

Так, за даними протоколу від 03 липня 2015 року при огляді присадибної земельної ділянки по АДРЕСА_2 , яка знаходиться в користуванні ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено 9(дев`ять) рослин коноплі (а.с.20-24).

Згідно з протоколом від 03.07.2015 року під час обшуку при огляді працівниками міліції житлового будинку по АДРЕСА_2 , в приміщенні кімнати було виявлено та вилучено листя та верхівки рослинного походження в кількості 43,41 г. (а.с. 20-24)

За висновком судово-хімічної експертизи від 07.08.2015 року № 694 виявлена та вилучена в житловому будинку по АДРЕСА_2 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 43,41г.(а.с. 30-32)

Аналізуючи досліджені у провадженні докази та оцінюючи їх з точки зору належності, допустимості та достатності, які у своїй сукупності та взаємозв`язку узгоджуються з фактичними обставинами за яких мала місце подія і будь-якого сумніву в їх достовірності не викликають, дають суду підстави дійти висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 , у незаконному придбані та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу без мети збуту доведено, тому його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.309 КК України

Визначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує конкретні обставини за яких ним було вчинено кримінальне праворушення, його тяжкість та наслідки, а також дані, що характеризують особу винного, зокрема: позитивні дані за місцем проживання, визнання своєї вини та щире розкаяння у вчиненому, які є обставинами, що пом`якшують його покарання, а обставини, що обтяжують його покарання судом не встановлено.

Вищенаведене з урахуванням характеру та ступені тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, у тому числі розмір незаконного придбаного наркотичного засобу, у сукупності з даними, що характеризують його особу та обставин, що пом`якшують його покарання,суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Таке покарання суд вважає є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Речові докази : 9 рослин коноплі та пакет експертної служби з листям рослин зеленого кольору підлягають знищенню.

Судові витрати пов`язані з проведенням експертиз наркотичних засобів в розмірі 883,88грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370,374 КПК України,суд

засудив:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2(два)роки.

На підставі ст.75КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі звільнити з випробування з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до набрання вироку законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати пов`язані з проведенням експертиз наркотичних засобів в розмірі 883,88грн.

Речові докази, 9 рослин коноплі та пакет експертної служби з листям рослин зеленого кольору, які зберігаються у Полонському РВ УМВС України в Хмельницькій області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги до Полонського районного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1