Справа № 274/6959/14-к
Провадження № 1-кс/0274/926/14
У Х В А Л А
про повернення скарги
26.12.2014 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України у Житомирській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 21.10.2014 року, -

в с т а н о в и в:
26 грудня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Вимоги скарги заявник обґрунтовує тим, що 01 липня 2014 року вона звернулась із заявою у прокуратуру м. Бердичева про підробку документів ОСОБА_4 . За її заявою відомості були внесені до ЄРДР № 50001245 за ознаками злочину, передбаченого статтею 358 КК України. Однак слідчий СВ Бердичівського МВ старший лейтенант ОСОБА_3 не вжив всіх оперативно-розшукових заходів щодо розслідування даного злочину, а постановою від 21.10.2014 року закрив кримінальне провадження № 50001245. Вважає, що вказана постанова винесена передчасно.

Дослідивши зміст скарги та додані до неї документи, слідчий суддя встановив наступне.

У відповідності до частини першої статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Оскаржувана постанова про закриття кримінального слідчим ОСОБА_3 була винесена 21.10.2010 року. З матеріалів, доданих до заяви не вбачається коли заявницею отримано копію оскаржуваної постанови.

Поряд з тим, слідчий суддя зважає на обов`язок слідчого направити копію постанови заявниці, мінімально необхідний час для доставки постанови та, вважає, що постанова мала б бути вручена ОСОБА_2 у строк не пізніше трьох тижнів, з дня її винесення.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 304 КПК України, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка подала скаргу, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, така скарга негайно повертається особі, яка її подала.

Оскільки ОСОБА_2 звернулася зі скаргою до Бердичівського міськрайонного суду 26.12.2014 року, тобто більш ніж через два місяці з моменту винесення постанови, вона не просить поновити строк подання скарги, а слідчий суддя з власної ініціативи позбавлений можливості поновити вказаний строк, скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню.

При цьому слідчий суддя вважає за необхідні роз`яснити, що згідно з частиною сьомою статті 304 Кримінального процесуального кодексу України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Тобто ОСОБА_2 має право повторно подати скаргу при цьому порушити питання про поновлення строку її подання.

Керуючись статтями 214, 303, 304, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:
Повернути ОСОБА_2 скаргу на постанову про закриття кримінального провадження.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді у порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до апеляційного суду в Житомирській області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1