У Х В А Л А

іменем України

09.12.2015 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 та представника скаржника ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого в особливо важливих справах прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_5 від 29.10.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000237 від 22.09.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого в особливо важливих справах прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_5 від 29.10.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000237 від 22.09.2015 року.

З даним рішення слідчого скаржник не згідний, вважає його передчасним та незаконним.

З огляду на зазначене ОСОБА_4 просить скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_5 від 29.10.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000237 від 22.09.2015 року.

Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні просив закрити провадження по скарзі у в`язку з тим, що оскаржувана постанова вже скасована постановою прокурора Прокуратури Закарпатської області від 08.12 2015 року.

Представник скаржник ОСОБА_4 ОСОБА_3 в судовому засіданні проти закриття провадження по скарзі не заперечив.

Дослідивши зміст поданої скарги та доданих письмових матеріалів, заслухавши прокурора та представника скаржника ОСОБА_4 ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 п. З ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Ст. 304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів скарги, оскаржувана постанова слідчого в ОВС прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 винесена 29.10.2015 року.

Скаржник звернувся до суду із заявою про скасування даної постанови 06.11.2015 р., тому відповідно строк на оскарження вказаної постанови ним не пропущено.

З дослідженої слідчим суддею оскаржуваної постанови прокуратури Закарпатської області вбачається, що кримінальне провадження № 0000237 від 29.10.2015 року закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено що дана постанова була скасована постановою процесуального керівника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури Закарпатської області старшим радником юстиції ОСОБА_7 від 08.12 2015 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 303, 304,306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по скарзі ОСОБА_4 на постанову слідчого в особливо важливих справах прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_5 від 29.10.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000237 від 22.09.2015 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1