Провадження № 1-кп/523/674/15
В И Р О К
Іменем України

01.12.2015 року

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ________ ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ________ ОСОБА_2 ,

прокурора ________ ОСОБА_3 ,

потерпілої ________ ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, українця, громадянина України, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

по звинуваченню у скоєнні злочину передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В ході судового слідства було встановлено, що ОСОБА_6 06.10.2015 приблизно о 23:30 годині, знаходячись за адресою: місто Одеса, вулиця Академіка Заболотного, 21, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, із застосуванням насилля, що було небезпечним для життя та здоров`я потерпілої вчинив напад на раніше йому незнайому ОСОБА_4 в руках якої перебувала жіноча сумка чорного кольору де знаходились: мобільний телефон марки «Nokia», в корпусі чорного кольору, вартістю 1 000 гривень, підключений до оператора мобільного зв`язку «Київстар» за № НОМЕР_1 , а також грошові кошти у розмірі 20 гривень.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння майном потерпілої, ОСОБА_6 схопив правою рукою сумку останньої та шляхом ривка намагався вирвати її з рук ОСОБА_4 . Проте, остання активно пручалась та міцно тримала сумку. З метою подавлення опору потерпілої ОСОБА_6 наніс їй декілька ударів рукою в область голови від яких ОСОБА_4 впала на землю. Вказані дії ОСОБА_6 були помічені перехожими, у зв`язку із чим він залишив майно потерпілої та намагався зникнути з місця події, однак був затриманий.

В результаті вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження, які відповідно до п.п. 2.3.3 і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_6 винуватість у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України визнав у повному обсязі, розкаявся та підтримав всі докази викладені в обвинувальному акті.

Так як, обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєння злочину, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просили не досліджувати докази, які він не оспорює, що передбачено ст. 349 ч. 3 КПК України, наслідки застосування якої роз`яснені учасникам розгляду справи, суд з`ясувавши думку учасників процесу, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням характеризуючих матеріалів кримінального провадження.

Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст. 187 КК України, напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Обставини, які пом`якшують ОСОБА_6 , передбачені ст. 66 КК України: є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , передбачені ст. 67 КК України судом не встановлено не встановлено.
Враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини цього кримінального провадження, беручи до уваги особи обвинуваченого, керуючись вимогами кримінального закону і передбачених цим законом санкцій, з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 , а також попередження вчинення ним нових злочинів, враховуючи думку потерпілої ОСОБА_4 , яка просила не позбавляти обвинуваченого волі, суд вважає, що цілі покарання обвинуваченого, будуть досягнуті з такою мірою покарання, як позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373-374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 , визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п?яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України покарання вважати умовним, та звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Згідно ст. 76 п. 2, 3, 4 КК України зобов?язати засуджену ОСОБА_6 виконувати покладені на нього обов`язки, а саме:

-не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

-періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою засудженого ОСОБА_6 змінити на особисте зобов?язання, до вступу вироку в законну силу, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Строк оскарження вироку 30 (тридцяти) діб до Одеського апеляційного суду з дня його проголошення усіма учасниками судового розгляду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1