АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/3762/15-к Номер провадження 11-п/786/309/15 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Ленінського районного суду м.Полтави про визначення підсудності та вирішення питання про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0000704 по обвинувальному акту відносно ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання Ленінського районного суду м. Полтави про передачу матеріалів кримінального провадження № 0000704 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України до іншого суду.

Подання мотивовано тим, що станом на 1 жовтня 2015 року в суді працює вісім суддів, з них:
-суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці по 09 жовтня 2015;
-суддя ОСОБА_7 відбуває у відпустку з 12 жовтня 2015 року по 30 жовтня 2015 року включно;
-суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці з 28 вересня 2015 року по 11 жовтня 2015 року включно;
-суддя ОСОБА_9 призваний на військову службу;
-суддя ОСОБА_10 перебуває у відпустці з 23 вересня 2015 року по 09 жовтня 2015 року включно;
-суддя ОСОБА_11 перебуває у відпустці з 28 вересня 2015 року по 25 жовтня 2015 року включно;
-суддя ОСОБА_12 по даному провадженню брала участь під час досудового розслідування;
-в судді ОСОБА_13 закінчилися повноваження.

Дослідивши матеріали провадження і обговоривши подання, колегія суддів вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступного.

Як вбачається із наданих апеляційному суду матеріалів, у Ленінському районному суді м.Полтави фактично працює вісім суддів, з яких лише суддя ОСОБА_12 не має брати участь у новому розгляді, оскільки під час досудового розслідування розглядала клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Однак, відповідно до наданих матеріалів, причини неможливості проведення авторозподілу кримінального провадження відносно ОСОБА_5 носять тимчасовий характер та зникнуть після закінчення відпускного періоду, через що вони фактично не можуть слугувати перешкодою утворенню нового складу суду.
При цьому, процесуальним законом не передбачено можливості передачі провадження до іншого суду через неможливість утворення складу суду, якщо причини цієї перешкоди здійснення правосуддя є перебування суддів у відпусках, тим більше, що термін відпустки суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_10 закінчується 09.10.2015 року.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що подання Ленінського районного суду м. Полтави задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Відмовити в задоволенні подання Ленінського районного суду м. Полтави про направлення кримінального провадження № 0000704 по обвинувальному акту відносно ОСОБА_5 до іншого суду.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000704 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України направити в той же Ленінський районний суд м. Полтави для розгляду по суті.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3