УХВАЛА
Справа № 126/4506/14-к

Провадження № 1-кс/126/703/14

"26" грудня 2014 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 22.03.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Бершадського районного суду знаходиться клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до по господарських книг, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , з метою їх огляду та виготовлення копій.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 21.03.2014 року до чергової частини Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_5 , жительки с. Бирлівка Бершадського району Вінницької області, про те що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , використали підроблену довідку про те, що двір розташований по АДРЕСА_2 відноситься до категорії колгоспного двору.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000191 від 22.03.2014 року за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування під час допиту ОСОБА_5 стало відомо, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Баланівки Бершадського району її чоловік, з яким вона проживала з 2003 року. В 2005 році вони зареєстрували свій шлюб. В її чоловіка була дружина ОСОБА_10 , в яких від спільного шлюбу народилося дві доньки: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В 1999 році ОСОБА_13 померла. До смерті дружини ОСОБА_9 з сім`єю проживав в АДРЕСА_2 . В 2000 році після смерті дружини її чоловік оформив право власності на підставі рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_5 від 17 лютого 2000 року №9, згідно якого житловий будинок, розташований в АДРЕСА_2 , в цілому належав ОСОБА_9 . 3 листопада 2010 року ОСОБА_9 оформив на ОСОБА_5 заповіт, згідно якого усе належне йому майно заповідав їй своїй дружині. ІНФОРМАЦІЯ_6 Ляшенко ОСОБА_14 помер. Після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 суддею Бершадського районного суду ОСОБА_15 за результатами розгляду позову ОСОБА_7 та ОСОБА_16 до ОСОБА_5 , Флоринської сільської ради Бершадського району про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності, визнання права на спадщину, її поділ та стягнення витрат на утримання спільного майна було винесено заочне рішення про визнання частково недійсним рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_5 №9 від 17.02.2000 року та свідоцтва про право власності на цілий житловий будинок, розташований по АДРЕСА_2 , видане 17.02.2000 року ІНФОРМАЦІЯ_8 на ім`я ОСОБА_9 в частині права власності на 3/4 частини вказаного житлового будинку, визнання за ОСОБА_7 та ОСОБА_16 право часткової власності на 1/4 частину житлового будинку кожній. Рішення судді ґрунтувалося на виписці з по господарської книги №9, особистий рахунок № НОМЕР_1 за період з 1980 року по 1982 рік, з котрої видно, що двір по АДРЕСА_2 відносився до категорії колгоспних дворів. ОСОБА_5 звернулася з апеляційною скаргою на дане рішення до Апеляційного суду Вінницької області. В підтвердження своїх вимог вона надала суду довідку ІНФОРМАЦІЯ_5 від 10.07.2012 року № 298, підписану сільським головою ОСОБА_17 та секретарем сільської ради ОСОБА_18 , згідно якої відповідно погосподарської книги за 1991-1995 р.р. №6 особистий рахунок №767 житловий будинок, розташований в АДРЕСА_2 , відносився до категорії робочих дворів. Апеляційним судом їй було відмовлено в задоволенні апеляційної скарги, рішення Бершадського суду залишено в силі. Коли вона ознайомилася з рішенням апеляційного суду та самою справою в ІНФОРМАЦІЯ_9 , то виявила довідку ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно якої двір по АДРЕСА_2 згідно по господарської книги №9 особовий рахунок № НОМЕР_2 відносився до категорії робочих дворів.

З метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до по господарський книг, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , з метою їх огляду та виготовлення копій.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, вказаної в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до погосподарських книг, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , з метою їх огляду та виготовлення копій.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обрахувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1