У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Ткачук Н.В.,

суддів: Дячука В.М., Шкрібляка Ю.Д.,

з участю: прокурора Шутки І.І.,

захисника ОСОБА_1,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями захисника ОСОБА_1 та засудженого ОСОБА_2 на вирок Яремчанського міського суду від 20 вересня 2011 року, -

в с т а н о в и л а :

Вказаним вироком ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, військовозобовязаний, раніше не судимий, громадянин України, -

засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України на 5 років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 122 КК України на 1 рік обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_2 призначено - 5 років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_2 залишено попередньо обраний тримання під вартою. Строк відбування покарання рахується з 30 червня 2011 року. Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 06.12.2011 року запобіжний захід змінено з під варти ОСОБА_2 випущено.

Долю речових доказів вирішено у відповідності до положень ст. 81 КПК України.

Стягнуто із засудженого ОСОБА_2 в користь Івано-Франківської обласної клінічної лікарні витрати в сумі 2 997 грн. 21 коп.

За вироком суду ОСОБА_2, визнано винним і засуджено за те, що він 22 квітня 2011 року біля 02 год. ночі знаходячись в будинку сімї ОСОБА_3 № 78, що по вул. Галицькій, в смт. Делятин, Надвірнянського району, Івано-Франківської області під час сварки із ОСОБА_3,ОСОБА_4 та ОСОБА_5, спричинив плоским колото-ріжучим предметом типу ножа потерпілому ОСОБА_5 умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, ОСОБА_4 заподіяв середнього ступеня тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечними для життя, але спричинило тривалий розлад здоровя.

В апеляції захисник засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_1, вважає вирок суду необґрунтованим та таким, що підлягає зміні. Зазначає, що призначене ОСОБА_2 покарання за своєю суворістю не відповідає особі засудженого.

Просить вирок Яремчанського міського суду змінити та призначити ОСОБА_2 більш мяке покарання із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання із випробуванням.

В своїй апеляції засуджений ОСОБА_2, вважає вирок суду не правильним та просить його скасувати, призначивши йому більш мяке покарання.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_1 та засудженого ОСОБА_2, які підтримали подані апеляції і просили помякшити засудженому покарання, прокурора, який заперечив проти поданих апеляцій і вважає вирок суду законним та обґрунтованим, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що дані апеляції не підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 323 КПК України вирок суду повинен бути законним і обґрунтованим. Суд обґрунтовує вирок лише на тих доказах, які були розглянуті в судовому засіданні та оцінює їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи і його висновок про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, за які його засуджено, ґрунтується на належно зібраних і досліджених в судовому засіданні доказах.

Висновки суду про доведеність вини і правильність кваліфікації неправомірних дій засудженого ОСОБА_2 за ч.1 ст. 121 та ч.1 ст.122 КК України в апеляціях не оспорюється і відповідно до положень ч. 1 ст. 365 КПК апеляційним судом не перевірялися.

Призначаючи покарання засудженому ОСОБА_2, суд першої інстанції відповідно до вимог ст. 65 КК в повній мірі врахував ступінь тяжкості вчиненого, дані про його особу, а також обставини, що обтяжують і помякшують покарання.

Покликання в апеляціях захисника ОСОБА_1 та засудженого ОСОБА_2 про те, що суд призначив занадто суворе покарання, не застосувавши ст. 75 КК України та не звільнив його від відбування покарання з випробуванням, оскільки засуджений активно сприяв розкриттю злочину та встановленню істини по справі, давав послідовні показання по справі, вчинив злочин під впливом неправомірних дій потерпілих, які на нього накинулися, позитивно характеризується та є сиротою, не підлягають до задоволення, оскільки засуджений як на досудовому так і на судовому слідстві своєї вини не визнавав. Також засуджений ОСОБА_2 скривався та був оголошений у розшук, що підтверджується матеріалами кримінальної справи (т.1 а.с. 95).

За наведених обставин , підстав для зміни вироку суду апеляційний суд не знаходить.

Як вбачається з матеріалів справи під варту взято ОСОБА_2 30 червня 2011 року, а ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області 06.12.2011 року запобіжний захід йому змінено, з під варти ОСОБА_2 випущено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляції захисника ОСОБА_1 та засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Яремчанського міського суду від 20 вересня 2011 року щодо ОСОБА_2 без зміни.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_2 перебування його під вартою з 30 червня 2011 року по 06 грудня 2011 року.

Головуючий Н.В. Ткачук

Судді: В.М. Дячук

ОСОБА_6

Згідно з оригіналом

Суддя: Н.В. Ткачук