№ 336/8801/15-к
пр. 1-кс/336/804/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2015 року м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:
Прокурор прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документу, в обґрунтування якого зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_3 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі Шевченківської адміністрації про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом. В позові було зазначено, що батьку позивача ОСОБА_4 на праві власності, згідно договору куплі-продажу від 24.04.1981 року належить житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер. Мати позивача ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після їх смерті відкрилась спадщина у вигляді вищевказаного будинку, яку позивач отримав фактично.
Спадкоємці першої черги треті особи відмовились від своєї частки спадщини на користь позивача, що в суді підтверджується заявами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .. В зв`язку з чим Шевченківський районний суд 22 червня 2009 року виніс рішення №2-2913/09 про визнання ОСОБА_3 таким, що прийняв спадщину у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 та має 100 відсотків права власності на нього.
Однак, гр. ОСОБА_10 звернувся 23.06.2015 року до Шевченківського РВ ЗМУ з заявою про те що його брат ОСОБА_4 представив до суду завідомо підроблені документи з його підписом про відмову від своєї частки спадщини на будинок, на користь позивача, зазначивши, що він ніяких заяв не писав, свою згоду на переоформлення будинку на ім`я ОСОБА_4 не надавав.
На підставі вищезазначеного, прокурор вказує, що у слідства в розпорядженні достатньо даних, які вказують на те, що гр. ОСОБА_4 незаконним, шахрайським шляхом набув права власності на вищевказаний будинок. Встановлення документів за допомогою яких ним незаконно заволоділи має суттєве значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню.
З метою виявлення факту підроблення документів, які послужили до набуття права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей з подальшим їх вилученням для проведення почеркознавчих експертиз, а саме: до документів цивільної справи ІНФОРМАЦІЯ_2 №2-2913/09, за позовом ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 , які становлять відомості про отримання копій рішень суду та заяв в п`яту нотаріальну контору, а саме заяви ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про прохання видачі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.06.2009 р., вх. 01 квітня 2010 року та вх. 16 лютого 2010 року, заяву ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про прохання видачі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 про прийняття права власності на будинок, заяву ОСОБА_3 в п`яту нотаріальну контору ВКО № 528828, заяву ОСОБА_6 в п`яту нотаріальну контору ВКМ № 813261, з можливістю вилучення оригіналів документів.
Заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, перевіривши копії матеріалів, якими обгрунтовується необхідність тимчасового доступу до документів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 159, п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Оскільки прокурором доведена наявність підстав вважати, що інформація, яка міститься у цивільній справі ІНФОРМАЦІЯ_2 №2-2913/09, за позовом ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 , має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів.
Керуючись ст. ст.159,160,162-164 Кримінального процесуального кодексу України, -

Клопотання прокурора прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати прокурору прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів цивільної справи ІНФОРМАЦІЯ_2 №2-2913/09, за позовом ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , які становлять відомості про отримання копій рішень суду та заяв в п`яту нотаріальну контору, а саме заяви ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про прохання видачі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.06.2009 р., вх. 01 квітня 2010 року та вх. 16 лютого 2010 року, заяву ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про прохання видачі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 про прийняття права власності на будинок, заяву ОСОБА_3 в п`яту нотаріальну контору ВКО № 528828, заяву ОСОБА_6 в п`яту нотаріальну контору ВКМ № 813261, з метою подальшого вилучення оригіналів вказаних документів.
Строк дії ухвали закінчується 08.01.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документу слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення
Слідчий суддя ОСОБА_1