Справа №712/4803/15-к
Провадження №1кс/712/1980/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку тримання під вартою

м. Черкаси 27 квітня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , спеціаліста-перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого-криміналіста СВ УСБУ в Черкаській області капітана юстиції ОСОБА_7 , погоджене із начальником відділу прокуратури Черкаської області радником юстиції ОСОБА_3 , а також зміни до цього клопотання, у кримінальному провадженні № 0000013 про продовження тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного і захисника,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий-криміналіст СВ УСБУ в Черкаській області капітан юстиції ОСОБА_7 з клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , погоджене з начальником відділу прокуратури Черкаської області радником юстиції ОСОБА_3 . У подальшому прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду зі змінами до вказаного клопотання.

Клопотання мотивується тим, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000013, відомості про яке внесені до ЄРДР 04.03.2015, за підозрою громадянина Російської федерації ОСОБА_4 за фактом вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_4 у період з 26.12.2014 по 04.03.2015, перебуваючи на території України, в тому числі на території Луганської області в населених пунктах Алчевськ, Комісарівка, Перевальськ, Центральний, Свердловськ, які на той час були підконтрольні представникам терористичної організації Луганська Народна Республіка (ЛНР), будучи бійцем підконтрольних ЛНР угруповань: батальйону ім. Олександра Невського складової частини бригади Призрак та українського козацтва під командуванням генерала Козіцина, брав участь у бойових діях з використанням вогнепальної зброї проти збройних сил України, задіяних в Антитерористичній операції.

Слідчий в клопотанні зазначає, що ОСОБА_4 , перебуваючи на території Російської Федерації (РФ) знайшов за допомогою мережі Інтернет оголошення щодо діяльності у м. Ростов-на-Дону (РФ) бази підготовки добровольців для участі у бойових діях на стороні організацій ДНР і ЛНР на території України. 20.12.2014 він прибув на вказану базу, де пройшов спеціальну підготовку по стрільбі зі стрілецької зброї.

26.12.2014 ОСОБА_4 приїхав до м. Алчевськ (Луганська область), де увійшов до складової частини терористичної організації ЛНР - батальйону ім. Олександра Невського підрозділу бригади ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До січня 2015 року він у складі вказаного батальйону, перебуваючи на території населених пунктів Алчевськ, Комісарівка (Луганська область), брав участь у терористичній організації ЛНР, діяльність якої спрямована проти військовослужбовців ЗС України, задіяних у проведенні Антитерористичної операції.

У подальшому, з січня 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи у населених пунктах Перевальськ і Центральне (Луганська область), продовжив зазначену злочинну діяльність у складі підконтрольної терористичній організації ЛНР групи українського козацтва під командуванням генерала Козіцина.

У подальшому ОСОБА_4 прибув у с. Велика Севастьянівка Христинівського району Черкаської області, де 04.03.2015 був затриманий співробітниками УСБУ в Черкаській області. В цей же день ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст.208 КПК України.

За вказаним фактом 06.03.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2583 КК України.

В цей же день ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід тримання під вартою в слідчому ізоляторі УДПС України в Черкаській області строком на 60 діб, до 02.05.2015.

24.04.2015 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4-х місяців, тобто до 04.07.2015.

У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець ст. Туманшет Тайшетського району Іркутської області Російської Федерації, росіянин, громадянин Російської Федерації, неодружений, непрацюючий, з середньою освітою, зареєстрований і проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в клопотанні зазначає, що підставою для продовження строку тримання особи під вартою є наявність ризиків, що підозрюваний ОСОБА_4 , знаходячись на волі буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків з метою схилити їх до дачі неправдивих показів, може знищити речові докази, а також знаходячись на волі може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Зазначені ризики не зменшені та все ще існують, так як ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років. Крім того, ОСОБА_4 не має постійного місця проживання в Україні, являється громадянином Російської Федерації, а тому, з метою уникнути покарання, може виїхати за межі України, а також, маючи доступ до своєї електронної сторінки у соціальній мережі Одноклассники, може видалити дані, які підтверджують його причетність до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Окрім того, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України, а тому, згідно ч. 5 ст. 176 КПК України, до нього не можуть бути застосовані запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту і застави.

Також закінчити досудове розслідування у встановленні строком терміни не виявляється за можливе, оскільки у провадженні не проведені ще усі необхідні слідчі і процесуальні дії. Щоб завершити досудове розслідування необхідно: оглянути кримінальне провадження за фактом створення терористичної організації, що знаходиться в ГСУ СБ України; отримати відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо підтвердження чи спростування відомостей, повідомлених ОСОБА_4 у ході досудового розслідування; отримати відповіді зі слідчих відділів інших Управлінь СБУ щодо підтвердження чи спростування відомостей, повідомлених ОСОБА_4 у ході досудового розслідування та можливого встановлення нових обставин провадження; оголосити ОСОБА_4 кінцеву підозру; відкрити матеріали провадження для ознайомлення підозрюваному та його захиснику. Після проведення перелічених слідчих та процесуальних дій досудове розслідування можливо буде завершити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_7 , прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали та просили суд його повністю задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник адвокат просили суд відмовити у задоволенні клопотання, вказали, що наразі відсутні ризики, які вимагали продовження строку тримання під вартою. Адвокат просив суд застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, оскільки підозрюваний повністю сприяє слідству та не збирається переховуватись.

На підставі ч. 4 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали, згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Також згідно ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного закладу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше 72 годин з моменту фактичного затримання підозрюваного обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим , його захисником до суду відповідного клопотання.

З клопотання слідчого вбачається, що існують вагомі обставинами, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України, а саме зібрані у ході досудового розслідування речові докази і документи, відомості, що містяться в протоколах слідчих дій, проведених у кримінальному провадженні, зокрема в документах, що додаються до клопотання, а саме:

- показання свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , даними ними під час допитів 05.03.2015, про те що ОСОБА_4 дійсно приймав участь у діяльності терористичної організації ЛНР та вихвалявся тим, що підривав бойову техніку ЗСУ, а також захоплював у полон українських військовослужбовців;

- протоколи пред`явлення для впізнання від 20.03.2015 свідкам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 фотокарток, на яких вони упізнали ОСОБА_4 як особу, що брав участь у діяльності терористичної організації ЛНР;

- протоколи огляду від 05.03.2015 та 10.03.2015 електронних сторінок ОСОБА_4 в соціальній мережі Одноклассники, згідно яких останній дійсно перебував на території проведення АТО у складі угруповання Призрак та користувався стрілецькою зброєю;

- протокол огляду від 05.03.2015 вилучених у ОСОБА_4 в ході особистого обшуку речей, які підтверджують громадянство ОСОБА_4 як громадянина Російської Федерації, і які він використовував (мобільні телефони) для зв`язку з іншими представниками ЛНР;

- протокол огляду від 14.04.2015 оптичних дисків, на яких міститься інформація щодо телефонного трафіку (час та напрям дзвінка або повідомлення, номер телефону абонента, прив`язка до конкретного регіону та базової станції, що фіксує дзвінок або повідомлення) мобільних телефонів ОСОБА_4 , згідно яких останній дійсно у період з 26.12.2014 по кінець лютого 2015 року перебував у населених пунктах, які на той час були підконтрольні представникам терористичної організації ЛНР;

- протоколи огляду від 24.04.2015 Інтернет-ресурсів, згідно яких ОСОБА_4 дійсно у період з 26.12.2014 по кінець лютого 2015 року перебував у населених пунктах, які на той час були підконтрольні представникам терористичної організації ЛНР.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, оскільки клопотання містить, як це зазначено у ч. 3 ст. 199 КПК України, обставини про те, що заявлені ризики щодо поведінки підозрюваного не зменшені та все ще існують, а також викладені обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою (від 06.03.2015), враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному ОСОБА_4 , з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, які передбачені у ст. 194 КПК України, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що зазначено у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, в силу ст. 196, ч.4 ст. 199 КПК України, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого-криміналіста СВ УСБУ в Черкаській області капітана юстиції ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000013 від 04.03.2015 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Туманшет Тайшетсько р-ну Іркутської обл. Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, росіянина, строком на 60 діб, тобто до 1 липня 2015 року, з утриманням у Черкаському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 та направити начальнику слідчого ізолятора УДПС України в Черкаській області і прокурору по нагляду за досудовим слідством у кримінальному провадженні № 0000013.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ________________

З ухвалою ознайомлений: ОСОБА_4

____ квітень 2015 року