УХВАЛА

27.11.2012 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Головко О.В. за участю ст.слідчого ВСУ СУ УМВС України в Херсонській області майора міліції Задорожнього А.В. розглянувши в судовому засіданні клопотання про проведення обшуку домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ УМВС України в Херсонській області майор міліції Задорожній А.В. за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_3 з метою відшукання та вилучення комп'ютерної техніки, радіоелектронних пристроїв для приймання-передачі широкосмугового радіосигналу, а також даних, які зберігаються на електронних носіях інформації, у тому числі на жорстких оптичних дисках.

Клопотання обґрунтовується тим, що :

У період з 29.04.2011 до теперішнього часу мешканці Каховського району Херсонської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою між собою, умисно з метою збагачення та вчинення протиправних дій у сфері обміну інформацією за допомогою телекомунікаційних засобів та каналів, в порушення вимог п. 2 ст. 30, 41 Закону України «Про радіочастотний ресурс України», за відсутності ліцензії на користування радіочастотним ресурсом України, дозволу на експлуатацію та висновку щодо електромагнітної сумісності радіоелектронного засобу, з метою втручання в роботу мереж електрозв'язку, незаконно встановили базові станції передавання даних з широкосмуговим радіо доступом на території Каховського району Херсонської області.

Так, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з метою реалізації свого злочинного умислу, встановлено на будинках за адресами: АДРЕСА_2; АДРЕСА_3, базові станції передавання даних з широкосмуговим радіо доступом (стандартів IEEE 802.11b та IEEE 802.11а). Вказані базові станції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 використовують для створення мережі бездротового радіоінтернету, випромінювання яких, згідно з листів Херсонської філії Українського Державного інституту радіочастот від 16.10.2012 та від 07.11.2012, умисно налаштоване на частоту роботи діючої у встановленому законом порядку мережі електрозв'язку ФОП ОСОБА_5, що призвело до блокування (часткового або повного) роботи обладнання передачі даних вказаного суб'єкта підприємницької діяльності.

Внаслідок незаконної діяльності ОСОБА_6 та ОСОБА_4 абонентами ФОП ОСОБА_5, які знаходяться у с. Роздольне, с. Коробки та с. Чорноморівка Каховського району Херсонської області втрачено доступ до інформації, яка надавалася у вигляді доступу до ресурсів глобальної мережі Інтернет.

Попередня кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 встановлено обладнання необхідне для приймання широкосмугового радіочастотного сигналу, а також подальшої маршрутизації такого сигналу на інші приймально-передавальні радіоелектронні пристрої, без яких не можливе здійснення діяльності щодо надання оплатних послуг з доступу до глобальної мережі Інтернет.

Згідно довідки Каховського БТІ домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_7 та ОСОБА_8, а відповідно довідки Херсонського АОБ за даною адресою зареєстрований ОСОБА_3

Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Матеріалами клопотання та слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що діями ОСОБА_3 та ОСОБА_9 було вчинено кримінальне правопорушення, оскільки їх дії підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 146 КУпАП, тобто порушення правил реалізації, експлуатації радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв, а також користування радіочастотним ресурсом України. Вважаю попередню кваліфікацію дій вказаних осіб за ч.2 ст.361 КК України помилковою оскільки згідно матеріалів подання будь які дії направлені на незаконне втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), систем та комп'ютерних мереж - не наведені.

Таким чином при наявності в діях осіб однак адміністративного, а не кримінального проступку клопотання про проведення обшуку в домоволодінні не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.234, ст.235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу СУ УМВС України в Херсонській області майора міліції Задорожнього А.В. про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 тобто за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя:О. В. Головко