Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
ПОСТАНОВА

29 жовтня 2012 року м.Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Зарева Н.І., при секретарі судового засідання - Голод С.О., за участю:

прокурора - Корнаш О.І.

представника Закарпатської УВП № 9 відділу ДПтС України в Закарпатській області-Пилипканич С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, спільне подання виконуючого обовязки начальника Закарпатської УВП № 9 - капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 та заступника Ужгородського міського голови - голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Ужгородської міської ради ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш мяким у виді виправних робіт відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого:

- 18.02.2011 року засудженого Міжгірським районним судом Закарпатської області за ст. 296 ч. З КК України до трьох років двох місяців позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ :

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло спільне подання виконуючого обовязки начальника Закарпатської УВП № 9 - капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 та заступника Ужгородського міського голови - голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Ужгородської міської ради ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш мяким у вигляді виправних робіт засудженому ОСОБА_3.

У судовому засіданні представник Закарпатської УВП № 9 та прокурор подання підтримали, просили його задоволити.

Засуджений ОСОБА_3 пояснив, що у вчиненому щиро розкаюється, та просив подання задоволити, замінивши йому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш мяким у виді виправних робіт.

Заслухавши представника установи виконання покарання, думку прокурора, пояснення засудженого, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку про задоволення подання з наступних підстав.

Відповідно до статті 82 Кримінального кодексу України особам, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш мяким покаранням. У цьому випадку більш мяке покарання призначається в межах строків, установлених в Загальній частині КК України для даного виду покарання і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш мяким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин середньої тяжкості.

Згідно з статтею 407 Кримінального кодексу України заміна невідбутої частини покарання більш мяким покаранням відповідно до вимог статті 82 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покарання, і спостережної комісії.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 встановлено, що отанній вчинив злочин середньої тяжкості, передбачений ст. 296 ч.З КК України, за який вироком від 18.02.2011 року Міжгірського районного суду Закарпатської області йому було призначено покарання у виді трьох років двох місяців позбавлення волі.

Станом на 29 жовтня 2012 року ОСОБА_3 відбув більше половини строку призначеного покарання, і невідбута частина покарання складає один рік пять місяців девятнадцять днів.

Згідно характеристики Закарпатської УВП № 9 за період відбування покарання в Закарпатській УВП № 9 з 27.02.2011 року засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивної сторони. Залучений до суспільно-корисної праці, а саме з року працює в господарській обслузі Закарпатської УВП № 9 (наказ № 50 від 21.06.2011 р.) на посаді підсобного робітника, працює сумлінно. Дисциплінарних стягнень не має. За добросовісне виконання доручених ділянок робіт та зразкову поведінку тричі заохочувався: 1) подяка (наказ № 63 від 23.08.2011 року); 2) подяка (наказ № 88 від 16.12.2011 року); 3) подяка (наказ №.43 від 26.06.2012 року), що в сукупності свідчить про те, що засуджений ОСОБА_3 став на шлях виправлення.

Згідно заяви-прохання, виданої ПП «Плайбуд», та листа від 11 вересня 2012 року №1353, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після звільнення буде працевлаштований підсобним робітником ПП «Плайбуд» з посадовим окладом 1600 грн.

З огляду на вищенаведене суд приходить до переконання, що подання є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

При обранні виду і розміру більш мякого покарання, суд враховує особу засудженого, щире визнання своєї вини і повне розкаяння у вчиненому, позитивну характеристику з місця відбування покарання, неодноразові заохочення, відбуття ним більше половини строку призначеного покарання, та вважає за доцільне замінити засудженому ОСОБА_3 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш мяким покаранням у виді виправних робіт з відрахуванням в доход держави десяти відсотків із суми заробітку засудженого ОСОБА_3

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57, 82 Кримінального кодексу України, ст. 407 Кримінально-процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Спільне подання виконуючого обовязки начальника Закарпатської УВП № 9 - капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 та заступника Ужгородського міського голови - голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Ужгородської міської ради ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш мяким у виді виправних робіт задоволити.

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбуту частину покарання у виді одного року пять місяців девятнадцять днів позбавлення волі більш мяким покаранням у виді виправних робіт строком один рік пять місяців девятнадцять днів із відрахуванням в дохід держави десяти відсотків із суми заробітку.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом 7 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4