overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Генерального прокурора України, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшла вказана скарга.

Скарга підсудна слідчому судді Печерського районного суду м. Києва, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1 на бездіяльність Генерального прокурора України, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити провадження за скаргою до судового розгляду на 09 год. 10 хв. 04 вересня 2013 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, к. 10.

Зобов'язати Генеральну прокуратуру України надати в судове засідання всі матеріали за заявою ОСОБА_1 від 11.08.2013 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та прокурора, бездіяльність якого оскаржується.

Визнати явку особи, яка подала скаргу, обов'язковою.

Копію скарги направити прокурору, бездіяльність якого оскаржується.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, та прокурору, бездіяльність якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В.Кирилюк
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/478/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
09 листопада 2015 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0007396, яке надійшло з Прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коржове, Уманського району, Черкаської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
09 листопада 2015 року до Подільського районного суду м. Києва від Прокуратури Подільського району м. Києва, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України.
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 29 о 12 годині 30 хвилин 26 листопада 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/630/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 листопада 2015 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0006960, яке надійшло Прокуратури Подільського району м. Києва з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернівецької оюласті, Герцаївського району, с. Петрашівки, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 190 ч.1, 27 ч.4, 369 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
25 листопада 2015 року до Подільського районного суду міста Києва від Прокуратури Подільського району м. Києва, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 190 ч.1, 27 ч.4, 369 ч.1 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України.
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 190 ч.1, 27 ч.4, 369 ч.1 КК України, призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 29 о 11 годині 30 хвилин 18 грудня 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, захисників та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/308/4668/15
У Х В А Л А
14.12.2015 р. м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 від 10.06.2015 р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальних провадженнях № 0000345 від 12.03.2014 р., № 0001646 від 24.12.2014 р. та № 0000076 від 13.01.2015 р.

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 від 10.06.2015 р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальних провадженнях № 0000345 від 12.03.2014 р., № 0001646 від 24.12.2014 р. та № 0000076 від 13.01.2015 р.

Скарга відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 від 10.06.2015 р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальних провадженнях № 0000345 від 12.03.2014 р., № 0001646 від 24.12.2014 р. та № 0000076 від 13.01.2015 р.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 16 год. 20 хв. 16 грудня 2015 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити особу, що подала скаргу, Ужгородського міжрайонного прокурора, слідчого СВ Ужгородського РВП ГУНВП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Слідчого СВ Ужгородського РВП ГУНВП в Закарпатській області ОСОБА_3 зобов`язати в строк до 16 грудня 2015 року надати суду матеріали кримінального провадження, відомості про яке 12.03.2014 р. внесеного до ЄРДР за № 0000345, 24.12.2014 р. за № 0001646 та 13.01.2015 р. за 0000076.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дело № 0808/2726/2012
Производство № 1/331/400/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 июля 2013 г. г.Запорожье
Судья Жовтневого районного суда г.Запорожья СТРАТИЙ Е.В. рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 364 УК Украины,
В производство Жовтневого районного суда г.Запорожья определением апелляционного суда Запорожской области возвращено уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 364 УК Украины для нового судебного рассмотрения в ином составе суда.
Мера пресечения в отношении ОСОБА_1 избрана в виде подписки о невыезде.
Постановлением Жовтневого районного суда г. Запорожья от 15.07.2013 года был удовлетворен самоотвод, заявленный судьей Жовтневого районного суда г. Запорожья Беклемищевым О.В. по данному уголовному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.26, 245 УПК ( в ред. 1960 г.) Украины, суд,-
п о с т а н о в и л:
Принять уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 364 УК Украины, к производству судьи Жовтневого районного суда г. Запорожья. ОСОБА_2
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 364 УК Украины к рассмотрению в открытом судебном заседании в зале суда в помещении Жовтневого районного суда г.Запорожья на 29 июля 2013 года к 12 час. 00 мин.
В судебное заседание вызвать подсудимого и лиц согласно списка к обвинительному заключению. Уведомить прокурора.
Судья: Стратий Е.В.
Провадження № 1-кп/331/721/13
У Х В А Л А
25 грудня 2013 р. м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя СТРАТІЙ Є.В., вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 366 ч.1 КК України,
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 366 ч.1 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,
суддя -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 за ст. 366 ч.1 КК України на 30 грудня 2013 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати прокурора Білець М.І., обвинуваченого ОСОБА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стратій Є.В.
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5032/15-к
Провадження №: 1-кп/332/433/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2015 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, не одружений, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про передачу кримінального провадження до іншого суду з метою об`єднання з іншим кримінальним провадженням відносно нього яке вже перебуває на розгляді у Орджонікідзевському районному суді м.Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України. Прокурор підтримав зазначене клопотання та просив його задовольнити. Інші учасники процесу проти вказаного клопотання не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність звернення до апеляційного суду Запорізької області з поданням про передачу справи до іншого суду з метою об`єднання цього кримінального провадження з іншим кримінальним провадженням за обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, яке вже перебуває в провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

На підставі викладеного та керуючись ст.34 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Звернутись до апеляційного суду Запорізької області із поданням для вирішення питання про направлення кримінального провадження ЄУ № 332/5032/15-к, провадження № 1-кп/332/433/15 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України до іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
№ 4-350/10
08 декабря 2010 года г. Запорожье
Судья Шевченковского районного суда г. Запорожья О.И. Дацюк, при секретаре Таран Т.В., с участием прокурора Манько С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОСОБА_1 на постановление следователя прокуратуры Шевченковского района г. Запорожья ОСОБА_2 от 12.11.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 ст. 382 ч. 1 УК Украины,
Постановлением следователя прокуратуры Шевченковского района г. Запорожья ОСОБА_2 от 12.11.2010 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по ст. 382 ч. 1 УК Украины на основании ст. 6. ч. 1 п. 2 УПК Украины.
26.11.2010 года ОСОБА_1 обратилась с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в которой, ссылаясь на неполноту и поверхностность проведения проверки по ее заявлению, наличие в действия ОСОБА_3 состава преступления, предусмотренного ст. 382 ч. 1 УК Украины, просила постановление отменить.
В судебном заседании прокурором было предоставлено постановление прокурора Шевченковского района г. Запорожья об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.11.2010 года, материалы доследственной проверки направлены следователю Малышеву А.В. для проведения дополнительной проверки.
Учитывая вышеизложенное, на момент рассмотрения жалобы обжалуемое постановление отменено, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 236-2 УПК Украины,
1. Жалобу ОСОБА_1 на постановление следователя прокуратуры Шевченковского района г. Запорожья ОСОБА_2 от 12.11.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 ст. 382 ч. 1 УК Украины оставить без рассмотрения.
2. Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляций, если не было обжаловано, и может быть обжаловано в течение семи суток с момента вынесения путем подачи апелляций в Апелляционный суд Запорожской области.
Судья О.И. Дацюк
Провадження № 1-кс/461/7549/15
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
11.12.2015 р. слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділу Галицького відділу поліції (м. Львів) ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, який народився у Волинській області, м. Володимир-Волинськ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, має двох неповнолітніх дітей,
за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004573 від 10 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 10 грудня 2015 року.
Строк дії ухвали визначити до 08 лютого 2015 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, у судовому засіданні 11 грудня 2015 року проголошено її вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали буде проголошений 14 грудня 2015 року о 17 год. 55 хв.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 449/1454/15-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
17.12.2015 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката: ОСОБА_4 , законного представника: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Перемишляни кримінальне провадження внесеному в ЄРДР за № 0000643 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
до суду з прокуратури надійшли для розгляду матеріали кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000643 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою судді від 11 грудня 2015 року по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи щодо обвинуваченого суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, за наступними підставами.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп.1-4 ч.2 ст.314 КПК України, немає.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316, 369-372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 17 грудня 2015 року на 12.00 год. в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області за адресою: м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А. Раніше обраний запобіжний захід вважати продовженим.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/2147/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1047/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

16 грудня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 5 листопада 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в :
апеляційна скарга ОСОБА_3 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 5 листопада 2015 року у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст. 396 КК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 5 листопада 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 310 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки, копії апеляційної скарги.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1732/15-к
Провадження № 1-кп/674/149/15
У Х В А Л А
14 грудня 2015 року Дунаєвецький райсуд

Хмельницької області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.
Встановив:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 27 вересня 2015 року о 02 год. 30 хв. в м. Дунаївці по вул. Фрунзе, біля магазину «Лілія», Хмельницької області, він, під час суперечки, умисно, на грунті виниклих неприязних відносин, наніс два удари рукою в область обличчя ОСОБА_4 , спричинивши йому легкі тілесні ушкодження, у вигляді синяка та ранок в області губи, тобто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, по кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від даного обвинувачення.

А тому, відповідно до ст.ст. 284 ч.1 п.7, 477 ч.1 п.1 КПК України, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю, проти чого обвинувачений не заперечив.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 477 ч.1 п.1 КПК України, суд
Ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 125 ч.1 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2015 року с. Райківці
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
представника виправної колонії ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Райківецької виправної колонії подання начальника Райківецької виправної колонії про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дачне Беляївського району, Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,
в с т а н о в и в:
Вироком Малинівського районного суду м. Одеса від 31.05.2010 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357, ст. 353 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у виді 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Покарання засуджений відбуває у Райківецькій виправній колонії № 78.

Начальник Райківецької виправної колонії Хмельницької області № 78 ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення щодо ОСОБА_4 адміністративного нагляду з визначенням відповідних обмежень. На обґрунтування подання вказав, що ОСОБА_6 засуджений за злочин у сфері обігу наркотичних засобів, що передбачає необхідність застосування до нього адміністративного нагляду після його звільнення з місць позбавлення волі.

Заслухавши представника Райківецької виправної колонії Хмельницької області № 78 та засудженого, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу на ОСОБА_4 , відносно нього слід встановити адміністративний нагляд з визначенням відповідних обмежень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3 - 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

у х в а л и в:

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 строком на 1 (один) рік.

Визначити ОСОБА_4 наступні обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку за місцем проживання з 22 год. вечора до 06 год. ранку.

2. Заборонити виїзд в особистих справах за межі району проживання без дозволу органів внутрішніх справ.

3. Заборонити відвідувати торгівельні заклади, де продають спиртні напої на розлив.

4. Зобов`язати з`являтися для реєстрації в органи поліції за місцем проживання в першу та останню суботи кожного місяця з 09 год. до 18 год.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: