Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2015 року Подільський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду м. Києва від прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України.
Прокурор визнав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 вважали за неможливе призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, оскільки на даний час прокурором Подільського району м. Києва не розглянуто скаргу захисника про застосування до ОСОБА_5 під час його затримання оперативними працівниками Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві катування, інших жорстоких, нелюдських та таких, що принижують гідність видів поводження з метою примушення його до визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та відмови від надання адвоката.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд прийшов до наступних висновків.
Вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст.468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались.
Таким чином, суд приходить до обґрунтованого висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.
При цьому, відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, відповідно до якої незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, судом з`ясовано думку учасників процесу щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою.
Прокурор вважав за доцільне продовжити застосування обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу, зважаючи на відсутність підстав для його зміни.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 вважали за необхідне змінити обраний запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, що надасть змогу ОСОБА_5 в повній мірі реалізувати надане законодавством право на захист в судовому засіданні.
Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що на даному етапі розгляду справи відсутні підстави для зміни обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 виходячи з характеру пред`явленого обвинувачення, даних про особу обвинуваченого, зокрема, відсутності постійного місця проживання в м. Києві, наявності факту вчинення інкримінованих йому дій в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за вироком Малинського районного суду Житомирської області, з метою запобігання спробі обвинуваченого перешкодити кримінальному провадженню шляхом ухилення від явок в судові засідання, незаконного впливу на потерпілого, вчиненню інших кримінальних правопорушень, тобто існуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
За таких обставин суд вбачає необхідність у продовженні строків перебування під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 до шістдесяти днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314, 315, 316, 369-372 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 16 годину 00 хвилин 05 лютого 2015 року.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області залишити без змін, продовживши його на строк до шістдесяти днів, тобто до 10 квітня 2015 року включно.
Про дату та місце розгляду справи повідомити прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 ,.
Копію ухвали направити до Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області - для виконання в частині продовження строків тримання обвинуваченого під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1