Справа 1-50
ПОСТАНОВА

12 квітня 2011 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Гриценко П.П.

при секретарі - Чертковій І.Є

з участю: прокурора Літвінової Т.М.

потерпілого : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого

в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.101 КК України (в редакції 1960 р.), -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла кримінальна справа з обвинувальним висновком, в якій ОСОБА_2, обвинувачується в тому, що 05.12.1996 року, близько 23 години, разом з ОСОБА_3 відносно якого у порушенні кримінальної справи було відмовлено у зв'язку з його смертю, перебуваючи у дворі домоволодіння потерпілого ОСОБА_1 по вулиці Першотравневій, 144 в м. Путивль, з мотивів особистої неприязні спочатку ОСОБА_2 кулаком наніс потерпілому удар в обличчя від якого той впав на землю, а потім в двох нанесли йому біля 6 ударів ногами в ліву частину тулуба, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми живота з розривом селезінки та внутрішньо-черевною кровотечею, які відносяться до тяжких, так як представляли безпосередню загрозу для життя в момент їх заподіяння, тобто в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.101 КК України (в редакції 1960 р.).

10.07.1997 року слідчим була винесена постанова про зупинення провадження по справі, на підставі п. 3 ст.206 КПК України, та доручено відділу кримінального розшуку Путивльського РВ УМВС України в Сумській області вжити додаткових заходів по встановленню осіб які повинні бути притягнуті до кримінальної відповідальності, а 09.03.2011 року досудове слідство по справі було поновлено.

16.03.1997 року, обвинувачений ОСОБА_2 був засуджений вироком Путивльського районного суду за ст.206 ч.3 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Звільнився 16.09.1998 року по відбуттю строку покарання.

Суд, заслухавши підсудного, та потерпілого, які не заперечували проти закриття кримінальної справи у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, думку прокурора, який підтримав думку обвинуваченого та потерпілого - вважає, що кримінальна справа підлягає закриттю зі слідуючих підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України, у разі вчинення тяжкого злочину особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

Згідно ч. 2 та 3 ст.49 КПК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.

Згідно ч. 2 ст.11-1 КПК України, суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України, закриває

кримінальну справу у зв'язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Таким чином суд вважає, що оскільки після скоєння злочину з урахуванням положення ч. 2 та 3 ст. 49 КК України, минуло більше дванадцяти років, на протязі всього строку давності обвинувачений ОСОБА_2В від суду та слідства не ухилявся, обвинувачений та потерпілий не заперечують проти закриття кримінальної справи у зв'язку з закінченням строків давності, тому відповідно до чинного законодавства, кримінальна справа повинна бути закрита.

В звязку з цим міру запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. 11-1, ст. 248 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.101 КК України (в редакції 1960 р.) - закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_4