Провадження № 1-в/537/916/2016
Справа № 537/1123/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з клопотанням, відповідно до якого просив суд зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Прокурор у судовому засіданні висловив думку, про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки аналогічна заява засудженого вже розглянута іншим суддею Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Представник Кременчуцької виправної колонії управління УДПтСУ в Полтавській області (№69) в судовому засіданні підтвердив те, що аналогічна заява засудженого ОСОБА_4 вже розглянута іншим суддею Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , встановив наступне.
Вироком Соснівського районного суду Черкаської області від 27.12.2012 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та йому призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
Відповідно до положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення» зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.
Згідно п.п.2.3 прикінцевих положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення», Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
При цьому, Закон України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення», та КПК України чітко не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, тож при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.
Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування ув`язнення суд вирішує відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
При цьому, судом встановлено, що ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.01.2016 року аналогічне клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання задоволено, засудженому зараховано в строк відбуття покарання з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, строк з 22.06.2012 року по 30.01.2013 року та звільнено у зв`язку з закінченням терміну відбування покарання.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що відносно засудженого ОСОБА_4 вже прийнято рішення щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» N838-VIII від 26.11.2015 року, ст. ст. 9, 371, 537, 539 КПК України,суд,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області.
Суддя: ОСОБА_5