Справа № 555/760/15-к
Номер провадження 1-кс/555/184/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" вересня 2015 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне клопотання старшого слідчого СВ Березнівського РВ УМВСУ в Рівненській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Березнівського району Рівненської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. та прож. АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України у кримінальному провадженні № 0000197 від 13.04.2015 року,

В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування клопотання вказано, що 13 квітня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000197 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України та 28 серпня 2015 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 . Зазначено про підставність та обґрунтованість застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у період з 20:00 год. до 07:00 год. з метою запобігти вчиненню останнім нових злочинів. При цьому, у клопотанні слідчий покликається на наявність достатніх підстав вважати що існують ризики, визначені ст. 177 КПК України. Крім того, у клопотанні вказано про тяжкість злочину, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , відомості про його особу та інші обставини, визначені ст. 178 КПК України.Вказано також про неможливість запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Із урахуванням обставин кримінального провадження у клопотанні ставиться питання про покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, в т.ч. щодо утримання у спілкуванні із визначеними особами.

В судовому засіданні прокурор, вказуючи на достатність підстав для просить задовольнити клопотання з підстав наведених у ньому.

Захисник адвокат ОСОБА_4 , вважаючи клопотання недостатньо огбгрунтованим через недоведеність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, просив відмовити в його задоволенні та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобв`язання. Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Заслухавши учасників розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, визначені п.п. 1-11 ч. 1 ст. 178 КПК України.

Згідно з положеннями ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

За вчинення злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 152 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі. Вказаний злочин згідно ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів.

Враховуючи наведені обставини у сукупності, слідчий суддя вважає, що матеріали, додані до клопотання, доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, вказують на достатніх підстав вважати наявним ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України (вчинення іншого злочину), а також й передбачений п. 3 вказаної статті Кодексу (незаконного впливу на свідків), на який вказав прокурор, та доводять недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання такому ризику.

Під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурором доведено наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК, тому слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, а також відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати обов`язки.

З урахуванням наведеного, в т.ч. й обставин, передбачених положеннями ст.ст. 177, 178 КПК України, враховуючи доведеність обставин визначених ч. 1 ст. 194 КПК України, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період з 22:00 год. до 07:00 год. до підозрюваного ОСОБА_5 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Березнівського РВ УМВСУ в Рівненській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Березнівського району Рівненської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, у кримінальному провадженні № 0000197 від 13.04.2015 року.

Застосувати до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, у кримінальному провадженні № 0000197 від 13.04.2015 року, запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період з 22:00 год. до 07:00 год.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця перебування;
- не відвідувати торгівельні заклади, в яких реалізовуються спиртні напої на розлив;
- докласти зусиль до пошуку роботи чи навчання;
- утримуватись від спілкування з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. с. Тишиця, Березнівського району, Рівненської області, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. с. Тишиця, Березнівського району, Рівненської області, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. с. Тишиця, Березнівського району, Рівненської області, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. с. Тишиця, Березнівського району, Рівненської області, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож. с. Тишиця, Березнівського району, Рівненської області.
Строк дії ухвали до 28 жовтня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена учасниками судового розгляду безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1