Справа № 676/6164/15-к
Провадження № 1-кс/676/1100/15
17 вересня 2015 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого про арешт майна , -
встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про арешт ножа з рукояткою білого кольору, предмету, схожого на набій калібру 9 мм., чотирьох предметів, схожих на гільзи до набоїв калібру 9 мм., двох шкарпеток з тканини чорного кольору, двох кепок спортивних чорного кольору, рукавичок з тканини помаранчевого кольору, ліхтарика металевого у вигляді ручки з надписом «Varta».
Клопотання обґрунтовує тим, що 13 вересня 2015 року, о 20 год. у с.Острівчани Кам`янець-Подільського району, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , проникли у приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 , викрали золотий ланцюжок вартістю 3 тис. грн.. та намагались викрасти інше майно ОСОБА_7 , проте не закінчили свій умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі. На місці злочину було затримано ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яким повідомлено про підозру за ч.2ст.15, ч.3ст.185 КК України.
Слідчий клопотання підтримав, орієнтував суд арештувати згадане майно, остільки воно є предметом правопорушення, містить його сліди, має доказове значення у справі, та було вилучене під час огляду місця події.
Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного. З клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що 13 вересня 2015 року, о 20 год. у с.Острівчани Кам`янець-Подільського району відбувся замах на таємне викрадення чужого майна. Для встановлення істини в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій та експертиз. Згадані вище речі свідчать про обставини затримання підозрюваних на місці злочину, наявність при них знарядь злочину. Отже, майно, яке вказане в клопотанні могло бути предметом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, або містити сліди його вчинення, є необхідність накласти на нього арешт.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про арешт майна задоволити.
Арештувати майно, а саме: ножа з рукояткою білого кольору, предмету, схожого на набій калібру 9 мм., чотирьох предметів, схожих на гільзи до набоїв калібру 9 мм., двох шкарпеток з тканини чорного кольору, двох кепок спортивних чорного кольору, рукавичок з тканини помаранчевого кольору, ліхтарика металевого у вигляді ручки з надписом «Varta».
Зобов`язати слідчого зберігати вказане вище майно в Кам`янець-Подільському РВ УМВС України в Хмельницькій області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1