н/п 1-кс/640/6626/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" вересня 2015 р. м. Харків Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
16.09.2015 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом 2-го класу ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу та можливість вилучення у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів наступних документів, які містять таємницю вчинення нотаріальних дій: договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 15.06.2015 між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зареєстрований в реєстрі за № 1210 та всі документи, які містяться в справі (наряді) до нього з додаванням опису для встановлення повноти наданих документів (заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності), копії паспортів, облікових карток платників податків, свідоцтв про укладання шлюбу, заяв подружжя про не заперечення укладання договору, квитанцій за надання витягів, оплат державного мита, та до пенсійного фонду України, карток прийому заяв, відомостей за результатами пошуку у Державних реєстрах, витягів з Державних реєстрах, рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, щодо неперебування квартири в арешті, довідки БТІ щодо власника квартири, технічні паспорти на квартиру, правовстановлюючій документ на квартиру продавця, довідка щодо зареєстрованих осіб в квартирі, довідка про відсутність заборгованості по квартплаті, документи по оцінці квартири); доступ до оригіналів журналів реєстру для вчинення нотаріальних дій з можливістю вилучення копій аркушів реєстру для вчинення нотаріальних дій по нотаріальним діям, зареєстрованим під № 1210 від 15.06.2015. Тимчасовий доступ та можливість вилучення у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , вказаних вище документів надати старшому слідчому відділу СУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 , та/або старшому слідчому відділу СУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_8 , або за їх дорученням працівникам УКР ГУМВСУ в Харківській області, СБУ України в Харківській області.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлені особи, діючі за попередньою змовою, таємно викрали паспорт ОСОБА_9 та правовстановлюючі документи на її квартиру, після чого 20.05.2015, використавши викрадені документи, за допомогою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_10 , шахрайським шляхом зареєстрували право власності на квартиру АДРЕСА_2 згідно договору купівлі-продажу між ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 за останнім, після чого 15.06.2015 за допомогою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 нотаріально посвідчили новий договір купівлі-продажу між продавцем ОСОБА_6 та покупцем ОСОБА_7 .
Таким чином, невстановлені особи шляхом обману придбали права на квартиру, що належала на праві приватної власності ОСОБА_9 .
Згідно матеріалів кримінального провадження власник квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого слідчим СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області безпідставно було видано під розписку паспорт померлої ОСОБА_11 , що нібито представилась двоюрідною сестрою померлої. Візуальним порівнянням розписки про отримання паспорту та протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_11 встановлені відмінності в підписах від імені останньої. В подальшому 20.05.2015 із використання вказаного паспорту померлого власника квартири було укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від імені ОСОБА_9 та покупцем ОСОБА_6 , договір нотаріально посвідчила приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_10 за номером 209, після чого 15.06.2015 було укладено новий договір купівлі-продажу зазначеної квартири між продавцем ОСОБА_6 та покупцем ОСОБА_7 , який нотаріально посвідчила приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за № 1210.
Орган досудового слідства вважає, що документи приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , а саме, зазначенві у клопотанні, містять таємницю вчинення нотаріальних дій, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати можливість їх вилучити та долучити до матеріалів кримінального провадження.
Сторона обвинувачення вважає, що зазначені речі і документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
Вилучення оригіналів зазначених документів необхідне для встановлення дійсних власників зазначеної квартири, осіб, які приймали участь в укладанні договорів купівлі-продажу квартири, формуванні документів нотаріальних, інвентаризаційних, реєстраційних справ, прийнятті рішень про реєстрацію права власності на квартири, перевірки належності прав власності, встановлення осіб, причетних до шахрайського заволодіння квартирами, їх зв`язків із посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », приватними нотаріусами та між собою, проведення судових криміналістичних, будівельно-технічних, почеркознавчих експертиз.
Орган досудового розслідування зазначає, в разі розгляду питання в суді щодо проведення тимчасового доступу до речей і документів та їх виїмки з повідомленням приватного нотаріуса, існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, які мають доказове значення по кримінальному провадженню, у зв`язку з чим повідомлення та судовий виклик вказаних осіб в судове засідання з метою розгляду питання про тимчасовий доступ до речей і документів, орган досудового слідства вважає недоцільним.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , повідомлялася належним чином про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явилася, про причини нявки суд не повідомила. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
За вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
При цьому, не підлягає задоволенню клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних документів.
Так, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Підстав до вилучення оригіналів документів, слідчий суддя на теперішній час не вбачає, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Більш того, постанови про призначення криміналістичних експертиз, клопотань експертів про необхідність надання оригіналів документів для проведення таких експертиз слідчому судді не надано, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 або старшому слідчому відділу СУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_8 право тимчасового доступу до договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 15.06.2015 між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зареєстрований в реєстрі за № 1210 та всі документи, які містяться в справі (наряді) до нього з додаванням опису для встановлення повноти наданих документів (заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності), копій паспортів, облікових карток платників податків, свідоцтв про укладання шлюбу, заяв подружжя про не заперечення укладання договору, квитанцій за надання витягів, оплат державного мита, та до пенсійного фонду України, карток прийому заяв, відомостей за результатами пошуку у Державних реєстрах, витягів з Державних реєстрах, рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, щодо неперебування квартири в арешті, довідки БТІ щодо власника квартири, технічних паспортів на квартиру, правовстановлюючого документу на квартиру продавця, довідки щодо зареєстрованих осіб в квартирі, довідки про відсутність заборгованості по квартплаті, документів по оцінці квартири); доступ до оригіналів журналів реєстру для вчинення нотаріальних дій з можливістю вилучення копій аркушів реєстру для вчинення нотаріальних дій по нотаріальним діям, зареєстрованим під № 1210 від 15.06.2015, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.
Зобов`язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 або старшому слідчому відділу СУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 15.06.2015 між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зареєстрований в реєстрі за № 1210 та всі документи, які містяться в справі (наряді) до нього з додаванням опису для встановлення повноти наданих документів (заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності), копій паспортів, облікових карток платників податків, свідоцтв про укладання шлюбу, заяв подружжя про не заперечення укладання договору, квитанцій за надання витягів, оплат державного мита, та до пенсійного фонду України, карток прийому заяв, відомостей за результатами пошуку у Державних реєстрах, витягів з Державних реєстрах, рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, щодо неперебування квартири в арешті, довідки БТІ щодо власника квартири, технічних паспортів на квартиру, правовстановлюючого документу на квартиру продавця, довідки щодо зареєстрованих осіб в квартирі, довідки про відсутність заборгованості по квартплаті, документів по оцінці квартири); доступ до оригіналів журналів реєстру для вчинення нотаріальних дій з можливістю вилучення копій аркушів реєстру для вчинення нотаріальних дій по нотаріальним діям, зареєстрованим під № 1210 від 15.06.2015, з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 18.10.2015.
Роз`яснити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1