Справа № 525/1294/14-к
Провадження № 1-кс/525/103/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2014 року селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Великобагачанського району ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання першого заступника начальника-начальника СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області, яке погоджено з прокурором прокуратури Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в:

Перший заступник начальника Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області - начальник слідчого відділення ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури Великобагачанського району ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні перший заступник начальника Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області - начальник слідчого відділення ОСОБА_5 зазначає, що в ході розслідування кримінального провадження № 0000009 від 06.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, було встановлено, що в жовтні 2014 року приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 , провела неправомірні нотаріальні дії, спрямовані на оформлення спадкового права померлої ОСОБА_6 , а саме земельного паю на території Широкодолинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області. З матеріалів провадження стало відомо, що законна спадкоємиця земельного паю, належного покійній ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання спадщини звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де їй було відмовлено у зв`язку з тим, що раніше приватним нотаріусом Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 з приводу вказаного земельного паю вже була заведена спадкова справа №233/2014 на підставі заповіту померлої ОСОБА_6 . Сама потерпіла ОСОБА_7 факт оформлення її покійною матір`ю ОСОБА_6 заповіту на земельну частку (пай) в інтересах сторонніх осіб заперечує.

Перший заступник начальника Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області - начальник слідчого відділення ОСОБА_5 вказує, що відомості про вказаний факт 06 листопада 2014 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Як вбачається з клопотання першого заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 - начальника СВ ОСОБА_5 , на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні ряду судових експертиз, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, перший заступник начальника Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області - начальник СВ ОСОБА_5 за погодженням з прокурором прокуратури Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_3 , посилаючись на положення ст.ст.160,162 КПК України та на те, що відомості, які органу досудового розслідування необхідно отримати для кримінального провадження становлять охоронювану законом таємницю, оскільки стосуються вчинення нотаріальних дій, звернувся з клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів, а саме: спадкової справи №233/2014, з приводу оформлення спадщини на земельну ділянку покійної ОСОБА_6 , що розташована на території Широкодолинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, що перебувають у володінні Приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а також з наданням можливості вилучити вищевказану спадкову справу.

Прокурор прокуратури Великобагачанського району ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, посилався на обставини, що викладені у клопотанні і просив його задовольнити.

Приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_4 , у володінні якої перебувають вищевказані документи, на виконання вимог ст.163 КПК України належним чином сповіщена про день і час розгляду клопотання, в судовому засіданні не заперечила щодо надання доступу слідчому для огляду оригіналу спадкової справи, в частині її вилучення посилалась на те, що згідно ст.8-1 Закону України «Про нотаріат» не має підстав для надання дозволу на вилучення оригіналу спадкової справи.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, враховуючи норми законодавства, які стосуються вчинення нотаріальних дій, які містять охоронювану законом таємницю, з урахуванням вимог п.3 ч.1 ст.162 КПК України, заслухавши думку прокурора прокуратури Великобагачанського району ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч.1 ст.131 КПК України).

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження за ч.1 ст.364 КК України вбачається, що в ході розслідування кримінального провадження №0000009 від 06.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, було встановлено, що службові особи Великобагачанського районного нотаріального округу, зловживаючи службовим становищем неправомірно здійснили нотаріальні дії зі спадковим майном померлої ОСОБА_8 (кримінальне провадження №0000009), попередня правова кваліфікація ч.1 ст.364 КК України (а.к.2).

Зі змісту обґрунтування клопотання начальника СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області вбачається, що в жовтні 2014 року приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 , провела неправомірні (на думку органу досудового розслідування) нотаріальні дії, спрямовані на оформлення спадщини померлої ОСОБА_6 , а саме спадкової земельної ділянки на території Широкодолинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області.

З матеріалів провадження та клопотання слідчого вбачається, що спадкоємиця земельної ділянки, що належала померлій ОСОБА_8 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою оформлення спадкового майна звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де їй було відмовлено у зв`язку з тим, що раніше приватним нотаріусом Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 з приводу вказаної земельної ділянки вже була заведена спадкова справа №233/2014 на підставі заповіту померлої ОСОБА_8 . При цьому, ОСОБА_7 факт оформлення її покійною матір`ю ОСОБА_8 заповіту на належну їй приватизовану земельну ділянку в інтересах сторонніх осіб заперечує (а.к.а.к.5-11).

На даний час у органу досудового розслідування у цьому конкретному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів клопотання, відомо, що спадкова справа №233/2014 з приводу оформлення спадщини на приватизовану земельну ділянку померлої ОСОБА_6 , що розташована на території Широкодолинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, перебуває у володінні Приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст.1 Закону України «Про нотаріат» (із змінами) нотаріат в Україні - це система органів і посадових осіб, на які покладено обов`язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії,

передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності. Вчинення нотаріальних дій в Україні покладається на нотаріусів, які працюють в державних нотаріальних конторах, державних нотаріальних архівах (державні нотаріуси) або займаються приватною нотаріальною діяльністю (приватні нотаріуси).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Главою 20 КПК України «Слідчі (розшукові) дії», що міститься у Розділі ІІІ. «Досудове розслідування» КПК України передбачений перелік слідчих дій, які можуть бути проведені слідчим у межах конкретного кримінального провадження та визначений порядок проведення цих слідчих (розшукових) дій. Так, згідно ч.1 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та які підтримані в судовому засіданні прокурором, з урахуванням вимог ст.ст.98,131-132,159,163 КПК України та ст.8 Закону України «Про нотаріат» (із змінами) слідчий суддя приходить до висновку, що оригінал спадкової справи №233/2014 з приводу оформлення спадщини на земельну ділянку померлої ОСОБА_6 , що розташована на території Широкодолинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, клопотання про тимчасовий доступ до якої заявив слідчий, відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України, містить відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій і у поданому клопотанні та доданих до нього документах прокурором під час судового розгляду цього клопотання обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, що вказують на особу, що вчинила кримінальне правопорушення, а іншим способом довести вказані обставини не є можливим, тому є передбачені законом підстави для надання першому заступнику начальника Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області - начальнику СВ Великобагачанського РВ ОСОБА_5 доступу до оригіналу спадкової справи №233/2014, що знаходиться у справах приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому суд вважає, що це буде сприяти реалізації дієвості вищевказаного кримінального провадження у повній мірі.

Що стосується можливості вилучення оригіналу спадкової справи №233/2014, яка знаходиться у володінні приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_4 то суд, виходячи з положень ч.4 ст.8-1 Закону України «Про нотаріат» (із змінами), які стосуються гарантій нотаріальної діяльності, не вбачає підстав для надавання дозволу на вилучення оригіналу вищевказаної спадкової справи.

Для виконання даних дій необхідно встановити строк до 12.12.2014 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.1,8,8-1 Закону України «Про нотаріат» (із змінами), ст.ст.131,132,159,163-166,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання першого заступника начальника Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області - начальника СВ ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором прокуратури Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати першому заступнику начальника Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області - начальнику слідчого відділення ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів документів: спадкової справи №233/2014, що перебуває у володінні Приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , яка заведена з приводу оформлення спадщини на земельну ділянку, що розташована на території Широкодолинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, яка належала померлій ОСОБА_6 , з метою досягнення дієвості мети отримання доступу до документів по конкретному кримінальному провадженню №0000009.

В іншій частині клопотання першого заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 - начальника СВ ОСОБА_5 - відмовити.

Строк дії ухвали до 12 грудня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1