23.01.2015 Справа № 642/439/15к
Провадження № 1кс/642/240/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню№0003444 від 30 грудня 2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати дозвіл на зняття інформації з телекомунікаційної мережі про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ( НОМЕР_1 ), оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_2 ), оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ( НОМЕР_3 ), та вилучити інформацію з номеру мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки з телефону IMEI № НОМЕР_4 мобільного терміналу з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 30.12.2014 у період часу з 14-00 до 18-00, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного мобільного телефону, їх прив`язка до базових станцій.

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0003444 від 30 грудня 2014 року внесено запис за заявою ОСОБА_4 , про те, що 30.12.2014 близько 16-20 за адресою: АДРЕСА_4 , дві невстановлені особи, відкрито з застосуванням насилля заволоділи майном, що належить ОСОБА_4 , розпочате досудове розслідування за ст.186 ч.2 КК України.

В ході досудового розслідування було проведено впізнання особи, під час якого потерпіла впізнала чоловіка під № 2, під № 2 стояв гр. ОСОБА_5 .

В протоколі допиту в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що 30.12.2014 з 06-00 до 18-00 перебував на своєму робочому місці на авторинку «Лоск» та вказує свій мобільний номер телефону та імей: оператора мобільного зв`язку МТС: НОМЕР_5 , імей: НОМЕР_4 та стверджує, що даною сім-картою та номером він користується вже 8 року в та по сьогоднішній день, мобільний телефон з імей НОМЕР_4 користується з початку грудня 2014 року та завжди телефон з сім картою знаходиться при ньому, в тому числі і 30.12.2014 весь день.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення осіб, причетних к скоєнню вказаного злочину, можливих свідків, та очевидців.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ( НОМЕР_1 ), оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_2 ), оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ( НОМЕР_3 ), та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , тимчасовий дозвіл до інформації, яке знаходиться в телекомунікаційній мережі про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, передання з телекомунікаційних мереж оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ( НОМЕР_1 ), оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_2 ), оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ( НОМЕР_3 ), та вилучити інформацію з номеру мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки з мобільного телефону IMEI № НОМЕР_4 мобільного терміналу з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 , 30.12.2014 у період часу з 14-00 до 18-00, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаних мобільних терміналів , їх прив`язка до базових станцій.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1