overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/9447/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
19 листопада 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 19.09.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2015 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від прокурора прокуратури м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 19.09.2015 року, відносно ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

У відповідності до положень ч.1 ст. 314 Розділу ІV "Судове провадження у першій інстанції" КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі головуючого судді з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 19.09.2015 року, відносно ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, на 23 листопада 2015 року на 13-30 годину.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/1264/15-к
Провадження № 1-кп/0182/312/2015
У Х В А Л А
Іменем України
16.10.2015 року м. Нікополь

Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю

секретаря ОСОБА_4

сторін провадження

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у судовому засідання в м.Нікополі обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 0005113 відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження № 0005113 відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, так як за думкою прокурора існує ризик того, що обвинувачений може переховуватись від суду.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти клопотання прокурора,

Вивчивши думку сторін, колегія суддів приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, він може переховуватись від суду.

Строк тримання під вартою обвинуваченого слід продовжити не більш ніж 60 днів, а саме з 16.10.2015р. до 14.12.2015р. включно.

Керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 продовжити, рахуючи з 16.10.2015р. до 14.12.2015р. включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 186/1625/15-к
Провадження № 1-кп/0186/191/15
У Х В А Л А
18 листопада 2015 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Першотравенську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000522 від 08 серпня 2015 року, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Торез, Донецької області, мешканця АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2015 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з прокуратури міста Першотравенська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000522 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, обвинувачений заявив клопотання про призначення судового розгляду на 18 листопада 2015 року, прокурор та потерпілий зазначене клопотання підтримали.

Заслухавши прокурора, потерпілого та обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Першотравенському міському суду Дніпропетровської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,- суд

П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Першотравенського міського суду на 11:00 годин 18 листопада 2015 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер:5-115/2011
Номер провадження: -
П О С Т А Н О В А

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

21 березня 2011 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Пулика В.В.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурора Назарчука В.Й.,

представника ВЦ-118 ОСОБА_2,

розглянувши у виїзному судовому засіданні в приміщенні ВЦ-118 с. Тростянець Долинського району Івано-Франківської області справу про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимого.

По даній справі засудженого 21.08.2009 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області за ст.ст. 307 ч.2, 69 КК України до 2 років обмеження волі.

ПОЧАТОК ТЕРМІНУ 25.09.2009 року

2/3 частини терміну 25.01.2011 року

КІНЕЦЬ ТЕРМІНУ 25.09.2011 року

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація Долинського ВЦ № 118 в Івано-Франківській області разом зі спостережною комісією при Долинській райдержадміністрації звернулись в суд з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3

У судовому засіданні представник адміністрації Долинського ВЦ № 118 Івано-Франківської області ОСОБА_2 підтримав подання та пояснив, що засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень режиму тримання не допускав.

Засуджений ОСОБА_3 пояснив, що він бажає, щоб до нього застосували умовно-дострокове звільнення від покарання.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Засуджений характеризується позитивно, має заохочення, порушень режиму утримання не допускав, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відбув частину покарання за вироком суду, що встановлена ст. 81 КК України, що дає йому право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного, ст. 81 Кримінального Кодексу України, керуючись ст. 407 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 умовно-достроково звільнити від подальшого відбуття покарання на невідбутий термін 6 (шість) місяців 4 (чотири) дні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі семи діб з часу проголошення через Долинський районний суд.

Суддя:
Єдиний унікальний номер:5-50/2011
Номер провадження: -
П О С Т А Н О В А

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

09 лютого 2011 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Пулика В.В.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурора Назарчука В.Й.,

представника ВЦ-118 ОСОБА_2,

розглянувши у виїзному судовому засіданні в приміщенні ВЦ-118 с. Тростянець Долинського району Івано-Франківської області справу про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого 14.06.2005 року апеляційним судом Івано-Франківської області за ст.ст.185 ч.5, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком терміном 2 роки.

По даній справі засудженого 24.10.2007 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ст.ст. 321 ч.1, 309 ч.2, 70, 71КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Постановою Коломийськогого міськрайонного суду від 28.10.2010 року засудженому ОСОБА_3 замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на більш м»яке у вигляді 1 року 6 місяців 19 днів обмеження волі.

Постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 23.12.2010 року зараховано в строк покарання за правилами ст. 72 КК України час слідування його під вартою з 28.10.2010 року по 11.11.2010 року.

ПОЧАТОК ТЕРМІНУ 17.03.2007 року

3/4 частини терміну 18.01.2011 року

КІНЕЦЬ ТЕРМІНУ 04.05.2012 року

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація Долинського ВЦ № 118 в Івано-Франківській області разом зі спостережною комісією при Долинській райдержадміністрації звернулись в суд з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3

У судовому засіданні представник адміністрації Долинського ВЦ № 118 Івано-Франківської області ОСОБА_2 підтримав подання та пояснив, що засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень режиму тримання не допускав.

Засуджений ОСОБА_3 пояснив, що він бажає, щоб до нього застосували умовно-дострокове звільнення від покарання.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Засуджений характеризується позитивно, порушень режиму утримання не допускав, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відбув частину покарання за вироком суду, що встановлена ст. 81 КК України, що дає йому право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного, ст. 81 Кримінального Кодексу України, керуючись ст. 407 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 умовно-достроково звільнити від подальшого відбуття покарання на невідбутий термін 1 (один) рік 2 (два) місяці 24 (двадцять чотири) дні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі семи діб з часу проголошення через Долинський районний суд.

Суддя:
Єдиний унікальний номер:5-48/2011
Номер провадження: -
П О С Т А Н О В А

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

09 лютого 2011 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Пулика В.В.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурора Назарчука В.Й.,

представника ВЦ-118 ОСОБА_2,

розглянувши у виїзному судовому засіданні в приміщенні ВЦ-118 с. Тростянець Долинського району Івано-Франківської області справу про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимого.

По даній справі засудженого 19.06.2009 року Залізничним районним судом м. Львова за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі.

Постановою Коломийськогого міськрайонного суду від 31.08.2010 року засудженому ОСОБА_3 замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на більш м»яке у вигляді 1 року 4 місяців 26 днів обмеження волі.

Постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15.10.2010 року зараховано в строк покарання за правилами ст. 72 КК України час слідування його під вартою з 31.08.2010 року по 10.09.2010 року.

ПОЧАТОК ТЕРМІНУ 27.01.2009 року

2/3 частини терміну 17.01.2011 року

КІНЕЦЬ ТЕРМІНУ 17.01.2012 року

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація Долинського ВЦ № 118 в Івано-Франківській області разом зі спостережною комісією при Долинській райдержадміністрації звернулись в суд з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3

У судовому засіданні представник адміністрації Долинського ВЦ № 118 Івано-Франківської області ОСОБА_2 підтримав подання та пояснив, що засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень режиму тримання не допускав.

Засуджений ОСОБА_3 пояснив, що він бажає, щоб до нього застосували умовно-дострокове звільнення від покарання.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Засуджений характеризується позитивно, порушень режиму утримання не допускав, має одне заохочення, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відбув частину покарання за вироком суду, що встановлена ст. 81 КК України, що дає йому право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного, ст. 81 Кримінального Кодексу України, керуючись ст. 407 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 умовно-достроково звільнити від подальшого відбуття покарання на невідбутий термін 11(одинадцять) місяців 7 (сім) днів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі семи діб з часу проголошення через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа №345/4107/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.11.2015 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі:головуючої- судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
У судове засідання не прибув належним чином повідомлений обвинувачений ОСОБА_5 .
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу .
Заслухавши прокурора, оглянувши матеріали провадження суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно із ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд може постановити ухвалу про його привід .
За таких обставин, суд вважає, що до обвинуваченого слід застосувати привід, який доручити Калуському відділу головного управління Національної поліції у Івано-Франківській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 369-372 КПК України, суд -
Відкласти розгляд справи на 08.30 год. 26.11. 2015 року.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , прож. АДРЕСА_1 привід , доставивши його до Калуського міськрайонного суду за адресою : м. Калуш вул. Молодіжна,10, на 08.30 год. 26.11. 2015 року.
Виконання ухвали доручити начальнику Калуського відділу головного управління Національної поліції у Івано-Франківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Калуську міжрайонну прокуратуру Івано-Франківської області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого-суддю до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча :
Справа № 375/1647/14-к
Провадження № 1-кп/375/117/14
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до розгляду

24.10.2014 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:

21.10.2014 року з прокуратури Рокитнянського району Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000386 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачену та представника потерпілого проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Рокитнянському районному суду Київської області. Клопотань про зміну обвинуваченим запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області (смт. Рокитне Київської області вул. Заводська, 11) на 14:00 годину 30.10.2014 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В Литвин
Справа № 402/1473/15-к
У Х В А Л А
"19" листопада 2015 р. року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши подання інспектора Голованівського МВ Ульяновського РП КВІ ДПтСУ в Кіровоградській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
До Ульяновського районного суду Кіровоградської області надійшло подання інспектора Голованівського МВ Ульяновського РП КВІ ДПтСУ в Кіровоградській області капітана внутрішньої сліжби ОСОБА_2 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , засудженого за ст. 389 ч.2 КК України вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 14.11.2014 року до 1 року 10 днів обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку 1 рік.
Перевіривши матеріали подання, враховуючи, що підстав для повернення подання чи відмови у його відкритті немає, суддя вважає за можливе призначити подання до судового розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України, суддя-
У Х В А Л И В :
Подання інспектора Голованівського МВ Ульяновського РП КВІ ДПтСУ в Кіровоградській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області на 16.12.2015 року на 09:00 год.
В судове засідання викликати засудженого, повідомити прокурора, представника КВІ.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 641/6918/14-к
Номер провадження № 1-в/610/178/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2015 року Суддя Балаклійського районного суду, Харківської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Балаклійського районного відділу КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від призначеного покарання засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, яка не працює,-
ВСТАНОВИВ:
До Балаклійського районного суду Харківської області звернувся начальник Балаклійського районного відділу КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від призначеного покарання засудженої ОСОБА_2 .
Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова 05.11.2014 року ОСОБА_2 засуджена за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України ОСОБА_2 була звільнена від відбування покарання із однорічним іспитовим строком.
18.11.2015 року від інспектора Балаклійського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_3 надійшла заява про повернення подання та особової справи, щодо звільнення від призначеного покарання засудженої ОСОБА_2 , як помилково направленого.

Суд вважає за необхідне повернути матеріали стосовно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання без виконання, як помилково направлене, згідно наданої заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.78 КК України, ст. 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Балаклійського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від призначеного покарання засуджено ОСОБА_2 - повернути до Балаклійського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області без виконання, як помилково направлене.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа №619/2063/15-к
провадження №1-кп/619/248/15
19 листопада 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів: - ОСОБА_2 ,
- ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
представника потерпілих - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.149 КК України, -
19.05.2015 року в провадження Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_8 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.149 КК України.
До ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою.
Захисник звернувся до суду з клопотанням про передачу обвинуваченого ОСОБА_8 на поруки матері ОСОБА_9 .
Суд, заслухавши думку прокурора, представника потерпілих, захисника, обвинуваченого, доходить до наступного.
Згідно ст.178 КПК України, оцінюючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_8 у разі визнання його винним у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, той факт, що у разі обрання йому більш м`якого запобіжного заходу, він може перешкоджати кримінальному провадженню, впливати на свідків та потерпілу по справі, застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе.
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Суд вважає необхідним продовжити ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 14 січня 2016 року, виходячи з того, що ризики, наведені прокурором продовжують існувати.
Приймаючи рішення про продовження строку тримання під вартою, суд виходить з того, що на теперішній час потерпіла ОСОБА_10 та свідки в судовому засіданні не допитані, тому ОСОБА_8 може мати можливості впливати на них.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 178, 331 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання захисника відмовити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в умовах Харківського слідчого ізолятору Державної пенітенціарної служби України до 17 годин 00 хвилин 14 січня 2016 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3