612/386/14-к
1-кс/612/41/14
У Х В А Л А
Про тимчасовий доступ до документів
16 травня 2014 р. смт. Близнюки
Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів,-
в с т а н о в и в:
Проведеними першочерговими слідчими заходами, під час допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що 09.04.2014 державний виконавець ОСОБА_5 без будь-яких пояснень та пред`явлення документів вилучила у нього автомобіль «Daewoo Lanos» держ. номер НОМЕР_1 при цьому не надавши йому копію акту вилучення транспортного засобу. Тільки 12.05.2014 після особистого прийому ОСОБА_4 начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 останньою ОСОБА_4 була надана копія акту опису і арешту майна від 09.04.2014.
Згідно копії акту опису і арешту майна від 09.04.2014, яка була надана слідчому потерпілим ОСОБА_4 , було встановлено, що у вказаному акті йдеться посилання на зведене виконавче провадження від 16.08.2013 виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 про стягнення із ОСОБА_4 заборгованості на загальну суму 242 тис. грн. на користь фізичних осіб і держави.
У своєму клопотанні заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначає, що для з`ясування достовірності доводів потерпілого ОСОБА_4 та обставин, на які посилається потерпілий, слідчому необхідно отримати доступ до зведеного виконавчого провадження від 16.08.2013 та можливість ознайомитися з ним, зробивши копії.
Іншими способами встановити достовірність доводів заявника потерпілого, довести чи спростувати обставини, на які він вказує, встановити причетних осіб, не можливо.
У судовому засіданні заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 своє клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в поданні, зазначив, що матеріали зведеного виконавчого провадження відносно ОСОБА_4 мають суттєве значення при розслідування кримінального провадження, адже дадуть можливість прийняти остаточне рішення про наявність чи відсутність події злочину або спростувати твердження потерпілого про незаконні дії працівника ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Судовий виклик представника ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснено відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст.163 КПК України. Представник зазначеної установи в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомлено. Клопотання розглянуте у його відсутність на підставі ч.4 ст. 163 КПК України.
Подане до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, погоджене з прокурором.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.
Заступником начальника СВ Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області обгрунтовано наявність підозри щодо вчиненя кримінального правопорушення певного ступеня тяжкості та доведено необхідність застосування саме цього виду заходів забезпечення кримінального провадження і у спосіб про який заявлено у клопотанні.
Без застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження слідчим неможливо отримати документи, про які заявлено в клопотанні.
Документи, про доступ до яких клопочуть, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інформація яка міститься в цих документах, у сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Ці документи містять охоронювану законом таємницю, проте заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 доведено, що відомості які у них є, можуть бути використані як докази і іншим способом встановлення обставин, які передбачається довести на їх підставі, неможливо.
Таким чином потреби досудового розслідування, з метою забезпечення його дієвості, можуть бути досягнені при задоволенні клопотання заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 в повному обсязі.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 159 ЦПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ували слідчого судді.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпеченн кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумим, співрозмірним і доцільним.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 159-164 КПК України,-
у х в а л и в :
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 надати заступнику начальника СВ Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до зведеного виконавчого провадження від 16.08.2013 про стягнення із ОСОБА_4 заборгованості на загальну суму 242 тис. грн. на користь фізичних осіб і держави, можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження без обмеження у часі та можливість зробити його копії, без вилучення.
Повідоми осіб, тимчасовий доступ до документів яких дозволено, що відповідно до ч.1 ст. 166 ЦПК України, у разі невиконання ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє до 14 червня 2014 року.
Один примірник ухвали та її копію надіслати заступнику начальника СВ Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1