пр. № 1-кс/759/336/16
ун. № 759/1391/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва в складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши, клопотання слідчого СВ Управління поліції в Святошинському районі Головного управління національної поліції в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 17.01.2015р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.356 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2016р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ УП в Святошинському районі ГУНП в м. Києві про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій), шляхом їх вилучення в оригіналі (здійснити їх виїмку) у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , які перебувають у її володінні, за місцем знаходження нотаріальної контори: АДРЕСА_1 , а саме реєстра реєстрації нотаріальних дії із підписом працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у якості підтвердження здійснення нотаріального правочину та нотаріального провадження, зареєстрованого в реєстрі за 26.05.2014 р., щодо вчинення правочину купівлі - продажу комплексу нежитлових торгових приміщень за адресою: АДРЕСА_2 , іншими особами на адресу підписом працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування свого клопотання посилався на те, що 16.01.2015 надійшов рапорт ВДСБЕЗ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві щодо можливого самоуправства службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) при встановленні та експлуатації капітальних будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно акту обстеження працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 ділянка згідно з даними міського земельного кадастру обліковуються, як землі не надані у власність (користування).

Відповідно до реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав встановлено, що невстановлена слідством особа 04.12.2014 року уклала договір купівлі - продажу майнового комплексу нежитлових торгових приміщень за адресою: АДРЕСА_2 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який був посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6 .

27 липня 2015 року отримано ухвалу слідчого судді ОСОБА_7 суду Святошинського району м. Києва щодо тимчасового доступу до речей та документів, згідно якої 27.08.2015 року було отримано матеріали нотаріального провадження відносно здійснення нотаріального правочину від 14.11.2014 року щодо купівлі продажу нежилих торгових приміщень за адресою АДРЕСА_2 іншими особами.

За результатами вивчення отриманих матеріалів за вказаним тимчасовим доступом до речей та документів встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказані приміщення були придбано вказані у ФОП ОСОБА_8 04.12.2014 року.

Окрім цього встановлено, що 26.05.2014 року ФОП ОСОБА_8 було придбано вказані приміщення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що на даний час необхідно перевірити законність отримання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у власність земельної ділянки, встановленні та експлуатації капітальних будівель , що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Тому, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які будуть отримані від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю (відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій), з можливістю їх вилучення у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , а саме: реєстра реєстрації нотаріальних дії із підписом працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у якості підтвердження здійснення нотаріального правочину та нотаріального провадження з договором купівлі - продажу від 26.05.2014 року, зареєстрованого в реєстрі 21.05.2015 року, щодо вчинення правочину купівлі - продажу майнового комплексу нежитлових торгових приміщень за адресою: АДРЕСА_2 між іншими особами та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Орган досудового розслідування вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення вище зазначених документів, а тому клопоче перед слідчим суддею про розгляд вказаного клопотання без виклику приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , у володінні якої перебувають вказані документи.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання .

Особа у володінні якої знаходяться речі до суду до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання, з метою захисту інтересів суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

У ХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_3 , або працівникам МВС України у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій), шляхом їх вилучення в оригіналі (здійснити їх виїмку) у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , які перебувають у її володінні, за місцем знаходження нотаріальної контори: АДРЕСА_1 , а саме реєстра реєстрації нотаріальних дії із підписом працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у якості підтвердження здійснення нотаріального правочину та нотаріального провадження, зареєстрованого в реєстрі за 26.05.2014 р., щодо вчинення правочину купівлі - продажу комплексу нежитлових торгових приміщень за адресою: АДРЕСА_2 , іншими особами на адресу підписом працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :