П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2012 Справа №1915/12602/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Гуменного П.П.

за участю секретаря Кришталович Л.Б.

прокурора Ороновського С.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі подання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції Семенець І.Я. погоджене із першим заступником прокурора м. Тернополя про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції Семенець І.Я. звернувся в суд з поданням погодженим із першим заступником прокурора м. Тернополя про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1, посилаючись на те, що СУ УМВС України в Тернопільській області розслідується кримінальна справа № 1053053, стосовно ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 366 КК України.

У ході слідства у даній справі встановлено, що 01 червня 2011 року директор ТОВ Фірма "Найс ЛТДОСОБА_3 з метою одержання кредиту надала в ПАТ "ОТП Банк"в м. Тернополі, завідомо неправдиву інформацію, а саме фінансові звіти суб'єкта малого підприємництва ТОВ Фірма "Найс ЛТД"за 2009 рік про те, що нібито чистий дохід (виручка) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) в 2009 році становив 2 853 000 грн., сума валових витрат складала 2 332 000 грн., а чистий прибуток становив 521 000 грн.

Однак, згідно декларації з податку на прибуток ТОВ Фірма "Найс ЛТД"за 2009 рік, дохід від продажу товарів (робіт, послуг) становив 272 813 грн., що на 2 580 187 грн. менше ніж зазначено в фінансовій звітності; сума валових витрат складала 347 825 грн., що на 1 984 175 грн. менше ніж зазначено в фінансовій звітності, а також чистий прибуток становив склав 3 201 грн., що на 518 000 грн. менше ніж зазначено в фінансовій звітності.

У подальшому згідно Частини №1 п.2 додаткового договору №2 від 01.06.2011 року до кредитного договору №СМ-SМЕ А00/055/2008 від 22.05.2008 року ТОВ Фірма "Найс ЛТД"для фінансування поточної діяльності одержало кредит на суму 857 476,51 доларів США з остаточною датою повернення 26.09.2016 року.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки в матеріалах кримінальної справи міститься достатньо даних, які свідчать, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, власниками якої є в рівних частках ОСОБА_3 та ОСОБА_5, може знаходитися документація, комп"ютерна техніка ТОВ Фірма "Найс ЛТД"та ТОВ "Зірка Галичини", яка містить інформацію, які мають значення для встановлення істини у справі.

Вважаю, що подання підлягає до задоволення, оскільки в матеріалах кримінальної справи міститься достатньо даних, які свідчать, що по місцю проживання ОСОБА_3 можуть зберігатися документація, комп"ютерна техніка ТОВ Фірма "Найс ЛТД"та ТОВ "Зірка Галичини", які мають значення для встановлення істини у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 177 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання -задовольнити.

Дати згоду на проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяП. П. Гуменний