Провадження 1-кс/127/7271/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Наконечній А.В.,

за участю слідчого Воронюк С.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення 1-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення 1-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0003950 від 13 грудня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

До СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області звернувся ОСОБА_2 з заявою про те, що в період часу з 18 год. 02.12.2013 до 22 год. 05.12.2013 невідома особа, перебуваючи в кімнаті № 6 секції 4 гуртожитку від ВПУ №11, що розташований по вул. Немирівське шосе, 80 в м. Вінниці таємно, шляхом вільного доступу з гаманця його неповнолітньої сестри ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, викрала банківську картку «ПриватБанк» на її імя, звідки в подальшому зняла кошти в сумі 600 грн., чим завдала неповнолітній ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Під час досудового розслідування було встановлено, що неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, близько 16 год. 05.12.2013, перебуваючи в кімнаті №6 гуртожитку № 11, з корисливих cпонукань, таємно з гаманця неповнолітньої ОСОБА_3 викрала банківську картку «ПриватБанк» на її імя. Після чого направилась до гіпермаркету «Грош», що розташований по вул. Чехова, 23а в м. Вінниці, де через банкомат «Банку Аваль» з банківської картки ОСОБА_3 зняла кошти в сумі 600 грн.

Приймаючи до уваги, що в приміщенні гіпермаркету «Грош» розташовуються камери відео спостереження, які зафіксували факт зняття громадянкою ОСОБА_4 коштів з банківської картки ОСОБА_3, з метою проведення повного, всебічного та обєктивного досудового розслідування, тому просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник гіпермаркету «Грош» в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів гіпермаркету «Грош» в період з 03.12.2013 року по 05.12.2013 року, оскільки у фабулі з витягу кримінального провадження № 0003950 зазначено дату вчинення злочину з 20.15 год. 01.12.2013 року до 23.00 год. 04.12.2013 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділення 1-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з камер відео спостережень гіпермаркету «Грош», що розташований по вул. Чехова, 23А в м. Вінниці за період часу з 03.12.2013 по 05.12.2013 для подальшого приєднання відео запису до кримінального провадження як речового доказу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: