Справа №295/3482/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

з участю захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

з участю обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

провівши судове засідання в залі суду в місті Житомирі по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_9 за ч.4 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190КК України, ОСОБА_10 за ч.4 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.5 ст.186КК України, ОСОБА_11 за ч.4 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
У судове засідання, призначене на 14 годину 30 хвилин 21.12.2015 року у даному кримінальному провадженні не з`явилися потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які за повідомленням прокурора були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи при спілкування з працівниками поліції, повідомили про відмову з`явитися в судове засідання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про накладення на потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 за порушення процесуального обов`язку щодо явки у судове засіданні грошового стягнення.

Обвинувачені та захисники заперечували щодо клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.327КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження має право постановити ухвалу про привід свідків або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.139 КПК України якщо свідок, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик обо ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик суду.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні та прокурором не надано доказів про належне повідомлення потерпілих та свідків про дату і місце судового засідання, тому відсутні підстави для накладення на потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 грошового стягнення.

Керуючись ст.ст. 139,325,327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити прокурору в задоволенні клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілих: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2