Дело № 1-648 /2011 г
Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города Харькова, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимый: 23.11.2007 года Фрунзенским р/с г. Харькова по ст. ст. 309 ч. 2, 315 ч. 1, 317 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 31.12.2009 года по отбытию срока наказания
в преступлении, предусмотренного ст. ч. 1 ст. 263 УК Украины
УСТАНОВИЛ :
Подсудимый ОСОБА_4 12.09.2011 года примерно в 11:30 часов, находясь на территории ПТУ № 22, расположенной по адресу: г. Харьков, бул. Богдана Хмельницкого, 30, нашел полимерный пакет супермаркета «Класс», белого цвета, внутри которого находились куски вещества коричневого цвета, являющиеся согласно заключения экспертизы № 95 от 27.09.2011 года бризантным взрывчатым веществом нормальной мощности тротил, массой 84 грамм. Подсудимый ОСОБА_4 , субъективно осознавая, что данные объекты являются взрывчатыми веществами, на хранение которых у него нет специального предусмотренного законом разрешения, имея умысел на незаконное хранение взрывчатого вещества, взял, тем самым приобрел, указанные вещества, перенёс и спрятал их в подъезде своего дома по адресу: АДРЕСА_2 . 15.09.2011 года в 20:00 часов он забрал пакет с находящимся в нем взрывчатым веществом- тротилом, с целью перепрятать его среди домовладений частного сектора около ул. Танкопия в г. Харькове. Однако примерно в 20:15 часов около дома № 16 по ул. Ощепкова в г. Харькове, ОСОБА_4 был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе его личного досмотра обнаружили и изъяли у него указанные взрывчатые вещества.
Допрошенный в качестве подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины, ОСОБА_4 в инкриминируемом ему преступлении виновным себя признал полностью и пояснил как указано в описательной части приговора.
Подсудимый ОСОБА_4 согласился с тем, чтобы судебное разбирательство ограничилось его допросом и исследованием доказательств характеризующих его личность. Ему было разъяснено, что этом случае он лишается право оспаривать в апелляционном порядке фактические обстоятельства дела.
Действия подсудимого ОСОБА_4 правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 263 УК Украины, то есть приобретение, ношение, хранение взрывчатого вещества, без предусмотренного законном разрешения.
Вина подсудимого доказана имеющимися в материалах дела доказательствами.
При определении размера и вида наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Изучением в процессе судебного рассмотрения данных о личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он ранее судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, общественно полезным трудом не занимается, по месту и жительства характеризуется положительно.
Обстоятельства, смягчающим ответственность наказание подсудимому ОСОБА_4 в силу ст. 66 УК Украины, суд признает, признание вини и чистосердечное раскаяни е.
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_4 не установлено.
С учетом тяжести содеянного, а также личности подсудимого, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, а также учитывая отношение виновного к содеянному, суд считает возможным избрать в отношении ОСОБА_4 наказание с применением ст. 75 УК Украины, возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки за проведение експертизы подлежат возмещению за счет подсудимого в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_4 , в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_4 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком один год.
В силу ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_4 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы; сообщать о перемене места жительства и работы,
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_4 оставить подписку о невыезде..
Взыскать с осужденного ОСОБА_4 за проведение комплексной взрывотехнической експертизи и експертизы взрывчатых веществ 2278 гривен 37 коп.
Вещественное доказательство- полимерный пакет, который опечатан биркою с надписью`Эспертиза»№ 95-11 КС № 59110661, в которой находиться первичная упаковка черного цвета и пояснительная бирка с подписями понятых, находящееся на хранение в камере хранения Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Фрунзенский районный суд г. Харькова в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения с подачей апелляции через суд постановившего приговор.
Судья.