пр. № 1-кс/759/800/15
ун. № 759/3054/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0001755 від 25.02.2015 року слідчим СВ Cвятошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 і погоджене з прокурором ОСОБА_7 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бузовиця Кельменецького району Чернівецької області, українця, громадянина України, одруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підвальне приміщення, раніше неодноразово засудженого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України та додані до клопотання матеріали і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

27.02.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 24.02.2015 року, приблизно о 23 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , вчинив розбійний напад на ОСОБА_8 з метою заволодіння його майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя потерпілого (розбій) та з заподіянням тяжких тілесних ушкоджень. Крім цього, ОСОБА_5 , 24.02.2015р. приблизно о 23.35год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 під час розбійного нападу на громадянина ОСОБА_8 вчинив умисне вбивство останнього з корисливих мотивів.

25.02.2015 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення згідно протоколу затримання /ас 44-45/.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України повністю обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події (трупа) від 25.02.2015, відповідно до якого в у подвір`ї буд. АДРЕСА_4 ту Перемоги навпроти 1-го під`їзду вказаного будинку, де було виявлено труп гр. ОСОБА_8 з ознаками насильницької смерті;

· протоколом огляду місця події від 25.02.2015;
· протоколом огляду місця події від 25.02.2015, відповідно до якого в у підвальному приміщенні буд. АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено: мобільні телефони моторола, самсунг, соні еріксон, нокіа, із сім картами згідно протоколу огляду, та безпосередньо знаряддя вчинення злочину, а саме предмет, схожий на сокиру;
· показами свідка ОСОБА_9 ;
· показами потерпілої ОСОБА_10 ;
· показами свідка ОСОБА_11 ;
· показами свідка ОСОБА_12 ;
· показами свідка ОСОБА_13 ;
· показами свідка ОСОБА_14 ;
· показами свідка ОСОБА_15 ;
· протоколом пред`явлення речей для впізнання;
· показами підозрюваного ОСОБА_5 ;
· вилученими речовими доказами згідно ОМП від 25.02.2015 року.
У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України і, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, а також вчиненню інших правопорушень.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад десять років, раніше неодноразово засуджений за скоєння тяжких злочинів, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення та, враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 - задовольнити.

2. Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

3. Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 25 квітня 2015 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

4. Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до Київського СІЗО.

5. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено 27.02.2015 року

о «__» год. «__» хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

підозрюваний __________________________________ ОСОБА_5 .