Справа № 727/5406/13-к
Провадження № 1-кс/727/1294/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2013 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - слідчого судді Богдана С.І.

при секретарі - Руснак І.Д.

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (матеріали кримінального провадження №0000117 від 17 січня 2013 року), відносно підозрюваної

ОСОБА_2, 05.02.1974р.н., уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, раніше не судимої, працюючої на посаді головного бухгалтера TOB Облторгсервіс, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученої, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч.2, 191 ч.3, 27 ч.3, 28 ч..2, 366 ч.1 КК України, -

сторони кримінального провадження:

- Сторона обвинувачення слідчий Бузумурга С.В.

прокурор Малик Н.В.

- Сторона захисту адвокат ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий в ОВС СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 з клопотанням, яке погоджено з прокурором відділу нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_2.

В клопотанні посилається на те, що в період часу з 2007 по 2012 рік, ОСОБА_2 працюючи на посаді головного бухгалтера TOB Облторгсервіс, являючись службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, підробляючи платіжні документи, вчиняла розтрату та привласнення майна даного товариства, спричинивши шкоду на загальну суму 972 302 гривень.

В звязку з тим, що підозрювана ОСОБА_2, вчинила умисні корисливі злочини, зокрема злочин передбачений ст.191 ч.3 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3-х до 8-ми років, а також враховуючи те, що підозрювана може переховуватись від органу досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати досудовому розслідуванню та вчиняти інші кримінальні правопорушення, просить застосувати щодо останньої запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Підозрювана у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Адвокат в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що в клопотанні не зазначено достатньо ризиків для обрання запропонованого запобіжного заходу.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, прокурора, пояснення підозрюваної, адвоката, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 17 січня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч.3 КК України.

06.06.2013 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч.2, 191 ч.3, 27 ч.3, 28 ч..2, 366 ч.1 КК України.

Підозрювана ОСОБА_2, вчинила тяжкий злочин, який відповідно до ч.3 ст.191 КК України карається позбавленням волі на строк від 3 до 8 років.

Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що органом досудового слідства в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_2 кримінальних правопорушень передбачених ст. 191 ч.2, 191 ч.3, 27 ч.3, 28 ч..2, 366 ч.1 КК України, надано докази достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Суд приходить до переконання, що стороною обвинувачення на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що жоден з більш мяких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам, а тому підозрюваній ОСОБА_2, слід застосувати міру запобіжного заходу домашній арешт та зобовязати виконати ряд обовязків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обовязки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст.ст.181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_2, 05.02.1974р.н., уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, раніше не судимої, працюючої на посаді головного бухгалтера TOB Облторгсервіс, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученої, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном до 17 серпня 2013 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання;

- не залишати місце постійного проживання кв. №67, буд. №191, що по вул. Головна в м. Чернівці в період часу з 21 год.00 хв. до 08 год.00 хв.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: Богдан С.І.

Копію ухвали мені вручено:

____ ______________ 2013 року