Справа № 638/3695/15-к
Провадження № 1-кс/638/589/15
УХВАЛА
18.03.2015 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора військової прокуратури
Харківського гарнізону ОСОБА_3 ,
слідчого військової прокуратури
Харківського гарнізону ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке погоджено з прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону, по кримінальному провадженню №0000136 від 12.03.2015 р. відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимий, офіцера відділення офіцерів запасу та кадрів ІНФОРМАЦІЯ_2 , лейтенанта, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 410 КК України, -
в с т а н о в и в:
18.03.2015 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 .
Досудовим слідством повідомлено про підозру ОСОБА_7 в тому, що прходячи військову службу на посаді офіцера відділення офіцерів запасу та кадрів ІНФОРМАЦІЯ_2 вирішив викрасти та обернути на свою користь військове майно однієї з військових частин Збройних Сил України, розташованих на території Харківської області, а саме бойові припаси, які мав намір використати у подальшому на власний розсуд.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення бойових припасів, приблизно в середині січня 2015 р., лейтенант ОСОБА_7 , перебуваючи на території однієї з військових частин Збройних Сил України, розташованих у Харківській області викрав бойові припаси Збройних Сил України, а саме набої калібру 5,45 мм у кількості 750 одиниць, після чого вивіз вказане військове майно за межі військової частини, чим спричинив державі матеріальну шкоду.

16.03.2015 р., під час огляду місця події у службовому кабінеті №8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено викрадені за вищезазначених обставин набої калібру 5,45 мм у кількості 750 штук.

17.03.2015 р. ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 410 КК України.
Слідчий зазначає, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1- 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_8 вбачається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на свідків в цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення.
В судовому засіданні слідчий військової прокуратури Харківського гарнізону підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив його задовольнити.
Прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону в судовому засіданні просив зазначене клопотання задовольнити.
Захисники підозрюваного вважали клопотання необґрунтованим, просили обрати більш м`який запобіжний захід.
Підозрюваний ОСОБА_9 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вважав можливим обрати відносно нього більш м`який запобіжний захід.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.
ОСОБА_10 оголошено підозру у вчиненні злочину, передбаченкого ч. 1 ст. 410 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність за викрадення, привласнення, вимагання військовослужбовцем зброї, бойових припасів, вибухових або інших бойових речовин, засобів пересування, військової та спеціальної техніки чи іншого військового майна або заволодіння ними шляхом шахрайства, за що передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

В обґрунтування оголошеної підозри слідчий посилається на показання свідка ОСОБА_11 , який підтвердив факт зберігання ОСОБА_7 в кабінеті №8 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 набоїв та їх подальшого виявлення і вилучення під час огляду місця події ; на показання свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які також підтвердили факт виявлення і вилучення під час огляду місця події набоїв; відповідний протокол огляду місця події де зафіксовано факт виявлення і вилучення набоїв, а також показання свідка ОСОБА_14 який підтвердив обставини наведені ОСОБА_11 , що йому стали відомі зі слів останнього.

Однак, всі ці докази дають підставу підозрювати ОСОБА_7 лише в зберіганні набоїв, що не охоплюється складом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 410 КК України. Слідчим навіть у повідомленій ОСОБА_7 підозрі не визначено де і яким способом було викрадено набої. Відповідно факт викрадання не обґрунтовується жодними доказами.

При таких обставинах повідомлену ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.410 КК України слід вважати необґрунтованою належними доказами.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

При таких обставинах суд позбавлений можливості обрати будь-який запобіжний захід у відношенні ОСОБА_7 .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону про обрання відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_15

Копію ухвали отримав «____»_________2015р. ОСОБА_7