Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело: № 1 541/2010 г.
«12» ноября 2010 года Терновский районный суд г. Кривого Рога
в составе: председательствующего: судьи - Тарасенко А.В.
при секретаре - Махони Н.Ю.
с участием прокурора: - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого, -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_8, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении нет, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9, ранее не судимого,-
по ст. 185 ч. 2 УК Украины
В период времени с 17.00 часов 01.08.2010 года до 03.00 часов 2.08.2010 года ОСОБА_2 совместно со своим знакомым ОСОБА_3 возле дома № 10 по ул. Новосибирская Терновском районе г. Кривого Рога распивали спиртные напитки.
02.08.2010 года, примерно в 03.00 часов, ОСОБА_3 , действуя из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, во время употребления спиртных напитков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, предложил своему знакомому ОСОБА_2 также находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, совершить кражу чужого имущества, на что последний дал свое согласие и вступил со ОСОБА_3 в предварительный сговор на совершение преступления- кражи чужого имущества.
В этот же день, 02.08.2010 года, примерно в 08.30 часов, ОСОБА_2 совместно со ОСОБА_3, действуя из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества пришли на территорию подстанции «Червоная» шахты им. Орджоникидзе, расположенной в зоне обрушения в Терновском районе г. Кривого Рога. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на кражу чужого имущества и действуя на достижение преступного результата, ОСОБА_2 совместно со ОСОБА_3, воспользовавшись отсутствием очевидцев, совместно тайно похитили обнаруженное ними при подъеме с территории подстанции «Червоная» шахты им. Орджоникидзе в зарослях кустов на земле имущество, принадлежащее ОАО «ЦГОК» 2 (два) трансформатора тока типа ТОЛ-10-1-2У2 по цене 2700 гривен без НДС, а с учетом 20% износа стоимость 2-х штук трансформаторов ТОЛ-10-1-2У2 составляет 4320 гривен, с учетом НДС сумма материального ущерба составила 5184 гривен.
Похищенное имущество - два трансформатора тока типа ТОЛ-10-1-2У2 ОСОБА_2 и ОСОБА_3 для удобства транспортировки складировали в найденные ними на месте совершения преступления туристический рюкзак и хозяйственную сумку, изготовленную из полиэстера и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, имея реальную возможность обратить похищенное в свою пользу и распорядиться ним по своему усмотрению, чем причинили ОАО «ЦГОК» материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимые свою виновность признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись и подтвердили обстоятельства совершенного ими преступления.
Участники судебного процесса не возражают признать нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваться.
Подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 не оспаривают фактические обстоятельства дела и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции, судом разъяснены участникам процесса требования ст. 299 УПК Украины, о том, что в этом случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что подсудимые виновны в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины по признаку тайного похищения чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.
Решая вопрос о наказании, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых: ОСОБА_2 ранее не судимого, не работающего, по месту жительства характеризующуюся положительно, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, в содеянном чистосердечно раскаявшегося и считает, возможным применить к нему наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст.75 УК Украины; ОСОБА_3 ранее не судимого, не работающего, по месту жительства характеризующегося положительно, в содеянном чистосердечно раскаявшегося, и считает, возможным применить к нему наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным и назначить ему наказание в виде лишения свободы по ст. 185 ч.2 УК Украины - сроком на два года;
ОСОБА_3 признать виновным и назначить ему наказание в виде лишения свободы по ст. 185 ч.2 УК Украины - сроком на два года;
На основании ст. 75 УК Украины, освободить осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3 от назначенного им наказания с испытательным сроком на один год.
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденных периодически являться для регистрации и уведомлять органы криминально-исполнительной службы о перемене места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_2 и ОСОБА_3 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: два трансформатора тока ТОЛ-10-1-2У2 которые согласно сохранной расписки хранится у заместителя начальника участка отдела охраны № 3 ООО «Сокол КР» ОСОБА_4 возвратить предприятию ОАО «ЦГОК», вещевой рюкзак, топор, две отвертки, молоток, и хозяйственная сумка хранящиеся в Терновском РО КГУ уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд через районный суд в течении 15 суток со дня оглашения.
Судья: