Дніпровський районний суд м.Херсона
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 декабря 2010 года Днепровский районный суд г.Херсона в составе:
председательствующей судьи Рябовой О.Д.,
при секретаре Дроздовой Т.И.,
с участием прокурора Пагуба Д.В.,
рассмотрев в судебном заседании в г.Херсоне уголовное дело №500083- 06, по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего директором ООО «Митра-Агро», прописанного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст.367 ч.2 УК Украины,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, согласно протокола №1 собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью «Митра-Агро» от 02 апреля 1999 года, назначен на должность директора данного предприятия. В соответствии с Уставом ООО «Митра-Агро», он имел следующие полномочия:
-организовывать работу Общества и нести ответственность за его деятельность;
утверждать договорные цены на товары, работы и услуги, которые реализуются или приобретаются Обществом;
-принимать на работу и увольнять с работы членов трудового коллектива, применять к ним меры поощрения и наказания;
организовывать ведение статистического, бухгалтерского и налогового учёта и отчётности;
-подавать на утверждение Общего собрания Учредителей годовой отчёт баланс Общества;
-обеспечивать исполнение решений Общего собрания Учредителей;
-утверждать правила внутреннего трудового распорядка, правила документооборота и при необходимости иные документы Общества, определять его организационную структуру;
-определять условия оплаты труда членов трудового коллектива;
-определять должностных лиц, которые отвечают за правильность и законность ведения бухгалтерского, налогового и иных видов учёта, охрану труда, безопасность проведения всех работ;
-с целью исполнения полномочий без доверенности действовать от имени Общества, представлять его во всех государственных органах, органах судебной власти, в учреждениях, организациях и на предприятиях, перед физическими лицами;
-заключать все соглашения и договора от имени Общества;
-совершать от имени Общества какие-либо юридически значимые действия, в том числе процессуальные действия в "судах;
-выдавать доверенности,/ делегировать свои полномочия иным участникам Общества и третьим лицам;
-открывать в учреждениях банков текущие, валютные и иные счета, иметь право первой подписи в расчётных документах, которые доставляются в банковские учреждения;
-осуществлять иные действия для достижения целей Общества в рамках его компетенции.
Таким образом, ОСОБА_1, будучи руководителем предприятия коллективной формы собственности, был наделённым организационно - распорядительными и административно-хозяйственными правомочиями и по
этому признаку являлся служебным лицом.
Кроме этого, ОСОБА_2 будучи обязанным согласно ст.2 ч.1, ст.ст.З, 7, ст.8 ч.1-6, ст.9, ст.11-14 Закона Украины " О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине" №996-Х1У от 16.07.1999г., с изменениями и дополнениями, пунктов 1-3, 8-21 "Положение (стандарта) бухгалтерского учета 1 "Общие требования к финансовой отчетности", утвержденного Приказом Министерства финансов Украины №87 от 31.03.99: обеспечивать соблюдение на предприятии установленных единых методологических принципов бухгалтерского учета, составление и представление в установленные сроки финансовой отчетности; организовывать контроль за отображением на счетах бухгалтерского учета всех хозяйственных операций; принимать участие в оформлении материалов, связанных с недостатком и возмещением потерь от недостатка, кражи и порчи активов предприятия; обеспечивать проверки состояния
бухгалтерского учета в филиалах, представительствах, отделениях и других отдельных подразделениях предприятия, организовывать и контролировать составление расчетов относительно использования прибылей, затрат на производство (затрат обращения) платежей в бюджет, своевременность и правильность составления отчетности, через ненадлежащее выполнение своих должностных обязанностей и недобросовестного отношения к ним, в период времени сентябрь 2004 года - сентябрь 2005 года, вследствие ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей и недобросовестного отношения к ним, допустил незаконное возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость в размере 104833грн.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст.367 ч.2 УК Украины.
совершения ОСОБА_1 преступления, предусмотренного ст.367 ч.2 УК Украины, прошло 5 лет и по этой причине истек срок давности привлечения ОСОБА_1 к уголовной ответственности.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, ОСОБА_1, суд считает, что представление следователя о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.7-1 УПК Украины, производство в уголовном деле может быть закрыто судом в связи с'окончанием срока давности.
Санкцией ч.2 ст.3 67 УК Украины, предусмотрено максимальное наказание в виде ограничения свободы до пяти лет, что в соответствии со ст.12 ч.З УК Украины есть преступлением средней тяжести.
В соответствии со ст.4 9 ч.1 п.З УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если с дня совершения ним преступления прошло пять лет - в случае совершения преступления средней тяжести.
На основании вышеизложенного, судом установлено, что ОСОБА_1 впервые совершил преступление средней тяжести, со дня совершения преступления, со дня совершения преступления прошло пять лет, в связи с чем, суд считает, что дело подлежит прекращению в соответствии со ст.49 УК Украины, в связи с истечением сроков давности.
Руководствуясь ст. 4 9 УК Украины, ст. 71, 24 8 УПК Украины,
суд, -
Освободить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 от уголовной ответственности, предусмотренной ст.367 ч.2 УК Украины, на основании ст.4 9 УК Украины, в связи с истечением срока давности.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, по
Меру пресечения «залог»- отменить.
хранить в материалах
ст.367 ч.2 УК Украины производством прекратить.
Вещественные доказательства по делу
Арест, наложенный постановлением следователя по особо важным делам прокуратуры Херсонской области советника юстиции ОСОБА_5 от 07.07.2006 года на имущество ОСОБА_1 - снять.(т.6 л.д.45)
Постановление может быть обжаловано на протяжении семи дней в апелляционный суд Херсонской области
Судья Е.Д.Рябова