Справа №668/6763/14-к
н/п 1-кс/668/2367/14

УХВАЛА
22.05.2014 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0000939 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрут передавання по номерам абонентів оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №№ НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в період часу з 30.01.2013 по 30.03.2013 а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії та на електронному носії.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 17.00 14.04.2013 до 07.00 15.04.2013 ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволодів транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1978 року випуску, належного ОСОБА_5 , 1987 р.н., в результаті чого спричинив йому матеріальну шкоду на суму 20400 гривень.

Крім того, в період часу з 20.30 годин 09.10.2013 по 07.00 годин 10.10.2013 повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , незаконно заволоділи транспортним засобом ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 1982 року випуску, в результаті чого спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_7 , на суму 8000 гривень.

Під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій за участю підозрюваного ОСОБА_4 було встановлено, що в 2013 році він діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та хлопцями та прізвиська ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в с. Олександрівка Снігурівського району Миколаївської області проникли в приміщення магазину з якого таємно викрали майно.

Крім того ОСОБА_4 показав, що разом зі своїми знайомим ОСОБА_8 та ОСОБА_10 в центральній частині м. Херсона в районі вул. К.Маркса вони незаконно заволоділи автомобілем ВАЗ 2106, який відігнали в район Панкратівського мосту м. Херсона де розібрали його та спалили.

Під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій за участю підозрюваного ОСОБА_6 було встановлено, що в 2013 році він діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та знайомим хлопцями на прізвиська ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в с. Олександрівка Снігурівського району Миколаївської області вчинили таємне викрадення чужого майна з приміщення магазину.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 показав, що в нього є знайомий ОСОБА_11 в якого прізвисько « ОСОБА_8 ».

Під час огляду телефонних книг мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_4 , вилученого під час проведення обшуку за місцями його проживання виявлено запис «Штиня» під номером НОМЕР_1 .

Під час огляду мобільного телефону який належить ОСОБА_12 було встановлено номер його сім-карти № НОМЕР_1 . Крім того будучи допитаним в якості свідка він показав, що користується номерами сім-карт №№ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та є знайомим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 110, 132, 159-156 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрут передавання по номерам абонентів оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в період часу з 30.01.2013 по 30.03.2013 а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії та на електронному носії.

Строк дії ухвали один місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1