Справа № 464/8662/15-к
пр.№ 1-кс/464/2126/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.12.2015 Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , її представника-адвоката ОСОБА_6 , розглянувши матеріали по скарзі ОСОБА_5 про визнання дій прокурора Сихівського району м.Львова бездіяльністю, про зобов`язання прокурора Сихівського району м.Львова внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
встановив:
ОСОБА_5 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Сихівського району щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_5 , покликаючись на те, що на адресу прокурора Сихівського району м.Львова, прокуратурою Львівської області через прокуратуру м.Львова скеровано її заяву про скоєння працівниками Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 КК України, зловживання службовим становищем під час затримання ними її чоловіка ОСОБА_7 . Відомості про скоєне кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.364 КК України не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань Вважає, що своєю бездіяльністю прокурор порушує вимоги ст..214 КПК України.
Заслухавши думку заявника та його представника, думку прокурора, вивчивши матеріали поданої скарги, приходжу до висновку що у задоволенні скарги необхідно відмовити з наступних підстав.

15.10.15р. ОСОБА_5 звернулася в прокуратуру Львівської області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст..364 КК України. Її заява через прокуратуру м.Львова була скерована прокурору Сихівського району м.Львова для розгляду по суті.

Встановлено, що зазначена заява скаржника розглянулась в прокуратурі Сихівського району м.Львова, що слідує із листа від 11.10.2015р. адресованого ОСОБА_5 за підписом прокурора Сихівського району м.Львова ОСОБА_8 .

Із названого вище листа, скаржнику надано відповідь про те, що в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходилась кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.3 ст.187 КК України № 464/3179/13. Вироком суду від 22.07.2013 року ОСОБА_7 засуджений за ч.3 ст.187 КК України, який не було скасовано в апеляційному чи касаційному порядку або переглянуто компетентним судом в іншому порядку. Підстави для внесення відомостей за його заявою до ЄРДР відсутні. Скаржник та його представник не заперечили про отримання наведеного листа від названого прокурора.

Відомості про кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_5 не внесено до ЄРДР.

Згідно ст.306 КПК України, скарги на рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Згідно ст.. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Крім того, встановлено, що в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходилась кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.3 ст.187 КК України № 464/3179/13. Вироком суду від 22.07.2013 року ОСОБА_7 засуджений до позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією майна.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 08.11.2013 року апеляційні скарги ОСОБА_7 та його адвоката залишенні без задоволення, вирок Сихівського районного суду м.Львова від 22.07.2013 року-без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.03.2015 року вирок Сихівського районного суду м.Львова та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 08.11.2013 року частково змінено, виключено з мотивувальної частини вказаних судових рішень посилання на кваліфікуючу ознаку повторність в іншій частині залишено без змін.

З зазначених рішень вбачається, що судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій повно і всебічно досліджувалися всі доводи засудженого та адвоката щодо порушення процедури обшуку та затримання ОСОБА_7 , застосування відносно нього фізичного насильства представниками міліції. Цим обставинам дана юридична оцінка.

Крім цього, слідчим відділом прокуратури Львівської області було проведено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000199 від 28.08.13р. під час якого були перевірені показання ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 )про порушення процедури обшуку та затримання ОСОБА_7 з застосуванням відносно нього фізичного насильства представниками міліції.

За результатами досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні постановою старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_10 від 28.11.13р. кримінальне провадження № 0000199 було закрито у зв`язку з відсутністю в діяннях службових осіб складу кримінального правопорушення. Постанова слідчого була оскаржена до Галицького районного суду м.Львова. Ухвалою слідчого судді Галицькому районного суду м.Львова (матеріали №461/1046/14-к) у задоволенні скарги ОСОБА_5 на неправомірні дії працівників Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області було відмовлено.

Враховуючи встановлені обставини, скаржник безпідставно звернувся із скаргою до слідчого судді щодо бездіяльності прокурора Сихівського району м.Львова, про зобов`язання прокурора Сихівського району м.Львова внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, оскільки за зазначеними обставинами щодо неправомірних дій працівників Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області набрали законної сили відповідні рішення про той же предмет з тих самих підстав, тому, у задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
у задоволенні скарги ОСОБА_5 про визнання дій прокурора Сихівського району м.Львова бездіяльністю, про зобов`язання прокурора Сихівського району м.Львова внести відомості про вчинення працівниками Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.364 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та спонукання приступити до розслідування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1