№ 5-426км13
постанова

28 серпня 2015 р.м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4 розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на постанову Семенівського районного суду Полтавської області від 23 січня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 14 травня 2015 року щодо нього,

в с т а н о в и в:

Постановою Семенівського районного суду Полтавської області від 23 січня 2015 року апеляцію засудженого ОСОБА_2 на вирок цього ж суду від 20 березня 2012 року визнано такою, що не підлягає розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 14 травня 2015 року постанову місцевого суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд судових рішень у касаційному порядку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 387 КПК України 1960 року, зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам ст. 350 КПК України 1960 року. Так, відповідно до вказаної статті в касаційній скарзі повинна бути зазначена вказівка на те, в чому полягає незаконність судових рішень, доводи на її обґрунтування та прохання особи щодо необхідності прийняття рішення касаційним судом за результатом розгляду справи. При цьому, посилаючись в скарзі на необхідність скасування судових рішень особа, яка її подає має вказати про конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення, які на її думку, допущені як судом першої так і апеляційної інстанцій, навести конкретні докази і аргументи в обґрунтування кожної позиції, з урахуванням того, які рішення касаційний суд вправі ухвалити, з урахуванням вимог, передбачених ст. ст. 396, 398 КПК України 1960року, однак у порушення цих вимог, скаржником цього в своїй касаційній скарзі не зазначено.

Крім того, на порушення вимог ст. 387 КПК України 1960 року, до касаційної скарги не долучено завірену належним чином оскаржувану копію місцевого суду, як це передбачено Інструкцією з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, тобто судові рішення повинні бути прошнуровані та скріплені печаткою суду із зазначенням кількості зшитих аркушів справи.

Ці порушення перешкоджають вирішенню питання про витребування матеріалів справи.

У зв`язку з цим матеріали справи можуть бути витребуванні для їх перевірки в касаційному порядку лише за умови усунення недоліків і повторного звернення до суду касаційної інстанції у межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 386 КПК України 1960 року, або протягом місяця з дня отримання даної постанови.

Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року,

п о с т а н о в и в:

відмовити у витребуванні матеріалів справи за скаргою засудженого ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я ( підпис) ОСОБА_4

_____________________________________________________________________________

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_4

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

вул. П. Орлика, 4а, м.Київ, 01043

№ 5-426км13

ОСОБА_3

( для повідомлення засудженого ОСОБА_2.)

АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 388 КПК України 1960 року надсилаємо копію постанови судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про відмову у витребуванні матеріалів справи за скаргою засудженого ОСОБА_2

Додаток: на арк.

С у д д я ОСОБА_4

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

вул. П. Орлика, 4а, м.Київ, 01043

№ 5-426км13

ОСОБА_3

( для повідомлення засудженого ОСОБА_2.)

АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 388 КПК України 1960 року надсилаємо копію постанови судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про відмову у витребуванні матеріалів справи за скаргою засудженого ОСОБА_2

Додаток: на арк.

С у д д я ОСОБА_4 28 серпня 2015 р. Семененко