Справа № 761/6933/13-к
Провадження № 1-кп/761/1/2015
У Х В А Л А
Іменем України
28 січня 2015 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000006 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000006 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України.

У судове засідання по даному кримінальному провадженню не з`являється обвинувачений ОСОБА_4 , який повідомлений про час та дату судового засідання. Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12 січня 2015 року про примусовий привід ОСОБА_4 на даний час не виконано.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому на тримання під вартою та надання дозволу на затримання останнього, з метою його приводу в судове засідання для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою. У зв`язку з чим поставив питання про зупинення судового провадження на час розшуку обвинуваченого.

Захисник у судове засідання також не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та дату судового засідання.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку щодо обґрунтованості клопотання прокурора та необхідності надання дозволу на затримання обвинуваченого, з метою доставки його до суду для вирішення питання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою, у зв`язку з порушенням останнім запобіжного заходу у вигляді застави.

Суд, вважає, що існують обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачений на даний час ухиляється від суду, перешкоджає встановленню істини у справі, про що свідчить його неналежна процесуальна поведінка, яка виявилась в порушенні останнім взятих на себе раніше зобов`язань.

Враховуючи, що для з`ясування місця знаходження обвинуваченого та його затримання необхідно провести розшукові дії, на цей час, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду кримінального провадження, слід зупинити судове провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 188, 190, 323, 331, 333, 335 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Доручити прокурору виконання ухвали в частині організації розшукових дій з метою встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , його затримання та приводу до суду.

Судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 зупинити на час розшуку останнього та доставки його до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1