Глобинський районний суд Полтавської області
Справа № 1-61/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2010 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Прикіпєлової Л.В.

при секретарі - Таранець Л.П.

з участю прокурора - Доля В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Глобине кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, в шлюбі не проживаючого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, інваліда другої групи, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.249 КК України

в с т а н о в и в:

В період часу з 21.11. по 24.11.2009 року, поблизу села Липове, Глобинського району Полтавської області ОСОБА_1, не маючи передбаченого законом дозволу на промисловий лов риби, з метою зайняття незаконним рибним промислом, встановив у Кременчуцькому водосховищі заборонену для любительського і спортивного рибальства риболовецьку сітку довжиною 80м, висотою 1,5м, розміром вічка 65х65 мм та виловив ляща 4 штуки, карася 140 штук, товстолоба 3 штуки, чим заподіяв істотну шкоду Державі на загальну суму 1172 гривні, яку в подальшому, під час досудового слідства, добровільно відшкодував.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину за обвинувальним висновком за ч.1 ст.249 КК України визнав повністю і дав суду покази які за змістом не мають розбіжностей з вищевикладеним та ідентичні змісту обвинувального висновку, додавши, що злочин вчинив з причини скрутного сімейного матеріального становища, так як будучи інвалідом, повністю утримує і виховує неповнолітнього сина, в содіяному глибоко розкаюється, завдані Державі збитки 1172 гривні він відшкодував добровільно. В содіяному глибоко розкаюється.

В порядку ст.299 КПК України інші докази по справі судом не досліджувались.

Фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Кваліфікацію суспільно небезпечних винних діянь ОСОБА_1 за ч.1 ст. 249 КК України як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотної шкоди суд находить правильною.

Вина підсудного знайшла своє підтвердження і доведена повністю.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд виходить із вимог ст. 65 КК України, при цьому враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, спосіб та мотиви вчинення злочину, обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обставинами пом'якшуючими покарання підсудного є зізнання та щире каяття, сприяння розкриттю злочину, добровільне повне відшкодування завданих злочином збитків, наявність на утриманні та вихованні неповнолітнього сина.

Обставин обтяжуючих його покарання не виявлено.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Згідно медичного висновку він є інвалідом другої групи, протиалкогольного лікування не потребує.

При таких обставинах суд находить можливим призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкції ч.1 ст. 249 КК України у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити йому за ч. 1 ст.249 КК України 510 гривень штрафу з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироку чинності залишити попередній підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ Л.В. ПРИКІПЄЛОВА