Єдиний унікальний номер №440/1284/15-к
Провадження №1-кп/440/116/2015
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Буську обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Родатичі, Городоцького району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня, пенсіонер, одружений, раніше не судимий,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в :

Навесні 2015 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_5 , на своїй присадибній земельній ділянці с.Соколя Буського району Львівської області, без відповідного дозволу, посіяв рослини маку та вирощував його з метою збору насіння.

18 липня 2015 року працівниками міліції Буського РВ ГУМВС України у Львівській області провели огляд присадибної земельної ділянки підсудного, виявили та вилучили 350 рослин маку, які згідно висновку судово хімічної експертизи №3/924 від 23 липня 2015 року, мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію ( морфін, кодеїн) і відносяться до рослин виду мак снотворний, який містить наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України, незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості більше п`яриста рослин.

29 вересня 2015 року між прокурором прокуратури Буського району Львівської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000354 від 08.07.2015 року та обвинуваченим ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ст..310 ч.1 КК України, підозрюваний в повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі підозри у судовому провадженні. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст..310 ч.1 КК України, у виді штрафу в розмірі 1700 грн. із розстрочкою виплат терміном на 9 місяців.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засідання також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, та те, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК та КК України, потерпілих від кримінального правопорушення немає, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні протиправні дії ОСОБА_5 , тому його дії кваліфікує за ст..310 ч.1 КК України, за якою належить призначити останньому, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.

Керуючись ст.ст. 374, 373, 374, 472, 473- 475 КПК України, суд
з а с у д и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 вересня 2015 року між прокурором прокуратури Буського району Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000354 від 08.07.2015 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення та призначити йому, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 29.09.2015 року, покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України у виді штрафу в розмірі 1700 гривень, із розстрочкою виплат терміном на 9 місяців.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази по кримінальному провадженні №0000354 від 08.07.2015 року, а саме 350 рослин маку, які знаходяться в кімнаті речових доказів Буського РВ ГУМВС України у Львівській області знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором включно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1