Апеляційний суд Житомирської області
Ухвала

18 травня 2010 року. м. Житомир.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі :

головуючого - судді Романова О.В. суддів - Ткача С.О., Велидчука В.М. з участю прокурора Філь С.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на постанову Андрушівського районного суду від 15 березня 2010 року, про скасування звільнення від покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

10.12.2001 року Андрушівським районним судом Житомирської області за ст. ст. 229-6 ч. І, 142 ч. З КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, звільненого Коростенським міськрайсудом 20.09.2005 року умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 23 дні; засудженого 07 травня 2008 року Андрушівським районним судом Житомирської області за ст. ст. 122 ч. І, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки -

встановив:

Постановою Андрушівського районного суду, задоволене подання Андрушівського МРВ кримінально-виконавчої інспекції від 16 лютого 2010 року, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1 та направлення його для відбування покарання призначеного вироком суду від 07 травня 2008 року.

При засудженні ОСОБА_1 та звільненні його від відбування покарання з випробуванням, суд поклав на засудженого обовязки передбачені ст. 76 КК України - періодично з'являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Однак, як зазначив суд першої інстанції, даних вимог закону ОСОБА_1 не виконав. Він неодноразово, грубо порушував покладені на нього обов'язки та громадський порядок. За час іспитової строку 3 рази притягувався до адміністративне відповідальності: за ст. 178 ч. 1 КУпАП; за ст. 178 ч. 2 КУпАП; за ст. 173 КУпАП. За порушення умов і порядку відбуття покарання, не явку на реєстрацію та притягнення до адміністративної відповідальності засудженому винесено 3 попередження. Зазначені обставини стали підставою для скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

В апеляції ОСОБА_1 просить змінити постанову суду. Визначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді обмеження волі. Мотивує тим, що він хворіє туберкульозом. Свою неявку на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції пояснює загрозою його життю на той час.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, перевіривши матеріали справи, колегія суддів визнала, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 78 ч. 2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Свідченням того, що ОСОБА_1 не став на шлях виправлення є неявки для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, вчинення правопорушень, за які накладено адміністративні стягнення.

Що стосується застосування ст. 69 КК України до покарання визначеного вироком районного суду від 07 травня 2008 року, не передбачено діючим законодавством.

За наведених обставин, колегія суддів не встановила підстав для задоволення апеляції та скасування чи зміни постанови суду.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів -

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Андрушівського районного суду від 15 березня 2010 року щодо нього, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання - без зміни.

ухвалила:

Судді:

Згідно: суддя апеляційного суду

Житомирської області

ОСОБА_2