Справа № 333/8038/14-к Пр. № 1-кп/333/484/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.10.2015 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження №0003849 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Інгулець, Інгулецького району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, дітей на утриманні не має, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

- за обвинуваченням за ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Наприкінці серпня 2014 року, у нічний час, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дії залишаться непоміченими, за допомогою заздалегідь заготовленого предмету металевої монтировки, шляхом злому хвіртки вікна, проник до приміщення будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме:

-LED-телевізор «Philips», модель 42PFL6007T/12, серійний номер , в корпусі чорного кольору, та пульт дистанційного управління до нього, вартістю 10000 гривень;

-супутниковий ресивер «Open box», модель S4 HD PVR, в корпусі чорного кольору, з пультом дистанційного управління до нього, вартістю 900 гривень;

-монітор «LG Flatron», модель W1943SE, в корпусі чорного кольору, з блоком живлення, вартістю 1000 гривень;

-лазерний принтер «Canon», модель LBP 2900, в корпусі сірого кольору, вартістю 300 гривень;

-комп`ютерні радіо-клавіатуру та радіо-мишку в комплекті «Logitech», чорного кольору, вартістю 300 гривень;

-епілятор «Philips», модель не встановлена, вартістю 700 гривень;

-медичний набір «Дарсенваль», у коробці білого кольору, вартістю 300 гривень;

-набір викруток, помаранчевого кольору, що знаходились в пластиковому коробі біло-зеленого кольору, вартістю 200 гривень;

-CD-ресивер «Дельта» з автомобіля «Volkswagen», в корпусі чорного кольору, вартістю 10000 гривень;

-відкидний ключ з брелоком від автомобіля марки «Volkswagen», модель Touareg, в корпусі чорного кольору, вартістю 5000 гривень;

-золоту монету «Архистратига Михайла», 999 проби, вагою 2 г, вартістю 2000 гривень;

-мобільний телефон «LG», модель GT-540, в корпусі сірого кольору, вартістю 700 гривень.

Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 був спричинений матеріальний збиток на загальну суму 31400 гривень.

Крім того, у період часу з 01 вересня 2014 року по 08 вересня 2014 року приблизно 23-00 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, діючи повторно, з корисливих мотивів, із застосуванням фізичної сили підірвав лист шиферу покрівлі та проник до приміщення горища будинку АДРЕСА_3 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_7 .

Знаходячись у приміщенні горища, ОСОБА_5 , діючи повторно, таємно викрав бензопилу «Протон», модель БП-42/18, в корпусі помаранчево-чорного кольору, вартістю 500 гривень, та пилосос «Elenberg», модель VC-2004, в корпусі сіро-блакитного кольору, вартістю 250 гривень.

Після цього ОСОБА_5 разом з викраденим майном пішов з місця вчиненого правопорушення.

Протиправними діями ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 був завданий матеріальний збиток на загальну суму 750 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав вину, пояснив суду про обставини вчинення злочину, у скоєному щиро покаявся.

Докази, добуті під час досудового слідства, у судовому засіданні на підставі ч.3 ст. 349 КПК України, не досліджувалися.

Суд вважає вину обвинуваченого повністю доведеною та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості злочину, який є тяжким злочином, а також дані про особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України не судимий, проте суд приймає до уваги ту обставину, що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, при цьому суд приймає до уваги повне визнання вини обвинуваченим, його щире каяття, позитивну характеристику на останнього за місцем проживання, а також стан незадовільний стан здоров*я обвинуваченого, який згідно письмового повідомлення начальника СІЗО-10 м. Запоріжжя, страждає на захворювання легенів та пахової грижі.

Також суд приймає до уваги відшкодування матеріальної шкоди шляхом повернення викраденого майна потерпілим.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховування обвинуваченого можливо лише в умовах його ізоляції від суспільства в місцях позбавлення волі.

Цивільні позови по справі не заявлені.

Питання щодо речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно положень ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання - 01.10.2014р.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 тримання під вартою в СІЗО-10 м. Запоріжжя залишити без змін до набуття вироком законної сили.

Речові докази:

-телевізор «Phillips», модель 42PFL6007T/12 в корпусі чорного кольору, серійний номер ZH1L та пульт дистанційного управління до нього, передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити останній за належністю;

- мобільний телефон «LG», модель GT 540, в корпусі чорного кольору imei: НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити останній за належністю;

- CD-ресивер в корпусі чорного кольору, серійний номер VW Z4Z4H1042292 та ключі з маркуванням «Фолькцваген», передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити останній за належністю;

- пилосос фірми «Еленберг», модель VC-2004, в корпусі сіро-блакитного кольору та бензопила «Протон», модель БП-42/18-Г, в корпусі чорно-помаранчевого кольору, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 залишити останньому за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1