Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 1-50
ВИРОК

ІМ′ЯМ УКРАЇНИ

15 січня 2010 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді БРОНОВИЦЬКОЇ О.В.

при секретарі - Бохонько А.В.

з участю прокурора - Мельник О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця,

освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1,

зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3,

вул.2-й Колеусівський провулок, 2,

раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки,

освіта середня, не заміжньої, не працюючої,

мешкає: АДРЕСА_2,

раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_3,

раніше судимого:

1. 18.01.2001р. Дніпровським районним судом м.Києва

за ст.229-6 ч.1 КК України (1960р.) до 1 року позбавлення волі

з відстрочкою виконання вироку на 1 рік,

2. 05.10.2001р. Дніпровським районним судом м.Києва,

вирок якого змінено 10.01.2002р. Апеляційним судом м.Києва,

за ст.190 ч.1 КК України, 43 КК України (1960р.)

до 1-го року 3-х місяців позбавлення волі,

3. 14.03.2003р. Оболонським районним судом м.Києва

за ст.187 ч.1 КК України до 3-х років позбавлення волі,

звільнився 18.11.2005р. по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_4,

раніше судимого:

1. 19.07.1999р. Ватутінським районним судом м.Києва

за ст.140 ч.3 КК України (1960р.) до 3-х років позбавлення волі,

з відстрочкою виконання вироку на 2 роки,

2. 16.05.2002р. Дніпровським районним судом м.Києва

за ст.296 ч.2, 187 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.2, 70, 71 КК України

до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

звільнився 23.10.2007р. умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 14 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2009р. приблизно в 23.30 годин підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в приміщення, вступили в попередню змову між собою та невстановленою досудовим слідством особою, після чого підійшли до продуктового кіоску біля будинку №7 по вул.Електротехнічній в м.Києві, де згідно розподілених ролей ОСОБА_1 відкрутив гайковим ключем один із болтів вітрини кіоску, відчинив вітрину та через неї проник в приміщення вказаного кіоску, а ОСОБА_2 та невстановлена досудовим слідством особа в цей час знаходились біля кіоску та спостерігали за навколишньою обстановкою з метою попередження ОСОБА_1 про можливу небезпеку, ОСОБА_1 в цей час діставав з кіоску продукти харчування та передавав їх на вулицю невстановленій досудовим слідством особі, яка складала їх біля кіоску, тим самим за попередньою змовою групою осіб з проникненням в приміщення таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_5, а саме: 9 банок квасолі "Вікторія" вартістю 3грн. 95коп. за банку (о,5л) загальною вартістю 35грн. 55коп., 20 пакетів цукру вартістю 4грн. 75коп. за пакет (1кг) загальною вартістю 95грн., 3 пакети борошна пшеничного вищого ґатунку вартістю 4грн. 80коп. за пакет (2кг) загальною вартістю 14грн. 40коп., 32 пакети какао "Золотий ярлик" вартістю за пакет (85г) 2грн. загальною вартістю 64грн., 100 рулонів туалетного паперу вартістю 57коп. за рулон загальною вартістю 57грн., 16 пачок макаронів вартістю пачки (1кг) 3грн. 50коп. загальною вартістю 56грн., 24 пляшки олії соняшникової "Світлана" вартістю пляшки (870мл) 6грн. 20 коп. загальною вартістю 148грн. 80коп., 10 упаковок лаврового листа "Лаврушка" вартістю упаковки (10г) 45коп. загальною вартістю 4грн. 50коп., 12 упаковок перцю чорного меленого вартістю упаковки (20г) 1грн. 5коп. загальною вартістю 12грн. 60коп., 3 пачки соди харчової вартістю пачки (500г) 2грн. 25коп. загальною вартістю 6грн. 75коп., 7 упаковок гречаної крупи вартістю упаковки (1кг) 4грн. 10коп. загальною вартістю 28грн. 70коп., 48 консервних банок кільки в томатному соусі "Дарина Супой" вартістю банки (250г) 1грн. 87коп. загальною вартістю 89грн. 76коп., 22 упаковки майонезу "Провансаль Люкс" вартістю упаковки (500г) 3грн. 30коп. загальною вартістю 72грн. 60коп., 18 упаковок манної крупи вартістю упаковки (1кг) 2грн. 50коп. загальною вартістю 45грн., палатку зеленого кольору з надписом "Златолія" вартістю 500грн., а всього майно загальною вартістю 1230грн. 66коп., після чого невстановлена досудовим слідством особа з місця вчинення злочину зникла, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були затримані сторонніми особами.

29.06.2009р. приблизно в 19.30 годин підсудні ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ОСОБА_3, ОСОБА_2, знаходячись на березі річки Десенка біля пр.Ватутіна в м.Києві, з метою повторного заволодіння чужим майном шляхом обману вступили в попередню змову між собою, після чого підійшли до раніше незнайомих їм ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та шляхом обману, який виразився у повідомленні останніх про те, що вони шукають осіб, які начебто викради мобільний телефон у ОСОБА_2, для чого їм необхідно показати свої мобільні телефони, на що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою переконати їх у своїй непричетності до цього дістали свої мобільні телефони, після чого ОСОБА_4 вирвав з руки ОСОБА_6 мобільний телефон "Нокіа 6233", а з руки ОСОБА_7 вирвав мобільний телефон "Сіменс СF-75", та передав вказані мобільні телефони ОСОБА_2, яка підтримала дії ОСОБА_4 та передала мобільний телефон "Нокіа 6233" ОСОБА_3, який підтримав дії ОСОБА_4, тим самим за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 повторно відкрито викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_6, а саме: мобільний телефон "Нокіа 6233" вартістю 1300грн. з сім-карткою оператора мобільного звязку "Київстар" вартістю 25грн., на рахунку якої знаходились гроші в сумі 3грн., флеш-карткою памяті на 1Гб вартістю 98грн., а всього майно ОСОБА_6 загальною вартістю 1398грн., та чуже майно, яке належить ОСОБА_7, а саме: мобільний телефон "Сіменс СF-75" вартістю 600грн., з сім-каркою оператора мобільного звязку "Київстар" вартістю 25грн., на рахунку якої знаходились гроші в сумі 40грн., а всього майно ОСОБА_7 загальною вартістю 665грн.

Крім того, 24.07.2009р. приблизно в 19.00 годин ОСОБА_4, знаходячись на березі річки Десенка неподалік пр.Ватутіна в м.Києві, з метою повторного відкритого викрадення чужого майна підійшов до раніше незнайомого йому ОСОБА_8 та вирвав з його руки, тим самим повторно відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_8, а саме: мобільний телефон "Z-95 Тосh Роd Т-200 +" вартістю 6000грн. з сім-карткою оператора мобільного звязку "Київстар" вартістю 25грн., на рахунку якої знаходились гроші в сумі 8грн., та сім-карткою оператора мобільного звязку "Лайф" вартістю 25грн., на рахунку якої знаходились гроші в сумі 19грн., гроші в сумі 250грн., а всього майно загальною вартістю 6327грн., після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнали повністю та показали наступне.

Підсудний ОСОБА_4 показав, що 29.06.2009р. приблизно в 19.30 годин він після вжиття спиртних напоїв на березі річки Десенка в м.Києві з метою заволодіння чужим майном шляхом обману вступив в попередню змову з ОСОБА_3 та ОСОБА_2, для чого вони підійшли до раніше незнайомих їм ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та повідомили їм неправдиві відомості про те, що вони шукають осіб, які начебто викради мобільний телефон у ОСОБА_2, для чого їм необхідно показати свої мобільні телефони, на що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дістали свої мобільні телефони, а він вирвав з руки ОСОБА_6 мобільний телефон "Нокіа 6233", а з руки ОСОБА_7 вирвав мобільний телефон "Сіменс СF-75", та передав вказані мобільні телефони ОСОБА_2, яка підтримала його дії та передала мобільний телефон "Нокіа 6233" ОСОБА_3, який також підтримав його дії, після чого вони невдовзі були затримані працівниками міліції. Крім того, 24.07.2009р. приблизно в 19.00 годин на березі річки Десенка з руки раніше незнайомого йому ОСОБА_8 він вирвав мобільний телефон "Z-95 Тосh Роd Т-200 +" та з місця вчинення злочину з вказаним телефоном втік. У вчиненому щиро кається.

Підсудний ОСОБА_3 показав, що29.06.2009р. приблизно в 19.30 годин на березі річки Десенка в м.Києві з метою заволодіння чужим майном шляхом обману він вступив в попередню змову з ОСОБА_4 та ОСОБА_2, після чого вони підійшли до раніше незнайомих їм ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та повідомили ним неправдиві відомості про те, що вони шукають осіб, які начебто викради мобільний телефон у ОСОБА_2, для чого їм необхідно показати свої мобільні телефони, на що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дістали свої мобільні телефони, а ОСОБА_4 вирвав з руки ОСОБА_6 мобільний телефон "Нокіа 6233" та з руки ОСОБА_7 вирвав мобільний телефон "Сіменс СF-75", та передав вказані мобільні телефони ОСОБА_2, яка підтримала дії ОСОБА_4 та передала мобільний телефон "Нокіа 6233" йому, він також підтримав дії ОСОБА_4, після чого через деякий час вони були затримані працівниками міліції. У вчиненому щиро кається.

Підсудна ОСОБА_2 показала, що 03.06.2009р. приблизно в 23.30 годин вона та ОСОБА_1 після вживання спиртних напоїв, з метою таємного викрадення чужого майна з кіоску вступили в попередню змову між собою та наглядно знайомим хлопцем на імя ОСОБА_8, після чого підійшли до продуктового кіоску біля будинку №7 по вул.Електротехнічній в м.Києві, де згідно розподілених ролей ОСОБА_1 відкрутив гайковим ключем один із болтів вітрини кіоску, відчинив вітрину та через неї проник в приміщення вказаного кіоску, а вона з ОСОБА_8 в цей час знаходились біля кіоску та спостерігали за навколишньою обстановкою з метою попередження ОСОБА_1 про можливу небезпеку, а ОСОБА_1 в цей час діставав з кіоску продукти харчування, а саме: 9 банок квасолі "Вікторія", 20 пакетів цукру, 3 пакети борошна пшеничного вищого гатунку, 32 пакети какао "Золотий ярлик", 100 рулонів туалетного паперу, 16 пачок макаронів, 24 пляшки олії соняшникової "Світлана", 10 упаковок лаврового листа "Лаврушка", 12 упаковок перцю чорного меленого, 3 пачки соди харчової, 7 упаковок гречаної крупи, 48 консервних банок кільки в томатному соусі "Дарина Супой", 22 упаковки майонезу "Провансаль Люкс", 18 упаковок манної крупи, палатку зеленого кольору з надписом "Златолія", та передавав їх на вулицю ОСОБА_8, який складав їх біля кіоску, після чого ОСОБА_8 з місця вчинення злочину втік, а вона та ОСОБА_1 були затримані громадянами. Крім того, 29.06.2009р. приблизно в 19.30 годин на березі річки Десенка в м.Києві з метою заволодіння чужим майном шляхом обману вона вступила в попередню змову з ОСОБА_4 та ОСОБА_3, після чого вони підійшли до раніше незнайомих їм ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та повідомили ним неправдиві відомості про те, що вони шукають осіб, які начебто викради у неї мобільний телефон, для чого їм необхідно показати свої мобільні телефони, на що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дістали свої мобільні телефони, а ОСОБА_4 вирвав з руки ОСОБА_6 мобільний телефон "Нокіа 6233" та з руки ОСОБА_7 вирвав мобільний телефон "Сіменс СF-75", та передав їй вказані мобільні телефони, вона підтримала дії ОСОБА_4 та передала мобільний телефон "Нокіа 6233" ОСОБА_3, який також підтримав дії ОСОБА_4, після чого через деякий час вони були затримані працівниками міліції. У вчиненому щиро кається.

Підсудний ОСОБА_1 показав, що 03.06.2009р. приблизно в 23.30 годин він та ОСОБА_2 після вживання спиртних напоїв з метою таємного викрадення чужого майна з кіоску вступили в попередню змову між собою та наглядно знайомим хлопцем на імя ОСОБА_8, після чого підійшли до продуктового кіоску біля будинку №7 по вул.Електротехнічній в м.Києві, де згідно розподілених ролей він відкрутив гайковим ключем один із болтів вітрини кіоску, відчинив вітрину та через неї проник в приміщення вказаного кіоску, а ОСОБА_2 та ОСОБА_8 в цей час знаходились біля кіоску та спостерігали за навколишньою обстановкою з метою попередження його про можливу небезпеку, а він цей час діставав з кіоску продукти харчування, а саме: 9 банок квасолі "Вікторія", 20 пакетів цукру, 3 пакети борошна пшеничного вищого гатунку, 32 пакети какао "Золотий ярлик", 100 рулонів туалетного паперу, 16 пачок макаронів, 24 пляшки олії соняшникової "Світлана", 10 упаковок лаврового листа "Лаврушка", 12 упаковок перцю чорного меленого, 3 пачки соди харчової, 7 упаковок гречаної крупи, 48 консервних банок кільки в томатному соусі "ОСОБА_9", 22 упаковки майонезу "Провансаль Люкс", 18 упаковок манної крупи, палатку зеленого кольору з надписом "Златолія", та передавав їх на вулицю ОСОБА_8, який складав їх біля кіоску, після чого ОСОБА_8 з місця вчинення злочину втік, а він та ОСОБА_2 були затримані громадянами. У вчиненому щиро кається.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудними та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає вину підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні злочинів доведеною повністю і кваліфікує дії:

ОСОБА_1

- за ст.185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в приміщення,

ОСОБА_2

- за ст.185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в приміщення,

- за ст.186 ч.2 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб;

ОСОБА_3

- за ст.186 ч.2 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб;

ОСОБА_4

- за ст.186 ч.2 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання підсудним ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кожним з них злочину, особу винних, зокрема:

ОСОБА_4 те, що він раніше судимий за аналогічний злочин, офіційно не працював, позитивно характеризується по місцю проживання, його вік, сімейні обставини,

ОСОБА_3 те, що він раніше судимий, в тому числі і за аналогічний злочин, офіційно не працював, позитивно характеризується по місцю проживання, його вік,

ОСОБА_2 те, що вона раніше не судима, вперше притягується до кримінальної відповідальності, не працює, позитивно характеризується по місцю проживання, її молодий вік, стан здоровя, сімейні обставини, наявність на утриманні малолітньої дочки 2008р.н.,

ОСОБА_1 те, що він раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, його молодий вік, сімейні обставини, наявність на утримання малолітньої дочки 2008р.н.

Як обставину, яка згідно ч.1 ст.66 КК України пом'якшує покарання підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, суд визнає їх щире каяття у вчиненому.

Як обставину, яка згідно ст.67 КК України обтяжує покарання підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 суд визнає вчинення ними злочину в стані алкогольного спяніння.

Як обставину, яка згідно ст.67 КК України обтяжує покарання підсудного ОСОБА_3, суд визнає рецидив злочину.

Враховуючи наведене, конкретні обставини вчинення злочинів, роль та ступінь участі кожного з підсудних у вчиненні злочину, їх відношення до вчиненого, вартість викраденого, повернення викраденого потерпілим ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, суд призначає підсудним покарання, яке вважає необхідним та достатнім для їх виправлення і попередження вчинення ними нових злочинів, а саме суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без ізоляції від суспільства та обрання ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, ОСОБА_2 у виді позбавлення волі із застосуванням ст.79 КК України, враховуючи наявність у неї дитини віком до семи років, та про неможливість виправлення підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та обрання їх покарання у виді позбавлення волі, яке вони мають відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчиненого злочину, при цьому суд вважає за можливе з урахуванням всіх обставин справи та даних про особу обрати ОСОБА_3 мінімальний строк позбавлення волі, а ОСОБА_4 - строк позбавлення волі в межах мінімального, який передбачений санкцією ч.2 ст.186 КК України.

З урахуванням того, що ОСОБА_4 був засуджений 16.05.2002 року Дніпровським районним судом м.Києва за ст.ст.296 ч.2, 187 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.2, 70, 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі і нові злочини по даній справі вчинив до повного відбуття покарання за попереднім вироком, суд призначає ОСОБА_4 покарання за правилами, передбаченими ст.71 КК України, приєднавши частково невідбуте покарання за попереднім вироком.

Речові докази по справі: 9 банок квасолі "Вікторія", 20 пакетів цукру, 3 пакети борошна пшеничного вищого гатунку, 32 пакети какао "Золотий ярлик", 100 рулонів туалетного паперу, 16 пачок макаронів, 24 пляшки олії соняшникової "Світлана", 10 упаковок лаврового листа "Лаврушка", 12 упаковок перцю чорного меленого, 3 пачки соди харчової, 7 упаковок гречаної крупи, 48 консервних банок кільки в томатному соусі "Дарина Супой", 22 упаковки майонезу "Провансаль Люкс", 18 упаковок манної крупи, палатка зеленого кольору з надписом "Златолія" - підлягають залишенню у потерпілого ОСОБА_5, мобільний телефон "Нокіа 6233" - підлягає залишенню у потерпілого ОСОБА_6, мобільний телефон "Сіменс СF 75", сім-картка оператора мобільного звязку "Київстар" підлягають залишенню у потерпілого ОСОБА_7

Цивільні позови по справі в порядку ст.28 КПК України відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2 КК України, визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, та призначити покарання:

ОСОБА_1

за ст.185 ч.3 КК України - у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі,

на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 2-х (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов′язки, зокрема: не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з′являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_2

за ст.185 ч.3 КК України у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі,

за ст.186 ч.2 КК України - у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі,

на підставі ст.70 КК України за сукупність злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_2 призначити остаточне покарання у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі,

на підставі ст.ст.79, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом 2-х (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов′язки, зокрема: не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з′являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_3.

за ст.186 ч.2 КК України - у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_4

за ст.186 ч.2 КК України у виді 4-х (чотирьох) років 3-х (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України ОСОБА_4 частково приєднати до покарання за цим вироком невідбуте покарання за вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 16.05.2002р. і остаточне покарання призначити у виді 4-х (чотирьох) років 6-ти (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обчислювати згідно протоколу затримання: ОСОБА_3 з 10.07.2009р., ОСОБА_4 з 25.07.2009р.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 та ОСОБА_3 залишити без змін утримання під вартою в Київському СІЗО, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши з-під варти в залі суду.

Речові докази по справі: 9 банок квасолі "Вікторія", 20 пакетів цукру, 3 пакети борошна, 32 пакети какао "Золотий ярлик", 100 рулонів туалетного паперу, 16 пачок макаронів, 24 пляшки олії, 10 упаковок лаврового листа "Лаврушка", 12 упаковок перцю чорного меленого, 3 пачки соди харчової, 7 упаковок гречаної крупи, 48 консервних банок кільки в томатному соусі "Дарина Супой", 22 упаковки майонезу "Провансаль Люкс", 18 упаковок манної крупи, палатку зеленого кольору з надписом "Златолія" - залишити у потерпілого ОСОБА_5, мобільний телефон "Нокіа 6233" - залишити у потерпілого ОСОБА_6, мобільний телефон "Сіменс СF 75", сім-картка оператора мобільного звязку "Київстар" залишити у потерпілого ОСОБА_7

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженими ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в той же термін з моменту вручення їм копії вироку.

Головуючий: