Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2204/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі у режимі відеоконференції кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000297 від 25 березня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Овруч та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз засудженого за вироком Овруцького районного суду від 14 травня 2015 року за ч.2ст. 185 КК України до 2-х років 6 місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
25 березня 2015 року близько 18 години обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу приміщення перукарні, що розташована по АДРЕСА_2 , діючи з корисливих спонукань та скориставшись відсутністю поряд інших осіб, таємно викрав припаркований біля перукарні велосипед марки «Ардіс» вартістю 1185 грн., що належить потерпілій ОСОБА_6 , таким чином заподіявши останній майнову шкоду на вказану суму.

05 квітня 2015 року близько 21 години обвинувачений ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки) з корисливих спонукань зайшов у подвір`я садиби АДРЕСА_3 , де, скориставшись відсутністю власника садиби ОСОБА_7 та інших осіб, з розташованих у подвір`ї кліток для утримання домашніх тварин, таємно викрав три кролі вартістю 100грн. кожен, таким чином заподіявши потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 300 грн.

Крім цього, в один з днів на початку квітня 2015 року обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи на залізничному вокзалі ст. «Овруч» Південно - Західної залізниці, знайшов пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , видане 12 січня 2005року Управлінням Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області на ім`я ОСОБА_8 , 1955 року народження. Наступного дня ОСОБА_5 , цілком усвідомлюючи, що даний документ видається державною установою і надає право безкоштовного проїзду в приміському залізничному транспорті, вирішив скористатися такою можливістю пільгового проїзду на транспорті, а для цього підробити зазначене вище посвідчення. Реалізуючи свій умисел ОСОБА_5 власноручно частково видаливши у посвідченні шляхом підчистки попередні записи, вписав у відповідних графах зазначеного пенсійного посвідчення своє ім`я, по-батькові та рік народження, а також вклеїв свою фотокартку, попередньо видаливши з посвідчення фотокартку дійсного власника посвідчення. Таким чином в підробленому посвідченні було зазначено, що воно видане ОСОБА_9 , 1966 року народження.

20 червня 2015 року близько 15 год.30хв. на залізничному вокзалі ст. Овруч ОСОБА_5 з метою використання завідомо підробленого ним документа,який давав йому право безкоштовного проїзду приміським залізничним транспортом, пред`явив підроблене ним пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 квитковому касиру, який видав йому пільговий проїзний квиток № НОМЕР_2 для проїзду від ст. «Овруч» до ст.«Святошин». Проте скористатися ним ОСОБА_10 не встиг, оскільки був затриманий працівниками міліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень визнав повністю, дав послідовні та несуперечливі показання щодо обставин, при яких він в кінці березня 2015 року у вечірній час на вул..Леніна в м.Овручі під приміщенням перукарні побачив та викрав велосипед, який в цей же день в с.Острів за 300 грн. продав незнайомому чоловіку. Приблизно через неділю пізно увечері він йшов через с.Радчиці. Там зайшов у двір, в якому раніше ніколи не був, де з кліток викрав три кролі, які потім заніс до себе додому в с.Мала Фосня, де використав у їжу.

Зазначені показання обвинуваченого не суперечать його показанням під час проведення з його участю слідчого експерименту, який проводився з метою встановлення обставин, при яких він вчинив кримінальні правопорушення.

Також обвинувачений ОСОБА_10 показав суду, що приблизно в цей же час у квітні 2015 року він випадково знайшов на залізничному вокзалі ст.»Овруч», пенсійне посвідчення, видане жінці на прізвище « ОСОБА_11 ». Усвідомлюючи, що по такому посвідченню можливо пересуватися безоплатно приміськими потягами, він посвідчення підробив, а саме: частково видалив лезом бритви дані про його власницю, у відповідних графах вписав анкетні дані про своє ім`я, по-батькові та рік народження, а також наклеїв у ньому свою фотокартку,після чого в один з днів у червні 2015 року по даному посвідченню придбав у касі залізничного вокзалу проїзний квиток до ст..»Святошин», але тут же на вокзалі був затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього і посвідчення, і квиток.

Крім особистого визнання своєї провини, винуватість ОСОБА_5 також підтверджується протоколом огляду, висновками експертизи, іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, під час проведення 28 травня 2015 року огляду по місцю проживання обвинуваченого ОСОБА_10 була виявлена, вилучена та визнана по справі речовим доказом шкурка тваринки, схожа на кролячу.

Відповідно довідці Овруцького кооперативного ринку станом на 05 квітня 2015 року вартість одного дорослого кроля становила 100 грн.

Відповідно до звіту спеціаліста - товарознавця вартість жіночого велосипеда « Ардіс» на момент його викрадення становила 1185 грн.

Пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 та проїзний квиток № НОМЕР_2 були вилучені у обвинуваченого ОСОБА_5 в ході його затримання 20 червня 2015 року.

Відповідно до висновку судової технічної експертизи документів надане на дослідження пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 являється підробленим, зокрема у графах: « ім`я», «по-батькові» та «рік народження», а також у місці розташування рукописних записів: «Рафальський», « ОСОБА_12 », « ОСОБА_13 », «1966» наявна зміна першопочаткового змісту шляхом підчистки з подальшою допискою. Також в посвідченні здійснено переклеювання фотокартки.

Вказані пенсійне посвідчення та проїзний квиток визнані по справі речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Таким чином суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, у підробленні та використанні завідомо підробленого документа пенсійного посвідчення - доведена повністю і кваліфікує його дії за ст.ст. 185 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття у вчиненому. Обтяжує його покарання рецидив злочинів.

Обмірковуючи питання щодо міри покарання обвинуваченому, суд враховує, як ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, так і особу винного, який раніше був неодноразово судимий, утримувався в місцях позбавлення волі, але на шлях виправлення ставати не бажає, кримінальні правопорушення став вчиняти після звільнення його від відбування покарання умовно-достроково, не працює, по місцю проживання характеризується негативно, також враховує його вік, сімейне становище, думку потерпілих, які не наполягають на суворому покаранні обвинуваченого. Тому суд вважає, що його перевиховання та виправлення не можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді позбавлення волі, при цьому також враховуючи, що на даний час ОСОБА_5 уже відбуває покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком.

Керуючись ст. ст..368, 370, 373,374 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 4-х (чотирьох) місяців арешту.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України і призначити йому покарання у виді 3-х (трьох) місяців арешту.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України в строк остаточно призначеного покарання зарахувати частково відбуте покарання за попереднім вироком від 14 травня 2015 року.

Строк відбування покарання рахувати з моменту взяття обвинуваченого ОСОБА_5 під варту, тобто з 24 червня 2015 року.

Речові докази у справі: шкурку схожу на кролячу знищити, пенсійне посвідчення та проїзний квиток знищити після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 368,28грн. процесуальних витрат на проведення технічної експертизи документів.

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд обвинуваченим може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня отримання ним копії вироку, а прокурором протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1