печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.09.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000902 від 15.05.2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України,

В С Т А Н О В И В :
21 серпня 2015 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи подане клопотання, адвокат ОСОБА_3 вказує, що Генеральною прокуратурою України розслідується кримінальне провадження №0000902 від 15.05.2015 року в якому суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 підозрюється за ч.2 ст.375 КК України щодо винесення 22.01.2014 неправосудного рішення у справі №1кс/754/96/14 про застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Також адвокат ОСОБА_3 зазначає, що у ході ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороною захисту встановлено, що у лютому 2014 року прокуратура Деснянського району м. Києва зверталась до ІНФОРМАЦІЯ_1 з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності. Дане клопотання розглядалось у справі № 754/2741/14-к (провадження «1-кп/754/129/14).

Матеріали справи ІНФОРМАЦІЯ_1 № 754/2741/14-к (провадження «1-кп/754/129/14) щодо розгляду клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності мають важливе значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , оскільки містять відомості про зміну позиції сторони обвинувачення у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 .

Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати захиснику у кримінальному провадженні № 0000902 адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво №4328/10) тимчасовий доступ до документів і речей, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій матеріалів та копій аудіо записів судових засідань справи № 754/2741/14-к (провадження «1-кп/754/129/14) щодо розгляду клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 справа №757/30343/15-к.

Прим. 2 адвокату ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1