печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3419/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., при секретарі Братасюк О.Є., за участю сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області Вітвіцького Р. С., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області Вітвіцького Романа Станіславовича про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області Вітвіцького Романа Станіславовича, погоджене старшим прокурором відділу здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області Васіним О.М. про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні і зберігаються у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», що розташований за адресою: м. Київ, проспект Червонозоряний, 51.та згоди на вилучення у оператора мобільного телефонного зв'язку ПрАТ «Київстар» відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

- вхідні і вихідні з'єднання з абонентського номеру НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_2, у період з 1 квітня 2010 року по 1 серпня 2010 року, із зазначенням дати та часу таких з'єднань, тривалості, абонентських номерів, з якими вони відбулись, а також серійного номеру мобільного пристрою (IMEI - міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з яким використовувались зазначені абонентські номери, місця знаходження абонента номеру НОМЕР_1 із зазначенням адреси базових станцій (споруд зв'язку), азимуту та дистанцій до них під час телефонних з'єднань та одержання, відправлення повідомлень у вказаний період.

В судовому засіданні слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області Вітвіцький Р. С. посилався на те, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних документів, у зв'язку з чим клопотання про тимчасовий доступ до документів необхідно розглянути без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться; тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» за адресою м. Київ, проспект Червонозоряний, 51, щодо з'єднань абонентського номеру мобільного телефону свідка ОСОБА_3, дасть можливість використати отриману інформацію як доказ, оскільки іншими способами довести обставини, викладені потерпілими ОСОБА_3, ОСОБА_4 та свідками ОСОБА_5, ОСОБА_6 неможливо.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 року слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.12 за № 0000006 заяви ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчиненого в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Для перевірки показань потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, свідків ОСОБА_5 щодо їх фактичного місця перебування у дату можливої передачі грошових коштів, намагання повернути грошові кошти шляхом здійснення дзвінків ОСОБА_3 на мобільний телефон, котрим користується ОСОБА_5, упродовж 2010-2012 років, встановлення особи, яка вчинила злочин, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні та зберігається у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» за адресою м. Київ, проспект Червонозоряний, 51, щодо з'єднань абонентського номеру мобільного телефону свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, у період з 1 квітня 2010 року по 1 серпня 2010 року, що дасть можливість використати отриману інформацію як доказ, оскільки іншими способами довести обставини, викладені потерпілими ОСОБА_3, ОСОБА_4 та свідками ОСОБА_5, ОСОБА_6 неможливо.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України 2012 р. до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області Вітвіцького Р. С., дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар».

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 р. слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області Вітвіцького Романа Станіславовича про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні і зберігаються у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», що розташований за адресою: м. Київ, проспект Червонозоряний, 51 - задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області Вітвіцькому Роману Станіславовичу дозвіл на отримання інформації та вилучення у оператора мобільного телефонного зв'язку ПрАТ «Київстар» відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

- вхідні і вихідні з'єднання з абонентського номеру НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_2, у період з 1 квітня 2010 року по 1 серпня 2010 року, із зазначенням дати та часу таких з'єднань, тривалості, абонентських номерів, з якими вони відбулись, а також серійного номеру мобільного пристрою (IMEI - міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з яким використовувались зазначені абонентські номери, місця знаходження абонента номеру НОМЕР_1 із зазначенням адреси базових станцій (споруд зв'язку), азимуту та дистанцій до них під час телефонних з'єднань та одержання, відправлення повідомлень у вказаний період.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Матійчук Г.О.