Справа № 456/1259/15-к
Провадження № 1-кс/456/215/2015
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

"18" березня 2015 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Стрийської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчим відділенням Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001712 від 19.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.233 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в Стрийський МВ ГУ МВС України у Львівській області звернулась із заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , по факту незаконної приватизації квартири у якій вона наданий час проживає із своєю сім`єю. Згідно висновку експерта №463 від 16.07.2014р. квартира АДРЕСА_2 на даний час не відповідає будівельно-технічним вимогам. Станом на 2010 рік приміщення площею 10,1 кв. м. даної квартири не відноситься до житлової площі. Житлова площа не може знаходитись безпосередньо над приміщенням елетрощитової і не може використовуватись як житлова кімната. Інвентаризаційна справа на квартиру, про яку йдеться, зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_3 . На даний час по кримінальному провадженню призначено додаткову будівельно-технічну експертизу, для проведення якої експерту потрібно надати матеріали вказаної вище інвентаризаційної справи. Беручи до уваги вищевикладене, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інвентаризаційної справи (з технічним паспортом) на будинок за адресою: квартира АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задоволити, оскільки для подальшого розслідування у кримінальному провадженні, з метою встановлення істини, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту.

Прокурор на час розгляду клопотання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 19.08.2013р. було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 233 КК України (кримінальне провадження №0001712).

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, враховуючи, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до інвентаризаційної справи (з технічним паспортом), що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_3 , на будинок за адресою: квартира АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вважаю, що клопотання про надання доступу підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 до інвентаризаційної справи (з технічним паспортом), що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_3 , на будинок за адресою: квартира АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженню в межах дії ухвали суду.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Ухвала виготовлена у одному примірнику і має силу оригіналу.

Слідчий суддя ОСОБА_1