Справа № 191/3160/15-к
Провадження № 1-кп/191/323/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000271 від 12.02.2015 року відносно:

ОСОБА_3 , який народився в 1987 році, двадцять сьомого числа квітня місяця, в м. Синельникове, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 26.04.2002 року Синельниківським міським судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

2) 09.12.2004 року Синельниківським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст.ст. 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

3) 05.10.2010 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 27.06.2012 року з Ігренського ВЦ УДДУ ВП в Дніпропетровській області умовно-достроково на 10 місяців 8 днів.

4) 03.03.2014 року Синельниківським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 3 років 6 міс. позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробувальним строком на 2 роки, -

5) 19.08.2015 року Синельниківським міськрайонним судом за ч.2,3 ст. 185 КК України, за ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у вигляді 3( трьох) років 6 ( шести) місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання покарання призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2014 року, остаточно призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі;

- обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

представника цивільного позивача - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, останній раз 19.08.2015 року Синельниківським міськрайонним судом за ч.2,3 ст. 185 КК України, за ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у вигляді 3( трьох) років 6 ( шести) місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання покарання призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2014 року, остаточно призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі .

Повторно, ОСОБА_3 , маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, приблизно о 01.00 годині 12.02.2015 року, з метою крадіжки чужого майна, прибув к будинку АДРЕСА_2 , де зняв люк та проник в підземний, колодязь ККЗ № 3-654 та № 3-645, звідки таємно, умисно, з корисливих спонукань на свою користь, шляхом перепилювання пилкою для металу, викрав телефонний кабель ТПП 100x2x0,4 довжиною 80 метрів, вартістю 495 грн. 58 коп., який належав СЛД № 1 КЦТ № 524 Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком», завдавши майнову шкоду на зазначену суму.

Повторно, ОСОБА_3 , маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, приблизно о 01.00 годині 03.03.2015 року, з метою крадіжки чужого майна, прибув на місце, яке розташовано між домами. № 10 та 11 по вул. Миру в м. Синельникове Дніпропетровської області, де зняв люк та проник в підземний колодязь ККЗ № 3-665 та № 3-666, звідки таємно, умисно, з корисливих спонукань на свою користь, шляхом перепилювання пилкою для металу, викрав телефонний кабель ТПП 200x2x0,4 довжиною 67 метрів, вартістю 2024 грн. 71 копійки, який належав СЛД № 1 КЦТ № 524 Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком», завдавши майнову шкоду на зазначену суму.

Повторно, в ніч на 08 квітня 2015 року, приблизно о 01.00 годині , ОСОБА_3 , маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою крадіжки чужого майна, прибув к будинку АДРЕСА_2 , де зняв люк та проник в підземний колодязь ККЗ № 3-1001 та № 3-1002, звідки таємно, умисно, з корисливих спонукань на свою користь, шляхом перепилювання пилкою для металу, викрав телефонний кабель ТПП100x2x0,4 довжиною 150 метрів, вартістю 1365 грн. 45 копійок, який належав СЛД № 1 КЦТ № 524 Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком», завдавши майнову шкоду на зазначену суму.

Повторно, в ніч на 17 квітня 2015 року, ОСОБА_3 , приблизно о 01.00 годині , маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою крадіжки чужого майна, прибув на. вул. Георгієвського в м. Синельникове Дніпропетровської області, поблизу буд. 121-129, де зняв люк та проник в підземний колодязь ККЗ № 4-852 та № 4-853, звідки таємно, умисно, з корисливих спонукань на свою користь, шляхом перепилювання пилкою для металу, викрав телефонний кабель ТПП 20x2x0,4 довжиною 130 метрів, вартістю 725грн. 40 коп., та кабель ТПП 30x2x0,5 довжиною 130 метрів, вартістю 391 грн. 20 коп. який належав СЛД № 1 КЦТ № 524 Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком», завдавши майнову шкоду на зазначену суму.

Повторно, в ніч на 18 квітня 2015 року, ОСОБА_3 , приблизно о 01.00 годині , маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майно, з метою крадіжки чужого майна, прибув на вул. Миру в м. Синельникове Дніпропетровської області, поблизу буд. № 30 де зняв люк та проник в підземний колодязь ККЗ № 3-640 та № 3- 676, звідки таємно, умисно, з корисливих спонукань на свою користь, шляхом перепилювання пилкою для металу, викрав телефонний кабель ТПП 100x2x0.5 довжиною 75 метрів, вартістю 460 грн. 12 копійок, який належав СЛД № 1 КЦТ № 524 Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком», завдавши майнову шкоду на зазначену суму.

Повторно, приблизно о 01.00 годині 09 червня 2015 року, ОСОБА_3 , маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою крадіжки чужого майна, прибув на вул. Миру в м. Синельникове Дніпропетровської області, поблизу буд. № 30 де зняв люк та проник в підземний колодязь ККЗ № 3-640 та № 3-676, звідки таємно, умисно, з корисливих спонукань на свою користь, шляхом перепилювання пилкою для металу, викрав телефонний кабель ТПП 30x2x0,4 довжиною 75 метрів, вартістю 290 грн. 34 кой., який належав СЛД № 1 КЦТ № 524 Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком», завдавши майнову шкоду на зазначену суму.

Повторно, приблизно о 01.00 годині 22 червня 2015 року, ОСОБА_3 , маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою крадіжки чужого майна, прибув на вул. Воровського в м. Синельникове Дніпропетровської області, поблизу буд. № 49-57, де зняв люк та проник в підземний колодязь ККЗ № 4-624 та № 4-625, звідки таємно, умисно, з корисливих спонукань на свою користь, шляхом перепилювання пилкою для металу, викрав телефонний кабель ТПП 50x2x0,4 довжиною 130 метрів, вартістю 835 грн. 12 коп., який належав СЛД № 1 КЦТ № 524 Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком», завдавши майнову шкоду на зазначену суму.

Повторно, 01.00 годині 26.06.2015 року, ОСОБА_3 , маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою крадіжки чужого майна, прибув на вул. Миру в м. Синельникове Дніпропетровської області, поблизу буд. № 26 та № 30, де зняв люк та проник в підземний колодязь ККЗ № 3-641 та № 3-676, звідки таємно, умисно, з корисливих спонукань на свою користь, шляхом перепилювання пилкою для металу, викрав телефонний кабель ТПП 100x2x0,5 довжиною 130 метрів, вартістю 630 грн. 05 коп., який належав СЛД № 1 КЦТ № 524 Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком», завдавши майнову шкоду на зазначену суму.

Всього, в результаті злочинних дій ОСОБА_3 , СЛД № 1 КЦТ № 524 Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком», було заподіяно майнову шкоду на загальну суму 6492 грн. 39 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою провину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину викладені вище , надав пояснення, які узгоджуються з обставинами, що зазначені в обвинувальному акті. Позовні вимоги визнав в повному обсязі. На даний час, як майнова шкода, так і матеріальні збитки потерпілому не відшкодовані.

Представник цивільного позивача надала суду пояснення щодо обставин справи, підтримала позовні вимоги в сумі 49247 грн., просила їх задовольнити. Надала суду пояснення в обґрунтування позовних вимог , які узгоджуються з обставинами, котрі викладені в цивільному позові. Просила призначити покарання в межах санкції ч.3 статті 185 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав себе винним в повному обсязі, надав суду пояснення, сторони кримінального провадження не оспорюють фактичні обставини справи , судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, ухвалив про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав показання в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення кримінальних правопорушень, що викладені в обвинувальному акті, та погодився на скорочений порядок судового слідства, без допиту свідка обвинувачення .

Суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 , знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно з проникненням в приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину та особу винуватого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

ОСОБА_3 , раніше неодноразово судимий. Останній раз обвинувачений ОСОБА_3 був засуджений 19.08.2015 року Синельниківським міськрайонним судом за ч.2,3 ст. 185 КК України, за ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у вигляді 3( трьох) років 6 ( шести) місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання покарання призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2014 року, остаточно призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.

Разом з тим, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_3 , за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, визнав себе винним та сприяв розкриттю злочину.

В якості пом`якшуючої покарання обставини згідно положень ст. 66 КК України суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставини, які обтяжують покарання , відповідно до ст..67 КК України- судом не встановлені, оскільки повторність вчинення кримінального правопорушення зазначена, як кваліфікуюча ознака в диспозиції статті 185 КК України.

При вирішенні питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого: те що обвинувачений ніде не працює, не має паспорта та офіційного місця реєстрації, сталих соціальних зв`язків; кримінальні правопорушення були вчинені обвинуваченим до постановлення попереднього вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.08.2015 року; відсутність даних про перебування його на профілактичному обліку у лікаря психіатра та нарколога, та вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливо в умовах позбавлення волі, в умовах ізоляції від суспільства, в межах санкцій статей, якими кваліфіковане вчинене кримінальне правопорушення.
Крім того, суд враховує те, що зазначені в обвинувальному акті кримінальні правопорушення були вчинені ОСОБА_3 під час перебування на іспитовому строку, який був призначений вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.03.2014 року , але до ухвалення Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області вироку 19.08.2015 року .

Таким чином, при призначенні покарання суд застосовує положення ч.4 ст.70 КК України, яка визначає правила призначення покарання при сукупності злочинів.

Цивільний позов по кримінальному провадженню знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду, визнаний обвинуваченим. Цивільним позивачем надані належні та допустимі докази на підтвердження їх позовних вимог.

Суд прийшов до висновку про задоволення цивільного позову ПАТ « Укртелеком» в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити покарання 4 ( чотири ) роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання покарання , призначеного за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.08.2015 року , остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі, з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Зарахувати до строку відбування покарання частково відбуте покарання за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.08.2015 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 19.08.2015 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 залишити без змін- тримання під вартою , продовживши строк на 60 днів до 21 листопада 2015 року.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства « Укртелеком» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Синельникове Дніпропетровської області на користь Публічного акціонерного товариства « Укртелеком» , адреса: 01030, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка,18, р/р НОМЕР_1 в АТ « Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, МФО 300805, , матеріальну шкоду в розмірі 49 247( сорок дев`ять тисяч двісті сорок сім) грн.00 коп.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1