№ 666/284/16-к
Провадження № 1-кс/666/84/16

У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна
28.01.2016 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
28.01.2016 року слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 звернулась до суду із погодженим з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотанням про арешт вилученого майна, а саме: на куртку, 7 пачок цигарок «Ротманс», зубну паста «Колгейт», 2 куска мила «Факс», 2 бритви, 2 туби туалетного папіру, шампунь «Сила літа», 2 пачки чаю «Принцеса Нурі», які вилучені під час огляду 27.01.2016 у службовому кабінеті № 39 Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області по вул. Залаегерсег, 29 в м. Херсоні, у громадянина ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, що 27.01.2016 близько 02.30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 через огорожу таємно проник до будинку АДРЕСА_1 , де відкрито для власниці будинку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без застосування насильства заволодів грошовими коштами в сумі 600 гривень, які знаходились у шафі, та розпорядився ними на свій розсуд.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання.
У своїх поясненнях ОСОБА_5 зазначив, що 26.01.2016 йому подзвонив дільничний з поліції і сказав, щойого вирок вступив у законну силу і мені потрібно 27.01.2016 о 08.00 год. бути в Дніпровському відділенні поліції. Він вирішив тієї ж ночі що-небудь у кого-небудь вкрасти, перед тим як сісти, т. я. у нього не було ні грошей, ні сигарет, ні чаю, нічого. А порожнім на зону заїжджати не можна. 27.01.2016 близько 01.30 год. він вийшов з дому, вирішив зайти до бабусі ОСОБА_7 , яка живе в будинку АДРЕСА_1 . Раніше він вже у неї здійснював крадіжку в кінці грудня 2015 року, він тоді вкрав у неї 2500 гривень. Коли він підійшов до її будинку, то перестрибнув через паркан, підійшов до вікна в кімнату, воно було забито 2 дошками, відірвав дошки, відкрив вікно і заліз у кімнату, в кімнаті було темно, він вийшов з кімнати через двері в коридор, з коридору зайшов в іншу кімнату, де спала бабуся, він собі підсвічували ліхтариком, відкрив шухлядки в столі, яку відкривав минулого разу, забрав звідти гроші, скільки, він відразу не побачив, в цей час прокинулася бабуся, почала вставати з ліжка і питатиме, хто тут, він нічого не відповів і вийшов, гроші залишилися у нього в руках. Він виліз також, як і залазив - через вікно, після чого пішов додому, де порахував гроші, їх було 600 гривень купюрами по 20 і 10 гривень. Вдома він зняв з рук рукавички і з ніг туфлі і в мангалі їх спалив, що б його не знайшли. Потім він ліг спати. Прокинувся він близько 06.30 год., Взяв у будинку кабакова кашу і пішов до знайомого ОСОБА_8 по кличці «кабан», приніс тому кашу, запитав, чи є у нього сумка, той відповів, що ні, він сказав, що пішов у поліцію, т. к. йому потрібно було їхати на зону. Він пішов додому, знайшов у сараї стару діряву сумку, склав речі: светр, кельмою, штани, футболки, труси 2 рушники, білизна, одяг куртку, яку купив в грудні за гроші, вкрадені у цієї ж бабусі ще в грудні, після вийшов, сів на 17 маршрутку і поїхав у місто. Вийшов він на зупинці «Салют», купив у магазині сигарети «Ротманс» 1 блок, чай «Принцеса Нурі» 2 пачки, бритви, мило, шампунь, зубну пасту, сік, тістечко, все це поклав у сумку і вийшов. Потім поїхав у Дніпровське відділення поліції, де його стали питати про нічну подію і він одразу зізнався.
Крім того, зізнається у скоєнні крадіжки у цієї ж бабусі ОСОБА_7 23.12.2015. Він таким же самим способом близько 23.00 год. через вікно проник в будинок цієї бабусі, і в тій же кімнаті взяв гроші в тумбочці. Вона прокинулася і стала питати, хто в кімнаті, я промовчав, вийшов і також виліз з будинку. Вдома гроші перерахував, їх було 2500 гривень різними купюрами. Через день або два, точно не пам`ятає, я на Дніпровському ринку купив собі на ці гроші куртку за 750 гривень, в якій я і прийшов у поліцію, решта грошей витратив на їжу, сигарети і на Новий рік.
Під час огляду 27.01.2016 у службовому кабінеті № 39 Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області по вул. Залаегерсег, 29 в м. Херсоні, у громадянина ОСОБА_5 було вилучено: куртку, 7 пачок цигарок «Ротманс», зубна паста «Колгейт», 2 куска мила «Факс», 2 бритви, 2 туби туалетного папіру, шампунь «Сила літа», 2 пачки чаю «Принцеса Нурі».
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, ухвалою слідчого судді арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до ч.5 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, яке підлягає арешту; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; 4) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий під час розгляду клопотання у судовому засіданні довів наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно, а саме: куртка, 7 пачок цигарок «Ротманс», зубна паста «Колгейт», 2 куска мила «Факс», 2 бритви, 2 туби туалетного папіру, шампунь «Сила літа», 2 пачки чаю «Принцеса Нурі», які вилучені під час огляду 27.01.2016 у службовому кабінеті № 39 Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області по вул. Залаегерсег, 29 в м. Херсоні, у громадянина ОСОБА_5 куплені за гроші, які отримані злочинним шляхом мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання та накладення арешту тимчасово вилученого майна.
Керуючись ст.ст.110, 117, 131, 132, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Накласти арешт на куртку, 7 пачок цигарок «Ротманс», зубну паста «Колгейт», 2 куска мила «Факс», 2 бритви, 2 туби туалетного папіру, шампунь «Сила літа», 2 пачки чаю «Принцеса Нурі», які вилучені під час огляду 27.01.2016 у службовому кабінеті № 39 Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області по вул. Залаегерсег, 29 в м. Херсоні, у громадянина ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п.7 ст.173 КПК України копію ухвали надати слідчому та прокурору, надіслати підозрюваному, а також іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1