Справа № 1-129/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Едера П.Т.

при секретарі Юрчишин О.В.

з участю прокурора ЛуцикГ.Д.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше судимого:

1) 20.12.2001 року Шевченківським районним судом м. Львова по ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

2) 28.07.2006 року Личаківським районним судом м. Львова по ст.ст. 15, 162 ч. 1 КК України до сплати штрафу в розмірі 850 грн.;

3) 27.10.2009 року Шевченківським районним судом, м. Львова по ст.. 186 ч. 1 КК України до сплати штрафу в розмірі 1700 грн.,

у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 185 ч.2,15,185 ч.2 КК України,

установив:

Підсудний ОСОБА_2 02.12.2009 року приблизно о 02.00 год. повторно, з корисливих мотивів вчинив таємне викрадення чужого майна. Так, знаходячись біля житлового будинку № 19 по вул. Таджицькій у м. Львові, шляхом взлому замка форточки лівого переднього вікна припаркованого в даному місці автомобіля марки «ВАЗ- 2101» д. н.: 288-25 ТВ. проник в салон цього автомобіля, звідки таємно викрав майно, а саме 4 паперових ящика з медикаментами належних потерпілому ОСОБА_4 на загальну суму 10101,69 грн., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди.

Крім того, підсудній ОСОБА_2 07.12.2009 року близько 22.20 год. повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та знаходячись біля житлового будинку № 52 по вул. Шевченка у м. Львові, із застосуванням викрутки, взламавши врізний замок лівої передньої дверки припаркованого в даному місці автомобіля марки «ВАЗ 2104» д.н.: ВС 70-44 ВМ. Проник в салон даного автомобіля та намагався таємно викрасти майно, а саме томагнітолу вартістю 385 грн., належну потерпілому ОСОБА_5 Однак свого лочинного наміру до кінця не довів з причин, що не залежать від його волі, оскільки а місці скоєння злочину був викритий та затриманий потерпілим.

В ході досудового слідства і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що він дійсно 02.12.2009 року приблизно о 02.00 год. знаходячись біля житлового будинку № 19 по вул. Таджицькій у м. Львові, надавивши на форточку лівого переднього вікна припаркованого там автомобіля марки «ВАЗ- 2101» проник в його салон, побачив там чотири паперових ящика, та викрав їх, як пізніше виявив, що в цих ящиках знаходились якісь медикаменти.

07.12.2009 року близько 22.20 год., він, підсудній ОСОБА_2, знаходячись біля житлового будинку № 52 по вул. Шевченка у м. Львові, із застосуванням викрутки, котру знайшов на вулиці, взламав врізний замок лівої передньої дверки припаркованого в даному місці автомобіля марки «ВАЗ 2104» проник в його салон та намагався викрасти авто магнітолу. Однак свого наміру до кінця він не довів, оскільки на місці скоєння злочину був викритий та затриманий потерпілим.

В скоєному щиро кається, просить його суворо не карати.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини, його винуватість у вчиненні злочину повністю і обєктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами, не оспорювались в судовому засіданні ні підсудним ОСОБА_2, ні іншими учасниками судового розгляду.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочинів повністю та обєктивно доведена та його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковано за ст. 185 ч.2, та за ст. 15, ст.185 ч. 2 КК України, так як своїми умисними діями він вчинив таємне викрадення чужого майна вчинене, повторно, та замах на таємне викрадення чужого майна вчинене повторно.

Призначаючи підсудному ОСОБА_2 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його наслідки, особу винного, який раніше притягався до кримінальної відповідальності те, що він у вчиненому щиро покаявся, має на утриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_7, позитивно характеризується за місцем проживання, що є обставинами, які помякшують покарання, обставини, які обтяжують покарання суд не вбачає, вважає, що міру покарання слід обрату в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі.

Враховуючи обставини справи, особу підсудного, суд вважає, що його виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Слід стягнути із зпідсудного в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 300 грн. 48 коп.(триста гривень сорок вісім копійок) та 750 грн. 72 коп.(сімсот п ятдесят гривень сімдесят дві копійки) за проведення дактилоскопічної експертизи.

Речові докази по справі - авто магнітолу, слід повернути потерпілому ОСОБА_5, викрутку, запальничку з ліхтариком та шкарпетку чорного кольору - знищити.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 185 ч. 2 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 70 КК України визначити ОСОБА_2 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 (трьох ) років позбавлення волі.

Раніше обраний запобіжний захід - утримання під вартою - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання засудженому рахувати з часу його фактичного затримання - 8 грудня 2009 року.

Стягнути із засудженого в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 300 грн. 48 коп.(триста гривень сорок вісім копійок) та 750 грн. 72 коп.(сімсот п ятдесят гривень сімдесят дві копійки) за проведення дактилоскопічної експертизи.

Речові докази по справі - авто магнітолу повернути потерпілому ОСОБА_5;

- викрутку, запальничку з ліхтариком та шкарпетку чорного кольору - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, а засудженим ОСОБА_2- в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_6