Справа № 404/7676/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1634/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 скаржника-адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді скаргу про скасування постанови слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області щодо оголошення розшуку та зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0009974, вручити захиснику копію постанови для звільнення підозрюваного з-під варти, поновити строк звернення зі скаргою до суду, що був пропущений з поважних причин,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду міста Кіровограда звернувся адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003413. У поданій ним скарзі просить поновити строк звернення до суду, що був пропущений ним з поважних причин, а також скасувати постанову слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 24.11.2014 року про оголошення розшуку і зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0009974, вручити скаржнику копію постанови на звільнення підзахисного підозрюваного з-під варти. Оскаржувану постанову вважає незаконною, оскільки особа може бути затримана виключно на підставі ухвали суду, тоді як ОСОБА_5 протягом тривалого часу утримується під вартою в Грузії, очікуючи на екстрадицію в Україну. Таке незаконне утримання має місце на підставі оскаржуваної постанови слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 24.11.2014 року про оголошення розшуку та зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0009974.

Необхідність розгляду зазначених вимог обґрунтована необхідністю додержання загальних засад кримінального провадження, як-то: змагальності, законності, обєктивності.

Прокурор заперечив вимоги скаржника через їх недоведеність та безпідставність, при цьому зазначає, що Республіка Грузія прийняла на виконання належно оформлені міжнародно-правові документи по екстрадиції підозрюваного і в теперішній час виконується Договір про правову допомогу, тобто екстрадиція ОСОБА_5 , якому пред`явлено повідомлення про підозру за ч.1 ст. 121 КК України.

Слідчий викликався, не явився. Неявка суб`єкта оскарження не перешкоджає у вирішені поданої скарги.

Заслухавши доводи учасників розгляду скарги, які зявилися у судове засідання, дослідивши долучені матеріали скарги, слідчий суддя переконаний у безпідставності заявлених вимог , з наступних міркувань:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Азербайджану, студенту КНТУ, не одруженому, тимчасово проживаючому на території України, було вручено повідомлення про підозру у тому, що він 16.11.2014 року, приблизно о 03 годині в стані алкогольного сп`яніння по вулиці Б. Хмельницького в місті Кіровограді заздалегідь підшуканим ножем завдав обом потерпілим: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тяжкі тілесні ушкодження, як небезпечні для життя під час їх спричинення.

Після цього ОСОБА_5 -о. тривалий час умисно переховується від органу досудового розслідування, так-як він: залишив тимчасове місце реєстраційного обліку, перестав зявлятися по місцю навчання. Такі твердження ґрунтуються на показах: сусідів, викладачів та одногрупниках підозрюваного.

Якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме, то слідчий, прокурор оголошує його розшук. Про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва), а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій. Копія постанови про відновлення досудового розслідування надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

За таких умов оскаржувана постанова слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області від 24.11.2015 року про оголошення розшуку та зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0009974 є обґрунтованою і законною.

Відповідно ч. 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий і прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

За результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути прийняте рішення про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги. (ст. 307 КПК України) Так-як слідчий при винесенні зазначеної постанови діяв у відповідності до чинного процесуального законодавства, відсутні законні передумови для скасування оскаржуваної постанови.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя, в межах територіальної юрисдикції знаходиться особа, яка тримається під ватрою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Учасники розгляду скарги не заперечили, що на момент розгляду заявлених вимог, підозрюваний ОСОБА_5 знаходиться під вартою на території Республіки Грузія. Інша суверенна держава не входить до меж територіальної юрисдикції слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда, тому передчасною є вимога скаржника про звільнення ОСОБА_5 -о. з під ватри. Заявлена вимога може бути вирішена після того, як будуть надані достовірні відомості про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 -о на території Кіровського району міста Кіровограда.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Адвокату ОСОБА_3 поновити строк звернення зі скаргою до суду в інтересах підзахисного ОСОБА_5 про оскарження постанови слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області від 24.11.2014 року щодо оголошення розшуку та зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0009974, а також врученню захиснику копії постанови для звільнення підозрюваного з-під варти.

У задоволенні вимог скаржника-адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підзахисного ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області від 24.11.2014 року щодо оголошення розшуку та зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0009974, а також врученню захиснику копії постанови для звільнення підозрюваного з-під варти, відмовити.

Ухвала слідчого судді не оскаржується.

Заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1