Справа № 301/151/16-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" січня 2016 р. м. Іршава
Слідчий СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим із прокурором Іршавського району ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, де вказує, що 06 листопада 2015 року в чергову частину Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області надійшов рапорт Ст. о/у СКР Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області майора міліції ОСОБА_6 про те, що під час розгляду матеріалів по ЄО №3488 від 13.10.2015 з приводу заяви ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до громадянина який шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, під приводом продажі 1т. горіхів, виманив від нього грошові кошти у сумі 9 500 гривень, які заявник перерахував на рахунок № НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_7 , встановлено що горіхи громадянин ОСОБА_8 не передав заявнику 13.10.2015 року в селі Сільце Іршавського району, на телефонні дзвінки не відповідає, чим завдали заявнику матеріальну шкоду на суму 9 500 гривень.
Для розкриття вказаного злочину в органу досудового розслідування виникла необхідність вилучення історії транзакції по вказаній картці ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_1 , а також вилучення фотографій та відеозаписів з банкоматів, в яких знімалися кошти за допомогою даної картки в час з 11.08.2015 по 21.08.2015.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні якого знаходиться інформація на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене, тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи, що у матеріалах кримінальні провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінальному провадженні, просить отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Іршавського відділення (м. Іршава) Хустського відділення Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володіння ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому СВ Іршавсько відділення (м. Іршава) Хустського відділення Національної поліції в Закарпатськії області лейтенанту поліції ОСОБА_4 копії документів, про належність картки з № НОМЕР_1 на яку 12.10.2015 року було здійснено передачу коштів на суму 9 500 гривень.
Зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому СВ Іршавського відділення (м. Іршава) Хустського відділення Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 історію транзакції по картці ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , а також надати фотографії та відеозаписи з банкомату. з якого, за допомогою вказаної картки, знімалися кошти у період 12.10.2015 року по 06.11.2015 року
Строк дії даної ухвали становить один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів у відповідності до ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подана під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1