Справа № 161/4009/13-к
Провадження № 1-кс/161/1107/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 14 березня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Борнос А.В., за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_1, старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області Щербатюка Б.С., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області Щербатюка Б.С. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ УМВС України у Волинській області Щербатюк Б.С. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, зокрема документів, які регламентували діяльність територіального управлінні Держгіпромнагляду у Волинській області протягом 2007 2012 років, а саме: документів щодо здійснення реєстрації технологічного транспорту, а також начальника територіального управління, його заступників, осіб відповідальних за прийняття на реєстрацію документів, здійснення огляду і експертної оцінки транспортного засобу, проведення реєстрації і видачі свідоцтв про реєстрацію великотоннажного транспортного засобу або іншого технологічного транспортного засобу, їхніх посадових (функціональних) обовязків, що знаходяться в територіальному управлінні Держгіпромнагляду у Волинській області (м.Луцьк, вул. Кравчука, 22-В).

Оскільки вищевказані документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000128 від 27.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться за відсутності представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться відповідні документи, оскільки ТУ Держгіпромнагляд у Волинській області належним чином, в порядку ст.135 КПК України, повідомлявся про дату, час і місце розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163, п.5 ст.162 КПК України, тому слідчому слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, що перебувають в територіальному управлінні Держгіпромнагляду у Волинській області (м.Луцьк, вул. Кравчука, 22-В).

Одночасно, в частині можливості вилучення вказаних документів клопотання до задоволення не підлягає, оскільки згідно ч.7 ст. 163 КПК України, стороною кримінального провадження не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) старшому слідчому СУ УМВС України у Волинській області Щербатюку Б.С. тимчасовий доступ до документів, які регламентували діяльність територіального управлінні Держгіпромнагляду у Волинській області протягом 2007 2012 років, зокрема, документів щодо здійснення реєстрації технологічного транспорту, а також начальника територіального управління, його заступників, осіб відповідальних за прийняття на реєстрацію документів, здійснення огляду і експертної оцінки транспортного засобу, проведення реєстрації і видачі свідоцтв про реєстрацію великотоннажного транспортного засобу або іншого технологічного транспортного засобу, їхніх посадових (функціональних) обовязків, що знаходяться в територіальному управлінні Держгіпромнагляду у Волинській області (м.Луцьк, вул. Кравчука, 22-В).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Борнос