Справа № 594/1231/15-к
Провадження № 1-кс/594/163/2015
У Х В А Л А
26 жовтня 2015 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою в якій просить скасувати постанову від 05 листопада 2014 старшого слідчого СВ Борщівського РВУ МВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000073 від 22 лютого 2014 року, по факту незаконного привласнення майна членів агрофірми «Вікторія» с.Вовківці Борщівського району Тернопільської області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що скаргу слід повернути, виходячи з наступного.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішень, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Оскаржувана ОСОБА_2 постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим 05.11.2014 року. Свою скаргу ОСОБА_2 подавала до суду 22.09.2015 року, надавши фотокопію постанови, тобто пропустивши строк подання скарги, передбачений ч.1 ст.304 КПК України і ухвалою слідчого судді від 24.09.2015 року скаргу повернуто, оскільки клопотання про поновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження не порушувалося.

В своїй скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що копію постанови за підписом слідчого ОСОБА_3 вона отримала 19 жовтня 2015 року, однак таких відміток в самій постанові чи в супровідному листі немає і виходячи з змісту скарги ОСОБА_4 пропустила строк звернення, передбачений ч.1 ст.304 КПК України, клопотання про поновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження не порушено, а тому скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.303, 304, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 від 22.10.2015 року на постанову ст. слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження повернути скаржнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 , разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду: ОСОБА_1