Провадження 1-кп/127/351/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представник потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0000093 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області Волочиського району с. Війтівці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

Встановив:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження, прокурор повторно заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції, оскільки останній проживає за межами Вінницької області, а саме: в п. Миронівський м. Дебальцеве та не має можливості з`явитися до Вінницького міського суду Вінницької області, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2014 про допит свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції, виконано не було.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник проти допиту свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції не заперечили.

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник проти допиту свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції також не заперечили.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним допитати свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з проведенням дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

Постановив:

Допит свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 провести в режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та Дебальцевським міським судом Донецької області 27 червня 2014 року о 12 год. 00 хв.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , доручити Дебальцевському міському суду Донецької області. Зобов`язати уповноважену службову особу Дебальцевського міського суду Донецької області викликати свідка ОСОБА_8 , встановити та перевірити документи, що посвідчують особу свідка ОСОБА_8 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя