АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/2768/15-к Номер провадження 11-кп/786/838/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України С.Т.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві об`єднані кримінальні провадження №0000099 від 03.02.2015 року за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Ленінського району м. Полтави на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 21 вересня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 361, ч.2 ст. 361 КК України та призначено йому покарання: за ч.1 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі; за ч.2 ст. 185 КК України 3 роки розбавлення волі; за ч.1 ст. 361 КК України 1 рік позбавлення волі; за ч.2 ст. 361 КК України 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено до відбуття 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_12 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 3,4 ч.1 ст. 76 КК України.

Цивільні позови потерпілих задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_12 на користь ОСОБА_11 5316 грн. 05 коп. матеріальних збитків та 500 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього 5816 грн. 05 коп.

Стягнуто з ОСОБА_12 на користь ОСОБА_8 13351 грн. 77 коп. матеріальних збитків та 3000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди та 400 грн. витрат на правову допомогу, а всього 16751 грн.77 коп.

Стягнуто з ОСОБА_12 на користь ОСОБА_9 2617 грн. 49 коп. матеріальних збитків.

Стягнуто з ОСОБА_12 на користь ОСОБА_13 7541 грн. 82 коп. матеріальних збитків.

Стягнуто з ОСОБА_12 на користь ОСОБА_10 5000 грн. в рахунок відшкодування матеріальних та моральних збитків.

Стягнуто з ОСОБА_12 на користь ОСОБА_14 3891 грн. 73 коп. матеріальних збитків та 500 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього 4391 грн. 73 коп.

По справі вирішено долю речових доказів.

Не погодившись з вироком суду, прокурор прокуратури Ленінського району м. Полтави подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про зміну вироку місцевого суду, зазначивши у вироку при призначенні покарання за ч.1, ч.2 ст. 361 КК України конфіскацію програмних та технічних засобів, за допомогою яких було вчинене несанкціоноване втручанні, які є власністю винною особи, а саме мобільний телефон.

13 листопада 2015 року до початку судового засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_12 , від заступника прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_15 надійшла заява про відмову від поданої апеляційної скарги на вищевказаний вирок районного суду, в якій він не заперечував щодо закриття провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Згідно вимог ч.4 ст. 36 КПК України Генеральний прокурор України, керівник регіональної прокуратури, їх перші заступники та заступники мають право доповнити, змінити або відмовитися від апеляційної чи касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, внесених ними, керівниками, першими заступниками чи заступниками керівників або прокурорами прокуратур нижчого рівня.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що дана ухвала суду не оскаржена іншими особами в апеляційному порядку і прокурор не заперечує щодо закриття кримінального провадження, колегія суддів вважає необхідним закрити апеляційне провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Ленінського району м. Полтави на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 21 вересня 2015 року щодо ОСОБА_12 закрити, у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її оголошення.

С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4