Справа № 473/679/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" квітня 2015 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000367,

В С Т А Н О В И В :
07.04.2015 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000367 відносно ОСОБА_4 . В клопотанні зазначено, що 14 лютого 2015 року, близько 16 год. 00 хв., у м. Вознесенську Миколаївської області, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном та грошовими коштами, прибули до домоволодіння ОСОБА_8 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . На подвір`я домоволодіння проникли через незачинені ворота. ОСОБА_4 підійшовши до вхідних дверей будинку та наніс удар ногою в область грудної клітини ОСОБА_8 , яка виходила з будинку, внаслідок чого, остання впала на підлогу веранди та вдарилась головою об стіну. ОСОБА_7 , також наніс рукою 2 удари ОСОБА_8 в область обличчя. Потім, ОСОБА_4 з ОСОБА_7 потягли ОСОБА_8 за волосся до гостинної кімнати, перебуваючи у кімнаті останні нанесли близько 5-6 ударів ногами по різним частинам тіла. Також, ОСОБА_4 із застосуванням фізичного насильства, яке виразилось у нанесенні близько 4-5 ударів руками в область обличчя ОСОБА_8 та відкрито заволодів її мобільним телефоном марки «FLY DS107D» вартістю 500 грн. У свою чергу, ОСОБА_7 підняв потерпілу ОСОБА_8 з підлоги, притулив її до стіни та почав вимагати грошові кошти. ОСОБА_8 повідомила, що грошові кошти у домоволодінні відсутні. Після чого, ОСОБА_7 із застосуванням насильства яке виразилось у нанесенні 3 ударів руками в область обличчя ОСОБА_8 , продовжив вимагати у останньої грошові кошти. У цей час, підійшов ОСОБА_4 , який із застосуванням психічного насильства, що виразилось у погрозі фізичною розправою, тримаючи у руці кухонний ніж, який притиснув до шиї ОСОБА_8 також почав вимагати у останньої грошові кошти. ОСОБА_8 вихопила у ОСОБА_4 ніж та кинула його на підлогу. Внаслідок чого, ОСОБА_7 наніс ОСОБА_8 руками 3-4 удари в область обличчя. ОСОБА_4 ходив у приміщенні будинку та шукав грошові кошти. ОСОБА_8 з метою покликати допомогу, намагалась вирватись від ОСОБА_7 та вибігти на вулицю, однак останній із застосуванням фізичного насильства не дав їй це зробити. В цей час, до ОСОБА_8 підійшов ОСОБА_4 , який вдарив її ногою в область грудної клітини від чого вона впала на ліжко. ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 із застосуванням погрози фізичною розправою та насильства, удвох почали нанесли близько 5-6 ударів руками по різним частинам тіла ОСОБА_8 , при цьому продовжували вимагати грошові кошти та наявні коштовності у останньої. Потім, ОСОБА_4 погрожуючи фізичною розправою, тримаючи в руці кухонний ніж, який приклав до живота потерпілої ОСОБА_8 почав знову вимагати у останньої грошові кошти та наявні в будинку коштовності. ОСОБА_7 тим часом наніс близько 3-4 ударів рукою в область обличчя ОСОБА_8 вимагаючи також грошові кошти. Далі, ОСОБА_7 підняв із ліжка ОСОБА_8 , посадив її у центрі кімнати, наніс близько 5-6 ударів рукою в область обличчя. У цей час ОСОБА_4 знову пішов у будинку шукати грошові кошти та коштовності.

Не знайшовши грошових коштів та коштовностей, ОСОБА_4 повернувся до ОСОБА_8 де тримаючи в руках кухонного ножа, почав погрожувати останній фізичною розправою. Також, ОСОБА_4 наніс 3 удари ногами в область тулуба та обличчя, вимагаючи грошові кошти.

Не знайшовши грошових коштів, ОСОБА_4 і ОСОБА_7 пішли із домоволодіння ОСОБА_8 , заливши останню у приміщенні будинку. Також, ОСОБА_4 і ОСОБА_7 відкрито заволоділи її мобільним телефоном марки «FLY DS107D», яким розпорядилися на власний розсуд.

У результаті нападу ОСОБА_4 та ОСОБА_7 спричинили потерпілій ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів, підшкірного крововиливу та садин обличчя, крововиливу лівого передпліччя, які в сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень. Заяву ОСОБА_8 по факту вчинення даного злочину, 15.02.2015 року внесено до ЄРДР № 0000367 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

07.04.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 187 КК України та допитано в якості підозрюваного.

Заслухавши думку прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до такого.

В судовому засіданні під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 прокурором доведено існування ризиків, передбачених п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України в виді можливості ухилятись від слідства та суду та продовжувати злочину діяльність.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя враховує особу підозрюваного, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 скоїв особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7-ми до 12-ти років із конфіскацією майна, раніше судимий за злочини проти власності і судимість не погашена у встановленому законом порядку, а це дає привід вважати, що він може продовжувати свою злочинну діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, але беручи до уваги, що ОСОБА_4 має постійне місце мешкання, де зареєстрований та проживає разом із своєю сім`єю, має на утриманні неповнолітню доньку, хворіє на цукровий діабет, а тому, за таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони підозрюваному не залишати житло з 18.00 год. до 07.00 год. наступної доби, та вважає недоцільним застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд вважає за необхідне покласти на підозрюваного додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України та зобов`язати його не залишати житло з 18.00 год. до 07.00 год. наступної доби, за винятком випадків прибуття до слідчого, суду та прокуратури за викликом.

Роз`яснити ОСОБА_4 що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, застосовувати електроні засоби контролю .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181 КПК України,

У Х В А Л И В :
Підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Вознесенська Миколаївської області, українцю, громадянину України, одруженому, не працюючому, раніше судимому: 1. 01.02.2000 року Вознесенським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч 1 ст. 145, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 222 КК України до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі; 2. 09.11.2007 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України до покарання у вигляді 6 років 4 місяців позбавленні волі, 3. 07.10.2014 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 198 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, звільнився 07 листопада 2014 року, по кінцю строку відбуття покарання, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з 18.00 години вечора до 07.00 години ранку наступного дня.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Покласти на ОСОБА_4 додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України та зобов`язати його не залишати житло з 18.00 години вечора до 07.00 години ранку наступного дня, за винятком випадків прибуття до суду, прокуратури та слідчого за викликом.

Визначити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 до 07 червня 2015 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївської області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення..

Слідчий суддя ОСОБА_1