Номер провадження 1-в/243/87/2016
Номер провадження 243/3918/14
УХВАЛА
Іменем України
«19» січня 2016 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши Клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо вирішення питання зарахування у строк відбування покарання строк тримання під вартою у Артемівському слідчому ізоляторі УДПтС України в Донецькій області (№ 6), -

ВСТАНОВИВ:
18 січня 2016 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з Солонянської виправної колонії УДПтС України в Дніпропетровській області (№21) надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 щодо вирішення питання зарахування у строк відбування покарання строк тримання під вартою у Артемівському слідчому ізоляторі УДПтС України в Донецькій області (№ 6). З наданого клопотання слідує, що ОСОБА_3 після винесення Слов`янським міськрайонним судом Донецької області вироку від 06 листопада 2014 року утримується в Солонянській виправній колонії УДПтС України в Дніпропетровській області (№21). Із супроводжувального листа Солонянської виправної колонії УДПтС України в Дніпропетровській області (№21) слідує, що ОСОБА_3 засуджений 06 листопада 2014 року вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку в частині звільнення від покарання, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

У відповідності до Листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Беручи до уваги, що у п. З Розділу II «Прикінцеві положення» Закону визначено лише суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, до числа яких віднесено «суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок», з огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК, в частині

віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, правильним видається, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення:

- під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК). Так само має вирішуватись це питання й у випадку здійснення судового розгляду у порядку КПК 1960 р.».

ОСОБА_3 на даний час знаходиться у Солонянській виправній колонії УДПтС України в Дніпропетровській області (№21), тобто за межами територіальної підсудності Слов`янського міськрайонного суду, тому відсутні підстави для призначення клопотання до розгляду, клопотання ОСОБА_3 потрібно повернути ОСОБА_3 для подальшого звернення до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо вирішення питання зарахування у строк відбування покарання строк тримання під вартою у Артемівському слідчому ізоляторі УДПтС України в Донецькій області (№ 6) повернути ОСОБА_3 для подальшого звернення до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1 .