Справа № 638/9227/15-к>
Провадження № 1-в/638/239/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2015
року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Харкові справу за поданням Київського МРВ КВІ УДПтС України у Харківській області відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.05.2014року за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 з випробувальним строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.05.2014року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України та йому було призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 1 рік.

03.06.2015 року старший інспектор Київського МРВ КВІ УДПтС України у Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Представник Київського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області в судове засідання не з*явився з невідомих суду причин.

Прокурор в судовому засіданні в задоволенні подання покладався на розсуд суду.

Засуджений до суду не з`явився, про причину неявки не повідомив, місцезнаходження його невідомо, привід засудженого не виконаний, наданий рапорт про те, що доставити засудженого до суду не вбачається можливим, оскільки двері домоволодіння зачинені.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.3 ст. 164 Кримінально-виконавчого Кодексу України - звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом внутрішніх справ.

Відповідно до вимог ч.1 ст.31 КВК України - кримінально виконавча інспекція організовує початковий розшук засуджених, місце знаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

З змісту подання не вбачається, що кримінально-виконавча інспекція не проводила початковий розшук засудженого.

В порушення вимог ч.1 ст.31 КВК України - кримінально виконавча інспекція не надіслала матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку засудженого, а тому суд позбавлений можливості вирішити подання по суті.

Судом неодноразово здійснювався виклик засудженого в судові засідання, однак останній повістки не отримував та вони повертались до суду з відміткою про закінчення терміну зберігання, також судом неодноразово здійснювався привід засудженого, проте він не був виконаний належним чином.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.78 КК України, ст. 537-539 КПК України, ст.ст. 31, 164 КВК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання Київського МРВ КВІ УДПтС України у Харківській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.05.2014року за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 з випробувальним строком на 1 рік про звільнення від покарання у зв*язку із закінченням іспитового строку залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Головуючий Суддя: