Справа № 547/768/15-к
провадження № 1-кп/547/63/15
У Х В А Л А
30.09.2015 смт Семенівка, Полтавська область
Семенівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
під час відкритого судового розгляду у залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області кримінального провадження № 0000217, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянин України, проживає за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився за судовим викликом у судове засідання Семенівського районного суду Полтавської області 17.09.2015 о 10 год. 30 хв. Про причини свого неприбуття суд не повідомив. У судове засідання 17.09.2015 з`явилися, прокурор, захисник, потерпіла, свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні 17.09.2015 повідомив, що обвинувачений не може з`явитися у судове засідання оскільки перебуває у відрядженні і не встигає дістатися із м. Кременчук у смт Семенівка для участі у судовому засіданні. Повідомив, що мав відповідну телефонну розмову з обвинуваченим. Обіцяв надати у наступному судовому засіданні відповідні документи щодо перебування ОСОБА_6 у відрядженні.

У судовому засіданні 30.09.2015 обвинувачений пояснив, що 17.09.2015 був у відрядженні у м. Кременчук Полтавської області, оскільки працює у ПАТ «АвтоКраЗ» водієм. На підтвердження свого перебування у м. Кременчук надав судові акт прийому-передачі від 17.09.2015. За змістом зазначеного акта ОСОБА_3 лише ознайомлений із його змістом як водій. Акт не містить вказівку на місце складення акту на населений пункт.

13.08.2015 обвинувачений був присутній у судовому засіданні Семенівського районного суду Полтавської області. Про судове засідання 17.09.2015 о 10 год. 30 хв. повідомлений належним чином, у т.ч. шляхом відібрання відповідної розписки (а.с. 50).

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Поважні причини неприбуття особи на виклик визначено ст. 138 КПК України, а саме: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик (ст. 139 КПК України).

Суд зазначає, що можливе виконання обвинуваченим трудових обов`язків не є поважною причиною неявки у судове засідання. Про судове засідання 17.09.2015 обвинувачений знав з 13.08.2015, тобто більш як за місяць.

Обвинувачений не навів суду жодної із зазначених у ст. 138 КПК України поважних причин неявки у судове засідання 17.09.2015. Ні до 17.09.2015, ні 17.09.2015 не повідомив суд про причини свого неприбуття.

Ураховуючи зазначене суд робить висновок про неприбуття обвинуваченого за судовим викликом без поважної причини у судове засідання 17.09.2015, не вчинення обвинуваченим заздалегідь дій щодо повідомлення суду про свою неявку у судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик суду.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 42, 138, 139, 144, 371, 372, 392, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У зв`язку із неявкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, у судове засідання Семенівського районного суду Полтавської області 17.09.2015 о 10 год. 30 хв. без поважних причин, не повідомлення ним про причини свого неприбуття у судове засідання, накласти на нього грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 609,00 грн.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1