печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, обов`язків, -

В С Т А Н О В И В :
П`ятим слідчим відділом управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000800 від 04.08.2014 за підозрою слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

18.11.2014 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого прокурора другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження на два місяці строку виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього обов`язків, згідно ухвали слідчого судді від 26.09.2014 року.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання та продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків, оскільки ризики на даний час не зменшились та продовжують існувати.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисники проти продовження строку покладених на нього обов`язків заперечили, зазначивши, що на даний час підозрюваний ОСОБА_6 звільнений з посади слідчого в ОВС прокуратури Київської області, в той час, як прокурором не доводяться на даному етапі досудового розслідування, що такі ризи саме продовжують існувати. При цьому, просили врахувати, що підозрюваний скористався правом на звернення з клопотання про зміну раніше обраного запобіжного заходу, яке на даний час ще не розглянуто.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисників та підозрюваного ОСОБА_6 по суті порушеного у клопотанні питання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

25.09.2014 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Так, ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він, перебуваючи на посаді слідчого в ОВС прокуратури Київської області, тобто будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, 31.07.2014 у місті Києві в районі станції метро «Дорогожичі» повідомив ОСОБА_8 про необхідність передачі йому, як службовій особі в компетенцію якої входить прийняття процесуальних рішень у кримінальному провадженні № 0000008, неправомірної вигоди у розмірі 3 000 доларів США за вирішення питання щодо не притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

26.09.2014 ухвалою Печерського районного суду міста Києва до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 97 440 грн., а також покладено на нього наступні обов`язки: не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000800; повідомляти про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватись від спілкування з особами, визначеними слідчим; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Метою та підставами застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням запобіжного заходу у вигляді застави, а також покладення на нього передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України процесуальних обов`язків, став висновок слідчого судді про обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 368 КК України та з огляду на наявність у ОСОБА_6 зв`язків в системі правоохоронних органів, останній може впливати як на свідків, так і сприяти перешкоджанню встановленню істини у кримінальному провадженні. Також були досліджені обставини, які дають підстави вважати, що ОСОБА_6 всіляко намагається ухилитись від кримінальної відповідальності, приховати факти вчинення злочину іншими особами, що, як наслідок, свідчить про те, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Строк дії запобіжного заходу та обов`язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_6 , визначений в межах строків досудового розслідування до 22 листопада 2014 року включно.

Постановою слідчого від 30.09.2014 визначено коло осіб, з якими ОСОБА_6 зобов`язано утриматись від спілкування.

Як встановлено у судовому засіданні, на даний час досудове слідство не закінчено і для завершення розслідування необхідно: одержати з ГУ СБУ у м. Києві та Київській області відповідь на доручення слідчого з розсекреченими матеріальними носіями інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій; оглянути вказані носії та приєднати їх до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів; пред`явити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій підозрюваному ОСОБА_6 та детально допитати щодо фактичних даних, які на них зафіксовані; виконати інші слідчі дії, спрямовані на повне та всебічне дослідження обставин вчиненого злочину; перевірити здобуті в ході слідства дані щодо можливої причетності до вчинення вказаного злочину інших осіб; відкрити матеріали кримінального провадження іншій стороні; провести ознайомлення сторін із усіма матеріалами кримінального провадження, строки якого Кримінальним процесуальним кодексом України не визначені; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення вказаних слідчих дій дозволить органу досудового розслідування одержати докази, які дозволяють об`єктивно, повно та всебічно встановити всі обставини вчинення кримінального правопорушення.

Обставинами, що перешкоджали здійснити необхідні слідчі дії раніше є тривала за часом процедура легалізації (розсекречування) документів, у яких зафіксовані результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Враховуючи зазначене, першим заступником Генерального прокурора України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000800 продовжено до чотирьох місяців, а саме до 25 січня 2014 року.

При цьому, прокурор зазначає, що на даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які виправдовують обраний запобіжний захід до підозрюваного у вигляді застави та покладених на нього обов`язків, що існували та стали підставою для застосування цього запобіжного заходу слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва 26.09.2014, а саме: підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, не зменшилися.

Посилання підозрюваного та його захисників на те, що на даний час вказані ризики відсутні, не підтверджені та носять власну суб`єктивну думку сторони захисту.

За таких обставин, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, приймаючи до уваги наведені вище обставини, які перешкоджають закінченню досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовжити термін дії покладених на ОСОБА_6 обов`язків у межах продовженого строку досудового розслідування відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України на 2 місяці, рахуючи з дня винесення даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 184, 194 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого прокурора другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків - задовольнити.

Продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем міста Красноярськ Російської Федерації, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, покладених на нього судом обов`язків:

- не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000800;

- повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000800, про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000800, свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії обов`язків до 19.01.2015 включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1