У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2015 року
Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
старшого прокурора прокуратури Підволочиського району Тернопільської області ОСОБА_3 ,
розглянула клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4
про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора, слідчий суддя
У клопотанні вказано, що 08.07.2015 р. близько 20 год. невідома особа, представившись працівником банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", зловживаючи довірою та шахрайським способом отримала інформацію про картковий рахунок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Нове Село Підволочиського району, та заволоділа грошовими коштами в сумі 3700 грн, чим спричинила їй матеріальної шкоди на вказану суму.
В процесі розслідування вказаного кримінального провадження, будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що вона користується кредитним рахунком ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , до якого «прив`язаний» номер її мобільного телефону НОМЕР_2 . 08.07.2015 року близько 20.00 год. на її мобільний номер зателефонувала невідома особа та представилась працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомила, що з її кредитного рахунку в банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шахраї намагались перерахувати грошові кошти на інший рахунок, а він хоче їй допомогти та припинити шахрайські дії. Тоді вказана особа вказала ОСОБА_6 номер банківської карти, суму на рахунку та її паспортні дані, у зв`язку з чим у неї жодних підозр не виникало. В подальшому їй повідомили, що для збереження її коштів на рахунку необхідно буде продиктувати CMC-повідомлення, яке прийде на її мобільний телефон. Коли прийшло повідомлення із текстом та цифрами, вона не змогла зразу ж з орієнтуватись, що це можуть бути шахрайські дії, оскільки вказана особа постійно телефонувала та присилала повідомлення, в результаті чого продиктувала вказаній особі код, який прийшов у вигляді повідомлення на номер мобільного телефону ОСОБА_7 . Тоді через невеликий проміжок часу на її телефон прийшло повідомлення про те, що з кредитного рахунку знято грошові кошти в сумі 3700 гривень. ОСОБА_6 хотіла встановити причину зняття грошових коштів з її рахунку, на що невідома особа повідомила, щоб вона не переживала і це тільки спроба перерахувати грошові кошти на - інший рахунок, але він припинив шахрайські дії. В подальшому ОСОБА_5 зателефонувала в банк з іншого мобільного телефону та розказавши про вищенаведене, працівники ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " повідомили, що її грошові кошти зняті з рахунку шахраями, працівники служби безпеки банку не телефонують до клієнтів.
Як стало відомо з матеріалів кримінального провадження, потерпіла ОСОБА_5 спілкувалася з невідомою особою, яка представилась працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по своєму мобільному телефону з сім-картою НОМЕР_2 , а тому на даний час виникла необхідність у проведенні перевірки всіх вихідних та вхідних дзвінків з визначенням адреси розташування базової станції, які були здійсненні за участю абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користувалася під час розмови ОСОБА_5 за період з 18 год. 08.07.2015 р. по 00 год. 09.07.2015 р.
Інформація про зв`язок та надані послуги може бути використана як доказ у кримінальному провадження та необхідна для встановлення осіб, які вчинили злочин.
Посилаючись на вказані обставини, неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий просить надати йому та за його дорученням працівникам УОТЗ УМВС України в Тернопільській області тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме:
зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію у друкованому та електронному вигляді за сім-карткою абонентського номеру НОМЕР_2 за період з 18 год. 08.07.2015 р. по 00 год. 09.07.2015 р.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Представник оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) телефонного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явився, про дату розгляду клопотання сповіщений факсимільним зв`язком.
Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Проаналізувавши наведене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведена необхідність отримання інформації від оператора мобільного зв`язку, оскільки від цього буде залежати встановлення осіб, які знаходились на місці вчинення кримінального правопорушення та вчинили його. За вказаних обставин клопотання являється підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.
Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне надати доступ до інформації виключно слідчому без надання такого доступу працівникам УОТЗ УМВС України в Тернопільській області, оскільки не конкретизовано осіб та необхідність надання цього доступу таким особам слідчим не обгрунтована у клопотанні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 , регіональне представництво - АДРЕСА_2 ), а саме:
зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію у друкованому та електронному вигляді за сім-карткою абонентського номеру НОМЕР_2 за період з 18 год. 08.07.2015 р. по 00 год. 09.07.2015 р., а саме:
1) адреса розташування базової станції;
2) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки. SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3) дата, час та тривалість з`єднання;
4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);
5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
6) за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
У наданні доступу до інформації працівникам УОТЗ УМВС України в Тернопільській області - відмовити.
Строк дії ухвали двадцять один день з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, законом передбачено постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення необхідної інформації.
Слідчий суддя підпис
З оригіналом згідно:
Слідчий суддя ОСОБА_1