Справа №560/1423/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2015 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , студента 1-го курсу Національного університету водного господарства та природокористування, освіти середньої, непрацюючого, неодруженого, громадянина України, раніше несудимого,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Золоте, Дубровицького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_2 , непрацюючого, неодруженого, освіти середньої-спеціальної, громадянина України, раніше несудимого,
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, освіти середньої-спеціальної, громадянина України, раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України.
14 серпня 2015 року в період з 01:00 год. до 02:00 год. ОСОБА_4 , за попередньою злочинною домовленістю із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в урочищі "Дукарівка", що поблизу м. Дубровиця Рівненської області, порушуючи вимоги ст. 19 Кодексу України про надра, самовільно, без отримання спеціального дозволу (ліцензії) на користування надрами, без акту, що засвідчує гірничий відвід, без оформлення в установленому порядку документів, що посвідчують право на земельну ділянку, за допомогою мотопомпи заводського виробництва обладнаної двигуном внутрішнього згоряння і призначеної для подачі води під тиском, використовуючи водну поверхню меліоративного каналу, шляхом гідророзмиву грунту, незаконно здійснили видобуток каміння бурштину-сирцю, який відповідно до Закону України "Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними" від 18.11.1997 року та постанови Кабінету Міністрів України №827 від 12.12.1994 року "Про затвердження переліку копалин загальнодержавного значення та місцевого значення", відноситься до копалин загальнодержавного значення, дорогоцінним камінням органогенного утворення, після чого о 03:00 год. 14 серпня 2015 року на місці незаконного видобутку бурштину їх було затримано працівниками Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України та пояснив, що дійсно 14 серпня 2015 року в період з 01:00 год. до 02:00 год., в урочищі "Дукарівка", що поблизу м. Дубровиця Рівненської області, він за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за допомогою мотопомпи заводського виробництва обладнаної двигуном внутрішнього згоряння і призначеної для подачі води під тиском, шляхом гідророзмиву грунту, незаконно здійснив видобуток каміння бурштину-сирцю, у вчиненому щиро розкаюється.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України та пояснив, що дійсно 14 серпня 2015 року в період з 01:00 год. до 02:00 год., в урочищі "Дукарівка", що поблизу м. Дубровиця Рівненської області, він за попередньою домовленістю із ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , за допомогою мотопомпи заводського виробництва обладнаної двигуном внутрішнього згоряння і призначеної для подачі води під тиском, шляхом гідророзмиву грунту, незаконно здійснив видобуток каміння бурштину-сирцю, у вчиненому щиро розкаюється.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України та пояснив, що дійсно 14 серпня 2015 року в період з 01:00 год. до 02:00 год., в урочищі "Дукарівка", що поблизу м. Дубровиця Рівненської області, він за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , за допомогою мотопомпи заводського виробництва обладнаної двигуном внутрішнього згоряння і призначеної для подачі води під тиском, шляхом гідророзмиву грунту, незаконно здійснив видобуток каміння бурштину-сирцю, у вчиненому щиро розкаюється.
Суд, за відсутності заперечень учасників судового провадження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченими та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин та за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вважає доведеним, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили незаконний видобуток корисної копалини загальнодержавного значення - бурштину-сирцю, а тому суд кваліфікує їх дії за ч. 2 ст. 240 КК України.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 240 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 беззастережно визнали себе винними, згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинувачених та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, які відповідно до ч.1 ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , судом визнається щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відповідно до ч.2 ст. 66 КК України вчинення злочину вперше та молодий вік обвинувачених.
Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.
Характеризуючи особу обвинувачених, враховуючи позитивну характеристику по місцю проживання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , молодий вік обвинувачених, матеріальне становище обвинувачених, визнання ними вини та щире каяття обвинувачених, суд дійшов висновку, що виправлення обвинувачених можливе без ізоляції їх від суспільства, а тому вважає за необхідне призначити менш суворий вид покарання, передбачений в альтернативній санкції ч.2 ст. 240 КК України, а саме - штраф, в мінімальних його межах.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Судові витрати по справі відсутні.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800,00 грн. (шість тисяч вісімсот гривень).
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800,00 грн. (шість тисяч вісімсот гривень).
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800,00 грн. (шість тисяч вісімсот гривень).
Речові докази:
- мотопомпу заводського виборництва марки "Форте", водозабірний шланг, два пожежні рукави, дві металеві тички, шрайбер - конфіскувати;
- автомобіль марки "ВАЗ-2109", з державним номерним знаком НОМЕР_1 - повернути власнику ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 .
Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно.
Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1