Справа № 642/7873/15-к
Провадження № 1-кп/642/619/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2
сторін кримінального

провадження: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з професійно- технічною освітою, не одруженого, не працюючого, в силу вимоги ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 317 ч.1, 309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2015 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи спосіб виготовлення наркотичного засобу, з інгредієнтів, що у нього мались, незаконно виготовив , близько 15 мл, особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований, який перелив у медичний шприц ємністю 20 мл, та залишив на столі в кімнаті, на якому знаходилися ще один медичний шприц об`ємом 20 мл, три медичні шприца об`ємом 5 мл. кожний , один медичний шприц об`ємом 10 мл.

Після цього ОСОБА_4 , маючи намір, направлений на надання приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу, без мети збагачення, і реалізуючи його, надав приміщення вказаної квартири свої знайомим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , для вживання вказаного наркотичного засобу.

Так, 18.08.2015 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_4 взяв шприц ємністю 10 мл, наповнив його зі шприца ємністю 20 мл., наркотичним засобом опій ацетильований до відмітки 3 мл, та вжив шляхом ін`єкції внутрішньовенно. За ним ОСОБА_10 взяв зі столу один шприц ємністю 5 мл, наповнив його з вказаного шприца, наркотичним засобом опій ацетильований до відмітки 2,5 мл, та знаходячись у вказаній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , з дозволу ОСОБА_4 , шляхом ін`єкції внутрішньовенно вжив вказаний наркотичний засіб. Потім ОСОБА_9 , знаходячись у квартирі за вищевказаною адресою, з дозволу ОСОБА_4 взяв зі столу один шприц ємністю 5 мл, наповнив його наркотичним засобом опій ацетильований до відмітки 1 мл, та вжив його шляхом ін`єкції внутрішньовенно. Після цього ОСОБА_8 взяв зі столу один шприц ємністю 5 мл, наповнив його з вказаного шприца, наркотичним засобом опій ацетильований до відмітки 2 мл, та знаходячись у вказаній квартирі, з дозволу ОСОБА_4 , шляхом ін`єкції внутрішньовенно вжив вказаний наркотичний засіб. Останнім ОСОБА_6 взяла зі столу один шприц ємністю 20 мл, наповнила його з вказаного шприца, наркотичним засобом опій ацетильований до відмітки 2 мл, та знаходячись у даній квартирі, з дозволу ОСОБА_4 , перорально вжила вказаний наркотичний засіб.

В той же день приблизно о 18 годині 00 хвилин, співробітники міліції в ході проведення огляду за місцем мешкання ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_2 , виявили та вилучили: три полімерні пляшки, які містить у своєму складі, згідно висновку судово-хімічної експертизи №1325 від 25.08.2015р. особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить: 5, 3611 грама, 3,4808 грама, 1,0344 грама, а також один медичний шприц об`ємом 5 мл з рідиною об`ємом 2,6 мл, які містить у своєму складі, згідно висновку судово-хімічної експертизи №1325 від 25.08.2015р. особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, в перерахунку на суху речовину становить - 0,0765 грама.

Крім того, 18.08.2015 року приблизно о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи спосіб виготовлення наркотичного засобу, з інгредієнтів, що у нього мались, незаконно виготовив, близько 15 мл., особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований, який перелив у медичний шприц ємністю 20 мл. Після цього сам ОСОБА_4 , а також з його дозволу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вжили даний наркотичний засіб. Залишки від виготування вказаного наркотичного засобу ОСОБА_4 перелив у дві полімерні пляшки, об`ємом по 0,35 мл та одну полімерну пляшку об`ємом 0,6 мл, а також один медичний шприц об`ємом 5 мл з рідиною об`ємом 2,6 мл та залишив їх незаконно зберігатися за вищевказаною адресою без мети збуту, для особистого вживання.

В той же день приблизно о 18 годині 00 хвилин, співробітники міліції в ході проведення огляду за місцем мешкання ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_2 , виявили та вилучили три полімерні пляшки, які містять у своєму складі, згідно висновку судово-хімічної експертизи №1325 від 25.08.2015р. особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить: 5, 3611 грама, 3,4808 грама, 1,0344 грама, а також один медичний шприц об`ємом 5 мл з рідиною об`ємом 2,6 мл які містить у своєму складі, згідно висновку судово-хімічної експертизи №1325 від 25.08.2015р. особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, в перерахунку на суху речовину становить - 0,0765 грама, який ОСОБА_4 , після вчинення ним злочину, передбаченого ст. 317 КК України, незаконно виготовив та зберігав за місцем свого проживання для подальшого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у скоєних інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь та пояснив, що він 18 серпня 2015 року знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де з маючих ся у нього інгредієнтів виготував наркотичний засіб- опій ацитильований, який перелив у загальний шприць, коли, близько 15.30 год, до нього прийшли в гості його знайомі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . Частину виготовленого ним наркотичного засобу, приблизно, 3 мл., він перелив у інший шприць, а потім вжив шляхом ін`єкції. Його друзі теж по черзі перелили з загального шприця в інші шприці наркотичний засіб та теж вжили шляхом ін`єкцій, а ОСОБА_15 вжила наркотик шляхом випивання. Залишок опію, приблизно в об`ємі 2,6 мл. він залишив у шприці для свого особистого вживання, та залишив зберігатися за вищевказаною адресою без мети збуту .

В той же день приблизно о 18.00 годині , співробітники міліції в ході проведення огляду його квартири, який був проведений за його згодою, виявили та вилучили полімерні пляшки та каструлю , які застосовувались для виготовлення наркотичного засобу, шприці та виварені сімена маку.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 надав приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу, а також незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збути, після вчинення ним злочину, передбаченого ст. 317 КК України, а тому ці його дії кваліфікує за ст.ст. 317 ч.1 та 309 ч.2 КК України .

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше в силу вимоги ст. 89 КК України не судимий, не працює, має постійне місце реєстрації де характеризується посередньо .

Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає .

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_4 повинен нести покарання у виді позбавлення волі але в силу вимог ст. 75 КК України вважає можливим звільнити його від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом визначеного судом випробувального строку не скоїть нового правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, зобов`язавши засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цьому органу про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації, оскільки , на думку суду, саме таке покарання, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення, що можливо без ізоляції останнього від суспільства.

В ході досудового розслідування у відношенні ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням по справі судово- хімічної експертизи № 743 від 13.05.2015 року в розмірі 614 ( шістсот чотирнадцять ) грн.40 коп необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 317 ч.1 та 309 ч.2 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст. 317 ч.1 КК України у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- за ст. 309 ч.2 КК України у вигляді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробувальним строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в указаний орган.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази після набрання вироком законної сили: полімерна пляшка з написом «Лимонад», з прозорою рідиною всередині, полімерний пакет чорного кольору, в якому знаходиться три пластикові пляшки, які містять концентрат макової соломи, полімерний пакет білого кольору, в якому знаходиться медичний шприц, об`ємом 5 мл, який містить опій ацитильований, полімерний пакет білого кольору, в якому знаходяться два медичних шприца, ємність по 20 мл, один медичний шприц, ємність 10 мл, три медичних шприца, ємність по 5 мл., які містять опійні алкалоїди, полімерний пакет коричневого кольору, в якому знаходяться металева каструля з кришкою, в середині якої знаходиться речовина рослинного походження, полімерний пакет коричневого кольору, в якому знаходяться полімерний пакет коричневого кольору, в якому знаходяться речовина рослинного походження, які знаходяться на зберіганні в камеру зберігання речових доказів ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області (квитанція про здачу в матеріалах кримінального провадження відсутня) - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в з зв`язку з проведенням по справі судово- хімічної експертизи № 1325 від 25.08.2015 року в розмірі 614 ( шістсот чотирнадцять ) грн.40 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1