Справа №538/1788/15-к
Провадження по справі №1-кп/538/136/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю : прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця, Полтавської області справу по обвинуваченню :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м Лохвиця Полтавської області, українки, громадянки України, освіта неповна середня, неодруженої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, проживає АДРЕСА_1 , раніше судимої:
1) 25.05.2006 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ст.ст.185ч.3,75 КК України до одного року позбавлення волі із звільненням від відбування покарання протягом 1 року іспитового строку;
2) 11.12.2006 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ст. ст. 185 ч.3, 69,186 ч.2, 69,70, 71 КК України до двох років 2 місяців позбавлення волі; звільненої 25.06.2008 року за постановою Мелітопольського міського суду Запоріжської області від 17.06.2008 року за ст. 107 КК України умовно-достроково з невідбутим строком 6 місяців 23 дні;
3) 18.05.2009 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч.2, 75 КК України до двох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання протягом 2 років іспитового строку;
4) 15.09.2009 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненої 03.02.2012 року за постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26.01.2012 року за ст. 107 КК України умовно достроково з невідбутим строком 2 місяці сім днів;
5) 11 червня 2015 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ст.ст.185 ч.3, 75,76 КК України до чотирьох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком два роки та покладенням обов`язків, вироком Апеляційного суду Полтавської області від 9.09.2015 року вирок Лохвицького районного суду Полтавської області від 11 червня 2015 року за ч.3 ст. 185 КК України скасовано, ухвалено новий вирок, яким призначено покарання за ч.3 чт.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України один рік позбавлення волі, строк відбуття покарання з 29.10.2015 року,
в скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :

1 вересня 2015 року, близько 19 год.10 хв., в м. Лохвиця, Полтавської області ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на мосту по вул. Перемоги ,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки і бажаючи їх настання умисно, на грунті помсти, що виникла внаслідок образи, нанесла удар кулаком руки в обличчя та ногами по різних частинах тіла ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці нижньої щелепи справа, синця по передній поверхні середньої третини правого передпліччя, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в скоєні даного злочину визнала в повному об`ємі.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності її позиції немає та їй роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин кримінального провадження.

Заслухавши показання обвинуваченої, показання потерпілої суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 повністю доведена.
Як видно з показань ОСОБА_4 , вона дійсно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на мосту по вул. Перемоги внаслідок образи зі сторони потерпілої, нанесла удар кулаком руки в обличчя, а потім ногами по тілу неповнолітній ОСОБА_5 . З висновком судмедекспертизи щодо тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 обвинувачена згодна.
З висновку судово-медичної експертизи видно, що виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці нижньої щелепи справа, синця по передній поверхні середньої третини правого передпліччя могли утворитися від дії тупих предметів та за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Отже, дії ОСОБА_4 , що виразились в спричиненні легких тілесних ушкоджень, слід кваліфікувати за ст.125 ч.1 КК України.
При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_4 вину свою в скоєному злочині визнала, в скоєному щиро розкаялась, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується позитивно. Дані обставини суд визнає пом`якшуючими покарання.
Суд врахував також, що ОСОБА_4 скоїла злочин в стані алкогольного сп`яніння, скоїла злочин щодо малолітньої особи дані обставини згідно п.6,п.13 ст. 67 КК України є обставинами, які обтяжують покарання.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної обставини справи суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 має бути покарання у виді штрафу в дохід держави.
Суд прийняв до уваги також, що ОСОБА_4 засуджена 11 червня 2015 року вироком Лохвицького районного суду Полтавської області за ст.ст.185 ч.3, 75,76 КК України до чотирьох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком два роки та покладенням обов`язків, вироком Апеляційного суду Полтавської області від 9.09.2015 року вирок Лохвицького районного суду Полтавської області від 11 червня 2015 року за ч.3 ст. 185 КК України скасовано, ухвалено новий вирок, яким призначено покарання за ч.3 чт.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України один рік позбавлення волі, строк відбуття покарання рахується з 29.10.2015 року. Тому необхідно на підставі ч.4 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання з врахуванням попереднього вироку. На підставі ч.3 ст. 72 КК України основне покарання у виді штрафу при призначенні за сукупністю злочинів складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконується самостійно.
Цивільний позов по справі не заявлений.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в :
Визнати винною ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу розміром п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят грн. в дохід держави.
На підставі вимог ч.4 ст.70, ч.3 ст.72 КК України вирок Апеляційного суду Полтавської області від 9.09.2015 року, яким призначено покарання за ч.3 чт.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді одного року позбавлення волі виконувати самостійно. Строк відбуття покарання у виді позбавлення волі за вироком Апеляційного суду Полтавської області від 09.09.2015 року рахується з 29.10.2015 року.
Міра запобіжного заходу за цим вироком не обиралась.

Вирок може бути оскаржений через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1