Справа № 1318/3066/2012
ВИРОК

Іменем України

25 жовтня 2012 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Карнасевич Г.І.

з участю секретаря Луцана І.О.

прокурора Старосельської Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі в залі суду справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Самбора Львівської області, вул. Сагайдачного, 8/2, (на даний час проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3), українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженої, безпартійної, раніше не судимої

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч. 3 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 04.09.2012 року, приблизно о 16.00 год., знаходячись у квартирі № 2, розташованій в м. Самборі Львівської області по вул. Сагайдачного, 8, зайшла у кімнату, яку в неї винаймає ОСОБА_2 з метою пошуку постільної білизни, де, скориставшись відсутністю останньої, виявила у шафі махровий рушник червоного кольору з надписом Адідас, вартістю 30 грн., в якому знаходились гроші в сумі 6000 грн. та 400 доларів США, що в еквіваленті становить 3197, 2 грн., які викрала, чим спричинила потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 9227,2 грн.

Крім цього, вона, тоді ж і там же незаконно заволоділа особистим паспортом громадянки ОСОБА_3 ОСОБА_2 серії СТ3438695, виданим 30.01.2012 року.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 винуватою себе визнала повністю і показала, що дійсно у вищезазначений час та у вищевказаному місці вона викрала та привласнила гроші потерпілої ОСОБА_2 у сумі 9227 грн. та незаконно заволоділа паспортом останньої.

Повністю підтвердила свої показання, дані нею на попередньому слідстві.

Крім повного визнання вини підсудною у вчиненому, її винуватість у скоєному доведена показаннями потерпілої, іншими матеріалами справи.

Так, допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 показала, що у підсудної ОСОБА_1 винаймає квартиру № 2 у м. Самборі Львівської області по вул. Сагайдачного, 8 Підтвердила факт викрадення у неї грошових коштів підсудною, які знаходились в рушнику, вартість якого становить 30 грн., а також незаконного заволодіння її паспортом.

Як убачається з протоколу огляду місця події від 05.09.2012 рокуАДРЕСА_1, де проживала потерпіла ОСОБА_2 яка розташована в будинку № 8 м. Самборі Львівської області по вул. Сагайдачного (а.с. 8-12);

З аналогічного протоколу огляду місця події від 05.09.2012 року відомо, що ОСОБА_1 викрала паспорт потерпілої ОСОБА_2, який заховала у підсобному приміщенні в м. Самборі Львівської області по вул. Сагайдачного, 8 (а.с. 15-19);

Із протоколу зявлення зі зізнанням від 05.09.2012 року убачається, що підсудна ОСОБА_1 добровільно, власноручно у письмовій формі виклала всі обставини вчинених нею злочинів (а.с. 21);

З протоколу відтворення обстановки та обставини події видно, що підсудна ОСОБА_1, перебуваючи на місці вчинення злочинів, добровільно показала і розказала як і звідки викрала у потерпілої гроші та паспорт (а.с. 82 - 84).

Оцінюючи всі зібрані та перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у таємному викраденні нею 04.09.2012 року грошей потерпілої ОСОБА_2 у сумі 9227, 2 грн., що підтверджується показаннями потерпілої, матеріалами справи, а тому кваліфікація її дій за ч. 1 ст. 185 КК України є вірною таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім цього, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у незаконному заволодінні паспортом потерпілої ОСОБА_2 04.09.2012 року, а тому кваліфікація її дій за ч. 3 ст. 357 КК України є вірною незаконне заволодіння будь яким способом паспортом.

Обираючи покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудної, яка раніше не судима, позитивно характеризується по місцю проживання, помякшуючі та обтяжуючі вину обставини.

Як помякшуючі вину обставини суд враховує щире каяття підсудної у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, зявлення зі зізнанням, часткове відшкодування шкоди.

Обтяжуючих вину обставини судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає за можливе обрати підсудній покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Речові докази, а саме: паспорт громадянки ОСОБА_3 серії СТ3438695, виданий 30.01.2012 року на імя ОСОБА_2, та гроші у сумі 3300 грн., 300 доларів США, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_2, вважати повернутими потерпілій.

Судові витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи в сумі 352, 8 грн. слід стягнути з підсудної у користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та засудити її на 3 (три) роки позбавлення волі.

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, та засудити її на 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_1 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий термін 2 (два) роки, якщо вона на протязі іспитового терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки.

На підставі п. п. 3, 4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязок періодично з'являтись для реєстрації та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи

Запобіжний захід відносно засудженої ОСОБА_1 підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази, а саме: паспорт громадянки ОСОБА_3 серії СТ3438695, виданий 30.01.2012 року на імя ОСОБА_2, та гроші у сумі 3300 грн., 300 доларів США, які зберігаються у потерпілої ОСОБА_2, вважати їй повернутими.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області 352 (триста пятдесят дві) 80 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Даний примірник виготовлений в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя