Справа № 278/3329/15-к
В И Р О К
Іменем України
07 грудня 2015 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000435, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катеринівка Ємельчинського району Житомирської області, громадянина України, із середньою освітою, офіційно непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,
в с т а н о в и в :
5 квітня 2015 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_5 перебував в будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , де в нього на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт із ОСОБА_4 . ОСОБА_5 , відчинивши вхідні двері, які ведуть до веранди будинку, схопив ОСОБА_4 за плечі, повернув її обличчям до веранди та зі значною силою штовхнув, при цьому не передбачаючи можливих наслідків від даного поштовху, хоча міг і повинен був їх передбачити. Внаслідок таких дій ОСОБА_5 ОСОБА_4 не втрималась на ногах та впала на дерев`яну підлогу веранди лівим боком з упором на кисть лівої руки, внаслідок чого отримала тілесне ушкодження у вигляді внутрішньо-суглобового перелому лівої променевої кістки в нижній третині, яке відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованому злочині визнав повністю та підтвердив вищенаведені обставини, у вчиненому кається.
Беручи до уваги, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненому злочині, суд за згодою обвинуваченого та учасників судового розгляду, враховуючи, що не оспорювалися фактичні обставини справи, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнає їх встановленими в судовому засіданні та вважає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин. Враховуючи, що обвинувачений відмовився від давання показань, суд обмежився допитом потерпілої та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненому злочині іншими учасниками судового засідання не заперечується.
Суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину доведена і кваліфікує його діяння за ст. 128 КК України як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
При призначенні покарання відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Злочин, передбачений ст. 128 КК України, є необережним злочином невеликої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_5 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно непрацюючий, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, особи обвинуваченого, наявності пом`якшуючих та відсутності обтяжуючих покарання обставин, позиції потерпілої, яка не наполягала на суворості покарання, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.
Цивільний позов не пред`явлено, процесуальні витрати відсутні.
Приймаючи до уваги призначене покарання, поведінку ОСОБА_5 під час досудового розслідування та судового розгляду, підстав для обрання відносно нього запобіжного заходу не вбачається.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк двісті годин.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1