Справа № 1-177/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2010 р.

Межівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді: Літвінової Л.Ф.

при секретарі: Чупіковій В.А.

з участю прокурора Яцури А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого і зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 29 жовтня 2010 року біля 10.00 годин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, маючи умисел, направлений на скоєння таємного викрадення чужого майна (крадіжки), прийшов до домоволодіння ОСОБА_2, розташованого по вул. Лісній, 7/2 смт. Межова Дніпропетровської області, де керуючись корисливими мотивами, переконавшись в тому, що поблизу нікого немає і його дії ніхто не бачить, підійшов до вікна приміщення спальної кімнати будинку, лопатою розбив скло вікна і через прохід, що утворився у вікні, проник у приміщення житлового будинку, таким чином проникнувши у житло. Знаходячись в приміщенні житлового будинку ОСОБА_1 таємно, умисно викрав дві золотих обручки з приміщення спальної кімнати будинку: одну обручку вагою 1 грам, вартістю 600 гривень і другу обручку вагою 3 грама, вартістю 1200 гривень; алюмінієву мясорубку, вартістю 100 гривень і алюмінієву соковижималку, вартістю 150 гривень, з приміщення кухні житлового будинку і три ювілейні медалі співробітника МНС із зальної кімнати, які для потерпілої ОСОБА_2 матеріальної цінності не представляють і претензій з приводу крадіжки медалей вона не має. Заволодівши викраденим ОСОБА_1 з місця злочину зник, привласнивши викрадене собі, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши тим самим ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 2050 гривень.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і суду пояснив, що в період з серпня 2010 року по 29 жовтня 2010 року він спів мешкав з ОСОБА_3, яка являється рідною сестрою ОСОБА_2 Вони неодноразово були у житловому будинку останньої. 29 жовтня 2010 року вранці він вживав спиртне, після чого направився на вул. Лісну в смт. Межова. Проходячи повз домоволодіння ОСОБА_2 він згадав, що остання в цей день поїхала в м. Дніпропетровськ і в приміщенні домоволодіння нікого немає. Після чого він через незамкнену хвіртку воріт домоволодіння проник на територію двору. Підійшовши до будівлі будинку, він побачив, що двері будинку зачинені. Знайшовши у дворі лопату, направився за будівлю житлового будинку, де лопатою розбив скло вікна спальної кімнати будинку. Потім через прохід, що утворився, проник в приміщення житлового будинку. Знаходячись у приміщенні будинку, він почав шукати гроші та коштовності, щоб їх викрасти. В платтяній шафі, на полиці під одягом, знайшов якусь коробочку, відкривши яку всередині побачив дві золоті обручки. Вказані обручки поклав собі у кишеню куртки. Потім у шкатулці, яка стояла на шафі однієї з кімнат будинку, знайшов три сувенірні медалі, які також викрав. Після чого він направився в інші кімнати будинку, де в кухні побачив на шафі алюмінієву мясорубку і соковижималку, які також викрав. Потім з викраденим направився до розбитого вікна, через яке виліз у двір домоволодіння і покинув його. По дорозі продав викрадені речі, а виручені кошти витратив на продукти харчування та спиртне. Не продав лише сувенірні медалі. В скоєному щиросердно кається.

Факт скоєння ОСОБА_1 злочину підтверджується також матеріалами справи в їх сукупності, оголошеними в судовому засіданні: протоколами огляду (л.с.8, 18, 22); таблицями ілюстрацій до протоколів огляду (л.с.9-14, 20, 23-25); речовими доказами (л.с.32); протоколом відтворення обстановки і обставин події (л.с.47-48); таблицею ілюстрацій до протоколу відтворення обстановки і обставин події (л.с.49-51).

Вина підсудного в скоєнні ним злочину в судовому засіданні доведена повністю.

Кваліфікація скоєного за ч.3 ст. 185 КК України правильна за ознакою таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання підсудному, суд враховує обставини, які помякшують та обтяжують покарання, особу винного і приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_1: активно сприяв розкриттю злочину, щиро кається у скоєному, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, тяжких наслідків від скоєного не наступило, скоєно підсудним злочин, який відноситься до категорії тяжких, в стані алкогольного спяніння і вважає за можливе його виправлення без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.

У відповідності до ч. 1 ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, місця роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі:три ювілейні медалі спвіробіника МНС і дві обручки з жовтого металу, одна обручка діаметром 1,9 см., шириною 0,7 см. і друга діаметром 2,0 см., шириною 0,3 см, які передані на зберігання під зберігаючу розписку ОСОБА_2, мешканці смт. Межова вул. Лісна, 7/2 Дніпропетровської області, залишити за належністю останній.

Термін оскарження вироку суду до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя Л.Ф. Літвінова