02.10.15
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/8882/15
02 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю слідчої ОСОБА_2 ,
02 жовтня 2015 року слідча відділу розслідування ОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчою клопотання, відділом РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС проводиться досудове розслідування за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення правопорушень з боку Інтернет-магазинів ІНФОРМАЦІЯ_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В ході досудового розслідування встановлено, що невідомі співробітники інтернет магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у період часу з 10.11.2014 по 20.11.2014, шляхом обману та зловживанням довірою та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділи грошовими коштами громадян.
Так, невідомі особи на території м. Дніпропетровська створили Інтернет ресурси з доменними іменами « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». На зазначених Інтернет ресурсах виставили на продаж цифрову техніку.
При замовленні покупцями товарів, представниками вказаних інтернет -магазинів пропонувалось отримати рахунок фактуру та здійснити повну оплату замовлення товару. Після замовлення товару на електронну пошту покупця надходив рахунок, який ним оплачувався. Після зазначеної процедури клієнти очікували доставки замовлення товарів. Однак при отриманні коштів від клієнтів адміністрація сайтів 20.11.2014 року припинила роботу магазинів. Замовлений товар покупці не отримали.
07.08.2015 року в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » проведено тимчасовий доступ до речей та документів та встановлені IP-адреси, які використовувались при написані СМС- повідомлень, а саме:
Зазначені ІР-адреси належать до ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", ЭДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала, прохала задовольнити. Пояснення надала аналогічні його тексту. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України прохала розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати прокурор, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " в судове засідання не викликався.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " та вилучення оригіналів тих документів, що потрібні слідству.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчій відділу розслідування ОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, та їх вилучення, які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", ЭДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: до договорів про надання телекомунікаційних послуг та інших відомостей, які містять охоронювану законом таємницю стосовно наступних ІР-адрес:
Строк дії ухвали до 02 листопада 2015 року.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1