Справа 139/1092/13-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

08 жовтня 2013 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., з участю прокурора ГладченкоКорнійчук Ю.М., підозрюваного ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, слідчого СВ Мурованокуриловецького РВ УМВС ОСОБА_3, при секретарі Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 вул. Українська 11 Мурованокуриловецького району Вінницької області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 підозрюється в тому, що в кінці червня місяця 2013 року за попередньою змовою із ОСОБА_4 Сьолявичем маючи умисел на крадіжку чужого майна та корисливий мотив, шляхом вільного доступу пройшли на територію земельної ділянки ОСОБА_5, що розташована в с. Глибока Долина Мурованокуриловецького району Вінницької області, звідки викрали 16 вуликів із бджоло-сімями, що належать ОСОБА_5, жителю ІНФОРМАЦІЯ_6, чим завдали останньому матеріального збитку на суму 24 тисячі гривень.

Крім того ОСОБА_1 вчинив повторно злочин, а саме: в ніч з 08 на 09 липня 2013 року за попередньою змовою із ОСОБА_4 Сьолявичем, маючи умисел на крадіжку чужого майна та корисливий мотив, шляхом вільного доступу перебуваючи на околиці с. Обухів Мурованокуриловецького району Вінницької області, неподалік від поля з пшеницею, викрали із платформи лафета, що належить жителю ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6, вулики разом із бджоло-сімями в загальній кількості 19 штук, чим завдали останньому матеріального збитку на суму 35 тисяч гривень.

02 липня 2013 року повідомлення про злочини занесено до ЄРДР за № 0000234.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов'язання в зв'язку з тим, що він проживає у м. Вінниця, а не у Мурованокуриловецькому районі, де були скоєні крадіжки, вчинив два злочини, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, у тому числі повторно. Слідчий вважає, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків та потерпілого шляхом погроз, умовлянь, схиляння до дачі неправдивих показань, крім того, вважає що він схильний до вчинення кримінальних правопорушень і може перешкоджати кримінальному провадженню. У клопотанні ставиться питання застосувати такий запобіжний захід, як особисте зобов'язання, поклавши обов'язки прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений час і з встановленою періодичністю, не відлучатися за межі м. Вінниця без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи, на період проведення розслідування та судового розгляду кримінального провадження утримуватись від спілкування зі свідками щодо обставин кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечили проти задоволення клопотання, вважаю, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчинені вищезазначених кримінальних правопорушень. Зокрема, це доводиться протоколами допитів потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6, протоколами допиту свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 (продавці магазину Нектар, куди ОСОБА_1 пропонував здати бджоло-сімї), а також показами підозрюваного ОСОБА_4 Сьолявича та поясненнями підозрюваного в цьому судовому засіданні.

22 серпня 2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів.

Підозрюваний є молодою особою, що раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, є студентом третього курсу Вінницького технічного промислового коледжу.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні двох кримінальних правопорушень середньої тяжкості, за які передбачено покарання до пяти років позбавлення волі, вчиненими ним діяннями потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 завдано значної матеріальної шкоди.

Досудовим слідством встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_1 може незаконно впливати на свідків та потерпілого шляхом умовлянь, схиляти їх до дачі неправдивих показань, схильний вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню.

За таких обставин приходжу до висновку про необхідність обрання щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу, а, враховуючи особу підозрюваного, обставину, що він співпрацює із слідством, завжди з'являється на виклики, вважаю, що запобігти вищезазначеним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного може такий запобіжний захід як особисте зобов'язання.

Керуючись ст.ст. 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід - особисте зобов'язання на строк два місяці до 08 грудня 2013 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом та визначеним часом із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися за межі м. Вінниця, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) на період проведення розслідування та судового розгляду кримінального провадження, утримуватись від спілкування з свідками щодо обставин кримінального провадження.

Контроль за виконанням особистого зобовязання підозрюваним ОСОБА_1 покласти на слідчого СВ Мурованоукриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3

Згідно ст. 309 КПК України ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя (підпис)

Згідно:

Суддя Мурованокуриловецького

районного суду ОСОБА_9