У Х В А Л А
Справа №377/227/15-к

Провадження №1-кс/377/50/15

26 лютого 2015 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі клопотання старшого слідчого Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області, погоджене з прокурором у кримінальному провадженні, про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000029 від 07 лютого 2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

УСТАНОВИВ:
До суду було подано клопотання старшого слідчого Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні, про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зазначене клопотання мотивовано наявністю підозри у тому, що ОСОБА_4 , умисно спричинив тяжкі тілесні ушкоджень за таких обставин: 07.02.2015 року, близько 20 години, знаходячись на другому поверсі під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_1 , підійшовши до лежачого на підлозі ліфту ОСОБА_6 та наніс йому один удар ногою, взутою у тверде взуття по ногам останнього. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 перетягнув ОСОБА_6 з ліфту до сміттєпроводу та почав бити останнього ногами, завдавши йому не менше трьох ударів в область голови, одного удару в пах та не менше двох ударів в область тулуба. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 . ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу, струсу головного мозку, забою м`яких тканин обличчя та садна обличчя, тупої травми живота з розривом тонкої кишки, гнійний перитоніт, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 2 від 10 лютого 2015 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що підтверджується доказами, та наявністю ризиків, передбачених п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування або суду і продовжувати злочинну діяльність.

Одночасно подано клопотання старшим слідчим Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області капітаном міліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні, про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , яке мотивовано, крім наявності вказаної підозри та ризиків, необхідністю його затримання у зв`язку з ухиленням від органу досудового розслідування.

Вислухавши пояснення прокурора, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 і 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання, зокрема, спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в чому він підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 2 цієї статті підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Наданими матеріалами кримінального провадження підтверджено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вказаного у клопотанні кримінального правопорушення, кваліфікованого за ч. 1 ст. 121 КК України, яке відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень (злочинів).

З обставин, зазначених у ч. 1 ст. 178 КПК України, слід взяти до уваги наявність доказів вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а саме: показання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , висновок судово-медичної експертизи № 2 від 10.02.2015 року.

Крім того, необхідно врахувати наявність даних про те, що ОСОБА_4 вчинив тяжке кримінальне правопорушення (злочин) в публічному місці, будучи у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився до слідчого та не повідомив про причини свого неприбуття до слідчого, немає постійного місця роботи, за місцем постійного проживання та реєстрації відсутній, місце його перебування невідоме, у зв`язку з чим його неможливо викликати до слідчого для продовження досудового розслідування та у судове засідання з розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи зазначене, вважаю доведеною прокурором наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, після вчинення кримінального правопорушення почав ухилятися від органу досудового розслідування, за місцем проживання та реєстрації відсутній, місце його перебування невідоме і це свідчить про те, що при одержанні відомостей про наявність клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою він буде переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

У зв`язку з чим клопотання старшого слідчого Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні, про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 177-178, 181, 189, 190 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Дати дозвіл старшому слідчому Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області капітану міліції ОСОБА_5 на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване в установленому порядку місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на Славутицький міський відділ внутрішніх справ Головного управління МВС України в Київській області.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку і набирає законної сили в момент ухвалення.

Слідчий суддя ОСОБА_1