н/п 1-кс/640/8505/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі заявниці - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 11.11.2015 року, -
До Київського районного суду м. Харкова 07.12.2015 надійшла скарга ОСОБА_3 , у якій скаржник просить: визнати незаконною бездіяльність Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 11.11.2015 року; Зобов`язати Київський відділ поліції Головного правління Національної поліції в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 11.11.2015 року про скоєння злочинів за ст.ст.162,186,382 КК України; Зобов`язати Київський відділ поліції Головного правління Національної поліції в Харківській області розпочати досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 від 11.11.2015 року про скоєння злочинів за ст.ст.162,186,382 КК України.
На обґрунтування скарги скаржниця зазначила, що 11.11.2015 року вона звернулася з письмовою заявою до підрозділу Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області з письмовою заявою про скоєння злочинів за ст.ст.162,186,382 КК України, про що їй поставлено відмітку. Станом на 02.12.2015 відомостей про реєстрацію її заяви в Єдиному реєстрі досудових розслідувань вона не отримала, у зв`язку з чим звернулася із письмовим запитом безпосередньо до начальника Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області з проханням письмово чи телефоном повідомити її про хід досудового розслідування. Цього ж дня вона отримала усну відповідь, що відомості про реєстрацію її заяви до ЄРДР не внесені.
Скаржниця у судовому засіданні доводи скарги підтримала з підстав, викладених у скарзі.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, на підставі чого слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, вислухавши доводи заявника, дослідивши документи та оцінивши докази за скаргою, приходить до наступного.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Таким чином, особами, визначеними ст.303 КПК України, в якості субєктів оскарження, є слідчий та прокурор.
Згідно п. 17 ч. 1 ст. 3 КПК України, терміни, що вжито в цьому Кодексі, якщо немає окремих вказівок, мають таке значення: слідчий службова особа органу внутрішніх справ, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за з додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.
07.11.2015р. набув чинності Закон України «Про Національну поліцію» № 580-VIII від 02.07.2015р.(далі: ЗУ № 580-VIII)., ч.5 розділу ХI прикінцевих та перехідних положень цього Закону передбачена втрата чинності Законом України "Про міліцію".
Як визначено статтею 1 ЗУ № 580-VIII, національна поліція України - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.
З викладеного вбачається, що слідчим в розумінні КПК України відповідно п.17 ч.1 ст.3 КПК України є службова особа органу внутрішніх справ, а національна поліція згідно ЗУ № 580-VIII визначена як центральний орган виконавчої влади, а не як орган внутрішніх справ.
Відповідні зміни станом на час розгляду скарги до КПК України не внесені.
Таким чином, слідчий національної поліції на час розгляду скарги не є субєктом оскарження в порядку ст. 303 КПК України у відповідності положень п.17 ч.1 ст.3 КПК України.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя відмовляє в задоволенні скарги.
Вважаю за необхідне розяснити заявнику, що він не позбавлений права звернення до слідчого судді зі скаргою, після усунення обставин, що стали підставою відмови у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст.303-307,309,372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 11.11.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1