Справа №575/2/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - В"юник
Номер провадження 11-кп/788/40/13 Суддя-доповідач - Забара І. К.
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2013 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Забари І. К.,

суддів - Ященка В. А., Пархоменко О. М.,

при секретарі судового засідання - Сисенко Н.В.,

з участю прокурора - Паливоди Л.В.,

захисника - ОСОБА_3.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальне провадження №0000015 від 29 листопада 2012 року та №0000033 від 16 січня 2013 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1. на вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 04 березня 2013 року яким,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець с.Вільне Великописарівського району Сумської області, українець, громадянин України, освіта базова загальна середня, співмешкає зі ОСОБА_2, непрацюючий, зареєстрований в АДРЕСА_1 Великописарівського району Сумської області, мешканець АДРЕСА_2 Великописарівського району Сумської області, раніше судимий:

1) 26 травня 2004 року В-Писарівським районним судом за ч.2 ст.307,ч.2 ст.315 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим строком 2 роки;

2) 16 березня 2006 року В-Писарівським районним судом за ч.3 ст.185, ст.71КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці;

3) 20 лютого 2012 року В-Писарівським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки з іспитовим строком 1 рік,-

обвинувачений у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Сумської області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_1. та уточнення до неї, в якій він просить змінити вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 04 березня 2013 року та пом'якшити призначене йому покарання.

Даним вироком ОСОБА_1. визнано винним у пред'явленому обвинуваченні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначено покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднане невідбуте покарання у вигляді 6 місяців позбавлення волі за вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 20.02.2012 року і за сукупністю вироків остаточно визначене остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1. судові витрати за проведення експертизи в сумі 441 грн.

В обґрунтування вимог поданої апеляційної скарги обвинувачений зазначає, що судом при призначенні покарання не було взято до уваги такої пом'якшуючої обставини, як активне сприяння розкриттю злочину, не враховано, що він має малолітню дитину, яка перебуває на його утриманні, на даний час у нього народилась іще одна дитина, перебуваючи в місцях позбавлення волі буде позбавлений можливості утримувати дружину, двох дітей та матір-інваліда. У зв'язку з чим, судом призначено покарання, яке за своїм розміром є несправедливим через свою суворість.

Інші учасники кримінального провадження апеляційних скарг на вирок суду не подавали.

Як встановив суд першої інстанції, 29 листопада 2012 року близько 11.30 год., скориставшись відсутністю господарки ОСОБА_1. таємно, через незачинені двері проник до господарства та будинку по АДРЕСА_1 Великописарівського району Сумської області, належного ОСОБА_5., звідки викрав кошти на загальну суму 6000 грн., чим завдав потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

28 грудня 2012 року близько 2 год. таємно, шляхом зривання навісного замка, ОСОБА_1. проник до належного ОСОБА_4. гаража по АДРЕСА_3 Великописарівського району Сумської області, звідки викрав 400 доларів США, чим завдав потерпілому майнову шкоду на суму 3197,30 грн. (по курсу Національного Банку України - 7, 99 гривень за один долар США на день викрадення).

Крім того, 8 січня 2013 року близько 21 год. шляхом зривання навісного замка, ОСОБА_1. проник до приміщення належного ОСОБА_6. гаража по АДРЕСА_3 Великописарівського району Сумської області, звідки викрав два гальмівні барабани, 10 літрів бензину А-92 та 100 метрів силового мідного кабелю, чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 924 грн.

13 січня 2013 року близько 23.30 год. ОСОБА_1. таємно, шляхом зривання навісного замка, проник до гаража по АДРЕСА_3 Великописарівського району Сумської області, який належить ОСОБА_4., звідки викрав саморобний електрозварювальний апарат та пляшку віскі «SOMETHING SPECIAL», чим завдав потерпілому майнову шкоду, на загальну суму 786 гривень.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника ОСОБА_3. на підтримку поданої обвинуваченим апеляційної скарги, думку прокурора, який вважав вирок суду обґрунтованим, а апеляційну скаргу обвинуваченого такою, що задоволенню не підлягає, провівши судові дебати, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Висновок суду про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_1. у вчинені кримінального правопорушення та правильність кваліфікації його дій за ч.3 ст.185 КК України, в поданій апеляційній скарзі не оспорюється.

Що стосується доводів апеляційної скарги обвинуваченого щодо суворості призначеного покарання, то вони є необґрунтованими, оскільки, призначаючи покарання обвинуваченому, суд першої інстанції повністю дотримався вимог ст. 65 КК України та належним чином урахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують покарання, в тому числі і ті, на які є посилання в апеляційній скарзі обвинуваченого та призначив покарання у межах найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.3 ст.185 КК України.

При призначенні покарання суд законно та обґрунтовано застосував положення ст.71 КК України та до призначеного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки частково приєднав, у виді 6 місяців позбавлення волі, невідбуту частину покарання за вироком В.Писарівського районного суду Сумської області від 20 лютого 2012 року та остаточно до відбування призначив ОСОБА_1. покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

Виходячи з наведеного колегія суддів не вбачає підстав для скасування обвинувального вироку суду щодо ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 404,405,407,418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Обвинувальний вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 04 березня 2013 року відносно ОСОБА_1 - залишити без зміни, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1. без задоволення.

На ухвалу апеляційного суду може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

СУДДІ:

Забара І. К. Ященко В. А. Пархоменко О. М.