Єдиний унікальний номер 725/5489/15-к
Номер провадження 1-кс/725/979/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2015 року Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого: ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0001045 від 19.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 19.07.2015 приблизно о 01:00 год., ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку №26, що по вул. Будівельників в м. Чернівці, побачив припаркований біля вказаного будинку автомобіль марки «FIAT SCUDO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 . Після чого, шляхом зламу замка, проник до салону вказаного автомобіля. В подальшому ОСОБА_6 викрадений ним автомобіль відігнав у село Дяківці, Герцаївського району Чернівецької області в домогосподарство своєї бабусі ОСОБА_7 , де згодом розукомплектував викрадений ним автомобіль по запчастинам, якими розпорядився на свій власний розсуд продав, тим самим спричинив власнику ОСОБА_5 , матеріальну шкоду у розмірі 150 000 гривень.

Дана подія була внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001045 від 19.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Під час проведення досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 вказав, що ОСОБА_6 своїми діями спричинив йому майнову шкоду у розмірі 165 270 грн., яка складається з вартості викраденого транспортного засобу - 150 000 грн., а також з вартості майна, яке перебувала у транспортному засобі 15 270 грн.

29 вересня 2015 року потерпілий ОСОБА_5 відповідно до ст.128 КПК України заявив у кримінальному провадженні цивільний позов у розмірі 165 270 гривень.

Досудовим розслідування встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру прав речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_6 на праві приватної спільної сумісної власності в частині 4/5 належить квартира, яка розташована в АДРЕСА_1 .

В зв`язку з вищевикладеним, слідчий просить, з метою забезпечення цивільного позову потерпілого ОСОБА_5 , накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме на квартиру АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної спільної сумісної власності в частині 4/5 підозрюваному у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

У відповідності до п.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь- якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Дослідивши клопотання, яке подане з додержанням вимог ст. 171 КПК України, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, вважаю, що воно підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

З метою забезпечення цивільного позову потерпілого ОСОБА_5 , накласти арешт на 4/5 частки квартири АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної спільної сумісної власності підозрюваному у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тимчасовим позбавленням підозрюваному можливості відчужувати його до скасування арешту майна у встановленому кодексом порядку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, обвинувачений, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1