УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13460/13-к

14.10.2013 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю прокурора Михайленко А.А., захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_1, розглянув внесене за кримінальнім провадженням №0000594 клопотання слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Рогожиної О.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, без постійного місця проживання, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одружений, не працюючий, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_2, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України а саме, в тому, що він 14.08.2013 близько 23.00 год., перебуваючи за адресою: Херсонська область, Цюрупинський район, с.Підстепне, вул.Жовтнева, б.19, з корисливих мотивів, умисно наніс потерпілій ОСОБА_3 сокирою не менше двох ударів в область голови, від яких настала смерть останньої, після чого, заволодів грошовими коштами у сумі 1800 грн. та іншим майном потерпілої ОСОБА_3

За матеріалами клопотання маються вагомість докази, яки у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

16.08.2013 ОСОБА_2 підозрюваного було затримано в порядку ст.208 КПК України.

18 серпня 2013 року слідчим суддею Суворовського районного суду м. Херсона відносно підозрюваного застосовано запобіжний захід: тримання під вартою.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що маються ризики, які виправдовують необхідність застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою, а саме те, що підозрюваний переховувався від органів досудового розслідування, та надалі може переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та/або суду, знищити, сховати або спотворити документі та інші речові доказі; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, підтверджується матеріалами клопотання та про що свідчить те, що він переховувався від органів досудового розслідування, офіційно ніде не працює, підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких, а також враховуючи особу підозрюваного, відсутні дані, що негативно характеризують його особу за місцем проживання та навчання, вік та стан здоровя підозрюваного, раніш не судимій, не мається будь-яких підстав, які могли б свідчити про міцність його соціальних звязків в місці постійного проживання, що стримувало би його від намірів покинути місце проживання, переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та/або суду, тому для забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання іншим протиправним спробам щодо перешкоджанню органам досудового слідства встановити істину у кримінальній справі, вважаю, що маються підстави для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою, та враховуючи зазначені обставини, менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Приймаючи до уваги вище зазначене, керуючись ст.ст.131,132,176-178,183,193-194,196,199,205 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою до 11 грудня 2013 року (включно).

Ухвала слідчого судді діє до вказаної вище дати.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_4