Справа № 700/3512/15-к
Провадження № 1/700/3/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2010 р. Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді - Борисенка П.І.

при секретарі Сіденко Н.П.

з участю прокурора - Звірянського А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лисянка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Крим, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, судимого 11.11.2004 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільнився 02.08.2008 року після відбуття строку покарання, звинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 01.08.2009 року біля двох годин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, шляхом вибивання скла дверей, таємно проник в будинок ОСОБА_2 в с. Шестеринці Лисянського району Черкаської області звідки таємно викрав 7 пачок цигарок «Вінстон легкі» вартістю 6,3 гривень за пачку, мобільний телефон «Nokia-95» вартістю 4500 гривень, мобільний телефон «FLUDS 500» вартістю 1400 гривень, навушники, зарядний пристрій, кабель, стартові пакети, а всього на загальну суму 6014 гривень, заподіявши потерпілому шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину в предявленому йому звинуваченні визнав повністю і пояснив, що дійсно вчинив злочин в якому його звинувачують, при обставинах та з наслідками вказаними в звинуваченні.

Крім повного визнання вини самим підсудним, його вина в предявленому звинуваченні доведена зібраними по справі доказами, які суд перевірив в відповідності до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України.

Дії підсудного слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане проникнення в житло, вчинене повторно.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

В якості обставин, що обтяжують покарання підсудному суд враховує, що злочин ним вчинено в стані алкогольного спяніння.

В якості обставин, що помякшують покарання підсудному суд враховує повне визнання, щире каяття, повне відшкодування шкоди.

Враховуючи наведене суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому, обравши покарання у вигляді позбавлення волі суд вважає за можливе звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням, керуючись ст. 75 КК України.

По справі є судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 75 гривень 12 копійок. Суд вважає за можливе не стягувати з підсудного судових витрат, поскільки проведена експертиза не є доказом по справі.

Речові докази по справі: 7 пачок цигарок «Вінстон легкі», мобільні телефони «Nokia-95» та «FLUDS 500» з повним комплектом гарнітури, переданих потерпілому ОСОБА_2 залишити у нього.

На підставі викладеного та керуючись ст. 323, 324 КПК України,

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та обрати йому покарання три роки позбавлення волі:

Керуючись ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Іспитовий строк суд встановив тривалістю в один рік.

Керуючись п. 2 ст. 76 КК України, суд зобовязує засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Керуючись п. 4 ст. 76 КК України, суд зобовязує засудженого періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком чинності залишити попередньо підписку про невиїзд.

Речові докази: 7 пачок цигарок, два мобільні телефони з комплектом гарнітури, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_2, залишити у нього.

В стягненні з засудженого судових витрат в сумі 75 гривень 12 копійок відмовити.

На вирок може бути подано апеляцію апеляційному суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Головуючий - ОСОБА_3