Справа № 161/5599/15-к
Провадження № 1-кс/161/1542/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 16 квітня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містяться в матеріалах справи № 5004/777/12 про визнання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЛТД банкрутом, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 з наданням можливості ознайомлення з ними та вилучення належним чином завірених копій.

Оскільки, вищевказані документи, на думку слідчого, має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000038 від 14.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364-1 ч.1 КК України, так як вище вказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у вище вказано кримінальному провадженні, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що 14 грудня 2012 року надійшла заява ОСОБА_5 про зловживання службовим становищем посадовими особами ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 17 квітня 2007 року був укладений кредитний договір № 18/07-К/2 між ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Згідно даного договору ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зобов`язався відкрити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відновлювальну кредитну лінію із загальним лімітом 1 800 000,00 гривень на поповнення оборотних коштів, строком на 12 місяців. Даний кредитний договір був наданий під 19% річних. 19.04.2007 року була укладена додаткова угода № 1 до кредитного договору № 18/07-К/2 про внесення змін до даного кредитного договору щодо умов забезпечення кредиту. 16.04.2008 року була укладена додаткова угода № 2 до кредитного договору № 18/07-К/2, якою був змінений строк кредитування, а саме термін погашення кредиту. Строк був змінений на 36 місяців (до 15.04.2010). По закінченню строку виплати кредиту, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не виплатило кредит, існувала заборгованість у сумі 1 799 600,00 гривень (по тілу), за користування не сплачено відсотків у розмірі 794 816,44 гривень, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.2, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, тому слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , слід надати (забезпечити) тимчасовий до документів, які містяться в матеріалах справи № 5004/777/12 про визнання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЛТД банкрутом, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 з наданням можливості ознайомлення з ними та вилучення належним чином завірених копій.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати (забезпечити) слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 слід надати (забезпечити) тимчасовий до документів, які містяться в матеріалах справи № 5004/777/12 про визнання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЛТД банкрутом, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 з наданням можливості ознайомлення з ними та вилучення належним чином завірених копій.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1