overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№ 309/1937/15-к
Провадження № 1-кп/309/244/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новобарево Тячівського району Закарпатської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з обвинувального акту - обвинувачений ОСОБА_4 27 березня 2015 року, приблизно о 8 годині 50 хвилин, знаходячись в центрі с.Стеблівка Хустського району Закарпатської області, на грунті особисто неприязних відносин затіяв сварку з потерпілим ОСОБА_5 , який виконував пасажирські перевезення і зупинився для посадки пасажирів, в ході якої, діючи умисно, підійшов до потерпілого, коли той сидів за кермом рейсового автобуса марки «Мерседес Бенц 310 D», держ.номер НОМЕР_1 , і отримував гроші за проїзд, відкрив водійську дверку та наніс останньому більше трьох ударів в область ребер зліва та серця, чим заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: синця в ділянці 6-7 ребер зліва по передньо-аксілярній лінії, забія ребер зліва, які кваліфікуються як легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я чи стійкої незначної втрати працездатності.

До початку судового засідання від потерпілого ОСОБА_5 до суду надійшла заява про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 за ст.125 ч.1 КК України та закриття кримінального провадження.

Суд, розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_5 , вислухавши думки прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення заяви, та враховуючи, що на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, у зв`язку з чим на підставі ч.7 ст.284 КПК України, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1, ч.7 ст.284, ст.372, п.1 ст.477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .
ЄУН 331/510/15-к
Провадження № 1-в/331/106/15
2015 рік
У Х В А Л А
28.10.2015 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі клопотання прокурора прокуратури Жовтневого району міста Запоріжжя ОСОБА_3 про скасування вироку відносно засудженої ОСОБА_4 ,-
В Жовтневому районному суді міста Запоріжжя розглядається клопотання прокурора прокуратури Жовтневого району міста Запоріжжя ОСОБА_3 про скасування вироку відносно засудженої ОСОБА_4 .
В судові засідання, призначені на 13.10.2015 року, 28.10.2015 року засуджена ОСОБА_4 не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.
Прокурор заявив клопотання про застосування приводу відносно засудженої ОСОБА_4 .
Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, за наступних підстав.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд -
Здійснити привід у Жовтневий районний суд міста Запоріжжя (вул. Дзержинського, 6, каб. № 34) на 11 листопада 2015 року о 9 годині 50 хвилин засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити співробітникам Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.
Суддя:
№ 317/3133/15-к
№/п 1-кп/317/336/2015
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
20 жовтня 2015 року
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0001668 від 04.09.2015 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30.09.2015 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора Запорізького району Запорізької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001668 від 04.09.2015 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 249 КК України.

Ухвалою суду від 05.10.2015 року по вказаному провадженню було призначене підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду, клопотань не заявив.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області.

Клопотань про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не надходило.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 315 КПК України, наявні достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001668 від 04.09.2015 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 249 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 28.10.2015 у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
ЄУН №337/5746/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 04.09.2015р. за № 0002718, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 в межах даного кримінального провадження не обирався.

Ухвалою суду від 05.10.2015р. призначено підготовче судове засідання.

ВСТАНОВИВ :
02.10.2015р. до суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Вищевказане кримінальне провадження підсудно даному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

З урахуванням позиції учасників провадження суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з викликом в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому розгляді прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Клопотання про обрання, зміну або скасування запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.

Крім того, судом встановлено, що в провадженні Хортицького районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження №1кп/337/386/2015 відносно ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України, яке надійшло до суду 02.10.2015р. і перебуває в провадженні судді ОСОБА_1 .

Згідно ч.2 ст.334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно особи, стосовно якої судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи вищевикладене, а також думку учасників судового провадження, суд вважає необхідним об`єднати дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України в одне провадження з кримінальним провадженням №1кп/337/386/2015 відносно ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України і здійснювати їх спільний розгляд, оскільки вони стосуються однієї особи.

Керуючись ст.314-316,334 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
Об`єднати кримінальне провадження №1кп/337/388/2015 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, в одне провадження з кримінальним провадженням №1кп/337/386/2015 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Присвоїти кримінальному провадженню єдиний номер 1кп/337/386/2015 (ЄУН 337/5746/15-к).

Призначити об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, до судового розгляду суддею однособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя на 02 листопада 2015р. на 11.00 годин, за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
28.10.2015
20.02.2015 р.
Ухвала
слідчий суддя Городоцького райсуду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

19.02.2015 р. ОСОБА_2 звернувся в інтересах ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 303-304 КПК України, а тому підлягає розгляду в Городоцькому районному суді Львівської області.

За наведеного та керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

у х в а л и в :

прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 16 год. 30 хв. 23.02.2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/6553/13-к
Провадження № 1-в/442/584/2013
У Х В А Л А

25 вересня 2013 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши подання начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 ОСОБА_1 про прийняття рішення щодо вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_2, -

встановив:

Начальник Дрогобицької виправної колонії № 40 ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням для прийняття рішення щодо вилученого мобільного телефону. Покликається на те, що 27.08.2013 року у засудженого ОСОБА_2під час проведення його обшуку, було виявлено та вилучено піднятий ним у прогулянковому дворику мобільний телефони марки «SAMSUNG» (ІМЕІ стертий), без акумуляторної батареї та сім-картки до нього.

Згідно прихідного ордеру №318 від 29.08.2013 року вилучений мобільний телефон SAMSUNG» (ІМЕІ стертий), без акумуляторної батареї та сім-картки до нього передано на склад установи.

Оскільки, мобільні телефони заборонено зберігати та використовувати у колоніях, то вилучені мобільні телефони, слід передати в дохід держави.

Керуючись ч.4 ст.59, ч.7 ст.102, ч.4 ст.107 КВК України, п.42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань затв. наказом Державного департаменту України з питань виконання покарання від 25.12.2003 року №275,

ухвалив:

Мобільний телефон марки SAMSUNG» (ІМЕІ стертий), без акумуляторної батареї та сім-картки до нього, вилучений у засудженого ОСОБА_2 та який зберігається на складі Дрогобицької виправної колонії № 40, згідно прихідного ордеру № 318 передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грицай М.М.
Справа № 454/1981/15-к

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
17.08.2015 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 по ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Сокальського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженні за №0000027, про обвинувачення останньої по ст185 ч.3 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 по ст.185 ч.3 КК України КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 28.08.2015р. о 10.00 год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/91/2015
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" вересня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бережани підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
3 серпня 2015 року до Бережанського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000176 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 7 серпня 2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду. Обвинувачена проти клопотання прокурора не заперечувала, клопотань не заявляла.

Заслухавши прокурора та обвинувачену, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про визнання винуватості у порядку ст. 469 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Бережанському районному суду Тернопільської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314- 316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бережанського районного суду м. Бережани вул. Банкова, 2, о 11 год. 30хв. 11 вересня 2015 року .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: обвинувачену ОСОБА_4 .

Про день і час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського
районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 .
606/1963/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 вересня 2015 року м.Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України,-
14 вересня 2015 року до Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, о 15 год. 00 хв. 01 жовтня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа № 1-кп/593/97/2015
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" вересня 2015 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного 15 травня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Нові Санжари Полтавської області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
28 серпня 2015 року до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185КК У країни із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК У країни о 12 год. 21 вересня 2015 року в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області (м. Бережани, вул. Банкова, 2).

В підготовче судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується в СІЗО м. Чорткова.

Про проведення підготовчого засідання повідомити прокурора та потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського
районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 .
Провадження № 11-сс/792/300/15
Категорія: закпобіжний захід Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 19 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні №0004811,

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.
У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 19 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та визначений розмір застави залишити без зміни, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити об 16 годині 28 жовтня 2015 року.

Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

29.06.2011р.

Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1

з участю прокурора : Тарасюк Т.В.

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2

по ст.164 ч. 1 УК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Володарському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття немає. Зібрано достатньо матеріалів для розгляду справи у судовому засіданні. Обвинувальний висновок складено згідно зі скоєним, і з додержаними вимогами КПК України. Запобіжний захід і дії кваліфіковані за законом, додержані і інші норми КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244-245 , 253, 441-443 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження Володарського районного суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, по ст. 164 КК України.

Справу призначити до судового розгляду в залі судових засідань Володарського районного суду на 04.07.2011 року на 09:00 год. з участю прокурора, адвоката.

В судове засідання викликати підсудного.

Про розгляд кримінальної справи повідомити прокурора Володарського району Київської області.

Суддя: Юзвик М. М.
Справа № 375/1341/14-к Провадження № 1-кс/375/117/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2014 року Слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання о/у ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , за матеріалами оперативно-розшукової справи категорії "Розшук" № 19/01/88 від 12.08.2014 року про розшук ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів

в с т а н о в и в :

04.09.2014 року до суду надійшло клопотання о/у СКР ОСОБА_3 про надання ІНФОРМАЦІЯ_2 для ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасовий доступ до інформації про телефонні вхідні та вихідні дзвінки з прив"язкою до базових станцій за період з 28.07.2014 року по термін дії ухвали суду, з мобільних телефонів ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 які використовувала громадянка ОСОБА_4 та вказати абонентські номери сім-карток мобільних телефонів, які використовуються в вищевказаних мобільних телефонах. В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 28.07.2014 року ОСОБА_4 зустрілася зі своєю матір"ю ОСОБА_5 в м. Києві в метро "Видубичі", після чого мати її більше не бачила та місце знаходження ОСОБА_4 по даний час не встановлено.

За вказаним фактом 08.08.2014 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000388 та заведено ОРС категорії "Розшук" № 19/01/88 від 12.08.2014 року.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

у х в а л и в :

Надати тимчасовий доступ ІНФОРМАЦІЯ_2 для ІНФОРМАЦІЯ_1 до інформації про телефонні вхідні та вихідні дзвінки з прив"язкою до базових станцій за період з 28.07.2014 року по термін дії ухвали суду, з мобільних телефонів ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , які використовувала громадянка ОСОБА_4 та вказати абонентські номери сім-карток мобільних телефонів, які використовуються в вищевказаних мобільних телефонах.

Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ