н/п 1-кс/640/7284/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Єфіменко Н.В.,

при секретарі - Вакула І.В.,

за участі слідчого Цібка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції Цібка А.В. про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000793 від 11.07.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, -

в с т а н о в и в:

11 листопада 2013р. слідчий СУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції Цібко А.В. звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі ст. прокурором відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області Калиною О.Л., про надання дозволу на проведення обшуку у павільйоні №С-007-21-0004, розташованому у м. Харкові на ТЦ «Барабашова», який згідно з договором №17362/н від 12.04.2012 передано в оренду ОСОБА_3, де може незаконно розповсюджуватись одяг з використанням знаків для товарів та послуг «NІКЕ», «Adidas», «Porsche», «Calvin Klein», «Ferrari» з метою відшукання та вилучення предметів, які містять ознаки фальсифікованої продукції, обладнання за допомогою якого виготовляється контрафактна продукція (станків, комп'ютерної техніки, швейних машин та інш.), документів, печаток, штампів СПД - ТОВ, накладних, податкових та товарно-транспортних накладних, актів виконаних робіт, актів прийому-передач, актів звірок, чорнових записів (зошитів, блокнотів) та чорнової бухгалтерії, цифрових носіїв інформації, що містять дані про взаємовідносини із іншими СПД-ТОВ, що можуть бути причетні до виготовлення контрафактної продукції, предметів, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Підставами для обшуку слідчий зазначив, що в період з 01.01.2012 по теперішній час, невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб не маючи відповідних дозвільних документів на право виготовлення та торгівлю продукцією із використанням знаків для товарів, фірмового найменування, без реєстрації виробничих цехів розташованих на території м. Харкова, займаються незаконним виготовленням продукції відомих іноземних брендів, використовуючи знаки для товарів та послуг «NІКЕ», «Adidas», та її незаконної реалізації на ринках м. Харкова, чим порушують авторські права вказаних торгових марок, та своїми злочинними діями спричинили матеріальну шкоду правовласникам у особливо великих розмірах на суму понад 574 000 грн.

Також слідчий зазначає, що згідно листа №14499 від 26.06.2013р. заступника генерального директора ОСОБА_4 - ТОВ «Фірма» Пахаренко і партнери» (), розташованого за адресою: м. Київ, Печерський район, вул. Городецького, б. 11, кв. 47, ТОВ «Фірма» Пахаренко і партнери» є юридичним представником з питань захисту прав інтелектуальної власності (боротьби з підробками) на території України компанії «NІКЕ», та інших компаній. У зазначеному листі ТОВ «Пахаренко і партнери» повідомляє, що за адресами, зазначеними в їх повідомленні, здійснюється виготовлення контрафактної продукції, на якій незаконно використовуються вищеперераховані торговельні знаки для товарів та послуг. У зв'язку з чим, компанії «NІКЕ» незаконними діями завдані збитки на суму понад 574 000 грн. Відповідно до листа УСБУ в Харківській області, від 23.06.2013р. встановлено, що в м. Харкові працює понад 40 виробничих цехів з пошиття брендового одягу різних марок, до яких відносяться цехи розташовані за адресами переліченими у повідомленні ТОВ «Фірма» Пахаренко і партнери», в яких без відома зазначених представників правовласників та відповідних правовстановлюючих документів, незаконно використовуються знаки для товарів та послуг.

12.08.2013р. в ході проведення обшуку, в рамках зазначеного кримінального провадження, у м. Харкові, за адресою: вул. Крупська, 38, виявлено цех по виготовленню верхнього одягу в якому виготовлялись пуховики (більше ніж 1000 шт.) на яких використаний знак для товарів та послуг «Porsche». В подальшому, від представників «Porsche» за вказаним фактом надійшла заява, щодо незаконного використання їх знаку для товарів та послуг, та що вказаними злочинними діями «Porsche» завдано матеріальну шкоду понад 1000000 грн.

За даним фактом, СУ ГУМВС України в Харківській області, 12.10.2013 до ЄРДР внесене кримінальне провадження №0001174, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, яке об'єднано з кримінальним провадженням №0000793 від 11.07.2013.

З метою подальшого припинення злочинної діяльності невстановлених осіб щодо незаконного використання зазначених товарних знаків для товарів та послуг на території м. Харкова, до СБУ України надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, в ході виконання якого встановлено, що у вищевказаному цеху виготовлявся верхній одяг з використанням торгових марок - «NІКЕ», «Adidas», «Porsche», «Calvin Klein», «Ferrari», після виготовлення якого, готова продукція перевозилась до ТЦ «Барабашова» з метою подальшої реалізації, а саме - до павільйону №С-007-21-0004, який відповідно до договору оренди №17362/н від 12.04.2012р. переданий ТОВ «Проперті Менеджмент Україна» в оренду ОСОБА_3, який в свою чергу здійснює у вказаному павільйоні незаконний продаж та розповсюдження одягу, на якому використовуються знаки для товарів та послуг вищезазначених правовласників без їх відома. Вказані дані підтверджуються рапортом СБ України в Харківській області від 21.10.2013 №70/84-9371.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5 ст.234 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі та документи знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що у павільйоні №С-007-21-0004, розташованому у м. Харків на ТЦ «Барабашова», який згідно з договором №17362/н від 12.04.2012 передано в оренду ОСОБА_3, можуть знаходитись предмети та документи, які мають значення для встановлення істини у справі.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції Цібка А.В. про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000793 від 11.07.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у павільйоні №С-007-21-0004, розташованому у м. Харкові на ТЦ «Барабашова», який згідно з договором №17362/н від 12.04.2012 передано в оренду ОСОБА_3, де може незаконно розповсюджуватись одяг з використанням знаків для товарів та послуг «NІКЕ», «Adidas», «Porsche», «Calvin Klein», «Ferrari», з метою відшукання та вилучення предметів, які містять ознаки фальсифікованої продукції, обладнання за допомогою якого виготовляється контрафактна продукція (станків, комп'ютерної техніки, швейних машин та інш.), документів, печаток, штампів СПД - ТОВ, накладних, податкових та товарно-транспортних накладних, актів виконаних робіт, актів прийому-передач, актів звірок, чорнових записів (зошитів, блокнотів) та чорнової бухгалтерії, цифрових носіїв інформації, що містять дані про взаємовідносини із іншими СПД-ТОВ, що можуть бути причетні до виготовлення контрафактної продукції, предметів, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути виконана слідчим до 11.12.2013р.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя