ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000357 від «16» лютого 2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 за погодження з старшим прокурором прокуратури Червонозаводського району м.Харкова ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000357 від «16» лютого 2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ доступ з подальшим вилученням до наступних речей та документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 виготовленої відшитої шкіряної продукції для продажу та такої, що готується; пристроїв для здійснення діяльності пов`язаної з швейною (ткацькою) працею, документів, які підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення, грошей які були здобуті незаконним шляхом; господарської техніки за допомогою якої ведеться виробничий процес з швейною (ткацькою) продукцією; камер зовнішнього та внутрішнього відео спостереження на об`єкті розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (виробничих, складських, офісних та інших приміщень, внутрішнього подвір`я та іншої території, що фактично використовується).
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 16.02.2015 року до чергової частини Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з прокуратури Червонозаводського району м. Харкова надійшли матеріали за заявою гр. ОСОБА_6 , стосовно того, що ОСОБА_5 , який є керівником підприємства по виробництву - пошиву взуття, який здійснює свою діяльність за адресами: АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 , працівники даного підприємства працевлаштовані з грубими порушеннями законодавства про працю, а саме без працевлаштування працівників до роботи було допущено 30 осіб, всупереч вимогам ст. 43, 46 Конституції України та Інструкції про порядок ведення трудових книжок робітників.

Відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 16.02.2015 року, за фактом грубого порушення законодавства про працю, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

Відповідність загрубе порушення законодавства про працю, передбачено ч. 1 ст. 172 КК України, в тому числі Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, де сказано, що трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації (далі-підприємство) усіх форм власності або у фізичної особи понад п`ять днів, у тому числі осіб, які є співвласниками (власниками) підприємств, селянських (фермерських) господарств, сезонних і тимчасових працівників, а також позаштатних працівників за умови, якщо вони підлягають державному соціальному страхуванню.

Згідно даних ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що ОСОБА_5 є фізичною особою підприємцем з 25.03.1992 року та займається діяльністю в сфері: ремонту взуття та шкіряних виробів; виробництва взуття; роздрібної торгівлі з лотків і на ринках текстильними виробами, одягом і взуттям.

Крім того згідно наданих даних встановлено, що у ОСОБА_5 наймані працівники відсутні, а саме фактична чисельність працівників за звітні періоди складає одну особу.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ОСОБА_5 здійснює свою діяльність всупереч діючого законодавства, чим грубо порушує законодавство про працю, та продовжує свою діяльність, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів із можливістю ознайомлення і вилучення них, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а саме відшукання та вилучення виготовленої відшитої шкіряної продукції для продажу та такої, що готується; пристроїв для здійснення діяльності пов`язаної з швейною (ткацькою) працею, документів, які підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення, грошей які були здобуті незаконним шляхом; господарської техніки за допомогою якої ведеться виробничий процес з швейною (ткацькою) продукцією; камер зовнішнього та внутрішнього відео спостереження на об`єкті розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який відповідно до відповіді КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - житлові будинки літ. А-1 та літ. Л-1 з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 належать на праві власності ОСОБА_5 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.12.2009 р., справа № 2-3824/2009.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, необхідно отриматитимчасовий доступ до речей і документів із можливістю ознайомлення і вилучення них за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий не довів, що речі, до яких він просить надати тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення перебувають або можуть перебувати у володінні ОСОБА_5 .

До того ж, документи, до яких слідчий просить надати доступ, в клопотанні не конкретизовані, що позбавляє можливості вирішити питання про їх відповідність вимогам ч.5 т.163 КПК України

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає подане клопотання про тимчасовий доступ до документів таким, що не підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000357 від «16» лютого 2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1