ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3400/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" жовтня 2015 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №0007160, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором прокуратури Дарницького району м.Києва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №0007160, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. У клопотанні слідчий просив надати дозвіл на отримання безпосередньо у операторів мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 ) інформацію про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з 13:00 год. по 17:20 год. 18.08.2015 року в зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен): « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: Lac 13415, Cid 24881, 24882, 24883, « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: Lac 10915, Cid 3591, 3593, 2171, 4882, 1771, « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 27006, Cid 9081, 1081, 9083, 19081, 1082, 20715, 20717, 10715, « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1107, Cid 12711, 12714, 10645, « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1842, Cid 22002, « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1841, Cid 20151, 7315, 6921, 7317 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції ( ретрансляційної антени) та азимуту, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій ( ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції ( ретрансляційної антени) та азимуту.

Вказану інформацію слідчий просив надати у друкованому та електронному вигляді.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, які містять необхідну інформацію, суд вважає за необхідне розглянути дане клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи до яких слідчий простить доступ.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як вбачається з матеріалів згаданого клопотання, у період з 13:00 год. до 17:20 год. 18.08.2015 року невстановлена досудовим слідством особа шляхом злому замка проникла до квартири АДРЕСА_4 та викрала кошти в сумі 500 гривень, золотий ланцюжок (вага 5 гр.), золотий кулон (вага 1 гр.), обручка (вага 5 гр.), золота булавка (0,9 гр.), які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З метою встановлення особи, причетної до вчинення даного злочину, на місці події було проведено радіотехнічну розвідку.

Згідно результатів радіотехнічної розвідки, проведеної на місці вчинення злочину, а саме: АДРЕСА_5 , встановлено, що дзвінки абонентів мобільного зв`язку за вказаною адресою здійснюються через наступні базові станції операторів мобільного зв`язку:

« ІНФОРМАЦІЯ_4 »: Lac 13415, Cid 24881, 24882, 24883,

« ІНФОРМАЦІЯ_4 »: Lac 10915, Cid 3591, 3593, 2171, 4882, 1771,

« ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 27006, Cid 9081, 1081, 9083, 19081, 1082, 20715, 20717, 10715,

« ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1107, Cid 12711, 12714, 10645,

« ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1842, Cid 22002,

« ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1841, Cid 20151, 7315, 6921, 7317.

Оскільки, отримати відомості в інший спосіб не можливо, та враховуючи, що на думку слідчого, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить суд задовольнити заявлене клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону (ч.6 ст 163 КПК України).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що слідчим та прокурором у клопотанні доведено наявність достатніх підстав для отримання вказаної інформації, оскільки згадана інформація як сама по собі так і у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, крім того суду доведено, те, що витребовувані відомості можуть бути використані як докази, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159, 161-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 (ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 (ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ) надати слідчому СВ Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 інформацію про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з 13:00 год. по 17:20 год. 18.08.2015 року в зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен):

« ІНФОРМАЦІЯ_4 »: Lac 13415, Cid 24881, 24882, 24883,

« ІНФОРМАЦІЯ_4 »: Lac 10915, Cid 3591, 3593, 2171, 4882, 1771,

« ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 27006, Cid 9081, 1081, 9083, 19081, 1082, 20715, 20717, 10715,

« ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1107, Cid 12711, 12714, 10645,

« ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1842, Cid 22002,

« ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1841, Cid 20151, 7315, 6921, 7317

із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції ( ретрансляційної антени) та азимуту, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій ( ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції ( ретрансляційної антени) та азимуту.

Інформацію надати у друкованому та електронному вигляді.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1