Справа № 496/3118/15-к
Провадження № 1-кс/496/485/15
24 липня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ст. прокурора СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна ОСОБА_4 в рамках розгляду кримінального провадження за ст.286 ч.1 К України,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на транспортний засіб Камаз д/з НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , прож.: АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 , яке було використане, як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, з метою подальшого призначення та проведення експертиз. При цьому посилається на те, що 14.07.2015 в с. Нерубайське, вул.Кірова трапилось ДТП, внаслідок якого постраждала 1 особа, а саме ОСОБА_6 , яка рухаючись на велосипеді, не обрала безпечну швидкість руху, допустила виїзд на зустрічну полосу руху т/з, де зіткнулася з а/м Камаз д/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 . ОСОБА_6 доставлена до МКЛ №3 діагнозом політравма, здавлення нижньої кінцівки на рівні бедра, травматичний шок. За даним фактом 15.07.2015 року, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. 14.07.15 в ході огляду місця ДТП, тимчасово вилучено транспортний засіб Камаз д/з НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 , який у теперішній час розташований на території арешт-майданчику м. Біляївка.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Враховуючи викладене, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що вказане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. Також, суд вважає за можливе поновити строк на звернення з клопотанням, оскільки вбачається, що строк пропущений з поважної причини.
Керуючись ст.ст. 167,170-175 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання ст. прокурора СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна ОСОБА_4 в рамках розгляду кримінального провадження за ст.286 ч.1 К України задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб Камаз д/з НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , прож.: АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 , яке було використане, як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, з метою подальшого призначення та проведення експертиз.
Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п*яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1