Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/31/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2015р. м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
захисника ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
- 21.08.2013р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;
- 27.05.2015р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.2, ст.71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі,
проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
05.05.2014р. приблизно о 13:00 год. ОСОБА_10 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, незаконно придбав у невстановленому місці і у невстановленої в ході слідства особи особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,052г, який поклав до правої кишені жилетки та став незаконно зберігати для особистого вживання, без мети збуту.
05.05.2014р. приблизно о 14:20 год. ОСОБА_10 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, біля буд. №17 по пр. Миру в м. Миколаєві, за скоєння адміністративного правопорушення був затриманий співробітниками міліції, які в ході його особистого огляду виявили та вилучили наркотичний засіб.
Обвинувачений ОСОБА_10 в ході судового розгляду вину свою не визнав та показав, що 05.05.2014р. в барі «12 місяців» він не був, ніякої дівчини на ім`я « ОСОБА_12 » він не знає. Також пояснив, що він був затриманий в іншому місці, а працівники міліції підкинули йому наркотичний засіб. Про це він не говорив слідчому, так як останні йому погрожували.
Незважаючи на невизнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_10 , його вина в інкримінованому йому діянні підтверджується наступними зібраними по кримінальному провадженню доказами, дослідженими в судовому засіданні:
- показами свідка ОСОБА_13 , який в судовому засіданні пояснив, що 05.05.2014р. в районі Ленінського РВ УМВС України в Миколаївській області до нього підійшов працівник міліції, показав своє посвідчення та запропонував бути понятим при огляді чоловіка, якого було затримано за розпивання спиртних напоїв в районі зупинки «Васляєва» в м. Миколаєві, на що він дав згоду та направився до райвідділу. В приміщенні райвідділу в присутності нього та другого понятого було проведено огляд ОСОБА_10 .. В карманах останнього було виявлено гроші, телефон та якась речовина, в шприцу чи в якійсь трубці, він не пам`ятає. З боку працівників міліції відносно затриманого ОСОБА_10 насильство не застосовувалося. Він та другий понятий підписали протокол огляду. Чи говорив ОСОБА_10 про те, що виявлену у нього речовину йому підкинули працівники міліції, він не пам`ятає.
- показами свідка ОСОБА_14 , який в судовому засіданні пояснив, що 05.05.2014р. в післяобідній час, до нього підійшов працівник міліції та запропонував прийняти участь в якості понятого, в зв`язку з тим, що було затримано чоловіка за розпивання спиртних напоїв в громадському місці, на що він погодився та направився до Ленінського райвідділу. В його присутності та в присутності другого понятого в приміщенні Ленінського РВ було проведено огляд ОСОБА_10 , в ході якого у останнього було виявлено та вилучено шприц з речовиною коричневого кольору. Тиску з боку працівників міліції відносно ОСОБА_10 не було, останній нічого не заперечував.
- показами свідка ОСОБА_15 , який в судовому засіданні пояснив, що він працює старшим ДІМ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області. 05.05.2014р. після 14:00 год. він разом з колегою Паладієм йшли до райвідділу міліції. На зупинці громадського транспорту «вул. Васляєва» ними був затриманий ОСОБА_10 за розпивання алкогольних напоїв, після чого вони направилися з останнім до райвідділу для складання адміністративного протоколу. В ході огляду ОСОБА_10 в приміщенні райвідділу, в присутності двох понятих, було виявлено шприц з наркотичним засобом. Як пояснив ОСОБА_10 , даний наркотичний засіб він зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. Якого-небудь тиску на ОСОБА_10 з боку працівників міліції не було.
- показами свідка ОСОБА_16 , який в судовому засіданні пояснив, що 05.05.2014р. він разом зі своїм колегою ОСОБА_15 , затримали ОСОБА_10 , який розпивав пиво на зупинці громадського транспорту «вул. Васляєва», після чого направилися з останнім до райвідділу для складання адміністративного протоколу. В приміщенні райвідділу, в присутності двох понятих, було проведено огляд ОСОБА_10 , в ході якого у останнього було виявлено шприц з наркотичним засобом. Як пояснив ОСОБА_10 , він придбав наркотичний засіб та зберігав його для власного вживання без мети збуту. Впливу на ОСОБА_10 з боку працівників міліції не було.
- протоколом адміністративного затримання від 05.05.2014р., згідно якого ОСОБА_10 був затриманий працівниками міліції за скоєння адміністративного правопорушення, та в останнього в правій кишені жилетки було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц об`ємом 2,0 мл з рідиною коричневого кольору, об`ємом 0,5 мл;
- висновком експерта № 813 від 06.05.2014р., згідно якого наданий на дослідження об`єкт у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого (в перерахунку на суху речовину) складає 0,052г;
- речовим доказом: опієм ацетильованим, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,052г.
Оцінюючи докази, зібрані по кримінальному провадженню в сукупності, суд вважає, що органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_10 за ст. 309 ч.1 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Суд критично оцінює покази обвинуваченого ОСОБА_10 про те, що наркотичний засіб йому підкинули працівники міліції, так як досліджені в судовому засіданні докази прямо спростовують ці його твердження, та розцінює їх як спробу обвинуваченого уникнути відповідальності за скоєне.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_10 встановлено, що він раніше судимий, не працює, характеризується посередньо, з 31.01.2014р. знаходиться на обліку в ОНД з діагнозом: синдром залежності від опіоїдів, зловживання алкоголем.
Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_10 , суд враховує ступінь тяжкості ним скоєного - скоєння кримінального правопорушення середньої тяжкості, його особу, обставини справи, що обтяжують відповідальність вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів, і вважає, що з врахуванням викладеного, його виправлення та перевиховання необхідно здійснювати в умовах ізоляції від суспільства, а тому покарання йому необхідно призначити у вигляді позбавлення волі.
Суд вважає необхідним, на підставі ст. 70 ч.4 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.05.2015р.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.08.2013р.
Керуючись ст.ст.374, 376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 /одного/ року позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.05.2015р. у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі та остаточно призначити покарання ОСОБА_10 у вигляді 3 /трьох / років 6 /шести/ місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.08.2013р. у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 /роки/, та остаточно призначити покарання ОСОБА_10 у вигляді 3 /трьох/ років 10 /десяти/ місяців позбавлення волі.
Строк покарання рахувати з 17.04.2015р., згідно вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.05.2015р.
Обрати ОСОБА_10 запобіжний захід до вступу вироку у законну силу - тримання під вартою.
Речовий доказ: ацетильований опій, масою 0,229г, який зберігається у камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим- з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1