У Х В А Л А
Справа №377/1198/15-к

Провадження №1-кс/377/240/15

27 жовтня 2015 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого СВ Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , прокурора прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в м. Славутичі клопотання слідчого СВ Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області майор міліції ОСОБА_3 , - про тимчасовий доступ до речей і документів, -
У С Т А Н О В И Л А :
До суду надійшло вищезазначене клопотання, яке мотивовано тим, що при проведенні досудового розслідування, внесеного в ЄРДР за № 0000098 від 21 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, встановлено, що 20.04.2015 року ОСОБА_5 , знаходячись в м. Славутичі, Київської області, близько 02 години ночі, на автомобілі марки Рено-Кенго, який тимчасово використовував для власних потреб, з двору будинку №38 Єреванського кварталу, здійснив крадіжку автомобільного причепу. Який причепивши до вказаного автомобіля і відтранспортував до м. Чернігова, де продав за 1000 гривень незнайомому чоловікові.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , під час вчинення кримінального правопорушення користувався телефоном своєї співмешканки ОСОБА_6 , з номером НОМЕР_1 .
В результаті відсутності будь-якої іншої можливості встановити місце знаходження ОСОБА_7 , у день вчинення ним злочину має істотне значення для цього кримінального провадження, та враховуючи те, що в інший спосіб отримати вказані відомості не можливо, в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю а саме про телефонні з`єднання абонента НОМЕР_1 , яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 19.04.2015 по 30.05.2015 року.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - роздруківки з абонентського номеру НОМЕР_1 , за період часу з 19.04.2015 по 30.05.2015 року.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, сама по собі, або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ст. 163 КПК України.
Слідчий СВ Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , в судовому засіданні просив задовольнити клопотання, пославшись на зазначені в клопотанні обставини, та пояснив, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Прокурор прокуратури підтримав заявлене клопотання.
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.5 і 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав, зазначених у них.
З`ясувавши питання, зазначені у клопотанні, вважаю доведеною наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонента НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, за період з 19.04.2015 по 30.05.2015 року, яка в сукупності з іншими речами і документами вказаного кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, що не можуть бути доведені іншими способами.
У зв`язку з цим клопотання слід задовольнити в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159 - 164 КПК України, -
У Х В АЛ И Л А:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ( АДРЕСА_1 ), та можливість вилучення таких документів слідчим СВ Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області майор міліції ОСОБА_3 , а саме інформацію про телефонні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , за період часу з 19.04.2015 року по 30.05.2015 року.
Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);
2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: (абонентський, серійний, унікальний ідентифікатор SІМ - картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо;
3.Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SVS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;
4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань з нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента А;
5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В);
6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації ) з абонентом А надати відомості про його особу.
Встановити строк дії цієї ухвали по 26.11.2015 року.
Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей і документів про те, що відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Копію ухвали вручити (надіслати) стороні кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1