24.01.2013 Справа № 380/151/13- к
Провадження по справі № 1-кс/380/12/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2013 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши в присутності: секретаря судового засідання Романовській Л.І., з участю прокурора Защитинської Т.І., клопотання слідчого Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про застосування міри запобіжного заходу тримання під вартою:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, без встановленого місця проживання, у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186, ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

На обґрунтування свого клопотання слідчий вказує, що 16.06.2012 року близько 22.00 годин в с.Ненадиха Тетіївського району Київської області ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння з території домогосподарства ОСОБА_4, розташованого по вул..Вишневій-3, відкрито для ОСОБА_4 та ОСОБА_5 викрав велосипед «Либідь», заподіявши потерпілій ОСОБА_4 матеріального збитку на суму понад 100 грн..

Крім того, 22.06.2012 року о 12 годині 20 хвилин в с.Ненадиха в ході огляду речей ОСОБА_2 було виявлено картонну коробку, в якій знаходилися грубо подрібнена речовина рослинного походження, що згідно з висновком експерта №257/х від 25.06.2012 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 8,91 гр..

Вказані обставини, а також те, що ОСОБА_2, не має постійного місця роботи та навчання, з метою запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_2 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується тим, що він з 06.08.2012 року був оголошений Тетіївським РВ в розшук та переховувся від слідства.

В судовому засіданні прокурор просить клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_2 згодний з клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, вважаю, що дане клопотання є обґрунтоване та таким, що підлягає до задоволення.

Ризики на які посилається прокурор у виді того, що ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення знайшли своє підтвердження вивченням клопотання та матеріалів долучених до нього.

Підозра у вчиненні ОСОБА_2 злочину за ч.1 ст.186, ч.1 ст.309 КК України є обґрунтованою.

Також є підстави врахувати тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_2 у разі визнання його винним за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.186, ч.1 ст.309 КК України, також відсутність постійного місця проживання та роботи.

З огляду на встановлені обставини суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.176-178,193-194,196-197,205,309,395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про застосування міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту до підозрюваного ОСОБА_2.

Застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали шістдесят днів з моменту затримання ОСОБА_2 з 23 січня 2013 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п»яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: П.І.Лісовенко.