overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-26/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2011 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано Франківської області в складі : судді Пятковського В.І.,

секретаря Іванишин Х.І.,

з участю прокурора Костіва Р.Я., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу про обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, працюючого заступником начальника ст. Коломия ВП «Івано-Франківська дистанція колії» ДТГО «Львівська залізниця», раніше не судимого, гр. України,

-за ст. 366 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що являючись службовою особою, заступником начальника залізнчної ст. Коломия, будучи відповідальним за достовірність обліку робочого часу, діючи умисно, вніс у офіційні локументи вказані табеля обліку використання робочого часу форми ФТУ-3 за січень-липень 2009 року, дані які за своїм змістом не відповідають дійсності, що призвело до зниження заробітної плати працівників та заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом конституційним правам громадян, тобто скоєнні злочину передбаченого ст. 366 ч.1 КК України.

У судовому засіданні під час розгляду справи по суті від підсудного поступило клопотання про закриття даної кримінальної справи відносно нього, в звязку з актом амністії, оскільки на час вчинення зазначених дій на утриманні він мав неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти закриття провадження по справі за цими обставинами, суд вважає, що оскільки злочин за яким обвинувачується ОСОБА_3 передбачає покарання не більше пяти років позбавлення волі і був вчинений в період до набрання чинності Законом України Про амністію від 08 липня 2011 року, а сам він на час інкримінованих йому злочинних дій мав на утриманні неповнолітнію дитину відносно якої не позбавлявся батьківських прав, то до нього можна застосувати дію вказаного Закону та звільнити від кримінальної відповідальності.

На підставі наведеного та ст. ст. 1 пв, 8 - 10, 12 Закону України Про амністію від 08 липня 2011 року, керуючись ст. 6 п.4, 273, 274, 282 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії. Провадження по кримінальній справі про його обвинувачення за ст. 366 ч.1 КК України закрити.

Запобіжний захід підписку про невиїзд, відносно ОСОБА_2 скасувати.

Речові докази : табеля обліку робочого часу по ст. Коломия, журнали реєстрації інстрктажів з охорони праці та графіки змінності залишити при матеріалах справи.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі семи діб, з моменту проголошення.

Суддя: П'ятковський
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №0911/3398/2012

28 січня 2013 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської обл.

в складі:

головуючого судді- Грещука Р.П.

секретаря - Левкуна Д.Д.

за участю : прокурора Грицюка Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Надвірні справу в якій обвинувачується ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, на утриманні одна неповнолітня дитина, на час вчинення злочину командир ВСРСМ Грифонпри УМВС України в Івано-Франківській області, в даний час не працює, несудимий, громадянин України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в :

Постановою Надвірнянського районного суду від 26.12.2012 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинене ним діяння, передбачене ст. 190 ч.1 КК України, в звязку із зміною обстановки, а кримінальну справу відносно нього закрито.

Дана постанова вступила в законну силу.

Однак, при винесенні постанови судом не було вирішене питання про долю речових доказів. Зокрема: двох ватних тампонів, на яких є змиви з правої та лівої рук ОСОБА_2 та паперовий листок із зразками речовини Промінь-1, двох компакт дисків, виданих ОСОБА_3, які зберігаються в пакеті при матеріалах кримінальної справи, а також гроші в сумі 2500 грн., які здані на зберігання у ВФЗБО УМВС України в Івано-Франківській області.

Ст.81 КПК України передбачено, що питання про речові докази вирішується вироком, ухвалою чи постановою суду.

В п.5 вказаної статті зазначено, що гроші, цінності та інші речі, які були обєктом злочинних дій повертаються їх законним володільцям, а якщо їх не встановлено, то ці гроші, цінності та речі переходять у власність держави.

Враховуючи наведене, думку прокурора, суд вважає, що питання речових доказів не може залишатися не вирішеним і тому: два ватні тампони, на яких є змиви з правої та лівої рук ОСОБА_2 та паперовий листок із зразками речовини Промінь-1, два компакт диски, видані ОСОБА_3, які зберігаються в пакеті при матеріалах кримінальної справи- підлягають знищенню. Гроші в сумі 2500 грн., що використовувались для проведення оперативних заходів та які здані на зберігання у ВФЗБО УМВС України в Івано-Франківській області - слід повернути спецпідрозділу по БКОЗ УСБУ в Івано-Франківській області.

Керуючись ст.ст.81, 273 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Речові докази по справі-два ватні тампони, на яких є змиви з правої та лівої рук ОСОБА_2 та паперовий листок із зразками речовини Промінь-1, два компакт диски, видані ОСОБА_3, які зберігаються в пакеті при матеріалах кримінальної справи - знищити.

Речові докази по справі- гроші в сумі 2500 гривень (пять купюр номіналом по пятсот гривень): ВЕ 5245013, ВА 3679830, ГН 0255555, БТ 4393507, ЗИ 2540081, які передано на зберігання в у ВФЗБО УМВС України в Івано-Франківській областіповернути спецпідрозділу по БКОЗ УСБУ України в Івано-Франківській області ( м.Івано-Франківськ, вул. Сахарова, 15).

Копії постанови направити спецпідрозділу по БКОЗ УСБУ в Івано-Франківській області.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 348/676/15-к
Номер провадження 1-кп/348/96/15
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)
03 квітня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна матеріали кримінального провадження № 0000051 за обвинувальним актом від 24.03.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, що надійшов до суду 25.03.2015 року із прокуратури Надвірнянського району Івано-Франківської області відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

26.03.2015 р. призначено підготовче судове засіданння.

Вказане кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду.

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Обвинувачений та потерпіла не заперечили проти призначення судового розгляду.

3'ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників, та вимог КПК України, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, -суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000051 за обвинувальним актом від 24.03.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м. Надвірна, вул. Мазепи 35, Івано-Франківської області) 09.04.2015 о 10:00.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про час розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 348/1864/15-к
Номер провадження 1-кп/348/211/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18 вересня 2015 року м. Надвірна
Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суддя вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

Справа № 1-92/11 року

27 квітня 2011 року року м. Надвірна Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді Вінтоняк М.Б.

секретаря Скоблей О.В.

з участю прокурора Савчук Н.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу в якій обвинувачується ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.307 ч.2,309 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч.2,309 ч.1 КК України .

На 10.00 годин 27.04.2011 року було призначена до розгляду справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2,309 ч.1 КК України .

В судове засідання не з*явилися свідки ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 по невідомій суду причині. Про час і місце слухання справи повідомлені.

При таких обставинах суд важає, що до неї слід застосувати примусовий привід в судове засідання через органи міліції.

Керуючись ст. 292 КПК України суд.-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 14.00 годин 16 травня 2011 року через органи міліції

Свідків ОСОБА_2 жит. ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_3 жит. ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_4 жит. ІНФОРМАЦІЯ_3

Виконання постанови доручити Надвірнянському РВ УМВС.

Суддя Вінтоняк М.Б.
Справа № 1-350/11 року
ПОСТАНОВА

призначення справи до судового розгляду

18.11.2011 м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б., розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю:

секретаря Скоблей О.В.

прокурора Зелінського П.Л.

захисника ОСОБА_1

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 204 ч.1, 204 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудня для розгляду в Надвірнянському районному суді.

На досудовому слідстві зібрано достатньо доказів для призначення даної справи до судового розгляду.

Підстав для закриття чи зупинення немає.

Кваліфікація дій ОСОБА_2 за ст.ст. 204 ч.1, 204 ч.3 КК України відповідає зібраним матеріалам по справі.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами ст.223 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченій у вигляді підписки про невиїзд обраний у відповідності з вимогами ст.ст.149, 150, 151 КПК України.

Грубих процесуальних порушень під час порушення справи та проведення досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253, 256 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 204 ч.1, 204 ч.3 КК України, прийняти до провадження Надвірнянського районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду на 27.11.2011 на 09:00 з викликом осіб згідно списку долученого до обвинувального висновку.

Участь прокурора по справі визнати обовязковою.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_2 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Вінтоняк М.Б.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1-92/11 року

27 квітня 2011 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді Вінтоняк М.Б.

секретаря Скоблей О.В.

з участю прокурора Савчук Н.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу в якій обвинувачується ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.307 ч.2,309 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч.2,309 ч.1 КК України .

Від нього поступила заява про призначення йому захисника по даній кримінальній справі.

Відносно підсудного обрано запобіжний захід тримання під вартою.

У відповідності із ст.47 КПК України суд може призначити захисника у встановленому законом порядку через адвокатське об*єднання. ..

Керуючись ст. 47 КПК України,суд

ПОСТАНОВИВ

Призначити підсудному ОСОБА_1 захисника через Адвокатське об*єднання Івано-Франківської обласної колегії адвокатів юр консультацію Надвірнянського району .

Суддя Вінтоняк М.Б.
Справа № 1-10/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2011 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Кожуховської О.І.,

прокурора Боднарука А.В.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представників потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду кримінальну спараву по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ст. 119 ч. 1 КК України-

в с т а н о в и в :

в судове засідання не зявилися свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 і не повідомили суд про причини такої неявки на виклики суду, хоча про час і місце слухання справи належно повідомлялися.

Згідно документів справи повідомлення свідкам направлено відповідно до вимог КПК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до свідків примусового приводу через органи внутрішніх справ.

За таких обставин, суд приходить до переконання про обгрунтованість клопотання прокурора та про необхідність застосування примусового приводу свідків через органи внутрішніх справ, оскільки за такої відсутності та неявки останніх неможливо у повному обсязі зясувати всі обставини справи і розглянути її по суті, як передбачено вимогами норм кримінально-процесуального законодавства.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Застосувати до

свідків : ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Ямниця, вул. Коцюбинського, 47, Тисменицького району, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_13., ІНФОРМАЦІЯ_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_9 примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Виконання постанови доручити по територіальності Тисменицькому РВ УМВС в Івано-Франківській облаті.

Свідків доставити в судове засідання в приміщення Тисменицького районного суду на 14 год. 30 хв. 08 ківтня 2011 року.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Струтинський Р.Р.
Справа № 5-50/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2011 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Кожуховської О.І.

з участю прокурора Боднарука А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Івано-Франківську матеріали за поданням заступника начальника Івано-Франківського МРВ кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_1 у звязку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 згідно вироку Тисменицького районного суду від 21.05.2010 року засуджений за ст. 185 ч.3 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст.75 КК України засудженого від відбуття призначеного судом покарання звільнено з випробовуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю один рік.

Засуджений ОСОБА_1 був поставлений на облік в Тисменицькому районному підрозділі кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Івано-Франківській області з 16.06.2010 року і по даний час.

За період випробовування встановленого згідно вироку суду, засуджений покладені на нього обовязки у відповідності до п.п.2, 3, 4 ч.1, ст.76 КК України не порушував, нового злочину не вчинив, порушень громадського порядку не допускав, характиризується позитивно, іспитовий строк закінчився, тому інспектор Тисменицького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Івано-Франківській області звернувся в суд з поданням про звільнення останнього від призначеного судом покарання.

Представник Тисменицького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлялася.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджений своєю зразковою поведінкою та виконанням покладених на нього обовязків довів своє виправлення в період випробовування, нового злочину під час нього не вчинив, а термін іспитового строку закінчився.

На підставі ст.ст. 75, 76, 78 КК України, керуючись ст. 408-1 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного згідно вироку Тисменицького районного суду від 21.05.2010 року покарання у вигляді один рік позбавлення волі.

Головуючий : Струтинський Р.Р.
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
"11" вересня 2015 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні за власною ініціативою суду питання виправлення описки у вироку Білоцерківського міськрайонного суду від 08 вересня 2015 р.,

В С Т А Н О В И В:
Згідно із ст. 379 ч.1,2 КПК України суд має право за власною ініціативою … виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового проваджені повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

У судове засідання учасники судового засідання не прибули.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У резолютивній частині вироку допущена очевидна арифметична помилка, а саме невірно вказана загальна сума коштів, які підлягають стягненню із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 .

Так вказано: Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 завдані матеріальні збитки у розмірі 3422 грн. 8 коп., моральну шкоду у розмірі 4000 грн., а всього 7344 грн. 8 коп., замість правильно 7422 грн. 8 коп.

За таких обставин суд вважає необхідним виправити очевидну арифметичну помилку.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Виправити за власною ініціативою суду допущену у вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2015 р. очевидну арифметичну помилку у резолютивній частині вироку, а саме невірно вказану загальну суму, всього, скільки підлягає стягненню коштів.

Вважати резолютивну частину вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2015 р. в частині цивільного позову наступного змісту:

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 завдані матеріальні збитки у розмірі 3422 грн. 8 коп., моральну шкоду у розмірі 4000 грн., а всього 7422 грн. 8 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Справа № 361/46/13- к
Провадження № 1-кп/361/16/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 січня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П. розглянувши матеріали клопотання, старшого прокурора Броварської міжрайонної прокуратури, від 26 грудня 2012 року, про направлення кримінального провадження до суду, для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000333 від 27.11.2012 року, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ,проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 буд.№ 8 кв.69 Київської області, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.,

В С Т А Н О В И В:

03.01.2013 року до Броварського міськрайонного суду Київської області, надійшли матеріали клопотання старшого прокурора Броварської міжрайонної прокуратури від 26 грудня 2012 року, про направлення кримінального провадження до суду, для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, відносно ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, які складаються з клопотання, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 не обирався.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, або клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання, по матеріалах клопотання старшого прокурора Броварської міжрайонної прокуратури від 26 грудня 2012 року, про направлення кримінального провадження до суду, для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України на 21 січня 2013 року на 13 годину 30 хвилин у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2, повідомивши їх про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. П. Шевчук