Справа №590/739/15-к
Провадження №1-кп/590/73/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" серпня 2015 р. Ямпільський районний суд
Сумської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області кримінальне провадження № 0000159 від 17.07.2015 року щодо обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 06.09.1999 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст.17, 81 ч. 3 КК України (1961 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;
- 15.05.2006 року Зарічним районним судом м. Суми за ст. ст. 185 ч. 4, 185 ч. 5 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 01.04.2009 року умовно-достроково на 5 місяців 3 дні,
-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 310 ч.1, 309 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, маючи не зняті і не погашені у встановленому законом порядку судимості, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин при наступних обставин:
Так, на початку весни 2015 року, у невстановлений під час досудового слідства день, ОСОБА_4 на своїй присадибній ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , з метою незаконного посіву рослин коноплі, вніс у відкритий грунт насіння коноплі, які випадково знайшов у будинку своєї покійної бабусі, де і проживав в с. Радіонівка. Маючи умисел на незаконне вирощування рослин коноплі, ОСОБА_4 протягом наступних місяців обробляв земельну ділянку розміром 2x8 м, на якій посіяв рослини коноплі, а саме знищував бур`яни шляхом їх виривання руками, поливав рослини коноплі. Рослини коноплі ОСОБА_4 посіяв і вирощував для подальшого особистого вжитку шляхом паління без мети збуту.
17.07.2015 р. під час проведення працівниками міліції огляду домогосподарства ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 були виявлені і вилучені 48 рослин коноплі зі стеблами, листям та корінням, які ОСОБА_4 посадив та вирощував для особистого вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 912 від 24.07.2015 р. надані на дослідження рослини є рослинами роду Коноплі (Канабіс), які містять в своєму складі психоактивну речовину - тетрагідроканнабінол. Рослини роду Коноплі (Канабіс) віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Своїми умисними діями, які виразились в незаконному посіві та
вирощуванні конопель у кількості 48 штук, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 310 ч. 1 КК України.
Також ОСОБА_4 , на початку літа 2015 року, у невстановлений в ході слідства день, у денний час пішов на присадибну ділянку, яка розташована у дворі його домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , де він незаконно посіяв та вирощував рослини коноплі, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення і зберігання особливо-небезпечного наркотичного засобу «Канабісу» без мети збуту, зірвав з кількох ростучих на даній ділянці рослин коноплі верхівки з листям і заніс їх до свого будинку, де поклав сушитися. Через кілька днів ОСОБА_4 у будинку подрібнив руками частину сухої верхівки з листям коноплі, які розсипав у шість паперових згортків, які згорнув і поклав на столі у залі будинку, а частину сухої верхівки з листям коноплі він поклав у три поліетиленові пакета та став зберігати даний особливо-небезпечний наркотичний засіб «Канабіс» без мети збуту, для особистого вживання у будинку.
17.07.2015 р. під час проведення працівниками міліції огляду домогосподарства ОСОБА_4 за адресою: с. Радіонівка, вул. Зелена Ямпільського району Сумської області були виявлені і вилучені шість паперових згортків з подрібненою сухою речовиною рослинного походження з характерним запахом коноплі та три поліетиленових пакета, з сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі.
Згідно висновку експерта № 911 від 24.07.2015 надані на дослідження речовини рослинного походження з шести згортків, позначених експертом «1-6» та трьох пакетів є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить: в згортку «1» - 5,76 г, в згортку «2» - 0,824 г, в згортку «3» - 0,573 г, в згортку «4» -1,309 г, в згортку «5» - 0,858 г, в згортку «6» - 1,182 г, в білому пакеті - 34,60 г, в блакитному пакеті - 55,88 г, в світло-оранжевому - 65,74 г (загальною вагою - 166,726 г)
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу - «Канабісу», масою в перерахунку на висушену речовину 166,726 г, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч. 2 КК України.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 310 ч.1, 309 ч. 2 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, пояснив, що дійсно десь на початку весни 2015 року на присадибній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , і яка належала його бабці, і куди кожного року він приїзджав, посіяв коноплі, потів вирощував їх шляхом поливання та знищення бурянів, дл подальшого особистого вжитку шляхом паління без мети збуту. Рослин було у кількості до 50 шт. Розумів протиправність своїх дій по культивуванню наркотичних рослин.
Після того як рослини коноплі виросли до 50 см. зірвав з кількох ростучих на даній ділянці рослин коноплі верхівки з листям і заніс їх до свого будинку, де поклав сушитися. Через кілька днів подрібнив руками частину сухої верхівки з листям коноплі, які розсипав у паперові згортківи, та став зберігати у будинку для особистого вживання.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. Також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена та його дії суд кваліфікує:
За ст. 310 ч.1 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин;
За ст. 309 ч. 2 КК України, як виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України.
При призначенні покарання суд виходить із засад ст. 50 та ст. 65 КК України.
Так, відповідно до ст. 65 КК України, яка визначає засади призначення покарання, суд призначає покарання:
1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин.
2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу;
3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
2. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Відповідно до статті 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.
Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує:
- характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів. ОСОБА_4 вчинив злочини, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочину невеликої тяжкості та злочину середньої тяжкості;
- обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить те, що обвинувачений визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, тяжких наслідків не наступило.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 рецидив злочину.
Судом також враховані дані про особу обвинуваченого, який ніде не працює, одружений, раніше неоднократно судимий за умисні злочини, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, посередньо характеризується за місцем проживання.
Суд також при призначенні покарання ОСОБА_4 враховує той факт, що він має на утриманні непрацездатну матір та брата інваліда, які потребують стороннього догляду, так, згідно довідки КУ «Сумська міська клінічна лікарня №5» його матір ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходилася на стаціонарному лікуванні в проктологічному відділенні КУ «СМКЛ №5» з 14.12.2011 року по 05.01.2012 року, була проведена операція: ампутація обох нижніх кінцівок 15.12.2011 року. DS. Облітеруючий атеросклероз нижніх кінцівок. Змішані гангрени обох нижніх кінцівок (а.с. 14).
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , брат обвинуваченого, згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією є інвалідом І групи загального захворювання, інвалідність встановлена безстроково, потребує постійного стороннього догляду.
Згідно Довідки, виданої ТОВ «СКС КОНСАЛД» від 30.07.2015 року за № 1397 склад сімї ОСОБА_4 складає з 3-х осіб: матері ОСОБА_6 , 1934 року народження, та брата ОСОБА_7 , 1960 року народження (а.с. 75).
Враховуючи всі ці обставини, особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого злочину, пом`якшуючі та обтяжуючи покарання обставини, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити в межах санкції ст.ст. 310 ч.1, 309 ч. 2 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину і особі винного.
Процесуальні витрати на залучення експертів в кримінальному проваджені, що складають 1382 грн. 40 коп., а саме:
-за проведення експертизи наркотичних засобів № 912 від 24.07.2015 року складає 460 грн. 80 коп.;
-за проведення експертизи наркотичних засобів № 911 від 24.07.2015 року складає 921 грн. 60 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави
Цивільний позов по справі не заявлений.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання до вступу вироку в законну силу.
Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 371 КПК України суд ,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним за ст. ст. 310 ч.1, 309 ч.2 КК України і призначити покарання за ст. 310 ч.1 КК України 1(один) рік обмеження волі; за ст. 309 ч.2 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим 5 (п`ять) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, поклавши на нього обов`язки передбачені п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України:
1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
2) повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.
3) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 1382 грн. 40 коп.
Речові докази по справі:
-48 рослин коноплі: 11 рослин коноплі, у мішку коричневого кольору та 37 рослин коноплі, у білій простині, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області знищити;
-Особливо небезпечний наркотичний засіб Канабіс в шести паперових згортках та в трьох поліетиленових пакетах, поміщених у картонну коробку, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження у разі відсутності апеляційної скарги.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: підпис
Копія вірна
Суддя Ямпільського районного суду ОСОБА_1
Вирок станом на 17.08.2015 року не набрав законної сили
Суддя Ямпільського районного суду ОСОБА_1
Секретар судового засідання ОСОБА_2