Провадження №1-кп/760/732/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду
"26" серпня 2014 р.
Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
за участю обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчий розгляд кримінального провадження за підозрою вчинення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
При проведенні підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_6 заявив клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження відносно останнього в окреме провадження, оскільки пред`явлене обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 між собою не пов`язане і вчинені ними в інтересах, як на думку захисника, різних третіх осіб.
Заслухавши доводи прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання захисника та просив призначити провадження до розгляду, вважаючи, що виділення матеріалів може негативно вплинути на повноту та об`єктивність судового розгляду, тим паче, що допитані одні і ті ж свідки обвинувачення, думку обвинувачених та захисника, підтримавших клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ч.4 ст.217 КПК України матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Враховуючи, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 звинувачуються у зловживанні службовим становищем в інтересах одного і того ж товариства «Левада-Палас», крім того, список осіб, які підлягають допиту з боку обвинувачення стосується як ОСОБА_7 , так і ОСОБА_6 , а тому, на думку суду, виділення матеріалів кримінального провадження може негативно вплинути на всебічне дослідження всіх обставин вчинення обвинуваченими кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню та на встановлені законодавством розумні строки розгляду цих проваджень.
Крім цього, провадження відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст.109 та ст.291 КПК України, а тому у суду є всі підстави для призначення його до судового розгляду, і кримінальне провадження згідно ст.27 КПК України необхідно розглядати у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду повного фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу Камертон.
Щодо заяви прокурора про продовження обвинуваченим обраного їм раніше запобіжного заходу, то суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки станом на 26.08.2014р. строк дії обраного ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжного заходу закінчився, і він може бути продовженим за наявності лише відповідно до ст.184 КПК України письмового клопотання прокурора, а таке клопотання прокурором не заявлялося.
За таких обставин суд вважає необхідним викликати у судове засідання: прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_8 і ОСОБА_6 , а також свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 .
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження, немає.
Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 33, 109, 184, п.5 ч.3 ст.314, ст.ст. 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання захиснику ОСОБА_5 щодо виділення в окреме провадження матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_6 .
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, внесених до ЄРДР за №0000296 від 28.07.2014 року, яке відбудеться 05.09.2014 року о 10-00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_8 і ОСОБА_6 , а також свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: