overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 498/898/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2013 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Пономаренко В.Д. при секретарі Гонтаренко О.В., за участю прокурора прокуратури Великомихайлівського району ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання КВІ Великомихайлівського району Одеської області про звільнення від покарання:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 18 травня 2010 року, за ст. 309 ч. 1 КК України, до 3 (трьох) років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 3 (три) роки.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 18 травня 2010 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був засуджений за ст. 309 ч. 1 КК України, до 3 (трьох) років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 3 (три) роки.

ОСОБА_2 за період відбуття покарання, зарекомендував себе з позитивної сторони, порядок не порушував, нових злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 не заперечував проти звільнення його від призначеного покарання.

Прокурор не заперечував проти звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2.

Суд, вивчивши матеріали справи, думку прокурора, суд вважає, що ОСОБА_2, підлягає звільненню від призначеного покарання так як він виконав покладені обов'язки .

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.537, ст.539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 18 травня 2010, за ст. 309 ч. 1 КК України, до 3 (трьох) років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 3 (три) роки - звільнити від покарання.

На постанову може бути подана скарга протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя В.Д.Пономаренко
Дело № 1-515/11
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи - Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Зинзивер С.В.
с участием прокурора: Купцова И. П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Измаиле уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 по ст. 185 ч.1 УК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 было назначено к слушанию на 09.09.2011 года. Однако подсудимый ОСОБА_1 и потерпевшая ОСОБА_2 в судебное заседание приводом доставлены не были, о причинах неисполнения привода суду сообщено не было.
В связи с тем, что невозможно рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие не доставленных подсудимого и потерпевшей, суд считает необходимым подвергнуть их принудительному приводу через органы Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Руководствуясь ст. 290, 292 УПК Украины, суд
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание, на 16.09.2011 о 09:00.
ОСОБА_1 Измаильский район, пгт. Суворова, ул. Кутузова , 46.
ОСОБА_2 Измаильский район, пгт. Суворова, ул. Мичурина, 34.
Исполнение постановления поручить Измаильскому ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья:ОСОБА_3
Дело № 1-502/11
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе председательствующего судьи: Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Поповой О.А.
с участием прокурора: Чемоширянова А. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Измаиле уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 было назначено к рассмотрению на 14.10.2011 года. Однако подсудимый ОСОБА_1 в судебное заседание приводом доставлен не был.
В связи с тем, что невозможно рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие не доставленного подсудимого, суд считает необходимым подвергнуть его принудительному приводу через л/о на станции Измаил УМВД Украины.
Руководствуясь ст. 290, 292 УПК Украины, с у д
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание, на 18.11.2011 о 09:00.
ОСОБА_1 г. Измаил, пр. Ленина, 2а.
Исполнение постановления поручить л/о на станции Измаил УМВД Украины в Одесской области.
Судья:ОСОБА_2
Дело № 1-502/11
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе председательствующего судьи: Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Поповой О.А.
с участием прокурора: Чемоширянова А. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Измаиле уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 было назначено к рассмотрению на 30.08.2011 года. Однако подсудимый ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил.
В связи с тем, что невозможно рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие не явившегося подсудимого, суд считает необходимым подвергнуть его принудительному приводу через л/о на станции Измаил УМВД Украины.
Руководствуясь ст. 290, 292 УПК Украины, с у д
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание, на 08.09.2011 о 13:00.
ОСОБА_1 г. Измаил, пр. Ленина, 2а.
Исполнение постановления поручить л/о на станции Измаил УМВД Украины в Одесской области.
Судья:ОСОБА_2
Дело № 1-134/11
Производство № 1/1510/3/12
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи - Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Тюминой О.А.
с участием прокурора: Купцова И. П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Измаиле уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ст.185 ч.2 УК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3 было назначено к рассмотрению на 20.12.2011 года. Однако свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судебное заседание не доставлены, о причинах не исполнения привода суду сообщено не было.
В связи с тем, что невозможно рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие не доставленных свидетелей, суд считает необходимым подвергнуть их принудительному приводу через органы Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Руководствуясь ст. 290, 292 УПК Украины, с у д
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание, на 29.03.2012 о 14:00.
ОСОБА_4 г. Измаил, ул. Советской милиции, 27
ОСОБА_5 г. Измаил, ул. Советской милиции, 27.
Исполнение постановления поручить Измаильскому ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья:ОСОБА_6
Дело № 1-658/11
02.12.2011 г.Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи - Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Тюминой О.А.
с участием прокурора: Купцова И.П.
адвокатов: ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4 по ст.185ч.2 УК Украины,
Уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду.
Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены и избрания меры пресечения до рассмотрения дела в судебном заседании не усматривается.
При возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия не выявлено нарушений норм уголовного процесса, без устранения которых дело не могло бы быть назначено к судебному рассмотрению.
Достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4 по ст.185ч.2 УК Украины назначить к судебному рассмотрению на 09.12.2011 в 09:00
В заседание вызвать лица, указанные в обвинительном заключении.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурора.
Судья:
Дело № 1510/686/12
Производство № 1/1510/185/12
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи - Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Зинзивер С.В.
с участием прокурора: Иванова П. П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Измаиле уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 по ст.190 ч.1, 190 ч.2 УК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 было назначено к рассмотрению на 22.05.2012 года. Однако потерпевшие ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, свидетели ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судебное заседание приводом доставлены не были.
В связи с тем, что невозможно рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие недоставленных потерпевших и свидетелей суд считает необходимым подвергнуть их принудительному приводу через органы Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Руководствуясь ст. 290, 292 УПК Украины, суд
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание, на 19.06.2012 о 09:00.
ОСОБА_3 г. Измаил, ул. Краснофлотская, 51.
Исполнение постановления поручить УМВД Украины в Одесской области, Измаильскому ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья:ОСОБА_9
Дело № 1510/686/12
Производство № 1/1510/185/12
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи - Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Тюминой О.А.
с участием прокурора: Иванова П. П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Измаиле уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 по ст.190 ч.1, 190 ч.2 УК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 было назначено к рассмотрению на 12.04.2012 года. Однако потерпевшие ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, свидетели ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не известили.
В связи с тем, что невозможно рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие не явившихся потерпевших и свидетелей суд считает необходимым подвергнуть их принудительному приводу через органы Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Руководствуясь ст. 290, 292 УПК Украины, с у д
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание, на 22.05.2012 о 11:00.
ОСОБА_3 г. Измаил, ул. Краснофлотская, 51.
ОСОБА_8 г. Измаил, ул. Станиславского, 8.
Исполнение постановления поручить УМВД Украины в Одесской области, Измаильскому ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья:ОСОБА_13
Дело № 1510/5717/12
Производство № 1-н/1510/4/12
31.08.2012 г.Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи - Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Зинзивер С.В.
с участием прокурора: Купцова И.П.
материалы уголовного дела о применении принудительных мер воспитательного характера в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_2,
От Измаильского межрайонного прокурора поступило в порядке, предусмотренном ст.7-3 УПК Украины, уголовное дело с постановлением следователя о прекращении и применении принудительных мер воспитательного характера в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_2.
Как усматривается из постановления следователя СО Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области от 14 августа 2012 года, уголовное дело прекращено в связи с тем, что ОСОБА_2 совершил общественно-опасное деяние, не достигнув возраста, с которого возможна уголовная ответственность. Следователь ставит вопрос о применении в отношении ОСОБА_2 принудительных мер воспитательного характера. По мнению суда, имеются основания согласиться с решением, принятым следователем, и назначить дело к рассмотрению в судебном заседании.
Руководствуясь ст. 447 УПК Украины, -
Дело о применении в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_2 принудительных мер воспитательного характера назначить к рассмотрению в судебном заседании на 03.09.2012 в 16:00
Вызвать несовершеннолетнего ОСОБА_2, его законного представителя ОСОБА_3, защитника, прокурора.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 1-129/11
П О С Т А Н О В А

20.01.2011 м. Ізмаїл

Измаильский горрайонный суд Одесской области

в составе: председательствующего судьи - Пепеляшкова С.М.

при секретаре Смокиной Н.И.

с участием прокурора - Иванова П.П.

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Измаиле уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 204 ч.ч. 1,2 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.204 ч.ч.1,2 УК Украины было назначено к рассмотрению на 20.01.2011 года.

Однако в судебное заседание свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 не явились, о причинах своей неявки суд не известили.

В связи с тем, что данное уголовное дело не возможно рассмотреть в отсутствие не явившихся свидетелей, суд считает необходимым подвергнуть их принудительному приводу через органы Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области.

Руководствуясь ст. 292 УПК Украины, с у д

П О С Т А Н О В И Л :

Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание на

27 января 2011 года на 14.00 часов:

ОСОБА_3 г.Измаил, ул.К.Маркса, 67;

ОСОБА_4 г.Измаил, ул.К.Маркса, 67;

ОСОБА_5 АДРЕСА_1;

ОСОБА_6 г.Измаил, ул.К.Маркса, 61;

ОСОБА_7 АДРЕСА_2;

Исполнение постановления поручить Измаильскому ГО ГУМВД Украины в Одесской области.

Суддя ОСОБА_8
Дело № 1510/7170/12
Производство № 4/1510/369/12
Судья Измаильского горрайонного суда Одесской области Бурнусус А.А., ознакомившись с жалобой защитника ОСОБА_1 действующего в интересах ОСОБА_2 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 30.09.2012 года следователем Измаильской межрайонной прокуроры,-
Защитник ОСОБА_1 действующего в интересах ОСОБА_2 обратился в Измаильский горрайонный суд с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 30.09.2012 года следователем Измаильской межрайонной прокуроры.
Руководствуясь ст.ст. 99-1, 236-1, 236-2 УПК Украины,-
Открыть производство по жалобе защитника ОСОБА_1 действующего в интересах ОСОБА_2 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 30.09.2012 года следователем Измаильской межрайонной прокуроры.
Данную жалобу назначить к рассмотрению в Измаильском горрайонном суде Одесской области на 25.10.2012 в 10 ч. 00 мин.
Измаильскому межрайонному прокурору Одесской области предоставить в Измаильский горрайонный суд материалы доследственной проверки (оригиналы) на основании которых вынесено 30.09.2012 года постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, прошитые и пронумерованные с указанием должности и инициалов лица, составившего опись в срок до 25 октября 2012 года.
В судебное заседание вызвать заявителя ОСОБА_2, защитника ОСОБА_1 и Измаильского межрайонного прокурора.
Копию постановления направить заявителям, защитнику ОСОБА_1 и Измаильскому межрайонному прокурору.
Судья ОСОБА_3
Дело № 1510/5716/12
Производство № 1/1510/495/12
31.08.2012 г.Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи - Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Зинзивер С.В.
с участием прокурора: Купцова И.П.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.186 ч.2 УК Украины,
Уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду.
Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены и избрания меры пресечения до рассмотрения дела в судебном заседании не усматривается.
При возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия не выявлено нарушений норм уголовного процесса, без устранения которых дело не могло бы быть назначено к судебному рассмотрению.
Достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.186 ч.2 УК Украины назначить к судебному рассмотрению на 03.09.2012 в 16:00
В заседание вызвать лица, указанные в обвинительном заключении.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурора.
Судья:
Дело № 1510/5036/12
Производство № 1/500/65/13
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи - Пепеляшкова С.М.,
при секретаре Троицкой А.В.
с участием прокурора Иванова П.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Измаиле материалы уголовного дела по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, болгарин, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсионер, прожив. ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судим,
- по ст. 122 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 органами досудебного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебные заседания неоднократно не являлся, о причинах неявки суд не уведомлял, в связи с чем судебные заседания были неоднократно отложены.
Выслушав мнение участников процесса, учитывая то, что в силу ст. 262 УПК Украины явка подсудимого в суд обязательна, рассмотрение дела в отсутствие подсудимого не представляется возможным, поэтому суд считает необходимым изменить ОСОБА_1 меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей, объявив его розыск.
Руководствуясь ст.ст. 280, 288 УПК Украины,
ОСОБА_1 изменить меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей в Измаильском СИ, объявив его розыск.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.122 ч.1 УК Украины производством приостановить в связи с розыском подсудимого.
Копию постановления для исполнения направить начальнику Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья
Справа №1-89/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді: Горячківської Л.В.

при секретарі: Власовій Т.Ю.

з участю прокурора: Короп С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Умані справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, студентки УДПУ, не працюючої, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судиму в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, 14 травня 2009 року, близько 14 год.10 хв., перебуваючи в аудиторії № 303 Уманського державного педагогічного університету, в місті Умані по вулиці Садовій, 42, таємно викрала мобільний телефон «Нокіа-6300» вартістю 1200 грн., в якому знаходився стартовий пакет «Лайф», вартістю 10 грн. та флеш-карта, вартістю 60 грн., а всього викрала майна на загальну суму 1270 грн., чим спричинила потерпілій ОСОБА_2 матеріального збитку на вказану суму.

Допитана на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнала повністю, щиро розкаялася та дала аналогічні покази, викладені у встановлюючій частині вироку.

Вина підсудної підтверджується матеріалами справи, керуючись ст.299 КПК України суд вважає, недоцільним дослідження фактичних обставин справи, учасники судового розгляду не заперечують проти цього, правильно розуміють зміст цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позицій.

Суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведено.

Дії підсудної суд кваліфікує за ч.І ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудної, яка характеризується за місцем навчання позитивно.

В якості пом'якшуючих відповідальність обставин підсудній ОСОБА_1 суд враховує щире каяття, явку з повинною, відшкодування збитків потерпілій.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.

Суд вважає доцільним обрати покарання підсудній ОСОБА_1 у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України, суд ,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст.185 КК України та призначити покарання - штраф 850 грн.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - залишити колишню до вступу вироку в законну силу.

На вирок суду може бути подана апеляція до судової палати по кримінальним справам Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти,діб з моменту його проголошення.

Суддя: Л.В. Горячківська
Дело № 1510/5036/12
Производство № 1/500/65/13
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи - Пепеляшкова С.М.,
при секретаре Троицкой А.В.
с участием прокурора Купцова И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Измаиле уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.122ч.1 УК Украины,
В производстве Измаильского горрайонного суда Одесской области находится вышеуказанное уголовное дело.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 заявил ходатайство и просит назначить ему другого защитника, так как его не устраивает линия защиты, осуществляемая его защитником.
Адвокат ОСОБА_1 в судебном заседании ходатайство подсудимого поддержал и пояснил, что у них с подсудимым не совпадает правовая позиция, в связи с чем он не может дальше осуществлять его защиту.
В соответствии с п.2 ч.4 ст.47 УПК Украины защитник назначается в случаях, когда подозреваемый, обвиняемый, подсудимый желает пригласить защитника, но в связи с отсутствием средств или по другим объективным причинам не может этого сделать.
Учитывая то, что подсудимый ОСОБА_2 желает, но не может пригласить защитника, так как находится под стражей, суд считает необходимым назначить подсудимому другого защитника.
Руководствуясь ст.ст.45,47 УПК Украины,
Поручить Центру по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи, уполномоченному законом на предоставление бесплатной правовой помощи, назначить адвоката для осуществления защиты по назначению в криминальном производстве по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 КК України и обеспечить его прибытие в судебное заседание, назначенное на 22 октября 2013 года на 11.00 часов в зале судебных заседаний № 2 Измаильского горрайонного суда Одесской области по адресу: г.Измаил, ул. Клушина 2.
СудьяОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/845/15 Справа № 712/9617/15-к Категорія: п. 3 ч. 3 ст. 314 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
25 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 серпня 2015 року про повернення обвинувального акта відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новохортиця, Софіївського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 серпня 2015 року, якою прокурору повернутий обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , скасувати в частині повернення обвинувального акту та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

В решті, зокрема щодо запобіжного заходу ОСОБА_7 , ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення суду буде оголошений 28 вересня 2015 року о 09 -00 год.

Головуючий :

Судді :