Справа № 714/320/13-к
У Х В А Л А

"17" квітня 2013 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Єфтемій С.М.

при секретарі Онофрей І.К.

за участю прокурора Іліє П.М.,

захисника ОСОБА_1

перекладача ОСОБА_2.

розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0000031 клопотання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області Лупуляк І.М. про продовження строку тримання під вартою підозрюваному

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, румуна за національністю, не працюючого, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючий на утримання одну неповнолітню дитину, раніше не судимого

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області Лупуляк І.М. звернулася до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, мотивуючи її вимоги тим, що ОСОБА_3 підозрюється у вчинені зло очну передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за обставин, що 19 лютого 2013 року, ОСОБА_3 під час перебування у приміщенні будинку свого батька ОСОБА_5, під час раптово виниклого конфлікту, наніс останньому удар ножем у шию тим самим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді різаної рани від яких він помер.

Оскільки 2-х місячний термін тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 закінчується, а по справі необхідно провести ще слідчі дії, зокрема долучити висновки ряду експертиз, та з урахуванням тяжкості злочину у якому підозрівається ОСОБА_3, то є ризики вважати, що він, знаходячись на волі, може ухилятись від слідства та суду, незаконно вплинути на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому просила продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 до чотирьох місяців.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження в межах предмета розгляду, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, та вважає що клопотання слідчого СУ УМВС України щодо продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 до чотирьох місяців підлягає задоволенню, вислухавши думку підозрюваного та його захисника ОСОБА_1. які просили в задоволенні клопотання слідчого відмовити через відсутність на те правових підстав за для подальшого утриманні під вартою ОСОБА_3, в т.ч. посилаючись на невинуватість останнього у висунутої щодо нього підозри приходить до наступного.

За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_3 підозрюється у вчинення особливо тяжкого злочину за яким передбачено покарання у виді позбавлення волі до 15 років.

За ухвалою слідчого судді від 22 лютого 2013 року підозрюваному ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді утримання під вартою строком не більше ніж до 22квітня 2013 року.

15 квітня 2013 року прокурором Герцаївського району строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було продовжено до 22 травня 2013 року.

У відповідності до ч.3 ст. 199 КПК україни, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

За вищенаведених обставин, оцінюючи доводи надані прокурором на підтвердження обставин, зазначених у ч. 1 ст. 177, ст. 199 КПК України, ураховуючи особу підозрюваного, зокрема його посередньої характеристики за місцем проживання та моральної не стійкості, тяжкості покарання що йому загрожує, міцність соціальних зв'язків підозрюваного у місце його постійного проживання, вважаю, що докази та обставини, на які посилаються слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, а тому, ризики, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні не відпали, у зв'язку із чим підозрюваному ОСОБА_3 слід продовжити строк утримання під вартою. Застосування більш м'якого запобіжного заходу, в т.ч. домашнього арешту, на яких послався захисник та підозрюваний, суд вважає, що останній буде неефективним.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183,194, 199, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУУМВС України в Чернівецькій області Лупуляк І.М. про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 - задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_2 Герцаївського району Чернівецької області, громадянина України, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України продовжити до 22 травня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області на протязі п'яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Сфтемій С.М.

Копію ухвали вручено:

2013 року