Справа № 567/1060/15-к .
У Х В А Л А
02.10.2015 рокум. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4
розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000101 слідчим СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали,

встановив:
01.10.2015 року слідчий СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію в електронному та друкованому вигляді про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 в період часу з 06 год. 12.03.2015 року до 24 год. 30.03.2015 року, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, інформацію про використання інших абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " із встановленого ІМЕІ терміналу, в разі встановлення таких фактів, надати інформацію із зазначенням даних абонентських номерів та інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку в період часу з 06 год. 12.03.2015 року до 24 год. 30.03.2015 року, мотивуючи це тим, що зазначені дані необхідні для розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 292 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 292 КК України та іншим способом встановити осіб правопорушників неможливо.

Представник оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в суд не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 15.03.2015 року до ЄРДР за №0000101 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 292 КК України.

По даному кримінальному провадженню за фактом незаконного втручання в нафтопровід розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 292 КК України.

Досудовим розслідуванням, при огляді ділянки поля, що розташована неподалік села Черняхів Острозького району Рівненської області, виявлено несанкціоновану врізку в нафтопровід. При огляді прилеглої території на відстані 200 м. від місця врізки у полі виявлено вантажний автомобіль марки "Камаз-3820", реєстраційний номер НОМЕР_2 та причіп, на якому наявна металева бочка об`ємом близько 17 м3, наповнена рідиною схожою на нафту.

В ході досудового розслідування встановлено, що вантажний автомобіль марки "Камаз-3820", реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , однак останній в кінці 2014 року продав даний автомобіль без перереєстрації чоловіку на ім`я ОСОБА_6 .

Під час допиту свідка ОСОБА_7 , він повідомив, що вказаний автомобіль купував з метою перепродажу. Вказав, що, перебуваючи в м. Полтава на авторинку, він познайомився з двома чоловіками, яких звали ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в ході розмови ОСОБА_7 запропонував придбати в нього автомобіль "Камаз-3820", реєстраційний номер НОМЕР_2 . Оскільки на той час автомобіль знаходився в м. Охтирка Сумської області за місцем проживання ОСОБА_7 , то він обмінявся в чоловіком на ім`я ОСОБА_9 мобільним телефоном, при цьому ОСОБА_9 назвав два свої номери № НОМЕР_1 та № НОМЕР_3 . В подальшому, в кінці січня 2015 року ОСОБА_9 та ОСОБА_8 приїхали до м. Охтирка Сумської області, де придбали вантажний автомобіль "Камаз-3820", реєстраційний номер НОМЕР_2 . Зі слів даних чоловіків ОСОБА_7 стало відомо, що ті чоловіки з м. Кременчука Полтавської області та придбали автомобіль для власного користування.

В судовому засіданні доведено, що іншим способом встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення неможливо, тому є необхідність в отриманні інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 в період часу з 06 год. 12.03.2015 року до 24 год. 30.03.2015 року, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, інформацію про використання інших абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " із встановленого ІМЕІ терміналу, в разі встановлення таких фактів, надати інформацію із зазначенням даних абонентських номерів та інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку в період часу з 06 год. 12.03.2015 року до 24 год. 30.03.2015 року, а тому клопотання необхідно задовольнити.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про телекомунікації", обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом встановити осіб, які вчинили вказане правопорушенняя неможливо, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 110, 131, 132, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,
ухвалив:
задовольнити клопотання повністю та надати дозвіл слідчому СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000101 до документів (інформації) про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 в період часу з 06 год. 12.03.2015 року до 24 год. 30.03.2015 року, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, інформацію про використання інших абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " із встановленого ІМЕІ терміналу, в разі встановлення таких фактів, надати інформацію із зазначенням даних абонентських номерів та інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку в період часу з 06 год. 12.03.2015 року до 24 год. 30.03.2015 року, яка знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) шляхом виготовлення копій таких документів (інформації) в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, з зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1