АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Гол. у І інст. ОСОБА_1 ; ЄУ № 722/1741/15-к; доп. ОСОБА_2 ; пров. № 11-кп/794/358/15.
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
25 листопада 2015 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисникаОСОБА_3 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27.10.2015 року щодо засудженого ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Сокирянській виправній колонії № 67, відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі.

В апеляційній скарзі, захисник засудженого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_3 , просить ухвалу суду скасувати і прийняти нову, якою умовно-достроково звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, посилаючись на те, що висновки суду першої інстанції в ухвалі не відповідають наявним у матеріалах справи доказам, оскільки з кінця 2001 року до початку 2013 року засуджений працював різноробочим «Тарного участка», тому відмова суду в задоволенні клопотання не ґрунтується на законі.
Також, в апеляційній скарзі зазначено, що засуджений здобув спеціальність «Оператор котельні», позитивно характеризується, безконфліктний у взаємовідносинах із іншими засудженими та ввічливий з персоналом, підтримує зв`язок із рідними, щиро розкаюється у скоєнні злочину та приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», що свідчить про те що засуджений став на шлях виправлення, однак суд першої інстанції ці обставини до уваги не взяв, внаслідок чого прийшов до необґрунтованого висновку про відсутність підстав для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання.
Ухвалою судді доповідача від 16 листопада 2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 ,оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Необхідність у проведенні інших додаткових підготовчих дій у судовому провадженні немає.
Крім того, у відповідності до вимог ч.1 ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом семи діб з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази.

Таким чином, суддею - доповідачем в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, тому є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 ,на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27.10.2015 року щодо засудженого ОСОБА_4 провідмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі та призначити до апеляційного розгляду на 10 годину 08 грудня 2015 року, за адресою вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.
Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження, а також начальнику Сокирянської виправної колонії № 67 ВДПСУ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач
апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_2

25.11.2015 року
ОСОБА_2
"08" грудня 2015 р. 10:00