overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 327/187/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/944/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 327/187/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 185 ч.2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

16 вересня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, на вирок Розівського районного суду Запорізької області від 10 липня 2014 року відносно обвинувачених за ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 20.08.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скарги прокурора в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора, на вирок Розівського районного суду Запорізької області від 10 липня 2014 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 30 хвилин 14 жовтня 2014 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження направленням копії цієї ухвали.
Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягають обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення їх становища.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 310/6287/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1467/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/6287/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.115 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

25 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_5 .

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 28.11.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії.

Перешкоди для розгляду апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_5 .

Розгляд апеляційних скарг призначити на 11 годину 00 хвилин 04 лютого 2015 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження направленням копії цієї ухвали.

Обвинувачений ОСОБА_5 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки про це від нього надійшло клопотання.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 333/4063/14-к
Дата документу Справа № 333/4063/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1470/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 333/4063/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.186 ч.2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

24 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 вересня 2014 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 17.12.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії.

Перешкоди для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 вересня 2014 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 годину 00 хвилин 02 лютого 2015 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження направленням копії цієї ухвали.

Обвинувачений ОСОБА_3 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки про це від нього надійшло клопотання.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 438/1399/14-к
Номер провадження 1-кп/438/114/2015
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
14 серпня 2015 року Бориславський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000073 від 11 лютого 2014 року, вчинене ОСОБА_4 .

В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п..1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Враховуючи те, що судом уже здійснюється судове провадження кримінального провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000064 від 28 січня 2014 року, та про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000304 від 14 травня 2014 року, вчинені ОСОБА_4 ., дані кримінальні провадження підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст.315, ст.316, ст.334 КПК України,

суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Підготовче провадження завершити.

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000073 від 11 лютого 2014 року, кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000064 від 28 січня 2014 року, кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000304 від 14 травня 2014 року, вчинені ОСОБА_4 .

Призначити судовий розгляд вищезазначеного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні 14 серпня 2015 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні залу суду Бориславського міського суду Львівської області.

На судовий розгляд викликати прокурора, потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_4

С У Д Д Я:
Справа № 461/7287/15-к
Провадження № 1-кп/461/350/15
УХВАЛА
06.08.2015 року Галицький районний суд міста Львова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 0001733 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває зазначена кримінальна справа.

В судове засідання 06 серпня 2015 року не прибув, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання обвинувачений по справі ОСОБА_4 .

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд приходить до висновку, про необхідність застосування до нього приводу через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Застосувати привід в судове засідання Галицького районного суду м. Львова на 01 жовтня 2015 року об 11 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Франківському РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.

Копії ухвали направити до прокуратури Галицького району м. Львова для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1306/1904/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

п о п е р е д н ь о г о р о з г л я д у с п р а в и

06 березня 2012 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П., при секретарі Грабар Л.І., з участю прокурора Дзерин В.М., розглянувши при попередньому розгляді в залі суду в місті Дрогобичі матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дана справа підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

В справі немає підстав для її закриття чи зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, - не допущено.

Клопотання від прокурора, обвинуваченого про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступили.

Клопотання від прокурора про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтями КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення йому обвинувачень, які до цього не були пред'явлені, - не поступали.

Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду та керуючись ст. ст. 237, 240, 244 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду у відкрите судове засідання в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 12 березня 2012 року о 15.45 годин.

Запобіжний захід відносно підсудного - залишити без змін.

Повідомити прокурора про день і час розгляду.

В судове засідання викликати осіб згідно списку при обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає і на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя _________ А.П. Івасівка
Справа № 1306/967/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Івасівки А.П.

при секретарі - Грабар Л.І.

з участю прокурора - Дзерен В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі постанову слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області капітана міліції ОСОБА_1, погоджену заступником Дрогобицького міжрайонного прокурора, про направлення кримінальної справи № 115-0527 до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності, -

в с т а н о в и в :

В період часу в ніч на 17 вересня 1996 року з недобудованого будинку № 13/1 розташованого по вул. Козацькій в м. Дрогобич невідома особа таємно викрала газову колонку вартістю 220 гривень, гр. ОСОБА_2

20.09.1996 року по вказаному факту Дрогобицьким МВ УМВСУ у Львівській області було порушено кримінальну справу № 115 0527 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року).

В своїй постанові слідчий СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області просить вирішити питання про закриття даної справи у зв'язку із закінченням строків давності, з тих підстав, що з моменту вчинення даного злочину пройшов термін більше пятнадцяти років і за цей час не встановлено особу, яка вчинила даний злочин.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши висновок прокурора, суд вважає, що дану кримінальну справу слід провадженням закрити у зв'язку із закінченням строків давності, оскільки з дня його вчинення пройшов термін більше п'ятнадцяти років.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Постанову слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області капітана міліції ОСОБА_1, погоджену заступником Дрогобицького міжрайонного прокурора, - задоволити.

Кримінальну справу №115-0527, порушену 20 вересня 1996 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) провадженням закрити у зв'язку із закінченням строку давності.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області на протязі семи діб з моменту її оголошення.

Суддя ________ А.П. Івасівка
Дата документу Справа № 337/3603/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унікальний №337/3603/15-к Головуючий в 1 інст. - ОСОБА_1
№ пров. 11-кп/778/1743/15 Доповідач в 2 інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
14 вересня 2015 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 186, ст. 75 КК України на 4 роки 06 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,
ВСТАНОВИЛА:
Підстави, які перешкоджають призначенню справи до розгляду, відсутні.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя
закінчити підготовку та призначити до розгляду апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2015 року щодо ОСОБА_4 , на 28 вересня 2015 року на 11-00 годин, про що повідомити всіх учасників провадження.
Явку обвинуваченого ОСОБА_4 в судолве засідання Апеляційного суду визнати обов`язковою.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_5 Незола.
Справа № 442/973/13-к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2013 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П., розглянувши подання начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 щодо вилучення мобільних телефонів у засудженого ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

Начальник Дрогобицької ВК № 40 звернувся в суд з поданням про те, що 28.01.2013р. в засудженого ОСОБА_1 виявлено мобільні телефони марки: «Samsung» (ІМЕІ стертий) та «Sharp» (ІМЕІ стертий).

Вивчивши матеріали подання, вважаю, що дані мобільні телефони марки «Samsung» (ІМЕІ стертий) та «Sharp» (ІМЕІ стертий) які зберігаються в касі колонії, слід конфіскувати в дохід держави.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 4 ст. 59, ч. 4 ст. 107, п. 7 ст. 102 КВК України, -

п о с т а н о в и в :

Мобільні телефони марки «Samsung» (ІМЕІ стертий) та «Sharp» (ІМЕІ стертий), що вилучені у засудженого ОСОБА_1 конфіскувати в дохід держави.

Суддя ___________ А.П. Івасівка
Справа № 442/771/13- к
Провадження № 1-кп/442/32/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді Курус Р.І.

з участю секретаря - Возняк І.І.,

прокурора - Левицького В.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника адвоката ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження №0000015 від 22.11.2012 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 3 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.09.2013 року по даному кримінальному провадженню було призначено судово-медичну експертизу на предмет встановлення причин виникнення інсульту у потерпілої, однак, 30.10.2013 року вказана ухвала суду була повернута без виконання у звязку з тим, для проведення такої експертизи необхідно залучати лікарів-фахівців з інших галузей медицини.

У звязку з цим, прокурор та потерпіла заявили клопотання про призначення в даній справу комісійної судово-медичної експертизи на предмет встановлення причин виникнення інсульту у потерпілої, зокрема встановлення причинно-наслідкового звязку перенесення інсульту потерпілою з протиправними діями обвинуваченого.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 56, 58, 332 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 3 ст. 190 КК України комісійну судово-медичну експертизу.

Проведення комісійної судово-медичної експертизи доручити експертам Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення комісійної судово-медичної експертизи поставити питання:

1. Чи перенесла ОСОБА_3 інсульт в період з червня 2011 року по даний час, якщо так, то коли саме?

2. Чи перебував перенесений потерпілою ОСОБА_3 інсульт у причинно-наслідковому взаємозвязку з її переживаннями з приводу можливої втрати свого майна та побоюваннями за своє життя через можливі погрози вбивством з боку особи, яка ймовірно могла таким майном заволодіти та які потерпіла могла реально сприймати?

В розпорядження експертів ЛОБСМЕ направити особу ОСОБА_3 з оригіналами медичних документів.

Про виконання негайно повідомити суд.

Суддя
Справа № 442/1100/14-к
Провадження № 1-в/442/99/2014
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2014 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши подання в.о. начальника Дрогобицької виправної колонії №40 по факту порушення вимог режиму відбування покарання засудженим сектору максимального рівня ОСОБА_3 ,-
в с т а н о в и в :
В.о. начальника Дрогобицької ВК №40 звернувся в суд з поданням про те, що 03.02.2014р. у відділ нагляду і безпеки поступили матеріали від начальника сектору максимального рівня безпеки майора вн.сл. ОСОБА_4 про те, що 03.02.2014р. о 11.30 год. ним, спільно із старшим інспектором ВНіБ старшим лейтенантом вн.сл. ОСОБА_5 , під час обходу ПКТ СМРБ в камері №14, був виявлений засуджений ОСОБА_3 , 1973 р.н., який підозріло себе поводив. Під час проведення обшуку в камері, із матраца спального місця вищевказаного засудженого, було вилучено мобільний телефон марки «LG» (ІМЕІ НОМЕР_1 ).
Представник Дрогобицької виправної колонії №40 в судове засідання не з`явився. Причини неявки суд не повідомив.
Вивчивши матеріали подання, вважаю, що мобільний телефон марки: «LG» (ІМЕІ НОМЕР_1 ), який зберігається на складі установи, слід конфіскувати в дохід держави.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 102, 107, 132, 134 КВК України, -
п о с т а н о в и в :
Мобільний телефон марки «LG» (ІМЕІ НОМЕР_1 ), що був вилучений у засудженого ОСОБА_3 і зберігається на складі Дрогобицької виправної колонії №40 згідно протоколу №51 від 03.02.2014року, конфіскувати в дохід держави.

Суддя ___________ ОСОБА_1
Справа № 1-360/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Івасівки А.П.

при секретарі - Коваль Л.М.,

з участю прокурора Щурко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальну справу за протокольною формою про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Дана кримінальна справа неодноразово призначалась до попереднього розгляду, а саме на 29.07.2011р., 05.08.2011 р. та на 12.08.2011 року, однак не слухалась через неявку обвинуваченого ОСОБА_1, який належним чином був повідомлений про слухання справи.

При таких обставинах суд вважає, що до вказаного обвинуваченого слід застосувати повторний привід в судове засідання через органи внутрішніх справ, так як його неявка в судове засідання не дає суду можливості розглянути справу по суті та з'ясувати істину в кримінальній справі.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід через органи внутрішніх справ для доставки в судове засідання на 22 серпня 2011 року на 10.30 годин в приміщення суду до обвинуваченого ОСОБА_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови доручити Дрогобицькому РВ ГУ МВС України у Львівській області.

Копію постанови скерувати Дрогобицькому міжрайонному прокурору для контролю за її виконанням.

Про виконання негайно повідомити суд.

Суддя А.П. Івасівка