ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2174/14-к
Провадження № 1-кс/362/206/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.05.2014 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_4 , погодженого зі старшим прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
Клопотання мотивовано тим, що 08.09.2009 року (точної дати не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи на території господарства «Доронович», що розташоване за адресою: Київська область, Васильківський район, с. В. Солтанівка, маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману та реалізуючи свій злочинний намір, заволодів грошима в сумі 133000 (сто тридцять три тисячі) гривень, що належать ОСОБА_7 та не виконавши договірних зобов`язань з місця скоєння злочину зник, завдавши ОСОБА_7 значної матеріальної шкоди.
Відносно ОСОБА_5 26.12.2009 року порушено кримінальну справу №08-2849 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
26.12.2009 року ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та в цей же день йому обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.
Але, ОСОБА_5 на виклики слідчого не з`являвся, за місцем проживання був відсутній, вжитими заходами встановити його місце знаходження не представилось можливим.
28.12.2009 року обвинуваченого ОСОБА_8 оголошено в розшук, на даний час його місце знаходження невідомо.
15.05.2014 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерна, Білоцерківського району Київської області, українця, гр. України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Вина ОСОБА_9 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показаннями потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом огляду місця події від 24.10.2012 року та іншими матеріалами кримінального провадження.
У клопотанні слідчим зазначено, що у діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст. 190 КК України.
На даний час місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 не встановлене.
16 травня 2014 року органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прокурор також просив клопотання задовольнити з викладених у ньому підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Заслухавши слідчого, прокурора, вивчивши матеріали клопотання, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний вчинив злочин середньої тяжкості, умисно переховується від органів досудового розслідування, на даний час його місцезнаходження невідомо, у зв`язку з чим перебуває у розшуку, перебуваючись на волі може продовжити свою злочинну діяльність, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання та необхідність його задоволення в частині надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою здійснюється за участю підозрюваного, враховуючи, що підозрюваного ОСОБА_5 до суду не було доставлено то підстав до задоволення вказаних вимог на даний час немає.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, ч. 2 187, 188, 189-190 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання начальника відділення СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_4 , погодженого зі старшим прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерна, Білоцерківського району Київської області, українця, гр. України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У задоволенні решти вимог відмовити.
Після затримання підозрюваного доставити до Васильківського міськрайонного суду Київської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали 16 листопада 2014 року, або відкликання її прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням начальника відділення СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_4 (адреса місця знаходження: Київська область, м. Васильків, вул. Луначарського, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12