Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Справа №4-1404/10
ПОСТАНОВА

8 грудня 2010 року м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Ціцак О.В. розглянувши подання старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_1 про надання дозволу на виїмку у оператора мобільного звязку «МТС» ЗАТ «Український Мобільний Звязок» наявної інформації про вхідні/вихідні зєднання та інформації про розташування відповідних базових станцій,

ВСТАНОВИВ:

З подання, погодженого із заступником прокурора Закарпатської області вбачається, що 16 жовтня 2010 р. ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 щодо контрабанди наркотичних засобів та за обіцяну останнім винагороду, виїхав із України в Угорщину попутнім транспортом через митний пост «Тиса» Чопської митниці. Перебуваючи на території Угорщини та діючи на виконання вказівок ОСОБА_3, ОСОБА_2 зустрівся із невстановленою слідством особою, якій передав отримані від ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 1200 доларів США та одержав взамін пакунок із наркотичним засобом - опій екстракційний (концентрат макової соломи), загальною масою 5978,7 г. В подальшому, ОСОБА_2 перемістив зазначений наркотичний засіб через митний кордон України із Угорської Республіки, однак був викритий в ході спільного огляду на митному посту «Тиса», який проводився працівниками Чопської митниці та Чопського прикордонного загону, спільно із співробітниками ГУ «К» СБ України.

18 жовтня 2010 року стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 порушена кримінальна справа № 745 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.305 КК України.

28 жовтня 2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пред'явлене обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 305 КК України.

З наявних матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_2 користувався номером мобільного телефону 066-08194-15, мобільний термінал ІМЕІ 353655/00/198624/3.

В поданні слідчого ставиться питання про проведення виїмки у оператора мобільного звязку «МТС» ЗАТ «Український Мобільний Звязок» інформації про вхідні/вихідні зєднання абонента з номером 066-08194-15 в період з 01 вересня 2010 року по 18 жовтня 2010 року включно, інформація про розташування базових станцій, через які відбувались такі зєднання, і відповідні азимути сигналів, інформація про можливу реєстрацію вказаного абонента в режимі роумінгу в мережах іноземних операторів мобільного звязку та інформація про належність абонента до категорії контрактних і про ІМЕІ-коди мобільних терміналів, в яких використовувалась сім- картка із номером 066-08194-15, а також виїмки про вхідні та вихідні зєднання абонента мобільного телефону із ІМЕІ 353655/00/198624/3, у випадку його реєстрації в мережі даного оператора звязку за вказаний період.

Ввчивши подання та надані матеріали вважаю, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177 і 178 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Дозволити проведення у оператора мобільного звязку «Український мобільний звязок» («МТС») виїмки інформації (у друкованому та електронному вигляді) про вхідні та вихідні зєднання абонента з номером 066-08194-15 в період з 01 вересня 2010 року по 18 жовтня 2010 року включно, із зазначенням азимутів та розташування базових станцій (регіон, місто, вулиця, № будівлі тощо), через які відбувались зєднання даних абонентів у відповідний період, а також із зазначенням інформації про ІМЕІ-коди мобільних терміналів, що при цьому були використані, та про належність вказаного абонента до категорії контрактних абонентів та відомостей про їх власників.

Дозволити проведення у оператора мобільного звязку «Український мобільний

звязок» («МТС») виїмки інформації (у друкованому та електронному вигляді) про

вхідні та вихідні зєднання абонента мобільного телефону із ІМЕІ 353655/00/198624/3,

у випадку його реєстрації в мережі даного оператора звязку в період з 01 вересня 2010

року по 18 жовтня 2010 року включно, із зазначенням азимутів та розташування

базових станцій (регіон, місто, вулиця, № будівлі тощо), через які відбувались

зєднання даних абонентів у відповідний період, а також із зазначенням інформації про

ІМЕІ-коди мобільних терміналів, що при цьому були використані, та про належність

вказаного абонента до категорії контрактних абонентів та відомостей про їх власників.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4