Ананьївський районний суд Одеської області
Дело№ 1-7/2010 года
14 мая 2010 года в составе:
председательствующего судьи при секретаре с участием прокурора адвокатов
местный суд Ананьевского района Одесской области
ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_5,
ОСОБА_6,ОСОБА_7 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Ананьева дело по обвинению гражданина: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 и жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, украинца, гражданина Украины, военнообязанного, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних дочерей 04.09.1993 и 21.10.2000 годов рождения, не имеющего судимости, временно не работающего, награды не имеет, состояние здоровья нормальное в совершении преступлений, предусмотренных ст. 191 ч.1 УК Украины,
26 февраля 2008 года лесник Жеребковского лесничества Ананьевского района Одесской
. хти подсудимый ОСОБА_9, путём введение в заблуждение должное/ лиц ГП «Ананьевский лесхоз», с целью присвоения денежных средств, произвёл реализацию лверенной ему лесопродукции частному предпринимателю ОСОБА_10, жителю ІНФОРМАЦІЯ_5, в размере 44 складометров. р : ! льтаге продажи указанной лесопродукции, ОСОБА_10 передал денежные средства в ра> 3500 гривен ОСОБА_11 которые в конечном итоге были незаконно присвоены ОСОБА_12И и использованные им для личных нужд. Для того чтоб у ОСОБА_10С в процессе перевозки леса не возникло проблем с документами на перевозимый груз, .ОСОБА_8И обратился к бухгалтеру Жеребковского лесничества ОСОБА_13 с просьбой заполнить накладную Л Г № 006871 на отпуск лесопродукции ОСОБА_8И, а именно: дров топливных в количестве- 14 складометров на сумму- 743,68 гривны и техгидролиза в колитчестве-5 складометров на сумму-301 гривна , на общую сумму- 1044 гривны 68 копеек. Хотя лесник ОСОБА_8 в декабре 2007 го ;Ю указанной накладной ЛГ № 006871 от 31.12.2007 года древесину получил в счёт зарплаты
она была включена в рапорт по движению лесопродукции за декабрь 2007 года в графу лод». Свою просьбу ОСОБА_8И мотивировал тем. что якобы фактически данная лесопродукция им не вывозилась.
Также, ОСОБА_13 по просьбе лесника ОСОБА_8 выписал накладную на имя ОСОБА_14 А,В. якобы за расчёт с бригадой по договору подряда. Данная накладная ЛГ № 006981 на. лесопродукцию была выписана на получение техгидролиза в количестве 25 складометров на общую сумму 1505 гривен. Числа в накладных ОСОБА_8И попросил не ставить, так как не знал когда будут закончены работы по погрузке. Даты в накладных по окончанию работ ОСОБА_8И проставил собственноручно.
8 результате противоправных действий, ОСОБА_8, было незаконно присвоено денежные с-редсгва, полученные от незаконной реализации лесопродукции, в сумме 2549,00 гривен.
В служебной инструкции лесника ОСОБА_8 не указано что он является должностным лицом наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, но указанная лесопродукция была вверена ОСОБА_8
Подсудимый ОСОБА_8 виновным себя в предъявленном ему обвинении в совершении преступления по ст. 191ч.2 УК Украины не признал, иск не признал, в предъявленном ему обвинении в совершении преступления по ст.191ч.1 УК Украины признал и в судебном заседании пояснил, что действительно работал на должности лесника с 1997 года. В счёт зарплаты за 2007 год они выписывали дрова, так как необходимо было довести план по реализации древесины. Своевременно до конца 2007 года не смог выехать в лес через погодные условия, потому в лесу остались принадлежащие ему 19 складометров дров в счёт зарплаты и 25 складометров дров заработанные как премиальные на что есть соответствующие документы. В святи с вышеизложенными обстоятельствами позвонил знакомому ОСОБА_10 и сообщил, что есть заработанные дрова. У главного бухгалтера взял читую накладную, без даты, чтобы иметь возможность в дальнейшем вывезти дрова и она выписала накладную на основании нарядов. Одна накладная была выписана на 19 складометров на его имя , а вторая на 25 складометров на имя ОСОБА_14, но это его дрова. ОСОБА_14 с ним не работал и его он не знает. Какое количество им как лесником было заработано древесины сказать не может. Знает, что лесничество на данный момент должно ему 40 складометров дров. Рубка деревьев осуществляется по лесорубочному билету. Движение древесины контролируется мастером леса ОСОБА_15
Частичное изменение своих показаний в судебном заседании объяснить не может.
Помимо частичного признания своей вины подсудимым ОСОБА_8 его виновность подтверждается следующими собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами:
Ксерокопией товарно-транспортной накладной ЛГ №006981 от 26.02.2008 года из которой усматривается о перевозке автомобилем КРАЗ под управлением водителя ОСОБА_10 из Жеребковского лесничества Ананьевского района в п.г.т. Красные Окна груза древесины 25/17,5 складометров на сумму 1505 гривен ( л.д.10);
Ксерокопией товарно-транспортной накладной ЛГ №006871 от 26.02.2008 года из которой усматривается о перевозке автомобилем ГАЗ-66 под управлением водителя ОСОБА_8 т Жеребковского лесничества в с.Пасыцелы груза древесины 14/ 5 складометров на сумму 1044 гривны 68 копеек ( л.д.11);
Протоколом осмотра и задержания транспорта от 28.02.2008 года из которого усматривается, что работники милиции Красноокнянского ДАЙ осмотрели и задержали автомобиль НОМЕР_1 с прицепом с находящимся грузом 44 складометра дров ( л.д.12);
Ксерокопией протокола серии ВН № 370471 от 28.02.2008 года составленного работником милиции Красноокнянского ДАЙ на гражданина ОСОБА_16 в соответствии со ст. 126 ч.З КоАП Украины (л.д.14);
Ксерокопией свидетельства о государственной регистрации субъекта предпринимательской деятельности физического лица - гражданина ОСОБА_10 ( л.д.15);
Ксерокопией разового патента № 079270 на право продажи товара на имя ОСОБА_10-дубовых дров в количестве 20 складометров. ( л.д.16);
Ксерокопией квитанции об оплате разового патента № 079270 на право продажи товара на имя ОСОБА_10-дубовых дров в количестве 20 складометров.( л.д.17);
Протоколом осмотра транспорта от 01.03.2008 года - автомобиля НОМЕР_2 с прицепом, принадлежащего гражданину ОСОБА_10 с находящимся грузом дров ( л.д.18) и фототаблицами к данному протоколу ( л.д.19 23);
Накладной б/н от 03.03.2008 года о принятии дров топливных в количестве 27,5 складометров гражданином ОСОБА_17 от ОСОБА_18 ( л.д.24);
Распиской лесничего Жеребковского лесничества ОСОБА_19 о принятии на хранение от работников милиции дров топливных в количестве 27,5 складометров ( л.д.25);
Явкой с повинной ОСОБА_8 от 19.03.2008 года из которой усматривается, что гражданин ОСОБА_8 собственноручно написал об обстоятельствах реализации им гражданину ОСОБА_10 44 складометров дров за которые получил денежные средства в сумме 3500 гривен и присвоил их для собственных нужд. В содеянном раскаивается и вину признаёт полностью.
Ксерокопией рапорта о движении лесопродукции ьа декабрь 2007 года по Жеребковскому лесничеству, лесника ОСОБА_8 ( л.д-33);
Ксерокопией товарно-транспортной накладной ЛГ №006537 от 22.1 1.2007 года о перевозке с Жеребковского лесничества гражданину ОСОБА_20 топливных дров в количестве 9/6,6 складометра на сумму 478 гривен 08 копеек.( л.д. 34);
Ксерокопией товарно-транспортной накладной ЛГ №006721 от 12.2007 года о перевозке по Жеребковскому лесничеству техгидролиза в количестве 11 м.З в период с 18 по 24 .12.2007 года
Ксерокопией и оригиналом товарно-транспортной накладной ЛГ №006871 от 31.12.2007 года о перевозке с Жеребковского лесничества гражданину ОСОБА_8 топливных дров в количестве 14/9,8 складометра на сумму 743 гривны 68 копеек и тегидролиза в количестве 5/3,5 складометров на сумму 301 гривна.( л.д. 36,38);
Ксерокопиями и оригиналами товарно-транспортной накладной ЛГ №006871 от 26.02.200 года и от 31.12.2007 года о перевозке с Жеребковского лесничества гражданину ОСОБА_8 топливных дров в количестве 14/9,8 складометра на сумму 743 гривны 68 копеек и техгидролиза в количестве 5/3,5 складометров на сумму 301 гривна.( л.д. 36 - 39);
Ксерокопиями листов № 36,37 кассовой книги по Жеребковскому лесничеству от 24.01.2008 года из которой усматривается о принятии от граждан денежных средств ( л.д.40> 41);
Бухгалтерской справкой Ананьевского лесничества о том. что на 01.03.2008 года в кассе лесничества наличных денег нет ( л.д.42);
Списком работников лесничества и лесхоза имеющих в налички лесопродукцию на хранении по состоянию на 01.03.2008 года ( л.д. 43);
Ксерокопией рапорта о движении лесопродукции за февраль 2007 года по Жеребковскому лесничеству, лесника ОСОБА_8 ( л.д.44);
Справкой № 89 от 06.03.2008 года ДП «Ананьевского ЛХ» о стоимости на 01.01.2008 года дров и технического гидролиза ( л.д.45);
Товарно-транспортной накладной ЛГ №006981 от 26.02.2008 года о перевозке Жеребковского лесничества гражданину ОСОБА_14 О,В. технического гидролиза в количестве 2,5/17,5 складометра на сумму 1505 гривен 00 копеек.( л.д. 46 - 47);
Ксерокопией журнала реализации(отпуска) лесопродукции за фехраль 2008 года по Жеребковскому лесничеству ( л.д. 48);
Ксерокопией договора - подряда на разработку лесных деревянных ресурсов № 110108 от 19.01.2008 года заключённого между ДП «Ананьевское ЛХ» и СП «ОСОБА_14В.» ( л.д.49 -
Ведомостью наличия древесины по Жеребковскому лесничеству на 01.03.2008 года ( л.д.52);
Ведомостью ншшчия древесины по Жеребковскому лесничеству на 01.02.2008 года ( л.д.53);
Сообщением бухгалтера лесничества о движении лесопродукции по обходу №1 за февраль 2008 года у лесника ОСОБА_8 ( л.д. 54);
Ксерокопиями лесорубных билетов серии 02 ЛКЕ) за № 207604 и 207605 выданого ДП «Ананьевское ЛХ» на 2008 год ( л.д.55 ,56);
Ксерокопией ведомостей о пересчёте деревьев по Жеребковскому лесничеству за 1 кв.2008 года( л.д.57, 58);
Ксерокопией ведомостей материально-денежной оценки лесосеки находящейся подотчётом у ОСОБА_8 ( л.д.59, 60);
Ксерокопией распоряжения леснику к лесорубочному билету серий 02 ЛКБ за № 207604 и 207605 выданого ДП «Ананьевское ЛХ» леснику ОСОБА_8 от 21.01.2008 года ( л.д.61);
Ксерокопией лесорубочного билета серии 02 ЛКБ № 207617 от 01.02.2008 года выданого на порубку дуба в 2008 году в Жеребковском лесничестве ( л.д.62);
Ксерокопией акта комиссии Ананьевского лесного хозяйства Одесской области из котрого усматривается фактический выход пиловочника в квартале 1 выдел 16 площадь 3,6 га отведённый на 2008 год ( л.д. 63);
Оглашенными показаниями ОСОБА_8 данные им на досудебном следствии в качестве подозреваемого от 20.03.2008 года и обвиняемого от 06.09.2007 года , из которых усматривается, что виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и дал соответствующие
показания об обстоятельствах совершенного им преступления.( л.д. 74, 85);
Справкой № 105 от 19.03.2008 года выданой ДП «Ананьевское ЛХ» из которой усматривается, что ОСОБА_8 действительно работает лесником з Жеребковском лесничестве с 04.08.1997 года ( л.д. 89);
Ксерокопией трудовой книжки УКР № 1562439 на имя ОСОБА_8 из которой усматривается, что ОСОБА_8 действительно работает лесником в Жеребковском лесничестве с 04.08.1997 года ( л.д. 90-91);
Ксерокопией служебной инструкции лесника «утверждённой» 12.11.2004 году ДП «Ананьевское ЛХ» ( л.д.93 - 94);
Ксерокопией ознакомления лесника ОСОБА_8 со своими функциональными обязанностями лесника ( л.д.95);
Справкой от 02.04.2010 года за № 127 ДП «Ананьевское ЛХ» из которой усматривается, что ОСОБА_8 согласно со служебными функциональными обязанностями лесника материальная ответственность не предусмотрена, договор о материальной ответственности с ОСОБА_8 не составлялся ( л.д. 164);
Справкой от 02.04.2010 года за № 126 ДП «Ананьевское ЛХ» из которой усматривается, что по состоянию на 01.04.2010 года по данням бухгалтерського учёта за лесником ОСОБА_8 задолженность за лесопродукцию перед предприятием отсуствует; также предприятие перед лесником не имеет задолженности по заработной плате так и натурооплате ( л.д. 165);
Показаниями свидетеля ОСОБА_10 в судебном заседании о том, что примерно 20.02.2008 году встретился с ОСОБА_8, который предложил дрова на продажу. Загрузившись дровами поехал в Красные Окна и был задержан работниками «Беркута» так как накладная на 19 складометров дров не соответствовала действительности, вписан не тот автомобиль, у него КРАЗ а ОСОБА_8 записал ГАЗ-66. Сначала работники милиции его держали для разбирательства в Красных Окнах, затем в г.Ананьеве а после в с.Жеребково где разгрузили дрова с его автомобиля. По данному случаю подал иск как на ОСОБА_8 так и на лесхоз и на работником милиции, так как считает что есть косвенная вина всех.
Показаниями свидетеля ОСОБА_19 в судебном заседании о том, что он работает на должности лесничего Жеребковского лесничества и знает ОСОБА_8 как лесника с хорошей стороны. В тот период ОСОБА_8 было выписано две накладные на топливные дрова и гидролиз. По одной в счёт заработной платы выписано 14 складометров на ОСОБА_8 по другой в счёт премии выписано 25 складометров на ОСОБА_14 Подписал лично уже оформленные в установленном порядке накладные. Чистых накладных не подписывал. Иск к лесничеству не признаёт, так как накладные выписаны верно.
Показаниями свидетеля ОСОБА_21 в судебном заседании о том. что является начальником Ананьевского РВ ГУМВС и 01.03.2008 году в Ананъевский райотдел милиции поступил автомобиль КРАЗ с грузом дров у которого не были в порядке документы на груз. Проводили проверку. В это время автомобиль на территории РОВД не находился и владелец мог свободно распоряжаться им. Иск не признаёт.
Показаниями свидетеля ОСОБА_22 в судебном заседании о том, что он работает на ^ должности директора Ананьевского лесного хозяйства и знает ОСОБА_8 как лесника с хорошей стороны. Действительно выписывали дрова в счёт заработной платы работникам лесхоза. Действия ОСОБА_8 считает верными.Со стороны руководства ведётся постоянный контроль за работниками лесничества. Действительно пустых накладных не должно было быть. Если по какой то причине не смогли забрать дрова по товарно-транспортной накладной об этом необходимо с обратной стороны сделать отметку. Договор о материальной ответственности с ОСОБА_8 и предприятием не заключался.
Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_23 данные им на досудебном следствии в качестве свидетеля от 20.03.2008 год/ ( л.д. 64);
Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_24 данные им на досудебном следствии в качестве свидетеля от 20.03.2008 году ( л.д. 65); Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_25 данные им на досудебном следствии в
качестве свидетеля от 20.03.2008 году ( л.д. 66);
И другими исследованными судом доказательствами.
Действия подсудимого ОСОБА_8 суд квалифицирует по ст. 191 ч.1 УК Украины, так как он совершил - растрату или присвоение чужого имущества, которое вверено лицу либо прибывало в его ведении.
При назначении подсудимому меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и учитывает , что преступления являются средней тяжести , а также смягчающие его вину обстоятельства: частичное раскаяние в содеянном, , положительные характеристики по месту жительства и работы , первую судимость, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей, обстоятельств отягчающих его наказание судом не усматривается, считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и к нему можно применить наказание не связанное с лишением свободы а в виде штрафа , учитывая положительные характеристики на ОСОБА_8 по месту работы и жительства( л.д.92, 96) , его материальное состояние ( л.д.89) и семейное положение .( л.д.99 -101).
Суд также считает, что с учётом того , что подсудимый имеет несовершеннолетних детей дочерей ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_6 и ОСОБА_27, ІНФОРМАЦІЯ_7 ( л.д.101) к нему можно применить положения Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года, так как он просить освободить его от наказания.
Руководствуясь ст. ст. 322, 323, 324 УПК Украины, ст.1 п. «в» амнистии» от 12.12.2008 года, суд, -
Гражданина ОСОБА_8 признать виновным по ст. 191 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати необлагаемых минимумов доходов граждан (510 гривен) без лишения права занимать определённые должности.
ОСОБА_8 освободить от назначеного наказания в соответствии со ст.1 п. «в» Закона Украины «Об амнисти» от 12.12.2008 года.
Меру пресечения осужденному подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю .
Переданные на хранение ОСОБА_19 дрова в количестве 27,5 складометров возвратить ОСОБА_10 ( л.д. 18 - 25).
На приговор может быть подана апелляция в Одесский апелляционный суд через районный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий: