печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

03.12.2014 слідчий ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим старшим прокурором першого відділу процесуального керівництва Управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

Зі змісту та матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000 від 11.06.2014 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

18.11.2014 складено слідчим та затверджено прокурором повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України та в порядку ч. 1 ст. 278, ч. 1 ст. 135 КПК України направлено за місцем реєстрації останнього.

В цей же день у зв`язку з невстановленням місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 його оголошено в розшук.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, надходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у заволодінні бюджетними коштами в особливо великих розмірах, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України вказаний злочин являється особливо тяжким та передбачає можливість призначення покарання до дванадцяти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, що вже само по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від слідства та суду.

Встановлені обставини в сукупності вказують на наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування і може іншим шляхом перешкодити кримінальному провадженню.

У відповідності до ч.1 ст. 189 КПК України слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Таким чином, наявні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у відповідності до положень ст. 189 КПК України, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309, 395, 532, 534 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, відкликання ухвали прокурором.

Визначити строк дії ухвали протягом строку досудового розслідування, але не пізніше 18.05.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1