Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/642/15
УХВАЛА
Іменем України
29 жовтня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

особи, що подала скаргу - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові скаргу ОСОБА_2 на постанову від 05 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2014 р. за № 0001724 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 184 КК України,
встановив:
В жовтні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в якій просить скасувати постанову від 05 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження винесену слідчим Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_6 за відсутності складу кримінального правопорушення.

В обґрунтування поданої скарги посилається на те, що відомості за кримінальним правопорушенням внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2014 р. за № 0001724, на підставі його заяви про вимагання та отримання коштів за лікування персоналом КЗОЗ ХМКБЛ № 25.

На протязі всього часу він неодноразово звертався як до слідчого та до керівника слідчого органу і 20 жовтня 2015 року отримав листа з доданою постановою про закриття кримінального провадження датованою 05 жовтня 2015 року.

З постановою він не погоджується, оскільки слідчим не було проведено необхідних слідчих дій на встановлення обставин вчинення злочину та осіб причетних до його вчинення, свідків.

В зв`язку з чим ОСОБА_2 і просить суд скасувати постанову слідчого оскільки проведене досудове розслідування не відповідає вимогам КПК України, взагалі відсутня оцінка доказів.

Він не погоджується з мотивами закриття кримінального провадження, перевірка доводів про вчинення злочину не проводилась.

В судовому засіданні ОСОБА_2 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував вважаючи, що досудове розслідування проведено в повному обсязі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001724, перевіривши доводи скарги суд вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 07.07.2013 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено дані за заявою ОСОБА_2 про незаконну вимогу оплати за надання медичної допомоги в Комунальному закладі охорони здоров`я "Харківська міська клінічна багатопрофільна лікарня № 25" за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КК України.

Постановою слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_6 від 05 жовтня 2015 р. кримінальне провадження за № 0001724 закрито у зв`язку з відсутністю в діях працівників КЗОЗ ХМКБЛ № 25 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено закриття кримінального провадження у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. В той же час КПК України визначає можливість прийняття такого рішення лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності, що в даному випадку слідчим не здійснювалося.

Перевірка обставин у кримінальному провадженні, всупереч вимогам КПК України, проведена поверхнево, не всебічно і не повно, а відтак рішення слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним.

При проведенні досудового розслідування слідчим не було допитано лікаря ОСОБА_7 , яка безпосередньо проводила лікування ОСОБА_2 та не встановлено особу на яку покладено обов`язки прибирання в кардіологічному відділенні лікарні і яка зі слів ОСОБА_2 отримувала від пацієнтів кошти на придбання миючих засобів.

Слідчим зазначені дії невиконані в повному обсязі.

Приймаючи рішення про закриття кримінального провадження слідча жодним чином не дослідила істотні обставини справи, не провела необхідних слідчих та інших процесуальних дій.

З оскаржуваної постанови вбачається, що кримінальне провадження за № 0001724 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, але резолютивна частина постанови не містить відомостей про конкретних осіб в діях яких не вбачається складу злочину.

Отже слідчим СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області передчасно винесено постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_6 від 05 жовтня 2015 р. про закриття кримінального провадження № 0001724.

Зобов`язати слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області продовжити проведення досудового розслідування згідно до вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: