печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків, покладених ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 30.07.2015, 28.09.2015, 23.10.2015 строком на два місяці.

Клопотання обґрунтовується тим, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001436 від 13.07.2015 за підозрою колишнього Міністра юстиції України ОСОБА_4 та заступника Міністра керівник апарату ОСОБА_6 у розтраті державних коштів в особливо великих розмірах за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Встановлено, що посадові особи Міністерства юстиції України штучно створили умови для залучення юридичної компанії «Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom LLР and Affiliates» в межах справи «Тимошенко проти України», яка перебувала на розгляді Європейського суду з прав людини, в результаті чого здійснили по процедурі закупівлі в одного учасника безпідставну закупівлю у вказаної компанії послуг з наукового дослідження і експериментального розроблення у сфері суспільних наук, внаслідок чого було розтрачено державні кошти на суму понад 8,5 млн.грн.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, тобто у розтраті державних коштів в особливо великих розмірах шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Прокурор посилається на те, що до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави з покладенням обов`язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, 23.12.2015 включно. На час звернення із даним клопотанням досудове розслідування не закінчено, для його завершення необхідно отримати матеріали виконання направленого до Сполучених Штатів Америки запиту про надання міжнародної правової допомоги, отримати результати проведеної позапланової виїзної ревізії з окремих питань фінансово-господарської діяльності Міністерства юстиції України, призначити та провести судово-економічну експертизу, виконати інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на повне та всебічне дослідження обставин вчинених кримінальних правопорушень, повідомити підозрюваним про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт.

Прокурор, посилаючись на наявність підстав для продовження строку виконання обов`язків, просив клопотання задовольнити, продовжити строк дії обов`язків підозрюваного до завершення строку досудового розслідування.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, вважають його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, дійшов наступного висновку.

ОСОБА_4 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001436 від 13.07.2015 з правовою кваліфікацією за ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.07.2015 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 1000 мінімальних заробітних плат, що становить 1 218 000 грн., з покладенням на останнього обов`язків, що передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.09.2015 строк дії обов`язків, покладених судом на підозрюваного продовжено до 25.10.2015 та ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.10.2015 строк дії обов`язків, покладених судом на підозрюваного продовжено до 23.12.2015.

Заступником Генерального прокурора України строк досудового розслідування продовжено до 8 місяців, тобто до 25.02.2016.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що у даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, існує законодавчо встановлена необхідність, обґрунтованість та необхідність яких перевірена заступником Генерального прокурора України при винесенні процесуального рішення постанови про продовження строку досудового розслідування строком до 8 місяців, а саме отримати матеріали виконання направленого до Сполучених Штатів Америки запиту про надання міжнародної правової допомоги, отримати результати проведеної позапланової виїзної ревізії з окремих питань фінансово-господарської діяльності Міністерства юстиції України, призначити та провести судово-економічну експертизу, виконати інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на повне та всебічне дослідження обставин вчинених кримінальних правопорушень, повідомити підозрюваним про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт.

Метою і підставою продовження покладених на підозрюваного обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді, є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи те, що обґрунтованість підозри встановлена судовими рішеннями, а також зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні, що слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на ті дані, які були надані стороною обвинувачення, у слідчого судді наявні всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а також з огляду на те, що в ході розгляду клопотання не було здобуто даних, які б свідчили про зміну обставин, що стали підставою для покладення на підозрюваного визначених КПК України обов`язків ухвалою слідчого судді від 30.07.2015, термін дії яких було продовжено ухвалами слідчих суддів від 28.09.2015, 23.10.2015, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 178, 184, 194, 199, 309, ч. 2 ст. 376, 532, 534 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк виконання підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за викликом слідчого, прокурора, якими здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні із встановленою ними періодичністю;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали визначити до 21.02.2016, у межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001436.

Контроль за виконанням покладається на прокурора, слідчого, уповноважених на проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0001436, набирає законної сили негайно після проголошення.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1