Справа № 1-8/12
ПОСТАНОВА

про відмову в задоволенні клопотання потерпілої

05 листопрада 2012 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Діденко Т.І.

з участю: секретара - ОСОБА_1,

прокурора - Бебешка М.М.,

потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6;

захисника - адвоката ОСОБА_7,

підсудного - ОСОБА_8

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

05.11.2012 року потерпіла ОСОБА_2 заявила клопотання в якому просить суд: звернутися до органів прокуратури з метою вжиття відповідних заходів прокурорського реагування відносно незаконного перерахування на її імя грошових коштів і провокаційної спроби обвинуваченого вплинути на суд шляхом неправдивого представлення в суді ситуації, ніби її як потерпілій та цивільному позивачеві по справі відшкодовується завдана матеріальна та моральна шкода; вжити інших передбачених законом заходів з метою упередження та недопущення у подальшому можливих спроб обвинуваченого або його родичів вплинути на суддю, приховано і незаконно перерахувати грошові кошти, неправдиво представити в суді ситуацію щодо відшкодування заподіяної її шкоди.

Прокурор вважає, що немає підстав для задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_2

Потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 підтримали клопотання потерпілої ОСОБА_2

Потерпілий ОСОБА_5, захисник ОСОБА_7, підсудний ОСОБА_8 заперечили проти задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників розгляду справи, суд вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_2 до задоволення не підлягає, оскільки діюче законодавство передбачає добровільне відшкодування завданого збитку або усунення заподіяної шкоди - це право підсудного, надання підтверджуючих документів такого відшкодування не є впливом на суд, оскільки у відповідності до ст.67 КПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази для суду не мають наперед встановленої сили. Підстав для задоволення клопотання потерпілої суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 67, 273 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити потерпілій ОСОБА_2 у задоволенні її клопотання про направлення судом звернення до органів прокуратури з метою вжиття відповідних заходів прокурорського реагування відносно незаконного перерахування на її імя грошових коштів і провокаційної спроби обвинуваченого вплинути на суд шляхом неправдивого представлення в суді ситуації, ніби її як потерпілій та цивільному позивачеві по справі відшкодовується завдана матеріальна та моральна шкода; вжити інших передбачених законом заходів з метою упередження та недопущення у подальшому можливих спроб обвинуваченого або його родичів вплинути на суддю, приховано і незаконно перерахувати грошові кошти, неправдиво представити в суді ситуацію щодо відшкодування заподіяної її шкоди.

Оскарження постанови діючим законодавством не передбачено.

Суддя Т.І.Діденко