Провадження № 1-кп/344/514/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , непрацюючого, українця, громадянина України, раніше судимого 25.02.2014 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.1 ст.185 КК України до 240 годин громадських робіт, 29.04.2014 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.190 КК України до одного року обмеження волі, 01.09.2014 року Долинським районним Івано-Франківської області за ст.390 ч.1, ст.71 КК України до одного року одного місяця позбавлення волі,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, повторно.

Злочин скоєно за наступних обставин. 21 липня 2014 року обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Скриня», що знаходиться по вул.Мельника, 2 в м.Івано-Франківську, діючи умисно, маючи при цьому корисливий мотив, шляхом зловживання довірою, підійшов до продавця-консультанта ОСОБА_5 та попросив надати йому на декілька хвилин мобільний телефон для здійснення телефонного дзвінка. Будучи впевненим у добросовісності обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 добровільно надав йому свій мобільний телефон марки «HTC OneV T320e», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , вартістю 1122 грн. Отримавши мобільний телефон, 21 липня 2014 року близько 11-10 год. обвинувачений ОСОБА_4 пройшов ближче до виходу магазину, та не маючи наміру повернути телефон ОСОБА_5 , привласнив його та покинув місце події.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема зазначив, що 21 липня 2014 року перебуваючи в м.Івано-Франківську обвинувачений ОСОБА_4 зайшов до магазину «Скриня», що по вул.Мельника, 2 де попросив в свого знайомого, потерпілого ОСОБА_5 мобільний телефон, щоб здійснити телефонний дзвінок. В подальшому обвинувачений вийшов з приміщення магазину привласнивши собі мобільний телефон потерпілого. Згодом, вказаний мобільний телефон обвинувачений продав невідомим особам на вул.Тичини в м.Івано-Франківську за 300 грн., а кошти від його реалізації витратив на власні потреби. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.190 ч.2 КК України, оскільки він вчинив заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що він негативно ставиться до вчиненого, позитивно характеризується за місцем свого проживання, думку потерпілого, який просить обвинуваченого суворо не карати, про що суду подано відповідну письмову заяву.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди потерпілому.

Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції статті 190 ч.2 КК України, зокрема у виді штрафу, так як вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисячу сімсот) грн.

Речовий доказ, мобільний телефон марки «HTC One V T320e», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1