УХВАЛА
Іменем України

08.09.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 70000907 від 24.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто для отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом - сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - № НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу - сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , за період з 20.07.2015 по 01.09.2015.
В клопотанні вказано, що 23.07.2015 до Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області з письмовою заявою звернувся гн. ОСОБА_4 про те, що 21.07.2015 близько 23 год. невідомі особи на ставу поблизу с. Млинище, Житомирського району нанесли йому кілька ударів дерев`яною битою по голові внаслідок чого заподіяли йому тілесні ушкодження.
Дані відомості СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області 24.07.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000907 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
30.07.2015 до ІНФОРМАЦІЯ_3 з письмовою заявою звернулась г-ка. ОСОБА_5 про те, що 21.07.2015 близько 23 год. невідомі особи на ставу поблизу с. Млинище, Житомирського району нанесли кілька ударів дерев`яною битою по голові її чоловікові ОСОБА_6 , внаслідок чого заподіяли йому тяжкі тілесні ушкодження з якими він був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Дані відомості ІНФОРМАЦІЯ_3 30.07.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000911 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
30.07.2015 до ІНФОРМАЦІЯ_3 з письмовою заявою звернувся гн. ОСОБА_7 про те, що 21.07.2015 близько 23 год. невідомі особи на ставу поблизу с. Млинище, Житомирського району нанесли йому кілька ударів дерев`яною битою по голові внаслідок чого заподіяли йому тілесні ушкодження.
Заява ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3
внесена до ЄО за № 4877 та долучена до кримінального провадження № 0000907.
Кримінальні провадження за № 0000907 та № 0000911 процесуальним прокурором об`єднані в одне провадження зі спільним № 0000907.
В ході досудового розслідування встановлено, що 21.07.2015 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою здійснення ловлі риби, взявши з собою резиновий човен та дві рибацькі сітки, близько 23 год. прибули на став, розташований поблизу с. Млинище Луківської сільської ради Житомирського району, де ОСОБА_6 та ОСОБА_8 стали розставляти на плесі ставка сітки, а ОСОБА_7 залишився чекати їх на березі. В цей час до ставу на легковому автомобіля приїхало близько 5-6 незнайомих чоловіків, які застосовуючи дерев`яну біту, умисно стали наносити нею удари по голові ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 при цьому заподіяли їм наступні тілесні ушкодження. Так ОСОБА_6 заподіяно тяжкі тілесні ушкодження у вигляді «Перелому кісток носа, лінійного перелому орбітальної поверхні лівої акулової кістки, лінійного перелому акулового відростку височної кістки зліва, осколкового лобного перелому кістки зліва з переходом лінії на кришу орбіти і на ліву тіменну кістку без зміщекк кістних відломків, лінійного перелому зліва»; ОСОБА_7 заподіяли легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров`я у вигляді «садна на голові справа»; ОСОБА_9 заподіяли фізичну біль.
Під час проведення розшукових заходів працівниками СКР Житомирського PB УМВС України в Житомирській області було встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину може бути причетний ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , який користується мобільним телефоном з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
Враховуючи вищевикладене, що ОСОБА_3 може бути причетний до вчинення вказаного злочину або володіти потрібного для розслідування інформацію про обставини його вчинення, а тому виникла необхідність в отриманні роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом - сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , номера абонента «Б», LAC, СЮ і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу - сім-карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за період з 20.07.2015 по 01.09.2015.
В ході досудового розслідування встановити осіб причетних до скоєння злочину, та місце знаходження викраденого майна не відоме.

Існує достатньо підстав вважати, що викраденим мобільний телефоном може користуватись особа, причетна до вчинення злочину, викрадений мобільний телефон може працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку. Разом з цим викрадений мобільний телефон має значення для кримінального провадження , як речовий доказ.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває інформація, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить: інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Зважаючи на те, що слідчий просить надати доступ до інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці і є речовим доказом по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-169 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області майору міліції ОСОБА_2 до інформації, що знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом - сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - № НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу - сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , за період з 20.07.2015 по 01.09.2015.
2. Встановити строк дії ухвали до 08.10.2015 року.

3. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: