Справа № 295/5659/14-к

УХВАЛА
17.04.2014 р. Іменем УКРАЇНИ м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України у Житомирській області мол. лейтенанта міліції ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного

до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000617 від 08.02.2014 р., за

ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
У клопотанні слідчий зазначає, що у період із 20-30 год. 07.02.2014 р. по 09-00 год. 08.02.2014 р. невідома особа, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки «НТС» (ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), який належить ОСОБА_4 , чим заподіяла останньому матеріальну шкоду у сумі 3500 грн.

08.02.2014 р. слідчим СВ Житомирського МВ УМВС України у Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000617 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У зв`язку із чим, слідчий ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: отримання роздруківки з`єднань номера «А», який працює з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із номером абонента «Б», LAC, CID, із зазначенням часу телефонного дзвінка, місця знаходження абонента, а також адрес розташування базових станцій у період із 07.02.2014 р. по теперішній час.

Розгляд даного клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває вищевказана інформація.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно положень ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У відповідності із ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, подане клопотання стосується тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що визначено п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, проте слідчим не надано доказів про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації.

За таких обставин, у задоволенні даного клопотання належить відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 160, 162 - 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання відмовити.

Водночас слідчий суддя доводить до відома стороні кримінального провадження, що відмова у задоволенні клопотання не позбавляє звернутися із аналогічним клопотанням до слідчого судді після вчинення процесуальних дій, передбачених ч. 2 ст. 93 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1