overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала іменем україни
16 грудня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: прокурора при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002067 за касаційною скаргою потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 02 квітня 2015 року щодо ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и л а:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і проголошенням лише його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись статтями 433, 434, 436 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Вирок Київського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 02 квітня 2015 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни, а касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали буде оголошено о 9 год. 40 хвл. 23 грудня 2015 року.
судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
У х в а л а
іменем україни

22 грудня 2015року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000583 за обвинуваченням

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та мешканця

АДРЕСА_1 , судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и л а :

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 28 січня 2014 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України на 10 років позбавлення волі.

Стягнуто з засудженогопроцесуальні витрати, вирішено долю речових доказів.

Вироком Апеляційного суду м. Києва від 13 січня 2015 року вирок залишено без змін.

Захисник ОСОБА_6 оскаржив судові рішення щодо ОСОБА_7 в касаційному порядку.

Розгляд кримінального провадження у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ було призначено на 10 год. 22 грудня.

До початку розгляду справи в судовому засіданні до суду касаційної інстанції від засудженого ОСОБА_7 , який утримується під вартою, надійшло клопотання про розгляд кримінального провадження за його участю, що згідно з ч. 4 ст. 430 КПК України є обов`язковим для суду.

Заслухавши доповідь суді, думку захисника, який вважав неможливим слухання справи у відсутність засудженого, думку прокурора про необхідність задоволення клопотання засудженого і відкладення касаційного розгляду, колегія суддів вважає за необхідне відкласти касаційний розгляд на більш пізній час для забезпечення участі засудженого ОСОБА_7 у судовому засіданні.
Керуючись ст. 434 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 28 січня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 13 січня 2015 року щодо ОСОБА_7 відкласти на 10 годину 01 березня 2016 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Етапувати ОСОБА_7 із Городищенської виправної колонії УДПС України в Рівненській області до Київського слідчого ізолятора, зарахувавши його за Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, та доставити його під вартою в судове засідання Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 год. 01 березня 2016 року для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.

Виконання ухвали в частині етапування засудженого ОСОБА_7 покласти на начальників Городищенської виправної колонії УДПС України в Рівненській області та Київського слідчого ізолятора, а в частині конвоювання на Командувача Національної гвардії України та Голову Державної пенітенціарної служби України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 278/674/15-к
У Х В А Л А
іменем України
10 березня 2015 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря с/з ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Житомирському районному суду Житомирської області. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України. Право обвинуваченому на розгляд справи суддею одноособово або колегіально роз`яснено.
Клопотання від учасників підготовчого провадження не надійшло.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:30 год. 17 березня 2015 року.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 278/4278/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2015 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , інших учасників кримінального провадження - захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянув кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 206 КК України,
В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 206 КК України.
Відносно обвинуваченого по даній справі ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою закінчується 24 вересня 2015 року.
Прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою в зв`язку з тим, що ризики, які існували на час обрання такого запобіжного заходу, не з никли і застосування іншого запобіжного заходу, в розумінні положень ст. 177 КПК України, є не обґрунтованими.
Захисники заперечували щодо продовження строку тримання під вартою за відсутності передбачених законом підстав та враховуючи стан здоров`я обвинуваченого.
Заслухавши клопотання учасників провадження, суд приходить до переконання, про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та відсутності підстав для задоволення клопотання захисників із обвинуваченим виходячи з наступного.
На теперішній час, колегія суддів вважає, що оскільки не зникли ризики, які виправдовують застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а строк дії ухвали Житомирського районного суду від 22 липня 2015 року, якою останньому продовжено вказаний запобіжний захід, спливає 24 вересня 2015 року, клопотання про продовження тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Крім цього, на переконання суду, наявні в провадженні матеріали виправдовують мету і підстави застосування саме такого запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_8 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 331 КПК України,
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.
Строк перебування ОСОБА_8 під вартою рахувати з дня закінчення дії попередньої ухвали суду, тобто з 24 вересня 2015 року по 22 листопада 2015 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи діб з моменту її проголошення.
головуючий ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/910/15-к
У Х В А Л А
"23" грудня 2015 р. смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

вивчивши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
08 грудня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Ухвалою судді від 09 грудня 2015 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання, під час якого учасники судового провадження щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, клопотань про прийняття іншого рішення, передбаченого ч.3 ст.315 КПК України, сторонами кримінального провадження не заявлено.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства.

Дане кримінальне провадження підсудне Народицькому районному суду Житомирської області.

Таким чином, заслухавши думку прокурора, сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку, що в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Народицького районного суду Житомирської області на 12:00 год. 28.01.2016 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 286/3487/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч.2 ст.185, ч.1 ст.121 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
24 грудня 2015 р. м. Житомир
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 12.11.2015 року,-
Відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 12.11.2015 року проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному обсязі.
Апеляційне провадження підлягає апеляційному розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 12.11.2015 року, 25 січня 2016 року на 10 год. 40 хв., у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Житомирської області.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Житомирської області ОСОБА_2
Справа № 367/7917/15-к
Провадження по справі № 1-в/367/723/2015
У Х В А Л А
Іменем України
18 грудня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ №132 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково, -
в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, згідно з яким просив звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив своє клопотання про умовно-дострокове звільнення залишити без розгляду.
Представник Ірпінського виправного центру № 132 не заперечував проти залишення клопотання без розгляду.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти залишення клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Оскільки засуджений просив залишити без розгляду його клопотання про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково, суд залишає вказане клопотання без розгляду.
Керуючись ст. 537 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково залишити без розгляду.
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 379/1477/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1544/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 24.12.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 грудня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Таращанського районного суду Київської області від 06.11.2015 року щодо ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000389, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 14 грудня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Таращанського районного суду Київської області від 06.11.2015 року щодо ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000389.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Таращанського районного суду Київської області від 06.11.2015 року щодо ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000389 призначити на 11 годину 14.01.2016 року в приміщенні апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 грудня 2015 року

24 грудня 2015 року м. Гребінка

Cуддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши у провадження обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Гребінка Полтавської області, українець, громадянин України, освіта вища, не працює, неодружений, на утриманні осіб не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

26.04.2012 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, звільнений 12.12.2012 року згідно з ухвалою Ленінського районного суду м.Полтава умовно-достроково, невідбутий термін 6 місяців 18 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

23 грудня 2015 року до Гребінківського районного суду Полтавської області з Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, затверджений прокурором Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області, ОСОБА_3 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000500 від 19 вересня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та було передано до провадження судді 24 грудня 2015 року. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 , а також угода про визнання винуватості від 22 грудня 2015 року.

Відповідно до частини 1 статі 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 27 січня 2016 року 0 10 год. 30 хв. в залі судового засідання Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою вул. 50 років Жовтня, 4, м. Гребінка, Полтавська область.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Cуддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №4-482/2010
Провадження № 4-482/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М.

при секретарі - Борсук О.В.

з участю прокурора Каралаш Ю.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши подання старшого слідчою СВ Київського РВ ПМУ ГУМВС України у Полтавській області ОСОБА_2 про зміну міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту

ОСОБА_3 IIIОТІВНИ, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, грузинки . громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої .не працюючої, має на утриманні доньку ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5 і область, постійного місця проживання в м. Полтава не має, раніше не судимої,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській ОСОБА_2 області звернулась до суду з поданням про затримання обвинуваченої ОСОБА_3 Софійко Шотівни , доставку її в суд під вартою та зміни запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Постановою суду від 18 серпня 2009 року судом був наданий дозвіл на затримання ОСОБА_3 і доставку її до суду під вартою для розгляду питання про заміну міри запобіжного заходу.

7 січня 2010 працівниками Департаменту кримінальної поліції МВС Грузії ОСОБА_3 була затримана і передана правоохоронним органам України.

07.08.2010 року ОСОБА_3 була затримана у порядку ст. 115 КПК У країни

Судом встановлено, що 03.08.2010 року СВ Київським РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_3 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

04.08.2006 р. ОСОБА_3 було пред»явлене обвинувачення в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і цього ж дня відносно останньої обрану міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

ОСОБА_3 порушила підписку про невиїзд, виїхала з постійного місця проживання в іншу країну Грузію.

Заслухавши слідчого, який наполягає на задоволенні подання, прокурора, який підтримує подання, ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_1, які просять не змінювати міру запобіжного заходу, суддя приходить до висновку про задоволення подання.

ОСОБА_3 в м. Полтава не має місця постійного проживання та близьких родичів, в яких би вона мала можливість проживати, ніде не працює, не має засобів для існування, що дає підстави суду вважати . що вона може продовжувати свою злочинну діяльність, скоїла тяжкий злочин за який передбачена міра покарання більше ніж 3 роки позбавлення волі.

ОСОБА_3Ш порушила підписку про невиїзд, виїхала за межі України в Грузію, де переховувалась 4 роки, і хоча матеріали подання не містять даних про особу ОСОБА_3 але сам факт порушення нею підписки про невиїзд, переховування від слідства та суду в іншій державі є підставою для взяття ОСОБА_3 під варту.

Керуючись ст. 165-2 КПК України.-

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу.

Обрати запобіжний захід ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - взяття під варту. На постанову до апеляційного суду протягом трьох діб з дня її проголошення може бути подана апеляція. Суддя Л.М.Васильєва
Справа № 696/352/13-к
Провадження № 1-кп/696/111/15
УХВАЛА
24 грудня 2015 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захистника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка Черккської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

встановив:
В провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судові засідання 04.11.2015, 18.11.2015 та 24.12.2015 свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з`явилися, про час, дату та місце його проведення повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення судового засідання від них не надходило.

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо свідок, не прибув за викликом у судове засідання, суд призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

З`ясувавши думку прокурора, обвинуваченої та захтсника, які вважали неможливим розгляд справи без участі свідків, що не з`явилися, та зважаючи на те, що свідки без поважних причин не з`явилися в судове засідання суд вважає необхідним здійснити їх привід у наступне судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 327 КПК України, суд,-

ухвалив:
Судове засідання відкласти до 14 год. 00 хв. 19 січня 2016 року.
Застосувати привід до:
ОСОБА_6 , проживаючої в АДРЕСА_1 ; .
ОСОБА_7 , проживаючого в АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_8 , проживаючого в АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_9 , проживаючого в АДРЕСА_3 .
Привід здійснити на 19.01.2016 року на 14 год. 00 хв. в приміщення Кам`янського районного суду Черкаської області, за адресою: м. Кам`янка, вул. Пушкіна, 45, каб. №2.
Копію ували направити для виконання до Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області та керівнику Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області для організації виконання ухвали про привід.
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: