Справа 127/5784/14-к
Провадження 1-кс/127/2029/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування №0000073 від 14.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України.
Крім того, дане клопотання мотивоване тим, що приблизно 09.03.2014 невідома особа прийшовши до домоволодіння подружжя ОСОБА_4 , та перебуваючи в сінах будинку, що по АДРЕСА_1 , діючи умисно, маючи умисел на вбивство, тобто на протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи, що посягає на життя іншої особи та бажаючи цього, здійснив постріл в грудну клітину із гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру в ОСОБА_5 1930 року народження, заподіявши тяжке тілесне ушкодження, від якого ОСОБА_5 помер на місці. В подальшому невідома особа пройшла до житлової кімнати того ж будинку де перебувала ОСОБА_6 , 1934 року народження та діючи умисно, маючи умисел на вбивство, тобто на протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи, що посягає на життя іншої особи та бажаючи цього, здійснила постріл в грудну клітину ОСОБА_6 , чим заподіяла їй тяжке тілесне ушкодження, від якого остання померла на місці вчинення злочину.

Не дивлячись на значний обсяг проведених оперативно-розшукових заходів та слідчих дій, на даний час не вдалося встановити свідків або очевидців даного кримінального правопорушення та осіб, які вчинили умисне вбивство подружжя ОСОБА_4 .

Під час проведення радіотехнічної розвідки працівниками УОТЗ УМВС України у Вінницькій області встановлено координати базових станцій операторів мобільного зв`язку, які покривають територію с. Біличин Барського району Вінницької області.

Отже, невідомі особи, які вчинили умисне вбивство подружжя ОСОБА_4 09.03.2014, за час перебування на місці вчинення злочину, за адресою: Вінницька область Барський район с. Біличин , можливо здійснювали вхідні та вихідні дзвінки зі своїх мобільних телефонів в яких установлені сім-карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через базові станції LAC 21083 CID 2902.

Зважаючи на викладене, а також те, що іншим шляхом неможливо встановити мобільні термінали, якими користувалися злочинці під час вчинення умисного вбивства подружжя ОСОБА_4 , тому виникла необхідність у отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації: по номеру абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного терміналу, яким користувався абонент А та абонент Б, азимут та адресу базової станції, які здійснювались з 12 години 09.03.2014 до 8 години 10.03.2014, в межах станцій LAC 21083 CID 2902 в c. Біличин, з можливістю вилучення належним чином завірених копій усієї документації з яких вони складаються та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказане, слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , в друкованому та електронному вигляді а саме: інформацію по номеру абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, азимут та адресу базової станції, які здійснювались з 12 години 09.03.2014 до 8 години 10.03.2014, в межах станцій LAC 21083 CID 2902 в с. Біличин Барського району Вінницької області, з можливістю вилучення належним чином завірених копій усієї документації з яких вони складаються та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: