УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/18103/15-к 1-м/521/45/15

11 листопада 2015 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

затриманого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора Малиновського району м. Одеси про визнання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) обгрунтованим відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чімішлія, Республіки Молдова, гагауза, громадянина Республіки Молдова, не одруженого, не працюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого на території України, -

В С Т А Н О В И В :
У своєму клопотання прокурор Малиновського району м. Одеси ОСОБА_6 просить слідчого суддю екстрадиційний арешт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати обгрунтованим, через відсутність підстав для його звільнення.

Як вбачається із клопотання, 05.08.2015 року в ході оперативно-розшукових заходів СКР Малиновського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого п. с ч. 2 ст. 190 КК РМ.
19.08.2014 року винесено постанову про притягнення ОСОБА_4 в якості обвинуваченого по кримінальній справі № .
15.04.2015 року постановою суду м. Комрат, Республіки Молдова відносно ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та надано ордер на його арешт.
07.08.2015 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_4 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб.
03.09.2015 року з Міністерства юстиції Республіки Молдова до Міністерства юстиції України надійшов запит про видачу ОСОБА_4 до Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності.
11.09.2015 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_4 застосовано екстрадиційний арешт.
Прокурор прокуратури підтримав клопотання та просив його задовольнити посилаючись на обставини, що вказані у ньому.

ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечував.

Вивчивши матеріали екстрадиційної перевірки, слідчий суддя не знаходить в матеріалах справи та в поясненнях учасників процесу підстав для звільнення ОСОБА_4 з-під варти.

При вирішені питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою слідчий суддя враховує, що в наданих матеріалах є відомості про ухилення ОСОБА_4 від правосуддя.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957 року, ст. ст. 56, 60, 61 Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» / г. Мінськ, Республіка Білорусь, 22.01.1993 року /, а також ст. ст. 584, 585 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Малиновського району м. Одеси - задовольнити.

Визнати обґрунтованим застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та його фактичної передачі, але не більше строку встановленого ч. 10 ст. 584 КПК України.
Копію ухвали направити в ОСІ УДПтС України в Одеській області.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1