Справа № 4-97/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 вересня 2011 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М. при секретарі Марчук І.В., за участю прокурора Чорної Л.В., захисника адвоката ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши подання в.о. слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_3, погоджене із в.о. Очаківського міжрайонного прокурора, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_2, який народився 28 листопада 1993 року в м.Очакові Миколаївської області, є громадянином України, має повну загальну середню освіту, навчається в Надбузькому професійно освітньому ліцеї, неодружений, є раніше судимим 25 серпня 2011 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а також ознайомившись із матеріалами кримінальної справи № 11210175,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що 04 вересня 2011 року приблизно о 23 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись біля магазину Саме той, що розташований по вул. 60 років СРСР в м.Очакові Миколаївської області, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоровя ОСОБА_4, відкрито викрав майно останнього, а саме: гаманець вартістю 50 грн. з грошима у сумі 1100 російських рублів, 800 узбецьких сум, 15 грн. та мобільний телефон марки Huaweyвартістю 700 грн. та сім картку мобільного оператору Лайфвартістю 20 грн., що перебувала в ньому, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 785 грн., 1100 російських рублів, 800 узбецьких сум. З місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

08 вересня 2011 року за фактом відкритого викрадення чужого майна (грабежу) в.о. слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області порушено кримінальну справу № 11210175 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, склад злочину по якій з ч. 1 ст. 186 КК України постановою від 21 вересня 2011 року перекваліфікований на ч. 2 ст. 186 КК України.

21 вересня 2011 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_2 був затриманий за підозрою у вчиненні зазначеного вище злочину в порядку, передбаченому ст. 115 КПК України.

22 вересня 2011 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення за ч.2 ст. 186 КК України.

23 вересня 2011 року в.о. слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3, у проваджені якого перебуває зазначена кримінальна справа, звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із поданням, погодженим із в.о. Очаківського міжрайонного прокурора, про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Як підстави обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, слідчий зазначив, що ОСОБА_2 скоїв тяжкий злочин, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі строком понад три роки, під час іспитового строку, що свідчить про схильність останнього до вчинення злочинів, за місцем проживання характеризується посередньо, вказане дає підстави вважати, що ОСОБА_2 може ухилитися від слідства та суду.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали зазначене подання.

Вислухавши думки прокурора, захисника, допитавши обвинуваченого ОСОБА_2, вважаю за необхідне обрати щодо останнього запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки він вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі строком понад три роки, є раніше судимим за вчинення корисливого злочину та вчинив новий злочин у період відбуття покарання, за місцем проживання характеризується посередньо, крім того, є підстави вважати, що обвинувачений може ухилитися від слідства та суду, вчиняти нові злочини.

Таким чином, доходжу висновку, що інший ніж взяття під варту запобіжний захід може не забезпечити попередження вчинення ОСОБА_2 нових злочинів та його належної процесуальної поведінки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148-150, ст. ст. 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді взяття під варту з утриманням його у СІЗО м. Миколаєва.

Копію цієї постанови надіслати в.о. слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_3 для виконання.

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя: