У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2015 року
Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Рівне

кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рівне, Рівненської області, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 в період з січня 2010 року по жовтень 2012 року, будучи зобов`язана відповідно до п. 4.4.3 функціональних обов`язків адміністративного, професорсько-викладацького і учбово-допоміжного складу та положення про навчальні підрозділи університету, розглядати, затверджувати та контролювати виконання індивідуальних планів роботи викладачів, знаходячись в приміщенні РДГУ, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Остафова, 31, діючи умисно, шляхом засвідчення своїм підписом, видала завідомо неправдиві офіційні документи - табелі обліку використання робочого часу та підрахування заробітку викладачів РДГУ за січень 2010 року, лютий 2010 року, березень 2010 року, квітень2010 року, травень 2010 року, червень 2010 року, липень 2010 року, серпень 2010 року, вересень 2010 року, жовтень 2010 року, листопад 2010 року, грудень 2010 року, січень 2011 року, лютий 2011 року, березень 2011 року, квітень 2011 року, травень 2011 року, червень 2011 року, липень 2011 року, серпень 2011 року, вересень 2011 року, жовтень 2011 року, листопад 2011 року, грудень 2011 року, січень 2012 року, лютий 2012 року, березень 2012 року, квітень 2012 року, травень 2012 року, червень 2012 року, липень 2012 року, серпень 2012 року, вересень 2012 року, жовтень 2012 року із завідомо неправдивими відомостями про те, що викладачі кафедри теорії і практики англійської мови та прикладної лінгвістики РДГУ ОСОБА_5 знаходилась на робочому місці з 16.06.2010 по 08.09.2010. з 08.06.2011 по 18.10.2012, а ОСОБА_6 знаходилась на робочому місці з 01.01.2010 по 10.07.2010, з 20.08.2010 по 07.08.2011, з 03.09.2011 по 26.02.2012, з 04.03.2012 по 10.08.2012, з 31.08.2012 по 18.10.2012, хоча фактично за вище вказані періоди вони перебували за межами державного кордону України.

Дії ОСОБА_4 органами досудового слідства кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 366 КК України, а саме: видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

У поданому до суду клопотанні, підтриманому в підготовчому судовому засіданні підозрюваною та прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 , просить звільнити від кримінальної відповідальності підозрювану ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

У підготовчому судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 повністю визнала свою вину в інкримінованому їй злочині, просила задовольнити клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності .

Згідно ч.1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, згідно інформації ІЦ не судимий (т.2 а.с. 181), на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває ( т.2 а.с.163,165), за місцем роботи характеризується позитивно (т.2 а.с.166-168).

За наведених підстав суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності , а провадження у справі до закриття .

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності згідно ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1