Справа № 438/1271/15-к
Провадження № 1-кс/438/194/2015
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до інформації,
яка містить охоронювану законом таємницю
06 жовтня 2015 року м. Борислав
Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з заступником прокурора м.Борислава ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 16.09.2015 р. за № 0000597, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до слідчого судді Бориславського міського суду, погодженим з заступником прокурора м.Борислава ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (у т.ч. електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та зобов`язання надати роздруківки на паперовому або цифровому носії про використання абонентами мережі оператора мобільного зв`язку із зазначенням вхідних і вихідних дзвінків, вхідних і вихідних СМС-повідомлень, даних про другого абонента, дати, часу, тривалості розмов в період з 11:00 год. 15.09.2015 р. по 20:00 год. 15.09.2015 р. за адресою: АДРЕСА_2 та в районі місця події: LAС-51628, CID-17111. Клопотання мотивує тим, що 15.09.2015 року в період часу з 12:00 год. по 20:00 год. невідома особа шляхом підбору ключа проникла в приміщення квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала 66 тисяч грн., чим заподіяла майнову шкоду потерпілому ОСОБА_5 . За цим фактом 16 вересня 2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлена слідством особа користувалася послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій. Інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення. Працівниками УОТЗ ГУМВСУ у Львівській обл. проведено радіотехнічну розвідку в районі місця події та встановлено наступні базові станції оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами: місце події: LAC 51628, CID-17111, АДРЕСА_2 . Отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та належить до охоронюваної законом таємниці, без отримання доступу до даної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення. У випадку отримання тимчасового доступу до цих документів, інформація, що в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою, в тому числі пред`явлення її для впізнання свідкам. Іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особу не представилося можливим. Під час досудового розслідування поступив рапорт оперативного працівника СКР Бориславського МВ ГУМВСУ у Львівській обл. про те, що в ході проведених заходів по розкриттю даного кримінального правопорушення встановлено загрозу зміни або знищення інформації, яка міститься в операторів телекомунікацій в разі розголошення даних відомостей, а тому необхідно забезпечити нерозголошення вказаних відомостей особам, у володінні яких вони знаходяться, у зв`язку з чим розгляд поданого клопотання необхідно здійснити без участі представників операторів телекомунікацій.
Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , які підтримали подане клопотання та просять його задоволити, оскільки інформація про контакти через мобільні телефони невстановлених слідством осіб має доказове значення у справі та зберігається у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м.Львові, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки вищевказана інформація перебуває в оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м.Львові, та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, при цьому отримати їх в інший спосіб не можливо. Зокрема, надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги за вказаний у клопотанні період часу необхідне з метою встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення. Також, з урахуванням обставин, наведених у клопотанні, вважаю за необхідне розглянути його без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом. У відповідності до вимог ч.1 ст.107 КПК України судове засідання проведене без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, оскільки учасники процесуальної дії не заявляли клопотання про застосування технічних засобів фіксування.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 162, 163, 164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати старшому слідчому СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 роздруківки на паперовому або цифровому носії про використання абонентами мережі оператора мобільного зв`язку із зазначенням вхідних і вихідних дзвінків, дати та часу вхідних і вихідних СМС-повідомлень, даних про другого абонента, дати, часу, тривалості розмов в період з 11 год. 00 хв. 15.09.2015 р. по 20 год. 00 хв. 15.09.2015 р. за адресою: АДРЕСА_2 та в районі місця події: LAС-51628, CID-17111. Зазначену інформацію надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: 1) адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; 2) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) дата, час та тривалість з`єднання; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
Строк дії вказаної ухвали становить 1 місяць з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: