УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду за результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 , про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, в рамках кримінального провадження № 0000029, -
ВСТАНОВИВ:
20.10.2015, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 , про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.08.2015, а також про повернення тимчасово вилученого майна, вилученого під час обшуку 19.08.2015.
23.10.2015, ухвалою суду вищевказане клопотання задоволено частково.
02.12.2015, через відділ прийому суду надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 23.10.2015, а саме замість «гараж № НОМЕР_1 (69) ГСК «Поляна 2» в м. Вінниця, по вул. Пирогова 159» вказати «гараж № НОМЕР_1 (69) ГСК «Поляна 2» в м. Вінниця, по вул. Пирогова 139б».
У відкритому судовому засіданні, слідчий суддя, дослідивши ухвалу суду, розглянув питання щодо виправлення допущеної описки. А саме, в ухвалі суду від 23.10.2015, вказано «а також про повернення тимчасово вилученого майна, вилученого під час обшуку 19.08.2015, за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова 159б, гараж № НОМЕР_2 », в той час як правильною адресою є «а також про повернення тимчасово вилученого майна, вилученого під час обшуку 19.08.2015, за адресою: АДРЕСА_1 , гараж № НОМЕР_2 ».
Згідно положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали заяви та клопотання ОСОБА_3 , про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність внесення виправлень до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 23.10.2015, по справі 127/24440/15к.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Внести виправлення до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 23.10.2015, в справі № 127/24440/15к, а саме замість «а також про повернення тимчасово вилученого майна, вилученого під час обшуку 19.08.2015, за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова 159б, гараж № НОМЕР_2 )» слід читати «а також про повернення тимчасово вилученого майна, вилученого під час обшуку 19.08.2015, за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова 139Б, гараж № НОМЕР_2 )».
В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя