пр. № 1-кс/759/3386/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за № 0000190 від 20.08.2012 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві капітан міліції ОСОБА_3 за погодженням старшого прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документації ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у період з 01.01.13 по 31.12.13 службові особи Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зловживаючи службовим становищем, тобто умисно, в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », всупереч інтересам покладених на них службових обов`язків, внаслідок заниження ваги всього обсягу списаного обладнання Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » втратили доходи на суму 7 916 тис. грн. Окрім цього, під час досудового розслідування, було встановлено, що посадові особи Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснювали розкрадання коштів з рахунків підприємства, та безпідставних перерахувань коштів на рахунки інших суб`єктів господарської діяльності , за нібито надані послуги і виконані роботи.

Одним таким товариством, яке задіяне в схемі розкрадання коштів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », являється ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) , яке в свою чергу здійснювало спільні господарські відносини з рядом підприємств з ознаками «фіктивності», транзитності фінансових потоків, які не мають реального товарного характеру ,а саме: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " (код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 ). Слідчий зазначає, що у слідства немає іншого способу, та підстав визначених кримінальним процесуальним законодавством, отримати оригінали документів, як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів, та можливість їх вилучення, у зв`язку з чим звернувся до суду з вказаним вище клопотанням.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши слідчого та вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку про відмову у його задоволенні виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Проте, слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що на його офіційний запит від 15.06.2015 р. директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 24.06.2015 р. надав витребувані слідчим документи, витребування яких слідчим повторно ставиться у даному клопотанні.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність необхідності вилучати перелік документів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які слідчим вже отримано та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000190 від 20.08.2012 р., у зв`язку з чим суд відмовляє у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 110, 132, 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за № 0000190 від 20.08.2012 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1