Номер провадження 1-кп/754/139/16
Справа № 754/1246/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
02 лютого 2016 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000853 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Немерче Мурованокуриловського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 368, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_5

Встановив:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України надійшов до Деснянського районного суду м. Києва 28 січня 2016 року.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України, не зазначенням в реєстрі матеріалів справи всіх процесуальних дії і рішень.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника.

Заслухавши думку учасників процесу суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України з наступних підстав.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам закону.

З вказаним обвинувальним актом до суду направлено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки обвинуваченого та його захисника про отримання вказаних вищезазначених документів.

В реєстрі матеріалів досудового розслідування, який направлений до суду разом з обвинувальним актом, відсутні дані:

- про групу прокурорів, яка була визначена постановами від 24.07.2015 року та 29.07.2015 року (п.п. 3, 5), які здійснюють повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, що не дає суду можливості перевірити у підготовчому судовому засіданні законність підписання та затвердження даного обвинувального акту прокурором ОСОБА_4 , з урахуванням положень ч. 4 ст. 291 КПК України, згідно якої заборонено надання суду до початку судового розгляду (Глава 28 КПК України) інших документів крім реєстру матеріалів досудового розслідування, цивільного позову, розписок підозрюваних про отримання копії обвинувального акту, копії цивільного позову, розписки про отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову та довідки про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження. Зазначення даних про групу прокурорів та слідчих безпосередньо в обвинувальному акті, не передбачено вимогами ст. 291 КПК України;

- про відкриття всіх матеріалів кримінального провадження, відповідно до вимог ст. 290 КПК України, іншій стороні надання доступу до всіх матеріалів досудового розслідування стороні захисту обвинуваченому ОСОБА_3 , адвокату ОСОБА_5 , зокрема показів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про які зазначає сторона захисту, що в подальшому, відповідно до вимог ч. 12 ст. 290 КПК України, не дасть суду можливості допустити відомості, що містяться в матеріалах, як докази.

За таких обставин, даний обвинувальний акт слід повернути прокурору, як такий що не відповідає вимогам КПК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд
Ухвалив:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 368, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України повернути прокурору відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: