КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-542/10
Провадження №
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2010 року Київський райсуд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Одринської Т.В.,

при секретарі - Перепелиці Т.О.,

за участю прокурора - Чічіль М.В.,

та захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Епізод 1: 31.03.2010 року близько 21:00 год., ОСОБА_2, перебуваючи поблизу ТРЦ Київ, що по вул. Зіньківській 6/1А м. Полтави, діючи умисно, з корисливою метою особистого збагачення, шляхом зловживання довірою неповнолітньої ОСОБА_3, під приводом подзвонити, заволодів мобільним телефоном марки SAMSUNG C 3050 ІМЕІ: 09914, вартістю 432 грн. 80 коп., з сімкартою мобільного оператору МТС, вартість якої 25 грн. з коштами на рахунку 10 грн. та з флеш-картою на 2gb, вартість якої 250 грн., що належить ОСОБА_4, чим спричинив їй матеріальноу шкоду на загальну суму 717 грн. 80 коп.

Епізод 2: 25.05.2010 року о 19:30 год., ОСОБА_2 перебуваючи на літньому майданчику кафе, яке розташоване при магазині Продукти, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 102, знаходячись в стані алкогольного спіяніння, з корисливою метою особистого збагачення, керуючись тим, що його протиправних дій ніхто не помічає, умисно, шляхом вільного доступу, діючи повторно зі столику таємно викрав мобільний телефон SAMSUNG GT -С3010, в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: 79978, вартістю 412 грн. 50 коп., з сімкартою мобільного оператору МТС вартість якої 25 грн., з коштами на рахунку 10 грн, що належить ОСОБА_5, чим спричинив їй матеріальну шкоду на загальну суму 447 грн. 50 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе у вчиненні даного злочину визнав повністю, фактичні обставини справи, встановлені досудовим слідством, не заперечує. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Відповідно до ст.299 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, судом не досліджувалися.

Дії ОСОБА_2 які виразилися в заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою, суд кваліфікує за ч.І ст.190 КК України.

Дії ОСОБА_2 які виразились в таємному викраденні чужого майна, вчиненим повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України.

В силу ст.66 КК України обставиною, що помякшує покарання підсудного, є щире каяття.

В силу ст.67 КК України обставиною, що обтяжуює покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Вирішуючи питання про призначення підсудному міри покарання, суд виходить із вимог ст.65 КК України і враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та конкретні обставини справи.

Враховуючи те, що підсудний характеризується позитивно, має молодий вік, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, його ставлення до вчиненого злочину, шкоду потерпілій відшкодовано шляхом повернення майна, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових злочинів підсудному має бути призначено покарання з іспитовим строком.

Згідно медичного висновку підсудний лікування з приводу залежності від психоактивних речовин не потребує.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених

ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 190 КК України - 1 рік обмеження волі;

за ч. 2 ст. 185 КК України - 2 роки обмеження волі;

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_2 покарання шляхом повного складання призначених покарань - 3 роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2-х (двох) років не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_2 протягом іспитового строку періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, що передані під розписку потерпілим - залишити у їх власності.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Т.В.Одринська

16.11.2010