Справа № 191/3807/15-к
Провадження № 1-кп/191/375/15
У Х В А Л А
іменем України
24 листопада 2015 року м. Синельникове

Колегія суддів Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000402 від 09 березня 2015 року відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Васильківка Васильківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, має неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 115, ч.1,ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

законного представника н/л ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИЛА:
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 06.11.2015 року надійшов обвинувальний акт відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115, ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000402 від 09.08.2015 року.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 06.11.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 06 листопада 2015 року, аен було відкладено на 24.11.2015 року.

Розгляд зазначеного кримінального провадження проводився в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_9 .

Кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого розгляду, по провадженню здійснені певні процесуальні дії, а саме обвинуваченому продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку з тим, що на підставі наказу №68-З по Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області від 09. 11. 2015 року суддя ОСОБА_9 перебуває у відрядженні з метою підготовки суддів призначених на посаду вперше з 16.11.2015 року по 27.11.2015 року та у зв`язку із зазначеними обставинами не може брати участь у судовому засіданні, в порядку ст.35 КПК України, було проведено заміну судді ОСОБА_9 на суддю ОСОБА_3 , що відповідає положенням ч.1 ст.319 КПК України.

В судовому засіданні під час підготовчому судового розгляду сторони кримінального провадження не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже здійснювалися під час підготовчого судового розгляду до заміни судді та просили

розгляд продовжити у зв`язку з тим, що таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.

Суддя ОСОБА_3 , що замінив суддю ОСОБА_9 ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до йго заміни.

Відповідно до ч.2 ст.319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодні з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважають недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни суддів

З урахуванням викладеного, враховуючи, що це не вплине негативно на судовий розгляд, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, та недопущення порушення прав обвинуваченого, суд вважає за можливе продовжити судовий розгляд справи новим складом суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 319 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Продовжити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.1,ч. 3 ст. 185 КК України колегією суддів у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Головуючий суддя: ОСОБА_1