Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа№ 1-71/2010 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2010 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Яценка С.Л.

при секретарі Захарченко І.В.

з участю прокурора Іщенка О.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сміла кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобовязаного, одруженого, підприємця, раніше не судимого,

- за чЛ ст.358 та ч.З ст.358 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2, будучи субєктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, відповідальним за правильність нарахування та своєчасність сплати податків та платежів до бюджету, умисно, підробив офіційний документ - декларацію про доходи за 2007 рік шляхом внесення до неї завідомо неправдивих відомостей, вказавши його в сумі 676,35 грн., в той час як ця сума склала 5363,25 грн.

Так він, в порушення стЛЗ Декрету Кабінету Міністрів України «Про прибутковий податок з громадян» від 26 грудня 1992 року №13-92 та ст.13 розділу IV Інструкції «Про прибутковий податок з громадян» затвердженої Наказом Головної ДПІ України від 21104.93 р. №12, вніс в декларацію завідомо неправдиві відомості: в рядку 1.3, колонки 2 «сума одержаного валового доходу» вказав 4 507 580 грн., хоча фактично ця сума склала 9968194 грн.; в рядку 1.3, в колонці 3 «витрати, повязані з одержанням доходу» вказав 4503 071 грн., достовірно знаючи про те, що ця сума витрат складала 9932 439 грн.; в рядку «чистий дохід» вказав 4 509 грн., в той час як чистий дохід склав 35755 грн.

Цю підроблену декларацію він подав до Смілянської ОДПІ 26 січня 2008 року.

Підсудний винним себе визнав і пояснив, що дійсно він вказав в декларації про доходи за 2007 рік неправдиві відомості, та подав її до Смілянської ОДПІ.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Крім визнання своєї вини підсудним, його винність в скоєні злочину підтверджується доказами, добутими відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.

Дії підсудного Нестеренка суд кваліфікує за 4.1 ст.358 КК України як підроблення документа, який видається та посвідчується підприємством, з метою його використання та ч.3 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, а тому суд вважає за можливе обрати йому покарання у виді штрафу.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.358 та ч.З ст.358 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.І ст.358 КК України - 1190 грн. штрафу;

-за ч.З ст.358 КК України - 850 грн. штрафу.

У відповідності з ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим кінцево визначити до відбуття -1190 грн. штрафу.

Запобіжний захід засудженому - підписку про невиїзд, скасувати.

Арешт накладений постановами слідчого від 21 січня 2010 року на майно ОСОБА_2, зняти (а.с.175,177 т.16).

Речові докази на а.с.279 т.2, а.с.310 т.5, а.с.321 т.6, а.с.74 т.7, а.с.244 т.8, а.с.172, 243 т.9, а.с.114, 141, 170 т.10, а.с.66, 79, 165, 176 т.11, а.с. 108 т.12, а.с.90 т.13, а.с.212 т.14, а.с.277 т.15, залишити в кримінальній справі.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: