Справа № 214/4101/15-к
1-кп/214/473/15
У Х В А Л А
іменем України

12 жовтня 2015 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених (підсудних) ОСОБА_6 , ОСОБА_7

законного представник

обвинуваченого ОСОБА_8

законного представника

потерпілої ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальні провадження внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001406 від 09.05.2015 та №0000628 від 27.02.2015 року згідно обвинувального акту стостовно обвинувачених:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, українець, освіта неповна середня, студент КПГЕМЛ №29, раніше не судимого, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, українець, освіта неповна середня, не працює, раніше не судимого, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 186 ч.1, 186 ч.2, 304 ч.1 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні головуючий завив про самовідвід, посилаючись на те, що кримінальне провадження №0000628 по звинуваченню ОСОБА_6 за ст.ст. 186 ч.1, 186 ч.2 КК України надійшло на розгляд до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу 31 липня 2015 року, а 12.10.2015 року об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням № 0001406відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, що надійшло до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області 03 червня 2015 року.

Під час ознайомлення з вищезазначеним обвинувальним актом з додатками, було встановлено, що суддя ОСОБА_1 приймав участь під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000628 по звинуваченню ОСОБА_6 за ст.ст. 186 ч.1, 186 ч.2 КК України , а саме 09 липня 2015 року було винесено ухвалу про обрання ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами.

Прокурор, не заперечує проти самовідводу.

Обвинувачені, захисники та законні представники не заперечують проти задоволення самовідводу.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки встановлені обставини, передбачені ч.1 ст.76 КПК України, які виключають можливість участі судді при розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід від участі в даному кримінальному провадженні задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1