Справа № 569/174/14-к
№1-В/569/242/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2016 року Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання заступника прокурора Рівненської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_4 про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:
19 жовтня 2015 року в Рівненський міський суд Рівненської області звернувся з клопотанням заступник прокурора Рівненської місцевої прокуратури, в якому просить замінити засудженому ОСОБА_5 призначене йому вироком Рівненського міського суду від 25 квітня 2014 року покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт з розрахунку 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян штрафу (510 грн.) на 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Клопотання обґрунтовує тим, що у встановлений законодавством місячний строк з дня набрання вироком суду законної сили, засуджений не сплатив штраф, із заявою про розстрочку чи відстрочку сплати штрафу до місцевого суду не звертався, тому наявні підстави замінити призначений штраф на громадські роботи.

В судовому засіданні прокурор свої вимоги підтримав, просить подане Рівненською місцевою прокуратурою клопотання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, однак неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши прокурора, вибірково дослідивши матеріали кримінального провадження №569/174/14-к відносно ОСОБА_5 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.190 КК України, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 25 квітня 2014 року ОСОБА_5 був визнаний винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, й засуджений до покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Вирок суду відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 26 травня 2014 року, після чого 10 червня 2014 року був звернутий до виконання в порядку статті 535 КПК України: шляхом письмового повідомлення засудженого ОСОБА_5 про необхідність сплатити штраф протягом одного місяця з моменту отримання ним цього повідомлення, а також шляхом надіслання 26.06.2014 р. в органи державної податкової інспекції виданого 26.05.2014 р. Рівненським міським судом виконавчого листа про примусове стягнення з боржника штрафу.

Як вбачається з долученої прокурором до клопотання копії постанови від 26.12.2014 р. державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_6 про повернення виконавчого документа стягувачеві, на виконання виданого судом виконавчого листа №569/174/14-к від 26.05.2014 р. про стягнення з ОСОБА_5 510 грн. штрафу в прибуток держави, за підсумками вжитих державним виконавцем заходів було встановлено, що у боржника ОСОБА_5 відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними, у зв`язку з чим на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України Про виконавче провадження, виконавчий документ було повернуто стягувачу.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Як передбачено абзацом першим ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до ст.533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Виходячи з наведених норм кримінально-виконавчого, кримінального та кримінально-процесуального законодавства, клопотання прокурора обґрунтоване і підлягає до задоволення, оскільки засуджений ОСОБА_5 ухилився від виконання призначеного йому судом покарання.

Керуючись ст.372, п.10 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 призначене йому вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 25 квітня 2014 року покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт з розрахунку 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян штрафу (510 грн.) на 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання особою копії судового рішення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1