overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4275/15-к
Провадження № 1-кп/553/294/2015
У Х В А Л А
Іменем України
08.12.2015 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли до суду з прокуратури Ленінського району м. Полтави 07.12.2015 року, - обвинувальний акт, складений прокурором прокуратури Ленінського району м. Полтави юристом 2 класу ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0001282 відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 15 хв. 11 грудня 2015 року.

Справу слухати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа №545/3539/15-к
Провадження №1-кп/545/255/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2015 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001500 від 20 жовтня 2015 року, що надійшов від прокуратури Полтавського району Полтавської області відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання відносно ОСОБА_2 за ч ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавського району Полтавської області, переданий для розгляду відповідно до положень ст.35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75, 76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК Українио 10 годині 30 хвилин 14 грудня 2015 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м.Полтава вул. Фрунзе, 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Полтавського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 559/3093/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"09" грудня 2015 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню

ОСОБА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Обвинувальний акт до суду подано 8 грудня 2015 року

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає ст. 291 КПК України і по ньому може бути призначено підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України,-

УХВАЛИЛА:
1.Призначити підготовче судове засідання згідно обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 14 год. 00 хв. 10 грудня 2015 року.

2.Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1718/4350/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Довгий І.І.

при секретарі Сосюк Н. В..

з участю прокурора Ковташа В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Катеринівка подання Катеринівської ВК № 46 і спостережної комісії Сарненської районної державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого 27.04.2010 прку вироком Збаражського районного суду Тернопільської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі початок строку 08.09.2010 року,-

В С Т А Н О В И В :

Катеринівська ВК № 46 звернулась в суд із поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1.

Засуджений за час відбуття покарання в місцях позбавлення волі характеризується таким чином: на виробництві установи працевлаштований в медичній частині установи, до роботи ставиться добросовісно. За період відбування покарання режиму утримання не порушував, дисциплінарних стягнень не має, має одне заохочення. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу. Підтримує дружні стосунки із засудженими, які характеризуються позитивно. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, виконує їх законні вимоги. Приймає участь у роботах по благоустрою відділення, установи. За характером врівноважений, спокійний, скромний, безконфліктний, інтелектуально розвинутий посередньо. Вину у скоєному злочині визнав повністю, розкаюється. Довів своє виправлення.

Суд, заслухавши пояснення представника установи, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_1 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відбув 2/3 строку призначеного покарання за вчинення умисного тяжкого злочину, а тому подання підлягає до задоволення.

Керуючись п. п. 11,18 розділу Прикінцевих та перехідних положень, ч.1 ст. 81 КК України від 05.04.2001 року, ст.ст. 407,411 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

звільнити умовно достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 8 місяців 26 днів ОСОБА_1.

На постанову прокурор, засуджений вправі подати апеляцію протягом 7-ми діб з дня проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського районного суду Довгий І.І.
справа №619/5240/15-к
провадження №1-кп/619/476/15
10 грудня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розгянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні
ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, п.6 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України
ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України,
ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України,
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 про вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, п.6 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України, ОСОБА_4 про вчинення злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, ОСОБА_5 про вчинення злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України на 11 грудня 2015 року о 14 год. 00 хв.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"11" грудня 2015 р. суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження №0001975 від 26.04.2015 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
10 грудня 2015 року з прокуратури Київського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та передано в провадження судді ОСОБА_1 11.12.2015 року, про що свідчить запис в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих до розгляду судді 11.12.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження №0001975 від 26.04.2015 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 09 годину 45 хвилин 17 грудня 2015 року у залі судових засідань Київського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 628/2663/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2107/15 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти власності
УХВАЛА

22 жовтня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 та прокурора Купянської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженню за № 0001593 на вирок Купянського міськрайонного суду Харківської області від 9 вересня 2015 року у відношенні обвинувачених за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком ОСОБА_5 засуджена за ч. 1 ст. 357 та ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі та від призначеного покарання, на підставі ст. 75 КК України, звільнена з іспитовим строком на 1 рік. Також цим же вироком засуджений ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік.

9 жовтня 2015 року заступником прокурора Харківської області ОСОБА_3 та прокурором Купянської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 на вирок суду подані апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України і не містять підстав для залишення без руху чи їх повернення.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 та прокурора Купянської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001593 на вирок Купянського міськрайонного суду Харківської області від 9 вересня 2015 року у відношенні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Копії ухвали, апеляційні скарги і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити, що протягом 10 днів,з дня отримання цієї ухвали, на апеляційну скаргу можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Производство 11/790/739/340/15 Председательствующий І инстанции
Дело №2014/4396/2012 ОСОБА_1
Категория: ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.15, Докладчик: ОСОБА_2
ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 УК Украины

о п р е д е л е н и е
10 декабря 2015 года коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_3 ,
судей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
с участием: прокурора ОСОБА_6 ,
защитников адвокатов ОСОБА_7 , ОСОБА_8
осужденных ОСОБА_9 , ОСОБА_10
рассматривая в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, осужденных ОСОБА_9 , ОСОБА_10 и их защитников адвокатов ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на приговор Змиевского районного суда г.Харькова от 1 декабря 2014 года, -
У С Т А Н О В И Л А:
В судебном заседании 10 декабря 2015 года осужденный ОСОБА_9 заявил ходатайство об отложении рассмотрения уголовного дела в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела.
Выслушав мнение прокурора, осужденного ОСОБА_10 , защитников адвокатов ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, коллегия судей полагает, что рассмотрение уголовного дела следует перенести на другую дату, предоставив осужденному ОСОБА_9 время для ознакомления с материалами дела.
Руководствуясь ст. 360 УПК Украины (1960г.), коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляционное рассмотрение уголовного дела в отношении ОСОБА_9 , ОСОБА_10 перенести на 11-00 часов 18 января 2016 года, предоставив осужденному ОСОБА_9 ознакомиться с материалами дела. О дате и времени апелляционного рассмотрения уведомить участников судебного процесса.
Председательствующий
Судьи
Справа № 703/6347/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Кримінальне провадження щодо Марунич надійшло від Смілянського міжрайонного прокурора з обвинувальним актом 7 грудня 2015 року і на підставі ст. 32 КПК України підлягає розгляду Смілянським міськрайсудом.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України на 9 год. 30 хв. 21 грудня 2015 року в залі суду м. Сміла.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України звернувся до суду зі скаргою, на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання колективної заяви мешканців будинку АДРЕСА_1 від 28.09.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Будучи належним чином повідомленими учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

09.11.2015 р. до суду надійшов лист за підписом начальника відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 05.11.2015 № 04/2/2-7609 вих15 згідно якого, відомості, що містилися у колективному зверненні мешканців будинку АДРЕСА_1 від 28.09.2015 р. Голосіївським РУ ГУ МВС України в м. Києві внесені 27.10.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступного висновку.

Положеннями ч.2 ст.305 КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки, судовим розглядом встановлено, що відомості колективної заяви мешканців будинку АДРЕСА_1 від 28.09.2015 р. Голосіївським РУ ГУ МВС України в м. Києві внесені 27.10.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження за даною скаргою на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3250/13-к
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 лютого 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла вказана скарга.

Відповідно до ст.218 КПК України, вказана скарга підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження та відповідно до ст. 304 КПК України, немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію скарги направити до Генеральної прокуратури України.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та до Генеральної прокуратури України.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Печерського районного суду м. Києва на 14 годину 00 хвилин 15 лютого 2013 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Генеральну прокуратуру України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.А.Фаркош
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадження слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про обрання та застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,-

В С Т А Н О В И В :
11.12.2015 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадження слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про обрання та застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Вказане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження № 0002574, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.11.2015 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст.365, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 262 КК України.

В рамках даного кримінального провадження 12.06.2015 року винесено повідомлення про підозру ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 365, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 262 КК України та прокурор просить обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про повернення клопотання, для його доопрацювання.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор не підтримує вказане клопотання у тому вигляду, в якому воно подане, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне повернути прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадження слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 його клопотання про обрання та застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Повернути прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадження слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 його клопотання про обрання та застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5546/13-к
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 березня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Печерського району м. Києва Козлова П.Б. від 25.02.2013 про закриття кримінального провадження № 0000377 від 22.12.2012,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Печерського району м. Києва Козлова П.Б. від 25.02.2013 про закриття кримінального провадження №0000377 від 22.12.2012.

Дана скарга підсудна слідчому судді Печерського районного суду м. Києва, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Печерського району м. Києва Козлова П.Б. від 25.02.2013 про закриття кримінального провадження №0000377 від 22.12.2012.

Копію скарги направити слідчому прокуратури Печерського району м. Києва Козлову П.Б.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та слідчому прокуратури Печерського району м. Києва Козлову П.Б.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Печерського районного суду м. Києва на 16 годину 00 хвилин 20 березня 2013 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та слідчого прокуратури Печерського району м. Києва Козлову П.Б.

Старшому слідчому прокуратури Печерського району м. Києва Козлову П.Б. в строк до 16 години 00 хвилин 20 березня 2013 року надати матеріали закритого кримінального провадження № 0000377.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.А.Фаркош
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8562/13-к
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 квітня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_1 Вана на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла вказана скарга.

Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження чи її повернення, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 Вана на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію скарги направити до Генеральної прокуратури України.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та до Генеральної прокуратури України.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Печерського районного суду м. Києва на 09 годину 00 хвилин 24 квітня 2013 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Генеральну прокуратуру України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.А.Фаркош