Справа № 557/565/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2015 року смт.Гоща Рівненської області

Гощанський районний суд Рівненської області в особі :

судді ОСОБА_1

за участю:

прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща клопотання прокурора Гощанського району про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої ним суми штрафу покаранням у виді громадських робіт

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Гощанського району звернувся до суду з клопотанням про заміну ОСОБА_4 , засудженому Гощанським районним судом 20.05.2014 року, несплаченої ним суми штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , покаранням у виді 50 годин громадських робіт.

В обґрунтування клопотання посилається на те , що вирок Гощанського районного суду від 20.05.2014 року набрав законної сили 20.06.2014 року та в подальшому був звернутий судом до виконання.

Згідно вимог КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити його у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

З інформації Гощанського районного суду від 10.07.2015 року та ДКС України в Гощанському районі від 04.08.2015 року вбачаться , що ОСОБА_4 штраф , визначений вироком суду від 20.05.2014 року , в повному обсязі не сплатив.

Згідно відомостей Гощанської ОДПІ та Гощанського РЦЗ жодних офіційних доходів упродовж 2014-2015 років ОСОБА_4 не отримував , на даний час ніде офіційно не працює.

Оскільки у встановлений законом строк ОСОБА_4 штраф не сплатив , жодних доходів не має , підстави для відстрочки виплати несплаченої суми штрафу відсутні, прокурор просить замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт.

В судове засідання 21.10.2015 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився , про причини неявки суд не повідомив , у зв`язку з чим відносно нього було застосовано привід.

Однак , у призначений судом час судового розгляду 04 листопада 2015 року засуджений не з`явився в судове засідання , а привід щодо ОСОБА_4 не виконано , оскільки останній за місцем проживання відсутній і його місце перебування невідоме .

В зв`язку з тим, що місце перебування ОСОБА_4 невідоме , а за місцем проживання він відсутній , прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_4 .

Суд вважає , що клопотання прокурора підлягає задоволенню і слід оголосити розшук обвинуваченого.

Згідно ч.3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання , пов`язаного із виконанням вироку , розглядається згідно із правилами судового розгляду, передбаченого статтями 318-380 цього Кодексу ,з урахуванням положень розділу УІІІ.

У відповідності до ст.335 КПК України у разі , якщо обвинувачений ухилився від суду , суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 335,539 КПК України , суд

У Х В А Л И В :
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який був засуджений Гощанським районним судом 20.05.2014 року за ч. 1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян .

Судове провадження по розгляду подання прокурора Гощанського району про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої ним суми штрафу покаранням у виді громадських робіт - зупинити до його розшуку .

Виконання ухвали покласти на прокурора ОСОБА_2 та Гощанський РВ УМВС України в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя