overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №135/299/13-к
Провадження №1-в/127/797/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву начальника Погребищенського РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про роз"яснення ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 15 жовтня 2015 року щодо умовно - дострокового звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно з ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15 жовтня 2015 року ОСОБА_4 було звільнено умовно - достроково від призначеного вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 10 лютого 2014 року покарання на один рік один місяць двадцять сім днів.
17 листопада 2015 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява начальника Погребищенського РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 , в якій він просив роз"яснити, чи вбачається в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 15 жовтня 2015 року про умовно - дострокове звільнення ОСОБА_4 звільнення від додаткової міри покарання - позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки, чи тільки від основної, оскільки в ч. 1 ст. 81 КК України вказано, що особу може бути умовно - достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Заслухавши прокурора, засудженого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд роз"ясняє, що згідно з ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15 жовтня 2015 року ОСОБА_4 звільнений тільки від основного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Роз"яснити начальнику Погребищенського РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області майору внутрішньої служби ОСОБА_5 , що згідно з ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15 жовтня 2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 , звільнений тільки від основного покарання, призначеного вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 10 лютого 2014 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:
Справа № 130/2460/15-к
Провадження №11-кп/772/1185/2015 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
23 грудня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.11.2015 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Вінницької області від 23.12.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.11.2015 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Суддею-доповідачем, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, вчинено всі передбачені законом дії у межах підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги першого заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.11.2015 року.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги першого заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.11.2015 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Апеляційний розгляд призначити на 14 січня 2016 року о 12-00 годині в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
11-сс/775/439/2015(м)

Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: 303 ч. 1 КПК України Доповідач: ОСОБА_2

Резолютивна частина
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Донецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7
підозрюваного ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 грудня 2015 року про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 ,
Керуючись статтями 404,405,407,422, 376 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 грудня 2015 року про продовження строку тримання під вартою в Маріупольському слідчому ізоляторі УДПс України в Донецькій області щодо підозрюваного ОСОБА_8 до 12 місяців, тобто до 19 березня 2016 року включно, залишити без зміни.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 4 січня 2016 року об 11:00 годині.
С У Д Д І :
ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 333/8447/15-к
Пр. №1-кп/333/752/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30.11.2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0005282 від 15.11.2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30.11.2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 17.12.2015 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Малиновського, 7.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/7948/15-к
Пр. №1-кп/333/713/15
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
23.11.2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження №0004402 від 19.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
03.11.2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за. 2 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вказаних документів.

Під час підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачені та захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлене наступне:

-кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України підсудно Комунарському районному суду м. Запоріжжя;

-підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8, ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, або для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено;

-обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України;

Під час досудового розслідування щодо обвинувачених обирався запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та щодо визначення складу осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді справи, яке підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0004402 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України 02.12.2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщені Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7, суддею одноособово.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання, обраний 28.10.2015р. строком на 60 днів залишити без змін.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання, обраний 28.10.2015р. строком на 60 днів залишити без змін.

Судовий розгляд провадити у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/4347/15-к
пр.№ 1-кп/464/231/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.12.2015 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В судові засідання призначені на 30.10.2015, 09.11.2015, 20.11.2015, 15.12.2015, 24.12.2015 свідки не з`явились, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, приводом не доставлені.

Заслухавши думку учасників процесу, які просять застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.139 та ст.327 КПК України, якщо свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , в судове засідання не з`явились, приводом не доставлені, їх явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до них привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327, 371, 372 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:

В судове засідання, призначене на 15 січня 2016 року о 10:30 год. здійснити привід свідків:

ОСОБА_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_11 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_12 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_13 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали покласти на Сихівський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Про виконання або невиконання ухвали повідомити головуючого письмово до судового засідання.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 441/1354/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1001/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року м.Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, раніше судимого вироком Городоцького районного суду Львівської області від 08 листопада 2006 року за ч.4 ст. 152, ч.3 ст. 153, ч.4 ст. 156, ст. ст. 69, 70 КК України на 7 років позбавлення волі, - у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

та захисника ОСОБА_10

за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_10 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 22 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а :
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_10 залишити без задоволення, а вирок Городоцького районного суду Львівської області від 22 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_7 без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити в 11 годині 30 хвилин 30 грудня 2015 року.

С У Д Д І :

ОСОБА_3 ОСОБА_11 ОСОБА_12
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/1793/15
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документів

22.12.2015 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду внесене в кримінальному провадженні №0007362 клопотання про надання тимчасового доступу до документів,
в с т а н о в и в:
22 грудня 2015 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено факт дорожньо-транспортної пригоди, що сталася близько 18 години 50 хвилин 8 грудня 2015 року навпроти будинку АДРЕСА_1 за участю водія ОСОБА_5 , який, керуючи автобусом «БАЗ А 079.14», р.н. НОМЕР_1 , скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , чим спричинив останній особі тілесні ушкодження.

За даним фактом 8 грудня 2015 року було розпочато кримінальне провадження №0007362, з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України.

Під час досудового розслідування також було встановлено, що ОСОБА_6 перебувала на стаціонарному лікуванні в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці про лікування та вилучення оригіналів медичної документації стосовно померлого, можуть стати доказами у кримінальному провадженні, а також є обов`язковою умовою для належного проведення судово-медичної експертизи, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим внесене клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити, надавши зазначеній особі тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю.

Зобов`язати головного лікаря КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати доступ вищезазначеному слідчому, з правом тимчасового вилучення, до оригіналів медичної документації стаціонарної хворої ОСОБА_6 , 1960 р.н., можливим місцем зберігання якої є приміщення лікарні за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 606/2536/15-к
У Х В А Л А
14 грудня 2015 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07 вересня 2015 року за № 0000391, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Підстав для закриття кримінального провадження або його зупинення немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Під час звернення до суду з обвинувальним актом досудовим слідством таких порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду, не допущено.

Провадження підсудне Теребовлянському районному суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314-316, 317, 318 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07 вересня 2015 року за № 0000391, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, Теребовлянським районним судом на 22 грудня 2015 року о 11 год. 20 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Про час та розгляд справи повідомити прокурора Теребовлянського району.

Викликати в судове засідання учасників судового процесу, які вказані в списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання, долученого до обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07 вересня 2015 року за № 0000391.

Головуючий: ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
30 грудня 2015 року Справа № 608/2456/15-к
Номер провадження1-кс/608/438/2015

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про залишення його клопотання без розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, приходить до висновку, що таку заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,--

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/314/15
Єдиний унікальний № 742/4789/15-к
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

31 грудня 2015 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001839 від 29.10.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001839 від 29.10.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, надійшов до Прилуцького міськрайонного суду 31 грудня 2015 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня їх надходження призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному № 0001839 від 29.10.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на 11 год. 00 хв. 04 січня 2016 року в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду в залі судових засідань.

(м. Прилуки вул. Котляревського 62, Чернігівська область)

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/592/4232/15
УХВАЛА

про відриття провадження
28 грудня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги громадської організації «Сумське слобідське об`єднання» на постанову старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області про закриття кримінального провадження № 0000785 від 25.09.2015 року,
в с т а н о в и в :
28.12.2015 р. громадська організація «Сумське слобідське об`єднання» звернулася до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 від 25.09.2015 р. про закриття кримінального провадження № 0000785.
Скаргу подано з дотриманням вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України та у строк, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України, оскільки громадська організація «Сумське слобідське об`єднання» отримала копію оскаржуваної постанови лише 17.12.2015 р. Підстав передбачених частинами 2 і 4 ст. 304 КПК України для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 303, 304 і 306 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження з розгляду скарги громадської організації «Сумське слобідське об`єднання» на постанову старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області про закриття кримінального провадження № 0000785 від 25.09.2015 року.
Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 30 грудня 2015 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12, каб. 16.
Витребувати з Сумського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області матеріали кримінального провадження № 0000785.
Направити копію даної ухвали особі, яка подала скаргу, слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , прокурору Сумської місцевої прокуратури.
Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що розгляд скарги здійснюється за обов`язковою участю заявника чи його захисника, а відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
28.12.2015 Справа №607/8300/15-к
За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, зобов`язати слідчого чи прокурора надати невідкладно суду матеріали кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Слідчий суддя ОСОБА_1