Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6652/15-к
Провадження № 1-кп/644/586/15
10.11.2015
ВИРОК
іменем України
10 листопада 2015 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, українця, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, раніше не судимого, старшого солдата, військовослужбовця резерву водія 1-го відділення 2-го взводу оперативного призначення 1-ї роти оперативного призначення (на бронетранспортерах бронеавтомобілях) батальйону оперативного призначення (резервні батальйон) військової частини НОМЕР_1 зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
В с т а н о в и в:
27 квітня 2015 року ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , без передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576 та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними; снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 623 дозволу, незаконно зберігав при собі у особистих речах та незаконно носив бойові припаси та вибухові речовини, а саме: 1 гранату Ф-1, 1 гранату РКГ- ЗЕМ, 5 гранат РГД-5, запали до УЗРГМ-2 у кількості 6 шт., 1 гекфол-5, З- шашки тротилові по 200 гр., 1 електродетонатор, набої калібру 9 мм у кількості 32 шт., набої калібру 5,45 мм у кількості 31 шт. та набої калібру 7,62 мм у кількості 213 шт. шляхом транспортування на військовому транспортному засобі - автомобілі «Газель» в.н. НОМЕР_3 Ф4 з смт. Миронівське Донецької області до посту ДАІ № 3 (ХТЗ), розташованому за адресою: м. Харків, пр. Московський, 310, де вище вказані боєприпаси та вибухові речовини були вилучені працівниками правоохоронного органу.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне носіння та зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
10 листопада 2015 року між обвинуваченим та стороною обвинувачення була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.
Згідно даної угоди ОСОБА_4 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст.263 КК України, та покарання, яке повинен він понести за ч.1 ст.263 КК зі застосуванням ст.69 КК України у вигляді службового обмеження на строк 1 рік із відрахуванням в дохід Держави десяти відсотків із суми грошового забезпечення.
Відповідно п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 2, ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена з ініціативи прокурора або обвинуваченого, у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої, середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише державним інтересам,
Зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України та закону.
Підставами для застосування ст.69 КК України є те, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, визнав вину, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Зазначені обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину з урахуванням особи винного, який позитивно характеризується за місцем служби та дають підстави суду призначити більш м`яке покарання, не зазначеного в санкції ч.1 ст.263 КК України, у вигляді службового обмеження.
Суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.
Також судом встановлено, що обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 10 листопада 2015 року про визнання винуватості між ОСОБА_4 та прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання:
-за ч.1 ст.263 КК України зі застосуванням ст.69 КК України 1(один) рік службового обмеження із відрахуванням в дохід Держави десяти відсотків із суми грошового забезпечення ОСОБА_4 .
Початок строку відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку у виконання.
Речові докази: 1 гранату Ф-1, 1 гранату РКГ- ЗЕМ, 5 гранат РГД-5, запали до УЗРГМ-2 у кількості 6 шт., 1 гекфол-5, 3- шашки тротилові по 200 гр., 1 електродетонатор, набої калібру 9 мм у кількості 21 шт., набої калібру 5,45 мм у кількості 31 шт. та набої калібру 7,62 мм у: кількості 203 шт., які знаходиться в камері зберігання зброї Харківського університету повітряних сил знищити.
Вирок може бути оскаржений через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий ОСОБА_1