печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4096/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., при секретарі Павлишин В.І., за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Печерського району м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокуратури Печерського району м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що він звернувся до прокуратури м. Києва із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2, працівником міліції Грищенком А.О. та третьою невстановленою особою за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 189, 372 КК України. Разом з тим, всупереч вимог ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення за його заявою до ЄРДР внесені не були, а листом за підписом заступника прокурора Печерського району м. Києва надано відповідь про відсутність достатніх даних, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, а відтак і відсутність підстав для внесення відомостей по його заяві в ЄРДР. Посилаючись на викладені обставини просить зобов'язати прокуратуру Печерського району м. Києва внести відповідні відомості по заяві про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу, доводи скарги підтримала з підстав, викладених в ній, просила її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд у відповідності до положень ч.3 ст. 306 КПК України визнав за можливе розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши матеріали за скаргою, заслухавши думку особи, яка подала скаргу, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 звернулись до прокуратури м. Києва із заявою від 07.02.2013 про можливе вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189, 372 КК України ОСОБА_2, працівником міліції Грищенком А.О. та третьою невстановленою особою, відомості по якій просили внести до ЄРДР.

Після скерування вказаного звернення до прокуратури Печерського району м. Києва, листом від 14.02.2013 за № 1810 вих.13 за підписом заступника прокурора Печерського району м. Києва ОСОБА_5, заявників повідомлено про відсутність підстав для реєстрації їх заяви в ЄРДР, оскільки вона не містить достатніх даних про вчинення кримінального правопорушення, а відтак і відсутність підстав для його реєстрації в ЄРДР.

Такі дії прокурора ґрунтуються на діючому законодавстві з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Таким чином, реєстрації в ЄРДР підлягають лише ті заяви чи повідомленні, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об'єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов'язково внесені до ЄРДР.

Незважаючи на те, що в поданій ОСОБА_1 та ОСОБА_4 заяві ставилось питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, ця заява за своїм змістом та суттю не є повідомленням про злочин, оскільки не містить достатніх даних про вчинення кримінальних правопорушень, за викладених заявниками обставин.

Зважаючи на викладене, відсутні підстави для внесення відомостей по заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до ЄРДР, а відтак у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Печерського району м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.А.Фаркош