Провадження №1-кс/200/2452/15
Справа №200/6725/15-к
УХВАЛА
03 квітня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів
ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий з ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернулась до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів, що стосуються придбання ОСОБА_4 , опікуном якої є ОСОБА_5 , у ІНФОРМАЦІЯ_2 магазину ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , оренди земельної ділянки та її подальше відведення за вище вказаною адресою, документів щодо зміни функціонального призначення приміщення, та інших документів, що стосуються вказаного факту, складених в період з 01.01.2003 по 03.04.2015 року.

Відповідно до клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2014 до чергової частини Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов рапорт о/у СДСБЕЗ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 , про те, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_4 внесли неправдиві відомості в офіційні документи відносно земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом 03.10.2014 СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000656 .

Постановою прокурора Дніпропетровської області від 04.03.2015 підслідність кримінального провадження № 0000656 за ч. 1. ст.358 КК України доручено здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Із показів свідка ОСОБА_5 слідує, що у 2003 році він придбав у ІНФОРМАЦІЯ_6 приміщення колишнього магазину разом зі складським приміщенням. Приміщення було придбано з метою подальшого мешкання його сестри ОСОБА_4 та його матері, ОСОБА_7 , опікуном яких він є. Після проведення ремонтних робіт у придбаному приміщенні, за адресою: АДРЕСА_1 , постійно стали проживати його мати та сестра. У 2005 році, поряд з будинком ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , за вище вказаною адресою, приватний підприємець ОСОБА_8 придбав у ІНФОРМАЦІЯ_7 , які став використовувати під магазин ІНФОРМАЦІЯ_8 . Документи щодо придбаного приміщення та земельної ділянки ОСОБА_8 оформлював за допомогою голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 09.01.2014р. ОСОБА_5 у ІНФОРМАЦІЯ_9 відмовлено у реєстрації та присвоєнні кадастрового номеру земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з перетином площі суміжної земельної ділянки ОСОБА_8 .

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у призначенні ряду судових експертиз, на дослідження яким необхідно надати документи, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_10 , за період з 01.01.2003 по теперішній час.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, відносно придбання ОСОБА_4 , опікуном якої є ОСОБА_5 , приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , оренди земельної ділянки та її подальше відведення за вище вказаною адресою, документів щодо зміни функціонального призначення приміщення, та інших документів, що стосуються вказаного факту, та які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у приміщенні сільської ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ,та, які можуть бути доказами під час досудового розслідування.

В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у її відсутність, у зв`язку з виробничою зайнятістю, вимоги клопотання підтримала та просила задовольнити, представник ІНФОРМАЦІЯ_11 в судове засідання в порядку ст..163 ч.2 КПК України не викликався.

Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для доведення події злочину та встановлення винних осіб.

Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України

УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому з ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення, а саме: оригіналів документів, що стосуються придбання ОСОБА_4 , опікуном якої є ОСОБА_5 , у ІНФОРМАЦІЯ_2 магазину ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , оренди земельної ділянки та її подальше відведення за вище вказаною адресою, документів щодо зміни функціонального призначення приміщення, та інших документів, що стосуються вказаного факту, складених в період з 01.01.2003 по 03.04.2015 року.

Строк дії ухвали до 03 травня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Копія вірна.

Слідчий суддя Бабушкінського

райсуду м.Дніпропетровська ОСОБА_1