25.11.2015 Єдиний унікальний № 371/1834/15-к
Провадження №1-кп/371/139/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року Миронівський районний суд Київської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю :

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівка кримінальне провадження №0000517 від 17 жовтня 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Журавка Сумської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 11 червня 2015 року Миронівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,-

за ст. 185 ч.3 КК України
встановив:

15 жовтня 2015 року біля 05.00 год. обвинувачений ОСОБА_4 , з метою викрадення чужого майна, взявши дома металевого візка та пять пустих мішків, прийшов до приміщення зернотоку, що розташований в с.Маслівка Миронівського району та належить Маслівському АТ ім.П.Х Гаркавого БНАУ. Діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно вчинив крадіжку 215 кг. сої вартістю 8 грн. 40 коп за 1 кг. на загальну суму 1806 грн., що знаходилася на зберіганні поряд з приміщенням зернотоку, якою наповнив пять взятих з собою мішків, помістив їх на візок та перевіз за місцем свого проживання.

Своїми діями заподіяв Маслівському АТ ім.П.Х.Гаркавого майнової шкоди на суму 1806грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, пояснив, що у жовтні 2015 року побачив біля зернотоку зерно сої, 15 жовтня 2015 року вранці взяв візка та пять пустих мішків, пішов до зернотоку, де наповнив мішки зерном сої, які склав на візок та привіз додому.

У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують особу винного, оскільки ці докази учасниками судового провадження не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій. Судом розяснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ст.185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно та поєднане з проникненням у сховище.

Відповідно до ст.65 КК України при призначенні обвинуваченому міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання, обставини, що помякшують покарання.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття обвинуваченого, його правдиві покази, тяжких наслідків від його дій не настало, потерпілий до нього претензій не має, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, обставини, що помякшують покарання, з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства. Підстав для застосування ст.ст.69,75 КК України суд не вбачає.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Вироком Миронівського районного суду Київської області від 11 червня 2015 року ОСОБА_4 засуджений за ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

В період іспитового строку обвинувачений вчинив новий злочин, а тому суд призначає йому покарання за правилами ст.ст.71 ч.1, 72 КК України.

Питання про долю речового доказу суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.71 ч.1 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, суд частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком Миронівського районного суду від 11 червня 2015 року і остаточно призначає покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речовий доказ-металевий візок вважати повернутим його власнику ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Відповідно до ч.3 статті 376 КПК України розяснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію цього вироку.

Суддя підпис ОСОБА_1 .

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1