Номер провадження 1-кс/754/2197/15
У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2015 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про часткову відмову в задоволенні клопотання,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла вищевказана скарга адвоката, який є захисником ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і якій заявник просить скасувати постанову слідчого від 08.08.2015 року про часткову відмову в задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про допит свідків під час досудового розслідування за його та його захисника присутності та зобов`язати слідчого за участю підозрюваного та його захисника, допитати свідків.

У судовому засіданні заявник свою скаргу підтримав і просив про її задоволення.

Старший слідчий у судове засідання не з`явився і доказів про поважність причин своєї неявки, не повідомив, хоча про час і місце розгляду скарги, повідомлявся належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши додані до скарги письмові докази, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Як вбачається з оскаржуваної постанови про часткову відмову в задоволенні клопотання від 08.08.2015 року, постановленої в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007184 від 20.06.2015 року, підозрюваному ОСОБА_5 частково відмовлено в задоволенні клопотання про допит за його участі та участі його адвоката ОСОБА_3 , свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ..

Згідно з ч. 6 ст. 223 КПК України, слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника, крім випадків, коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це неможливо або така особа письмово відмовилася від участі в ній. Під час проведення такої слідчої (розшукової) дії присутні особи, що її ініціювали, мають право ставити питання, висловлювати свої пропозиції, зауваження та заперечення щодо порядку проведення відповідної слідчої (розшукової) дії, які заносяться до протоколу.

В оскаржуваній постанові, старший слідчий взагалі не мотивував, чому він відмовляє у проведенні слідчої дії за участю особи, яка її ініціювала та її захисника.

За таких обставин, скарга підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 08.08.2015 року про часткову відмову в задоволенні клопотання.

Зобов`язати старшого слідчого Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007184 від 20.06.2015 року за участю ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_3 допитати в якості свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: