УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/7419/15-к

22.06.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 про арешт майна підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.187 КК України
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.3 ст.187 КК України, за вчинення яких законом передбачене покарання позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна.
За матеріалами клопотання маються докази, які у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного ( відповідно до ч.2 ст.1172 Цивільного кодексу України юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків), можливості відчужувати певне його майно.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Слідчий звернувся з даним клопотанням, вказуючи, що в ході обшуку 16.05.2015 року за адресою: м.Херсон, вул. Озерна 40 у підозрюваного були вилучені: сумку чорного кольору мобільний телефон «Nokia», imei НОМЕР_1 , з сім-картою оператора «МТС», пару в`язаних рукавичок, кепку коричневого кольору з написом «Toyota», гаманець чорного кольору, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гаманець коричневого кольору, аркуш паперу з записами, паперовий конверт з записами, на грошові кошти, які знаходяться на картковому рахунку за яким видана картка «Приватбанк» з № НОМЕР_2 , картковому рахунку за яким видана картка «Приватбанк» № НОМЕР_3 , картковому рахунку за яким видана картка «Raiffeisen Bank Aval» з № НОМЕР_4 , на які необхідно накласти арешт оскільки. Вказані режі зберегли насобі сліди вчинення кримінального правопорушення та з метою замеспечення можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу.
Вказано слідчим майно відповідають критеріям, зазначеним у п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України, так як є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.187 КК України.
Крім того, ч.3 ст.187 КК України передбачає конфіскацію майна, тобто слідчим доведено, що це майно та документи підлягають арешту.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню, оскільки арешт зазначеного в клопотанні майна є способом забезпечення можливої конфіскації майна та забеспечення встановлення вагоми обставин у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-175 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти на рухоме майно вилученого у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення обшуку 16.05.2015 за адресою: м. Херсон, вул. Озерна, 40, а саме: сумку чорного кольору мобільний телефон «Nokia», imei НОМЕР_1 , з сім-картою оператора «МТС», пару в`язаних рукавичок, кепку коричневого кольору з написом «Toyota», гаманець чорного кольору, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гаманець коричневого кольору, аркуш паперу з записами, паперовий конверт з записами, на грошові кошти, які знаходяться на картковому рахунку за яким видана картка «Приватбанк» з № НОМЕР_2 , картковому рахунку за яким видана картка «Приватбанк» № НОМЕР_3 , картковому рахунку за яким видана картка «Raiffeisen Bank Aval» з № НОМЕР_4 .
Виконання даної ухвали про накладення арешту доручити слідчому відділу СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 ..
Копію даної ухвали надсилати слідчому, прокурору, підозрюваному не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Роз`яснити особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, їх право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області:
- особами, які були присутніми при розгляді клопотання протягом п`яти діб з дня її оголошення;
- особами, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна протягом п`яти діб з дня відмови їм в їх клопотанні про скасування арешту майна повністю або частково.

СуддяОСОБА_1