УХВАЛА

01 липня 2013 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е. з участю слідчого Шевчик І.О., підозрюваного ОСОБА_1, захисника підозрюваного ОСОБА_2, законного представника підозрюваного ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 яке погоджене прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_5 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 звернулася до Рівненського міського суду з клопотанням яке погоджене прокурором , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області знаходиться матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0001624 від 13.03.2013 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. Крім того в провадженні СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області знаходиться матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0003593 від 15.06.2013 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0003665 від 19.06.2013 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, які були об'єднані з матеріалами кримінального провадження № 0001624 від 13.03.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання , досудовим слідством встановлено, що 13.03.2013 року в Рівненський МВ УМВС надійшов рапорт начальника ВБНОН УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6 про те, що мешканець м. Рівне на ім'я ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 збутом наркотичних засобів, тобто займається вчиненням тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим слідством також встановлено, що ОСОБА_7, маючи умисел на придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту, з порушенням Законів України Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними", "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", отримав у невстановлений час від невстановленої слідством особи з метою збуту психотропну речовину - метамфетамін у поліетиленовому пакетику та зберігав її при собі. Після цього 15 червня 2013 року приблизно о 12 годині перебуваючи поблизу гаражів, що по вул. Курчатова в м. Рівне Арутюнов ОСОБА_8, маючи умисел на збут психотропної речовини з порушенням Законів України Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними", "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" в ході проведення оперативної закупівлі незаконно збув вищевказаний поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору за 100 гривень громадянину ОСОБА_9, яка згідно висновку експерта №378 від 18.06.2013 року містить метамфетамін, який згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в порошкоподібній речовині становить 0,0002 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7, маючи умисел на придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту, з порушенням Законів України Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними", "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", отримав у невстановлений час від невстановленої слідством особи з метою збуту психотропну речовину - метамфетамін у поліетиленовому пакетику та зберігав її при собі. Після цього 19 червня 2013 року приблизно о 15 годині перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту, що по вул. Пр. Кн. Романа в м. Рівне Арутюнов ОСОБА_8, діючи повторно, маючи умисел на збут психотропної речовини з порушенням Законів України Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними", "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" в ході проведення оперативної закупівлі незаконно збув вищевказаний поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору за 200 гривень громадянину ОСОБА_9, яка згідно висновку експерта №395 від 24.06.2013 року містить метамфетамін, який згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в порошкоподібній речовині становить 0,023 г.

25.06.2013 року після проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу під час огляду гр.. ОСОБА_1 у нього було виявлено та вилучено належне йому майно, а саме: грошові кошти на загальну суму 264 гривні, у кількості 8 купюр (2 купюри - номіналом 100 гривень, 3 купюри - номіналом 20 гривень, 1 купюра - номіналом 2 гривні,2 купюри - номіналом 1 гривня) та мобільний телефон марки Нокіа N8 (ІМЕІ 76727) з сім карткою оператора Київстар серійний номер 89380 НОМЕР_1 96711.

Згідно з інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 належить 1/4 частка приватної спільної власності квартири за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності, виданого відповідно до наказу №77 від 13.02.2007 року Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради.

26.06.2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, санкція яких передбачає додатковий обов'язковий вид покарання у вигляді конфіскації майна.

В судовому засіданні слідчий наполіг на клопотанні про арешт майна, підтримав його в повному обсязі та просить суд його задоволити, та накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: грошові кошти на загальну суму 264 гривні, у кількості 8 купюр (2 купюри - номіналом 100 гривень, 3 купюри - номіналом 20 гривень, 1 купюра - номіналом 2 гривні,2 купюри - номіналом 1 гривня), мобільний телефон марки Нокіа N8 (ІМЕІ 76727) з сім карткою оператора Київстар серійний номер 89607 96711 та на 1/4 частки приватної спільної власності квартири за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності, виданого відповідно до наказу №77 від 13.02.2007 року Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради.

Підозрюваний ОСОБА_1, законний представник підозрюваного ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_2 заперечили проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого та інших учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.170 КК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У відповідності до ч. 1ст.. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Враховуючи, що слідчим доведено необхідність застосування арешту та надано достатньо доказів, а також те, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям ст.167 ч.2 КПК України, та з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та є таким, що підлягає до задоволення. .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 167,170, 171,175 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 яке погоджене прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: грошові кошти на загальну суму 264 гривні, у кількості 8 купюр (2 купюри - номіналом 100 гривень, 3 купюри - номіналом 20 гривень, 1 купюра - номіналом 2 гривні,2 купюри - номіналом 1 гривня), мобільний телефон марки Нокіа N8 (ІМЕІ 76727) з сім карткою оператора Київстар серійний номер 89607 96711 та на 1/4 частки приватної спільної власності квартири за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності, виданого відповідно до наказу №77 від 13.02.2007 року Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська