Провадження № 1-кс/331/356/2016
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
09.02.2016 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001346 від 28.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001346 від 28.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

У клопотанні зазначено, що у жовтні 2013 року представник ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою незаконної перемоги вказаного підприємства у конкурсних торгах на закупівлю промислових газів, надала до комітету конкурсних торгів КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Запорізької обласної ради, за адресою АДРЕСА_1 , завідомо підроблений документ гарантійний лист про готовність та можливість підприємства ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » поставки кисню медичного рідкого у кількості 14,45 тон протягом 2013 року, без вихідного номеру та дати, завірений від імені голови правління вказаного товариства та печаткою ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Таким чином, ОСОБА_4 використала даний підроблений документ з метою незаконної перемоги ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у вказаних конкурсних торгах.

В ході досудового розслідування встановлено, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вказаний гарантійний лист не видавався. Крім того, в ході надання підприємством ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » тимчасового доступу до документів, які містять відомості про кількість кисню придбаного ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, згідно вказаним документом протягом 2014 року підприємством ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підприємству ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кисень не поставлявся. Однак, згідно вилученій документації у лікарських закладах Запорізької області про поставку ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кисню у видаткових накладних, підписаних посадовими особами даного підприємства, внесено відомості про поставку кисню медичного рідкого виробництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із зазначенням дати виготовлення протягом 2014 року, що суперечить даним бухгалтерської первинної документації про фінансові взаємовідносини ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім того, згідно вилученій у лікарських закладах Запорізької області бухгалтерської первинної документації ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 2013 року по теперішній час поставляє у дані лікувальні заклади медичний кисень власного виробництва. Про що, також свідчать сертифікати якості видані на даний кисень, видані лабораторією даного підприємства.

Однак, в ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не має обладнання , яке дозволяє вироблення медичного кисню згідно вимог ДСТУ ГОСТ. Дані обставини підтверджуються вилученими в ході досудового розслідування документами та свідченнями свідка ОСОБА_5 .

Існують підстави вважати, що посадові особи ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на протязі жовтня 2013 року по теперішній час під виглядом медичного кисню власного виробництва та виробництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » поставляє лікувальним закладам Запорізької області кисень невідомого походження та якості.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення обладнання з виробництва кисню медичного, яке знаходилось у користуванні ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », обставин отримання реєстраційного посвідчення на вказаний лікарський засіб виникла необхідність у вилученні оригіналів документів на підставі яких вказаному підприємству ІНФОРМАЦІЯ_4 видане реєстраційне посвідчення на даний лікарський засіб №UA/5201/01/01, які зберігаються у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст.. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо сторона яка заявила таке клопотання не доведе, наявність обґрунтованих підстав в застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження.
Окрім того, окрім клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, прокурор на надав до суду жодного документу на підтвердження обставин викладених у клопотанні.
Отже, виходячи з вищенаведеного , слідчий суддя не вбачає потреби, виходячи тільки з клопотання і не наданих до суду матеріалів справи прокурором , у такому ступені втручання у діяльність ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Беручи до уваги вищевикладене , керуючись ст. ст. 131, 132, 159-163, 167-169 КПК України

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001346 від 28.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст.358 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

09.02.2016