Справа № 212/8788/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого ОСОБА_3 Бордюг,, слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001427 слідчим слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , і погоджене прокурором ОСОБА_5 , клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому зазначив що останній підозрюється в тому що, маючи не погашену судимість за корисний злочин, повторно, 11 серпня 2015 року приблизно об 11 годині 00 хвилин прийшов до місця проживання своєї знайомої ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_1 , де почали вживали спиртні напої. У подальшому того ж дня, 11 серпня 2015 року приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись за вищевказаною адресою у кімнаті на столі побачив мобільний телефон марки «SamsungS7262» білого кольору який знаходився на підзарядці. У цей момент у гр. ОСОБА_6 раптово виник намір на незаконне заволодіння чужим майном, а саме мобільним телефоном марки «SamsungS7262», після чого, реалізуючи виниклий намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, таємно викрав мобільний телефон марки «SamsungS7262» білого кольору,вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №538 від 18.08.2015 року складає 1770 гривень 80 копійок, який належить гр. ОСОБА_7 , чим спричинив збитків на вказану суму, після чого, з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, та розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Під час досудового розслідування вжито ряд дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 але встановити місцезнаходження ОСОБА_6 , не надалося можливим.

Слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , просила суд для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, неповнолітніх дітей не має, раніше судимого, з освіта середньо технічною освітою, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, є необхідність в затримати підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому суддя слідчий вважає можливим надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу,

Керуючись ст. ст. 131, 132, 187-190 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , задовольнити у повному обсязі та надати дозвіл на здійснення затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, неповнолітніх дітей не має, раніше судимого, з освіта середньо технічною освітою, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Строк дії ухвали шість місяців який відраховується з 16 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягають.

Суддя слідчий ОСОБА_1

З ухвалою про здійснення приводу ознайомлений

___ _________ _______ року, копію ухвали отримав ОСОБА_6 .