Справа № 750/5238/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/678/2015
Категорія - ч. 3 ст. 191 КК України Доповідач ОСОБА_2
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

З участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_8 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 червня 2015 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Локнисте, Менського району, Чернігівської області, українки, громадянки України, з професійно - технічною освітою, не працюючої, не заміжньої, не судимої, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 -,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 червня 2015 року ОСОБА_7 визнана винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України та їй призначено покарання:

- за ч. 1 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обігом грошових коштів на строк 1 рік;

- за ч. 3 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обігом грошових коштів на один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_7 призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обігом грошових коштів на строк 1 рік.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, покладено на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 39818 грн. 77 коп. у відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 2000 грн. у відшкодування витрат на правову допомогу.

Питання речових доказів вирішено у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

В поданій апеляційній скарзі заступник прокурора Чернігівської області ОСОБА_8 не оспорюючи кваліфікацію дій та доведеність вини обвинуваченої, просить скасувати вирок суду у зв`язку з неправильним застосуванням закону про кримінальну відповідальність, що призвело до призначення покарання, яке не відповідає ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особі обвинуваченої внаслідок м`якості та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 збільшити строк додаткового покарання за ч. 3 ст. 191 КК України. Зазначає, що суд, призначаючи обвинуваченій остаточну міру покарання на підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, обрано принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, який не може бути застосований, оскільки обвинуваченій за кримінальній правопорушення, що входять у сукупність, призначені однакові за розміром та видом додаткові міри покарання, тобто, суду необхідно було за однією із санкцій ст. 191 КК України призначити більш суворе додаткове покарання або вирішити питання про призначення остаточного покарання шляхом складання призначених покарань. Крім того вважає, що суд, у порушення норм ст. 75 КК України, не зазначив від якого покарання (основного чи додаткового) звільняється обвинувачена на підставі вказаної норми закону.

Інші учасники кримінального провадження апеляційні скарги на вирок суду не подавали.

Суд першої інстанції встановив, що ОСОБА_7 , у відповідності до договору про надання послуг від 01 травня 2013 року, перебуваючи на посаді завідуючої магазину «Сонечко», що за адресою: м. Чернігів, вул. Червоногвардійська, 13, будучи згідно типового договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01 травня 2013 року матеріально-відповідальною особою, користуючись наданими їй повноваженнями щодо проведення розрахунків за отриманий товар акумулюванням грошової виручки магазину, здійсненням контролю за наявністю товару у період часу з 30.12.2013 року по 26 травня 2014 рік ФОП ОСОБА_9 від постачальника ТОВ «СТВ Чернігів» на загальну суму 58507,8 грн., а відповідно до зошиту проведення розрахунків з контрагентами за поставлений товар ОСОБА_7 сплачено зазначеному товариству грошові кошти в сумі 59967,62 грн., тобто грошові кошти в сумі 1459,82 грн., остання незаконно привласнила та витратила на власні потреби.

Також, ОСОБА_7 , у відповідності до договору про надання послуг від 01 травня 2013 року, перебуваючи на посаді завідуючої магазину «Сонечко», що за адресою: м. Чернігів, вул. Червоногвардійська, 13, будучи згідно типового договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01 травня 2013 року матеріально-відповідальною особою, користуючись наданими їй повноваженнями щодо проведення розрахунків за отриманий товар акумулюванням грошової виручки магазину, здійсненням контролю за наявністю товару у період часу з 30 грудня 2013 року по 26 травня 2014 рік ФОП ОСОБА_9 від постачальника ТОВ «Анікс-Чернігів» на загальну суму 61164,99 грн., а відповідно до зошиту проведення розрахунків з контрагентами за поставлений товар ОСОБА_7 сплачено зазначеному товариству грошові кошти в сумі 65449,34 грн., тобто грошові кошти в сумі 4284,35 грн., остання незаконно привласнила та витратила на власні потреби.

Крім того, ОСОБА_7 , у відповідності до договору про надання послуг від 01 травня 2013 року, перебуваючи на посаді завідуючої магазину «Сонечко», що за адресою: м. Чернігів, вул. Червоногвардійська, 13, будучи згідно типового договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01 травня 2013 року матеріально-відповідальною особою, користуючись наданими їй повноваженнями щодо проведення розрахунків за отриманий товар акумулюванням грошової виручки магазину, здійсненням контролю за наявністю товару у період часу з 20 січня 2014 року по 27 січня 2014 рік в зошиті проведення розрахунків з контрагентами зазначила суму в розмірі 1763,05 грн., яка сплачена TOB «АВМ Трейд», хоча відповідно до Акту звіряння за вказаний період з зазначеним товариством на таку суму товар не сплачувалася, тобто грошові кошти в сумі 1763,05 грн. остання незаконно привласнила та витратила на власні потреби.

Також, ОСОБА_7 , у відповідності до договору про надання послуг від 01 травня 2013 року, перебуваючи на посаді завідуючої магазину «Сонечко», що за адресою: м. Чернігів, вул. Червоногвардійська, 13, будучи згідно типового договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01 травня 2013 року матеріально-відповідальною особою, користуючись наданими їй повноваженнями щодо проведення розрахунків за отриманий товар акумулюванням грошової виручки магазину, здійсненням контролю за наявністю товару у період часу з 03 березня 2014 року по 10 березня 2014 рік оплатила, відповідно до накладних № 9983, № 9980, № 10119 від 06 березня 2014 року грошові кошти в сумі 1522,86 грн., а в своєму зошиті проведення розрахунків з постачальниками зазначила суму в розмірі 2522,86 грн., тобто грошові кошти в сумі 1000 грн. незаконно привласнила та витратила на власні потреби.

Також, ОСОБА_7 , у відповідності до договору про надання послуг від 01 травня 2013 року, перебуваючи на посаді завідуючої магазину «Сонечко», що за адресою: м. Чернігів, вул. Червоногвардійська, 13, будучи згідно типового договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01 травня 2013 року матеріально-відповідальною особою, користуючись наданими їй повноваженнями щодо проведення розрахунків за отриманий товар акумулюванням грошової виручки магазину, здійсненням контролю за наявністю товару у період часу з 24 березня 2014 року по 31 березня 2014 рік оплатила, відповідно до накладних № 3/ЛЧ-02362 і № З/ЛЧ-02363 від 25 березня 2014 року грошові кошти в сумі 555,97 грн., а в своєму зошиті проведення розрахунків з постачальниками зазначила суму в розмірі 1555,97 грн., тобто грошові кошти в сумі 1000 грн. незаконно привласнила та витратила на власні потреби.

Також, ОСОБА_7 , у відповідності до договору про надання послуг від 01 травня 2013 року, перебуваючи на посаді завідуючої магазину «Сонечко», що за адресою: м. Чернігів, вул. Червоногвардійська, 13, будучи згідно типового договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01 травня 2013 року матеріально-відповідальною особою, користуючись наданими їй повноваженнями щодо проведення розрахунків за отриманий товар акумулюванням грошової виручки магазину, здійсненням контролю за наявністю товару у період часу з 24 березня 2014 року по 31 березня 2014 рік оплатила, відповідно до накладної № 6925 від 27 березня 2014 року грошові кошти в сумі 137,52 грн., а в своєму зошиті проведення розрахунків з постачальниками зазначила суму в розмірі 1137,52 грн., тобто грошові кошти в сумі 1000 грн. незаконно привласнила та витратила на власні потреби.

ОСОБА_7 , у відповідності до договору про надання послуг від 01 травня 2013 року, перебуваючи на посаді завідуючої магазину «Сонечко», що за адресою: м. Чернігів, вул. Червоногвардійська, 13, будучи згідно типового договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01 травня 2013 року матеріально-відповідальною особою, користуючись наданими їй повноваженнями щодо проведення розрахунків за отриманий товар акумулюванням грошової виручки магазину, здійсненням контролю за наявністю товару у період часу з 24 березня 2014 року по 31 березня 2014 рік оплатила, відповідно до накладної № СПД-1488 від 27.03.2014 року грошові кошти в сумі 1104,54 грн., а в своєму зошиті проведення розрахунків з постачальниками зазначила суму в розмірі 1884,54 грн., тобто грошові кошти в сумі 780 грн. незаконно привласнила та витратила на власні потреби.

Крім того, ОСОБА_7 , у відповідності до договору про надання послуг від 01 травня 2013 року перебуваючи на посаді завідуючої магазину «Сонечко», що за адресою: м. Чернігів, вул. Червоногвардійська, 13, будучи згідно типового договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01 травня 2013 року матеріально-відповідальною особою, користуючись наданими їй повноваженнями щодо проведення розрахунків за отриманий товар акумулюванням грошової виручки магазину, здійсненням контролю за наявністю товару у період часу з 24 березня 2014 року по 31 березня 2014 рік оплатила, відповідно до накладних № 13829, № 13835 від 27 березня 2014 року грошові кошти в сумі 2412,44 грн., а в своєму зошиті проведення розрахунків з постачальниками зазначила суму в розмірі 4412,44 грн., тобто грошові кошти в сумі 2000 грн. незаконно привласнила та витратила на власні потреби.

Також, ОСОБА_7 , у відповідності до договору про надання послуг від 01 травня 2013 року перебуваючи на посаді завідуючої магазину «Сонечко», що за адресою: м. Чернігів, вул. Червоногвардійська, 13, будучи згідно типового договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01 травня 2013 року матеріально-відповідальною особою, користуючись наданими їй повноваженнями щодо проведення розрахунків за отриманий товар акумулюванням грошової виручки магазину, здійсненням контролю за наявністю товару у період часу з 31 березня 2014 року по 07 квітня 2014 рік оплатила, відповідно до накладних № К-00094952 і № К-00094949 від 07 квітня 2014 року грошові кошти в сумі 631,28 грн., а в своєму зошиті проведення розрахунків з постачальниками зазначила суму в розмірі 1631,28 грн., тобто грошові кошти в сумі 1000 грн. незаконно привласнила та витратила на власні потреби.

Також, ОСОБА_7 , у відповідності до договору про надання послуг від 01 травня 2013 року перебуваючи на посаді завідуючої магазину «Сонечко», що за адресою: АДРЕСА_2 , будучи згідно типового договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01 травня 2013 року матеріально-відповідальною особою, користуючись наданими їй повноваженнями щодо проведення розрахунків за отриманий товар акумулюванням грошової виручки магазину, здійсненням контролю за наявністю товару у період часу з 31 березня 2014 року по 07 квітня 2014 рік оплатила, відповідно до накладної № ІД-0010086 від 04 квітня 2014 року грошові кошти в сумі 145,37 грн., а в своєму зошиті проведення розрахунків з постачальниками зазначила суму в розмірі 345,37 грн., тобто грошові кошти в сумі 200 грн. незаконно привласнила та витратила на власні потреби.

Також, ОСОБА_7 , у відповідності до договору про надання послуг від 01 травня 2013 року перебуваючи на посаді завідуючої магазину «Сонечко», що за адресою: АДРЕСА_2 , будучи згідно типового договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01 травня 2013 року матеріально-відповідальною особою, користуючись наданими їй повноваженнями щодо проведення розрахунків за отриманий товар акумулюванням грошової виручки магазину, здійсненням контролю за наявністю товару у період часу з 31 березня 2014 року по 07 квітня 2014 рік оплатила, відповідно до накладних № 15361 від 04 квітня 2014 року і № 15006, № 15050 від 03 квітня 2014 року грошові кошти в сумі 1703,14 грн., а в своєму зошиті проведення розрахунків з постачальниками зазначила суму в розмірі 3903,14 грн., тобто грошові кошти в сумі 2200 грн. незаконно привласнила та витратила на власні потреби.

Крім того, ОСОБА_7 , у відповідності до договору про надання послуг від 01 травня 2013 року перебуваючи на посаді завідуючої магазину «Сонечко», що за адресою: м. Чернігів, вул. Червоногвардійська, 13, будучи згідно типового договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01 травня 2013 року матеріально-відповідальною особою, користуючись наданими їй повноваженнями щодо проведення розрахунків за отриманий товар акумулюванням грошової виручки магазину, здійсненням контролю за наявністю товару у період часу з 07 квітня 2014 року по 14 квітня 2014 рік оплатила, відповідно до накладних № 3/ЛЧ-02806 і № З/ЛЧ-02805 від 08 квітня 2014 року 940,81 грн., а в своєму зошиті проведення розрахунків з постачальниками зазначила суму в розмірі 1940,81 грн., тобто грошові кошти в сумі 1000 грн. незаконно привласнила та витратила на власні потреби.

Також, ОСОБА_7 , у відповідності до договору про надання послуг від 01 травня 2013 року перебуваючи на посаді завідуючої магазину «Сонечко», що за адресою: АДРЕСА_2 , будучи згідно типового договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01 травня 2013 року матеріально-відповідальною особою, користуючись наданими їй повноваженнями щодо проведення розрахунків за отриманий товар акумулюванням грошової виручки магазину, здійсненням контролю за наявністю товару у період часу з 07 квітня 2014 року по 14 квітня 2014 рік оплатила, відповідно до накладних № 16120, № 16087 від 10 квітня 2014 року грошові кошти в сумі 2112,92 грн., а в своєму зошиті проведення розрахунків з постачальниками зазначила суму в розмірі 3112,92 грн., тобто грошові кошти в сумі 1000 грн. незаконно привласнила та витратила на власні потреби.

Також, ОСОБА_7 , у відповідності до договору про надання послуг від 01 травня 2013 року перебуваючи на посаді завідуючої магазину «Сонечко», що за адресою: АДРЕСА_2 , будучи згідно типового договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01 травня 2013 року матеріально-відповідальною особою, користуючись наданими їй повноваженнями щодо проведення розрахунків за отриманий товар акумулюванням грошової виручки магазину, здійсненням контролю за наявністю товару у період часу з 14 квітня 2014 року по 21 квітня 2014 рік оплатила, відповідно до накладних № 8409, № 8408, № 8407 від 16 квітня 2014 року грошові кошти в сумі 1254,62 грн., а в своєму зошиті проведення розрахунків з постачальниками зазначила суму в розмірі 2254,62 грн., тобто грошові кошти в сумі 1000 грн. незаконно привласнила та витратила на власні потреби.

Також, ОСОБА_7 , у відповідності до договору про надання послуг від 01 травня 2013 року перебуваючи на посаді завідуючої магазину «Сонечко», що за адресою: АДРЕСА_2 , будучи згідно типового договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01 травня 2013 року матеріально-відповідальною особою, користуючись наданими їй повноваженнями щодо проведення розрахунків за отриманий товар акумулюванням грошової виручки магазину, здійсненням контролю за наявністю товару у період часу з 14 квітня 2014 року по 21 квітня 2014 рік оплатила, відповідно до накладних № 17430, № 17338, № 17340 від 17 квітня 2014 року грошові кошти в сумі 2906,87 грн., а в своєму зошиті проведення розрахунків з постачальниками зазначила суму в розмірі 3906,87 грн., тобто грошові кошти в сумі 1000 грн. незаконно привласнила та витратила на власні потреби.

Також, ОСОБА_7 , у відповідності до договору про надання послуг від 01 травня 2013 року перебуваючи на посаді завідуючої магазину «Сонечко», що за адресою: АДРЕСА_2 , будучи згідно типового договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01 травня 2013 року матеріально-відповідальною особою, користуючись наданими їй повноваженнями щодо проведення розрахунків за отриманий товар акумулюванням грошової виручки магазину, здійсненням контролю за наявністю товару у період часу з 12 травня 2014 року по 19 травня 2014 рік зазначила суму про оплату поставленого товару в розмірі в зошиті проведення розрахунків з контрагентами зазначила суму в розмірі 2857,30 грн., яка сплачена ТОВ «ДК«Європродукт», хоча відповідно до акту звірки від 01 січня 2014 року по 29 травня 2014 року з зазначеним товариством на таку суму товар не сплачувався, тобто грошові кошти в сумі 2857,30 грн. остання незаконно привласнила та витратила на власні потреби.

ОСОБА_7 , у відповідності до договору про надання послуг від 01 травня 2013 року перебуваючи на посаді завідуючої магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , будучи згідно типового договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01 травня 2013 року матеріально-відповідальною особою, користуючись наданими їй повноваженнями щодо проведення розрахунків за отриманий товар акумулюванням грошової виручки магазину, здійсненням контролю за наявністю товару у період часу з 17 травня 2014 року по 23 травня 2014 рік отримала, відповідно до зошиту обліку грошової виручки, від продавців вищевказаного магазину грошові кошти в сумі 34500 грн., з яких, відповідно до зошиту розрахунків з контрагентами за поставлений товар, грошові кошти в сумі 23382,77 грн. було сплачено постачальникам, грошові кошти в сумі 4670,78 грн. остання передала власниці, а грошові кошти в сумі 6446,45 грн. незаконно привласнила та витратила на власні потреби.

Також, ОСОБА_7 , у відповідності до договору про надання послуг від 01 травня 2013 року перебуваючи на посаді завідуючої магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , будучи згідно типового договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01 травня 2013 року матеріально-відповідальною особою, користуючись наданими їй повноваженнями щодо проведення розрахунків за отриманий товар акумулюванням грошової виручки магазину, здійсненням контролю за наявністю товару у період часу з 19 травня 2014 року по 26 травня 2014 рік в зошиті проведення розрахунків з контрагентами зазначила суму в розмірі 1277,00 грн. два рази, хоча фактично вказана сума була сплачена власницею магазину ОСОБА_9 29 травня 2015 року, тобто грошові кошти в сумі 2553,86 грн. остання незаконно привласнила та витратила на власні потреби.

Також, ОСОБА_7 , у відповідності до договору про надання послуг від 01 травня 2013 року перебуваючи на посаді завідуючої магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , будучи згідно типового договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01 травня 2013 року матеріально-відповідальною особою, користуючись наданими їй повноваженнями щодо проведення розрахунків за отриманий товар акумулюванням грошової виручки магазину, здійсненням контролю за наявністю товару у період часу з 19 травня 2014 року по 26 травня 2014 рік в зошиті проведення розрахунків з контрагентами зазначила суму в розмірі 1554,57 грн., хоча фактично вказана сума була сплачена власницею магазину ОСОБА_9 26.05.2015 року, тобто грошові кошти в сумі 1554,57 грн. остання незаконно привласнила та витратила на власні потреби.

Також, ОСОБА_7 , у відповідності до договору про надання послуг від 01 травня 2013 року перебуваючи на посаді завідуючої магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , будучи згідно типового договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01 травня 2013 року матеріально-відповідальною особою, користуючись наданими їй повноваженнями щодо проведення розрахунків за отриманий товар акумулюванням грошової виручки магазину, здійсненням контролю за наявністю товару у період часу з 19 травня 2014 року по 26 травня 2014 рік оплатила, відповідно до накладної № КВ40520185 від 22 травня 2014 року грошові кошти в сумі 1532,72 грн., а в своєму зошиті проведення розрахунків з постачальниками зазначила суму в розмірі 2532,72 грн., тобто грошові кошти в сумі 1000 грн. незаконно привласнила та витратила на власні потреби.

Також, ОСОБА_7 , у відповідності до договору про надання послуг від 01 травня 2013 року перебуваючи на посаді завідуючої магазину «Сонечко», що за адресою: м. Чернігів, вул. Червоногвардійська, 13, будучи згідно типового договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01 травня 2013 року матеріально-відповідальною особою, користуючись наданими їй повноваженнями щодо проведення розрахунків за отриманий товар акумулюванням грошової виручки магазину, здійсненням контролю за наявністю товару 26 травня 2014 року в зошиті проведення розрахунків з контрагентами зазначила суму в розмірі 4719,37 грн., відповідно до накладних КВ 40514162, № КВ 40514161, КВ 40514163, № 40514160 від 15 травня 2014 року і № КВ 40506198, № КВ 40506199 від 07 травня 2014 року хоча фактично вказана сума була сплачена власницею магазину ОСОБА_9 28 травня 2015 року, відповідно до акту звірки за період з 01 січня 2014 року по 29 травня 2014 рік з ТОВ «ДК» Європродукт», тобто грошові кошти в сумі 4719,37 остання незаконно привласнила та витратила на власні потреби.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про необхідність задоволення апеляційної скарги заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_8 , обвинуваченої ОСОБА_7 , яка фактично заперечувала проти поданої апеляційної скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Під час апеляційного перегляду матеріалів кримінального провадження колегія суддів,

В С Т А Н О В И Л А:

У відповідності з вимогами ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що судом першої інстанції, відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин, а сама обвинувачена ОСОБА_7 повністю визнала свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

За правильно встановлених у справі фактичних обставин, дії обвинуваченої ОСОБА_7 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 191 КК України, як умисні дії, що виразилися у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі та за ч. 3 ст. 191 КК України, як умисні дії, що виразилися у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі, вчинені повторно.

Згідно вимог ст. 413 КПК України, підставами для скасування вироку є, зокрема, незастосування судом закону, який підлягає застосуванню.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд вправі визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим при призначенні за окремі злочини, що входять у сукупність, покарання як одного виду, так і різних. Однакові за видом і розміром покарання поглиненню не підлягають, крім випадку, коли вони призначені у максимальних межах санкцій статей.

Як вбачається з оскаржуваного вироку суду першої інстанції, призначаючи обвинуваченій остаточну міру покарання на підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, місцевим судом обрано принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, який не може бути застосований в даному випадку, оскільки обвинуваченій за кримінальні правопорушення, що входять у сукупність, призначені однакові за розміром та видом додаткові міри покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з обігом грошових коштів строком на 1 рік, хоча максимальний строк додаткового покарання за кримінальними правопорушеннями, в яких обвинувачується ОСОБА_7 , становить 3 роки.

Отже, обвинуваченій ОСОБА_7 суд мав призначити більш суворе додаткове покарання або вирішити питання про призначення остаточного покарання шляхом складання призначених покарань.

Тому, колегія суддів приходить до переконання, що твердження прокурора, в частині порушення судом першої інстанції вимог ст. 70 КК України, є обґрунтовані, в зв`язку з чим вважає за необхідне скасувати вирок місцевого суду в частині призначеного покарання.

Суд першої інстанції призначаючи основне покарання обвинуваченій, врахував положення ст. 65 КК України, визначивши його у виді та розмірі в межах санкції статей інкримінованих їй злочинів, однак призначаючи остаточне покарання за сукупністю злочинів, не врахував положення ст.70 КК, якими визначено правила призначення покарання за сукупністю злочинів.

При призначенні додаткового покарання за ч.3 ст. 191 КК України, місцевий суд в повній мірі не врахував суспільну небезпеку скоєного правопорушення та призначив занадто м`яке додаткове покарання, яке не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої.

Доводи апеляційної скарги прокурора, що суд у порушення вимог ст. 75 КК України не зазначив від якого покарання(основного чи додаткового) звільняє обвинувачену, є не обґрунтованими та не знайшли свого підтвердження під час розгляду апеляційної скарги в зв`язку з чим його апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст. 75 КК України, якщо суд при призначенні покарання дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання він може прийняти рішення про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням при призначенні покарань у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років. Цей перелік є вичерпним і щодо інших видів покарань положення ст. 75 КК України не застосовується.

Такі ж рекомендації містить п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», в якому вказано, що ч.1 ст. 75 КК України передбачено звільнення лише від відбування основного покарання з випробуванням. Звільнення від відбування призначеного судом додаткового покарання за цією нормою не допускається.

Відповідно до ст. 77 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу, від яких засуджений не може бути звільнений згідно ст. 75 КК України.

Виходячи з наведеного і змісту вироку, ОСОБА_7 звільнено з випробуванням від відбування лише основного покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

З А С У Д И Л А:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 червня 2015 року щодо ОСОБА_7 скасувати в частині призначеного покарання.

Вважати ОСОБА_7 засудженою до покарання:

- за ч. 1 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обігом грошових коштів на строк 1 рік;

- за ч. 3 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обігом грошових коштів на 2 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_7 призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обігом грошових коштів на строк 2 роки.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покласти на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

В решті вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 червня 2015 року щодо ОСОБА_7 - залишити без змін.

Згідно ч. 4 ст.532 КПК України даний вирок набирає законної сили з моменту його проголошення.

Вирок може бути оскаржений в касаційному порядку відповідно до ст.426 КПК України протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4