Справа № 274/4604/15-к
Провадження № 1-кс/0274/889/15
У Х В А Л А
02.10.15 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про доступ до документів, поданого у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 25.02.2015, за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 190 КК України, -
встановив:
Згідно клопотання слідчий СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: отримання роздруківок з`єднань вхідних та вихідних дзвінків з абонентського номеру НОМЕР_1 , що належить чи належав невстановленій особі, що скоїла злочин, з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, адресу розташування вище вказаного оператора зв`язку.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Бердичівського МВ УМВС України у Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в №0000298 від 25.02.2015 за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 190 КК України. У слідства є що є достатньо підстав вважати, що особа, яка скоїла шахрайські дії у відношенні ОСОБА_4 на даний час користується терміналом, в якому використовувався абонентський номер НОМЕР_1 , а встановлення адреси особи, за ким даний номер закріплений, надасть змогу встановити місцезнаходження особи у володінні якої він перебуває чи перебував раніше. Іншими способами отримати вказану інформацію неможливо.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.
ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 про час і місце розгляду клопотання повідомлене належним чином у судове засідання представник не з`явився.

Відповідно до статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з №0000298 від 25.02.2015, протоколу допиту потерпілого та рапорта о/у ВБЗПТП Бердичівського МВ не вбачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мобільним оператором номера НОМЕР_1 являється ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3
А тому, у клопотанні слідчого слід відмовити.

Керуючись статтями 160, 163, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,
постановив:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про доступ до документів, поданого у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 25.02.2015, за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1