Справа № 504/2553/15-к
№1-кс/504/405/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2015 смт. Комінтернівське

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні смт.Комінтернівське клопотання слідчого про проведення обшу-ку по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001059 від 16.07.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,

встановила:

До слідчого судді, в порядку ч.3 ст.233 КПК України, надійшло клопотання ст.слідчого СВ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області к-на міліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №0001059 від 16.07.2015 року про проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , 1992 року народження, в житловому будинку, господарських будівлях і спорудах, розташованих по АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення зброї, ножів, шапок по типу «балаклава», печаток з тканини чорного кольору, золотих виробів, викрадених у потерпілої, та предметів злочинної діяльності.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що нею проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001059 від 16.07.2015 року за ст.189 ч.2 КК України за заявою ОСОБА_7 , яка повідомила, що 14.07.2015 приблизно о 23.00 годині двоє невідомих їй чоловіків в камуфляжній формі та масках зайшли на територію її домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та безпідставно заявили вимоги надати їм 50 000 гривен, одно-часно погрожуючи розправою у разі відмови. Надалі, погрожуючи насиллям, вказані особи забрали у її дочки мобільний термінал підключений до оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером № НОМЕР_1 та оператора мобільного зв`язку «Астеліт» з абонентським номером № НОМЕР_2 , з метою використання його для досягнення домовленості про час та місце надання їм коштів.
Одночасно ОСОБА_7 вказала, що у травні 2015 року вказані особи вже вчиняли стосовно неї розбійний напад заволодівши належними їй золотими прикрасами, загальною вагою біля 300 грам.

20.07.2015 о 00.00 год. на територію подвір`я будинку по АДРЕСА_2 проникли дві особи, які приховували своє обличчя за допомогою шапок у вигляді «балаклави», та маючи у руках предмети схожі на пістолети, один із яких, як було встановлено надалі ОСОБА_8 , погрожуючи ОСОБА_7 застосуванням насильства, демонструючи предмет, схожий на пістолет, зажадав від ОСОБА_7 надати йому кошти, однак отримавши їх був затриманий працівниками міліції у вказаному місці.

Інша особа, яка прибула до подвір`я ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 , маючи при собі предмет, схожий на пістолет, та скриваючи своє обличчя, втекла з місця події, залишивши неподалік автомобіль марки «Опель Кадет» реєстраційний номер НОМЕР_3 . В салоні автомобіля знаходилися паспорт та документи на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Коблеве Березанського району Миколаївської області.

Під час складання протоколу затримання, ОСОБА_8 вказав, що разом з ним вказане кримінальне правопору-шення вчиняв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець Миколаївської області Березанського району с.Коблеве, та зазначив, що саме ця особа є організатором вчинення злочину та саме він керував його діями та надав йому для використання пістолет і шапку «балаклава», та повідомив про те, що ймовірно ОСОБА_6 направився за місцем мешкання матері в с.Коблево Березанського району Миколаївської області, чи до жінки, з метою взяти документи, що посвідчують особу і зникнути, з метою уникнути кримінальної відповідальності.

Встановлено, що ОСОБА_6 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір`ю - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в будинку, який належить ОСОБА_9 на праві власності.

За таких обставин, враховуючи, що є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_6 , який безпосередньо переслідується як підозрюваний у вчиненні наведеного злочину, перебуває за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , та у вказаному місці можуть перебувати золоті вироби, які ним отриманні від потерпілої ОСОБА_7 раніше на виконання його вимог з погрозою застосування насилля, 20.07.2015 року, в період часу з 06.00 год. по 07.50 год., на підставі ч.3 ст. 233 КПК України, нею, за вказаною адресою, проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено картонну коробку від мобільного телефону марки «Флай», фотографія ОСОБА_6 , документ № НОМЕР_4 про укладення кредитного договору з ломбардом «Капітал», який розташований за адресою: Одеська область, м. Южне, вул. Леніна, 19 «м».

На підставі того, що обшук житла та інших приміщень і спорудах за невідкладністю обставин проведено до постановлення ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук, по закінченню зазначених слідчих дій просить надати дозвіл про проведення обшуку.

Розгляд клопотання проведено без фіксування технічним засобом даної процесуальної дії, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.

- 2 -

В судовому засіданні прокурор в обґрунтування клопотання зазначив, що він як процесуальний керівник у даному кримінальному провадженню вважає, що існували усі відповідні та належні підстави для проведення до постановлення ухвали слідчого судді обшуку в житловому будинку, надвірних будівлях і спорудах, розташованих по АДРЕСА_1 , в якому проживає та зареєстрований ОСОБА_6 , який переслідувався за підозрою у вчиненні злочину, з метою відшукання предметів вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частин 1,2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, що спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч.ч. 1,2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням житла людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчинені злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Розглянувши клопотання про обшук, протокол обшуку від 20.07.2015 року, протоколи огляду місця події від 20.07.2015 року, а також інші матеріали, залучені слідчим в обґрунтування клопотання, встановлено, що 20.07.2015 року слідчим СВ Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 обшук в житловому будинку та надвірних будівлях і спорудах по АДРЕСА_1 проведено за наявністю підстав для негайного проникнення до житла без ухвали слідчого судді.
Керуючись ст.ст.223,233,234,235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

Клопотання ст.слідчого СВ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області к-на міліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_5 , про проведення обшуку у житловому будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання та вилучення зброї, ножів, шапок по типу балаклава, печаток з тканини чорного кольору, золотих виробів, викрадених у потерпілої, та предметів злочинної діяльності, в рамках кримінального провадження №0001059 від 16.07.2015 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передба-ченого ч.2 ст.189 КК України задовольнити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1