Справа № 396/44/16-к
Провадження № 1-кп/396/47/16
У Х В А Л А
14.01.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 ,
- ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
Ухвалою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13.01.2016 року, було призначене підготовче судове засідання по зазначеному кримінальному провадженню на 14.01.2016 року о 13-00 год.
В даному кримінальному провадженні захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 здійснює адвокат ОСОБА_9 , захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_10 .
В судове засідання, призначене 14.01.2016 року, не з`явились захисники обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які направили на адресу суду заяви, згідно яких просять перенести судове засідання на іншу дату, у зв`язку з їх зайнятістю в інших процесах.
В судове засідання не з`явилась захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_11 , яка в телефонному режимі повідомила, що договірні відносини між нею та ОСОБА_8 розірвано.
Прокурор в судовому засідання заявив клопотання про призначення обвинуваченим захисника для проведення окремої процесуальної дії вирішення питання про продовження їм строків тримання під вартою.
Обвинувачені не заперечували проти залучення їх захисника для проведення окремої процесуальної дії..
Потерпілі в судове засідання не з`явились. Повідомлялись про судове засідання належним чином, про що свідчать телефонограми, які містяться в матеріалах справи.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, вважає за необхідне заявлене прокурором клопотання задовольнити за наступних підстав.
Строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 закінчується 17.01.2016 р., захисники обвинувачених повідомили про неможливість прийняти участь в судовому засіданні 14.01.2016 року, що позбавляє суд можливості вирішити питання в даному судовому засіданні щодо продовження обвинуваченим строків тримання під вартою.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений бажає мати захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
У відповідності до положень ст.ст. 12, 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, обвинувачений має право на безоплатну вторинну правову допомогу.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора і призначення обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 захисника з числа адвокатів Кіровоградського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для надання їм правової допомоги у проведенні невідкладної процесуальної дії - вирішення питання щодо подальшого тримання їх під вартою, оскільки участь захисника є обов`язковою.
Виконання ухвали покласти на Кіровоградський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, у відповідності до положень Закону України "Про безоплатну правову допомогу".
Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. ст. 49, 53 КПК України, ст. ст. 14, 15, 17, 19 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 14.01.2016 року на 16-00 год.
Направити ухвалу для виконання до Кіровоградського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (м. Кіровоград, вул. Преображенська, 2).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3