Справа № 727/3981/15-к
Провадження № 1-кс/727/1199/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження:

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000082 від 06.05.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.362, ч.1 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000082 від 06.05.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.362, ч.1 ст. 364 КК України. Дане клопотання погоджене із старшим прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що 05 квітня 2015 року о 06-38 годині, головний державний інспектор ОСОБА_5 здійснила митне оформлення та пропуск в напрямку «виїзд» з митної території України транспортного засобу марки «HONDA CIVIC», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Канади, який 17 березня 2015 року о 03-48 годині вилетів літаком № 1493 в напрямку Франкфурт, Німеччина з аеропорту Бориспіль і в цей час знаходився за межами території України.

При цьому, згідно даних підсистеми «ГАРТ-1» ОСОБА_6 05 квітня 2015 року о 00-45 годині нібито перетинав кордон України в напрямку на «в`їзд» з громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на автомобілі марки Ауді А6, номерний знак НОМЕР_2 . Проте, відповідно до пояснення ОСОБА_7 він перетинав кордон 05 квітня 2015 року о 00-45 годині через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 » одноосібно, громадянина ОСОБА_6 не знає та з ним в зазначену дату в автомобілі не знаходився.

Крім цього, в базах даних митниці та прикордонників наявні розбіжності, оскільки згідно з ПІК АСМО «Інспектор 2006» на територію України водій автомобіля марки Ауді А6 05 квітня 2015 року заїхав одноособово, а відповідно до бази даних «ГАРТ-1» прикордонної служби перетин державного кордону здійснило двоє осіб, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Аналіз записів камер відео спостереження в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 » свідчить про те, що за період з 06-00 години по 07-00 годину 05 квітня 2015 року, в ПП прослідувало 3 транспортні засоби, в той час як в ПІК АСМО «Інспектор 2006» зафіксовано 4 факти здійснення митного оформлення транспортних засобів, що свідчить про порушення типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів та несанкціоноване втручання в автоматизовану інформаційну систему.

За таких обставин, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.362 та ч.1 ст. 364 КК України.

В зв`язку з викладеним та для забезпечення проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування і встановлення дійсних обставин події, у слідчого органу виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до ІНФОРМАЦІЯ_4 (база даних програмно-технічного комплексу автоматизованого прикордонного контролю) «Гарт-1П» для отримання відомостей про перетин державного кордону України в МПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_5 громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянином Канади ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також автомобілями марки Ауді А6, номерний знак НОМЕР_2 та марки HONDA CIVIC, номерний знак НОМЕР_1 в період з 04 квітня 2015 року до 06 квітня 2015 року та до відеозаписів з камер спостереження МПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період з 04 квітня 2015 року до 06 квітня 2015 року, а тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

На підставі ст. 163 ч.2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якого знаходиться речі та документи.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 06 травня 2015 року зареєстровано відомості про кримінальне правопорушення в ЄРДР за №0000082, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст. 362 КК України, згідно яких: ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 виявлено, що головний державний інспектор ВМО №3 митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 05 квітня 2015 року, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно та з корисливим мотивом, здійснила фіктивне оформлення виїзду транспортного засобу марки «HONDA CIVIC», 2004 року випуску VIN НОМЕР_3 на територію Молдови через МАПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », внаслідок чого власник транспортного засобу був безпідставно звільнений від обов`язкових податків та зборів на суму 133072 грн. ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 виявлено, що головний державний інспектор ВМО №3 митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 05 квітня 2015 року, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно та з корисливим мотивом, внесла завідомо неправдиві відомості до автоматизованої системи ПІК АСМО «Інспектор-2006» про виїзд транспортного засобу марки «HONDA CIVIC», 2004 року випуску VIN НОМЕР_3 на територію Молдови через МАПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно із ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- до ІНФОРМАЦІЯ_4 (база даних програмно-технічного комплексу автоматизованого прикордонного контролю) «Гарт-1П» - відомостей про перетин державного кордону України в МПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_5 громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянином Канади ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також автомобілями марки Ауді А6, номерний знак НОМЕР_2 та марки HONDA CIVIC, номерний знак НОМЕР_1 , в період з 04.04.2015 року до 06.04.2015 року, з зазначенням службових осіб, що здійснювали внесення відповідних відомостей у вказану систему;

- до файлів серверу відео спостереження МПП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ВПС (відділ прикордонної служби) « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ЧПЗ - до відеозаписів з камер спостереження МПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період з 04.04.2015 року до 06.04.2015 року, з можливістю отримати копії файлів в електронному вигляді на дисках для лазерних систем зчитування.

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1