< відповідач >< назва суду > 05.06.2014
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6436/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2014 Подільський районний суд міста Києва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 1-КП/758/334/14, про зміну запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта середня, перебуває в цивільному шлюбі, на утриманні дітей не має, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого згідно ст. 89 КК України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України.

Відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 з домашнього арешту на утримання під вартою у Київському СІЗО, строком на 2 місяці.

Свої доводи прокурор ОСОБА_3 мотивує тим, що обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи не в умовах ізоляції, може перешкоджати встановленню істини у справі, впливати на позицію свідків та переховуватись від суду. Також, обвинуваченому ОСОБА_6 за скоєння нового злочину 27.06.2014 року оголошено нову підозру за ч. 1 ст. 125 КК України, який він скоїв після оголошення попередньої підозри, по якій обвинувальний акт направлений до суду і 01.07.2014 року кримінальні провадження обєд`нані.

Розглянувши клопотання прокурора по суті, суд прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню і відносно обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно обрати запобіжнийо захід у виді утримання під вартою у Київському СІЗО.

При цьому суд виходить із того, що згідно ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Як вбачається із матеріалів провадження, такі обставини мають місце.

Так після оголошення підозри у скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 оголошено нову підозру у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Також встановлено, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, що перебуваючи на волі ОСОБА_6 може скоїти новий злочин, впливати на позицію потерпілих та свідків, про що свідчить його очевидна агресивна поведінка і висловлювання в суді, також існують ризики, що він може скоїти нові злочини, окрім цього він порушив взяті на себе зобов`язання, так на виклик до суду 25 червня 2014 року не з`явився, причини неявки не повідомив, поважних причин не підтвердив, в зв`язку з чим в судове засідання 01 липня 2014 року був забезпечений шляхом приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,181,183, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 на утримання під вартою у Київському СІЗО задовольнити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 змінити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід утримання під вартою у Київському СІЗО.

Взяти ОСОБА_6 під варту в залі судового засідання.

Строк дії ухвали про тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 встановити 60 днів, починаючи з 18 години 30 хвилин 01 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1