Провадження номер 1-кп/741/105/15
Справа № 741/1563/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2015 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Носівка кримінальне провадження №0000455 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівка Чернігівської області, громадянина України, українця, розлученого, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого 17.09.1999 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст.81 ч.1, ст.81 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, штраф 680 грн., 06.04.2010 року Носівським районним судом Чернігівської області за ст.263 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, судимості погашені

За обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

ВСТАНОВИВ:
10.10.2015 близько 12 години ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у будинку за місцем проживання ОСОБА_4 , розташованому в АДРЕСА_1 , в ході сварки із ОСОБА_4 , яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_4 один удар ножем в область грудної клітки зліва та один удар ножем в область черевної порожнини, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді однієї колото-різаної рани грудної клітки зліва, непроникаючої в плевральну порожнину і однієї колото-різаної рани в області лівої реберної дуги, проникаючої в черевну порожнину з пошкодженням печінки, сальникової сумки, яке супроводжувалося внутрішньочеревною кровотечею і було небезпечним для життя в момент заподіяння та відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Своїми діями, які виразилися у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121, відносно ОСОБА_6

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєному визнав повністю, суду показав, що дійсно 10.10.2015 року він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, десь о 12 годині в АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_4 , в ході сварки наніс ОСОБА_4 два удари ножем в область тулуба від яких потерпілий упав, а він у свою чергу вибіг на вулицю ніж яким наносив удари викинув в колодязь та попросив сусідів викликати швидку медичну допомогу. Наголосив на тому, що можливо не пам`ятає всіх деталей вчиненого так як в той момент перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати. Цивільний позов заявлений прокурором визнав повністю.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що 10.10.2015 року він разом з ОСОБА_6 вживав алкогольні напої, потім вирішив розбудити ОСОБА_6 який заснув , для того щоб допомогти сусідці вирвати буряки, ОСОБА_8 відмовлявся це робити, між ними почалась сварка в ході якої ОСОБА_8 взявши ніж зі столу наніс йому два удари ножем в область тулуба від яких він упав. Претензій майнового характеру до обвинуваченого не має, просив обрати йому міру покарання не пов`язану з позбавленням волі.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 дала показання про те, що на початку жовтня 2015 року точної дати не пам`ятає, вона перебувала в будинку ОСОБА_10 , вранці вона разом з ОСОБА_11 . ОСОБА_12 вживала алкогольні напої, ОСОБА_13 пішов допомагати сусідці рвати буряки на городі, ОСОБА_8 ліг спати, а вона дивилась телевізор, приблизно о 12 год. повернувся ОСОБА_14 та почав будити ОСОБА_15 щоб той йшов допомагати рвати буряки на що останній відмовлявся , між ними почалась сварка в ході якої ОСОБА_8 взяв ніж зі столу і двічі вдарив ним ОСОБА_10 , внаслідок чого останній впав, а ОСОБА_8 пішов викликати швидку медичну допомогу.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 дала показання про те, що її сусідом є ОСОБА_17 разом з ним проживає на протязі приблизно трьох років ОСОБА_18 на початку жовтня 2015 року точної дати не пам`ятає, хлопці пообіцяли їй допомогти вирвати буряки, ОСОБА_14 прийшов сам рвати буряки він перебував в стані алкогольного сп`яніння бо від його був запах алкоголю, через деякий час з його будинку вийшов ОСОБА_8 ввімкнув світло і повернувся до будинку, ОСОБА_13 пішов за ним, приблизно через 10-15 хвилин з будинку вибіг ОСОБА_8 в його руці був ніж, він попрохав її викликати міліцію і швидку медичну допомогу і повідомив, що він підрізав ОСОБА_19 . Повідомила також, що агресивним ОСОБА_20 ніколи не бачила.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_21 дала показання про те, що на початку жовтня 2015 року вона перебувала в будинку ОСОБА_10 , вона разом з ОСОБА_22 , ОСОБА_12 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 вживали алкогольні напої, близько 12 год. вона лежала на дивані дивилась телевізор разом з нею в будинку перебував ОСОБА_24 ОСОБА_25 та ОСОБА_8 , в будинок зайшов ОСОБА_13 та почав будити ОСОБА_15 з вимогою щоб той йшов рвати буряки, на що ОСОБА_8 відмовлявся між ними почалась штовханина в ході якої ОСОБА_8 взяв зі столу ніж і двічі вдарив ним ОСОБА_10 від чого останній впав, а ОСОБА_26 пішов викликати швидку медичну допомогу.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_27 дав показання про те, що10 жовтня 2015 року він перебував в будинку ОСОБА_10 , він разом з ОСОБА_22 , ОСОБА_12 , ОСОБА_23 та ОСОБА_25 вживали алкогольні напої, він спав, а коли прокинувся побачив, що ОСОБА_13 лежав на підлозі в його з лівого підребер`я йшла кров, йому розповіли, що ОСОБА_10 підрізав ОСОБА_8 , також під час проведення слідчих дій він бачив як доставали ніж з колодця, ніж був кухонний з чорною ручкою.

Також вина ОСОБА_15 підтверджується і іншими доказами дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- Висновком експерта № 284 від 06 листопада 2015 року згідно з яким у громадянина ОСОБА_4 , 1975 року народження мають місце ушкодження у вигляді однієї колото-різаної рани грудної клітки зліва, непроникаючої в плевральну порожнину і однієї колото-різаної рани в область лівої реберної дуги, проникаючої в черевну порожнину з пошкодженням печінки, сальникової сумки, яке супроводжувалось внутрішньочеревною кровотечею ( до 700 мл). Давність спричинення ушкоджень відповідають строку, вказаному в постанові, тобто 10.10.2015 року ОСОБА_28 у вигляді колото-різаної рани грудної клітки зліва, непроникаючої в плевральну порожнину, як таке, що спричинило розлад здоров`я на строк більше 6-ти, але не більше 21-го дня, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я . Ушкодження у вигляді колото-різаного поранення в області лівої реберної дуги, яке проникає в черевну порожнину з ушкодженням печінки і сальникової сумки, як небезпечне для життя відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 могли утворитися в строк та за вказаних обставин, тобто 10.10.2015 року близько 12 годин від двох ударів кухонним ножем.

Тілесне ушкодження у вигляді колото-різаного поранення в області лівої реберної дуги, яке проникає в черевну порожнину з ушкодженням печінки і сальникової сумки, було небезпечним для життя в момент заподіяння. ( а.п.120-122);

- Протоколом огляду місця події (а.п.7-12) ;

- Протоколом проведення слідчого експерименту ( а.п.75-80)

- Висновком експерта № 149 мк (а.п.114-115);

та іншими дослідженими матеріалами.

Оцінюючи зібрані та перевірені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, а також керуючись власним переконанням, суд знаходить, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння;

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 передбачені ст.66 КК України є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 передбаченою ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення, особою яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про призначення міри покарання ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного, його вік, ставлення до вчиненого, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, посередньо характеризується за місцем мешкання також позицію потерпілого який просить суд не призначати обвинуваченому покарання пов`язане з позбавленням волі, тому суд вважає, що є всі підстави призначити йому покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Також суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_6 п. 2, 3, 4 ст.76 КК України.

Розглянувши в межах позовних вимог та на підставі наявних доказів, позовні вимоги старшого прокурора прокуратури Носівського району про відшкодування збитків ОСОБА_6 за стаціонарне лікування в Носівській ЦРЛ потерпілого ОСОБА_4 то вони підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.1206 ЦК України особа яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров?я на лікування потерпілого від цього злочину.

Відповідно до довідки Носівської центральної районної лікарні від 23.11.2015 р. № 01-05/1087 ОСОБА_4 перебував на лікуванні вищезазначеної лікарні з 10.10.2015 року по 20.10. 2015 року вартість його лікування становить 2076 (дві тисячі сімдесят шість) гривень 52 коп. (а.с.158)

Отже враховуючи вищевикладене саме з ОСОБА_6 підлягає стягненню сума за стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_4 .

Питання відносно речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі;

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку - 3 (три) роки не вчинить нового злочину.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

- періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_3 , на користь фінансового управління Носівської районної державної адміністрації розрахунковий рахунок 361 в ГУДКСУ у Чернігівській області, код 37382880, МФО 853592 грошові кошти в сумі 2076 грн. (дві тисячі сімдесят шість ) гривень 52 коп. за стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_4 .

Речові докази по кримінальному провадженню: - куртку чоловічу синього кольору та чоловічу сорочку коричневого кольору, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Носівського РВ УМВС повернути за належністю потерпілому ОСОБА_4 (а.п.18);

-куртку чоловічу з джинсової тканини, штани чоловічі класичні сірого кольору, жилетку чорного кольору , гольф сірий що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Носівського РВ УМВС повернути за належністю засудженому ОСОБА_6 (а.п.13); - всі інші речові докази по даному кримінальному провадженню знищити ( а.п.13, 37-38)

ОСОБА_6 звільнити з-під варти в залі судового засідання.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Носівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити ОСОБА_6 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1