справа № 1-108/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2010 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого Рудюка О.Д.

при секретарі Пономаренко Д.О.

з участю прокурора Гризуна С.В., '

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українець, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 раніше був засуджений: 2.03.2001 року Вишгородським районним судом Київської області за ст.ст. 141 ч. 2, 141 ч. З, 140 ч. З, 17, 42 КК України (в ред. 1960 року), до 6 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. Звільнився, умовно-достроково, 30.08.2005 року з Жовтневої ВК № 17 Харьківської області, на підставі постанови Балаклійського районного суду Харьківської області від 22.08.2005 року, з невідбутим терміном покарання: 1 рік, 2 місяці, 11 днів; 20.02.2007 року Оболонським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК України, до 1 року позбавлення волі. Звільнився, 17.07.2007 року з Жовтневої ВК № 17 Харьківської області, на підставі постанови Балаклійського районного суду Харьківської області, про застосування Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року - ст. З п. «А»; 13.05.2009 року Вишгородським районним судом Київської області за ст.ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2, 317 ч. 2, 70 КК України, до 5 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. На підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений, з іспитовим строком на 2 роки, але на шлях виправлення не став, і перебуваючи на умовному відбуванні покарання, вчинив нові умисні злочини.

4 вересня 2009 року, близько 1-00 години, гр. ОСОБА_1, перебуваючи у будинку № 70, що розташований по вул. Визволителів у с. Лютіж Вишгородського району Київської області, з метою таємного викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, користуючись темним часом доби та природнім сном господаря гр. ОСОБА_2, що спав на ліжку у кімнаті будинку, вирішив вчинити крадіжку.

Реалізуючи свій злочинний намір, гр. ОСОБА_1, підійшов до столу, з якого вчинив крадіжку мобільних телефонів, а саме: мобільний телефон марки «Нокіа» модель 1650, ІМЕІ: 59311, вартістю 250 грн., в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора звязку «Київстар» ), вартістю 30 грн., на рахунку якої були кошти в сумі 18 грн. та мобільний телефон марки «Нокіа» модель N 70, ІМЕІ: 28859, вартістю 750 грн., в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора зв'язку «МТС» ), вартістю 35 грн., на рахунку якої були кошти в сумі 30 грн., а також двох зарядних пристроїв від вказаних мобільних телефонів «Нокіа», вартістю 35 грн. кожний, на суму 70 грн., чим завдав гр. ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 1 183,00грн.

Крім цього, 22 вересня 2009 року близько 16-00 годин, гр. ОСОБА_1, знаходячись біля двох поверхового будинку № 3 по вул. Шевченка у с. Демидів Вишгородського району Київської області, з метою таємного викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, повторно, користуючись відсутністю господаря квартири № 2, вирішив вчинити крадіжку.

Реалізуючи свій злочинний намір, гр. ОСОБА_1, підійшов до балконних веранд будинку № 3, які розташовані зовні, з права від під'їзду (в якій розміщена кв. № 2), та шляхом вільного доступу, а саме: заліз по рамкам вікна веранди на першому поверсі до вікна веранди на другому поверсі, через яке потрапив до балкону (середини веранди) вищевказаної квартири, звідки шляхом вільного доступу, а саме відчинивши двері балкону, які ведуть у середину, зайшов до кімнати квартири, де з тумби вчинив крадіжку телевізора марки «LG», модель 15FС2RВ, серійний номер: 805VF00402, з антеною та пультом д/у до нього, вартістю 1 000,00 грн., що належить гр. ОСОБА_3, чим завдав останньому матеріальних збитків на суму 1 000,00грн.

Крім цього, 23 вересня 2009 року близько 00-30 год., гр. ОСОБА_1, проходячи по вулиці Ватутіна у с. Лютіж Вишгородського району Київської області, з метою таємного викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, повторно, користуючись темним часом доби та відсутністю сторонніх осіб, вирішив вчинити крадіжку з домоволодіння № 62.

Реалізуючи свій злочинний намір, гр. ОСОБА_1, підійшов до хвіртки, яка була привідчинена та шляхом вільного доступу, проник на подвіря домоволодіння № 62 по вул. Ватутіна в с. Лютіж Вишгородського району Київської області, звідки викотив мопед марки «Хонда», модель 8Е50М, номер рами: АР12-1138180, чорного кольору, обєм двигуна до 50 см.куб, вартістю 2 000 грн., який належить гр. ОСОБА_4, чим завдав останньому матеріальних збитків на суму 2 000 грн.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1, свою винність, у вчиненні злочину передбаченого ч. З ст. 185 КК України визнав повністю, покаявся, підтвердивши обставини вчиненого ним злочину. Зокрема, пояснивши, що у вересні 2009 року перебуваючи у будинку № 70, що розташований по вул. Визволителів у с. Лютіжі вчинив крадіжку мобільних телефонів, а саме: мобільний телефон марки «Нокіа» модель 1650, мобільний телефон марки «Нокіа» модель N70, а також двох зарядних пристроїв від вказаних мобільних телефонів «Нокіа».

Крім цього, у вересні 2009 року, знаходячись біля 2-х поверхового будинку № 3 по вул. Шевченка у с. Демидів, проник до кімнати квартири № 2, де вчинив крадіжку телевізора марки «LG».

Крім цього, у вересні 2009 року проходячи по вулиці Ватутіна у с. Лютіж, вчинив крадіжку з домоволодіння № 62 по вул. Ватутіна в с. Лютіж, підійшов до хвіртки, проник на подвіря, звідки викотив мопед марки «Хонда».

Незважаючи на визнання підсудним ОСОБА_1 вини повністю, вина підсудного у вчиненні злочинів, що йому інкримінуються, доведена зібраними на досудовому слідстві та дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності.

В суді були оголошені в порядку ст.ст. 301, 306 КПК України показання потерпілих, свідків які зазначені у списку обвинувального висновку, які неодноразово викликалась в судове засідання, до них застосовувались заходи примусового приводу, однак до суду вони так і не з'явились.

Згідно оголошених у судовому засіданні показань потерпілих під час досудового слідства ОСОБА_2 (а.с. 67-69), ОСОБА_3 (а.с. 74-75), ОСОБА_4 (а.с. 78), а також показання свідків ОСОБА_5 (а.с. 81-82), ОСОБА_6. (а.с. 83), ОСОБА_7 (а.с. 84-85), ОСОБА_8 (а.с. 86-87), ОСОБА_9 (а.с. 88), ОСОБА_10 (а.с. 89-90), ОСОБА_11. (а.с. 91-92), ОСОБА_12. (а.с. 93) підтверджують вину підсудного ОСОБА_1 в скоєні злочину який йому інкримінується.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. З ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними досудовим слідством доказами, які містяться в матеріалах кримінальної справи, зокрема: протокол огляду місця події від 07.09.2009 року (а.с. 17-21); протокол огляду місця події від 22.09.2009 року (а.с. 23-27); протокол огляду місця події від 24.09.2009 року (а.с. 29); протокол огляду місця події від 10.09.2009 року (а.с. 35); протокол огляду місця події 24.09.2009 року (а.с. 42, 46); постанова про проведення виїмки (а.с. 94-97); постанова про проведення виїмки (а.с. 99-104); постанова про проведення виїмки (а.с. 106-109); протокол відтворення обстановки та обставин події (а.с. 111-114, 115-120).

ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що йому інкримінуються, доведена в повному обсязі і його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, кваліфікується за ч. З ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним і розкаявся у вчиненому.

У матеріалах справи є вирок Вишгородського районного суду Київської області від

13.05.2009 року, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України та призначено покарання: за ч. 2 ст. 307 КК України - пять років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна; за ч. 2 ст. 309 КК України три роки позбавлення волі; ч. 2 ст. 317 КК України чотири роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначено остаточну міру покарання ОСОБА_1 пять років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо протягом двох років не вчинить нового злочину.

Вирок вступив в законну силу.

Сукупність приведених доказів, їх оцінка, переконує суд , в тому, що ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, з проникненням у житло, сховище і його дії кваліфікуються за ч. З ст. 185 КК України.

Обираючи підсудному ОСОБА_1 вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують його особу, а саме, те що він раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що помякшує покарання суд визнає щире каяття підсудного у вчиненому.

Обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає вчинення злочину повторно після засудження 13.09.2009 року вироком Вишгородського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України.

Враховуючи все викладене, а також те, що даний злочин підсудним вчинено в період іспитового строку згідно вироку Вишгородського районного суду Київської області від

13.05.2009року суд рахує необхідним призначити підсудному покарання в виді позбавлення волі.

При визначенні підсудному ОСОБА_1 остаточного покарання суд керується ст. 71 КК України.

Керуючись ст.ст. 321, 323, 337 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину за ч. З ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України остаточно, за сукупністю вироків, шляхом поглинання покарання, призначеного вироком Вишгородським районним судом Київської області від

13.05.2009року призначеним за даним вироком покаранням визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді пяти років та двох місяців позбавлення волі.

Початок відбування строку покарання засудженому відраховувати з - 23.09.2009 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити без зміни - утримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань міста Києва та Київської області.

На вирок може бути подана апеляція на протязі 15 днів, а засудженим на протязі цього ж терміну з дня вручення йому копії вироку.

Суддя О.Д. Рудюк