Справа № 335/7162/14-к 1-кс/335/2768/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Запорізької області від 29.05.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000021 від 16.01.2014 року за ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 354 КК України за фактом протиправних дій службових осіб Запорізького СІЗО,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вказана скарга.
Ухвалою слідчого судді від 26.06.2014 року судове засідання за вказаною скаргою було призначено на 01.07.2014 року на 15-30 год.
Одночасно вказаною ухвалою витребувано з прокуратури Запорізької області для огляду у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000021 від 16.01.2014 року.
Про місце, день та час судового засідання на 15 год. 30 хв. 01.07.2014 року прокуратуру Запорізької області було повідомлено у встановленому ч. 1 ст. 135 КПК України порядку факсимільним зв`язком.
Проте, в призначене судове засідання представник прокуратури Запорізької області не з`явився, про причини неявки суду повідомлено не було та не надано матеріали кримінального провадження на виконання ухвали суду.
Згідно ч. 1 ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор, суд відкладає судовий розгляд. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги відсутність до початку судового засідання жодних доказів на підтвердження поважності причин неприбуття прокурора у судове засідання за викликом слідчого судді та не надання слідчому судді витребуваних матеріалів, слідчий суддя приходить до висновку, що причини його неприбуття є неповажними.
За таких обставин, виходячи також з процесуальних строків, встановленим КПК України для розгляду скарг на закриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним порушити перед прокурором Запорізької області питання про відповідальність прокурора у даному кримінальному провадженні за наслідками неприбуття останнього у судове засідання та не виконання вимог суду щодо надання матеріалів кримінального провадження, що позбавило можливості слідчого суддю перевірити доводи скарги та прийняти рішення за скаргою у встановлені законом строки.
Керуючись ст. 324 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Порушити перед прокурором Запорізької області питання про відповідальність прокурора у даному кримінальному провадженні за наслідками неприбуття останнього у судове засідання та не виконання вимог суду щодо надання матеріалів кримінального провадження.
Про прийняті заходи та відповідні реагування повідомити суд у встановлений законом строк.
Забезпечити для участі у судовому засіданні на 11-00 год. 03.07.2014 року за скаргою ОСОБА_3 явку представника прокуратури Запорізької області та виконати вимоги ухвали слідчого судді від 01.07.2014 року про надання матеріалів кримінального провадження № 0000021 від 16.01.2014 року.
Ухвала окремому оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1