Номер провадження 1 КС/638/1194/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2014 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність органу прокуратури,

встановив:

26.08.2014 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_4 , в якій він просить визнати протиправними дії прокурора Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_5 та зобов`язати його не пізніше 24 годин з дня набрання ухвалою слідчого судді законної сили внести за його повідомленням від 14.07.2014 р. відповідні відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та почати досудове розслідування у відношенні судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 375, тобто за постановлення суддею завідомо неправосудної ухвали з корисних мотивів.
В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_4 зазначає, що суддя ОСОБА_6 10.02.2014 р. виніс завідомо неправосудну ухвалу, яка в подальшому була скасована апеляційним судом, тобто вчинив злочин, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 375.
В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення скарги, просив відмовити в її задоволенні.
Заявник ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити на тих підставах, які в ній викладені.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до наступного висновку:
13.08.2014 р. за № 04 50 19/14 ОСОБА_4 надана відповідь прокурором Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_5 , в якій зазначається, що у зв`язку з тим, що його звернення не містить достатніх даних про вчинення кримінального правопорушення, підстав для його реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань не вбачається.
Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.
Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зазначені положення кримінального процесуального закону та закону про кримінальну відповідальність свідчать про те, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
До того ж підставами вважати заяву чи повідомлення саме про кримінальне правопорушення є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки конкретного кримінального правопорушення. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події кримінального правопорушення. Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Заява ОСОБА_4 від 14.07.2014 р., в якій він повідомляє про вчинення суддею ОСОБА_6 кримінального злочину за ст. 375 КК України, за своїм змістом не містить фактичних даних, які вказують на ознаки складів вищезазначених злочинів, а тому така заява, з огляду на її зміст, в даному випадку не є підставою для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурор Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_5 , не встановивши підстав для виконання дій, передбачених ч. 1 ст. 214 КПК України, надав обґрунтовану відповідь заявнику у відповідності до вимог Закону України «Про звернення громадян», а відтак у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 14.07.2014 р. щодо неправомірних, на його думку, дій прокурора слід відмовити.
На підставі викладено та керуючись ст. ст. 303, 305 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність органу прокуратури залишити без задоволення.

Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: