15.02.2016 Справа № 756/2101/16-к
Справа № 756/2101/16-к
Провадження № 1-кс/756/219/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2016 року м.Київ

Оболонський районний суд м.Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого СВ управління

поліції у Оболонському районі

ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_4

захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

підозрюваного: ОСОБА_7

розглянувши клопотання слідчого СВ управління поліції у Оболонському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 погоджене прокурором прокуратури Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про продовження строків запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньо освітою, одруженого, не працюючого, маючого неповнолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ управління поліції у Оболонському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_7 , 21.12.2015 року приблизно о 00:30 год. перебував в приміщенні ресторану «Мафія», що розташований в ТРЦ «Караван», за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 12, разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, у якої виник словесний конфлікт з компанією людей серед яких був присутній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час у невстановленої досудовим розслідуванням особи виник злочинний умисел спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині (умисне вбивство), за попередньою змовою групою осіб, про що останній повідомив ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_7 за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, на автомобілі марки «БМВ» д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якої перебував ОСОБА_7 , направились до гаражу, який розташовано за адресою: м. Київ, вул. Дубровицька, 5, де невстановлена досудовим розслідуванням особа взяла рушницю.

Після чого ОСОБА_7 та невстановлена досудовим розслідуванням особа направились за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 12, до ТРЦ «Караван». Перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_7 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, помітили людей з якими у останніх виник конфлікт, які сіли до автомобіля «Вольво» д.н.з. НОМЕР_2 , та поїхали в сторону вул. Малиновського в м. Києва.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіянні смерті іншій людині за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_7 за вказівкою невстановленої досудовим розслідуванням особи, розпочав переслідування автомобіля марки «Вольво» д.н.з. НОМЕР_2 в якому на задньому сидінні перебував ОСОБА_8 , так перебуваючи по вул. Лугова, на шляхопроводі над вул. Богатирська в м. Києві, ОСОБА_7 порівнявся з автомобілем марки «Вольво» д.н.з. НОМЕР_2 , в той час невстановлена досудовим розслідуванням особа відчинивши вікно автомобіля здійснила постріл в напрямку вікна задніх лівих дверцят автомобіля марки «Вольво» д.н.з. НОМЕР_2 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 , розвернувши автомобіль на якому вони пересувалися в зворотному напрямку та порівнявшись з автомобілем марки «Вольво» д.н.з. НОМЕР_2 , зупинився, а в цей момент невстановлена досудовим розслідуванням особа через переднє ліве вікно дверцят здійснила другий постіл в напрямку лівого боку автомобіля марки «Вольво» д.н.з. НОМЕР_2 , де на задньому сидіння знаходився ОСОБА_8 , який від отриманих вогнепальних поранень помер на місці події.

В подальшому ОСОБА_7 та невстановлена досудовим розслідуванням особа з місця вчинення злочину зникли.

22.12.2015 року ОСОБА_7 затримано в порядку ст.208 КПК України і в той же день йому повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

24.12.2015 року ухвалою Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи, що двомісячний строк тримання під вартою у даному провадженні у відношенні ОСОБА_7 закінчується, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не уявляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-імунологічних,судово-хімічних,молекулярно-генетичних,білістичної експертиз, провести одночасний допит підозрюваного ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_9 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України;скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, слідчий просить суд продовжити підозрюваному строк тримання під вартою до завершення строку досудового розслідування, а саме до 18.03.2016 року.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний та його захисники заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого,підозрюваного,захисників, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно матеріалів клопотання, 22.12.2015 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

24.12.2015 року ухвалою Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
12.02.2016 р. керівником Київської місцевої прокуратури №5 продовжено строк слідства у кримінальному провадженні до 3 місяців, тобто до 22.03.2016 р.
Враховуючи, що ризики, передбачені у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, які було враховано під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 на цей час не змінились, доказів на підтвердження того, що на цей час він за станом здоров`я або з інших обставин не може утримуватись в умовах слідчого ізолятору слідчому суду не надано, а доводи слідчого які викладені у клопотанні підтверджуються долученими до нього копіями матеріалів кримінального провадження, вважаю, що інші запобіжні заходи не зможуть забезпечити його належної поведінки під час подальшого досудового розслідування, тому йому слід продовжити строк тримання під вартою до 18.03.2016 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ управління поліції у Оболонському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 про продовження строків тримання під вартою у відношенні ОСОБА_7 , задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 18.03.2016 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п"яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1