Номер провадження 1-кп/754/626/15
У Х В А Л А
Іменем України
15 вересня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000072 про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючої в АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 358 КК України, -

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності з додатками відносно ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 358 КК України надійшло з прокуратури Оболонського району м. Києва.

Прокурор просить постановити ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Підозрюваний ОСОБА_3 надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності, та просив задовольнити клопотання прокурора.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, дослідивши надані прокурором в обґрунтування клопотання матеріали, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

Згідно вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема, частиною другою статті 284 КПК України, яка передбачає закриття судом кримінального провадження, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно клопотання ОСОБА_3 підозрюється в пособництві створення суб`єкта підприємницької діяльності ТОВ «Добран» з метою прикриття незаконної діяльності невстановлених осіб, а саме: в підписанні у присутності нотаріуса статуту ТОВ «Добран» та переданні статуту невстановленим слідством особам для проведення державної реєстрації вказаного підприємства з метою прикриття їх незаконної діяльності та формуванні штучного податкового кредиту з податку на додану вартість і завищення витрат іншим підприємствам з метою ухилення від сплати податків до Державного бюджету України.

При цьому в клопотанні зазначено, що ОСОБА_3 в середині січня 2011 року надав невстановленій досудовим розслідуванням особі копію свого паспорту та реєстраційний номер облікової картки платника податків. На підставі цих документів був виготовлений протокол № 21 загальних зборів учасників ТОВ «Добран» від 21.01.2011р. та статут ТОВ «Добран», в яких ОСОБА_3 був зазначений як засновник товариства. В той же день 21.01.2011р. ОСОБА_3 у приватного нотаріуса підписав документи ТОВ «Добран» та розписався в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій.

Установчі документи ТОВ «Добран», підписані ОСОБА_3 як нібито засновником зазначеного товариства, були надані невстановленою досудовим слідством особою до відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Деснянського району реєстраційної служби ГУ юстиції у м. Києві, на підставі якого було проведено державну реєстрацію ТОВ «Добран».

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України як пособництво у фіктивному підприємництві, тобто створення суб`єкта підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності, та за ч. 1 ст. 358 КК України в підробленні офіційного документу, який видається підприємством та посвідчується приватним нотаріусом, і який надає права, з метою використання його іншою особою та збуті такого документу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочинів в січні 2011 року, які відповідно до ст. 12 КК України є злочинами невеликої тяжкості, і на даний час минуло три роки, тобто закінчились строки давності.

За таких обставин, враховуючи згоду ОСОБА_3 на звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314 КПК України, ст. 49 КК України, суд -

УХВАЛИВ :
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 358 КК України відносно ОСОБА_3 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення троку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: