Провадження № 1-кп/314/148/2013
ВИРОК

іменем України

31.07.2013 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

- головуючого судді - Надворної О.С.,

- при секретарі - Зоріній Т.М.,

- з участю прокурора - Моніна І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта неповна вища, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 01.04.2013 Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України з застосуванням ст. 70 КК України до 4 років обмеження волі з позбавленням права займати певні посади строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.367 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, прийнятий на посаду директора приватного підприємства «Архітектон» наказом №32 від 01.09.2009 року, мав право без довіреності виконувати дії від ім'я підприємства згідно п. 8.1 Статуту ПП «Архітектон», зареєстрованого розпорядженням голови Шевченківської РГА №1391 від 16.08.1996 року.

Так 01.12.2011 року та 13.12.2011 року ОСОБА_1, являючись службовою особою, маючи умисел на складання та видачу завідомо неправдивих документів, знаходячись в офісі підприємства «Архітектон», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39а, оф. 14, склав акти прийому виконаних будівельних робіт №№1,2, згідно яких роботи з

будівництва водогону Вільнянськ-Новогупалівка-Солоне (І черга) виконані в повному обсязі, хоча фактично дані роботи були виконанні лише на 70%. Далі, знаючи, що вказані акти містять завідомо неправдиві дані, ОСОБА_1 підписав їх, скріпив печаткою підприємства та видав замовнику - Солонянській сільській раді в особі голови ОСОБА_2, тим самим склав та видав завідомо неправдиві документи.

01.12.2011 року та 13.12.2011 року ОСОБА_1, являючись службовою особою, маючи реальну можливість належним чином виконати покладені на нього службові обов'язки, уклав договір з Солонянською сільською радою про закупівлю робіт за державні кошти, предметом якого є будівництво водогону Вільнянськ-Новогупалівка-Солоне (І черга). Згідно проекту будівництва, підприємство «Архітектон», повинно було закупити труби ПЕ 80 SDR 17, однак ОСОБА_1, через несумлінне ставлення до своїх службових обов'язків, закупив труби ПЕ 100 SDR 26 PN 6,4 DN 225 (0,63 МПа), які не відповідають проекту будівництва водогону та не можуть за своїми технічними характеристиками бути використані у будівництві вказаного водогону, чим заподіяв тяжкі наслідки охоронюваним інтересам держави в особі Солонянської сільської ради на загальну суму 464 294 гривні.

Слідчим СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором 08.07.2013 року висунуто підозру ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 366 та ч.2 ст. 367 КК України.

В підготовчому судовому засіданні надійшла угода про визнання винуватості від 11.07.2013 року, укладена між прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області юристом 3 класу ОСОБА_4, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та ОСОБА_1, який є обвинуваченим у цьому ж кримінальному провадженні.

Виходячи зі змісту даної угоди ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав себе винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 367 КК України, та зобов'язався беззастережно визнать в суді свою винуватість у зазначених діяннях.

Згідно угоди сторони погодились на призначення ОСОБА_1 покарання: за ч.1 ст.366 КК України - у виді 2 років обмеження волі з позбавленням права займати посади, пов'язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих функцій строком на 1 рік; за ч.2 ст.367 КК України - у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов'язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих функцій строком на 2 роки. На підставі ч.1 ст.70, ст.72 КК України шляхом

поглинання менш сурового покарання більш суворим призначити покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов'язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих функцій строком на 2 роки.

Керуючись ч.4 ст. 70 КК України до призначеного покарання часткового приєднати покарання за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 01.04.2013 у вигляді 4 років обмеження волі, перевівши його у відповідності до вимог ст. 72 КК України в більш суровий вид - як 2 роки позбавлення волі, і остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов'язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих функцій строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк - 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на період встановленого іспитового строку покласти на ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Обвинувачений ОСОБА_1 в суді беззастережно визнав свою вину у повному обсязі, не оспорював встановлених досудовим розслідуванням фактичних обставин та доказів у цьому кримінальному провадженні, від судового розгляду справи відмовився, та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.

Угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 укладена з врахування вимог ст. 469 КПК України, оскільки має місце скоєння ОСОБА_1 злочинів невеликої та середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише суспільним інтересам, потерпілі у даному кримінальному провадженні відсутні.

З врахуванням пояснень обвинуваченого суд переконався, що укладення угоди є добровільним. Зазначена угода підписана прокурором та обвинуваченим, наслідки укладення та затвердження цієї угоди прокурору та ОСОБА_1 судом роз'яснені.

Отже за вищевикладених обставин ОСОБА_1 може бути визнаний судом винним:

- у складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України;

- у службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло тяжкі наслідки інтересам держави, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

При вирішенні питання щодо призначення ОСОБА_1 узгодженого сторонами угоди покарання, суд враховує дані щодо особи обвинуваченого, який на час вчинення інкримінованих діянь судимим не був, за місцем проживання та минулої роботи характеризується позитивно,

на обліку у лікарів: нарколога та психіатра - не перебуває.

На підставі ст. 66 КК України в якості обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд враховує його щире каяття та повне відшкодування завданих збитків.

Обставин, передбачених ст. 67 КПК України, які б обтяжували покарання ОСОБА_1, - не виявлено.

При цьому, враховуючи, що після вчинення діянь, за яких ОСОБА_1 засуджується цим вироком, він також був засуджений ще 01.04.2013 року Василівським районним судом Запорізької області за скоєння інших злочинів, - остаточне покарання обвинуваченому повинно визначатись відповідно до положень ч.4 ст. 70 КК України.

Отже суд дійшов висновку, що узгоджена сторонами міра покарання для обвинуваченого ОСОБА_1 визначена з урахуванням та дотриманням діючого законодавства.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання необхідно залишити чинним до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 29, 314, 315, 373, 374, 472-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 11.07.2013 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000674 від 11.07.2013 року, укладену між прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області юристом 3 класу ОСОБА_4, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_1

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 366 та ч.2 ст. 367 КК України.

На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_1 покарання:

- за ч.1 ст.366 КК України - 2 роки обмеження волі з позбавленням права

займати посади, пов'язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих функцій строком на 1 рік;

- за ч.2 ст.367 КК України - 2 роки 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов'язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих функцій строком на 2 роки.

На підставі ч.1 ст.70, ст.72 КК України шляхом поглинання менш сурового покарання більш суворим призначити покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов'язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих функцій строком на 2 роки.

Керуючись ч.4 ст. 70 КК України до призначеного покарання часткового приєднати покарання за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 01.04.2013 у вигляді 4 років обмеження волі, перевівши його у відповідності до вимог ст. 72 КК України в більш суровий вид - як 2 роки позбавлення волі, і остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов'язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих функцій строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк - 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на період встановленого іспитового строку покласти на ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази: акт прийому виконаних підрядних робіт № 1 від 01.12.2011 року та акт прийому виконаних підрядних робіт № 2 від 13.12.2011 року, які долучені до кримінального провадження, - зберігати в матеріалах провадження.

Обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання - залишити чинним до набрання вироком законної сили.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя: О.С. Надворна

31.07.2013