overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5-124/11

Номер провадження 5/709/2450/11

22.08.11 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю прокурора - Кілічук Й.Й.

представника КВІ - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів подання начальника Тячівського МРВ КВІ у Рахівському районі, відділу ДДУ ПВП в Закарпатській області ОСОБА_1 про звільнення від покарання

ОСОБА_2, 21 вересня 19" л: :-л народження, громадянина України, мешк м. Рахів, зул. Довженка № 105, Рахівського району, Закарпатської області, з н/середньою освітою, розлученого на утриманні 1 н/дитина

ВСТАНОВИВ:

Вироком Рахівського районного суду Закарпатської області 29 червня 2011 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 185 ч.1 КК України до 240 годин громадських робіт.

Із подання вбачається, що ОСОБА_2 підпадає під дію ст. 1 п. „в" Загону України „Про амністію" від 08.07.2011 року, як особа, не позбавлена батьківських прав, яка на день набрання чинності цим Законом має дитину віком до 18 років.

Обговоривши дане подання, заслухавши засудженого ОСОБА_2, який подав суду заяву в якій просить застосувати до нього Закон України „Про амністію" від 08.07.2011 року, висновок прокурора про можливість застосування до ОСОБА_2 амністії, начальника Тячівського МРВ КВІ відділу ДДУ ПВП в Закарпатській області ОСОБА_1, суд вважає, що подання слід задоволити.

Згідно ст.1 п. „в" Закону України „Про амністію" від 08.07.2011 рсл ОСОБА_2 підлягає звільненню від покарання, як особа, не позбавлена батьківських прав, яка на день набрання чинності цим Законом має дитину віком до 18 років.

Керуючись ст. 411 КПК України та Закону України „Про амністію" від 08.07. 2111 року, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від покарання за вироком суду від 29 червня 2011 року на підставі ст.1 п. „в", Закону України „Про амністію" від 08 липня 2011 року.

На постанову може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Тулик І.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-п-10/11

04.02.11 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю прокурора - Кілічук Й.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рахів постанову про закриття кримінальної справи у зв»язку з закінченням строків давності

ВСТАНОВИВ:

27.10.1995 року слідчим СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області була порушена кримінальна справа за ст. 81 ч.4 КК України в редакції 1960 року.

Розслідуванням встановлено, що в ніч з 06 на 07.10.1995 року у урочищі «Перекоп» в смт. В.Бичків, Рахівського району, Закарпатської області невстановлена особа таємно викрала з будівлі ферми для корів літнього табору 32 листи шиферу, чим завдано матеріальну шкоду КСГТ «Тиса» на загальну суму 8 млн.64 тис. карбованців. Проведеним досудовим слідством особу яка вчинила крадіжку не встановлено.

Після проведення ряду слідчих дій провадження в кримінальній справі було зупинено на підставі ст. 206 ч. 1 п. З КПК України.

У постанові ставиться питання про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши висновок прокурора, яка підтримала подання, суд приходить до слідуючого висновку.

З моменту скоєння злочину минуло понад 15 років і відповідно до п.4 ч.1 ст. 49 КК України ( в редакції 2001 року), строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, сплив значного часу з моменту вчинення злочину послаблює виховне і запобіжне значення покарання, робить застосування його не доцільним і таким, що не відповідає принципам гуманізму в зв'язку з істотним зменшенням ступеня або й повною втратою суспільної небезпечності винної особи.

Станом на день розгляду справи збігли строки передбачені ст. 49 ч.1 п.4 КК України притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що з моменту скоєння злочину минуло понад п»ятнадцять років, термін притягнення до кримінальної відповідальності сплив, тому кримінальна справа №4418195 по факту крадіжки за ст. 81 ч.4 КК України підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст.49 ч. 1 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу № 4418195 порушену по факту крадіжки за ознаками ст. 81 ч.4 КК України (1960р.) закрити у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Тулик І.І.
Провадження № 1-кп/317/201/2015
Справа № 317/1624/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2015 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000888 від 21.05.2015 р., відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000888 від 21.05.2015 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення справи до розгляду. Обвинувачений та потерпілий також висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду справи відповідно до обвинувального акту, оскільки він складений відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги щодо територіальної підсудності. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, а тому буде розглянуте у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000888 від 21.05.2015 р., відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на 06 липня 2015 року о 14 годині 0 0 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/317/301/2015
Справа № 317/2823/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2015 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої особи ОСОБА_4 обвинуваченого

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001346 від 18.07.2015 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001346 від 18.07.2015 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення провадження до розгляду.

Обвинувачений та представник потерпілої особи також висловили думку про можливість призначення провадження до судового розгляду.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду провадження відповідно до обвинувального акту, оскільки він складений відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги щодо територіальної підсудності. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, а тому повинно бути розглянуте у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 315 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001346 від 18.07.2015 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на 15 вересня 2015 року о 15 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 21.08.2015

Справа № 334/3466/15-к
Провадження № 1-кп/334/338/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0004300 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжі, українця, громадянина України, має середню освіту, розлученого, маючого на утриманнi неповнолiтню дитину 2001 року народження, проходить службу у в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 не судимого в силу ст. 89 КК України,

про обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

встановив:

20.08.2015 року був проголошений вирок в відношення ОСОБА_3 , яким ОСОБА_3 визнано винним у скоєні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 62 КК України покарання у вигляді позбавлення волі на 1 (один) рік замінено на тримання у дисциплінарному батальйоні на той же строк - 1 ( один) рік.

Однак при виготовленні вироку була допущена описка у даті його складання, а саме зазначена дата «30 серпня 2015 року», а повинно бути «20 серпня 2015 року».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку у вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя у кримінальному провадження №334/3466/15-к (1кп/334/338/15) у відношенні ОСОБА_3 про обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, а саме вважати датою складання вироку «20 серпня 2015 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 334/8476/15-к
Провадження № 1-кп/334/8476/15-к
У Х В А Л А
"21" вересня 2015 р., суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

17.09.2015р. судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України.

Справа підсудна Ленінському районному суду м.Запоріжжя.

По формі та змісту обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до ст. 314 КПК України та підлягає розгляду в підготовчому судовому засіданні для вирішення питань, передбачених ст.315 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м.Запоріжжя та призначити підготовче судове засідання на 09.10.2015 року о 09:40 год.

Викликати сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання відповідно до обвинувального акту.

Копію ухвали про призначення підготовчого судового засідання надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Дело № 1/0825/142/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 марта 2012 года Хортицкой районный суд г.Запорожья
в составе: председательствующего Гнатык Г.Е.
при секретаре Бойцевской Л.Д.
с участием прокурора Фомина Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.2, 263 ч.1 УК Украины,
В отношении ОСОБА_1 возбуждено уголовное дело и он предан суду по ст. ст.185 ч.2, 263 ч.1 УК Украины.
Из обвинительного заключения усматривается, что ОСОБА_1 проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судебные заседания, назначенные на 22.02.2012 года, 12.03.2012 года ОСОБА_1 не явился, постановление суда о принудительном приводе его в суд, не исполнено.
Как усматривается из рапорта о/у СУР Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, по указанному в обвинительном заключении адресу месту жительства ОСОБА_1 не проживает и установить его местонахождения не представилось возможным.
Учитывая изложенное, суд находит необходимым объявить в отношении ОСОБА_1 розыск.
Руководствуясь ст.273, 280 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Объявить розыск ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_3, проживавшего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Задержать ОСОБА_1 на 72 часа и доставить в Хортицкой районный суд г.Запорожья для разрешения вопроса об изменении ему меры пресечения.
Розыск ОСОБА_1, его задержание и доставку в Хортицкой районный суд г.Запорожья поручить Хортицкому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Копию настоящего постановления направить начальнику Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до его розыска и задержания оставить подписку о невыезде.
Производство по делу приостановить до розыска подсудимого.
Копию настоящего постановления направить начальнику Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области для исполнения.
Судья: Г.Е. Гнатык
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до розгляду

14 серпня 2012 року м.Запоріжжя

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Бойцевській Л.Д.

з участю прокурора Бєлоусової О.Є.

розглянувши матеріали кримінальних справ за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст.. 309 ч.1, 309 ч.1, 263 ч.1 КК України,

в с т а н о в и л а :

Вислухавши доповідь прокурора про можливість призначення кримінальної справи до судового розгляду і, з огляду на те, що справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя, підстав для її припинення чи призупинення не має, обвинувальний висновок складений відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу, під час порушення кримінальної справи, проведення досудового слідства не вбачається порушень КП України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, є досить підстав про рохзгляд справи у судовому засіданні.

З огляду на те, що у суді вже є кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого 309 ч.2 КК України, вважаю за необхідне об'єднати дані кримінальні справи в одне провадження, як справи за обвинуваченням однієї особи у скоєнні декількох злочинів , привласнивши справі номер 389.

Керуючись ст.ст. 26, 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 309 ч.1, 263 ч.1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя на 14.08.2012 року.

Кримінальні справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч.1, 309 ч.1, 263 ч.1 КК України, обєднати в одне провадження з кримінальною справою за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.. 309 ч.2 КК України, привласнивши справі № 542.

У судове засідання викликати осіб, зазначених у списку, прикладеному до обвинувального висновку.

Запобіжний захід у відношенні підсудного ОСОБА_1 залишити утримання під вартою.

Суддя: Г.Є.Гнатик
Кримінальне провадження № 1-кп/337/131/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

18 квітня 2013 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, повязаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України на 13 травня 2013 року на 13-10 годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Є. Гнатик
Справа № 337/3075/13-к
Провадження № 1-кп/337/205/2013
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

19 червня 2013 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

з участю прокурора Богдана О.С.

адвоката ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000965 від 23.04.2013 року, у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 186 ч.1 КК України, які надійшли 03.06.2013 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 07.06. 2013 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3.

Справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Під час досудового розслідування

ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

У судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду справи відсутні.

Суд, вислухавши думку прокурора, адвоката, представника потерпілого, обвинуваченої, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Обвинувальний акт у суд надійшов відповідно до ст.. 314 КПК України,а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись главою 27 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 186 ч.1 КК України прийняти до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 186 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 червня 2013 року на 10-00 годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: обвинувачену, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Є. Гнатик
Справа № 337/5862/13-к
Кримінальне провадження № 1-кп/337/432/2013
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

02 жовтня2013 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, повязаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України на 24 жовтня 2013 року на 11-30 годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Є. Гнатик