У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу тримання під вартою

05 грудня 2014 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання винесене до ЄРДР за № 0003620 від 24.11.2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого 25.02.2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.2, КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений з випробувальним терміном на 2 роки, не одруженого, мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2014 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання внесене слідчим та погоджене прокурором прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Дослідивши клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що Так, 03.12.2014 р. в невстановлений час гр. ОСОБА_5 , перебуваючи в лісосмузі поблизу колишньої автобази АДРЕСА_2 , у невстановленої слідством особи, незаконно, з метою збуту придбав наркотичний засіб розчин опію в кількості приблизно 5 мл. В той же день, приблизно 16.10 годині в лісосмузі поблизу колишньої автобази № 20 по вул. Пятихатська в Жовтневому районі м. Кривого Рогу співробітниками міліції у гр. ОСОБА_5 виявили та вилучили медичний шприц об`ємом 20 мл. з рідиною в кількості 3,0 мл., що згідно висновку судово-хімічної експертизи №58/10-970 від 04.12.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим масою 2,8352 г., вага сухого залишку якого складає 0,0745 г., який гр. ОСОБА_5 незаконно зберігав при собі з метою незаконного збуту. Крім того, у гр. ОСОБА_5 також були виявлені і вилучені гроші у сумі 255 гривень які він виручив від незаконного збуту наркотичного засобу опій ацетильований.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України.

Відомості внесені до ЄРДР 24.11.2014 року за ч. 2 ст. 307 КК України, в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 затриманий 03 грудня 2014 року о 16.10 годині.

При розгляді клопотання підозрюваний підтвердив обставини вчинення збуту наркотичних засобів 03 грудня 2014 року, також вказав, що він не працює, є наркозалежною особою, скоїв злочин в період випробувального терміну, доходів для існування не має.

Наявність обґрунтованої підозри підтверджується також протоколом допиту свідків, протоколом огляду місця події, висновками експертів, поясненнями підозрюваного, який вказав, що придбав та зберігав наркотичні засоби з метою збуту.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 будучи раніше судимою особою, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, при цьому ніде не працює, власного доходу не має, суспільно корисною працею не займається, вживає наркотичні засоби, вчинив тяжкий злочин у період іспитового строку.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, або перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, з метою попередження вчинення інших злочинів, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Відповідно до ст. 183 ч. 3 КПК України, слідчий суддя при обранні запобіжного заходу тримання під вартою визначає розмір застави в сумі 60 мінімальних заробітних плат, що відповідає 68820 гривень, які підозрюваний, або інші особи можуть внести на депозитний рахунок суду, у зв`язки з чим, на підозрюваного суд покладає обов`язки передбачені ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 182, 183, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_4 - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє протягом 60 днів - до 15-00 години, 03 лютого 2015 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Кривого Рогу.

Визначити у кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_5 розмір застави - 68820 гривень.

У разі внесення розміру застави на відповідний рахунок суду, вважати, що до ОСОБА_5 обрано запобіжний захід застава строком до 03 лютого 2015 року включно.

У цьому разі на підозрюваного ОСОБА_5 покладаються наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора і суду, в залежності від стадії кримінального провадження, у визначений ними час;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місце роботи.

В разі невиконання покладених обов`язків підозрюваним, наступають наслідки передбачені КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав, зі змістом ознайомлений, роз`яснено порядок її оскарження

«____»___________2014 року Підозрюваний ОСОБА_5