Дата документу 09.12.2015

Провадження № 1-кс/334/2192/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання прокурора прокуратури м. Запоріжжя, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000011 від 12.03.2015 року та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 і ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч вимогам ч.7 ст.118 та ч.3 ст.123 Земельного кодексу України, незаконно погодили та передали на затвердження ІНФОРМАЦІЯ_3 проект землеустрою щодо відведення у власність фізичних осіб земельних ділянок загальною площею 2,5498 га (для будівництва та обслуговування житлових будинків), які відповідно до містобудівної документації фактично належали до земель дитячих оздоровчих установ, внаслідок чого із комунальної власності міста Запоріжжя незаконно вибула вказана земельна ділянка, чим було спричинено тяжкі наслідки інтересам територіальної громади міста Запоріжжя.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню було встановлено наступні факти.

22.06.2011 р. ІНФОРМАЦІЯ_4 було прийнято рішення №79, на підставі якого рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 25.01.2006 №50 Про затвердження містобудівної документації «Коригування техніко-економічного обґрунтування функціонування селища Великий Луг міста Запоріжжя» було визнано таким, що втратило чинність. На підставі вказаного рішення земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1 , було визначено в генеральному плані міста Запоріжжя як землі дитячих оздоровчих установ.

Проте, незважаючи на вказані факти, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 було погоджено та передано на затвердження ІНФОРМАЦІЯ_3 землевпорядну документацію щодо передачі у приватну власність земельних ділянок 0:04:042:0347, 0:04:042:0348, 0:04:042:0349, 0:04:042:0350, 0:04:042:0351, 0:04:042:0352, 0:04:042:0353, 0:04:042:0354, 0:04:042:0355, 0:04:042:0356, 0:04:042:0357, 0:04:042:0358, 0:04:042:0359, 0:04:042:0360, 0:04:042:0361, 0:04:042:0362, 0:04:042:0363, 0:04:042:0364, 0:04:042:0365, 0:04:042:0366, 0:04:042:0367, 0:04:042:0368, 0:04:042:0369, 0:04:042:0370, 0:04:042:0371, 0:04:042:0372 за рахунок вказаної земельної ділянки АДРЕСА_1 .

Досудове слідство вважає, що для встановлення істини по кримінальному провадженню необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та матеріалів, підготовлених та підписаних службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 в ході розгляду звернень фізичних осіб, яким були передані у власність зазначені земельні ділянки, а саме:

-аркуш із резолюцією ОСОБА_4 до заяви ОСОБА_5 від 19.06.2012 р. (вх. №6498);

-аркуш із резолюцією ОСОБА_4 до заяви ОСОБА_6 від 19.06.2012 р. (вх. №6500);

-аркуш із резолюцією ОСОБА_4 до заяви ОСОБА_7 від 19.06.2012 р. (вх. №6501);

-аркуш із резолюцією ОСОБА_4 до заяви ОСОБА_8 від 19.06.2012 р. (вх. №6502);

-аркуш із резолюцією ОСОБА_4 до заяви ОСОБА_9 від 19.06.2012 р. (вх. №6504);

-аркуш із резолюцією ОСОБА_4 до заяви ОСОБА_10 від 19.06.2012 р. (вх. №6505);

-аркуш із резолюцією ОСОБА_4 до заяви ОСОБА_11 від 19.06.2012 р. (вх. №6507);

-аркуш із резолюцією ОСОБА_4 до заяви ОСОБА_12 від 19.06.2012 р. (вх. №6508);

-аркуш із резолюцією ОСОБА_4 до заяви ОСОБА_13 від 19.06.2012 р. (вх. №6509);

-аркуш із резолюцією ОСОБА_4 до заяви ОСОБА_14 від 19.06.2012 р. (вх. №6510);

-аркуш із резолюцією ОСОБА_4 до заяви ОСОБА_15 від 19.06.2012 р. (вх. №6511);

-аркуш із резолюцією ОСОБА_4 до заяви ОСОБА_16 від 19.06.2012 р. (вх. №6512);

-аркуш із резолюцією ОСОБА_4 до заяви ОСОБА_17 від 19.06.2012 р. (вх. №6513);

-аркуш із резолюцією ОСОБА_4 до заяви ОСОБА_18 від 19.06.2012 р. (вх. №6514);

-аркуш із резолюцією ОСОБА_4 до заяви ОСОБА_19 від 19.06.2012 р. (вх. №6515);

-аркуш із резолюцією ОСОБА_4 до заяви ОСОБА_20 від 19.06.2012 р. (вх. №6516);

-аркуш із резолюцією ОСОБА_4 до заяви ОСОБА_21 від 19.06.2012 р. (вх. №6517);

-аркуш із резолюцією ОСОБА_4 до заяви ОСОБА_22 від 19.06.2012 р. (вх. №6518);

-аркуш із резолюцією ОСОБА_4 до заяви ОСОБА_23 від 19.06.2012 р. (вх. №6520);

-аркуш із резолюцією ОСОБА_4 до заяви ОСОБА_24 від 19.06.2012 р. (вх. №6522);

-аркуш із резолюцією ОСОБА_4 до заяви ОСОБА_25 від 19.06.2012 р. (вх. №6523);

-аркуш із резолюцією ОСОБА_4 до заяви ОСОБА_26 від 19.06.2012 р.;

-аркуш із резолюцією ОСОБА_4 до заяви ОСОБА_27 від 19.06.2012 р. (вх. №6527);

-аркуш із резолюцією ОСОБА_4 до заяви ОСОБА_28 від 19.06.2012 р. (вх. №6528);

-аркуш із резолюцією ОСОБА_4 до заяви ОСОБА_29 від 13.11.2012 р. (вх. №9711);

-аркуш із резолюцією ОСОБА_4 до заяви ОСОБА_30 від 13.11.2012 р. (вх. №9712).

Вивченням зазначених документів буде встановлено, ким з посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та органів державної влади були підготовлені та підписані документи, які стали підставами для прийняття вказаних рішень ІНФОРМАЦІЯ_5 . За допомогою даної інформації досудове слідство може встановити осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення, встановити коло свідків та інші обставини які мають відношення до розслідування кримінального провадження. Крім того під час досудового слідства є необхідність провести судову почеркознавчу експертизу по документам, підготовленим в ході прийняття вказаних розпоряджень, без оригіналів яких провести судову почеркознавчу експертизу неможливо.

Вивченням зазначених документів буде встановлено, ким з посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та органів державної влади були підготовлені та підписані документи, які стали підставами для прийняття вказаних рішень ІНФОРМАЦІЯ_5 . За допомогою даної інформації досудове слідство може встановити осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення, встановити коло свідків та інші обставини, які мають відношення до розслідування кримінального провадження.

Зазначені документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, на стадії досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до них та вилучення їх копій.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України передбачено можливість розгляду клопотання про надання тимчасового доступу без виклику сторони, у володінні якої перебувають документи. Зважаючи на той факт, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 особисто здійснювали підготовку документації і можуть бути безпосередньо зацікавлені в негативних результатах розслідування по кримінальному провадженню, існує реальна загроза знищення або зміни змісту запитуваних документів.

Прокурор в судовому засіданні в підтримав подане клопотання щодо підстав його задоволення та розгляд його без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи доведеність прокурором наявності достатніх підстав не повідомляти власників документів, оскільки це є необхідним для забезпечення збереження документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться майно.

Вислухавши доводи та пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170-172 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000011 задовольнити.

Надати прокурору прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі, що буде діяти за його дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 , а саме:

1.аркуш із резолюцією ОСОБА_4 до заяви ОСОБА_5 від 19.06.2012 р. (вх. №6498);

2.аркуш із резолюцією ОСОБА_4 до заяви ОСОБА_6 від 19.06.2012 р. (вх. №6500);

3.аркуш із резолюцією ОСОБА_4 до заяви ОСОБА_7 від 19.06.2012 р. (вх. №6501);

4.аркуш із резолюцією ОСОБА_4 до заяви ОСОБА_8 від 19.06.2012 р. (вх. №6502);

5.аркуш із резолюцією ОСОБА_4 до заяви ОСОБА_9 від 19.06.2012 р. (вх. №6504);

6.аркуш із резолюцією ОСОБА_4 до заяви ОСОБА_10 від 19.06.2012 р. (вх. №6505);

7.аркуш із резолюцією ОСОБА_4 до заяви ОСОБА_11 від 19.06.2012 р. (вх. №6507);

8.аркуш із резолюцією ОСОБА_4 до заяви ОСОБА_12 від 19.06.2012 р. (вх. №6508);

9.аркуш із резолюцією ОСОБА_4 до заяви ОСОБА_13 від 19.06.2012 р. (вх. №6509);

10.аркуш із резолюцією ОСОБА_4 до заяви ОСОБА_14 від 19.06.2012 р. (вх. №6510);

11.аркуш із резолюцією ОСОБА_4 до заяви ОСОБА_15 від 19.06.2012 р. (вх. №6511);

12.аркуш із резолюцією ОСОБА_4 до заяви ОСОБА_16 від 19.06.2012 р. (вх. №6512);

13.аркуш із резолюцією ОСОБА_4 до заяви ОСОБА_17 від 19.06.2012 р. (вх. №6513);

14.аркуш із резолюцією ОСОБА_4 до заяви ОСОБА_18 від 19.06.2012 р. (вх. №6514);

15.аркуш із резолюцією ОСОБА_4 до заяви ОСОБА_19 від 19.06.2012 р. (вх. №6515);

16.аркуш із резолюцією ОСОБА_4 до заяви ОСОБА_20 від 19.06.2012 р. (вх. №6516);

17.аркуш із резолюцією ОСОБА_4 до заяви ОСОБА_21 від 19.06.2012 р. (вх. №6517);

18.аркуш із резолюцією ОСОБА_4 до заяви ОСОБА_22 від 19.06.2012 р. (вх. №6518);

19.аркуш із резолюцією ОСОБА_4 до заяви ОСОБА_23 від 19.06.2012 р. (вх. №6520);

20.аркуш із резолюцією ОСОБА_4 до заяви ОСОБА_24 від 19.06.2012 р. (вх. №6522);

21.аркуш із резолюцією ОСОБА_4 до заяви ОСОБА_25 від 19.06.2012 р. (вх. №6523);

22.аркуш із резолюцією ОСОБА_4 до заяви ОСОБА_26 від 19.06.2012 р.;

23.аркуш із резолюцією ОСОБА_4 до заяви ОСОБА_27 від 19.06.2012 р. (вх. №6527);

24.аркуш із резолюцією ОСОБА_4 до заяви ОСОБА_28 від 19.06.2012 р. (вх. №6528);

25.аркуш із резолюцією ОСОБА_4 до заяви ОСОБА_29 від 13.11.2012 р. (вх. №9711);

26.аркуш із резолюцією ОСОБА_4 до заяви ОСОБА_30 від 13.11.2012 р. (вх. №9712).

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 надати тимчасовий доступ до вказаних документів з метою їх вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 09 січня 2016 року.

Слідчий суддя