Справа № 450/2514/15-к Провадження № 1-кс/450/297/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2015 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , заступника прокурора Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пустомити клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

в с т а н о в и в :

23.10.2015 року слідчий СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим заступником прокурора Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солонка, Пустомитівського району, Львівської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, не інваліда, раніше судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовується тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, незаконно, з невстановленого досудовим розслідуванням джерела придбав та зберігав наркотичний засіб, який 31.08.2015 року у м. Львові, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_7 чверть таблетки неправильної геометричної форми білого кольору, в якій згідно висновку експерта № 3/1169 від 21.09.2015 виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну становить 0,0020 грам.

У клопотанні слідчий просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що перебуваючи на волі ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків, може вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам. На підставі наведеного клопотання просить задовольнити.

У судовому засіданні слідчий СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області та заступник прокурора Пустомитівського району Львівської області, клопотання підтримали з підстав, вказаних у ньому, надали пояснення аналогічні викладеному та просять таке задовольнити.

Підозрюваний та його захисник щодо задоволення клопотання заперечили, пояснили, що ризики існують лише на припущеннях та просили застосувати запобіжний захід у вигляд домашнього арешту.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що таке підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно витягу з кримінального провадження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , займається незаконним збутом наркотичних засобів, а саме таблеток «субутекс», що містить наркотичний засіб «бупренорфін», про що 07.07.2015 року відповідні відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, внесені до ЄРДР за № 0001039.

22.10.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

21.10.2015 року о 13 год. 10 хв. підозрюваного ОСОБА_6 затримано.

У відповідності до ч. 4 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 відноситься до тяжких злочинів.

Встановлено, що ОСОБА_6 проживає за адресою АДРЕСА_1 , позитивно характеризується за місцем проживання та не має місця реєстрації.

Підозрюваний ОСОБА_6 раніше судимий, не має місяця реєстрації, не має постійного місця праці, не має законних джерел доходу, однак зазначені обставини не дають підстав вважати, що він може здійснити спроби вчинення інших кримінальних правопорушень, переховуватися від слідства та незаконно впливати на свідків.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, вказаних у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені ст. 178 КПК України.

Положеннями ч. ч. 1, 3 ст. 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Враховуючи зазначені вище обставини, приходжу до висновку, що прокурором не доведено перед судом, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Судом встановлено, що у відповідності із ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Враховуючи особливості вказаного запобіжного заходу, суд вважає, що такий буде достатнім та таким, що зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України із сторони ОСОБА_6 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 2 (два) місяці, починаючи з 18 год. 30 хв. 23.10.2015 року до 18 год. 30 хв. 23.12.2015 року, за місцем його фактичного проживання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1. прибувати до слідчого, слідчого судді, суду, прокурора із встановленою ними періодичністю.

2. не залишати житло в якому він проживає, що за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв.

3. повідомляти слідчого, слідчого суддю, суд та прокурора про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на заступника прокурора Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_4 .

Ухвалу передати Пустомитівському РВ ГУМВС України у Львівській області для відома та виконання.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1