Справа № 1508/2507/12
Провадження №1-кп/498/1/13
У Х В А Л А

про привід свідка

09.10.2013г. Великомихайлівский районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Теренчук Н.С.

за участю: секретаря Байдан Л.В.

учасників судового провадження:

прокурора Комишана О.Л.

обвинуваченої - ОСОБА_1

обвинуваченої - ОСОБА_2

обвинуваченої - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Михайлівка кримінальне провадження №0000008 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.362; ч.2ст.27, ч.2 ст.364; ч.2 ст.27, ч.2 ст.366 КК України.

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.362; ч.2ст.27, ч.2 ст.364; ч.2 ст.27, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.362; ч.2ст.27, ч.2 ст.364; ч.2 ст.27, ч.2 ст.366, ч.5 ст.27, ч.3 ст.362; ч.5 ст.27, ч.2 ст.364; ч.5 ст.27, ч.2 ст.366; ч.5 ст.27 ч.3 ст.362; ч.5 ст.27, ч.2 ст.364; ч.5 ст.27, ч.2 ст.366 КК України.

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.362; ч.2ст.27, ч.2 ст.200; ч.2 ст.27, ч.2 ст.364; ч.2 ст.27, ч.2 ст.364; ч.2 ст.27, ч.2 ст.364 КК України.

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.200; ч.3ст.27, ч.3 ст.362; ч.3 ст.27, ч.3 ст.362 ; ч.3 ст.27, ч.3 ст.362; ч.3 ст.27, .ч.3 ст.362; ч.ч.2,3 ст.27, ч.2 ст.364; ч.2,3 ст.27, ч.2 ст.364; ч.2,3 ст.27, ч.2 ст.364; ч.2,3 ст.27, ч.2 ст.366, ч.2,3 ст.27, ч.2 ст.366, ч.2,3 ст.27, ч.2 ст.366 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Великомихайлівського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.362; ч.2ст.27, ч.2 ст.364; ч.2 ст.27, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.362; ч.2ст.27, ч.2 ст.364; ч.2 ст.27, ч.2 ст.366, ч.5 ст.27, ч.3 ст.362; ч.5 ст.27, ч.2 ст.364; ч.5 ст.27, ч.2 ст.366; ч.5 ст.27 ч.3 ст.362; ч.5 ст.27, ч.2 ст.364; ч.5 ст.27, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.362; ч.2ст.27, ч.2 ст.200; ч.2 ст.27, ч.2 ст.364; ч.2 ст.27, ч.2 ст.364; ч.2 ст.27, ч.2 ст.364 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.200; ч.3ст.27, ч.3 ст.362; ч.3 ст.27, ч.3 ст.362 ; ч.3 ст.27, ч.3 ст.362; ч.3 ст.27, .ч.3 ст.362; ч.ч.2,3 ст.27, ч.2 ст.364; ч.2,3 ст.27, ч.2 ст.364; ч.2,3 ст.27, ч.2 ст.364; ч.2,3 ст.27, ч.2 ст.366, ч.2,3 ст.27, ч.2 ст.366, ч.2,3 ст.27, ч.2 ст.366 КК України.

У ході судового розгляду було викликано для допиту свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_8, які в судове засідання 09.10.2013 року не з'явилися без поважних причин та не повідомили про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Прокурором заявлено клопотання, яке підтримане іншими учасниками провадження, про привід вказаних свідків.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що вказані свідки без поважних причин не з'явилися у судове засідання, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 327 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Застосувати привід до свідків:

ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_8, жительки пров. Чапаєва 2, с. Новоборисівка, Великомихайлівського району, Одеської області;

Привід здійснити на 31.10.2013 року 14:00 год. в приміщення Великомихайлівського районного суду Одеської області за адресою вул. Пушкіна, 2б смт. Велика Михайлівка Одеської області.

Копію ухвали направити для виконання до Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Теренчук