№ провадження 1-кс/646/4102/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.08.2015 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000566 від 28.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
20.08.2015 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування клопотання заступник начальника першого СВ СУ прокуратури Харківської області зазначив, що що в період 2012 року посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) здійснили митне оформлення та експортні операції з товарно-матеріальними цінностями, а саме: електродвигунами ДРТ-33, заводські номери: НОМЕР_2 , 56221,56222,56223,56224,4840,4832 виробництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до вантажно-митних декларацій №807100000/2012/401015 від 26.02.2012 року, №807100000/2012/423951 від 13.06.2012 року, №807100000/2012/426858 від 02.07.2015 року.

Також в ході досудового розслідування було встановлено, що зазначені вище товарно-матеріальні цінності придбані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) відповідно до видаткових накладних №РН-0000014 від 24.01.2012 року, №РН-0000017 від 24.01.2012 року, №РН-0000173 від 02.07.2012 року.

Однак, відповідно до листа №172/30 від 30.07.2015 року ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомило, що електродвигуни ДРТ-33, заводські номери: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , 4840,4832 на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не виготовлялись та жодному суб`єкту господарської діяльності не реалізовувались.

07.08.2015 спеціалістом бухгалтером проведено ревізію, згідно висновку якої посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) заподіяні матеріальні збитки державі, в частині заниження податку на додану вартість загальною сумою 284 503,61 грн.
Також заступником начальника першого СВ СУ прокуратури Харківської області було зазначено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані оригінали документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, вислухавши заступника начальника першого СВ СУ прокуратури Харківської області, прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання заступника начальника першого СВ СУ прокуратури Харківської області, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР № 0000566 від 28.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України за фактом зловживання службовим становищем.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що заступником начальника першого СВ СУ прокуратури Харківської області доведено те, що документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання заступника начальника першого СВ СУ прокуратури Харківської області обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ і можливість вилучення оригіналів документів. які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 ., а саме: вантажно-митні декларації: №807100000/2012/401015 від 26.02.2012, №807100000/2012/423951 від 13.06.2012, №807100000/2012/426858 від 02.07.2015, №807100000/2015/11599 від 10.04.2015 разом із пакетами документів, що стали підставою для їх оформлення (міжнародні контракти, інвойси, рахунки, пакувальні листи, СМR, прибуткові накладні, договори та специфікації по операціям придбання експортованих ТМЦ, сертифікати якості, паспорти, технічну документацію на вантаж, листи, сировинні довідки, копії паспортів водіїв, копії свідоцтв про державну реєстрацію транспортних засобів, розрахунків вартостей маршрутів), а також актів огляду вантажів, в разі якщо вони проводились, картки на ВМД, відомості щодо категорії ризиків вантажів та службові записки стосовно вантажів.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 забезпечити тимчасовий доступ.

Строк дії ухвали один місяць.

Виконання ухвали доручити заступнику начальника першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юристу першого класу ОСОБА_4 .

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на поступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1