Справа № 496/6046/15-к
Провадження № 1-кс/496/979/15
У Х В А Л А

29 грудня 2015 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лісозаводськ Приморського краю РФ, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001386 від 27 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до трьох місяців, тобто до 06 лютого 2016 року. При цьому посилається на те, що ОСОБА_5 , 27.10.2015 року, біля 14.00 год., маючи умисел на скоєння нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбою), поєднаному з проникненням у житло, спрямований на заволодіння майном у великих розмірах, попередньо вступив у попередній зговір з ОСОБА_7 , діючи навмисно, достовірно знаючи про те, що потерпілий ОСОБА_8 та потерпіла ОСОБА_9 зберігають при собі грошові кошти та золоті вироби, взявши з собою заздалегідь приготовлений ніж, підійшли до житлового будинку по АДРЕСА_3 . Покликавши ОСОБА_8 , ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 , під приводом попити води зайшли на подвір`я домоволодіння. Після чого непомітно прослідували за ОСОБА_8 до будинку, де з метою заволодіння майном нанесли декілька ударів ОСОБА_8 по голові, від яких останній втратив свідомість. Після чого ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 обшукали будинок і заволоділи золотими виробами та грошима, що належать ОСОБА_9 , а саме: золотими на суму 221150 гривень, та грошима в сумі 100 доларів США, 200 грн., а також майном ОСОБА_8 , а саме срібним ланцюжком, вартістю 500 грн, а всього загальною вартістю 224140 грн. В момент, коли нападники обшукували будинок, ОСОБА_8 прийшов до тями, почав тікати та звати на допомогу, що вимусило ОСОБА_7 та ОСОБА_5 з місця події втекти з викраденим майном. Вказуючи на те, що ухвалою слідчого судді відносно ОСОБА_6 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, але закінчити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою неможливо, оскільки необхідно отримати висновок експертизи з дактилоскопічним дослідженням вилучених в ході огляду місця події речових доказі, а саме: електрошокеру та ножа, отримати інформацію, яка належить ПрАТ «Київстар» за ухвалою слідчого судді, повідомити сторонам про завершення досудового розслідування та скласти обвинувальний акт. У зв`язку з викладеним прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 4 ст. 187 КК України.

08 листопада 2015 року на підставі ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області до підозрюваного застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали 60 днів з дня його затримання, тобто з 05 листопада 2015 року 23:00 год.

06 листопада 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

29 грудня 2015 року керівником Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_10 продовжений строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 06 лютого 2016 року.

Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.

Захисник і підозрюваний у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

ОСОБА_5 раніше судимий, не працює, не одружений, дітей не має, за місцем реєстрації не проживає, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, а тому заявлені раніше ризики того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування і вчинити інше кримінальне правопорушення, не зменшилися. Вказані обставини підтверджені матеріалами, доданими до клопотання.

Клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 184, ч.3 ст. 199 КПК України.

Прокурор довів, що обставини, зазначені у ч.3 ст. 199 КПК України, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 183, 184, 186, 193, 196, 197, 199 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до трьох місяців, тобто до 06 лютого 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1