Справа № 461/8725/15-к
Провадження № 1-кс/461/4982/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2015

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на неправомірні дії та бездіяльність заступника прокурора Галицького району м.Львова,-

в с т а н о в и в :

06.08.2015 р. ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на неправомірні дії заступника прокурора Галицького району м. Львова ОСОБА_4 щодо відмови у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0002772 від 17.07.2014 року. Скаргу мотивував тим, що у провадженні СВ Галицького РВ ГУМВСУ у Львівській області знаходиться кримінальне провадження №0002772 від 17.07.2014 року за ст.364 КК України. 07.06.2015 року ним було отримано лист від Галицького РВ ГУМВС України у Львівській області постанову слідчого СВ Галицького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 від 24.05.2015 року про відмову у задоволенні клопотання від 21.04.2015 року про визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_6 потерпілими у кримінальному провадженні №0002772 від 17.07.2014 року за ст.364 КК України. 08.06.2015 року він звернувся в прокуратуру Галицького району м. Львова із скаргою на постанову слідчого СВ Галицького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 від 24.05.2015 року про відмову у задоволенні клопотання від 21.04.2015 року про визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_6 потерпілими. 11.07.2015 року він отримав лист-відповідь заступника прокурора Галицького району м. Львова ОСОБА_4 від 30.06.2015 року про відсутність на даний час підстав для прокурорського реагування. Вважає такі дії заступника прокурора Галицького району м. Львова неправомірними та бездіяльністю. Просить визнати дії заступника прокурора Галицького району м.Львова ОСОБА_4 щодо відмови у визнанні його та його доньки ОСОБА_6 потерпілими у кримінальному провадженні №0002772 від 17.07.2014 року неправомірними та бездіяльністю; зобов`язати заступника прокурора Галицького району м. Львова ОСОБА_4 винести постанову про визнання його та його доньки потерпілими у кримінальному провадженні №0002772 від 17.07.2014 року на підставі ст.36 КПК України.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. На дзвінки на зазначений в скарзі телефон секретарю судового засідання не відповідає.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Дослідивши наявні матеріали скарги, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ч.1 цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
З матеріалів скарги вбачається, що заступник прокурора Галицького району м. Львова ОСОБА_4 не виносив процесуальний документ (постанову) про відмову у визнанні ОСОБА_3 та ОСОБА_6 потерпілими по кримінальному провадженню №0002772 від 17.07.2014 року, а надав відповідь на скаргу відносно слідчого, який не визнав заявника та його дочку потерпілими.
Згідно з п.5 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Вимоги ОСОБА_3 про визнання його та його доньки ОСОБА_6 потерпілими по кримінальному провадженню №0002772 від 17.07.2014 року не відповідають вимогам закону, оскільки слідчий суддя може розглядати тільки скаргу на постанову про відмову у визнанні потерпілим.
Крім того, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 29.07.2015 р. у задоволенні аналогічної скарги ОСОБА_3 на неправомірні дії та бездіяльність заступника прокурора Галицького району м. Львова вже було відмовлено з підстав.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214, 303, 304,306,307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на неправомірні дії та бездіяльність заступника прокурора Галицького району м. Львова - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1