Справа № 138/2794/15-к
Провадження №:1-кп/138/193/15

ВИРОК
Іменем України
13 листопада 2015 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителю АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, раніше не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
Наприкінці серпня 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Могилеві-Подільському Вінницької області, на узбережжі річки Дністер знайшов декілька дикоростучих кущів коноплі. З метою власного вживання, ОСОБА_4 вказані кущі коноплі зірвав та переніс до місця свого проживання, яке орендував, за адресою: АДРЕСА_2 , де дану коноплю висушив, подрібнив та зберігав у поліетиленовому прозорому пакеті, який знаходився в картонній коробці на шафі в кімнаті квартири, що розташована неподалік балкону.
07.09.2015 при огляді квартири АДРЕСА_3 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 та яку орендував ОСОБА_4 , працівниками міліції в першій кімнаті праворуч від входу до квартири в дерев`яній шафі було виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння наркотичних засобів, який складався з двох фрагментів пляшок виготовлених з полімерного матеріалу, в наступній кімнаті, що розташована праворуч від балкону на шафі одразу при вході до кімнати виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в поліетиленовому пакеті.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1101 від 10.09.2015 надана на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 5,32 г.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1163 від 29.09.2015 нашарування речовини коричневого кольору на внутрішніх стінках пляшок з прозорого, безбарвного полімерного матеріалу містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою (у перерахуванні на суху речовину) 0,025 г.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав, зазначив, що наприкінці серпня 2015 року він біля річки Дністер знайшов кущі коноплі та вирішив спробувати її покурити. З цією метою він зірвав коноплю, поклав її до пакету та приніс до квартири, яку орендував по АДРЕСА_4 , де коноплю висушив, подрібнив та зберігав для власного вживання. Пояснив, що вживав висушену коноплю один раз через саморобний пристрій, виготовлений з полімерних пляшок. 07.09.2015 до нього прийшли працівники міліції, яким він добровільно показав, де знаходиться саморобний пристрій і конопля в пакеті. Щиро розкаявся, просив суворо його не карати.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, суд згідно ч. 3 ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України є злочином середньої тяжкості.
ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, що підтверджується вимогою про судимість, довідкою Могилів-Подільської ОЛІЛ від 21.09.2015, характеристикою Карпівської сільської ради від 21.09.2015.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливо в умовах без ізоляції від суспільства, що дає підстави суду до обраного покарання застосувати ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування обраного покарання з випробуванням.
Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КК України.
Керуючись ст. ст. 12, 61, 65-68, 75, 309 ч. 1 КК України, ст.ст. 100, 349 ч. 3, 368-370, 374, 376 КПК України суд, -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 1228 (одна тисяча двісті двадцять вісім) гривень 80 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази: канабіс, масою 5,32 г., поміщений до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 2368606; екстрат канабісу загальною масою 0,025 г. та 2 фрагменти полімерних пляшок, поміщені до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 3101794, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1