Справа № 466/5786/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК № 30 - ОСОБА_4 , засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, розлученого, проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого по даній справі 14.02.2008 року вироком Ленінського районного суду м. Полтави за ч. 1 ст. 122, ч. 1,4 ст. 71 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі - про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджений 14.02.2008 року вироком Ленінського районного суду м. Полтави за ч. 1 ст. 122, ч. 1,4 ст. 71 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі, звернувся до суду із заявою про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі.

Засуджений в судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву підтримав, просив застосувати до нього ст. 82 КК України, оскільки відбув більшу половину терміну покарання, чотири рази заохочувався.

Прокурор у судовому засіданні висловив думку, що є підстави для відмови у задоволенні заяви, так як ОСОБА_5 засуджений 11 квітня 2003 року Апеляційним судом Сумської області за ст. ст. 115 ч. 2 п. 6, 187 ч. 4, 70 за особливо тяжкий злочин, до дисциплінарної відповідальності притягувався тринадцять разів, а відтак на шлях виправлення не став.

Представник Личаківської ЛВК № 30 заперечив щодо задоволення заяви ОСОБА_5 про застосування до нього ст. 82 КК України з підстав зазначених прокурором.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, особову справу на засудженого № 215-Д-08, встановив наступне.

Відповідно до ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким застосовується до :

1. Осіб, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

2. У разі заміни невідбутої частини основного покарання більш м`яким засудженого може бути звільнено також і від додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю.

3. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

4. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі;

3) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

5. До осіб, яким покарання замінене більш м`яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими статтею 81 цього Кодексу.

6. Якщо особа, відбуваючи більш м`яке покарання, вчинить новий злочин, суд до покарання за знову вчинений злочин приєднує невідбуту частину більш м`якого покарання за правилами, передбаченими у статтях 71 і 72 цього Кодексу.

Станом на 06.08.2015 року засуджений ОСОБА_5 відбув 7 років 8 місяців 17 днів покарання, залишилось - 1 рік 9 місяців 13 днів.

З копії характеристики, вбачається, що ОСОБА_5 , раніше судимий, а саме : 11 квітня 2003 року Апеляційним судом Сумської області за ст. ст. 115 ч. 2 п. 6, 187 ч. 4, 70 до 14 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Наявність у засудженого ОСОБА_5 за весь термін відбування покарання 4 заохочень, на думку суду не свідчить про те, що він став на шлях виправлення, оскільки у нього крім заохочень було ще 13 стягнень.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, який просив відмовити у задоволенні заяви, представника ЛВК № 30, який підтримав позицію прокурора, пояснення засудженного суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

у х в а л и в :

в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього ст. 82 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1