У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.03.2015 Справа №607/4764/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 18.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, , звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «SUBARU Forester», р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, чорного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 27.06.2014 року належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що вказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення і іншим шляхом не можливо отримати доступ до вказаного транспортного засобу для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин дорожньо-транспортної пригоди.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому та просить його задовольнити, накласти арешт на належний ОСОБА_5 автомобіль марки «SUBARU Forester», р.н. НОМЕР_1 , шляхом його утримання та утримання на території майданчика ВДАІ м. Тернополя (вул. Бережанська, 65 м. Тернопіль).

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день, час та місце розгляду клопотання був належно повідомлений, що у відповідності до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

18 березня 2015 року, о 16 год. 35 хв.. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «SUBARU Forester», р.н. НОМЕР_1 та рухаючись по вулиці Живова в м. Тернополі, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який пересікав проїзну частину дороги справа-наліво відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 18.03.2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

18 березня 2015 року у зв`язку з необхідністю проведення судової автотехнічної, судової транспортно-трасологічної, інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні за № 0000150, під час проведення огляду місця події, з місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль «SUBARU Forester», р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, чорного кольору, який на даний час зберігається на території майданчика ВДАІ м. Тернополя.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 27.06.2014 року власником автомобіля «SUBARU Forester», р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, чорного кольору є громадянин ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 .

Згідно ст.ст. 167,170 КПК України, арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння можливості відчужувати певне його майно, а також у зв`язку з тим, що дане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.

На думку слідчого судді автомобіль марки «SUBARU Forester», р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, чорного кольору, який належить ОСОБА_5 відноситься до категорії майна, зазначеного в ст. 167 КПК України, а саме: він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, оскільки з його участю трапилось ДТП.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, п.9 ч.1 ст.309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль задовольнити.

В рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 18.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, накласти арешт на майно, а саме, на автомобіль марки «SUBARU Forester», р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, чорного кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 27.06.2014 року належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , шляхом його утримання та зберігання на території майданчика ВДАІ м. Тернополя (вул. Бережанська,65 м. Тернопіль).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим відділом розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1