Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 11а-745/10
Доповідач в апеляції ОСОБА_1
Апеляційний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ

7 жовтня 2010 року суддя Апеляційного суду Львівської області Марітчак Т.М., за участю прокурора Остапик О.П., провівши попередній розгляд справи за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 6 липня 2010 року, -

встановив:

вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 6 липня 2010 року

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, без судимості, -

засуджено за ч. 2 ст. 189 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі; за ст. 15-ч. 2 ст. 186 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно обрано покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Згідно з вимогами ст. ст. 75, 104 КК України Р.ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання, та встановлено іспитовий строк тривалістю в 1 (один) рік і на підставі ст. 76 КК України зобов'язано періодично з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженого, працюючого слюсарем з ремонту КВП ВП «Вантажно-транспортне управління» «ДП Львіввугілля», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_7, без судимості, -

засуджено за ст. 15 - ч. 2 ст. 186 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Згідно ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного судом покарання та на підставі ст. 76 КК України зобов'язано періодично з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_9, не одруженого, працюючого гірничим робітником ВП «Шахта «Межирічанська» «ДП Львіввугілля», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_10, без судимості, -

засуджено за ч. 2 ст. 189 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю в 1(один) рік і на підставі ст. 76 КК України зобов'язано періодично з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого ВТУ ДП «Львіввугілля», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_12, без судимості, -

засуджено за ч. 2 ст. 189 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю в 1(один) рік. На підставі ст. 76 КК України засудженого ОСОБА_5 зобов'язано періодично з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженим С. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишено попередньо обрані - підписки про невиїзд.

Не погоджуючись із вироком суду в частині призначення покарання, прокурор, що приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, подав апеляцію, в якій просить вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 6 липня 2010 року суду щодо Р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - скасувати, постановити новий вирок, яким призначити Р. ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, за ч. 2 ст. 189 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, і остаточно на підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначити покарання у виді 5 (п'яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі без конфіскації майна, з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі, а ОСОБА_3 просить призначити покарання за ч. 2 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.

Заслухавши доповідь судді про підстави, з яких справу було винесено на попередній розгляд, думку прокурора про необхідність направлення справи в Червоноградський міський суд для виконання вимог ст.ст. 353 351 КПК України, оскільки поступила апеляція прокурора м. Червонограда на даний вирок стосовно засуджених Р. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 суд вважає, що дану справу необхідно направити в Червоноградський міський суд для виконання вимог ст.ст. 353, 351 КПК України.

Оскільки, апеляція прокурора м. Червонограда на вищезазначений вирок поступила з пропуском строків зазначених у ст. 349 КПК України, то справу необхідно направити в Червоноградський міський суд для вирішення питання про відновлення строку на подання апеляції.

У випадку відновлення строку на подання апеляції прокурором м. Червонограда також належить виконати і вимоги ст. 351 КПК України.

Керуючись ст. 357, 358 КПК України Апеляційний суд Львівської області, -

постановив:

кримінальну справу за апеляцією прокурора м. Червонограда Львівської області на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 6 липня 2010 року суду щодо Р. ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 направити в Червоноградський міський суд Львівської області для вирішення питання про відновлення строку на подання апеляції прокурором м. Червонограда та можливого виконання вимог ст. 351 КПК України.

Запобіжний захід засудженим Р. ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1