Справа № 487/62/15-к
Провадження № 1-в/487/20/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2015 року .

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, освіта неповна середня, холостого, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

26.09.2006 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст.185 КК до 1 року позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

15.02.2007 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.185 КК до 1 року 3 місяців позбавлення волі;

26.03.2007 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст.209, ч.1 ст.263, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до 6 років позбавлення волі;

18.06.2007 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ст.353, ч.2 ст.191 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнився умовно-достроково 10.03.2011 року;

08.05.2012 року Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.185, 190 ч.2,71 КК України до 2 років та 2 місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:
Начальником Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області до суду було направлено подання у відношенні громадянина ОСОБА_3 для вирішення питання про продовження адміністративного нагляду терміном на шість місяців, оскільки останній

скоїв наступні антигромадські порушення.

15.02.2014 року о 22-15 год. та 16.02.2014 року о 22-20 год. ОСОБА_3 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені по відношенню до нього постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області. У відношенні нього складено адміністративний протокол за ст.187 ч.1 КУпАП.

16.02.2014р., 16.06.2014р., 23.06.2014р., 04.07.2014р., 16.07.2014р., 27.07.2014р., 15.09.2014р., 16.09.2014р., 17.09.2014р., ОСОБА_3 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені по відношенню до нього постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області. У відношенні нього складено адміністративний протокол за ст.187 ч.2 КУпАП.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволені подання Начальником Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про продовження адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.01.2014 року ОСОБА_3 звільнився із місць позбавлення волі.

23.12.2013 року Миколаївським районним судом Миколаївської області ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік.

Відповідно до п. в ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється відносно засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Як передбачає ч. 2 ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

В силу вимог п. а ч. 3 ст. 8 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд припиняється автоматично після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Враховуючи вказані обставини та правові норми, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання, оскільки органом внутрішніх справ належним чином не забезпечена явка до суду громадянина ОСОБА_4 для вирішення питання про продовження відносно нього адміністративного нагляду, а також не доведено в судовому засіданні необхідності продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ..

Відповідно до ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання начальника Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про продовження встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1