Справа № 1-111/11
Провадження № 1/2214/2166/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2011 рокуСлавутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Дризік І.В.,

з участю прокурора Шуль І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська Федерація, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, розлученого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого в порядку ст. 89 КК України,

відданого до суду за ч. 1 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

31 березня 2010 року біля 18 години 00 хвилин підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з корисливих мотивів, з метою скоєння крадіжки чужого майна, проходячи по вулиці Шевченка в місті Славута, від паркану будинку № 3, в присутності свідка ОСОБА_2, відкрито викрав велосипед марки «Україна», заподіявши шкоди потерпілому ОСОБА_3 в сумі 120 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю. За показаннями підсудного ОСОБА_1 слідує, що 31 березня 2010 року, перебуваючи на вулиці Шевченка в місті Славута, він відкрито викрав велосипед марки «Україна», який стояв біля паркану, з метою його продажу.

Крім власного зізнання, вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджено даними показань потерпілого ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за якими підтверджується факт відкритого викрадення підсудним велосипеда марки «Україна», належного потерпілому ОСОБА_3 (а.с. 27-36).

Обєктивно вину підсудного підтверджено в суді даними:

- протоколу вилучення, за даними якого підсудний ОСОБА_1 добровільно видав працівникам міліції викрадений ним велосипед марки «Україна» (а.с. 15-17);

- актом судово-товарознавчої експертизи від 13 травня 2010 року, за яким вартість велосипеда марки «Україна» зеленого кольору, бувшого в користуванні, станом на час вчинення злочину, становить 120 гривень (а.с. 40);

- протоколу відтворення обстановки і обставин події, за яким підсудний чітко та достовірно, в хронологічному порядку показав і пояснив за яких обставин і в який спосіб він заволодів велосипедом марки «Україна» (а.с. 76-79).

Досліджуючи зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про повне доведення вини підсудного ОСОБА_1 у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), за що підсудний повинен нести кримінальну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 186 КК України.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

Як помякшуючі покарання обставини, суд враховує щире каяття підсудного у вчиненому злочині.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вчинення підсудним злочину середньої тяжкості, посередні характеристики по місцю проживання, визнання вини в сукупності з конкретними обставинами справи, даними про особу винного, його віком, поведінкою у суді, позицію прокурора та потерпілого, суд приходить до висновку про необхідність, можливість та доцільність призначення ОСОБА_8 покарання у виді арешту.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Речовий доказ по справі: велосипед марки «Україна», повернений під розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_3,

Цивільний позов та судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 321-341 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Речовий доказ по справі: велосипед марки «Україна», повернений залишити ОСОБА_3.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя Мацюк Ю. І.