Справа № 536/1746/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження № 0000728 від 04 червня 2015 року про обвинувачення

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця і жителя АДРЕСА_1 ,

українця, громадянина України, з середньою освітою, нежонатого, непрацюючого,

раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акта ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що 04 червня 2015 року біля 3 годин під час сумісного вживання спиртних напоїв з потерпілим ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_2 в ході виниклої сварки, а потім бійки злякавшись за своє життя, коли потерпілий схопив табурет та наніс удари йому по голові, підняв з підлоги кімнати кухонний ніж та діючи з перевищенням меж необхідної оборони умисно наніс ним останньому один удар у грудну клітину, один удар в черевну порожнину, а також два удари в ліве стегно, спричинивши згідно висновку судово медичної експертизи № 666 від 01 липня 2015року тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини з ушкодженням серця, проникаючого колото-різаного поранення черевної стінки з ушкодженням печінки, а також двох колото-різаних пошкоджень лівого стегна, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення.

Дії обвинуваченого кваліфіковано за ст. 124 КК України

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_8 звернувся до суду з заявою та просив звільнити його від кримінальної відповідальності посилаючись, що він вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості та примирився з потерпілим, який не має до нього матеріальних претензій.

Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав заяву обвинуваченого та пояснив, що немає до обвинуваченого жодних претензій.

Суд, враховуючи думку учасників судового розгляду, приходить до висновку про обґрунтованість та законність заяви обвинуваченого про його звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Так, обвинувачений ОСОБА_8 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, відшкодував шкоду.

Отже, заява обвинуваченого законна та обґрунтована та підлягає задоволенню.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_8 звільняється від кримінальної відповідальності то в відповідності до ст. 377 КПК України його необхідно звільнити з під варти.

Речові докази: зразок крові ОСОБА_6 , зразок крові ОСОБА_8 , рушник кухонний, шорти чоловічі ОСОБА_6 , ніж, залишки ниточок стерильної марлі з нанесеними на них витяжками і контроль до них, об`єкти схожі на волосся, вилучені з поверхні клинка ножа, виявлені на ножі при проведенні цитологічної експертизи, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області слід знищити як речі, що не мають матеріальної цінності .

Керуючись ст.ст. 369-372, КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження № 0000728 від 04 червня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_9 за ст. 124 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України

Запобіжний захід ОСОБА_8 утримання під вартою скасувати, з під варти звільнити негайно - в залі суду.

Речові докази: зразок крові ОСОБА_6 , зразок крові ОСОБА_8 , рушник кухонний, шорти чоловічі ОСОБА_6 , ніж, залишки ниточок стерильної марлі з нанесеними на них витяжками і контроль до них, об`єкти схожі на волосся, вилучені з поверхні клинка ножа, виявлені на ножі при проведенні цитологічної експертизи, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення через Кременчуцький районний суд всіма учасниками процесу.

Голоувуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3