Справа № 645/8797/15-к
Провадження № 1-кс/645/1206/15
УХ В А Л А
іменем України

19 жовтня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання слідчого Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000791 від 01.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000791 від 01.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч. 1 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 за фактом заволодіння її грошовими коштами в розмірі 9199 гривень.

31.03.2015 року за даним фактом було розпочате кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000791, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що 25.03.2015 р. ОСОБА_4 на сайті інтернет-аукціону «Сландо» виставила на продаж деякий товар. Того ж дня потерпілій зателефонувала раніше незнайома їй жінка (м.т. НОМЕР_1 ), яка запропонувала купити даний товар. Для цього вона попросила повідомити номер банківської картки ОСОБА_4 , на яку нібито перерахує кошти за товар. ОСОБА_4 повідомила номер своєї карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 », строк її дії, CVV-код та смс-пароль, який прийшов на її мобільний телефон.

Після цього ОСОБА_4 надійшли декілька смс-повідомлень про те, що з її банківського рахунку перераховані грошові кошти в сумі 9199 грн.

Відповідно до ст. 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 року інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Згідно п.2 ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 року інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Для повного та всебічного розслідування кримінального провадження просив надати тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливість їх вилучити, а саме: виписку за банківським рахунком ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
Представник установи ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши думку слідчого, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст.. 163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні встановлено, що відомості щодо руху по банківському рахунку ОСОБА_4 має значення для встановлення істини по справі, можуть бути використані для встановлення особи яка вчинила злочин, суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до виписки по рахунку ОСОБА_4 .

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000791 від 01.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України задовольнити.

Надати слідчому Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та можливість їх вилучити, а саме: банківські виписки за банківським рахунком ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за 25.03.2015 року.

Строк дії ухвали до 19.11.2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1