Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.04.2015 Справа № 634/426/15-к Провадження № 1-кс/634/35/15

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сахновщинського РВ (з обслуговуванням Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 погоджене прокурором прокуратури Сахновщинського району Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю отримання їх копій по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 20.02.2015 року за фактом шахрайських дій по відношенню до гр. ОСОБА_5 , за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,-
встановив:
20.02.2015 р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань (далі ЄРДР) зареєстровано слідчим СВ Сахновщинського РВ (з обслуговуванням Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВСУ в Харківській області та розпочате досудове розслідування по зазначеному кримінальному провадженню за фактом заволодіння невідомою особою коштами потерпілої ОСОБА_5 шляхом зняття з її кредитного рахунку у сумі 2934,00 гривень ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України.
19.05.2015 року слідчим, за погодженням з прокурором, у порядку застосування заходів забезпечення, внесено клопотання про надання тимчасового доступу до наступної інформації: про рух коштів з кредитного рахунку гр. ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , починаючи з 17.02.2015 з указаним трафіком (куди саме відправилися кошти, номери рахунків), та місць їх проведення з можливістю отримання копій до особистих даних власника рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; а у разі зняття коштів у вигляді готівки за допомогою банкомату після їх переведення з рахунку гр. ОСОБА_5 місце зняття коштів та фотознімки камер спостережень банкомату із зображенням особи.
Мета встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення. Отримані відомості необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.
Тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провапорушення.
Згідно з ч.3 ст 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Між тим, вбачається, що слідчим до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не долучено до клопотання належним чином засвідченої копії витягу з ЄРДР що позбавляє слідчого суддю, в рамках якого кримінального провадження подається клопотання .
Недотримання слідчим та прокурором вимог Кримінального процесуального закону стосовно оформлення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме відсутність прізвища, ім`я та по батькові слідчого, якому має бути надано такий дозвіл.
Положенням ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що відомості, що становлять банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці.
Також відповідно до ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Між тим, у клопотанні взагалі не зазначено, які слідчі дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у цьому кримінальному провадженні в межах наданих повноважень слідчим були виконані і, чому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою витребуємих речей і документів, які містять охоронювальну законом таємницю, неможливо.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-163 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
У клопотанні слідчого СВ Сахновщинського РВ (з обслуговуванням Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Сахновщинського району Харківської області ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, оскарженню не підлягає.

суддя: