26.09.2014
Справа №642/8415/14к
Провадження № 1/кс/642/2386/14
УХВАЛА

26 вересня 2014 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , ст. прокурора прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , розглянув клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про накладання арешту на майно, -
Ст.слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт, тобто заборонити використовувати та розпоряджатися предметами та грошовими коштами, які було виявлено та вилучено у підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , в ході проведення огляду місця події 24.09.2014 в приміщенні Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Артема, 49 та в ході огляду місця події 24.09.2014 за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .
. У клопотанні зазначено наступне.
23.09.2014 близько 21:00, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступивши з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та невстановленою особою на ім`я ОСОБА_9 у злочинну змову, направлену на заволодіння чужим майном шляхом обману, із корисливих спонукань, за допомогою мобільного телефону, невстановлена особа зателефонувала на стаціонарний телефон ОСОБА_10 , та під виглядом онука повідомив її про те, що нібито йому потрібні гроші на покупку транспортного засобу, та запропонував передати гроші у сумі 5 000 грн. третій особі, на що ОСОБА_10 погодилась, та в той же день, близько о 21:30 год. ОСОБА_10 вийшла з дому, та знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , передала, ОСОБА_8 , гроші у сумі 5 000 грн., які вона, за вимогою невстановленої особи поклала в паперовий конверт.
23.09.2014 в 21:40 злочинні дії ОСОБА_8 та ОСОБА_7 були припинені співробітниками СКР Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, які затримали ОСОБА_8 , чим не дали довести останньому злочин до кінця, в ході огляду місця події, виявили та вилучили у ОСОБА_8 паперовий конверт та грошові кошти у розмірі 5000 грн.
В результаті злочинних дій ОСОБА_8 потерпілій ОСОБА_10 був спричинений матеріальний збиток на суму 5 000 грн.
Крім того, в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_8 вилучено: паперовий конверт в якому знаходились грошові кошти в сумі 5000 грн., 8 купюр номіналом 500 грн. серії БК2749547, ВБ4126622, ВЕ2300984, ЛГ3158615, БТ 4918221, ВЕ 6538667, БТ 3243602, ЗБ8060818, 5 купюр номіналом 200 грн. серії ЄШО 375223, КЖ7104845, КЙ6993611, МА4994808, ВИ7927723, мобільний телефон «Nokia» сіро чорного кольору модель 2330 ІМЕІ НОМЕР_1 , у вказаному телефоні знаходиться сім карта з № НОМЕР_2 мобільного оператора «Київстар», а у ОСОБА_7 мобільний телефон «Nokia-С2» ІМЕІ 1: № НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: № НОМЕР_4 у вказаному телефоні знаходиться сім карта з № НОМЕР_5 мобільного оператора «Лайф» та сім карта з № НОМЕР_6 мобільного оператора «Київстар».
24.09.2014 за місцем фактичного мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд, в ході якого виявлено та вилучено наступні предмети: сім картка МТС; картка «Приватбанка» «Універсальна» № НОМЕР_7 ; картка «Приватбанка» № НОМЕР_8 ; два фрагмента паперу із записами; товарний чек №2237 від 09.2014; два чеки «Приватбанка» від 17.09.2014 та 18.09.2014 на поповнення карток банківських по їх номеру на суму 500 грн. та 200 грн.; чек з ТОВ «Айбокс» від 17.09.2014 на поповнення № телефона НОМЕР_9 на суму 291 грн.; записна книжка із записами; зошит із записами; ноутбук «Леново» серійний номер CBG 2635545 модель G-555.
Враховуючи викладене, а також те, що вилучені у ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , гроші та інше майно набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, мобільні телефони та сім картки були використані як засоби вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування вважає за необхідне накласти арешт на вказані предмети та гроші у формі заборони ними розпоряджатися, тобто відчужувати.
В обґрунтування клопотання, орган досудового розслідування вважає, що повернення майна, яке вилучено в ході огляду підозрюваного ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , може призвести до зникнення, втрати, або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків що можуть перешкодити кримінальному провадженню.
У судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали.
Адвокат ОСОБА_6 , підозрюваний ОСОБА_8 проти задоволення клопотання не заперечували.
Підозрюваний ОСОБА_7 і адвокат ОСОБА_5 заперечували в частині накладання арешту на ноутбук «Леново»,, вилучений у ОСОБА_7 ..
Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В обґрунтування клопотання ст. слідчий послався на те, що зазначені дані мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також на те, що вилучені речі можуть бути предметом вчинення злочину.
Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що підшукані, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя для вчинення кримінального правопорушення та / або/ зберегли на собі сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.
Приймаючи до уваги, що вказані вище майно у вигляді речей відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про їх вилучення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167 ч.2, 170 ч.2, 172 КПК України , -
Клопотання старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити повністю.
Накласти арешт, тобто заборонити використовувати та розпоряджатися предметами та грошовими коштами, які було виявлено та вилучено у підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , в ході проведення огляду місця події 24.09.2014 в приміщенні Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Артема, 49: паперовий конверт в якому знаходились грошові кошти в сумі 5000 грн., 8 купюр номіналом 500 грн. серії БК2749547, ВБ4126622, ВЕ2300984, ЛГ3158615, БТ 4918221, ВЕ 6538667, БТ 3243602, ЗБ8060818, 5 купюр номіналом 200 грн. серії ЄШО 375223, КЖ7104845, КЙ6993611, МА4994808, ВИ7927723, мобільний телефон «Nokia» сіро чорного кольору модель 2330 ІМЕІ НОМЕР_1 , у вказаному телефоні знаходиться сім карта з № НОМЕР_2 мобільного оператора «Київстар», а у ОСОБА_7 мобільний телефон «Nokia-С2» ІМЕІ 1: № НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: № НОМЕР_4 у вказаному телефоні знаходиться сім карта з № НОМЕР_5 мобільного оператора «Лайф» та сім карта з № НОМЕР_6 мобільного оператора «Київстар»;
та в ході огляду місця події 24.09.2014 за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 : сім картку МТС; картк «Приватбанка» «Універсальна» № НОМЕР_7 ; картку «Приватбанка» № НОМЕР_8 ; два фрагмента паперу із записами; товарний чек №2237 від 09.2014; два чеки «Приватбанка» від 17.09.2014 та 18.09.2014 на поповнення карток банківських по їх номеру на суму 500 грн. та 200 грн.; чек з ТОВ «Айбокс» від 17.09.2014 на поповнення № телефона НОМЕР_9 на суму 291 грн.; записну книжку із записами; зошит із записами; ноутбук «Леново» серійний номер CBG 2635545 модель G-555.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1