Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 1-337/10
Провадження № -
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2010 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кондратюка А.Д.

при секретарі Кривой Л.В.

з участю прокурора Бондарчука З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Коростені справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.З КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.З КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у сховище.

Злочин вчинено при слідуючих обставинах.

10 квітня 2010 року в період часу з 13-30 годин до 14-00 годин, підсудний ОСОБА_1В, перелізши через бетонну огорожу, проник на територію Коростенської колійної машинної станції №122 (КМС-122), через технічні отвори поточної лінії, до критого цеху №2 по зборці стрілочних переводів, що розташований на території КМС-122 по пров.Ковельський 10а в м.Коростені, Житомирської області і цілодобово охороняється черговими, звідки таємно викрав шість полімерних ізостикових шестиотворних накладок марки 1Р-65, вартістю 317 грн. за 1 шт., чим завдав Коростенській колійній машинній станції №122 матеріального збитку на загальну суму 1902 гривни, та з викраденим з місця події зник.

Допитаний в судовому засіданні з приводу предявленого обвинувачення, підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним у вчинені злочину, інкримінованого йому по даній справі за ст.185 ч.З Кримінального кодексу України, повністю. Чистосердечно розкаявся у скоєному.

Крім особистого визнання своєї вини підсудним, його винність у вчиненні даного злочину встановлена та повністю доказана зібраними по справі доказами, та матеріалами даної кримінальної справи.

В тому числі, даними протоколів огляду місця події від 10.04.2010 року з план-схемою, та фото таблицею до нього (а/с 5-8, 9-12), даними протоколу предявлення особи для впізнання від

13.05.2010року (а/с 34), даними протоколу відтворення обстановки і обставин події від

05.05.2010року з фото таблицею до нього (а/с 61-66), які досліджені в судовому засіданні, а також іншими зібраними по справі доказами та матеріалами справи.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин, та його дії суд кваліфікує за ст.185 ч.З КК України.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує, як помякшуючі обставини - повне визнання підсудним своєї вини у скоєному та щире каяття в цьому, що злочин він вчинив вперше, за місцем проживання характеризується він позитивно та викрадене повернуто.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням цього, суд вважає за можливе застосувати до підсудного міру покарання; вигляді позбавлення волі.

Але, відповідно до ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання! випробуванням.

Крім того, до підсудного слід застосувати обмеження, передбачені пунктами 3 і 4 ст. 7< КК України.

Речові докази по справі шість полімерних ізостикових шестиотворних накладої марки 1Р-65, повернуті власнику під зберігальну розписку під час досудового слідства.

Виходячи з наведеного вище та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченої^ ст. 185 ч.З КК України та призначити йому за даною статтею міру покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Від відбування покарання у вигляді позбавлення волі звільнити його, на підставі ст. ш КК України, з встановленням відносно нього іспитового строку, тривалістю 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого обовязки:

-повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботі або навчання;

-періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід залишити засудженому - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд на протязі - 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя