н/п 1-кс/490/5974/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
Іменем України
08 грудня 2015 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора прокуратури Центрального району м. Миколаєва юриста 1 класу ОСОБА_2 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання прокурора прокуратури Центрального району м. Миколаєва юриста 1 класу ОСОБА_2 про арешт майна.
Згідно вказаного клопотання, 07.12.2015 року до Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що до ЛШМД м. Миколаєва був доставлений ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 з вогнепальним пораненням лівої ноги.
В ході проведення огляду місця події 07.12.2015 року в період часу з 15.00 год. по 15.30 год. на ділянці місцевості біля вулиці Аляуди «3» м. Миколаєва виявлено та вилучено автомобіль марки «Mazda CX-7» чорного кольору з державним реєстраційним знаком НОМЕР_1 . Під час проведення огляду вказаного автомобіля виявлено сліди пошкодження у вигляді 4 отворів з ліва на кузові та 1 отвір з права на кузові автомобіля, а також пошкодження шин автомобіля. Вказані отвори могли утворитись від пострілів з автоматичної зброї, що потверджується показами ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 .
Крім того, 07.12.2015 ОСОБА_4 добровільно видано його АКМС МФ1, з якого відповідно до показів ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 саме ОСОБА_4 здійснювались постріли по автомобілю марки «Mazda CX-7» чорного кольору з державним реєстраційним знаком НОМЕР_1 .
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, автомобіль марки «Mazda CX-7» чорного кольору з державним реєстраційним знаком НОМЕР_1 зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
08.12.2015 автомобіль марки «Mazda CX-7» чорного кольору з державним реєстраційним знаком НОМЕР_1 визнано речовим доказом.
Зазначене майно необхідне для запобігання можливості знищення доказів злочинної діяльності, а також для доказування факту вчинення кримінального правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_3 .
Крім того, для його подальшого дослідження в ході проведення експертизи, з метою підтвердження факту пострілів з вилученої зброї та отворів на кузові автомобіля.
У своєму клопотанні прокурор просив суд, накласти арешт на тимчасово вилучене майно а саме: автомобіль марки «Mazda CX-7» чорного кольору з державним реєстраційним знаком НОМЕР_1 який належить ОСОБА_6 , та був вилучений в ході проведення огляду місця події 07.12.2015 року.
Згідно статті 170 ч .2, 3 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Згідно статті 173 ч.2 Кримінального процесуального кодексу України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Суд, вивчивши клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам статті 167 КПК України, так як суду надано відмомості про власника майна, постанову про визнання автомобіля речовим доказом, а також щодо призначення трасологічної експертизи по кримнальному провадженню,у зв`язку із чим, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 170 -173 Кримінального процесуального кодексу України, -
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Mazda CX-7» чорного кольору з державним реєстраційним знаком НОМЕР_1 який належить ОСОБА_6 , та був вилучений в ході проведення огляду місця події 07.12.2015 року.
Апеляція на ухвалу може бути подана безпосередню до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1