Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________
Справа № 503/2256/15-к
Провадження №1-кс/503/503/206/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2015 рокум. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в м.Кодима Одеської області клопотання слідчого Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Кодимського району Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого жителя АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою освітою, працездатного, не працюючого, судимого 08 листопада 2012 року Балтським районним судом Одеської області за ст.ст.186 ч.3, 185 ч.3, 153 ч.1 КК України до чотирьох років трьох місяців позбавлення волі, звільненого 05 березня 2015 року умовно-достроково на 1 рік 12 днів,

-підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 та п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з погодженим з прокурором прокуратури Кодимського району ОСОБА_3 клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється у тому, що 28 вересня 2015 року, близько 22 години, в смт.Слобідка, Кодимського району Одеської області, маючи на меті заволодіти грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 , який мешкає по АДРЕСА_3 , в цьому ж населеному пункті і приймає металобрухт, разом з ОСОБА_8 прибув до цього помешкання, де реалізуючи свій злочинний намір, розподіливши між собою злочинні ролі, вчинили розбійний напад на потерпілого ОСОБА_7 з метою заволодіння належними йому грошовими коштами, в ході якого заздалегідь приготовленим кухонним ножем підозрюваний ОСОБА_5 завдав удар в область грудної клітки потерпілого ОСОБА_7 , що спричинило його смерть.

У клопотанні порушене питання про продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою до 02 січня 2016 року, оскільки закінчити досудове слідство у визначений законом строк неможливо, т.я. у справі необхідно провести ряд слідчих дій та отримати висновки призначених судових експертиз, для чого необхідний додатковий час не менше одного місяця, а строк тримання під вартою підозрюваного закінчується 30 листопада 2015 року. При цьому, підстави для зміни щодо підозрюваного запобіжного заходу відсутні, оскільки є ризики, що він, перебуваючи на волі, може ухилитися від слідства і суду та продовжить вчиняти злочини.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання також підтримала та просила його задовольнити, оскільки у разі обрання відносно підозрюваного іншого більш м`якого покарання існують ризики, що підозрюваний втече, буде впливати та свідків та потерпілу.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_9 проти задоволення клопотання слідчого заперечували, стверджуючи, що підозрюваний не причетний до вчинення інкримінованих йому злочинів.

Слідчий суддя вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Вказане кримінальне провадження було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29 вересня 2015 року за №0000598.

02 жовтня 2015 року слідчий оголосив ОСОБА_5 про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

09 жовтня 2015 року ОСОБА_5 оголошено нову підозру у вчиненні ним злочинів, передбачених ч.4 ст.187 та п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України.

02 жовтня 2015 року ухвалою слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком до 18 год.05 хвилин 30 листопада 2015 року без права на заставу.

26 листопада 2015 року постановою виконуючого обов`язки прокурора Кодимського району строк досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, зокрема до 02 січня 2016 року.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Слідчий у передбачені законом порядку та строк звернувся з клопотанням про продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою, обґрунтувавши клопотання тим, що продовження строку тримання підозрюваного під вартою виправдане необхідністю отримати висновки судових експертиз, дослідити значну кількість інших письмових доказів, забезпечити доступ сторін до матеріалів кримінального провадження, скласти обвинувальний акт.

Виклад обставин вчинених правопорушень свідчить про те, що заявлені ризики не зменшились, що виправдовує необхідність подальшого утримання підозрюваного під вартою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Таким чином суд, задовольняючи клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного, виходить з того, що передбачені ст.177 КПК України ризики, існування яких зумовило обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на даний час не відпали, позаяк ОСОБА_5 раніше судимий, у т.ч. і за вчинення тяжких злочинів, інкриміновані йому злочини вчинив в період умовно-дострокового звільнення, вчинені ним злочини відносяться до особливо тяжких, покарання за які передбачено у вигляді позбавлення волі строком понад 10 років, після вчинення цих злочинів переховувався, а тому вважає за можливе продовжити строк тримання підозрюваного під вартою до 02 січня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,184,395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Кодимського району Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 та п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України, задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Слобідка, Кодимського району, Одеської області, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 та п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України, до 18 години 05 хвилин 02 січня 2016 року з подальшим утриманням в Одеському слідчому ізоляторі УДПтС України в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1 Сопільняк