Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 1-202/2010
В И Р О К

Іменем України

01 жовтня 2010 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Ітріна М.В.,

при секретарі Андреєвій Ю.В., за участю прокурора Юрочкіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, військовозобовязаного, працюючого головою фермерського господарства «Громоклей», інваліда третьої групи, не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 310 і ч. 1 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1, будучи посадовою особою, а саме здійснював організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, працюючи головою фермерського господарства «Громоклей», з метою отримання ліцензії на культивування та знищення особливо небезпечного наркотичного засобу снотворний мак, у травні 2008 року видав накази № 2 від 10.01.2008 р., № 3 від 25.01.2008 р. та № 4 від 05.02.2008 р. про прийом на роботу ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які не мали наміру працювати в його господарстві та наказ № 7 від 25.02.2008 р. про закріплення матеріально-відповідальних осіб за посів і вирощування маку.

Зазначені документи, підсудний ОСОБА_1, згідно до вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Порядок ліцензування діяльності, повязаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1387 від 05.12.2007 р.) надав до державного комітету України з питань контролю за наркотиками для отримання ліцензії на культивування та знищення особливо небезпечних наркотичних засобів, де 29.07.2008 р. незаконно отримав ліцензію (серія АВ № 398864) для здійснення діяльності з культивування, знищення рослин (списку 3 таблиці 1) «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».

Внаслідок цього, підсудний ОСОБА_1 у травні 2008 року незаконно здійснив посів насіння маку та незаконно вирощував особливо небезпечний наркотичний засіб снотворний мак в кількості більше 500 рослин, на земельній ділянці площею 46,2 га, що належить його фермерському господарству, чим заподіяв істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам, що виразилась у грубому порушенні установленого порядку обігу особливо небезпечних наркотичних засобів, що могло привести до незаконного розповсюдження, та вживання особливо наркотичної речовини снотворний мак.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінуємих йому злочинах визнав повністю та суду пояснив, що з метою отримання ліцензії для законного посіву снотворного маку видав незаконні накази про призначення ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на різні посади у фермерське господарство, що вимагає відповідний Закон та Порядок ліцензування таких видів робіт. Вказані накази надав до Державного комітету з питань контролю за наркотиками для отримання ліцензії. Після того не дочекавшись ліцензії, яку отримав тільки 29.07.2008 р., засіяв поле насінням маку. Після виявлення посівів маку працівниками міліції знищив його у присутності останніх.

Таким чином, злочинні дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковано правильно за частиною 1 ст. 366 КК України службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання і видача завідомо неправдивих документів; ч.2 ст. 310 КК України, як посів або вирощування снотворного маку, тобто незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку у кількості більше пятсот рослин, а також ч. 1 ст. 364 КК України, а саме, зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах, використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом державним та громадським інтересам.

При визначенні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних ним злочинів, а також те, що вчинені ним злочини відносяться до категорії невеликої тяжкості, а один злочин до категорії тяжких.

Обставини, які помякшують покарання підсудному ОСОБА_1 є щире каяття у вчинених злочинах та активне сприяння розкриттю злочину, а також усунення заподіяної шкоди.

Обставини, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1 відсутні.

За правилами ч. 2 ст. 69 КК України, з урахуванням обставин, що помякшують покарання підсудного, а також те, що зайняття фермерським господарством є єдиним джерелом існування підсудного та його сімї, суд вбачає правові підстави щодо звільнення його від додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_1, позитивну характеристику за місцем помешкання, обставини при яких він скоїв злочини, вчинення злочину вперше, наявність інвалідності та на утриманні дитини, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_1 та його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 310 і ч. 1 ст. 364 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 366 КК України у виді 2 (два) роки обмеження волі;

за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 364 КК України у виді 3 (три) роки обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 остаточно призначити основне покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

Згідно частин 1, 3 ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1В не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній підписка про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено на протязі 15 діб до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Головуючий