Справа № 462/3531/15-к
У Х В А Л А
13 травня 2015 року місто Львів
Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Старший слідчий слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 06 травня 2015 року в Залізничний РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_3 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, котра в період з 30.04.2015 року до 05.05.2015 року, знаходячись в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала із квартири АДРЕСА_2 , ноутбук марки «НР 655», серійний номер № 5СB233322N1, вартістю 3114 гривень, спричинивши матеріальної шкоди на вказану суму.
Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що до вказаного правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_3 , раніше не судимий.
В ході розслідування встановлено, що викрадений ноутбук марки «НР 655», серійний номер № 5СB233322N1, зданий в ломбардне відділення згідно договору про надання фінансового кредиту та закладу майна № 310-000003659 від 02.05.2015 року позикодавець (заставодержитель): ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .
Про вище наведене свідчить договір № 310-000003659 від 02.05.2015 року, копія якого додається. Згідно даного договору строк надання кредиту 14 днів, дата повернення кредиту 16.05.2015 року. Сума кредиту складає 743,96 гривень.
На пропозицію добровільно видати ноутбук марки «НР 655», серійний номер № 5СB233322N1 адміністрація ломбарду відмовила, аргументуючи, що видасть це майно лише позичальнику ОСОБА_4 , (особа котра підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення), при внесенні ним суми кредиту з відсотками за користування, що складає 743, 96 гривень.
Викрадене майно, що знаходиться у ломбардному відділенні має суттєве значення для підтвердження вчинених протиправних дій, корисливого мотиву вчинення злочину, кваліфікації кримінального правопорушення, а в подальшому буде являтися речовим доказом у кримінальному провадженні та має істотне значення для встановлення повного об`єктивного та всебічного розкриття даного злочину, а тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказаний ноутбук марки «НР 655» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідний з метою збереження та використання як речового доказу.
Враховуючи наведенне вважаю, що старшому слідчому слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 слід надати тимчасовий доступ та можливість вилучення ноутбук марки «НР 655».
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-
клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ ноутбука марки «НР 655», серійний номер № 5СB233322N1, який згідно договору № 310-000003659 від 02.05.2015 року, перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_4 та можливість їх вилучити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

помічник судді: ОСОБА_6