Справа №642/6807/15-к
Провадження №1-кп/642/571/15
В И Р О К

Іменем України

19.08.2015 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженця с. Алісівка Близнюківського району Харківської області, освіта середня, одруженого, який має неповнолітню дитину 2015 року народження, тимчасово не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На початку липня 2015 року, точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_4 , маючи намір, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, зателефонував своєму знайомому на ім`я ОСОБА_5 (більш повні анкетні данні особи в ході досудового розслідування не встановлені), та запитав чи можна у нього купити наркотичний засіб - канабіс, на що ОСОБА_5 повідомив, що він може продати йому наркотичний засіб - канабіс, та вони домовились зустрітися на вул. Тимурівців 18 в м. Харкові. Зустрівшись на обговореному місці з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , передав останньому грошові кошти у сумі 240 гр., а той в свою чергу полімерний пакет з наркотичним засобом - канабіс, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, та усвідомлюючи протиправність своїх дій заховав згорток з наркотичною речовиною у кишеню та привіз його за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_3 і заховав поблизу свого будинку у чигирях. Після цього ОСОБА_4 на протязі 4 днів, а саме до 13 липня 2015 року з моменту придбання наркотичного засобу, незаконно зберігав його захованим біля свого дому.

13 липня 2015 року приблизно у 07 годині 00 хвилин ОСОБА_4 поїхав на роботу при цьому захопивши з собою полімерний пакет з наркотичним засобом - канабіс. Після цього ОСОБА_4 приблизно у 08 годині 40 хвилин прямував по вул. Полтавський шлях в м. Харкові та поблизу будинку №6 вказаної вулиці був зупинений працівниками міліції та запрошений до Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у зв`язку з його схожістю на осіб, що вчиняють грабежі на території Ленінського району м. Харкова. В подальшому слідчим в ході добровільного огляду ОСОБА_4 , останній добровільно видав, прозорий полімерний пакет (стікер), з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, у подрібненому стані, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1188 від 29.07.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 7,3617 гр. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить: - 6,6992 гр. Вищевказаний наркотичний засіб - канабіс ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевіз для особистого вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні зазначеного злочину визнав повністю, підтвердив в судовому засіданні встановлені судом обставини вчинення злочину, щиро розкаявся у вчиненому і суду пояснив, що він на початку липня 2015 року зателефонував своєму знайомому на ім`я ОСОБА_5 з метою можливості купити наркотичний засіб - канабіс, на що ОСОБА_5 повідомив, що він може продати йому наркотичний засіб і вони домовились зустрітися на вул. Тимурівців 18 в м. Харкові. Зустрівшись на обговореному місці з ОСОБА_5 він передав останньому грошові кошти у сумі 240 гр., а той в свою чергу передав йому полімерний пакет з наркотичним засобом канабіс, який він положив у кишеню та привіз його за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_3 і заховав поблизу свого будинку у чигирях. 13 липня 2015 року приблизно у 07 годині 00 хвилин він поїхав на роботу при цьому захопивши з собою полімерний пакет з наркотичним засобом - канабіс. Приблизно у 08 годині 40 хвилин він був зупинений працівниками міліції по вул. Полтавський шлях поблизу будинку №6 та запрошений до Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у зв`язку з його схожістю на осіб, що вчиняють грабежі на території Ленінського району м. Харкова. В Ленінському РВ він добровільно видав, прозорий полімерний пакет (стікер), з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору канабісом, який він купив у ОСОБА_5 для особистого вживання. У скоєному злочину він щиро розкаюється.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів у кримінальному провадженні, крім пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 та огляду документів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд переконався, що ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не заперечують проти не дослідження інших доказів добровільно, підстав для сумніву в добровільності та істинності їх позиції немає. Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд вислухавши пояснення обвинуваченого, проаналізувавши обставини справи і оцінивши зібрані докази в їхні сукупності, дійшов до висновку, що зазначений злочин мав місце і його скоїв ОСОБА_4 .

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування за ст. 309 ч.1 КК України кваліфіковані правильно, як умисне, незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд у відповідності зі ст. 65 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, який за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено, а обставиною яка пом`якшує покарання обвинуваченого, у відповідності до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
За сукупності обставин вчиненого злочину, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи особу ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства, тому суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання не пов`язану з позбавленням чи обмеженням волі, а застосувати до нього грошове стягнення, тому що таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Визнавши ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, суд на підставі ст. 118 КПК України, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи №1188 від 29.07.2015 року в сумі 574 гр. 40 коп. на користь держави.
Речові докази полімерний пакет з наркотичним засобом - канабісом, який зберігається у камері речових доказів ХАЗО при ГУМВС України в Харківській області, суд на підставі ст. 100 КПК України, вважає необхідним знищіти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у сумі 850 гр.
Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи №1188 від 29.07.2015 року в сумі 574 гр. 40 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази полімерний пакет з наркотичним засобом канабісом, який зберігається у камері речових доказів ХАЗО при ГУМВС України в Харківській області, знищіти.
Вирок суду може бути оскаржений в Апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1