overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/9913/15-к
Провадження № 1-кп/592/535/15
УХВАЛА

23 жовтня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002942 від 08.05.2015 року з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченні по ст. 185 ч.1,ч.2, 190 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченні по ст.185 ч.1,ч.2, 190 ч.2 КК України у кримінальному провадженні№0002942 від 08.05.2015 року розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди, передбачені пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК для призначення його до судового розгляду.

Прокурор, обвинувачений, потерпіла заяв та клопотань не мають, вважають можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду, визначивши порядок відкритої форми судового засідання.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав, заходи забезпечення кримінального провадження, запобіжний захід у виді взяття під варту застосований 07.09.2015 року.

Згідно ст.315 КПК України суд вважає призначити проведення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, прокурора, потерпілих, захисника.

Керуючись ст. 314,315, 316 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченні по ст.185 ч.1,ч.2, 190 ч.2 КК України у кримінальному провадженні№0002942 від 08.05.2015 року призначити до розгляду на «15» год. «00» хв. «03» листопада 2015 року у відкритому судовому розгляді, одноособово суддею ОСОБА_1 , за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/592/360/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали про заміну покарання у виді штрафу іншим видом покаранням відносно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.11.2014 року за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання прокурора про заміну покарання у виді штрафу іншим видом покаранням відносно ОСОБА_4 . Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 ухиляється від сплати штрафу, у зв`язку з чим вирок досі залишається не виконаним.
В судовому засіданні прокурор відмовився від подання.
Засуджений до суду не з`явився, втім надано квитанцію про сплату штрафу у повному розмірі.
Суд, заслухавши пояснення, дослідивши матеріали кримінальної справи № 592/11409/14-к, провадження № 1-кп/592/504/14, вважає за необхідне залишити подання без задоволення, з наступних підстав.
Так 12.11.2015 року засудженим сплачений штраф у повному розмірі.
Відтак підстав для заміни покарання немає.
Керуючись ст. 53 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Залишити без задоволення подання прокурора про заміну покарання засудженому ОСОБА_4 .
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/14709/13-к

04.11.2013 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Колєсніченко Т.Є. розглянувши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п»яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314,371КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст. 310 КК України, призначити підготовче судове засідання на 08.11.2013р. о 11.00год.

На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського 6/29, каб.901. особам, які беруть участь у провадженні , при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер судової справи: 660/580/105-к
Номер провадження №11-кп/791/1028/15
У Х В А Л А
16 листопада 2015 року м. Херсон
Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 05.10.2015 року, -

в с т а н о в и в:
Відповідно до автоматизованого розподілу справ, кримінальне провадження №11-кп/791/1028/15 було розподілене мені, як судді-доповідачу.

Враховуючи те, що я під час досудового розслідування брала участь у цьому кримінальному провадженні при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 з постановленням відповідної ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 07.05.2015 року, тому ця обставина відповідно до ч.1 ст.76 КПК України виключає мою повторну участь в розгляді цього провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ч.1 ст. 76, ч.1 ст. 80 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
заявляю самовідвід при розгляді Апеляційним судом Херсонської області кримінального провадження №11-кп/791/1028/2015 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України на вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 05.10.2015 року.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_1
Справа№1п-306/10
Провадження №-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Шипов І. М.

при секретарі Крохмальна Л. В.

з участю прокурора Калита А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові кримінальну справу, порушену за фактом таємного викрадення майна, яке належить ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року),-

Встановив:

В період з грудня 1993 року по листопад 1994 року, невстановлена особа скоїла крадіжку майна з АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_1

20.03.1995 року за даним фактом порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року), однак вжитими слідчими та оперативними заходами, особу, яка вчинила вказаний злочин, не встановлено.

В звязку з тим, що з моменту вчинення злочину минуло понад 15 років, закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, слідчий СВ ЧMB УМВС України в Чернігівській області Бурмака Л.В. звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року).

В судовому засіданні прокурор просив закрити кримінальну справу, порушену за фактом таємного викрадення майна, яке належить ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року).

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання законне і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні і підтверджується матеріалами справи, вказаний злочин вчинено в період з грудня 1993 року по листопад 1994 року.

Тому провадження по кримінальній справі, порушеної за фактом таємного викрадення майна, яке належить ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року), слід закрити, оскільки закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На основі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд ,-

Постановив:

Кримінальну справу, порушену за фактом таємного викрадення майна, яке належить ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року), - провадженням закрити в звязку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом cеми діб до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: І.М. Шипов
Провадження №1-кп/748/173/15
Єдиний унікальний№ 748/2273/15-к
У Х В А Л А
13 листопада 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , провівши підготовче судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07 квітня 2015 року за № 0000295 та 22 травня 2015 року за № 0000433, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
що обвинувачується у вчиненні у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
20.08.2015 року з прокуратури Чернігівського району Чернігівської області надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22 травня 2015 року за № 0000433, згідно яким ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України.
18.09.2015 року з прокуратури Чернігівського району Чернігівської області надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07 квітня 2015 року за № 0000295, згідно яким ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2015 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України за № 1-кп/748/173/15, об`єднано з іншим кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185 КК України за № 1-кп/748/191/15к в одне кримінальне провадження, якому присвоєно № 1-кп/748/173/15.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Чернігівському районному суду. Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд по справі у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілих.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 ,що обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 18 листопада 2015 року об 15:30 год. суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВA
УХВАЛА
про відкриттяапеляційного провадження

29 квітня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу, подану прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення ГПУ ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16.04.2015 року, відносно ОСОБА_3 за ч.5 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України,
ВСТАНОВИВ
16.04.2015 року Шевченківським районним судом м. Києва обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000119 від 15.05.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, повернуто прокурору ГПУ .

Від прокурора ГПУ ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на зазначену ухвалу.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК України, і відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, приходжу до висновку, що апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою, поданою прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення ГПУ ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16.04.2015 року, відносно ОСОБА_3 за ч.5 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України.

Копії цієї ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 12 травня 2015 року включно.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати заперечення на апеляційну скаргу до початку апеляційного розгляду справи, дата якого буде визначена після закінчення підготовки до апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/914/2015
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 серпня 2011 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Іващенка А.І. секретаря - Шевкун О.Є. з участю прокурора - Лиходід О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський справу за поданням інспектора Новгород-Сіверської КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію » від 08 липня 2011 року ВСТАНОВИВ:

29 березня 2010 року, вироком Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 засуджено за ст. 286 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на два роки 6 місяців .

В своєму поданні орган виконання покарання просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_1 від покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію » від 8 липня 2011 року.

В судовому засіданні представник органу виконання покарань подання підтримала і просила звільнити засудженого ОСОБА_1 від покарання внаслідок акту амністії з тих підстав, що він має на утриманні неповнолітню дитину.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просить застосувати щодо нього акт амністії і звільнити від покарання.

Розглянувши матеріали подання, враховуючи думку прокурора який вважає, що подання підлягає задоволенню, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію»від 8 липня 2011 року звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, особи, які непозбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_1 підпадає під дію п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію » від 8 липня 2011 року , а тому його слід звільнити від покарання на підставі акту амністії.

Керуючись ст. 273 КПК України, ст.ст.1 п. «в», 8, 9 , 10 , 12 Закону України «Про амністію » від 8 липня 2011 року, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити засудженого ОСОБА_1 від покарання за вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 29 березня 2010 року , згідно п. «в» ст. 1 Закону України від 08.07:2011 року «Про амністію».

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд на протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя А.І. Іващенко
Справа №621/596/13-к
Пр. №1-кп/621/39/2013
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

28 лютого 2013 року. м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В., розглянувши матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту від 07 січня 2013 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с та н о в и в:

27 лютого 2013 року до Зміївського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 07 січня 2013 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 14 годину 00 хвилин 04 березня 2013 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №621/1592/13-к
Пр. №1-кп/621/8/14
Ухвала
17 січня 2014 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України.

17 січня 2014 року в судове засідання не з`явилися свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне здійснити у відношенні нез`явившихся свідків привід через органи внутрішніх справ.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечувала проти здійснення приводу у відношенні нез`явившихся свідків.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, враховуючи, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явилися у судове засідання без поважних причин, суд вважає за необхідне у відповідності зі ст. 140 КПК України доручити робітникам Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області доставити в судове засідання приводом свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 .

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 140 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Доставити приводом у судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 31 січня 2014 року свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 .

Виконання постанови покласти на Зміївський РВ ГУМВС України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18.01.2011 Змиевской районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего Пархоменко М.А.
при участии секретаря Макухи А.В.
прокурора Калашника В.В.,
рассмотрев в судебном заседании в г. Змиеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 Уголовного кодекса Украины (далееУК Украины), ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 187 УК Украины, ОСОБА_3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 187 УК Украины,
Подсудимые обвиняются в совершении вышеперечисленных преступлений.
В судебное заседание, назначенное на 18 января 2011 года, свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дне слушания дела, причини неявки суду не сообщают.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, учитывая, что свидетели не являются без уважительных причин, суд полагает необходимым доставить свидетелей в судебное заседание проводом в порядке ст. 136 УПК Украины.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
В судебном заседании объявить перерыв до 07 февраля 2011 года до 09-30 часов.
Доставить приводом в судебное заседание свидетелей:
- ОСОБА_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_6, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_7, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_8, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Исполнение постановления возложить на Змиевской РО ГУ УМВД Украины в Харьковской области.
Судья М.А. Пархоменко
У Х В А Л А

про витребування матеріалів кримінального провадження

28 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1., розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 05 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 05 серпня 2015 року,

в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі порушується питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Зміст касаційної скарги відповідає вимогам статей 425-427 КПК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 жовтня 2015 року за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2, що діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 відкрито касаційне провадження.

Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Витребувати матеріали кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1