Справа № 643/5561/15-к
Провадження 1-кп/643/449/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.2015 року м. Харків,

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001349 від 21.03.2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, раніше не судимої, проживаючої за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, щодо якої запобіжний захід не обирався, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 20.03.2015 року приблизно о 21год. 45 хв. години перебуваючи в в магазині «Карі», розташованого на першому поверсі ТЦ «Французький бульвар» за адресою : м. Харків, вул.. Ак. Павлова, 44-Б, діючи за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, впевневшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, взяла з торгівельної полиці пару жіночих черевиків, 36 розміру торгівельної марки « T. Taccardi», вартість яких висновку судово-товарознавчої експертизи № 95 від 21.03.2015 р. становить 1099 грн. 00 коп. поклала їх до своєї жіночої сумки та направилась до виходу з магазину. Не сплативши за вищезазначені жіночі черевики, ОСОБА_4 , пройшовши сигнальні ворота, направилась до виходу з ТЦ «Французький бульвар». Однак, розпорядитися викраденим майном не змогла, тобто злочин не довела до кінця, з причин, які не залежали від ії волі, оскільки під час спроби вийти з ТЦ «Французький бульвар» її дії були помічені та припинені адміністратором магазину «Карі».
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 намагалася спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Карі Україна» на суму 1099 грн. 00 коп.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинила скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України а саме - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе визнала повністю та показала суду, що повністю підтверджує обставини вчиненого нею злочину, як це зазначено у обвинувальному акті, від надання показів відмовилась скориставшись ст.. 63 Конституції України.

Інші докази у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за згодою учасників судового провадження не досліджувались, в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якого учасникам судового провадження були роз`яснені.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у тому, що вона своїми умисними діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Відповідно до ст.65 КК України, при призначенні обвинуваченої ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, конкретні обставини справи, дані про її особу, а саме: під наглядом у лікаря-психіатра і лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше злочини не вчиняла.

Суд визнає пом`якшуючою обставиною відповідно до ст. 66 КК України щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покаранняобвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України, суд не встановив.

На підставі викладеного, з урахуванням того, тяжких насліків від вчинення кримінального правопорушення не настало, з урахуванням відомостей про особу обвинуваченої, її ставлення до вчиненого нею суспільно небезпечного діяння, суд вважає доцільним обрати ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті, за якої її притягнуто до кримінальної відповідальності у вигляді штрафу.

Цивільний позов не заявлений.

Судових витрат по справі немає.

Питання щодо речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 100, 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Роз`яснити засудженій, що штраф належить сплатити у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це суд шляхом пред`явлення документу про сплату штрафу.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили суд не обирає.

Речові докази: жіночі черевики 36 розміру торгівельної марки « T. Taccardi», вважати повернутими власнику - товариству з обмеженою відповідальністю «Карі Україна».
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції через Московський районний суд м. Харкова протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1