У Х В А Л А

Справа № 126/4613/13-к

Провадження № 1-кс/126/644/13

"04" грудня 2013 р.

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В.І.

при секретарі Бурлаці А.І.,

за участю прокурора прокуратури Бершадського району ОСОБА_1,

сторони кримінального провадження ст. слідчого СВ Бершадського РВ УМВС

України у Вінницькій області ОСОБА_2,

адвоката ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.1 КК України , -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Бершадського РВ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4

Слідчий мотивує клопотання тим, що 16.11.2013 року під час проведення санкціонованої оперативної закупівлі наркотичного засобу без затримання продавця, ОСОБА_4 незаконно збув гр-ну зі зміненими даними ОСОБА_5 за 300 грн. фольговий згорток з сухою рожевою речовиною, в якій згідно висновку експерта №1148 від 25.11.2013 року міститься психотропна речовина, обіг, якої обмежено амфетамін, відсотковий вміст амфетаміну в даній речовині становить 5,59 мас.%, в порошкоподібній речовині,масою 0,1289, маса амфетаміну становить 0,0073 г.

Відомості про кримінальне правопорушення ст. слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань №0001129 від 13.11.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

01.12.2013 року під час проведення санкціонованої оперативної закупівлі наркотичного засобу з затриманням продавця, ОСОБА_4 незаконно збув на території власного господарства гр-ну зі зміненими даними ОСОБА_5 3 паперових згортки з сухою подрібненою речовиною, схожою на рослини коноплі за 300 грн.

Відомості про кримінальне правопорушення ст. слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001179 від 2 грудня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час проведення другої санкціонованої закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_4 було здійснено проникнення у його житло, що розташоване в м. Бершадь по вул. Червоноармійській, 206 з метою його затримання та виявлення при ньому грошей, які були використанні для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу, а також речей, що вилучені законом з обігу. Безпосередньо під час проникнення у домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_4 були виявлені та вилучені гроші в сумі 300 грн., номіналом 200,50,50 серіями ЕШ 8214315, КЗ 6529409, ЕЧ 3299717, які були помічені люмінісцентним розчином Промінь-1, який безпосередньо виявлений і на долонях ОСОБА_4

Також при проникненні у житло ОСОБА_4 останній на пропозицію слідчого видати всі заборонені речі, які він зберігає у власному господарстві, добровільно видав з приміщення недіючого курника три паперові згортки з сухою подрібненою речовиною, схожою на коноплю та поліпропіленовий пристрій, який складається з двох полімерних пляшок вставлених одна одну, на стінках, яких виявлені численні нашарування речовини темного кольору. При цьому ОСОБА_4 пояснив, що речовина у згортках це сухе листя коноплі, яке він зберігав для власних потреб без мети збуту, а поліпропіленовий пристрій це виготовлений ним пристрій, за допомогою якого він вживав листя коноплі шляхом його куріння. Також для вилучення вказаних речей та огляду приміщення, в якому вони знаходились, ОСОБА_4 добровільно надав відповідну розписку про дозвіл.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення ст. слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001180 від 2 грудня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

02.12.2013 вказані провадження були обєднані в одне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001129 від 13.11.2013

01.12.2013 біля 17 год. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України: незаконний збут психотропних речовин.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 у зв'язку з тим, що є підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що може вчинити інший злочин або впливати на свідків кримінального правопорушення.

Перевіривши надані до клопотання матеріали, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Собчука В.В., який підтримав клопотання слідчого і вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 злочинів, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені ст.177 КПК України та з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов'язків слід до нього застосувати запобіжний захід - тримання під вартою, думку слідчого Мельника О.Д., який просив задовольнити клопотання, оскільки ОСОБА_4 може переховуватись від слідства та суду, думку адвоката ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_4, які заперечували проти застосування запобіжного заходу - тримання під вартою та оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, суд вважає, що до ОСОБА_4 слід застосувати винятковий запобіжний захід, оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.1 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від до 4 до 8 років, також відносно нього порушено провадження за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, який є тяжким та за який законом передбачене покарання у виді позабавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, п.3 та п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки злочини вчинені ним є великої тяжкості, а також те, що, перебуваючи на волі він може незаконно впливати на свідка у вказаному кримінальному провадженні, зокрема закупника наркотичного засобу, та те, що він може вчинити інший злочин чи продовжити злочинну діяльність, оскільки вчинив підряд два важких та одни середньої важкості злочин, що вказує на його можливість перешкоджати кримінальному провадженню. Жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, тому клопотання старшого слідчого Мельника О.Д. слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 197, 196, 205,395 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, вул Червоноармійська,206, Вінницької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого водієм СО «Бершадські ЕМ», одруженого, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України - запобіжного заходу у виді тримання під вартою задоволити.

Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 строком шістдесят днів.

Строк утримання під вартою ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання - 01.12.2013 року. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати 60 днів. Строк тримання під вартою може бути продовжено слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України. Сукупний строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування не повинен перевищувати 12 місяців у даному кримінальному провадженні щодо тяжких злочинів.

У випадках, передбачених ч.ч.3, 4 ст. 183 КПК України підозрюваний ОСОБА_4 має право у будь-який момент внести заставу. Розмір застави достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 обовязків, передбачених КПК України складає п'ятдесят розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 57350 гривень (одержувач коштів: ТУ ДСА України в Вінницькій області, депозит 37 80, , Банк ГУ ІКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: застава, Бершадський районний суд Вінницької області).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя