№ 666/8731/14-к
Провадження № 1-кс/666/1061/14

У Х В А Л А
24.12.2014 року слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду із погодженим із прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення.
Клопотання мотивовано тим, що 02.12.2014 року до ЧЧ Дніпровського РВ ХМУ надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 02.11.2014 року близько 11-00год., знаходячись на виїзді з м.Кіровоград, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шахрайським шляхом заволодів автомобілем марки Мерседес Спринтер, д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яким розпоряджався заявник.
02.12.2014 року відомості про автомобіль марки Мерседес Спринтер д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , внесено до бази ДАІ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (підсистема ДДАІ НАІС).
04.12.2014 року зазначений автомобіль затримано працівниками ДАІ та згідно акту огляду та тимчасового затримання №267, автомобіль марки Мерседес Спринтер, д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 було прийнято на тимчасове зберігання до Жмеринського РВ УМВС України в Вінницькій області.
На підставі вищевикладеного, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до автомобілю марки Мерседес Спринтер д.н. НОМЕР_1 та його вилучення, що має суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні та може бути використаний як речовий доказ.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться автомобіль в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, її неявка згідно ч.4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;
2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;
4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;
5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;
6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;
7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
9) державна таємниця.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей та їх вилучення, оскільки слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки Мерседес Спринтер, д.н. НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст.110, 162, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1