Справа № 346/4089/15-к
Провадження № 1-кп/346/264/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

cекретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження № 1-кп/346/264/2015 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 та фактично проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта вища, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого, на утриманні 1 (одна) неповнолітня дитина та дитина інвалід 1 групи, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369-2 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.369-2 КК України, а саме одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Кримінальне правопорушення обвинуваченим було вчинено за таких обставин.

Згідно наказу директора комунального підприємства «Коломияводоканал» №44-к від 5 травня 2014 року, обвинувачений ОСОБА_4 був прийнятий на роботу на посаду юриста абонентського відділу та повірки лічильників КП «Коломияводоканал». 30 липня 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 разом з заступником начальника абонентного відділу та повірки лічильників КП «Коломияводоканал» ОСОБА_6 , з метою виявлення безоблікового користування послугами КП «Коломияводоканал», прийшли до новобудови ,що розташована за адресою АДРЕСА_3 , власником якої є ОСОБА_7 . В ході даної перевірки було виявлено факт самовільного приєднання до системи централізованого комунального водопостачання та самовільного користування системою централізованого комунального водопостачання, про що було складено відповідний акт у двох примірниках, один з яких був переданий гр. ОСОБА_7 , а інший зберігався у обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки він був наділений повноваженнями щодо проведення розрахунку витрат води за кожним фактом безоблікового водокористування.

31 липня 2015 року, близько 8.50 год. до обвинуваченого ОСОБА_4 в кабінет №38 КП «Коломияводоканал»,що розташований по вул.Шевченка,3 с.Шепарівці Коломийського району, прийшов ОСОБА_7 , якому обвинувачений повідомив про необхідність сплати до каси вартості наведених послуг по водопостачанню та водовідведенню, а також повідомив про те, що саме він розраховує та подає директору КП «Коломияводоканал» для затвердження розрахунок розміру витрат води та водовідведення і це становитиме для ОСОБА_7 близько 8000 грн., які останній зобов`язаний сплатити. В ході розмови обвинувачений ОСОБА_4 переслідуючи корисливі мотиви, діючи умисно, з метою отримання незаконної наживи та збагачення, повідомив, що хоча рішення приймається директором КП «Коломияводоканал», однак він може звільнити останнього від проведення такої оплати, у разі надання йому неправомірної вигоди в сумі 1000 грн. Після цього, близько 12.40 год. ОСОБА_7 , перебуваючи в кабінеті №38 в с.Шепарівці Коломийського району, передав, а обвинувачений ОСОБА_4 , отримав та прийняв неправомірну вигоду в сумі 1000 грн.

Свою вину в судовому засіданні обвинувачений визнав в повному обсязі, і пояснив, що він дійсно 30 липня 2015 року разом з заступником начальника абонентського відділу гр. ОСОБА_6 проводили перевірку на новобудові за адресою АДРЕСА_3 , де виявили самовільне підключення до водогону та каналізації. За наслідками перевірки було складено відповідний акт про безоблікове водокористування та передано даний акт власнику будівлі гр. ОСОБА_7 31 липня 2015 року близько 9.00 год. ранку гр. ОСОБА_8 зайшов в його кабінет, і він повідомив того про необхідність сплати до каси вартості наведених послуг на підставі розрахунків, які він мав провести і які становили 8000 грн. В ході розмови він пообіцяв гр. ОСОБА_8 що може вплинути на зменшення цієї суми в разі, якщо гр. ОСОБА_8 сплатить йому 1000 грн. Цього ж дня близько 13.00 год. гр. ОСОБА_8 передав йому в його ж кабінеті №38 в приміщенні КП «Коломияводоканал» обумовлену суму 1000 гривень, після чого до кабінету зайшли правоохоронці, які почали проводити відповідні слідчі дії.

У вчиненому кримінальному правопорушенні обвинувачений щиро кається і просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановлених судом кримінальному правопорушенні повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст.369-2 КК України ,а саме одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не знаходить.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини в повному обсязі, на утриманні одна неповнолітня дитина, та дитина інвалід 1 групи, вперше судиться, позитивна характеристика з місця роботи та місця проживання.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100,368 КПК України.

Керуючись ст.ст.373,374,375 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.369-2 ч.2 КК України і призначити покарання штраф в розмірі 750 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12750 грн. із спеціальною конфіскацією.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення криміналістичної експертизи, експертизи спеціальних хімічних речовин, технічної експертизи документів - судово-хімічної експертизи - в сумі 3194,16 грн.

Речові докази два примірника акту від 30.07.2015 року,що складені ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на ОСОБА_7 про виявлені правопорушення щодо безоблікового користування послугами КП «Коломияводоканал», заява ОСОБА_7 на ім`я директора КП «Коломияводоканал» від 31.07.2015 року про видачу особового рахунку для оплати за водопостачання та документ який до неї додався, змиви з робочого столу ОСОБА_4 на ватному тампоні, змиви з правої та лівої руки обвинуваченого ОСОБА_4 на ватному тампоні, змиви з правої та лівої руки гр. ОСОБА_6 на ватному тампоні зберігати при матеріалах справи.

Грошові купюри номіналом 500 грн. серії МА 8357685,номіналом 200 грн. серії КБ 6947155, номіналом 200 грн. серії КМ 3208949, номіналом 100 грн. серії МП 2954471, які передані на зберігання в бухгалтерію Коломийського МВ УМВС- передати власнику ОСОБА_7 .

Журнал «Картотека водопровідних вводів з зазначенням місцезнаходження лічильників, назви абонентів, діаметр вводу і калібр водолічильника, дата його встановлення та дата чергової повірки» та пластикова папка чорного кольору з металевим зажимом, в якій виявлено аркуш паперу з рукописним написом барвником червоного кольору «Богуна,36/6 « та аркуш паперу з рукописними написами барвником синього кольору « 1) 4р. Грушевського,5», які передані в камеру зберігання речових доказів Коломийського МВ УМВС передати власнику КП «Коломияводоканал».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1