Справа № 204/1738/15-К
1-КП/204/169/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження № 0000476 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 22 травня 2006 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 121, ст. 128, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

- 30 квітня 2014 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309, ст. ст. 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 19 січня 2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, ст. 69, ч. 1 ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , маючи не зняті та не погашені в установленому законом порядку судимості, знову вчинив умисний злочин при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_5 24 лютого 2015 року, приблизно о 20.00 годині, знаходячись біля будинку № 1-Б по вул. Набережній Леніна у м. Дніпропетровську, у невстановленої особи отримав у дар предмет, схожий на бойовий припас до гранатомету, і, реалізуючи свій злочинний умисел на придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, що виник раптово, привласнив, тим самим придбав вищевказаний предмет, який згідно висновку судової вибухово-технічної експертизи № 70/26-83 від 02 березня 2015 року є пострілом ВОГ-17М до автоматичного гранатомету АГС-17, який відноситься до категорії боєприпасів, виготовлених промисловим способом, після чого став носити його при собі без передбаченого законом дозволу.

Згідно п. 13 ст. 10 Закону України «Про міліцію» від 20 грудня 1990 року в обов`язки міліції входить давати дозволи на придбання, зберігання, носіння і перевезення вогнепальної зброї. Крім того, згідно п. 14 ст. 4 Указу Президента України № 383/2011 від 06 квітня 2011 року «Про Положення про Міністерство внутрішніх справ України» на міліцію покладено забезпечення функціонування дозвільної системи, а також контроль за придбанням, зберіганням, носінням і перевезенням вогнепальної зброї. На виконання вищевказаних нормативних актів наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року затверджена «Інструкція про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», яка визначає порядок видачі дозволів на придбання, зберігання, носіння і перевезення бойових припасів.

Однак ОСОБА_5 , порушуючи законодавство України в сфері дії дозвільної системи, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, зберігав та носив вищевказаний бойовий припас без передбаченого законом дозволу, пересуваючись по вулицям міста Дніпропетровська.

25 лютого 2015 року, приблизно о 17.50 годин, біля будинку № 1 по вул. Чичеріна у м. Дніпропетровську, на виконання розпорядження Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2015 року про набрання вироком суду від 19 січня 2015 року відносно ОСОБА_5 законної сили, останній у порядку ст. 208 КПК України був затриманий співробітниками міліції, які в приміщенні службового кабінету Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Філософська, буд. 5, в присутності двох понятих, провели його особистий огляд, в ході якого у лівій внутрішній кишені одягнутої на ньому куртки, виявили та вилучили вищевказаний бойовий припас.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю і пояснив, що 24 лютого 2015 року, приблизно о 20.00 годині, на вул. Набережній Леніна у м. Дніпропетровську, раніше незнайомий йому чоловік, який був одягнений у камуфляжну форму та представився бійцем АТО, подарував йому бойовий припас. Бойовий припас він поклав до кишені одягнутої на ньому куртки, після чого пішов додому. Приблизно о 17.50 годин 25 лютого 2015 року він йшов до Красногвардійського райвідділу міліції, щоб його затримали за вироком суду від 19 січня 2015 року. Однак, проходячи по вул. Чичеріна, він був затриманий співробітниками міліції, які доставили його до Красногвардійського райвідділу міліції, де в присутності двох понятих був проведений його особистий огляд, в ході якого міліціонери у нього виявили та вилучили вищевказаний бойовий припас, який знаходився у кишені одягнутої на ньому куртки. Прямуючи до райвідділу міліції, він забув, що у нього з собою був бойовий припас. Передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання бойових припасів у нього не має та ніколи не було. У скоєному кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винуватість в інкримінованому злочині підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 25 лютого 2015 року, відповідно до якого о 17.50 годин 25 лютого 2015 року в приміщенні службового кабінету Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Філософська, буд. 5, у порядку ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_5 , в ході особистого обшуку якого, співробітниками міліції був виявлений та вилучений предмет із надписом «ВОГ-17М», схожий на бойовий припас, який знаходився у лівій внутрішній кишені одягнутої на ОСОБА_5 куртки (арк. 6-9 кримінального провадження);
- протоколом огляду предмету від 25 лютого 2015 року, відповідно до якого був оглянутий вилучений у ОСОБА_5 предмет із надписом «ВОГ-17М», схожий на бойовий припас (арк. 15 кримінального провадження);
- висновком судової вибухово-технічної експертизи № 70/26-83 від 02 березня 2015 року, відповідно до якого предмет, виявлений та вилучений 25 лютого 2015 року у ОСОБА_5 , є пострілом ВОГ-17М до автоматичного гранатомету АГС-17, який відноситься до категорії боєприпасів, виготовлених промисловим способом (арк. 21-23 кримінального провадження);
- речовим доказом по кримінальному провадженню (арк. 25-26 кримінального провадження).
Оцінюючи зібрані та досліджені докази по кримінальному провадженню в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованому злочині знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжує покарання. Вчинений злочин відноситься до категорії тяжких.

Обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується задовільно, раніше судимий. Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття, а також активне сприяння розкриттю злочину. Як обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд враховує рецидив злочинів.

Керуючись положеннями ст. 69 КК України, беручи до уваги наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 1 ст. 263 КК України.

Оскільки ОСОБА_5 вчинив злочин після постановлення вироку Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська від 19 січня 2015 року, за яким він не відбув покарання у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі, у відношенні нього слід застосувати положення ч. 1 ст. 71 КК України.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 неможливе без ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк, достатній для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, як самим засудженим, так і іншими особами. При цьому строк покарання за даним вироком підлягає обчисленню з дати затримання ОСОБА_5 , тобто з 25 лютого 2015 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 належить стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення по справі судової вибухово-технічної експертизи № 70/26-83 від 02 березня 2015 року у сумі 1536 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та із застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 січня 2015 року та визначити остаточне покарання до відбування у вигляді двох років одного місяця позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк відбування покарання рахувати з 25 лютого 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_4 1536 (одну тисячу п`ятсот тридцять шість) гривень за проведення судової вибухово-технічної експертизи № 70/26-83 від 02 березня 2015 року на користь держави (УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, номер рахунку 0004 у банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ).

Речовий доказ - предмет, що є пострілом ВОГ-17М до автоматичного гранатомету АГС-17, який відноситься до категорії боєприпасів, виготовлених промисловим способом, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (квитанція № 1157), - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1