Справа № 446/2443/15-к

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
26.11.2015 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчої про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,
Слідча СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ до спадкової справи № 477/06 за реєстраційними номерами 750, 752 державного нотаріуса Кам`янка-Бузького нотаріального округу, з подальшим вилученням документів, як доказ відомостей для встановлення обставин кримінального провадження. Просить визнати відповідальною за надання документації державного нотаріуса Кам`янка-Бузького нотаріального округу зареєстрованого за адресою: м. Кам`янка-Бузька вул. Ярослава Мудрого.
Підставами для надання інформації, слідча вказує те, що 25 березня 2015 року від громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 про те, що її донька ОСОБА_6 з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 за її відсутності, підробили документ, що позбавляє її права на частку у спадковому будинку, який розташований в смт. Новий Яричів Кам`янка-Бузького району, а саме підробили її підпис.
В ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 разом із своєю донькою ОСОБА_7 , поїхали в ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки хотіли дізнатись на кого зареєстрований будинок в якому вона проживає та розташований в АДРЕСА_1 . Там їм стало відомо, що будинок відповідно до заповіту по половині належить ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , а відповідно у неї не має права власності на будинок. Вона звернулась до державного нотаріуса Кам`янка-Бузького нотаріального округу з даного приводу. В нотаріальній конторі їй стало відомо, що незважаючи на заповіт, вона як перестаріла особа після смерті чоловіка, мала право на обов`язкову частку у спадщині, але оскільки від її імені була подана заява з її підписом про відмову від обов`язкової частки у спадщині після смерті чоловіка, тому житловий будинок за заповітом спадкували донька та син. Особисто вона ніякої заяви з підписом про відмову від обов`язкової частки в будинку після смерті чоловіка не писала і її підпис на заяві про відмову від спадщини посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 не посвідчувався.
Слідча зазначає, що під час розслідування даного кримінального провадження встановлено, що письмова заява ОСОБА_5 про відмову від обов`язкової частки на будинок що розташований в АДРЕСА_1 , знаходиться у спадковій справі №477/06 на частки будинку державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступу до спадкової справи №477/06 за реєстраційними номерами 750, 752 державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_4 , з вилученням документів як доказ відомостей для встановлення обставин кримінального провадження.
Враховуючи, що учасниками процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не заявлялося, суд розглядає клопотання в порядку, встановленому ч.1 ст.107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши документи та матеріали, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання, суд приходить до висновку, що слідчою СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції ОСОБА_4 доведено, що документи, які зберігаються в державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчої обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 131, 132,159-166 КПК України, суд
у х в а л и в :
Надати дозвіл слідчій СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до спадкової справи № 477/06 за реєстраційними номерами 750, 752 державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_4 , з вилученням документів як доказ відомостей для встановлення обставин кримінального провадження.
Визнати відповідальною за надання документації державного нотаріуса Кам`янка-Бузького нотаріального округу зареєстрованого за адресою: м. Кам`янка - Бузька вул. Ярослава Мудрого.
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення, тобто до 26 грудня 2015 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.