Провадження №1кс/712/5034/14
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей та документів

м. Черкаси 11 листопада 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , ст.слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області підполковника міліції ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000445, ст.слідчим СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області підполковником міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Ст.слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області підполковник міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В клопотанні зазначає, що в ході досудового слідства встановлено, що 21.03.2006 між ТОВ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено кредитний договір № 4-ЮО. відповідно до якого Банк надав грошові кошти ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в розмірі 1 780 000.00 гривень.

20.03.2007 між ТОВ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_4 », що є правонаступником ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 4-ЮО від 21.03.06, згідно якого ліміт кредитування збільшено до 2 050 000.00 гривень.

08.08.2007 та 30.11.2007 між ТОВ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_4 » укладено до даткові угоди № 2 та № 3 відповідно, згідно з якими максимальний ліміт кредитування був встановлений у розмірі 4 020 000,00 гривень.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 4-ЮО від 21.03.2006 між ТОВ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_5 » укладено договір № 4-ЮО/ІР застави нерухомого майна (іпотеки) від 21.03.2006, згідно якого предметом іпотеки є нерухоме майно: нежиле приміщення (частина першого поверху приміщення з № 1 по № 10 та частина приміщення підвалу з № 1 по № 15), загальною площею 429,7 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходиться на балансі ГІП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно п.3.1.1 договору № 4-ОЮ/ІР застави нерухомого майна (іпотеки) від 21.03.2006 Заставодавець зобов`язується не відчужувати предмет іпотеки в будь-який спосіб та не обтяжувати його зобов`язаннями, у тому числі не передавати предмет іпотеки в наступну заставу без отримання попередньої письмової згоди банку.

В березні 2010 року службові особи Садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надавши до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_6 завідомо неправдиві документи, які видаються чи посвідчуються підприємством, установою, організацією чи іншою особою, яке має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, а саме рішення Господарського суду Черкаської області від 18.02.2010 у справі № 17/32 за позовом Садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до ПП « ОСОБА_5 » про визнання договору купівлі - продажу нерухомості дійсним та про визнання права власності на нежиле приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 425,4 кв.м. та ухвалу господарського суду Черкаської області від 09.03.2010 про виправлення описки в .рішенні господарського суду Черкаської області із зазначенням правильного реєстраційного номеру майна 29860363 та правильної адреси місцезнаходження майна - АДРЕСА_2 : лист від ГІАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ПП « ОСОБА_5 » про надання згоди щодо присвоєння частині не житло вого приміщення, розташованого по АДРЕСА_1 окремого реєстрацій ного номеру; наказ № 3 від 05.03.2010 ІНФОРМАЦІЯ_5 «Про присвоєння та зміну нумерації будинків та споруд на території м. Черкаси», зокрема надання окремого порядкового вуличного знаку АДРЕСА_3 загальною площею - 425,4 кв.м., які розташовані по вулиці Остафія Дашкевича в м. Черкаси на замовлення невстановленої особи ОСОБА_7 .

На підставі вищевказаних фіктивних документів було нотаріально посвідчено договір купівлі - продажу нежитлових приміщень 1-го поверху № 1, з АДРЕСА_4 Остафія Дашкевича в м. Черкаси та в подальшому проведено державну реєстрацію змін права власності в КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », без надання на те згоди ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

По даному факту ІНФОРМАЦІЯ_7 10.05.2012 порушена кримі нальна справа № за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час проведення досудового слідства проведене вилучення оригіналів офіційних документів - Рішення Господарського суду Черкаської області від 18.02.2010 у справі №17/32 за позовом СТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до ПП « ОСОБА_5 » про визнання договору купівлі - продажу нерухомості дійсним та про визнання права власності на нежиле приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 425.4 кв.м. та Ухвали Господарського суду Черкаської області від 09.03.2010 про виправлення описки в рішенні господарського суду Черкаської області із зазначенням правильного реєстраційного номеру майна 29860363 та правильної адреси місцезнаходження майна - АДРЕСА_2 . Вищевказані документи оглянуті у встановленому законом порядку. В ході проведення огляду документів було встановлено, що обидва документи складені та підписані від імені судді ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8 і скріплені відбитками круглої гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_8 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

З метою встановлення особи, яка виконала підписи від імені судді ОСОБА_8 і скріпила їх відтисками печатки ІНФОРМАЦІЯ_8 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), виникла необхідність в призначенні почеркознавчої експертизи, для забезпечення виконання якої необхідні вільні зразки підписів (почерку) судді ОСОБА_8 .

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки, в зв`язку з вищевикладеним та з метою встановлення істини по справі, тобто для встановлення особи, яка виконала підписи від імені судді ОСОБА_8 і скріпила їх відтисками печатки ІНФОРМАЦІЯ_8 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), виникла необхідність в призначенні почеркознавчої експертизи, для забезпечення виконання якої необхідні вільні зразки підписів (почерку) судді ОСОБА_8 . Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_9 підполковника міліції ОСОБА_3 та надати тимчасовий доступ на отримання інформації та документів, а саме:

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_10 , що за адресою АДРЕСА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ). видати:

- документи з вільними зразками підпису та почерку(рукописний текст) судді ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8 .

Виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області підполковника міліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і діє 30 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1