Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело № 1-213/2010
06 октября 2010 г. Долгинцевский районный суд г.Кривого Рога в составе:
11 редседател ьствуюн ;его судьи при секретаре
с участием: помощника прокурора
ОСОБА_5. ОСОБА_6 К).К).
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кривого Рога дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ. русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, судимого:
1) 22 июня 2006 г.Долгинцевским районным судом г.Кривого Рога по ст.ст.185 ч.1. 186 ч.2, 69 УК Украины к 4 годам ограничения свободы;
2) 25 июня 2008 г. Широковским районным судом Днепропетровской области по ст.390 ч.1, 71.72 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освободившегося 02.10.2009 г. но отбытию срока наказания;
3) 16 марта 2010 г. Саксаганским районным судом г.Кривого Рога по ст.ст.186 ч.2, 187 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы;
проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 по бул.Кирова, 4/86,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.186 ч.2, 187 ч.2 УК Украины;
ОСОБА_7, ранее судимый за кражи, грабеж чужого имущества, вновь в октябре- ноябре 2009 г. в г.Кривом Роге совершил ряд грабежей и разбоев чужого имущества.
Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.
19 октября 2009 г. примерно в 16.00 час. возле дома № 52 по ул Вечернекутской ОСОБА_7 увидел заходящего в подъезд указанного дома, ранее незнакомого ему несовершеннолетнего ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, и с умыслом на открытое похищения чужого имущества последовал за ним, зайдя вместе с ним в лифт.
Когда они зашли в лифт, ОСОБА_7 рукой закрыл рот ОСОБА_8 и с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, потребовал отдать мобильный телефон. Испугавшись, ОСОБА_8 передал принадлежащий гр. ОСОБА_9 мобильный телефон «Нокия» 6300 стоимостью 1380 грн, после чего ОСОБА_7 с места совершения преступления скрылся.
19 октября 2009 г. примерно в 18:00 час. возле дома №10 по ул. Шепетовской он путем разбойного нападения, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей, приставив к голове ОСОБА_10 предмет, похожий на пистолет.
В установленный законом срок ОСОБА_7В прибыл к месту своего жительства на бул. Кирова, 4/86 в г. Кривом Роге и встал на учет в Долгинцевском РО Криворожского городского управления ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Однако, начиная с 05 ноября 2009 г. Павленко Д В с целью уклонения от административного надзора на регистрацию в Долгинцевский РО не являлся, самовольно, без уважительных причин, без разрешения органов милиции оставил место жительства.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 вину в совершении преступлений признал полностью, пояснив, что в октябре 2009 г. он возле гимназии увидел мальчика и пошел за ним. Когда они зашли в подъезд, он закрыл мальчику рот рукой и забрал у него мобильный телефон.
В тот же день он на улице Шепетовской у девушки забрал мобильный телефон.
18 ноября 2009 г. на ул. Кириленко догнал девушку и выхватил у нее из руки мобильный телефон.
В ноябре 2009 г. он в подъезде дома пытался выхватить сумку из рук девушки, но та сопротивлялась, кричала и он убежал.
Также в ноябре он зашел в подъезд дома по ул. Котляревского за двумя девушками и потребовал отдать ему мобильные телефоны, что они и сделали.
В ноября на ул. Днепропетровское шоссе ему навстречу шла девушка, в руке которой был мобильный телефон. Когда они разминулись, он развернулся, догнал ее и выхватил из руки мобильный телефон, с которым убежал.
Первоначально ОСОБА_7 признавал вину частично, отрицая применение предмета, похожего на пистолет. В конце судебного следствия он признал вину полностью.
Кроме полного признания вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевших, материалами дела.
Потерпевшая ОСОБА_5 в судебном заседании пояснила, что подсудимого она раньше видела. В тот день она с подружкой возвращались из магазина. В подъезде у лифта к ним подошел подсудимый и направил в их сторону пистолет, потребовал отдать мобильный телефон. Она испугалась и отдала свой телефон. Пистолет она восприняла за настоящий.
Потерпевшая ОСОБА_6 дала аналогичные показания
Вина подсудимого подтверждается также:
- заявлениями потерпевших (т.1 л.д.4,28,31,73,80,104, т.2 л.д.7);
- протоколами осмотров мест происшествий с фототаблицами (т.1 л.д.7-8,35-36,78-80, 93-94,106-107, т.2 л.д.10-11); явками с повинной ОСОБА_7 (т.1 л.д.20,41,77,96,108); протоколами опознаний, согласно которым ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 опознали ОСОБА_7 как лицо, открыто совершившее их мобильные телефоны (т.1 22-23,56-57,84-85,112-113, т.2 л.д.27-28);
- чеками, справками с указанием стоимости похищенного (т.1 л.д.34,74,91, т.2 л.д.8);
- протоколом очной ставки, в ходе которой ОСОБА_6 пояснила, что 22.11.2009 г. Павленко Д.В., угрожая пистолетом, забрал у нее и ОСОБА_5 мобильные телефоны, а ОСОБА_7 полностью подтвердил ее показания (т.1 л.д.60);
- протоколом очной ставки, в ходе которой ОСОБА_10 пояснила, что 19.10.2009 г. Павленко Д.В., приставив к ее лицу пистолет, забрал у нее мобильный телефон (т.1 л.д.86);
- протоколом очной ставки, в ходе которой ОСОБА_7 пояснил, что 18.11.2009 г. он у дома № 25 по ул.Кириленко увидел девушку, разговаривающую по мобильному телефону, догнал ее, сзади обнял, сказал, чтоб не кричала, вырвал телефон и убежал. ОСОБА_13 подтвердила его показания (т.1 л.д.99);
- протоколом очной ставки, в ходе которой ОСОБА_7 пояснил, что 22.11.2009 г. он в подъезде дома по ул.Днепропетровское шоссе настиг девушку и потребовал мобильный телефон, она оказала сопротивление и у него выпала из рук зажигалка в виде пистолета. Он
догнал девушку, приставил «пистолет» к ее шее и продолжал требовать отдать мобильный телефон. Девушка телефон не отдавал и продолжала кричать. Он испугался, что крик услышат соседи, и убежал. ОСОБА_11 подтвердила его показания (т.1 л.д.114);
- протоколом очной ставки, в ходе которой ОСОБА_14 пояснила, что 16.11.2009 г. на тротуарной дорожке по ул.Днепропетровское шоссе к ней сзади подбежал ОСОБА_7, закрыл рукой рот и забрал мобильный телефон (т.2 л.д.29);
- постановлением Краснолуцкого городского суда Луганской области от 01.10.2009 г., которым ОСОБА_7 установлен административный надзор сроком на один год и ему установлены ограничения в виде обязанности является для регистрации в орган внутренних дел два раза в месяц, в виде запрета выходит из дома по месту жительства с 22-00 час. до 06-00 час., запрета выезда в личных целях за пределы города без разрешения органа внутренних дел, запрета посещать находиться в питейных заведений (т.1 л.д.128);
- справкой об ознакомлении ОСОБА_7 с указанным постановлением (т.1 л.д.129);
- копией регистрационного листка, согласно которому ОСОБА_15 явился на регистрацию лишь 20 октября и 3 ноября 2009 г. (т.1 л.д.127).
Действия подсудимого по хищению имущества ОСОБА_14, ОСОБА_8, ОСОБА_13 судом квалифицируются по части 2 ст. 186 УК Украины по признакам: открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, повторно.
Действия подсудимого по хищению имущества ОСОБА_10 судом квалифицируются по части 1 ст.187 УК Украины по признакам: нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой).
Действия подсудимого по хищению имущества ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_5СЮ. судом квалифицируются по части 2 ст.187 УК Украины по признакам: нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенное лицом, ранее совершившим разбой.
Досудебным следствием действия подсудимого по части 1 и части 2 ст.187 УК Украины квалифицированы по признаку применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению. Судом его действия квалифицированы по признаку угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, т.к. подсудимый лишь угрожал потерпевшим применением предмета, похожего на пистолет, но реально не применял насилие.
Также действия подсудимого судом квалифицируются по ст.395 УК Украины по признакам: самовольное оставление лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Совершенные подсудимым преступления относятся к тяжким - ст.ст.186 ч.2, 187 ч.ч.1,2 и не тяжким - ст.395 ч.2 УК Украины.
Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины и раскаяние, явки с повинной. Отягчающим - рецидив преступлений.
По месту отбывания наказания по последнему приговору подсудимый характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 152).
Учитывая тяжесть совершенных преступлений, суд считает, что наказание должно быть избрано в виде лишения свободы.
При определении меры наказания суд учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
С учетом приговора Саксаганского районного суда от 16.03.2010 г. наказание подсудимому назначается в соответствии со ст.70 ч.4 УК Украины по совокупности преступлений.
Потерпевшими иски не заявлены.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
признать ОСОБА_7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 186, частью 1 статьи 187, частью 2 статьи 187, статьей 395 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы по ст. 186 ч.2 УК Украины сроком на пять лет, по ст. 187 ч.1 УК Украины сроком на пять лет, по ст. 187 ч.2 УК Украины сроком на восемь лет с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества; в виде ареста по ст.395 УК Украины сроком на 6 месяцев.
В соответствии со ст.70 ч.1 УК Украины к отбытию определить путем поглощения менее строго наказания более строгим восемь лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
В соответствии со ст.70 ч.4 УК Украины с учетом приговора Саксаганского районного суда г.Кривого Рога от 16.03.2010 г. к отбытию определить путем поглощения менее строго наказания более строгим восемь лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
Срок наказания исчислять с 24 ноября 2009 г.
Меру пресечения оставить прежней - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.
На приговор в течении 15 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, может быть подана апелляционная жалоба в Днепропетровский апелляционный суд через Долгинцевский районный суд.