Справа № 711/6082/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , підсудної (обвинуваченої) ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, громадянки України, не судимої, не працюючої, з середньою спеціальною освітою, вдови, яка має дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 ,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачено ч.3 ст. 190 КК України, суд

встановив:

Підсудна ОСОБА_4 заволоділа чужим майном шляхом обману із застосуванням електронно-обчислювальної техніки за наступних обставин.

В березні 2015 року за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 з метою вчинення шахрайських дій, будучи авторизованим користувачем Інтернет-ресурсу «О Ел Ікс» «Всеукраїнський торгівельний центр в Інтернеті», у Всесвітній мережі Інтернет подала оголошення з неправдивою інформацією про продаж зимового взуття 39 розміру чорного кольору із шкірозамінника за ціною 230 грн. за одну пару.

Внісши неправдиву інформацію, достовірно знаючи, що не має можливості виконати перед покупцями взятих на себе зобов`язань із-за відсутності рекламованого товару, вчинила шахрайські дії відносно потерпілої ОСОБА_5 , а саме: 13 березня 2015 року потерпіла ОСОБА_5 висловила бажання придбати одну пару взуття. При листуванні через Інтернет-мережу та під час телефонних перемовин підсудна запевнила потерпілу, що реалізує покупку на протязі трьох днів з моменту надходження повної суми передоплати шляхом відправлення кур`єрською поштою, хоча завідома не мала можливості та наміру виконувати умови домовленості. 14.03.2015 р. потерпіла ОСОБА_6 , будучи введеною в оману обвинуваченою, перерахувала на картку № НОМЕР_1 для соціальних виплат, відкриту на ім`я ОСОБА_4 в ПАТ КБ «Приватбанк», обумовлену суму 230 грн., однак ОСОБА_7 товар їй не вислала, а перераховані потерпілою кошти привласнила.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїла злочин, передбачений ч.3 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Крім того, ОСОБА_4 в квітні 2015 року знаходячись за місцем проживання в АДРЕСА_2 , з метою вчинення шахрайських дій, будучи авторизованим користувачем ресурсу «Кідстафф» «Всеукраїнський торгівельний центр в Інтернеті», у Всесвітній мережі Інтернет створила оголошення, де розмістила неправдиву інформацію про продаж памперсів «Памперс СліпПлей» вартістю 150 грн. за одну упаковку. Внісши неправдиву інформацію, достовірно знаючи, що не має можливості виконати перед потерпілими взятих на себе зобов`язань за відсутності рекламованого товару, вчинила шахрайські дій відносно потерпілої ОСОБА_8 а саме: 14 квітня 2015 року потерпіла відреагувала на оголошення про продаж памперсів та виявила бажання придбати їх. Після чого при листуванні через Всесвітню мережу Інтернет та при телефонних розмовах ОСОБА_4 запевнила потерпілу, що реалізує їй замовлений товар на протязі трьох днів з моменту надходження повної суми грошових коштів шляхом відправлення кур`єрською поштою, завідомо не маючи наміру і можливості виконувати умови домовленості. Після цього 14 квітня 2015 року ОСОБА_8 , будучи введеною в оману, перерахувала на картку для соціальних виплат, відкриту на ім`я ОСОБА_4 в ПАТ КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 150.00 грн. як оплату за придбання товару. Однак ОСОБА_4 умови домовленості не виконала, а умисно з корисливих мотивів шляхом обману та шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки заволоділа чужим майном, що належить ОСОБА_8 , та привласнила отримані на свій картковий рахунок кошти.

Вона ж в квітні 2015 року, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , з метою вчинення шахрайських дій, будучи авторизованим користувачем ресурсу «О Ел Ікс» « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у Всесвітній мережі Інтернет створила оголошення з неправдивою інформацією про продаж памперсів «Дада» ціною 140 гривень за одну упаковку. Внісши неправдиву інформацію, достовірно знаючи, що не має можливості виконати перед потерпілими взятих на себе зобов`язань із-за відсутності рекламованого товару, вчинила шахрайські дій відносно потерпілої ОСОБА_9 , а саме: 11 квітня 2015 року остання відреагувала на оголошення про продаж памперсів «Дада», та виявила бажання придбати їх в кількості двох упаковок. Після чого при листуванні через Всесвітню мережу Інтернет та при телефонних розмовах ОСОБА_4 запевнила потерпілу ОСОБА_9 , що реалізує їй замовлений товар на протязі трьох днів з моменту надходження частини або ж повної суми грошових коштів, шляхом відправлення кур`єрською поштою, завідомо не маючи наміру і можливості виконувати умови домовленості. Після цього 11 квітня 2015 року ОСОБА_9 , будучи введеною в оману, перерахувала на картку для соціальних виплат на ім`я ОСОБА_4 в ПАТ КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 303.00 грн. (з урахуванням комісії банку) та 24.04.2015 в сумі 1.00 грн. для перевірки рахунку і доплати за придбання товару. Однак обвинувачена умови домовленості не виконала, а умисно з корисливих мотивів шляхом обману та шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки заволоділа чужим майном, що належить ОСОБА_9 , та отримані на свій картковий рахунок кошти витратила на власні потреби.

12 квітня 2015 року потерпіла ОСОБА_10 відреагувала на вказане оголошення про продаж памперсів і виявила бажання придбати їх в кількості двох упаковок. Після чого при листуванні через Всесвітню мережу Інтернет та при телефонних розмовах ОСОБА_4 запевнила потерпілу ОСОБА_10 , що реалізує їй замовлений товар на протязі трьох днів, завідомо не маючи наміру і можливості виконувати умови домовленості. Після цього 12 квітня 2015 року ОСОБА_10 , будучи введеною в оману, перерахувала на картку для соціальних виплат на ім`я ОСОБА_4 в ПАТ КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_1 кошти в сумі 210 грн., які обвинувачена умисно з корисливих мотивів шляхом обману та шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки привласнила, а товар потерпілій не вислала.

13 квітня 2015 року потерпіла ОСОБА_11 виявила бажання придбати дві упаковки вказаних обвинуваченою в оголошенні памперсів. Після чого при листуванні через Всесвітню мережу Інтернет та при телефонних розмовах ОСОБА_4 запевнила потерпілу ОСОБА_11 , що реалізує їй замовлений товар на протязі трьох днів з моменту надходження частини або ж повної суми грошових коштів шляхом відправлення кур`єрською поштою, завідомо не маючи наміру і можливості виконувати умови домовленості. Після цього 13 квітня 2015 року ОСОБА_11 , будучи введеною в оману, перерахувала на картку для соціальних виплат, відкриту на ім`я ОСОБА_4 в ПАТ КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_1 , кошти в сумі 280.00 грн. Однак ОСОБА_4 умови домовленості не виконала, а умисно з корисливих мотивів шляхом обману та шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки заволоділа чужим майном потерпілої ОСОБА_11 , а отримані на свій картковий рахунок кошти привласнила.

Потерпіла ОСОБА_12 13 квітня 2015 року, виявивши оголошення обвинуваченої про продаж памперсів «Дада», вирішила придбати їх в кількості п`яти упаковок. Після чого при листуванні через Всесвітню мережу Інтернет та при телефонних розмовах ОСОБА_4 запевнила потерпілу ОСОБА_12 , що реалізує їй замовлений товар на протязі трьох днів з моменту надходження частини або ж повної суми грошових коштів, шляхом відправлення кур`єрською поштою, завідомо не маючи наміру і можливості виконувати умови домовленості. Після цього 13 квітня 2015 року ОСОБА_12 , будучи введеною в оману, перерахувала на картку для соціальних виплат відкриту на ім`я ОСОБА_4 в ПАТ КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 500.00 грн. Однак ОСОБА_7 умови домовленості не виконала, а умисно з корисливих мотивів шляхом обману та шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки заволоділа чужим майном, що належить ОСОБА_12 , та отримані на свій картковий рахунок кошти витратила на власні потреби, чим завдала потерпілій матеріальну шкоду.

Вона ж у квітні 2015 року з метою вчинення шахрайських дій, будучи авторизованим користувачем ресурсу «Кідстафф» «Всеукраїнський торгівельний центр в Інтернеті», у Всесвітній мережі Інтернет, створила оголошення, де розмістила неправдиву інформацію про продаж кросівок «Рібок»» 39 розміру чорного кольору за ціною 500 грн. за пару взуття. Внісши неправдиву інформацію, достовірно знаючи, що не має можливості виконати перед потерпілими взятих на себе зобов`язань із-за відсутності рекламованого товару, вчинила шахрайські дій відносно потерпілої ОСОБА_13 , а саме: 14 квітня 2015 року потерпіла відреагувала на оголошення про продаж кросівок і виявила бажання придбати пару взуття. Після цього при листуванні через Всесвітню мережу Інтернет та при телефонних розмовах обвинувачена запевнила потерпілу ОСОБА_13 , що реалізує їй замовлений товар на протязі трьох днів з моменту надходження частини або ж повної суми грошових коштів шляхом відправлення кур`єрською поштою, завідомо не маючи наміру і можливості виконувати умови домовленості. Після цього 14 квітня 2015 року ОСОБА_13 , будучи введеною в оману, перерахувала на картку для соціальних виплат, відкриту на ім`я ОСОБА_4 в ПАТ КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 500 грн. як оплату за придбання товару. Однак ОСОБА_7 умови домовленості не виконала, а умисно шляхом обману та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами потерпілої, а товар їй не вислала.

Таким чином обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 190 КК України, а саме повторно шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа чужим майном.

Вина підсудної у скоєнні зазначених злочинів підтверджена наступними доказами.

Підсудна ОСОБА_4 винною себе визнала і пояснила, що у зв`язку із матеріальними труднощами вирішила заволодіти чужим майном шляхом шахрайства в Інтернет-мережі. Для цього вона, використовуючи комп`ютер «Асер», створила оголошення від імені «мега.катя» з завідомо неправдивою інформацією про продаж дитячих памперсів і взуття. На її оголошення відгукнулись потерпілі, з якими вона вела переписку через Інтернет та по телефону, надавала їм реквізити своєї банківської картки № НОМЕР_1 в ПАТ КБ «Приватбанк». Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 і ОСОБА_11 пересилали їй певні суми коштів, які вона привласнювала, але потерпілим рекламований в оголошеннях товар не висилала, тому що такого товару в неї не було.

Суду також надані наступні докази:

-наданий потерпілою ОСОБА_5 чек про перерахування грошових коштів в сумі 231,16 грн. на рахунок одержувача в «Приватбанку»;

-матеріали службових перевірок ПП «Фірма «МегаСтайл Сервіс» і ТОВ «Ємаркет Україна», згідно з якими встановлено, що ай-пі адреси особи «мега.катя» на сайті «Кідстафф» належать користувачу ОСОБА_4 ;

- скриншоти інтернет-переписки потерпілої ОСОБА_10 з продавцем памперсів під іменем «мега.катя»;

- виписка карткового рахунку потерпілої ОСОБА_10 про відправлення на картковий рахунок обвинуваченої грошових коштів;

-скриншот інтернет-переписки потерпілої Кондратової з продавцем памперсів;

-виписка карткового рахунку потерпілої ОСОБА_11 про відправлення на картковий рахунок обвинуваченої грошових коштів;

- копія наданою потерпілою ОСОБА_13 чека про перерахування на банківський рахунок обвинуваченої грошових коштів;

-дані особистого банківського рахунку потерпілої ОСОБА_9 про перерахування 11.04.2015 р. 303 грн. на ім`я ОСОБА_7 ;

-скриншоти інтернет-переписки потерпілої ОСОБА_14 з продавцем кросівок;

- виписка по картковому рахунку за № НОМЕР_1 в ПАТ КБ «Приватбанк» за період з 01.01.2015 по 18.05.2015 на ім`я ОСОБА_4 , з якого видно, що на цей рахунок приходили кошти від ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 і ОСОБА_5 ;

-при проведенні обшуку в помешканні обвинуваченої знайдено ноутбук «Асер», на який накладено арешт і який передано підсудній на зберігання.

Інших доказів суду не надано. Таким чином, перед судом доведено, що ОСОБА_4 скоїла злочини, передбачені ч. 3 ст. 190 КК України, тому що вона обманула потерпілих і шляхом обману заволодів їх майном повторно і шляхом використання електронно-обчислювальної техніки, яким є комп`ютер (ноутбук).

Згідно з класифікацією злочинів за ст. 12 КК України вчинені ОСОБА_4 злочини відносяться до тяжких. Судом встановлено, що вона завдану потерпілим шкоду не відшкодувала.

Пом`якшує її покарання те, що вона має на утриманні неповнолітню дитину. Обтяжуючих її покарання обставин не встановлено.

Суд призначає їй покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч.3 ст. 190 КК України.

Враховуючи те, що підсудна вдова і сама виховує неповнолітню дитину, дала правдиві показання щодо обставин вчинених злочинів, суд вважає можливим її перевиховання без відбування покарання, тому приймає рішення про звільнення її від відбування покарання з випробуванням.

Цивільні позови потерпілими не заявлялись, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу не встановлено.

Дані про існування речових доказів суду не надано. Вирішуючи питання про долю майна, на яке накладено арешт на підставі ухвали слідчого судді від 21.05.2015 р., суд вважає за необхідне після набрання вироком законної сили звільнити це майно з-під арешту, тому що цивільні позови не заявлені, процесуальні витрати по кримінальному провадженні відсутні.

Разом з тим, у відповідності до п. 1 ч.9 ст. 100 КПК України ноутбук «Асер», який використовувався підсудною при вчиненні злочинів, підлягає конфіскації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 190 КК України, і призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно з положеннями п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на засуджену наступні обов`язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

До набрання вироком законної сили залишити підсудній запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Після набрання вироком законної сили звільнити з-під арешту майно засудженої, на яке ухвалою слідчого судді 21.05.2015 р. накладено арешт, за винятком ноутбука «Асер», який переданий ОСОБА_4 для зберігання і який необхідно конфіскувати в дохід держави.

Копію вироку вручити прокурору і підсудній негайно після проголошення. На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси в установленому законодавством порядку на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1