Справа № 1-кс/760/2486/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бурлака О.В., при секретарі: Глушковій О.О., за участю слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Вовк А.В., розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0007015 від 31.05.2013 року, старшим слідчим слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві майором міліції Вовк А.В. і погоджене прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Віноградовим Д.С. клопотання про застосування заходів кримінального провадження, а саме тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві майора міліції Вовк А.В., яке погоджене прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Віноградовим Д.С., про застосування заходів кримінального провадження шляхом надання тимчасового доступу до документів, а також надання розпорядження про вилучення документів щодо будівництва торговельно-ділового та житлово-офісного комплексу на перетині просп. Перемоги та вул. Індустріальній у Солом'янському районі м. Києва (поштова адреса: вул. Вадима Гетьмана, 1, 1-А, 1-Б, 1-В), які перебувають у володінні ТОВ «ЕРСТ ІНВЕСТМЕНТ» (), юридична адреса: м. Київ, вул. Зоологічна, 4-А.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007015 від 31 травня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України, за фактом порушення під час проектування чи будівництва правил, що стосуються безпечної експлуатації будівель і споруд за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 1-Б, що створило загрозу настанню тяжких наслідків.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 30.05.2013 року о 21:35 годині по спецлінії «102» до Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві з МНС України надійшло повідомлення про задимлення між третім та четвертим поверхами будинку № 1-Б по вул. Вадима Гетьмана в м. Києві. Пі час виїзду на місце події за вказаною адресою виявлено пошкодження внаслідок пожежі з третього по вісімнадцятий поверх житлового будинку № 1-Б по вул. Вадима Гетьмана, в м. Києві, що можливо сталося внаслідок порушень під час проектування чи будівництва та створило загрозу настання тяжких наслідків.

Встановлено, що на підставі свідоцтва від 25.12.2009 року № про відповідність збудованого об'єкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, виданого Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю в м. Києві, засвідчено відповідність торговельно-ділового та житлово-офісного комплексу на перетині просп. Перемоги та вул. Індустріальній у Солом'янському районі м. Києва (поштова адреса: вул. Вадима Гетьмана, 1, 1-А, 1-Б, 1-В) проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, та підтверджено його готовність до експлуатації. Замовником будівництва є ТОВ «Київська фінансово-будівельна компанія» ().

Згідно загальнодоступної інформації ДП «Інформаційно-ресурсний центр» встановлено, що юридична особа з кодом має наступні реквізити: ТОВ «ЕРСТ ІНВЕСТМЕНТ», юридична адреса: м. Київ, вул. Зоологічна, 4-А.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в ТОВ «ЕРСТ ІНВЕСТМЕНТ», юридична адреса: м. Київ, вул. Зоологічна, 4-А () стосується будівництва торговельно-ділового та житлово-офісного комплексу на перетині просп. Перемоги та вул. Індустріальній у Солом'янському районі м. Києва (поштова адреса: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 1, 1-А, 1-Б, 1-В), має суттєве значення для встановлення важливих обставин скоєння кримінального правопорушення та може бути використана як доказ, слідчий просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, вказавши на те, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, доступ до документів, що знаходяться в ТОВ «ЕРСТ ІНВЕСТМЕНТ» (), юридична адреса: м. Київ, вул. Зоологічна, 4-А без рішення суду не можливо, а дослідити документи у інший спосіб слідство не має можливості, також зазначив, що його необхідно розглядати без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи (без представника ТОВ «ЕРСТ ІНВЕСТМЕНТ»), оскільки повідомлення керівництва зазначеної установи про розгляд даного клопотання із великою вірогідністю може призвести до знищення, зміни або приховування відповідних документів з метою ухилитися від відповідальності за вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0007015 від 31 травня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України, за фактом порушення під час проектування чи будівництва правил, що стосуються безпечної експлуатації будівель і споруд за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 1-Б, що створило загрозу настанню тяжких наслідків, матеріали клопотання слідчого, з яких вбачається наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення, передання на зберігання невідомим особам вищевказаних оригіналів документів, розгляд клопотання здійснювався за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, а саме представника ТОВ «ЕРСТ ІНВЕСТМЕНТ».

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши доводи слідчого, прихожу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони кримінального провадження, старшого слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві майора міліції Вовк А.В., про застосування заходів кримінального провадження шляхом надання тимчасового доступу до документів, а також надання розпорядження про вилучення оригіналів документів щодо будівництва торговельно-ділового та житлово-офісного комплексу на перетині просп. Перемоги та вул. Індустріальній у Солом'янському районі м. Києва (поштова адреса: вул. Вадима Гетьмана, 1, 1-А, 1-Б, 1-В), які перебувають у володінні ТОВ «ЕРСТ ІНВЕСТМЕНТ» (), юридична адреса: м. Київ, вул. Зоологічна, 4-А, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження, старшого слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві майора міліції Вовк Артема Вікторовича про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві майору міліції Вовк Артему Вікторовичу або особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі його доручення, тимчасовий доступ до документів, а також надати розпорядження про вилучення оригіналів документів щодо будівництва торговельно-ділового та житлово-офісного комплексу на перетині просп. Перемоги та вул. Індустріальній у Солом'янському районі м. Києва (поштова адреса: вул. Вадима Гетьмана, 1, 1-А, 1-Б, 1-В), які перебувають у володінні ТОВ «ЕРСТ ІНВЕСТМЕНТ» (), юридична адреса: м. Київ, вул. Зоологічна, 4-А.

Зобов'язати ТОВ «ЕРСТ ІНВЕСТМЕНТ» (), юридична адреса: м. Київ, вул. Зоологічна, 4-А, надати доступ до оригіналів вищевказаних документів, з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Бурлака