У Х В А Л А
(про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання)
Справа № 348/729/15-к
Провадження № 1-кс/348/97/15
06 квітня 2015 року м. Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділення Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 розглянула клопотання слідчого слідчого відділення Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці та мешканці АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, розлученій, непрацюючій, раніше несудимій, громадянці України, підозрюваній у вчиненні злочину, передбаченому ст. 289 ч.1 КК України.

Клопотання надійшло до суду 03.04.2015 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000587 від 17.10.2014 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділення Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий слідчого відділення Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_4 ..

В обґрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину при наступних обставинах:

18 липня 2014 року приблизно 23.20 год. ОСОБА_4 проходячи по проїзній частині дороги вул. 16 Липня в смт. Делятин Надвірнянського району Івано-Франківської області, та побачивши у провулку неподалік господарства № 201, що належить ОСОБА_6 , моторолер марки Макс - SY 150 T, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з об`ємом двигуна 150 см3, синього кольору, що належить ОСОБА_7 і вирішила незаконно заволодіти зазначеним транспортним засобом.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та незаконного заволодіння транспортним засобом, підійшла до моторолера Макс, реєстраційний номер НОМЕР_1 , де, переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, не приводячи двигун у робочий стан, відкотила моторолер до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , з метою у подальшому розпорядитися транспортним засобом на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 незаконно заволоділа моторолером марки Макс - SY 150 T, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим завдала потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 4 893 гривень.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом ОСОБА_4 , вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 289 КК України.

02.04.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

У вчиненні даного злочину підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , громадянка України, розлучена, не працевлаштована, з середньою-спеціальною освітою, раніше не судима.

Допитана як підозрювана ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, визнала себе винною повністю і пояснила, що дійсно незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме моторолером марки Макс, синього кольору, яким у подальшому розпорядилась на власний розсуд.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, повністю підтверджується зібраними доказами у кримінальному провадженні: протоколами огляду місця події, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколами допиту свідків та іншими доказами.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину проти безпеки руху та експлуатації транспорту за ч. 1 ст. 289 КК України, за який передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк від трьох до п`яти років, або позбавлення волі на той самий строк.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу взято до уваги те, що підозрювана ОСОБА_4 має постійне місце проживання, на психіатричному та наркологічному обліках у Надвірнянській ЦРЛ не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судима.

Поряд з вказаним існують ризики, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, чи вчинити інше кримінальне правопорушення, з огляду на що виникає необхідність у обранні запобіжного заходу.

У зв`язку з вищенаведеним, до ОСОБА_4 є доцільним застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор, слідчий слідчого відділення Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 підтримали дане клопотання та просили його задоволити.

Підозрювана не заперечила щодо застосування їй запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшла до висновку, що клопотання слідчого є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У процесі розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до вимог ст.194 КПК України, беручи до уваги тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , його особу, вагомість наявних доказів вчинення ним злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винною у вчиненні злочину, враховуючи її вік, міцність соціальних зв`язків, те, що підозрювана ОСОБА_4 має постійне місце проживання, на психіатричному та наркологічному обліках у Надвірнянській ЦРЛ не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше несудима. Поряд з вказаним існують ризики, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, чи вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя встановила, що надані сторонами кримінального провадження докази є підставами для обрання підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

При цьому, слідча суддя погоджується з пропозицією слідчого слідчого відділення Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області щодо покладення на підозрювану декількох обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідча-суддя, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого слідчого відділення Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - старшим прокурором прокуратури Надвірнянського району, юристом 2 класу ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , підозрюваній у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України - задоволити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки і жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком два місяці, тобто до 06 червня 2015 року та покласти на неї наступні обов`язки:

1) Прибувати до слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за кожною вимогою;

2) Не відлучатися із Надвірнянського району, Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрювану ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 1500 грн.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідча суддя ОСОБА_1