Справа № 309/2619/14-к
Провадження № 1-кп/309/283/15
У Х В А Л А

про доручення призначити адвоката

для здійснення захисту за призначенням

02 вересня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді- ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 18.03.2014 року, близько 19 години, в вечірній час доби, керуючи технічно справним автомобілем марки "Fiat Punto S", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись зі швидкістю 10-20 км/год. (з слів водія), в напрямку вул.Львівська в м.Хуст, не забезпечив безпеку руху та грубо порушив вимоги п.п.1.3, 1.4, 1.5, 1.10, 2.3 "б", 4.16 "а", 12.3, 13.3 та 18.1 Правил дорожнього руху України та проігнорував вимоги дорожнього знаку "пішохідний перехід", а також не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, внаслідок чого не впорався з керуванням біля торговельного центру "Епіцентр", по вул.Духновича в м.Хуст, не застосував екстрене гальмування, і на пішохідному переході, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка, маючи перевагу у русі, переходила проїзну частину дороги зліва направо по ходу руху вказаного автомобіля.

Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_6 згідно висновку судово-медичної експертизи № 159 від 24.03.2014 року отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого косого перелому нижньої третини обох кісток правої гомілки із зміщенням, синця правої гомілки та садна правої гомілки, які відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, та які характерні для ДТП.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що для його захисту у суді йому потрібен адвокат, але оплатити його послуги він не має можливості.

Згідно ст.49 ч.1 п.2 КПК України: суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ст.49 ч.2 КПК України: суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.49 ч.3 КПК України: ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне доручити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - негайно призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_5 , після отримання ухвали суду та забезпечити його обов`язкову явку для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.46,48,49,52,110 КПК України, п.7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,-

У Х В А Л И В:

Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, захисника Закарпатського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та забезпечити його обов`язкову явку для участі у кримінальному провадженні в судовому засіданні в Хустському районному суді Закарпатської області на 14 годину 20 хвилин на 9 вересня 2015 року.

Ухвалу направити для негайного виконання Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вториної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .