Справа № 1-1334/11
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2011 года Московский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего и зарегистрированного: АДРЕСА_1 ,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 296 ч. 1 УК Украины-

У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_4 26.02.2011 года, примерно 19 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле д.46-в по ул. Командарма Уборевича в г. Харькове, имея преступный умысел, направленный на совершение хулиганский действий, находясь в общественном месте, пренебрегая общепринятым правилам поведения, выражая явное неуважение к обществу, используя незначительный повод, грубо нарушая общественный порядок, действуя с особой дерзостью, подошел к ранее незнакомому несовершеннолетнему ОСОБА_5 , а также находившимся вместе с ним несовершеннолетним ОСОБА_6 и ОСОБА_7 и беспричинно стал выражаться в их адрес нецензурной бранью, с целью самоутверждения за счет их унижения, тем самым унижая их человеческое достоинство. На требования и просьбы рядом находившегося свидетеля ОСОБА_8 прекратить свои хулиганские действия ОСОБА_4 не реагировал.

После чего, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на совершение хулиганский действий, пренебрегая общепринятым правилам поведения, выражая явное неуважение к обществу, ОСОБА_4 достал, имеющийся у него в кармане складной нож и продемонстрировал его несовершеннолетнему ОСОБА_9 , желая напугать последнего и не имея умысла на причинение ему телесных повреждений данным ножом. После чего, ОСОБА_4 действуя с особой дерзостью, нанес кулаком правой руки один удар в область головы ОСОБА_10 , в результате чего последний упал на землю.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1277-с от 21.05.2011 года ОСОБА_4 причинил несовершеннолетнему ОСОБА_5 следующие телесные повреждения: травматическая припухлость мягких тканей с кровоподтеком на голове, по степени тяжести относится к легким телесным повреждениям.

Хулиганские действия ОСОБА_4 продолжались около 10 минут и были прекращены благодаря вмешательству свидетеля ОСОБА_8 и действием потерпевшего ОСОБА_9 , который осуществлял телефонные звонки своему опекуну ОСОБА_11 .

Подсудимый в инкриминируемом ему преступлении виновным себя признал полностью, раскаялся.

Учитывая, что подсудимый вину признал полностью, не оспаривал фактические обстоятельства дела, суд, с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины, ограничился допросом подсудимого.

Действия ОСОБА_4 суд квалифицирует по ст.296 ч.1 УК Украины -хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим , на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает.

Обстоятельством смягчающим вину подсудимого суд признает чистосердечное раскаяние.

Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела и назначает наказание в пределах санкции ст. 296 ч. 1 УК Украины, с применением ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным и назначить наказание по ст. 296 ч. 1 УК Украины 1 /один / год ограничения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины, от назначенного наказания освободить с испытательным сроком 1 ( один) год.

В силу ст. 76 УК Украины, обязать осужденного не менять без согласия органа уголовно-исполнительной системы место жительства и периодически являться для регистрации.

Меру пресечения оставить прежнюю- подписка о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через районный суд в течение 15 суток.

Судья: