ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/784/15-к
Провадження № 1-кп/210/269/15

"29" грудня 2015 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, без постійного місця проживання, раніше судимого:

1) 23.06.1999 р. Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу

за ст. 17, ст. ст. 140 ч. 2, 140 ч.З, 42 КК України на 4

роки позбавлення волі, звільнений 02.11.2002 року по

відбуттю строку покарання;

2) 03.02.2004 Амур-Нижньодніпровським районним судом м.

Дніпропетровська за ст. 185 ч. З КК України на 3 роки 6

місяців позбавлення волі, звільнений 09.03.2007 року по

відбуттю строку покарання;

3) 17.01.2008 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за

ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.З, 188 ч.І, 263 ч.І, 70 КК України на 4 роки 10 міс.

позбавлення волі, звільнений 05.05.2012 року по відбуттю строку

покарання;

4)11.09.2012 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.З КК України на 3 роки позбавлення волі;

5)15.10.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2, 185 ч.З, 70 ч.І КК України на 3 роки позбавлення волі;

6)25.10.2012 року Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч.З КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.4 КК України частково приєднано покарання по вироку від 11.09.2012 року та до відбуття 3 роки 3 місяці позбавлення волі;

7)28.01.2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. З КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.4 КК України частково приєднано покарання по вироку Саксаганського р/с м. Кривого рогу від 15.10.2012 року та Центрально-міського р/с м. Кривого Рогу від 25.10.2012 року від до відбуття 3 роки 4 місяці позбавлення волі. Звільнився 07.11.2014 року згідно Ухвали Софіївського р/с Дніпропетровської області від 30.10.2014 року умовно-достроково на не відбутий строк 11 міс. 4 дні;-

8) 04.03.2015 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 199 КК

України до 3 років позбавлення волі, на підставі

ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано

невідбуте покарання за вироком Дзержинського райсуду м, Кривого Рогу від 28.01.2013 року у виді 3 місяців позбавлення волі та остаточно призначено до відбуття З роки 3 місяці позбавлення волі,

9) 26.03.2015 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково

приєднано покарання за вироком Дзержинського райсуду м. Кривого Рогу від 28.01.2013 року та остаточно призначено до відбуття 3 роки 3 місяці позбавлення волі,

10) 09.04.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. З ст. 185 КК України до З років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за вказаним вироком більш суворим покаранням за вироком Криворізького райсуду Дніпропетровської області від 04.03.2015 року остато призначено покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі,

11) 23.04.2015 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області по ст.. 190 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі,
12) 22.07.2015 року Широківським районним судом Дніпропетровської області по ст.. 199 ч.1, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
13) 22.10.2015 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу по ст.. 185 ч.2,3, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
без постійного місця проживання,

у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , в кінці грудня 2014 року, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з подальшим його зверненням на свою користь, прийшов до будинку АДРЕСА_1 , та знаходячись в першому під`їзді на сходовій площадці між 4 та 5 поверхами, де скориставшись відсутністю свідків та очевидців, та впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, ОСОБА_4 , шляхом відмикання дверей за допомогою гвинтового ключа, який останній на передодні приніс з собою, проник до приміщення складової кімнати. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, таємно викрав: штучну ялинку, розміром 180 см., вартістю 800 гривень, велосипед дитячий червоного кольору «Тачки», діаметр коліс 13 дюймів, вартістю 1000 гривень, велосипед дитячий чорного кольору «Салют» діаметр коліс 14 дюймів, вартістю 12 00 гривень після чого з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 3000 грн.

Крім того, ОСОБА_4 на початку січня 2015 року, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з подальшим його зверненням на свою користь, прийшов до будинку АДРЕСА_2 , та знаходячись в третьому під`їзді на сходовій площадці між 3 та 4 поверхами, де скориставшись відсутністю свідків та очевидців, та впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, ОСОБА_4 , шляхом відмикання дверей за допомогою гвинтового ключа, який останній на передодні приніс з собою, проник до приміщення складової кімнати. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, таємно викрав: дві банки фарби «Снежка» об`ємом 10 л кожна., вартістю 150 гривень за банку, камін «Saturn», вартістю 175 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 475 грн.

Крім того, ОСОБА_4 на початку грудня 2014 року, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з подальшим його зверненням на свою користь, прийшов до будинку АДРЕСА_3 , та знаходячись в третьому під`їзді на сходовій площадці між 8 та 9 поверхами, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, ОСОБА_4 , шляхом відмикання дверей за допомогою гвинтового ключа, який останній на передодні приніс з собою, проник до приміщення складової кімнати. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, таємно викрав: комп`ютерну клавіатуру «Atech», вартістю 90 гривень, боксерський мішок «Лев» синього кольору, вартістю 500 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 590 грн.

Крім того, ОСОБА_4 на початку січня 2015 року, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з подальшим його зверненням на свою користь, прийшов до будинку АДРЕСА_4 , та знаходячись в першому під`їзді на сходовій площадці між 3 та 4 поверхами, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, ОСОБА_4 , шляхом відмикання дверей за допомогою гвинтового ключа, який останній на передодні приніс з собою, проник до приміщення складової кімнати. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, таємно викрав: дві сокири з дерев`яною ручкою, з металевим лезом розміром 25 см, вартістю 200 гривень, за кожну після чого з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 400 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєнні злочинів визнав повністю, в скоєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінального провадження в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання потерпілих, свідків.
Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.
При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 і кваліфікує його дії

по ст. 185 ч.3 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого повторно.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, характеризується негативно.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Обставинами, що помякшують покарання в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, скоєння тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують і помякшують покарання і вважає неможливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства .

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий 22.07.2015 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч.І ст.199, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 22.10.2015 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу до 3 років 6 місяців позбавлення волі, суд вважає необхідним на підставі ст. 70 ч.4 КК України до нового покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 22.10.2015 року у вигляді 7 місяців позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.3КК України і призначити покарання - 3 ( три ) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України до покарання по даному вироку частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 22.10.2015 року у вигляді 7 місяців позбавлення волі і остаточно призначити до відбування 3 (три) роки 7 місяців позбавлення волі.
Речові докази по справі комп`ютерну клавіатуру «Atech» -.повернути ОСОБА_7 , штучну ялинку зеленого кольору повернути ОСОБА_5 .
Запобіжний захід залишити попереднім тримання під вартою.
Строк відбування покарання відраховувати з 26.01.2015 року з урахуванням положень ст.. 72 ч.5 КК України.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1