Справа № 1-153/2010
Номер провадження 1-153/2010
ВИРОК

іменем України

27 серпня 2010 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

в складі головуючої судді Карнасевич Г.І.

при секретарі Папіш Н.В.

за участю прокурора Коваленко Т.М.

захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, раніше судимого місцевим судом Самбірського району Львівської області 23.11.2001 року за ч. 2ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 42 КК України до трьох років двох місяців позбавлення волі з іспитовим терміном на один рік,-

-за ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 29 березня 2010 року, приблизно о 23.30 годині в с. Ралівка Самбірського району Львівської області, на території АЗС «Вітрила Плюс» перебуваючи в стані алкогольного спяніння, маючи умисел на протиправне заволодіння чужим майном, відкрито викрав у ОСОБА_3 шкіряний гаманець, вартістю 53 грн. 73 коп. в якому знаходилось 400 грн. та 500 російських рублів, що в перерахунку становить 134 гривні 34 копійки, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на суму 588 гривень 07 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що під час скоєння злочину перебував в стані алкогольного спяніння, а тому не надав належного значення своїм діям. Підтвердив свої показання, дані ним на попередньому слідстві.

Крім повного визнання вини підсудним у вчиненому, його винуватість у скоєному доведена матеріалами справи, які згідно ст. 299 КК України за згодою ОСОБА_2 не досліджувались в судовому засіданні.

Оцінюючи всі зібрані та перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеною винуватість підсудного у відкритому викраденні ним 29 березня 2010 року в потерпілого ОСОБА_3 шкіряного гаманця вартістю 53 грн. 73 коп. в якому знаходились гроші у сумі 588 грн. 07 коп., а тому кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 186 КК України є вірною. (відкрите викрадення чужого майна).

Обираючи покарання підсудному, суд враховує особу підсудного, який згідно ст. 89 КК України не судимий, позитивно характеризується по місцю свого проживання, помякшуючі та обтяжуючі вину обставини.

Як помякшуючі вину обставини, суд враховує щире каяття підсудного у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, зявлення зі зізнанням, добровільне відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.

Обтяжуюча відповідальність обставина вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

За таких обставин суд вважає, що підсудному слід призначити покарання у виді штрафу.

Судових витрат по справі немає.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, та засудити до міри покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн. зі сплатою в дохід держави.

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_2 підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Даний примірник виготовлений у нарадчій кімнаті в одному примірнику та має силу оригіналу.

Суддя