г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3820/15-к
Номер провадження 1-кс/213/323/15
У Х В А Л А
Іменем України
21 жовтня 2015 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0001301, за ч.2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов,язання до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов,язання.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали. Підозрюваний та не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши сторони, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного. Відповідно до клопотання ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово засудженим, в тому числі 03.11.2011 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 190, ст. 71 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі; звільнився 11.01.2014 року по відбуттю строку покарання; 26.03.2015 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 1400 грн., маючи не зняті та не погашені судимості у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став і знову вчинив умисний злочин.
Так, він, 18.08.2015 року приблизно о 17.00 годині знаходився біля букмекерської контори «Фаворит» по пр.. Перемоги 37-В в Інгулецького району м. Кривого Рогу, де з метою здійснення дзвінка попросив у раніше знайомого ОСОБА_6 його мобільний телефон «Nokia 1280» вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 39 від 20.10.2015 року становить 173 грн., із вставленою сім-карткою мобільного оператора «Київстар», вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 39 від 20.10.2015 року становить 20 грн. Після того, як ОСОБА_6 передав йому вказаний мобільний телефон, ОСОБА_5 утримуючи його відійшов від ОСОБА_6 для здійснення дзвінка. Після здійснення дзвінка у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, переконавшись у відсутності очевидців та діючи таємно, повторно, умисно з корисливих мотивів, утримуючи викрадене при собі, з місця скоєння злочину зник, заподіявши ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 193 грн..

21 жовтня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України

Згідно з п.1 ч.1 ст. 176 КПК України особисте зобов,язання є запобіжним заходом.

Відповідно до ст. 177 цього Кодексу метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків.

При обранні запобіжного заходу судом враховуються вимоги ст.178 КПК України.

Відповідно до ст. 194 КПК України судом встановлено обгрунтованість підозри ОСОБА_5 в інкримінованому злочині, що підтверджується: показаннями потерпілого ОСОБА_6 , показаннями свідка ОСОБА_7 , долученим в якості речового доказу: сім-карткою мобільного оператора «Київстар»; показаннями підозрюваного ОСОБА_5 .

Судом встановлені ризики за ст. 177 КПК України: підозрюваний може переховуватись.

Суд вважає, що до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов,язання. Таким чином суд вважає можливим задовольнити клопотання та застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов,язання.

Керуючись ст.ст.107,131,176-178,183-187,193-194.196-197 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження № 0001301, запобіжний захід у вигляді особистого зобов,язання, строком на шістдесят днів з моменту винесення ухвали суду, тобто до 19.12.2015 року.

Покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до кабінету слідчого № 18 ВМ-1 Інгулецького РВ КМУ , за адресою вул.. Рудна 7 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу за викликом слідчого;

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваним на час проведення досудового розслідування покласти на слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області, а під час судового провадження на прокурора прокуратури Інгулецького району, що здійснює процесуальний контроль за даним провадженням.

Виконання ухвали покласти на Інгулецький РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1