Справа № 444/531/15-к
Провадження № 1-кс/444/151/2015
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
05 березня 2015 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю заступника прокурора прокуратури Жовківського району ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури Жовківського району Львівської області ОСОБА_2 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивує тим, що 02 березня 2015 року в ЖЄО Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області за № 848 зареєстровано матеріали відносно громадянина ОСОБА_4 , який перебував на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 як безробітний, та отримував відповідну грошову допомогу. Однак, при встановленні на облік як безробітний, ОСОБА_4 був працевлаштований в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Однак, не повідомивши про даний факт зайнятості за сумісництвом відповідного працівника ІНФОРМАЦІЯ_3 встав на облік як безробітний та незаконно отримав грошову допомогу на суму 2603, 64 гривень. Відомості по даних матеріалах 02 березня 2015 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227. Враховуючи те, що для проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженні необхідно особову справу гр. ОСОБА_4 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , слідчий звернулась до суду з даним поданням.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Прокурор прокуратури Жовківського району ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, викладених в поданні. Просить подання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення даних речей.

Слідчий СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав викладених в поданні. Крім того, просить подання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, оскільки дана інформація є у письмовому та електронному вигляді, а тому існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

З витягу кримінального провадження № 0000227 вбачається, що 02.03.2015 року заяву про злочин внесено до ЄРДР за ст. 190 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 159 ч. 2 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчим СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв`язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 166, 395 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Надати слідчому СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до особової справи заведеної на гр. ОСОБА_4 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 ..

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1