Справа № 712/2337/15-к
Провадження № 1-кс/712/900/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Черкаси 18 березня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю скаржниці ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу на бездіяльність слідчого Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла скарга від ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 001927, посилаючись на те, що в провадженні слідчого Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 перебувають матеріали досудового розслідування №001927 від 16.05.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Постановою прокурора прокуратури м.Черкаси від 01.09.2014 р. про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження визначено перелік слідчих дій, які необхідно вчинити для забезпечення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, а саме: - надати доручення в порядку ст..40 КПК України щодо встановлення особи, яка була присутня під час укладення договору між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ; - провести почеркознавчу експертизу договору займу від 22.09.2008 р. щодо приналежності підпису ОСОБА_6 , оскільки в своїх показах він вказує, що договір не підписував; - провести одночасні допити між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Скаржниця посилається на те, що, з часу винесення постанови прокурора, вказаних слідчих дій вчинено не було - не проведено експертизу, не проведено одночасних допитів між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Просить суд Зобов`язати слідчого Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 виконати доручення прокурора прокуратури м.Черкаси, а саме: - встановити особу, яка була присутня під час укладення договору між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ; - провести почеркознавчу експертизу договору займу від 22.09.2008 р. щодо приналежності підпису ОСОБА_6 , оскільки в своїх показах він вказує, що договір не підписував; - провести одночасні допити між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_4 скаргу підтримали та просили суд її задоволити.

В судове засідання слідчий не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Згідно ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку скаржниці та її захисника, суд прийшов до наступного, що стаття 303 КПК України передбачає чіткий вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому слідстві, а саме: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового; 3) рішення слідчого про закриття кримінального; 4) рішення прокурора про закриття кримінального; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Оскільки, статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік осіб, чиї рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені, а факти, викладені в скарзі не підпадають під випадки, визначені даною статтею, то суд приходить до висновку, що у задоволені скарги ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
У задоволені скарги скаржниці ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу на бездіяльність слідчого Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: