Справа № 303/5746/13-к
У Х В А Л А

19 серпня 2013 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., при секретарі Пуга В.П., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області Гряділь І.М., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області Гряділь І.М., про дозвіл на проведення обшуку у приміщенні будинку №67 та прилеглої до нього території за адресою: м. Мукачево, вул. Богдана Хмельницького, з метою відшукання та вилучення знаряддя скоєння даного кримінального правопорушення, а також інших речей та документів, зокрема грошей в сумі близько 10 000 грн., 150 доларів США, двох золотих ланцюжків, двох каблучок, одного золотого браслету, золотих сережок, ноутбуку марки "HP" серії SCNF № 82221 та відеокамери "КЕНОН" XGLEGRIA № FS36, які мають суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню,-

В С Т А Н О В И В:

Сторона кримінального провадження старший слідчий СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області Гряділь І.М. звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивує тим, що 27 травня 2013 року до Мукачівського MB надійшло повідомлення від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканція АДРЕСА_1, про те, що в період часу з 12.30 год. по 16.00 год. 27.05.2013 року невідома особа шляхом розбиття скла на балконі будинку по місцю проживання заявника проникла в середину звідки таємно викрала із шафи спальної кімнати гроші в сумі близько 10 000 грн., 150 доларів США, два золоті ланцюжки, дві каблучки, один браслет, золоті сережки, ноутбук марки "HP" серії SCNF № 82221 та відеокамеру "КЕНОН" XGLEGRIA № FS36, чим завдано матеріальної шкоди на загальну суму близько 55 000 гривень

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2013 року за № 0002767.

Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення ч. 3 ст.185 КК України.

Виїздом слідчо-оперативної групи, в ході проведення огляду місця події в період часу з 17 години 10 хвилин по 19 годину 30 хвилин, було виявлено та вилучено один слід низу взуття, 2 сліди матерії, 3 сліди папілярних узорів пальців рук.

В ході проведення досудового слідства та за результатами проведення оперативно-розшукових заходів отримано відомості, що свідчать про причетність до вказаної вище крадіжки громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_2.

Враховуючи вищевикладене є достатні підстави вважати, що по місцю проживання ОСОБА_3, можуть знаходитись речі і документи, які мають суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, а саме: одяг, взуття, мобільні телефони, записники, нотатки, які свідчать про причетність до крадіжки, грошей в сумі близько 10 000 грн., 150 доларів США, двох золотих ланцюжків, двох каблучок, одного золотого браслету, золотих сережок, ноутбук марки "HP" серії SCNF № 82221 та відеокамери "КЕНОН" XGLEGRJA № FS36.

Слідчий в судовому засіданні подання підтримав повністю, просив його задоволити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку, що подання про проведення обшуку слід задоволити так як є достатньо підстав вважати, що за вище вказаною адресою можуть знаходитися речі, які мають значення про обставини вчинення кримінального правопорушення

Керуючись ст. ст. 110, 234-236 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області Гряділь І.М. задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області Гряділь І.М. дозвіл на проведення обшуку в приміщенні будинку №67 та прилеглої до нього території за адресою: м. Мукачево, вул. Богдана Хмельницького, з метою відшукання та вилучення знаряддя скоєння даного кримінального правопорушення, а також інших речей та документів, зокрема грошей в сумі близько 10 000 грн., 150 доларів США, двох золотих ланцюжків, двох каблучок, одного золотого браслету, золотих сережок, ноутбуку марки "HP" серії SCNF № 82221 та відеокамери "КЕНОН" XGLEGRIA № FS36.

Ухвала підлягає виконанню старшим слідчим СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області Гряділь І.М.

Строк дії ухвали 30 днів.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя В.М. Довжанин