Справа № 527/2570/15-к
провадження № 1-кп/527/10/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.01.2016 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 28.02.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
26.10.2015 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000148 від 28.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України.

Судове засідання у кримінальному провадженні призначене на 09.30 год. 15 січня 2016 року .

Відповідно до Реєстру матеріалів досудового розслідування, який надійшов з обвинувальним актом, ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

13 листопада 2015 року Глобинським районним судом запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 тримання під вартою продовжено на 60 діб до 09.30 год. 14 січня 2016 року.

Обвинувачений утримується у Полтавському слідчому ізоляторі УДПтС України в Полтавській області та в даний час рахується за Глобинським районним судом Полтавської області.

Етапування осіб, які перебувають під вартою, з Полтавського слідчого ізолятора до Глобинського районного суду Полтавської області, відповідно до графіку, здійснюється щомісячно в період з 4 по 14, з 14 по 24, з 24 по 4 число. Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується 14.01.2016 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання не етапований 04 січня 2016 року.

Відповідно до п.1, п.4, п.5 ч.1 ст. 336 КК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі :

- неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

- необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

- наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Врахувавши необхідність вирішення питання продовження дії строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 , графік етапування, багатоепізодність кримінального провадження, виконуючи вимоги чинного кримінально-процесуального законодавства про забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за доцільне і необхідне з власної ініціативи, ухвалити рішення про здійснення під час судового засідання дистанційного судового провадження, а саме, у режимі відеоконференції між Глобинським районним судом Полтавської області та Полтавським слідчим ізолятором УДПтС України в Полтавській області.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Судове засідання у кримінальному провадженні 0000148 від 28.02.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, призначити на 13.00 год. 13 січня 2016 року в режимі відеоконференції між Глобинським районним судом Полтавської області та Полтавським слідчим ізолятором УДПтС України в Полтавській області, до якого в названу дату і час має бути доставлений обвинувачений.

Доручити службовій особі Полтавського УДПтС України в Полтавській області здійснити дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1