Рівненський міський суд Рівненської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2012 року Рівненський міський суд в складі

головуючого судді Кучиної Н.Г.

при секретарі Цимбалюк А.І.

з участю прокурора Костюка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2012 року близько 15 години 10 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в магазині «Америка», що по вулиці Д.Галицького, 9 в місті Рівне, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, викрала речі, а саме: кросівки фірми «ASICS» вартістю 385 грн, дві пари кросівок фірми « Reebok», вартістю 450 грн та 385 грн, чим спричинила ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 1200 грн.

Будучи допитаною в якості підсудної ОСОБА_1 повністю визнала вину. Показала, що 31 серпня 2012 року близько 15 години 10 хвилин, вона, перебуваючи в магазині «Америка», що по вулиці Д.Галицького, 9 в місті Рівне, викрала кросівки фірми «ASICS» вартістю 385 грн, дві пари кросівок фірми « Reebok», вартістю 450 грн та 385 грн. Суму спричиненого ОСОБА_2 матеріального збитку в розмірі 1200 грн. не заперечила. В скоєному щиро розкаюється, зібраних досудовим слідством доказів не заперечує, зауважень щодо них не має. При обранні їй покарання просить врахувати щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те що вона повністю усвідомила свою вину і, що в подальшому не буде вчиняти злочини.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудної ОСОБА_1 доведеною, і кваліфікує її дії за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

Речові докази по справі- дві пари кросівок, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_3 - повернути ОСОБА_2 ( а.с.21)

Визначаючи вид та міру покарання підсудній, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини та наслідки його вчинення, особу підсудної, дані, що її характеризують.

Повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, суд враховує, як пом'якшуючі покарання обставини для підсудної.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує, що вона раніше не судима ( а.с. 27), на обліку у лікаря нарколога та лікаря- психіатра не перебуває ( а.с. 28,29 ), характеризується посередньо ( а.с.26).

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства та застосування покарання в межах мінімальної санкції статті за вказаний злочин.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання, у вигляді штрафу в розмірі 50 ( п'ятдесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 ( вісімсот п"ятдесят) грн.

Речові докази по справі : дві пари кросівок, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_3 - повернути ОСОБА_2

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 15- ти діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії.

Суддя Н.Г.Кучина