overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
17 листопада 2015 року Справа 133/2341/15-к
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої, адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000161 від 22.03.2015 року відносно ОСОБА_4 за ст. 125 ч 1 КК України, -

Встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується за ст. 125 ч 1 КК України.

В ході досудового розслідування та під час розгляду справи в суді обвинувачений не залучив до участі в справі адвоката який б захищав його інтереси. Обвинувачений ОСОБА_4 , вважає, що може самостійно захищати свої інтереси

Прокурор, представник потерпілої, вважають, що обвинувачений вправі самостійно укласти угоду з захисником, або заявити клопотання про залучення захисника до участі в справі.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , слід призначити захисника з числа адвокатів Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

Керуючись ст.49,52 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги .

Слухання справи відкласти.

Копію ухвали направити на виконання директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис - ОСОБА_1

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

17.11.2015
Провадження № 1-кп/127/1405/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
законних представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10
обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке було призначено згідно ухвали цього ж суду від 04 листопада 2015 року, матеріали кримінального провадження, які надійшли 03 листопада 2015 року з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 303 КК України,-
Законний представник потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_13 до судового засідання не з`явилась, про час, день та місце проведення судового засідання повідомлялась завчасно та належним чином.
Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, в судовому засіданні допитати обвинувачених, потерпілих, законних представників потерпілих та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Всі учасники процесу підтримали думку прокурора.
Враховуючи позиції учасників судового провадження, суд вважає, що судовий розгляд у кримінальному провадженні по підозрі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 303 КК України слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, в ході судового розгляду допитати обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законних представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та свідків згідно реєстру досудового розслідування.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України провести суддею одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
Судовий розгляд у кримінальному провадженні по підозрі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 303 КК України слід призначити на 14:15 год. 27 листопада 2015 року.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законних представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та свідків згідно реєстру досудового розслідування.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 133/2502/15-к
Провадження №11-кп/772/1055/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
16 листопада 2015 року м. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000477 від 15.08.2015р. за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.10.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
12.11.2015 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.10.2015р.
13.11.2015 року ухвалою Апеляційного суду Вінницької області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.10.2015р.
З метою забезпечення підготовки і проведення апеляційного розгляду необхідно виконання певних дій організаційно-підготовчого характеру, тому на підставі ст. 401 КПК України необхідно надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, до 04.12.2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, у відповідності до ст. 402 КПК України.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України
У Х В А Л И В:
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.
Встановити строк до 04.12.2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Вінницької області на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.10.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 вважати закінченими.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області, вул. Соборна, 6, м. Вінниці, на 10.12.2015 року на 12:00 годин (1 поверх, зал № 1).
Повідомити учасників: прокурора, потерпілого, службу у справах дітей, обвинуваченого через його законного представника та захисника про дату слухання кримінального провадження.
Явка на апеляційний розгляд захисника ОСОБА_4 є обов`язковою.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
З оригіналом вірно:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2015 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СУ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 , представника особи, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні документи: ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СУ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу, з можливістю вилучення, до документів, які перебувають у володіння ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :
До ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло вищезазначене клопотання, яке мотивоване тим, що у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000240 від 22.09.2015 року виникла необхідність в отриманні зазначених у клопотанні документів, оскільки такі мають суттєве значення, для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.

У ході судового розгляду старший слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні документи, у ході судового розгляду клопотання проти задоволення такого заперечив, обґрунтовуючи зазначене необґрунтованістю такого.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

З внесеного клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що органом досудового розслідування здійснюється досудове слідство з приводу факту заволодіння ФОП ОСОБА_4 майном ОСОБА_5 , а саме, підгузками французького виробництва на загальну суму 32164,00 Євро.

Слідчий вказує, що документи щодо купівлі-продажу, перевезення, законного отримання вказаних підгузків, які перебувають у володіння ОСОБА_4 , мають важливе значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Однак, оцінивши вищенаведене, дослідивши матеріали внесеного клопотання, вважаю, що слідчим, всупереч вимог п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, не надано суду достатньо доказів, які б надавали підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи можуть знаходитись у володінні ОСОБА_4 , у зв`язку з чим, виходячи з вимог ст.ст. 163, 164 КПК України, внесене слідчим клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СУ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу, з можливістю вилучення, до документів, які перебувають у володіння ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

17.11.2015 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 від 17.07.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000495 від 17.07.2014 року , -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 від 17.07.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000495 від 17.07.2014 року.

Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження по поданій скарзі, оскільки у відповідності до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк підозрюваним, його захисником чи законним представником.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 від 17.07.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000495 від 17.07.2014 року.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду на 10 год. 45 хв., 23.11.2015 року.

Викликати в судове засідання слідчого СВ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , прокурора м. Ужгорода та скаржника.
Зобов`язати слідчого СВ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 надати суду матеріали кримінального провадження № 0000495 від 17.09.2015 року для огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О назначении дела к рассмотрению и объединении уголовных дел
23 декабря 2011 года г. Запорожье
Судья Шевченковского районного суда г. Запорожья Голубкова М.А., с участием прокурора Кофанова М.В. , рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. ч.2 ст 185 УК Украины
Настоящее уголовное дело подсудно суду. Оснований для приостановления, прекращения дела, изменения квалификации не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины. Нарушений УПК препятствующих рассмотрению дела не установлено.
Мера пресечения избрана правильно, оснований к ее изменению не имеется.
Кроме того, в производстве Шевченковского районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины .
В уголовных делах преступление совершило одно и тоже лицо. Дела поступили в суд в разное время, однако их раздельное рассмотрение может отрицательно сказаться на полноте, объективности и всесторонности исследования и разрешения дел, в связи, с чем дела подлежат объединению в одно производство.
Руководствуясь ст.ст.26,237,240,244,245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. ч.2 ст 185 УК Украины назначить к рассмотрению на 01 февраля 2012 года 11.00 час , в открытом судебном заседании в помещении суда по ул. Чаривной, 117-а в г.Запорожье.
Объединить уголовные дела № 1-1211/11 и № 1-812/11 по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 263, ч.2 ст. 309, УК Украины и присвоить номер 1-812/11.
В судебное заседание вызвать подсудимого и лиц, согласно списку обвинительного заключения.
Участие прокурора считать обязательным.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья М.А.Голубкова
О ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ СЛУШАНИИ И
ОСОБА_1 К РАССМОТРЕНИЮ.
14 декабря 2011 года
Судья Шевченковского районного суда г. Запорожья , ОСОБА_2, при секретаре Дребущак О.О., с участием прокурора Кофанова М.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 309 УК Украины
Настоящее уголовное дело подсудно Шевченковскому районному суду г. Запорожья.
Оснований для приостановления, прекращения дела, привлечения к уголовной ответственности других лиц или изменения квалификации действий обвиняемых не имеется.
Обвинительное заключение соответствует нормам УПК Украины. Нарушений, препятствующих рассмотрению дела, не установлено.
Руководствуясь ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 309 УК Украины
-назначить к рассмотрению на 27.01.2012 года на 12.00 час. с участием прокурора.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_3 оставить прежней подписка о невыезде.
В судебное заседание вызвать подсудимого и лиц, по списку обвинительного заключения.
Копию обвинительного заключения вручить подсудимому.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Голубкова М.А.
№0827/1-816/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о п р и н у д и т е л ь н о м п р и в о д е
02 ноября 2011 г. Шевченковский районный суд г. Запорожья
в составе председательствующего судьи Голубковой М.А.
при секретаре Дребущак О.О.
с участием прокурора Кофанова М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Запорожья уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 3 ст 185 УК Украины
ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст 185 УК Украины. Мера пресечения подсудимой ОСОБА_1 избрана подписка о невыезде.
ОСОБА_1 неоднократно не являлась судебные заседания , в связи с чем дело слушанием неоднократно откладывалось .
Суд считает невозможным рассмотрение данного дела в отсутствие подсудимой
Руководствуясь ст 288 УПК Украины , суд
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть принудительному приводу на 10.00 часов 29 ноября 2011 года по адресу г. Запорожье ул. Чаривная, 117-А каб. 36 в Шевченковский районный суд г.Запорожья подсудимой
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2 , не работающая , проживающая по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированная по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
Исполнение постановления поручить Шевченковскому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области
Судья Голубкова М.А.
Справа № 336/4443/13-к
Провадження № 1кп/336/264/2013
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

21 червня 2013 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в складі головуючого судді Артемової Л.Г., суддів Іжевської Н.Г., Гончар М.С., при секретарі Оболонковій Ю.В., розглянувши в порядку ч.1 ст.314 КПК України за відсутності осіб обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000935, -

В С Т А Н О В И В:

21.06.2013 року, згідно ч.3 ст.82 КПК України в провадження колегії суддів під головуванням судді Артемової Л.Г., суддів Іжевської Н.Г., Гончар М.С., надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000935, відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання,в яке викликає учасників судового провадження.

Судове провадження відбулося без участі осіб, в звязку з чим на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою ехнічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, необхідно призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.82, 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України, яке відбудеться у залі судових засідань №5 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя 25 червня 2013 року об 16-00 годині.

Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченої, потерпілого.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день,час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Головуючий суддя: Л.Г.Артемова

Судді: Н.Г. Іжевська

ОСОБА_2
Справа № 0827/4328/12
ПОСТАНОВА

про прийняття справи до провадження судді

та призначення до судового розгляду

24 грудня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначена кримінальна справа надійшла в провадження головуючого судді Артемової Л.Г. 24.12.2012 року з апеляційного суду Запорізької області.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 10.12.2012 року апеляцію прокурора, який брав участь при розгляді справи в першій інстанції, задоволено частково, вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.09.2012 року відносно ОСОБА_1 скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд до того ж суду в іншому складі, запобіжний захід засудженим залишено без змін.

Беручи до уваги зазначені обставини, не вбачаючи обставин, що виключають участь судді в розгляді справи, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд справи необхідно проводити за участі прокурора, повідомити про час та місце розгляду справи учасників процесу згідно додатку до обвинувального висновку.

Судом не встановлено підстав для зміни запобіжного заходу, обраного відносно підсудного у вигляді утримання під вартою.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 54, 245, 253, 256, 273 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України до свого провадження.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні за участю прокурора в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 117-а, на 04 січня 2013 року на 11 годину 00 хвилин.

В судове засідання по справі викликати прокурора, всіх осіб у відповідності до переліку осіб, що підлягають виклику в суд, в обвинувальних висновках.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Артемова
Справа № 336/9306/13-к
Провадження № 1-кп/336/543/2013
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

28 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.10.2013 року прокурор Шевченківського району м.Запоріжжя звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, по якому затверджений обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання,в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного,вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

В кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань №5 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя 19.11.2013 року об 11-00 годині.

Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день,час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя Л.Г.Артемова
О ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ СЛУШАНИИ И
ОСОБА_1 К РАССМОТРЕНИЮ.
Судья Шевченковского районного суда г. Запорожья, ОСОБА_2, при секретаре Дребущак О.О., с участием прокурора Кофанова М.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 309 УК Украины
Настоящее уголовное дело подсудно Шевченковскому районному суду г. Запорожья.
Оснований для приостановления, прекращения дела, привлечения к уголовной ответственности других лиц или изменения квалификации действий обвиняемого не имеется.
Обвинительное заключение соответствует нормам УПК Украины. Нарушений, препятствующих рассмотрению дела, не установлено.
Руководствуясь ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 309 УК Украины
-назначить к рассмотрению на 15.07.2011 года на 10.00 час. с участием прокурора.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_3 оставить прежней подписка о невыезде
В судебное заседание вызвать подсудимому и лиц, по списку обвинительного заключения.
Копию обвинительного заключения вручить подсудимому.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Голубкова М.А.