Братський районний суд Миколаївської області
Справа №1-146/2010р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Марценюка С.А.

при секретарі : Любченко Л.В.

за участю прокурора Солованюка О.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Братське

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого комбайнером ЗАТ Добробут, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2010р. о 13 год 30 хв в с. Юріївка Братського району Миколаївської області ОСОБА_2 прийшов до домоволодіння свого батька ОСОБА_3, розташованого по вул. Береговій, 3-А, в якому тимчасово проживав з дружиною та двома дітьми. В цей час дома знаходився ОСОБА_3, під час розмови з яким між ними виникла сварка, під час якої ОСОБА_2 навмисно наніс удар кулаком лівої руки в праву частину обличчя ОСОБА_3, спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

22 вересня 2010р. о 13 год 30 хв в с. Юріївка Братського району Миколаївської області ОСОБА_2 прийшов до домоволодіння свого батька ОСОБА_3, розташованого по вул. Береговій, 3-А, в якому тимчасово проживав з дружиною та двома малолітніми дітьми. В цей час дома знаходився ОСОБА_3, під час розмови з яким біля входу в підсобне приміщення між ними виникла сварка. Під час сварки ОСОБА_3, висловлюючись нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 та його дружини ОСОБА_4, почав виганяти їх з будинку. В цей час у ОСОБА_2 на ґрунті особистих неприязних відносин, виник умисел на спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_3, тому, реалізовуючи свій умисел, направлений на спричинення ОСОБА_3 легких тілесних ушкоджень, однак не бажаючи смерті останнього, не передбачаючи можливості падіння останнього на бетонний поріг та настання тяжких наслідків, хоча міг і повинен був передбачити такі наслідки, ОСОБА_2 навмисно наніс 1 удар кулаком лівої руки в праву частину обличчя ОСОБА_3, від якого останній упав, вдарився потилицею об край бетонного порогу, розташованого перед вхідними дверима підсобного приміщення. В результаті вказаних необережних дій ОСОБА_3 було спричинено тілесні ушкодження, внаслідок чого настала смерть останнього.

Підсудний ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів та пояснив, що З червня 2010р. він разом з сім'єю почав проживати у будинку свого батька ОСОБА_3 в с. Юріївка Братського району по вул. Береговій, 3-А. 22 вересня 2010р. зразку він пішов на роботу та о 12 год 50 хвилин повернувся на обідню перерву. Його зустріла дружина та запросила до столу та почала розповідати, що батько знову прийшов в стані сильного алкогольного сп'яніння. Він увійшов до кімнати батька та побачив, що той спав на ліжку, тому він вимкнув телевізор та прикрив двері до його кімнати і повернувся до кухні та сів за стіл. Через деякий час батько вийшов з кімнати та по дорозі на вулицю бурмотів, щоб ми перестали його контролювати, а потім почав показувати в сторону його дружини та кричати, щоб вона залишила його будинок та забирала свої речі. Він вийшов до батька, щоб обговорити цю ситуацію, дружина в цей час залишилася в кухні. Підійшовши до батька, він почав з'ясовувати, чому той їх виганяє з будинку та зловживає спиртними напоями, а ОСОБА_3 продовжував висловлюватися на їхню адресу нецензурною лайкою та розмахувати руками, показуючи на ворота. Коли він підійшов до батька ближче, щоб заспокоїти, той махнув рукою так, що йому здалося, ніби батько хотів його вдарити, тому він відвів ліву руку батька в сторону та кулаком своєї правої руки наніс ОСОБА_3 один удар в обличчя, від чого той впав на землю, вдарившись потилицею об поріг. Коли він нахилився до батька, то останній був непритомний, а на потилиці була рублена рана, з якої текла кров. Він повідомив про те, що сталося своїй дружині, яка почала приводити батька до свідомості, потім зателефонував сестрі та фельдшеру. З часом батько прийшов до тями, сів на землю, дружина та сестра витерли йому кров, прийшов фельдшер та надавав першу медичну допомогу. Однак у батька продовжувала боліти голова та на шляху до Братської ЦРЛ батько помер, що засвідчили лікарі.

Вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому злочинів знайшла своє підтвердження всією сукупністю досліджених та перевірених в судовому засіданні доказів.

Так, згідно протоколу огляду місця пригоди від 23 вересня 2010р. з таблицею з фотозображеннями до нього, в с. Юріївка Братського району по вул. Береговій, 3-А розташована територія домоволодіння ОСОБА_4 На території домоволодіння при вході до підсобного приміщення є бетонний поріг розміром 45х90х15см. /а.с. 6-8/.

Відповідно до протоколу відтворення обстановки та обставин подій від 24 вересня 2010р. з таблицею з фотозображеннями до нього, ОСОБА_2 добровільно розказав та показав на місці обставини спричинення 22 вересня 2010р. тілесних ушкоджень ОСОБА_3 /а.с. 44-51/.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №595 від 29 вересня 2010р., у гр-на ОСОБА_2 мали місце садна носа і другого пальця лівої кисті, пошкодження виникли від дії тупих предметів, можливе їх виникнення: в області носа при ковзанні по шкірі тупих предметів, пальців рук людини. В області другого пальця лівої кисті садна могли виникнути при ударі об тупий предмет, область нижньої губи іншої людини. Пошкодження могли виникнути в строк від однієї до двох діб до моменту проведення огляду. За ступенем тяжкості садна відносяться до легких тілесних пошкоджень. /а.с. 82-84/.

У відповідності до висновку судово-медичної експертизи №596 від 15 жовтня 2010р. смерть ОСОБА_3 настала від тупої травми голови, перелому потиличної кістки, субдурального, субарахноїдального крововиливу, забою головного мозку. Пошкодження на задній поверхні лівого ліктьового суглобу маються садна. Під нижньою губою справа біля кута рота, горизонтально, забійна рана. На волосяній частині голови в потиличній області в районі великого потиличного бугра і трішки вліво від нього забійна рана. Крововиливи на м'яких частинах голови з внутрішньої поверхні по краю забійної рани. Перелом потиличної кістки. Субдуральний крововилив в лобно-скроневій області справа. Субарахноїдальний крововилив в лобовій області справа. Забій головного мозку. Пошкодження виникли від дій тупих предметів, можливе їх виникнення від удару тупим предметом. За ступенем тяжкості садна ліктьового суглобу відноситься до легких тілесних ушкоджень. Забійна рана під нижньою губою відноситься до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я. Комплекс пошкоджень у вигляді: забійної рани потиличної області, крововилив на м'яких покровах голови з внутрішньої поверхні по краю забійної рани, перелому потиличної кістки, субдурального крововиливу, субарахноїдального крововиливу, забою головного мозку відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Не виключена можливість виникнення пошкоджень в області голови при обставинах, описаних в описовій частині постанови. Пошкодження виникли до звернення за медичною допомогою в Братську ЦРЛ, куди був госпіталізований 22 вересня 2010р. о 15 год. При токсикологічному досліді виявлений етиловий спирт в концентрації в крові 1,2%о , в мочі 2,2%о, що за життя зазвичай відповідає легкій ступені алкогольного сп'яніння. Смерть настала за 12-24 години до розтину, що підтверджується часом змін окрасу трупних плям, ступенем вираження трупного задубіння. /а.с. 89-93/.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, в зв'язку з чим суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудного ОСОБА_2: за ст. 125 ч.2 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я; та за ст. 119 ч.1 КК України, як вбивство через необережність.

При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, раніше не судимий, має на утриманні двох малолітніх дітей, повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, своїми діями сприяв швидкому розкриттю злочинів, вважає необхідним призначити покарання у виді обмеження волі за правилами, передбаченими ст. 70 ч.1 КК України, звільнивши від реального відбування покарання, застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 119 КК України і призначити покарання: за ч.2 ст. 125 КК України 2 (два) роки обмеження волі та за ч.1 ст. 119 КК України 5 (п'ять) років обмеження волі.

У відповідності до ст. 70 ч.1 КК України остаточно призначити засудженому ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 5 (п'ять) років обмеження волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 2 (двох) років іспитового строку не здійснить нового злочину і виконає обовязки, передбачені п.п. 2,3 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід залишити той же підписку про невиїзд.

На вирок на протязі 15 діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд.