АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/380/15 Справа № 712/6944/15-к Категорія: ст.ст.303, 307, 309 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаряОСОБА_5
прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.07.2015 року про відмову в задоволені скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_8 від 28.04.2015 року про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И Л А :
22.06.2015 року ОСОБА_7 звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на постанову слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_8 від 28.04.2015 року про закриття кримінального провадження на підставі ст.110, п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.07.2015 року у задоволені скарги ОСОБА_7 відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, задовольнити її скаргу на постанову слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_8 від 28.04.2015 року про закриття кримінального провадження, а матеріали провадження направити для продовження досудового розслідування.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка заперечила проти задоволення апеляційної скарги та просила ухвалу слідчого судді залишити без змін, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подана апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Дослідженням матеріалів кримінального провадження встановлено, що слідчим СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_8 розслідувалось кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2013 року, за заявою ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Згідно з матеріалами кримінального провадження 25.05.2013 року приблизно о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_7 знаходячись по вул. Дахнівській в м. Черкаси отримала тілесні ушкодження коли ступила на сходинку в тролейбусі, щоб виходити, її защимило дверима, а коли двері відчинилися то вона впала і вдарилася головою об бордюр.

За наслідками розслідування 28.04.2015 року слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_8 виніс постанову про закриття кримінального провадження, за фактом заподіяння ОСОБА_7 легких тілесних ушкоджень у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

В матеріалах кримінального провадження міститься висновок експерта, відповідно до якого ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою з набряком м`яких тканин правої тімяної-скроневої ділянки, забоїв з набряками правої верхньої кінцівки та попереку. Вказані ушкодження виникли від дії тупих предметів, по давності виникнення можуть відповідати часу, вказаному оглянутою та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Перевіркою встановлено, що постанова слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_8 від 28.04.2015 року про закриття кримінального провадження не містить обґрунтованого висновку про відсутність складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України за фактом заподіяння легких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Склад злочину це сукупність об`єктивних та суб`єктивних ознак, що дозволяють кваліфікувати суспільно небезпечне діяння як конкретний злочин. Лише відсутність будь-якої з ознак складу злочину усуває злочинність діяння.

Встановлений обов`язок перевізника по відшкодуванню шкоди заподіяної здоров`ю пасажирів не може свідчити про відсутність у діянні складу кримінального правопорушення.

Крім цього, потерпіла ОСОБА_7 в своїй скарзі вказує, на неправильну кваліфікацію події, яка відбулася 25.05.2013 року.

Під час досудового слідства дана вимога ОСОБА_7 перевірена не була.

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси при розгляді скарги ОСОБА_7 на вищевказані обставини уваги не звернув.

Відповідно до положень ч.3 ст.407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу слідчого судді суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити ухвалу без змін;

2) скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.409 КПК України підставою для скасування судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження.

Згідно з вимогами ст.411 КПК України судове рішення вважається таким, що не відповідає фактичним обставинам кримінального провадження, якщо суд не взяв до уваги докази, які могли істотно вплинути на його висновки.

За таких обставин, на думку колегії суддів, ухвала слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.07.2015 року підлягає скасуванню з постановленням нової.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 407, 409, 411, 422 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.07.2015 року скасувати та постановити нову ухвалу.

Постанову слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_8 від 28.04.2015 року про закриття кримінального провадження скасувати, а матеріали кримінального провадження направити для продовження досудового розслідування.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді