Провадження № 1-кс/639/13/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2014 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської міжрайонної прокурори Харківської області щодо не розгляду її клопотань, -
ОСОБА_3 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просила визнати незаконною бездіяльність прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 щодо не розгляду 7 її клопотань у встановлений законом строк; зобов`язати прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 розглянути 7 її клопотань від 16.12.2013 року відповідно до ст. 220 КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала змінені вимоги скарги та просила їх задовольнити, посилаючись на зазначене вище.
Виходячи з положень ст. 26 КПК України, з огляду на те, що особа, що подала скаргу, фактично частково відмовилась від первісних вимог скарги, остання розглядається в межах зміненого обсягу вимог.
Прокурор в судовому засіданні проти вимог скарги заперечував, посилаючись на те, що клопотання ОСОБА_3 були розглянуті, слідчому в провадженні були надані вказівки, що виконання відповідних слідчих (процесуальних) дій.
Заслухавши пояснення прокурора, ОСОБА_3 , яка підтримала вимоги скарги, дослідивши матеріали судового провадження, матеріали наглядового провадження №22-23-1869-13, приходжу до такого.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 16.12.2013 року на особистому прийомі звернулася до прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 з клопотаннями:
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
За таких обставин, приходжу до висновку, що прокурором, в порушення ст. 22 КПК України, не доведено факту розгляду відповідно до вимог ст. 220 КПК України вищезазначених клопотань ОСОБА_3 , а тому скарга в цій частині підлягає задоволенню.
З огляду на викладене, вирішення вказаного клопотання має формальні ознаки, та не забезпечує реальної можливості здійснення відповідної процесуальної дії (ознайомлення з матеріалами досудового розслідування) заявником, а тому вимоги скарги в частині зобов`язання належним чином розглянути дане клопотання з повідомленням ОСОБА_3 , у разі задоволення клопотання, про дату, час та місце здійснення ознайомлення, також підлягають задоволенню.
Водночас, в задоволенні скарги в частині вимог про визнання незаконною бездіяльність необхідно відмовити, адже відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
З огляду на викладене, скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської міжрайонної прокурори Харківської області щодо не розгляду її клопотань задовольнити частково.
Зобов`язати прокурора Харківської міжрайонної прокурори Харківської області ОСОБА_4 у 3-денний строк з моменту отримання копії ухвали розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16.12.2013 року:
В задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_6 Кісь
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя ОСОБА_1