Справа № 739/1757/15-к Номер провадження 1-кп/739/107/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2015 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора - прокурора прокуратури Новгород-

Сіверського району Чернігівської області

ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника, адвоката ОСОБА_5 ,
провівши у підготовчому судовому засіданні у приміщення зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області розгляд щодо угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості у кримінальному провадженні, відомості про яке 11 червня 2015 року внесено до ЄР ДР за № 0000206, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні передбаченого ст. 309 ч.1 КК України кримінального правопорушення,
В С Т А Н О В И В:

11 червня 2015 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи в с. Горбове Новгород - Сіверського району Чернігівської області та переслідуючи мету незаконного придбання та перевезення наркотичної речовини, без мети збуту, ОСОБА_4 у невстановленої особи, стосовно якої матеріали виділені в окреме провадження, придбав подрібнену речовину рослинного походження, яка знаходилась в полімерному пакеті.

Приблизно о 14 годині 30 хвилин 11 червня 2015 року придбану подрібнену речовину ОСОБА_4 , поклав у інший полімерний пакет та перевозив на велосипеді марки «АРДІС» золотистого кольору в напрямку м. Новгород - Сіверський Чернігівської області. Однак, неподалік розташованої по вул.Шевченка, 120 в м. Новгород - Сіверський Чернігівської області АЗС № 28 ТОВ «ТД «САН- ОЙЛ» був зупинений працівниками Новгород - Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області, які виявили та вилучили у ОСОБА_4 вказану речовину. Згідно висновку експерта № 746(х) від 18.06.2015 року вилучена у ОСОБА_4 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 26,858 грама.

09 листопада 2015 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 , у передбаченому ст.ст. 468,469,470,472 КПК України порядку, у даному кримінальному провадженні укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди, сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри та правової кваліфікації дій підозрюваного за ст. 309 ч. 1 КК України. Також сторонами угоди узгоджено покарання у виді 1190 гривень штрафу, - яке повинен понести ОСОБА_4 за вчинене кримінальне правопорушення, отримана згода підозрюваного на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які зрозумілі підозрюваному.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди, суд виходить з наступного:

в судовому засіданні ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні вказаного в угоді та в обвинувальному акті кримінального правопорушення, при опитуванні повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні

угоди, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди про визнання винуватості. При цьому, просив суд затвердити угоду і призначити узгоджену міру покарання.

Угоду, враховуючи положення ст.12 КК України, укладено з дотриманням вимог ст.469 КПК України.

Узгоджена в угоді про визнання винуватості міра покарання визначена в межах санкцій ст. 309 ч.1 КК України та з урахуванням даних, що характеризують особу ОСОБА_4 .

Шляхом проведення опитування ОСОБА_4 суд переконався, що укладення ним угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки її не виконання.

Оскільки умови даної угоди про визнання винуватості повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Затвердити укладену 09 листопада 2015 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , українцем, громадянином України, не працюючим, не одруженим, не судимим, у внесеному 11 червня 2015 року до ЄР ДР за № 0000206 кримінальному провадженні, угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні передбаченого ст. 309 ч.1 КК України злочину та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання залишити обраним до набрання вироком законної сили.

Речові докази, після набрання вироком законної сили:

наркотичну речовину (каннабіс) рослинного походження вагою 26,858 грама у полімерному пакеті, що знаходиться у камері зберігання речових доказів - знищити;

полімерний пакет, який знаходиться у криміналістичному пакеті № 0457541 та дактилокарта на ім`я ОСОБА_4 , що зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

мобільний телефон Самсунг GТ 19082, що знаходиться на відповідальному зберіганні у власника ОСОБА_4 - залишити в розпорядженні ОСОБА_4 за належністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 951 (дев`ятсот п`ятдесят одну) гривню 84 копійки процесуальних витрат.

Протягом 30 днів з дня проголошення на вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.
Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий : ОСОБА_1