АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/134/15 Справа № 694/1561/15-к Категорія: ст.115 ч.2, 187 ч.4 КК України, 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси кримінальне провадження за подання в.о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області від 17.09.2015 року про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційної інстанції, колегія суддів,
в с т а н о в и л а :
Із Звенигородського районного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційної інстанції.

В обґрунтування своїх вимог в.о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області посилається на те, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.115 ч.2 п.п.6,12, 187 ч.4 КК України за законом розглядається колегією суддів.

На даний час в суді із 4 суддів працює лише двоє суддів, оскільки суддя ОСОБА_10 знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною, а суддя ОСОБА_11 знаходиться в зоні АТО, тому створити колегію суддів для розгляду даної справи неможливо.

Відповідно до ст.34 КПК України в.о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області просить направити кримінальне провадження до іншого суду для розгляду справи по суті.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про задоволення клопотання та вирішення питання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинувачених, перевіривши та обговоривши матеріали кримінального провадження колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Встановлено, що в Звенигородському районному суді Черкаської області по штату числиться 4 судді. Однак, суддя ОСОБА_10 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-го віку, а суддя ОСОБА_11 знаходиться у відрядженні в зоні АТО. Крім цього, судді ОСОБА_12 та ОСОБА_13 під час розслідування даної справи приймали участь у вирішенні питань заходів забезпечення досудового слідства, тому за законом не мають права приймати участь у розгляді справи.

За таких обставин кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 слід направити до іншого суду, зокрема до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, який є найближчім по територіальності.

Що стосується міри запобіжного заходу, то відповідно до ч.3 ст.331 КПК України слід продовжити термін утримання під вартою обвинувачених з метою забезпечення підготовчого судового розгляду, оскільки підстав для зміни міри запобіжного заходу на даний час колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34, 331, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Подання в.о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області задоволити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.115 ч.2 п.п.6,12, 187 ч.4 КК України направити до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду його по суті.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 продовжити до 12 жовтня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :