Іменем України
Дата документу 16.11.2015
16 листопада 2015 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
10.10.2015 року близько 2 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу супермаркету «Боженківський», що розташований за адресою м. Полтава, вул. Фрунзе, 241, діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, із автомобіля «Мерседес Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_1 , таємно викрав барсетку, яка належить потерпілому ОСОБА_5 , вартістю 262 гривні 20 копійок, в якій знаходились ключі від СТО, квартири та гаражу, чотири технічні паспорти на автомобілі, та грошові кошти в сумі 5000 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 5262 гривні 20 копійок.
Суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, позбавлення права на оскарження фактичних обставин в апеляційному порядку, переконавшись в добровільності їх позиції, та за їх згодою, визнав недоцільним дослідження тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники процесу вважали за можливе з`ясування фактичних обставин справи за відсутності потерпілого ОСОБА_5 , який не з`явився в судове засідання.
Допитаний у суді ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 10.10.2015 року він перебував неподалік магазину «Боженківський», де потерпілий з товаришами пив пиво. Неподалік від потерпілого стояв його автомобіль «Мерседес Спрінтер». Помітивши, що в автомобілі привідчинені двері, він підійшов до нього та непомітно витяг із салону барсетку. Після цього він відійшов до будинків, де біля одного з під`їздів роздивився вміст сумки. В ній були ключі, документи на автомобілі та грошові кошти в сумі 5000 гривень. На даний час всі речі та грошові кошти потерпілому ним повернуто. У вчиненому щиро розкаявся.
Дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки встановлено, що він таємно викрав чуже майно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, конкретні обставини справи, корисливий мотив злочину, ступінь вини обвинуваченого, його особу, який неодружений, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
Обставинами, що в силу ст. 66 КК України пом`якшують покарання є щире каяття та відшкодування завданих збитків.
Обставини, що обтяжують покарання не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі та вважає за можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства із звільненням від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов не заявлений. Судові витрати у справі відсутні.
Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд, -
Визнати винним ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання за вказаною статтею у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції і повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та роботи.
Речовий доказ барсетку, яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_5 повернути йому ж.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 30 діб з моменту його проголошення.
СуддяОСОБА_1