overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/3247/14-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/518/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"22" вересня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2015 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2015 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України у відкритому судовому засіданні на 07 жовтня 2015 року о 11.00 годині в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 346/6737/14-к
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
05 січня 2015 року м.Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

законних представників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11

представників ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000924 від 22.10.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст. 186 ч.2 КК України та з"ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду суд, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт, що надійшов до суду відповідає вимогам ст. 291 КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України, не виявлено.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314 - 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст.186 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 15 січня 2015 року 14:00 год .

Розгляд справи проводити за участю прокурора , захисників, обвинувачених, законних представників, представників служби у справах дітей.

Запобіжний захід обвинуваченим обраний на досудвому слдістві залишити попередньо.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Справа № ln- 50/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2вересня 2010 року Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Васильковського В.М.

секретаря Олексюк Г.І.

3 участю прокурора Стефака А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї справу за постановою слідчого СВ Коломийського MB УМВС України в Івано-Франківській області про закриття провадження по кримінальній справі № 128405 за фактом таємного викрадення особистого майна в гр. ОСОБА_1 жительки м. Коломия за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.З КК України за закінченням строків давності,-

встановив:

постановою від 28.07.2010р. слідчого СВ Коломийського МВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_2. кримінальну справу № 128405 за фактом таємного викрадення особистого майна в гр. ОСОБА_1 жительки м. Коломия, направлено до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи за ст. 49 КК України та ст.11-1 КПК України.

Згідно постанови 28.07.1995 року в період часу із 08год. 30хв. до 19год. 30хв. невстановдена особа, через вхідні двері проникла в приміщення квартири АДРЕСА_1, що належить гр. ОСОБА_1, звідки викрала матеріальні цінності, після чого з викраденим з місця скоєння злочину окрилась.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти закриття провадження по справі, крім цього, приймаючи до уваги те, що з моменту вчинення злочину до нього часу минуло більше пятнадцяти років, а також те, що встановити осіб, що вчинили злочин не представилось можливим, вказаний злочин за своїм ступенем тяжкості відноситься до тяжких, а згідно ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину минуло п»ятнадцять років, а тому провадження по даній справі слід закрити.

На підставі ст. 49 КК України та керуючись п.З ст. 11-1 КПК України, суд, -

Постановив:

w

Кримінальну справу № 128405 за фактом таємного викрадення особистого майна гр. ОСОБА_1 жительки м. Коломия за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.З КК України провадженням закрити у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано- Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий :
Справа № 1-43/11 року
ПОСТАНОВА

призначення справи до судового розгляду

14.01.2011 м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Гураш М.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю:

прокурора: Савчук Н.А.

секретаря: Типусяк Г.М.

кримінальну справу, в якій обвинувачується ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна для розгляду в Надвірнянському районному суду.

На досудовому слідстві зібрано достатньо доказів для призначення даної справи до судового розгляду.

Підстав для закриття чи зупинення не має.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.286 ч.1 КК України відповідає зібраним матеріалам по справі.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами ст.223 КПК України, грубих процесуальних порушень не виявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд, обраний у відповідності з вимогами ст.ст.151, 155 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253, 256 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу, в якій обвинувачується ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.286 ч.1 КК України прийняти до провадження Надвірнянського районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду 21.01.2011 на 11:00 з викликом осіб згідно списку долученого до обвинувального висновку.

Участь прокурора по справі визнати обовязковою.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Гураш М.В.
Справа № 1-144/11 року
ПОСТАНОВА

призначення справи до судового розгляду

27.04.2011 м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Гураш М.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю:

прокурора: Іроденко О.С.

секретаря: Типусяк Г.М.

кримінальну справу, в якій обвинувачується ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна для розгляду в Надвірнянському районному суду.

На досудовому слідстві зібрано достатньо доказів для призначення даної справи до судового розгляду.

Підстав для закриття чи зупинення не має.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України відповідає зібраним матеріалам по справі.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами ст.223 КПК України, грубих процесуальних порушень не виявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд, обраний у відповідності з вимогами ст.ст.151, 155 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253, 256 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу, в якій обвинувачується ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України прийняти до провадження Надвірнянського районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду на 10.05.2011 на 10:00 з викликом осіб згідно списку долученого до обвинувального висновку.

Участь прокурора по справі визнати обовязковою.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Гураш М.В.
Справа № 351/1041/14-к
Номер провадження №1-в/351/34/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Снятинського МРВ КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Снятинського МРВ КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області про звільнення ОСОБА_5 від відбуття покарання , -

В С Т А Н О В И В:
Снятинське МРВ КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області звернулося до суду із поданням в якому просить звільнити від відбуття покарання в зв`язку з закінченням терміну випробування ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що вироком Снятинського райсуду від 25.06.2014 року ОСОБА_5 , було засуджено за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням терміном на 1 рік. Так як на даний час випробувальний термін закінчився, тому Снятинське МРВ КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області звернулося до суду з поданням в якому просить звільнити ОСОБА_5 від покарання, оскільки він своєю поведінкою довів своє перевиховання.

Суд, вислухавши представника Снятинського МРВ КВІ, ОСОБА_5 , які просять задоволити подання, прокурора який погодився із поданням та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання слід задоволити.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_5 позитивно характеризується за місцем проживання, скарг на його поведінку не надходило, повторних злочинів та правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, отже він своєю поведінкою довів своє перевиховання.

Відповідно до підпункту 9 п.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до підпункту 3 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання по вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Керуючись ст. 78 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття покарання призначеного вироком Снятинського районного суду від 25.06.2014 року за ст. 309 ч.1 КК України у зв`язку з закінченням відбування покарання з випробуванням.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 1-7/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2011 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Г.Ю. секретаря Мороз М.І.

з участю прокурора Каляндрук А.В.

адвоката ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумач справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 286 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 286 ч.2 КК України призначена слуханням на 10 год. 00 хв. 11.10.2011 року.

В судове засідання не з'явилися підсудний ОСОБА_4, потерпілий ОСОБА_5, свідки: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 в зв'язку з чим справа не була розглянута.

Суд вважає, що підсудний, потерпілий та свідки не з'явилися в судове засідання без поважних причин, а тому слід здійснити їх привід в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 288, 290, 292 КПК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 286 ч.2 КК України відкласти на 10 год. 00 хв. 02.11.2011 року.

Доручити Тисменицькому районному відділу УМВС України в Івано Франківській області здійснити привід в судове засідання в приміщення Тлумацького районного суду підсудного ОСОБА_4 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, потерпілого ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Івано Франківської області та свідка ОСОБА_13 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Доручити Тлумацькому районному відділу УМВС України в Івано-Франківській області здійснити привід в судове засідання в приміщення Тлумацького районного суду свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7 мешканців с. Живачів, Тлумацького району Івано Франківської області, ОСОБА_9, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_11 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_12 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7.

Копію постанови направити для виконання начальникам Тисменицького районного відділу УМВС України в Івано Франківській області, Тлумацького районного відділу УМВС України в Івано-Франківській області.

Головуюча
Справа № 1-122/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2011 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Адаменко І.М.,

при секретарі Остапчук О.С.,

з участю:

прокурора Сербул Т.М.,

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець кримінальну справу № 1-122/2011 про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освіта н/середня, одруженого, працюючого монтером залізничної колії, в/зобовязаного, раніше судимого:

- Бобринецьким районним судом 06.12.2007 року за ст..ст.185 ч.3, 309 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки; ст.. 75 КК України 2 роки іспитовий термін.

- Бобринецьким районним судом 29.06.2010 року за ст.. 309 ч.1 КК України до позбавлення волі терміном на 2 роки. На підставі ст..ст.75,76 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим терміном на два роки, судимість не знята та не погашена в передбаченим Законом порядку.

в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа № 1-122 про обвинувачення ОСОБА_1, в скоєнні злочину передбаченого ч 1 ст. 263 КК України до слухання призначалась на 29 вересня 2011 року.

В судове засідання викликалися свідки: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Вказані свідки в судове засідання не зявилися по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 70 КПК України, особа викликана органом дізнання, слідчим, прокурором або судом як свідок, зобовязана зявитися в зазначені місце та час, і дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі.

Якщо свідок не зявиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 КПК України.

Приймаючи до уваги те, що свідчення: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають важливе значення для вирішення справи, вказані свідки не зявилися в судове засідання без поважних причин суд вважає доцільним застосувати до них примусовий привід на наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати примусовий привід до свідків:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6 на 12 жовтня 2011 року на 09 год. 30 хв. до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, за адресою: вул. Леніна 80 м. Бобринець, на розгляд кримінальної справи № 1-122/2011 рік про обвинувачення ОСОБА_1, в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Копію постанови на виконання направити у Бобринецький РВ УМВС України Кіровоградської області.

Контроль за виконанням постанови покласти на начальника Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Суддя І.М. Адаменко
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 384/335/14-к
Провадження № 1-кп/384/34/2014
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № Справа № 386/815/13-к
Провадження № 4/386/4/13
ПОСТАНОВА

про відкриття провадження у справі

"02" жовтня 2013 р. смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Рудь Н. В.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора прокуратури Голованівського району ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи від 26.10.2012 року

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною скаргою в якій просить скаргу задовольнити, постанову прокурора прокуратури Голованівського району ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи від 26.10.2012 року відносно колишніх слідчих Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та колишнього судді Голованівського районного суду Конякіна С.М. у звязку з відсутністю в їх діях складу злочинів, передбачених ст. 162,372,364,365,366,367,368 КК України - скасувати та повернути матеріали для проведення додаткової перевірки .

25.09.2013 року провадження по зазначеній справі відкрито суддею Бутенко О.Ф. , в звязку з тривалістю лікування судді Бутенко О.Ф. електронним авторозподілом справ справу передано на розгляд судді Рудь Н.В. . , вважаю за необхідне кримінальну справу прийняти до свого провадження .

Зазначену справу слід призначити до судового розгляду у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Прийняти до свого провадження справу №386/815/13к за скаргою ОСОБА_1 на постанову прокурора прокуратури Голованівського району ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи від 26.10.2012 року

Справу призначити до розгляду в Голованівському районному суді

на 07 жовтня 2013 року на 10 год.00 хв.

Неявка прокурора та особи, яка винесла постанову про відмову в порушенні кримінальної справи , не перешкоджає розгляду справи.

Постанова про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя:ОСОБА_5
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
Справа № 384/395/14-к
Провадження № 1-кп/384/44/2014
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,
Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 11 червня 2014 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч.2 ст. 315 КПК України та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності.
Дане кримінальне провадження підсудне Вільшанському районному суду Кіровоградської області.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.
Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України у відкритому судовому засіданні суддею одноособово у залі судових засідань Вільшанського районного суду №1 на 10 год. 00 хв. 08 липня 2014 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого та свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ..
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст. 392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя