печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого управління Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України юриста 1 класу ОСОБА_3 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :
20.05.2014 р. в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах третього слідчого управління Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України юриста 1 класу ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000359 арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саме на видаткову частину належних йому рахунків у ПАТ «Укрексімбанк» (МФО 322313) № НОМЕР_1 (валютний); у ПАТ «Укрбізнесбанк» (МФО 334969), а саме: - №2802; - №7624; - №1086; - №5005; - №9589; - № НОМЕР_2 ; - № НОМЕР_3 ; у ПАТ «Ощадбанк» (МФО 300465), а саме: - №3074; - №4180.
У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності підозрюваного, з метою забезпечення арешту майна.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України 07.05.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості щодо зловживання своїм службовим становищем колишнім головою Національного банку України ОСОБА_5 при створенні телеканалу "Банківське телебачення", в результаті діяльності якого протягом 2011-2012 років розтрачені кошти державного бюджету України у розмірі 117,97 млн. грн., тобто за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
В цьому досудовому розслідуванні 19 травня 2014 року повідомлено про підозру у вчиненні заволодіння шляхом зловживання службовим становищем чужим майном в особливо великих розмірах ОСОБА_5 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
ОСОБА_5 переховується за межами України, місце знаходження його не встановлено.
За даними, наданими досудовому слідству державною службою фінансового моніторингу України, ОСОБА_5 належать рахунки, відкриті у ПАТ «Укрексімбанк» (МФО 322313), а саме: № .
Крім того, йому ж належить рахунки, відкриті: у ПАТ «Укрбізнесбанк» (МФО 334969), № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ; у ПАТ «Ощадбанк» (МФО 300465) № НОМЕР_9 , №4180.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;
4) наслідки арешту майна для інших осіб;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Крім того, згідно положення ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
При винесенні ухвали, слідчий суддя керується вимогами ст. 173 КПК України, та враховує наведені в клопотанні слідчого правові підстави для арешту майна, а саме наявність обґрунтованої підозри та достатності доказів, що вказують на вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, вид майна яке належить арештувати, відсутність можливих наслідків арешту для інших осіб, розумність та співрозмірність застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна з метою забезпечення можливої конфіскації майна, з огляду на санкцію ч. 5 ст. 191 КК України, яка передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, а також з метою забезпечення відшкодування заподіяних державі ОСОБА_5 збитків, є достатні підстави для арешту видаткової частини належних ОСОБА_5 рахунків, а тому слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 171-173, 309 КПК України 2012 р., слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого управління Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України юриста 1 класу ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000359 арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саме на видаткову частину належних йому рахунків у ПАТ «Укрексімбанк» (МФО 322313) № НОМЕР_1 (валютний);
у ПАТ «Укрбізнесбанк» (МФО 334969), а саме:
- №2802;
- №7624;
- №1086;
- №5005;
- № НОМЕР_8 ;
- № НОМЕР_2 ;
- № НОМЕР_3 .
у ПАТ «Ощадбанк» (МФО 300465), а саме:
- №3074;
- №4180.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1