Справа № 526/2235/15-к
Провадження № 1-кс/526/172/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2015 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора прокуратури Гадяцького району ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Середняки,
Гадяцького району, проживаючого без реєстрації в
АДРЕСА_1 ,громадянина України, освіта
середня -спеціальна , не працюючого, раніше судимого
17.04.2008 року Гадяцьким районним судом за ст.ст. 307 ч.2,
69, 315 ч.2, 69, 70 ч.1 КК України на 2 роки позбавлення
волі з конфіскацією майна, звільненого умовно
достроково постановою Ленінського районного суду
м.Полтави від 01.12.2009 року, не відбутий строк 4 місяці
16 днів
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором прокуратури Гадяцького району ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню
№ 0000688, внесеного до ЄРДР 05.09.2015 року за ст.185 ч.3 КК України.
Із клопотання вбачається, що в кінці січня 2015 року, в с. Ручки Гадяцького району, ОСОБА_4 , з метою власного збагачення, таємно, шляхом витягування віконної шибки, проник до житлового будинку громадянки ОСОБА_6 звідки скоїв крадіжку: двох тюнерів марки «Альтауп-202» загальною вартістю 800 грн., ДВД марки «Патріот» з пультом марки «Патріот» вартістю 350 грн., електропечі вартістю 1299 грн., соковижималки вартістю 999 грн., електрозварювального апарату вартістю 850 грн. та трьох алюмінієвих чавунів ємкістю 4 літра вартістю 100 грн., ємкістю 8 літрів вартістю 185 грн., та ємкістю 12 літрів вартістю 227 грн., що належить громадянці ОСОБА_6 та з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим спричинив потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 4810 грн., в зв`язку з чим слідчим 12.10.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у таємному викрадені чужого майна (крадіжка) , поєднаного з проникненням в житло, тобто злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України .
У вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підозрюваний ОСОБА_4 визнав себе винним повністю.
Вина ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному правопорушенні підтверджується: заявою потерпілої ОСОБА_6 від 04.09.2015 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 05.09.2015 року, протоколом огляду місця вчинення кримінального правопорушення від 04.09.2015 року, протоколом огляду та вилучення в ОСОБА_4 товарно-матеріальних цінностей, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 12.10.2015 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 08.10.2015 року.
В своєму клопотанні слідчий СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_5 просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, посилаючись на те, що в ході проведення досудового розслідування встановлено ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний перешкоджатиме забезпеченню виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, здійсненню кримінального провадження та виконанню процесуальних рішень, а саме: ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став та знову вчинив тяжкий умисний злочин, під час досудового слідства на виклики 05.10.2015 року та 13.10.2015 року до слідчого для проведення слідчих дій не з`явився без поважних причин, ніде не працює, за місцем проживання характеризується негативно і може в подальшому вчинити інше кримінальне правопорушення. В зв`язку з цим слідчий СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_5 просив обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, поклавши на нього такі обов`язки:
1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
2)не відлучатися із АДРЕСА_1 , де він проживає , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Прокурор підтримав клопотання слідчого СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_5 та просив суд його задовольнити.
Частиною 4 ст. 176 КПК України передбачено, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною другою статті 177 КПК України також передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Розглянувши клопотання слідчого СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , вважаю, що воно підлягає до задоволення, оскільки є наявні підстави для застосування такого запобіжного заходу, а саме підозрюваний ОСОБА_4 скоїв злочин, який законом віднесено до тяжких, окрім того, ОСОБА_4 офіційно ніде не працює, характеризується негативно, під час досудового слідства двічі без поважних причин - 05.10.2015 року та 13.10.2015 року , будучи належним чином повідомленим, не з`явився на виклики слідчого для проведення слідчих дій, що дає підстави вважати, що в подальшому він може переховуватись від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню.
Враховуючи вказані обставини вважаю, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства, в суді та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі процесуальні обов`язки:
1. прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду ;
2.не відлучатися із АДРЕСА_1 , де він проживає , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Керуючись ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 459 - 467 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Середняки, Гадяцького району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без носіння електронного засобу контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі процесуальні обов`язки:
1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
2)не відлучатися із АДРЕСА_1 , де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Виконання ухвали доручити Гадяцькому РВ УМВС України в Полтавській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.
Строк дії ухвали не може перевищувати 60 днів з дати винесення ухвали, тобто з 20.10.2015 року по 18.12. 2015 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя Гадяцького районного суду
Полтавської області : ОСОБА_1