Справа № 495/7680/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання військового слідчого військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України лейтенант юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В :
21.10.2015 року слідчий військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В клопотанні зазначено, що Військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002752 від 13 травня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.410 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 з 10 серпня 1987 року, ОСОБА_5 з 15 лютого 2002 року., ОСОБА_6 з 19 травня 2011 року працюють на посаді медичних сестер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Займаючи вищезазначену посаду, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 мали вільний доступ до медичних препаратів у тому числі і тих, які відповідно до ст.2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» відносяться до наркотичних засобів, обмежених у обігу.

У зв`язку з виконанням за посадою розподілу медичних препаратів, у тому числі і наркотичних, які за призначенням лікаря назначаються хворим, що проходять курс лікування у нейрохірургічному відділенні зазначеного медичного закладу, медсестри даного відділення обізнані у порядку їх видачі та списання.

Наприкінці червня 2015 року, під час однієї з розмов, медсестри нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дійшли згоди незаконно збагатитися шляхом продажу лікарського препарату з наркотичним вмістом, а саме промедолу, цивільним особам, попередньо здійснивши його списання як використаного на лікування хворих.

Надалі, діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану з реалізації злочинного наміру, групою осіб, за попередньою змовою ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на протязі липня та серпня 2015 року здійснили списання невстановленої кількості наркотичного препарату промедол як такого, що використаний для лікування хворих нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 з подальшим його незаконним збутом.

В той же час, на початку червня 2015 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , через своїх знайомих, які мешкають у м. Одеса та Одеській області, розповсюдили інформацію про можливість придбання у них наркотичних препаратів, а саме промедолу.
На початку наступного місяця, 9 липня 2015 року, ОСОБА_4 , діючи на виконання завчасно розробленого злочинного плану, умисно, за попередньою змовою з медичними сестрами вказаного вище медичного закладу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , переслідуючи мету незаконного збагачення, знаходячись поблизу будівлі нейрохірургічного відділення вищезазначеного Військово-медичного клінічного центру Південного регіону, вчинила незаконну реалізацію громадянину ОСОБА_8 , тобто збут, нарковмісного лікарського препарату - промедол об`ємом 2 мл. за грошові кошти у розмірі 300 гривень. Відповідно до висновку експерта від 29 липня 2015 року №11/603-9829, даний препарат являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

16 липня 2015 року, ОСОБА_5 , діючи за тією ж схемою, вчинила незаконну реалізацію громадянину ОСОБА_8 , тобто збут, нарковмісного лікарського препарату- промедол об`ємом 2 мл. За горошові кошти у розмірі 300 грн. Відповідно до висновку експерта від 29 липня 2015 року №11/603-9829, даний препарат являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

В кінці місяця, тобто 30 липня 2015 року, діючи умисно, за розробленим раніше планом, ОСОБА_6 вчинила незаконну реалізацію, тобто збут, за грошові кошти у розмірі 1000 грн. лікарського наркотичного препарату промедол об`ємом 5 мл., який відповідно до висновку експерта від 5 серпня 2015 року №11/603-10129, представляє собою наркотичний засіб, обіг якого обмежено.

Наступного місяця, а саме 06 серпня 2015 року, ОСОБА_5 , повторно вчинила незаконну реалізацію, тобто збут, громадянину ОСОБА_8 за грошові кошти у розмірі 800 грн. нарковмісного лікарського препарату- промедол об`ємом 3 мл. Відповідно до висновку експерта від 07 серпня 2015 року №11/603-10246, даний препарат являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

За викладених обставин, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підозрюються у тому, що вони будучи медсестрами нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 за попередньою змовою групою осіб 9 липня 2015 року, 16 липня 2015 року, 30 липня 2015 року та 06 серпня 2015 року, перебуваючи на території зазначеного військового формування, діючи з єдиним умислом, незаконно збули наркотичний препарат промедол громадянину ОСОБА_8 , отримавши за це грошові кошти у загальній сумі 2 400 грн.
Вказаними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України незаконний збут наркотичних засобів за попередньою змовою групою осіб.

06 серпня 2015 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 затримані у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

07 серпня 2015 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

07 вересня 2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні встановлено, що вищезазначені особи використовували мобільні телефони з установленими у них сім картами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за наступними номерами: ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , ОСОБА_4 № НОМЕР_2 , ОСОБА_6 № НОМЕР_3 .

На цей час в ході досудового розслідування, з метою встановлення співучасті вищенаведених осіб у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України виникла необхідність у дослідженні вхідних та вихідних дзвінків й у тому числі, які здійснювались та надходили на мобільні телефони вищезазначених осіб у період з 00:00 год. 01.07.2015 року по 00:00 год 07.08.2015 року.

У зв`язку з вищевикладеним необхідно проаналізувати телекомунікаційні з`єднання з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Встановлення інформації щодо його власника має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном, може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

Відомості про рухомий мобільний термінал відповідно до ст.ст. 84, 91 КПК України можуть бути використані як докази наявності чи відсутності фактів та обставин, що підлягають доказуванню.

Іншим способом довести вказані обставини в даному кримінальному провадженні не виявляється можливим.

Одним з володільців вказаної інформації може бути оператор стільникового мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 13.05.2015 року Білгород-Дністровським МВ ГУ МВС України в Одеський області було розпочато досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002752 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.410 КК України.

Виходячи з того, що в результаті проведених слідчих (розшукових) дій, були встановлені номери операторів стільникового зв`язку, яким користувалися особи, що скоїли дане кримінальне правопорушення, чи які мають безпосереднє відношення до його скоєння, та як стало відомо й надалі їм користуються, можливе встановлення їх приблизного місцезнаходження, так як користуються послугами оператора стільникового зв`язку, останнім автоматично визначається не тільки номер з якого та на який здійснюється виклик, а також міжнародний ідентифікаційний номер мобільного терміналу (міжнародний ідентифікатор мобільного устаткування IMEI), що дає змогу з точністю ідентифікувати мобільний телефон з якого здійснюється виклик, та до якої базової станції в даний час прив`язаний мобільний термінал.

Враховуючи вище викладені обставини та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання військового слідчого військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України лейтенант юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.160, п.7 ст.162, ст.ст. 163-165 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання військового слідчого військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України лейтенант юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати прокурорсько-слідчим працівникам військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про абонентські номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з вказаних абонентських номерів за період часу з 00:00 год. 01.07.2015 року по 00:00 год. 07.08.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1