Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 4-75/11
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

05.12.2011 смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Щербина А.С.

при секретарі с/ з ОСОБА_1

з участю прокурора Бречка В.Д.

розглянувши подання прокурора Краснопільського району про продовження строку проведення позапланової ревізії ,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Краснопільського району Сумської області звернувся до суду з поданням про продовження строку проведення позапланової ревізії в Державному підприємстві Дослідне господарство ПравдинськеНаціональної академії аграрних наук України, яке мотивує тим, що в провадженні прокуратури Краснопільського району перебуває кримінальна справа №11560010 порушена прокурором Великописарівського району за ознаками складу злочину, передбаченого ст.365 ч.3 КК України.

В ході проведення досудового слідства встановлено, що посадові особи Державного підприємства дослідного господарства ПравдинськеІнституту цукрових буряків Української академії аграрних наук протягом липня 2007 листопада 2010 років , умисно вчиняючи дії, які явно виходять за межі їхніх службових повноважень, з метою особистого збагачення, всупереч вимог Статуту господарства , яким заборонено передавати в будь-якій формі закріплене за господарством державне майно іншим установам, організаціям, підприємствам, а також громадянам без дозволу Національної академії аграрних наук України, розпорядились на свій розсуд сільськогосподарською технікою державного підприємства, завдавши останньому тяжкої шкоди.

19.08.2011 року кримінальну справу направлено для проведення досудового слідства до прокуратури Краснопільського району.

Постановою Краснопільського районного суду від 10.11.2011 року надано дозвіл на проведення позапланової ревізії в Державному підприємстві Дослідне господарство ПравдинськеНаціональної академії аграрних наук Українив період з 14 листопада по 2 грудня 2011 року. В ході проведення позапланової ревізії, у звязку з великою кількістю бухгалтерських документів, що підлягають дослідженню при проведенні ревізії, виникли додаткові питання, що в свою чергу не дають можливості в повній мірі у встановлений строк провести ревізію, що стало підставою для звернення до суду з даним поданням.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який підтримав подання, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ст.11 Закону України Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні, позапланові виїзні ревізії субєктів господарської діяльності незалежно від форм власності проводяться органами державної контрольно-ревізійної служби за рішенням суду, винесеним на підставі подання прокурора або слідчого для забезпечення розслідування кримінальної справи. Продовження терміну проведення позапланової ревізії можливе лише за рішенням суду на термін, що не перевищує 5-ти робочих днів.

Оскільки продовження терміну проведення ревізії необхідно для повного та всебічного дослідження обставин кримінальної справи, то суд вважає, що є всі підстави для задоволення подання.

Тому, керуючись ст. 11 Закону України Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити подання прокурора Краснопільського району.

Продовжити термін проведення позапланової ревізії в Державному підприємстві Дослідне господарство ПравдинськеНаціональної академії аграрних наук Українина пять робочих днів з 05 грудня 2011 року по 9 грудня 2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Щербина