22.10.2015
Справа № 1-23
2010 рік
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2010 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі суду ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоселиця Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, зі середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого 23.04.2009 року Новоселицьким районним судом за ст.296 ч.1 КК України до чотирьох місяців арешту,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2009 року біля 13 години ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння таємно викрав шляхом вільного доступу із належного ОСОБА_5 будинку, який знаходиться в АДРЕСА_2 , мобільний телефон марки «Самсунг U-600» вартістю 1200 гривень із сім картою оператора ЮМС вартістю 25 гривень, на рахунку якої були кошти в сумі 40 гривень, чим заподіяв потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 1265 гривень.

Судом роз`яснено підсудному та потерпілій зміст ч.3 ст. 299 КПК України стосовно позбавлення їх в подальшому можливості оспорювати фактичні обставини справи у випадку визнання недоцільним дослідження доказів в їх підтвердження та у зв`язку з їх згодою вирішено провести спрощене судове слідство в ході якого допитати підсудного, потерпілу та вивчити матеріали справи, які характеризують підсудного.

Підсудний ОСОБА_4 винним себе визнав і показав, що дійсно 26 жовтня 2009 року він разом із братом потерпілої копали в неї на городі а потім вони випили горілки та пообідали. Коли вони виходили із будинку він таємно зі стола забрав мобільний телефон ОСОБА_5 марки Самсунг та одразу викинув із нього сім карту. Телефон був одразу знайдений, а сім карту він не повернув.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 показала, що її брат привів до неї додому ОСОБА_4 і вони копали город біля хати. Потім вона прийшла додому та принесла пляшку горілки, яку вони випили. Коли всі разом вийшли із хати, вона повернулася в будинок, але телефону на столі вже не було. Тоді її брат покликав ОСОБА_6 , але він не зізнався, що вкрав телефон. В цей час сусід знайшов біля її воріт під гравієм належний їй телефон, але він був вже без сім карти. ОСОБА_6 сказав, що він не пам`ятає, де її викинув. Вона має претензії до підсудного, бо телефон подряпаний та не повернуто сім карту із грішми на рахунку.

Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина підсудного у вчиненні злочину повністю доведена і його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна, оскільки він 26 жовтня 2009 року біля 13 години в м.Новоселиця скоїв крадіжку на загальну суму 1265 гривень.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує те, що підсудний вину визнав, по місцю проживання характеризується з негативної сторони, перебуває на обліку в лікаря нарколога, шкоду потерпілій не відшкодував.

Обставинами, що обтяжують покарання суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.

Обставин, що пом`якшують покарання судом не встановлено.

Суд, приймаючи до уваги дані про особу підсудного, скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів, вважає, що йому має бути призначено покарання у виді арешту, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді арешту терміном на три місяці.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 змінити до набрання вироком законної сили та взяти його під варту в залі судового засідання.

Речовий доказ по справі мобільний телефон марки «Самсунг U-600», який перебуває на зберіганні ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили вважати їй повернутим.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через районний суд протягом 15 днів з моменту його проголошення а засудженим в це же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя: