Справа №
Провадження № 1-кп/307/407/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2015 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1
з участю: прокурора ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, не одруженого, сезонного робітника, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
15.09.2015 року, близько 01-ї год., обвинувачений ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, зайшов в середину підсобного приміщення дворогосподарства АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , звідки таємно, викрав 35 прозорих пакетів із шпильками для волосся по 12 штук в кожному, вартістю 1638 грв., 10 прозорих пакетів із шпильками для волосся різного кольору з зображенням у вигляді сердець та рибок по 12 штук в кожному, вартістю 460.20 грв., дитячі джинси синього кольору з візерунком спереду, вартістю 80 грв., джинси синього кольору з візерунком на лівій штанині, вартістю 200 грв., хлопчачі бриджі чорного кольору з різними написами та кишенями по боках, вартістю 70 грв., класичні жіночі чорні штани, вартістю 270 грв., дитячий хлопчачий спортивний костюм синього кольору фірми «Рго Еdge», вартістю 150 грв., чорні чоловічі джинси фірми «VICUCS», вартістю 484 грв., сірі чоловічі штани фірми «VRESINI», вартістю 270 грв., дитячі джинсові шорти фірми «CLIMBER», вартістю 80 грв., сірі чоловічі штани фірми «VRESINI», вартістю 270 грв., дівочі дитячі джинси з візерунком у вигляді квітів, фірми «CONSHING», вартістю 80 грв., чорні підліткові спортивні штани, вартістю 100 грв., чорні дівочі підліткові вельветові штани, вартістю 120 грв., дитячу хлопчачу футболку, синього кольору з різними написами іноземною мовою, вартістю 50 грв., картину розміром 29x29 см., яка світиться як ліхтар, вартістю 150 грв., чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 4472.20 грв.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю. Пояснив, що 15 вересня 2015 р., біля 1-ї години він повертався додому з річки де спав на березі. Проходячи повз подвір`я ОСОБА_6 побачив, що хвіртка не зачинена, і вирішив проникнути на подвір`я з метою вчинення крадіжки. Потім підійшов до підсобного приміщення і через вхідні двері, які не були замкнені, проник у середину. Знайшовши якийсь пакет він без розбору почав складати у нього речі, які були найближче до нього. Потім вийшов на вулицю і пішов до себе додому. Наступного дня ОСОБА_6 прийшов до нього і почав вимагати повернення викраденого, і він передав потерпілому пакет із викраденим, який, після вчинення крадіжки, не розпаковував і не оглядав.
Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Претензій до обвинуваченого не має та просить його суворо не карати.

Оскільки учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи, обвинувачений правильно розуміє зміст вчиненого, у суду відсутні сумніви у добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою прокурора захисника та обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та обмежив вивчення фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та оглядом матеріалів справи, які характеризують його як особу.

Таким чином, оцінивши показання обвинуваченого, які він дав вільно, без примусу та тиску, будучи ознайомленим із правилами ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 умисно вчинив таємне викрадення майна, поєднане з проникненням у приміщення, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4472.20 грв.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України по кваліфікуючій ознаці таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.

Обираючи обвинуваченому покарання суд враховує обставини, які його пом`якшують: свою вину визнав, щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті злочину, повністю відшкодував завдану матеріальну шкоду; обставин, які обтяжують покарання суд не знайшов.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 р. зі змінами від 06.11.2009 р. звернуто увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. У п. 2 вказаної постанови зазначено, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 65 КК суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом менш суворого покарання особам, які вперше вчинили злочини, неповнолітнім і тим, які щиро розкаялись у вчиненому та активно сприяли розкриттю злочину.

Враховуючи наведені пом`якшуючі обставини, особу обвинуваченого, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, його поведінку після вчинення кримінального правопорушення та прохання потерпілого не карати його суворо, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Тому, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання, якщо він протягом одного року і шести місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання або роботи.
Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази 35 прозорих пакетів із шпильками для волосся по 12 штук в кожному; 10 прозорих пакетів із шпильками для волосся різного кольору з зображенням у вигляді сердець та рибок по 12 штук в кожному; дитячі джинси синього кольору; джинси синього кольору з візерунком на лівій штанині; хлопчачі бриджі чорного кольору з різними надписами та карманами по боках; класичні жіночі чорні штани; дитячий хлопчачий спортивний костюм фірми «Рго Еdge»; чорні чоловічі джинси фірми «VICUCS»; сірі чоловічі штани фірми «VRESINI»; дитячі джинсові шорти фірми «CLIMBER»; сірі чоловічі штани фірми «VRESINI»; дівочі дитячі джинси фірми «CONSHING»; чорні підліткові спортивні штани; чорні дівочі підліткові вельветові штани; дитяча хлопчача футболка, синього кольору з різними надписами; картина розміром 29x29 см. залишити у ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1