25 листопада 2013 року
Справа № 203/7945/13-к
УХВАЛА

25 листопада 2013 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Маймур Ф.Ф.,

при секретарі Кретові К.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000034,-

в с т а н о в и в:

22 листопада 2013 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в обґрунтування якого посилався на те, що службові особи ПП Фірма Лада Союз яка орендує приміщення складу за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ілларіоновська, 22К, територія відокремленого структурного підрозділу Мостобудівельний поїзд №57 ДП Придніпровська залізниця використовували земельну ділянку площею 0,14 га, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ілларіоновська, 22К за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) та за відсутності вчиненого правочину щодо вказаної земельної ділянки, тобто зайнята самовільно. Крім того, службові особи ПП Фірма Ладасоюз самовільно без документа який дає право виконувати будівельні роботи виконали роботи з будівництва складу, будівлі персоналу, вбиральні, виробничої будівлі фарбування, підвалу. Окрім того між ППФ «Ладасоюз» та ФОП ОСОБА_2, укладено договір №17/07/1 від 18.07.2013 року про проведення технічної інвентаризації, згідно якого проведено технічну інвентаризацію обєктів нерухомого майна, розміщеного за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ілларіоновська, 22К, тому виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів які зберігаються у ФОП ОСОБА_2.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ФОП ОСОБА_2.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вищезазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14 серпня 2013 року за № 0000034.

Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, необхідно задовольнити клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів документів які були надані ППФ «Ладасоюз» до ФОП ОСОБА_2, на підставі яких було видано технічний паспорт приватному підприємству фірмі «Ладасоюз» на виробничий будинок (нежитлові будівлі та споруди), розміщені за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Іларіонівська, буд. 22-К, які необхідні для проведення досудового розслідування, та які зберігаються у ФОП ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, в іншій частині клопотання, а саме у дозволу на тимчасовий доступ до наступних документів: заяви-замовлення ППФ «Ладасоюз» до ФОП ОСОБА_2, на проведення технічної інвентаризації на нерухоме майно, що знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Іларонівська, буд. 22-К; договору на проведення технічної інвентаризації № 17/07/1 від 18.07.2013 року; акту приймання-передачі наданих послуг до договору № 17/07/1 від 18.07.2013 року; технічного паспорту на виробничий будинок, розташованого за адресою: вул. Іларіонівська, буд. 22-К, м. Дніпропетровськ, однак з подальшою можливістю їх вилучення лише у вигляді належним чином засвідчених копій.

Відмовляючи у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до зазначених справи, з подальшою можливістю вилучення їх оригіналів, виходжу з того, що слідчим в порушення положень ст.132 ч.5 КПК України не надано доказів, підтверджуючих необхідність надання запитуваної інформації, а отже і відсутні законні підстави для вилучення оригіналів документів.

Керуючись ст. 110, 132, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000034 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до ППФ «Ладасоюз» до ФОП ОСОБА_2, на підставі яких було видано технічний паспорт приватному підприємству фірмі «Ладасоюз» на виробничий будинок (нежитлові будівлі та споруди), розміщені за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Іларіонівська, буд. 22-К, та які зберігаються у ФОП ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх оригіналів.

В іншій частинні клопотання задовольнити частково, надати доступ до документів: заяви-замовлення ППФ «Ладасоюз» до ФОП ОСОБА_2, на проведення технічної інвентаризації на нерухоме майно, що знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Іларонівська, буд. 22-К; договору на проведення технічної інвентаризації № 17/07/1 від 18.07.2013 року; акту приймання-передачі наданих послуг до договору № 17/07/1 від 18.07.2013 року; технічного паспорту на виробничий будинок, розташованого за адресою: вул. Іларіонівська, буд. 22-К, м. Дніпропетровськ, які зберігаються у ФОП ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 з подальшою можливістю їх вилучення у вигляді належним чином засвідчених копій.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ф.Ф. Маймур