Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело: № 1 214 / 2010 г.
«15» февраля 2010 года Терновский районный суд г. Кривого Рога
в составе: председательствующего: судьи - Тарасенко А.В.
при секретаре - Махоня Н.Ю.
с участием прокурора: - ОСОБА_1
потерпевшего - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5, -
по ст.186 ч.2 УК Украины
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_8, холостого, работающего АОЗТ «Электромашпромсервис» электрослесарем, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_9, -
по ст.186 ч.2 УК Украины
29 августа 2009 года примерно в 23.30 часов ОСОБА_3В, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вместе со своим знакомым ОСОБА_4, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, на пешеходной алле возле магазина «Лиансана» по ул.Маршака в Терновском районе г.Кривого Рога, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на открытое похищение чужого имущества. Достигнув предварительной договоренности, соучастники преступления ОСОБА_3 и ОСОБА_4 увидели находящегося на остановке общественного транспорта «Доватора» по ул.Маршака в Терновском районе г.Кривого Рога находившегося в состоянии алкогольного опьянения ранее незнакомого им ОСОБА_2, который последовал в сторону жилмассива СевГОК в Терновском районе г.Кривого Рога. С целью незаконного завладения имуществом ОСОБА_2 ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4 начали преследовать его и на пешеходной аллее в районе трех мостов, расположенных вблизи жилмассива «Даманский» в Терновском районе г. Кривого Рога настигли ОСОБА_2 Осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконное завладение имуществом ОСОБА_2, воспользовавшись тем, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_3 применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, и умышленно кулаком нанес ему один удар в затылочную часть головы, причинив потерпевшему физическую боль, от которого ОСОБА_2 упал на землю, после чего открыто похитил, сорвав с плеча, принадлежащее ОСОБА_2 имущество: сумку стоимостью 55 гривен, в которой находился принадлежащий ОСОБА_2 мобильный телефон «LG KP 199» стоимостью 600 гривен, с карточкой мобильного оператора «Киевстар» стоимостью 25 гривен и картой памяти на 1 Гб стоимостью 70 гривен. В это время соучастник преступления ОСОБА_4 находился на расстоянии примерно 1 метра от ОСОБА_3 и наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая тем самым безопасность совершения преступления ОСОБА_3
Применив к потерпевшему насилие, не опасное для жизни и здоровья, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 открыто похитили принадлежащее ОСОБА_2 имущество, после чего с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления и впоследствии обратили похищенное имущество в свою пользу, чем причинили потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 750 гривен.
В судебном заседании подсудимые свою виновность признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись и подтвердили обстоятельства совершенного ими преступления.
Участники судебного процесса не возражают признать нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваться.
Подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 не оспаривают фактические обстоятельства дела и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции, судом разъяснены участникам процесса требования ст. 299 УПК Украины, о том, что в этом случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что подсудимые виновны в совершении преступления предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества (грабеж), соединенного с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенного по предварительному сговору группой лиц.
Решая вопрос о наказании, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых: ОСОБА_3 ранее не судимого, учащегося, по месту жительства характеризующуюся положительно, в содеянном чистосердечно раскаявшегося; ОСОБА_4 ранее не судимого, работающего, по месту жительства характеризующегося положительно, в содеянном чистосердечно раскаявшегося, и считает возможным применить к ним наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным и назначить ему наказание в виде лишения свободы по ст.186 ч.2 УК Украины сроком на четыре года.
На основании ст. 75 УК Украины, освободить его от назначенного наказания с испытательным сроком на два года.
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного периодически являться для регистрации и уведомлять органы криминально-исполнительной службы о перемене места жительства.
ОСОБА_4 признать виновным и назначить ему наказание в виде лишения свободы по ст.186 ч.2 УК Украины сроком на четыре года.
На основании ст.75 УК Украины, освободить его от назначенного наказания с испытательным сроком на два года.
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного периодически являться для регистрации и уведомлять органы криминально-исполнительной службы о перемене места жительства.
Меру пресечения осужденным оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд через районный суд в течении 15 суток со дня оглашения.
Судья: