overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 478/432/14-к Провадження № 1-кп/478/40/2014
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
11.03.2014 року. смт. Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Під час підготовчого судового засідання судом не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої ст.314 КПК України, а тому суд проводить підготовку до судового розгляду, що передбачено ст.315 КПК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Учасники судового провадження проти призначення судового розгляду у справі по обвинувальному Акту не заперечували.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити кримінальну справу до cудового розгляду на підставі обвинувального Акту.
Керуючись ч.3 ст.314, ст.ст.315-317КПК України, суд
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального Акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області на 13 годину 00 хвилин, 13 березня 2014 року з викликом у судове засідання: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 488/4851/13-к
Провадження № 1-кп/488/220/2013 р.
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03.10.2013 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

01.10.2013 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт, складений відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, раніше судимий:

- 06.12.2001 року Ленінським районним судом міста Миколаєва за частиною 3 статті 117, частиною 2 статті 118, частиною 2 статті 141 КК України до 6 (шести) років 7 (сім) місяців позбавлення волі;

- 24.11.2005 року Центральним районним судом міста Миколаєва за частиною 3 статті 185, статтею 71 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі, звільнився 14.04.2012 року по відбуттю строку покарання,

зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та мешкає за адресою: місто Миколаїв, вулиця Кругова, 8;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.

Як вбачається із вказаного обвинувального акту, потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_4.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України призначити на 09:00 годину 22.10.2013 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, про призначення судового засідання повідомити обвинуваченого та потерпілу.

Суддя Т.В. Коротков
Справа № 1414/5423/2012
Ппровадження № 1-в/488/189/2013 р.
У Х В А Л А

21.11.2013 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю
прокурора:ОСОБА_3
представника КВІ:ОСОБА_4

в ході судового розгляду подання кримінально-виконавчої інспекції Корабельного району міста Миколаєва про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: місто Миколаїв, вулиця Остапа Вишні, 145/1, раніше судимий,

засудженого вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва від 28.11.2012 року за частиною 2 статті 310 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі та звільненого від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки із покладенням на підставі статті 76 КК України обовязків повідомляти про зміну місця проживання та роботи та періодично зявлятися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої системи, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурором заявлене клопотання про надання дозволу на затримання засудженого, яке мотивоване тим, що останній ухиляється від явки до суду та оголошений у державний розшук.

Інспектор КВІ заявлене клопотання підтримав.

Відповідно до частини 6 статті 166 КВК України особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв'язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.

Як вбачається із інформації, що міститься у копії постанови про заведення ОРС та оголошення державного розшуку, засуджений оголошений у державний розшук.

За таких обставин суд доходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтею 166 КВК України, статей 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 для його доставки в судове засідання Корабельного районного суду міста Миколаєва.

Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, прокурору Корабельного району міста Миколаєва.

Копію ухвали направити начальнику Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, прокурору Корабельного району міста Миколаєва.

Судове провадження зупинити до розшуку засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Коротков
Справа № 488/6364/13-к
Провадження № 1-кп/488/279/2013 р.
У Х В А Л А

26.12.2013 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю
прокурора:ОСОБА_3

в ході судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 26.12.2013 року викликалася обвинувачена, у звязку з чим їй було вручену судову повістку, що підтверджується відповідною розпискою. В судове засідання обвинувачена не зявилася, про причини неявки суду не повідомила.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченої в судове засідання.

Відповідно до статей 140, 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до висновку, про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки неявка обвинуваченої в судове засідання унеможливлює продовження судового розгляду кримінального провадження, та вважає за необхідне його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 323, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доставити в судове засідання обвинувачену ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на 10:00 годину 14.01.2014 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Коротков
Справа № 488/3959/14-к
Провадження № 1-кп/488/269/14 р.
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду кримінального провадження

02.09.2014 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю
прокурора: обвинуваченої:ОСОБА_3 ОСОБА_4
при проведенні підготовчого судового засідання, що призначене ухвалою суду від 31.07.2014 року за обвинувальним актом, що надійшов до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_5 30.07.2014 року, складеним відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Миколаєва, громадянки України, українки, освіта середня, не заміжня, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Корабельному районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

В ході підготовчого судового засідання клопотання не заявлялися.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 191 КК України призначити на 13:30 годину 09.09.2014 року.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу та свідка.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/302/15-к
Провадження № 1-кп/488/96/15 р.
У Х В А Л А

17.02.2015 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю
прокурора:ОСОБА_3
обвинуваченого: захисника обвинуваченого ОСОБА_4 : представників потерпілих:ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7

в ході судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання 17.02.2015 року викликався обвинувачений ОСОБА_10 , у зв`язку з чим 11.02.2015 року йому було вручено судову повістку, що підтверджується відповідною розпискою. В судове засідання обвинувачений не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_11 в судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник та представники потерпілих не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до статей 140, 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до висновку, про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки неявка обвинуваченого в судове засідання унеможливлює продовження судового розгляду кримінального провадження, та вважає за необхідне його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 323, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Доставити обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , приводом в судове засідання Корабельного районного суду міста Миколаєва (місто Миколаїв, вулиця Самойловича 29-А) на 10:30 годину 10.03.2015 року.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/2162/15-к
Провадження № 1-кс/488/228/15 р.
УХВАЛА
02.06.2015 року
Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу на бездіяльність слідчого, -
В ході судового засідання заявник пояснив, що частина майна, а саме автомобіль ВАЗ 2121, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічний паспорт та ключі від нього йому повернуті, а інші документи він передавав співробітникам міліції.
З пояснень слідчого ОСОБА_5 вбачається, що усе вилучене майно було заявникові повернуте, інші документи в нього не вилучалися, заявником були надані лише копії вказаних документів, які долучені до матеріалів провадження.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що у задоволенні скарги необхідно відмовити, оскільки відсутні докази того, що вказані вище документи були вилучені у заявника. У той же час самим заявником, попри його заяву, не були представлені свідки, які могли б підтвердити вказані обставини.
На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 303, 307 КПК України, -
У задоволенні скарги на бездіяльність слідчого та зобов`язання слідчого повернути тимчасове вилучене майно відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 488/2333/15-к
Провадження № 1-кп/488/226/15 р.
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04.06.2015 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:
03.06.2015 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт, складений відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Лоцкіно Баштанського району Миколаївської області, громадянка України, не заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 3 статті 311 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка смт. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, громадянка України, не заміжня, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судима:

- 26.12.2014 року Дніпровським районним судом міста Херсона за частиною 2, 3 статті 307, частиною 2, 3 статті 311, частиною 2 статті 317, частиною 3 статті 321 КК України до 4 (чотирьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна, звільнена від відбуття покарання на підставі ЗУ Про амністію,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 3 статті 311 КК України,

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовче засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 3 статті 311 КК України призначити на 13:00 годину 15.06.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, про призначення судового засідання повідомити обвинувачених.

Суддя ОСОБА_1
справа № 488/2748/15-к
провадження № 1-кп/488/270/15
УХВАЛА

01.10.2015 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва
у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю
прокурора:ОСОБА_3

в ході судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 191, частиною 3 статті 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання 01.10.2015 року викликався обвинувачений, який про день та час розгляду кримінального провадження був повідомлений телефонограмою, але в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання.

Відповідно до статей 140, 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки неявка обвинуваченого в судове засідання унеможливлює продовження судового розгляду кримінального провадження та вважає за необхідне його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 323, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , приводом в судове засідання Корабельного районного суду міста Миколаєва (місто Миколаїв, вулиця Самойловича 29-А) на 11:00 годину 06.10.2015 року.
Копію ухвали направити для виконання начальникам Корабельного, Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/452/13-к
Провадження № 1-кп/488/19/2013 р.
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07.02.2013 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

04.02.2013 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва від виконуючого обовязки прокурора Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт, складений відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, раніше судимий:

- 28.03.2012 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 1 статті 309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі статі 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки,

мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 186, частиною 2 статті 309 КК України.

Як вбачається із вказаного обвинувального акту, потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_4.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 186, частиною 2 статті 309 КК України призначити на 13:20 годину 19.02.2013 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, про призначення судового засідання повідомити обвинуваченого та потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/2385/13-к
Провадження № 1-кп/488/109/2013 р.
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30.05.2013 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

29.05.2013 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва від старшого прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт, складений відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України призначити на 13:00 годину 03.06.2013 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, про призначення судового засідання повідомити обвинуваченого.

Суддя Т. В. Коротков
Справа № 488/2375/13-к
Провадження № 1-кп/488/107/2013 р.
У Х В А Л А

16.07.2013 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю
прокурораОСОБА_3

в ході судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 190, частиною 4 статті 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 16.07.2013 року був викликаний обвинувачений, про що він був повідомлений в ході судового засідання 20.06.2013 року, в якому був присутнім, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання.

Відповідно до статей 140, 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Зясувавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки неявка обвинуваченого в судове засідання унеможливлює продовження судового розгляду кримінального провадження, та вважає за необхідне його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 323, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доставити в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, приводом до Корабельного районного суду міста Миколаєва (місто Миколаїв, вулиця Самойловича 29-А) на 16:00 годину 22.07.2013 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Коротков
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи Крутия Ю.П.,
при секретаре Стрельцовой Д.А.,
с участием прокурора Румянцева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.190 УК Украины, -
ОСОБА_1 обвиняется в том, что 4 июня 2009г. примерно в 12 часов 00 минут он, имея умысел на завладение чужим имуществом путем мошенничества, пришел по адресу: АДРЕСА_1 по месту жительства ОСОБА_2, которой он сообщил, что ему необходимы денежные средства в размере 2000 грн, чтобы заплатить за услуги ОСОБА_3, который с его слов занимался и уже подготовил документы на земельный участок, принадлежащий ОСОБА_1 по адресу: ул. Горького, 75, с целью его дальнейшей продажи, в чем была ОСОБА_2 заинтересована, что не соответствовало действительности, так как 04.06.2009 г. он ОСОБА_3 не должен был привозить никакие денежные средства, и по поводу оплаты за его услуги в размере 2000 грн у него с ОСОБА_3 никаких договоренностей не было. После чего ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 направились по адресу: ул. Космонавтов, 138-Б в г. Николаеве, по месту жительства ОСОБА_3 Находясь возле дома № 138-Б по ул. Космонавтов в г. Николаеве примерно в 12:00 час., ОСОБА_1 обманным путем завладел денежными средствами ОСОБА_2 в размере 2000 грн, после чего скрылся с ними с места происшествия, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
В ходе слушания дела прокурор заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 в связи с его смертью.
Изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого.
Руководствуясь п.8 ст.6, ст.282 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.190 УК Украины прекратить, в связи со смертью подсудимого.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Николаевской области в течение семи суток с момента оглашения.
Судья Ю.П. Крутий