Справа № 1-4
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2010 року Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі головуючого Антоновського О.О.

з участю секретаря Николайчук З.М.

прокурора Чернети С.А.

адвоката ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, студента ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженого, не судимого в порядку ст.89 КК України, у злочині, передбаченому ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 11 на 12 жовтня 2009р. ОСОБА_2 з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до кафе-бару приватного підприємця ОСОБА_3, що у с.Лисівці Заліщицького р-ну Тернопільської обл. Через вікно ОСОБА_2 проник у середину приміщення бару, звідки викрав різні товаро-матеріальні цінності на суму 301 грн. 50 коп. та 55 грн., завдавши шкоду на загальну суму 356 грн. 50 коп. З викраденими товарами та грошима зник, які використав на власні потреби.

24 листопада 2009р. ОСОБА_2 вдруге підійшов до кафе-бару приватного підприємця ОСОБА_3, що у с.Лісівці Заліщицького р-ну, через вікно проник у середину бару, звідки викрав товаро-матеріальні цінності на суму 227 грн. 30 коп. та гроші у сумі 69 грн., завдавши власнику шкоду на загальну суму 296 грн. 30 коп.

Підсудний ОСОБА_2 у судовому засіданні винність у скоєному злочині визнав повністю і суду пояснив, що він дійсно двічі проникав через вікно у приміщення кафе-бару приватного підприємця ОСОБА_3 у с.Лисівці Заліщицького р-ну, звідки викрав продукти харчування, спиртні напої, тютюнові вироби та гроші, які використовував для власних потреб. Завдані збитки відшкодував.

Винність підсудного ОСОБА_2 знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні матеріалами справи, показами потерпілого.

Так потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні ствердив, що дійсно 12.10.2009р. йому повідомили працівники бару, що у приміщенні була крадіжка. Однак потерпілий не звернувся у міліцію з приводу даної крадіжки. І тільки після другої крадіжки 24.11.2009р. потерпілий звернувся у міліцію, яка виявила, що крадіжку вчинив підсудний. Дійсно всю завдану шкоду двома крадіжками підсудним та його рідними відшкодовано повністю. Потерпілий простив підсуднього і просив суворо його не наказувати.

З протоколу огляду місця події від 27.11.2009р. суду відомо, що на пошкодженому вікні кухні бару потерпілого ОСОБА_3 виявлені відбитки слідів рук, які згідно висновку експерта №05/06/09 від 19.12.2009р. залишені підсудним ОСОБА_2 (див. а.с.8-11, 64-73).

З протоколу огляду місця проживання підсудного від 27.11.2009р. було вилучено тютюнові вироби та презирвативи викрадені з бару (див. а.с.18).

А тому, суд вважає, що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії підсудного ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винного, а саме те, що даний злочин вчинений неповнолітнім, що він зявився із зізнанням, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував заподіяну шкоду, що потерпілий просив суворо не наказувати підсудного. А тому суд прийшов до переконання про можливість виправлення підсудного без відбування покарання. І при обранні покарання в межах санкції ст.185 ч.3 КК України слід застосувати ст.ст.75, 104 КК україни та звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 роки. Та покласти на нього обовязки, передбачені ст.76 ч.1 п.2, 3, 4 КК України.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.322 - 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та обрати йому покарання за даною статтею 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 роки.

Зобовязати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти дані органи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_2 залишити попередню підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 262 грн. 92 коп. в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області за проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Речові докази рукавиці, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Заліщицького РВ УМВСУ знищити після вступу вироку у законну силу

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Тернопільської обл. на протязі 15 діб через Заліщицький районний суд.

Головуючий: підпис

Копія вірна:

Суддя Заліщицького

районного суду ОСОБА_4