Справа № 10с-148/10 Головуючий у І інстанції
Провадження № - Доповідач у 2 інстанції . .
Категорія 06.07.2010
УХВАЛА

Іменем України

06 липня 2010 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді - Орла А.1.,

суддів - Дриги А.М., Семенцова Ю.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1, на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 червня 2010 року, якою скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, залишена без задоволення. -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 14 червня 2010 року скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Києво - Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області від 18.04.2010 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, залишена без задоволення.

Як вбачається з постанови суду, приводом для порушення кримінальної справи стало виявлення 29.03.2010 року в 150 кварталі Хотинського лісництва близько 3-х метрів від автомобільної дороги між населеними пунктами с. Хотів - с. Круглих Києво-Святошинського району Київської області трупу ОСОБА_3 з ознаками насильницької смерті; підставою для порушення кримінальної справи стали показання свідка ОСОБА_4, які викривали ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Мотивуючи своє рішення, суд вказав, що у слідства були всі наявні приводи та підстави для порушення зазначеної кримінальної справи.

На постанову суду ОСОБА_1 подана апеляція, в якій він просить скасувати зазначену постанову суду від 14.06.2010 року, а також скасувати постанову слідчого від 18.04.2010 року про порушення кримінальної справи щодо нього. В апеляції ОСОБА_1

зазначив, що для порушення кримінальної справи щодо нього не було достатніх приводів і підстав.

Заслухавши доповідача, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суддя вправі з'ясувати лише такі питання: чи були наявними на час порушення справи передбачені ч.І ст. 94 КПК України приводи та підстави; чи мала особа, яка порушила справу, достатньо даних, що вказували на наявність ознак злочин' (ч,2 ст. 94 КПК України); чи компетентна особа прийняла рішення про порушення кримінальної справи і чи було додержано нею встановлений для цього порядок (ст. 98 КПК України).

Суд в своїй постанові вказав на наявність приводів та підстав, відповідно до яких була порушена кримінальна справа щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України. Постанову про порушення кримінальної справи винесла компетентна особа.

За таких обставин колегія суддів вважає, що оскільки судове рішення відповідає вимогам закону., грунтується на матеріалах справи, то воно є законним і не підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 365. 366. 382 КПК України, колегія суддів.

У X В А Л И Л А :

Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 червня 2010 року щодо нього - без зміни.

Головуючий

Судді