Справа № 366/2351/15-к
Провадження № 1-кп/366/166/15
У Х В А Л А
про виправлення описки
«05» жовтня 2015 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванків з власної ініціативи внесення виправлень у судове рішення,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Іванківського районного суду Київської області від 05 жовтня 2015 року було засуджено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 153 КК України.
У вироці Іванківського районного суду Київської області допущено описку щодо вирішення питання про речові докази, а саме вказано: «Речові докази: жіноча спідниця (плаття) та жіночі труси, які належать потерпілій ОСОБА_4 , що зберігаються в кімнаті речових доказів Іванківського РВ ГУМВС України в Київській області залишити в матеріалах кримінального провадження; чоловічі труси вилучені у ОСОБА_3 , що зберігаються в кімнаті речових доказів Іванківського РВ ГУМВС України в Київській області залишити в матеріалах кримінального провадженн.», керуючись ч. 9 ст. 100 КПК України в резолютивній частині рішення необхідно зазначити наступне «Речові докази: жіноча спідниця (плаття) та жіночі труси, які належать потерпілій ОСОБА_4 , що зберігаються в кімнаті речових доказів Іванківського РВ ГУМВС України в Київській області повернути законному володільцю ОСОБА_4 ; чоловічі труси вилучені у ОСОБА_3 , що зберігаються в кімнаті речових доказів Іванківського РВ ГУМВС України в Київській області повернути законному володільцю ОСОБА_3 ».

В судове засідання учасники судового провадження не викликались, оскільки суд з власної ініціативи виправляє вказану описку.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

При ухваленні вироку Іванківського районного суду Київської області від 05 жовтня 2015 року у тексті резолютивної частини судом було помилково зазначено дані щодо речових доказів, що є технічною опискою.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у вироку суду від 05 жовтня 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Іванківського районного суду Київської області від 05 жовтня 2015 року, по кримінальному провадженню № 0000422 відносно ОСОБА_3 засудженого за ч.2 ст. 153 КК України, а саме:

-абзац 7 резолютивної частини викласти в наступній редакціїї «Речові докази: жіноча спідниця (плаття) та жіночі труси, які належать потерпілій ОСОБА_4 , що зберігаються в кімнаті речових доказів Іванківського РВ ГУМВС України в Київській області повернути законному володільцю ОСОБА_4 ; чоловічі труси вилучені у ОСОБА_3 , що зберігаються в кімнаті речових доказів Іванківського РВ ГУМВС України в Київській області повернути законному володільцю ОСОБА_3 ».

На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд.

Суддя ОСОБА_1