Ухвала

іменем україни

22 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_5,
суддів ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого

ОСОБА_4 на вирок Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 липня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2014 року та клопотання про поновлення строку касаційного оскарження,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 листопада 2014 року касаційну скаргу засудженого було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги у відповідності до вимог ст. 427 КПК України.

Оскільки засуджений не звернувся із повторною касаційною скаргою та не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки у встановлений строк, ухвалою колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 лютого 2015 року касаційну скаргу повернуто засудженому.

Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

При цьому, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона була подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Засуджений ОСОБА_4, звертаючись 6 жовтня 2015 року із касаційною скаргою до суду касаційної інстанції на ці судові рішення, пропустив встановлений ч. 2 ст. 426 КПК України законом строк касаційного оскарження.

Порушуючи питання про поновлення цього строку, засуджений посилається на свою юридичну необізнаність стосовно порядку касаційного оскарження.

Розглянувши заявлене засудженим ОСОБА_4 клопотання про поновлення йому строку на касаційне оскарження ухвалених стосовно нього судових рішень, колегія суддів вважає, що в його поновленні слід відмовити.

Наведені засудженим ОСОБА_4 у клопотанні причини пропуску строку на подачу касаційної скарги колегія суддів не вважає поважними та такими, що об`єктивно перешкоджали йому своєчасно виправити недоліки касаційної скарги або ж звернутись з повторною скаргою у межах встановленого ст. 426 КПК України строку.

Як убачається зі змісту ухвалених стосовно ОСОБА_4 судових рішень, він був забезпечений захисником в суді першої та апеляційної інстанції, що не перешкоджало йому реалізувати своє право на подання касаційної скарги, він мав можливість звернутись за отриманням правової допомоги для подання такої скарги з дотриманням вимог кримінального процесуального закону.

Отже, з урахуванням наведеного, клопотання ОСОБА_4 про поновлення строків на касаційне оскарження задоволенню не підлягає, а його касаційна скарга - підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження - відмовити.

Повернути засудженому ОСОБА_4 касаційну скаргу на вирок Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 21 липня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2014 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_6 ОСОБА_5 ОСОБА_7