Справа № 333/466/16-к
Справа №333/466/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2016 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, має середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 06 січня 2016 року, приблизно о 15 годині 20 хвилин, знаходячись у приміщенні кафе «Експрес пивбар», яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченко, буд.25-В. на одному зі столів помітив належний потерпілій ОСОБА_5 мобільний телефон «Lenovo А5000» в корпусі білого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 3299 грн. 90 коп., в якому знаходились сім - карти операторів мобільного зв`язку «Київстар» та «Лайф» (матеріальної цінності не представляють), на рахунку яких грошових коштів не було. При цьому вказаний мобільний телефон також знаходився в силіконовому чохлі рожевого кольору, вартістю 70 грн. 00 коп., та в тканинному чохлі бузкового кольору, вартістю 90 грн. 00 коп., які також належать потерпілій. В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на таємне викрадення вказаного мобільного телефону. Далі, останній, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться ніким не помічені, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, із корисливих мотивів, зі столу викрав вищевказаний мобільний телефон «Lenovo А5000» в корпусі білого кольору, який належить ОСОБА_5 .

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник та розпорядився викраденим мобільним телефоном на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 було заподіяно майнову шкоду на загальну суму 3459 грн. 90 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що він як потерпіла на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України відмовляється від обвинувачення, оскільки обвинувачений є її братом, він повністю відшкодував матеріальні збитки.
Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілою.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим клопотання потерпілої ОСОБА_5 задовольнити та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності, з наступних підстав.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення вважається кримінальне правопорушення передбачене ст.185 КК України.
Відповідно до 4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284-286,314,477 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарского районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1