Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8768/15-к
У Х В А Л А

17 вересня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000280 від 02.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом шахрайства, вчиненого співробітником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в:
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_7 позичив у міліціонера-водія ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 6 тис. грн., а також придбав у розстрочку мотоцикл «Зесунг-125» за 6 тис. 800 грн., кошти за який він мав передати у послідуючому, залишивши в заставу автомобіль ВАЗ 21144, д.н.з. НОМЕР_1 , належний його матері ОСОБА_6 .

Як виявилось у послідуючому, мотоцикл «Зесунг-125» перебував у розшуку, у зв`язку з чим був вилучений у ОСОБА_7 співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин, ОСОБА_7 звернувся до ОСОБА_5 з пропозицією віддати борг в сумі 6 тис. грн. та проханням повернути автомобіль ВАЗ 21144, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у останнього в заставі, але виявилось, що право власності на вказаний автомобіль вже переоформлено на батька ОСОБА_5 ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволодів автомобілем ВАЗ 21144, д.н.з. НОМЕР_1 , належним ОСОБА_6 .

Перереєстрація права власності на автомобіль ВАЗ 21144, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснена в Центрі надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів по обслуговуванню м. Черкаси, Черкаського та Чигиринського районів при УДАІ УМВС України в Черкаській області.

Одним із документів, на підставі якого відбулось переоформлення права власності автомобіля ВАЗ 21144, д.н.з. НОМЕР_1 , являється довідка-рахунок серії НОМЕР_2 від 26.06.2015, видана ПП « ОСОБА_9 » ОСОБА_8 про те, що йому продано і видано вищевказаний автомобіль.

На даний час, для встановлення обставин продажу та переоформлення права власності автомобіля ВАЗ 21144, д.н.з. НОМЕР_1 , перевірки законності перереєстрації права його власності із ОСОБА_6 на ОСОБА_8 , причетності ОСОБА_5 та ОСОБА_8 до можливого вчинення кримінального правопорушення, необхідно вилучити всі матеріали, які стали підставою видачі приватним підприємством « ОСОБА_9 » довідки-рахунку серії ААЕ № 195582 від 26.06.2015.

Звертаючись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, орган досудового розслідування вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, у зв`язку з чим вказане клопотання необхідно розглянути без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за доцільне розглядати дане клопотання без виклику представника установи.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішенням слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено, що на даний час для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного криімнального провадження, зокрема для встановлення обставин продажу та переоформлення права власності автомобіля ВАЗ 21144, д.н.з. НОМЕР_1 , перевірки законності перереєстрації права його власності із ОСОБА_6 на ОСОБА_8 , причетності ОСОБА_5 та ОСОБА_8 до можливого вчинення кримінального правопорушення, необхідно дослідити всі матеріали, які стали підставою видачі приватним підприємством « ОСОБА_9 » довідки-рахунку серії ААЕ № 195582 від 26.06.2015 і таке вилучення необхідне для досягнення мети кримінального провадження та встановлення обставин вчинення злочину.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи те, що іншим шляхом досягти мети кримінального провадження неможливо, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ з до речей та документів, а саме всіх матеріалів, які стали підставою видачі приватним підприємством « ОСОБА_9 » довідки-рахунку серії ААЕ № 195582 від 26.06.2015, які зберігаються в ПП « ОСОБА_9 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 369-372 КПК України, -

у х в а л и в :
Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області юристу 1 класу ОСОБА_3 або уповноваженій ним особі тимчасовий доступ до всіх матеріалів, які стали підставою видачі ПП « ОСОБА_9 » довідки-рахунку серії ААЕ № 195582 від 26.06.2015, які зберігаються в приватному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучити.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що у разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1