overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Харківської області щодо нерозгляду клопотання,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова з вищевказаною скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого та прокурора прокуратури Харківської області розглянути клопотання про визнання її потерпілою та вчинення певних процесуальних дій в кримінальному провадженні №0000210 від 27.03.2015р.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Слідчий та прокурор в судове засідання також не з`явилися, разом з тим, їх неявка відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши доводи скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

В провадженні слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження №0000210 від 27.03.2015р. за ч.2 ст.364, ч.2 ст.190 КК України за заявою ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

27.08.2015 року ОСОБА_3 подала клопотання про визнання її потерпілою та вчинення певних процесуальних дій в кримінальному провадженні № 0000210 від 27.03.2015р, яке уповноваженою особою прокуратури Харківської області отримана 27.08.2015р.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних слідчих дій, прокурор зобов`язаний розглянути в строк не більш трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особа, яка подала клопотання.

Разом з тим, клопотання ОСОБА_3 від 27.08.2015р. до матеріалів кримінального провадження не долучено та слідчим відповідно до ст.220 КПК України не розглянуто.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати слідчого, в провадження якого знаходиться кримінальне провадження №0000210 від 27.03.2015р., розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 27.08.2015 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 610/1098/13-к Головуючий 1 інстанції Стригуненко В.М.
Провадження № 11кп/790/138/13 Доповідач Товстолузька О. А.
Категорія ч. 3 ст. 185 КК України
УХВАЛА

18 травня 2013 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу засудженого на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 4 квітня 2013 року у відношенні ОСОБА_2, провадження № 11кп/790/138/13

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні спільного подання Жовтневської виправної колонії УДПтС України в Харківській області та спостережної ради при Балаклійській РДА Харківської області про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2.

На зазначену ухвалу надійшла апеляційна скарга засудженого, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана з додержанням інших вимог кримінального процесуального закону і не містить підстав для залишення без руху чи її повернення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 04 квітня 2013 року у відношенні ОСОБА_2.

Надіслати учасникам процесу копії зазначеної ухвали, апеляційну скаргу засудженого та інформацію про права та обов'язки учасників судового провадження.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 03 червня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Товстолузька
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/2005/14 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа №431/2144/14-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

09.01.2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
Протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя - доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого на вирок Старобільського районного суду Луганської області від 10.11.2014 року відносно ОСОБА_3 . на 29.01.2015 року на 12-00 год.
Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 610/1098/13к Головуючий 1 інстанції Стригуненко В.М.
Провадження № 11кп/790/138/13 Доповідач Товстолузька О. А.
Категорія ч. 3 ст. 185 КК України
УХВАЛА

03 червня 2013 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу засудженого на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 4 квітня 2013 року у відношенні ОСОБА_2, провадження № 11кп/790/138/13, в суді першої інстанції № 610/1098/13к.

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні спільного подання Жовтневської виправної колонії УДП т С України в Харківській області та спостережної ради при Балаклійській РДА Харківської області про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2.

На зазначену ухвалу надійшла апеляційна скарга засудженого, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 18 травня 2013 року відкрито апеляційне провадження по даній апеляційній скарзі.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обовязки, встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання необхідні для апеляційного розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 04 квітня 2013 року у відношенні ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні о 10 годині 12 червня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Руднєва, 36, зал № 16).

Викликати в судове засідання учасників судового провадження та повідомити їх про час та місце апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3 ОСОБА_1

Копія вірно. Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/1942/14 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 422/3967/14-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: застосування амністії
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

25.12.2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Перевальського районного суду Луганської області від 20.11.2014 року відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя - доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Перевальського районного суду Луганської області від 20.11.2014 року відносно ОСОБА_4 на 11-30 год. 15.01.2015 року.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело№ 1-2020/9729Y2012 Председательствующий 1-й
Производство № 11/790/591/13 инстанции: ОСОБА_1
Категория: ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307 УК Украины Докладчик Товстолужская A.A.
21 марта 2013 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Товстолужской A.A.
судей - Пашнева Г.Г., Устименко В. E.,
с участием прокурора - Смирновой О. E.,
осужденного - ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова
уголовное дело по апелляции прокурора на приговор Коминтерновского районного суда г. Харькова от 14 декабря 2012 года в отношении ОСОБА_2, -
Этим приговором осужден ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 307 с применением ст. 69 УК Украины к 5 годам лишения свободы без конфискации имущества;
по ч. 1 ст. 317 УК Украины к 3 годам лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК Украины окончательно определено наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим - 5 лет лишения свободы
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Осужденный заявил ходатайство о переносе рассмотрения дела дчя предоставления справок о месте его работы, состоянии здоровья его отца, а также заверенных печатью характеристик.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства Руководствуясь ст. ст. 273, 360 УПК Украины, коллегия судей, -
Ходатайство осужденного удовлетворить.
Рассмотрение уголовного дела в отношении ОСОБА_2 перенести на 4 апреля 2013 года
Председательствующий
Судьи
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Производство 11/790/1357/13 Председательствующий 1 инстанции Клименко А.Н.
Дело № 2029/5683/12 Докладчик Быкова Л.П.
Категория ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 УК Украины
22 июля 2013 года судья судебной палаты по рассмотрению уголовных дел апелляционного суда Харьковской области ОСОБА_1, с участием прокурора Крестьяниновой И.А., рассмотрев в стадии предварительного рассмотрения дело по апеелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, защитников осужденного - ОСОБА_2 и адвоката ОСОБА_3 на приговор Орджоникидзевского районного суда г.Харькова от 04.06.2013 года, -
Указанным приговором ОСОБА_4 осужден по ч.1 ст. 122 УК Украины к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы.
Приговор обжалован прокурором, принимавшим участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, защитниками осужденного - ОСОБА_2 и адвокатом ОСОБА_3
При предварительном рассмотрении уголовного дела, в порядке ст.357 УПК Украины 1960г.), установлены обстоятельства, препятствующие вынесению дела к апелляционному рассмотрению.
Согласно п.5 ч.1 ст. 350 УПК Украины (1960г.) в апелляции должна содержаться конкретная просьба лица, подавшего апелляцию, сформулированная с учетом того, какие решения вправе постановить апелляционный суд.
В апелляции прокурор просит отменить приговор в связи с неправильным применением уголовного закона в части квалификации действий осужденного, а также несоответствием назначенного судом наказания степени тяжести преступления и личности осужденного. При этом просьба неконкретна. В апелляции не указано, какое именно решение просит принять прокурор при отмене приговора (т.2 л.д.258-261).
Однако суд принял эту апелляцию и направил дело апелляционному суду.
Кроме того, сообщения о поступлении апелляций на приговор и о назначении дела к апелляционному рассмотрению направлены потерпевшей ОСОБА_5 не по адресу ее проживания, который она указывала при установлении ее личности в суде первой инстанции (т.2 л.д. 128, 264, 266).
Выслушав прокурора, по мнению которого дело не может быть рассмотрено апелляционным судом без устранения вышеуказанных нарушений требований уголовно- процессуального закона, уголовное дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 350, 351, 352 УПК Украины (1960г.).
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 357, 359 УПК Украины (1960г.), -
Уголовное дело в отношении ОСОБА_4 возвратить в Орджоникидзевский районный суд г.Харькова для выполнения требований ст.ст. 350, 351,352 УПК Украины (1960г.)
Судья
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело №2029/1-638/11 Председательствующий 1 инстанции Клименко А.Н.
Производство № 11/2090/1765/2012 Докладчик Быкова Л.П.
Категория: ч.2 ст.186 УК Украины
7 июля 2012 года судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области Быкова Л.П.с участием прокурора Кочетова Ю.В. при предварительном рассмотрении уголовного дела в отношении ОСОБА_1-ОСОБА_2 по апелляциям прокурора, принимавшего участием в рассмотрении дела судом первой инстанции, защитника ОСОБА_3 и осужденного ОСОБА_1-ОСОБА_2,
Приговором Орджоникидзевского районного суда города Харькова от 20 апреля 2012 года осужден ОСОБА_1-ОСОБА_2 по ч.2 ст.186 УК Украины.
На этот приговор поданы апелляции прокурором, принимавшим участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, защитником ОСОБА_3 и осужденным ОСОБА_1-ОСОБА_2
При предварительном рассмотрении дела было установлено, что в судебном заседании ОСОБА_1-ОСОБА_2 ссылался на то, что в ходе досудебного следствия к нему работниками милиции применялись недозволенные методы ведения следствия - оказывалось моральное воздействие, «высказывались угрозы разного характера» (л.д.145).
В апелляции он также указывает на данные обстоятельства как на причину самооговора.
Вопросы, связанные с применением недозволенных методов ведения досудебного следствия, судом не исследованы, прокурорская проверка не проводилась.
С учетом изложенного, а также мнения прокурора Кочетова Ю.В. о необходимости проведения прокурорской проверки по делу, необходимо поручить суду первой инстанции назначить прокурорскую проверку по указанным заявлениям ОСОБА_1-ОСОБА_2
Руководствуясь ст. 357, п.4 4.1 ст.358 УПК Украины, -
Поручить Орджоникидзевскому районному суду города Харькова назначить прокурорскую проверку по заявлениям ОСОБА_1-ОСОБА_2 о применении к нему недозволенных методов ведения следствия.
При необходимости направить суду уголовное дело и перечислить осужденного ОСОБА_1-ОСОБА_2 за судом.
Материалы прокурорской проверки направить Апелляционному суду Харьковской области до 25 июля 2012 года, т.к. дело назначено к апелляционному рассмотрению на 31.07.2012 года, а осужденный находится под стражей.
Судья апелляционного суда
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/5514/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1936/15 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Кримінальні справи
У Х В А Л А
(про відкриття провадження)
17 вересня 2015 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 9 липня 2015 року за заявою засудженого про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,-
встановив:
Вказаною ухвалою відмовлено в задоволенні заяви засудженого про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» відносно ОСОБА_3 .
Засудженим на вказану ухвалу подана апеляційна скарга.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особою і не містить підстав для залишення без руху, повернення або відмову у відкритті провадження, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398,401 КПК України, -
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 9 липня 2015 року за заявою засудженого про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про амністію у 2014 році».
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвал з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 27 вересня 2015 року.
Учасники кримінального провадження мають право надати докази, на які вони будуть посилатися.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
__________________________________________________________________
Дело № 11-1374/ 2010 г. Пред - щий 1 инстанции ОСОБА_1.
Категория ч.2 ст. 186 УК Украины Докладчик: Григоров П.А.
2 сентября 2009 года. г. Харьков
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Герасименко П.П.,
судей - Григорова П.А., Очеретного С.С.
прокурора - Максюк О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по апелляции помощника прокурора Московского района г. Харькова на приговор Московского районного суда г. Харькова от 2 апреля 2010 года, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее неоднократно судимый, не работавший, осужден по ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 186 УК Украины к 4годам лишения свободы.
На указанный приговор прокурором, принимавшим участие в рассмотрении дела в суде первуй инстанции подана апелляция.
На день рассмотрения дела апелляционным судом эта апелляция была отозвана, о чем от апеллянта поступило письменное заявление.
Подававшаяся апелляция осужденным ОСОБА_2 постановлением районного суда признана не подлежащей рассмотрению.
Поскольку апелляции от остальных участников судебного рассмотрения не подавались апелляционное производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.364 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляционное производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_2 - прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Дело № 11-1122 2010г. Председательствующий 1 инстанции
Категория: ч.2 ст. 186 Докладчик: Быкова Л.П.
22 июля 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - Панченко В.А.
судей - Быковой Л.П.,ГригороваП.А.
с участием прокурора - Шемаевой Е.И.
осужденного - ОСОБА_2
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом перовой инстанции, на приговор Дзержинского районного суда г. Харькова от 14 декабря 2009 года,-
Этим приговором ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не женат, инвалид детства, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судим: 07.05.2003г. Октябрьским районным судом по ч.1. ст. 186 УК Украины к 1 году и 6 месяцам испытательного срока; 09.04.2004 года по ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 УК Украины к 5 годам и 3 месяцам лишения свободы.
На указанный приговор прокурором, участвующим в деле первой инстанции подана апелляция и дело назначено к рассмотрению в апелляционном суде на 22.07.2010г.
22 июля 2010 года поступило заявление от адвоката ОСОБА_4 о переносе рассмотрения дела в связи с ее болезнью.
Заслушав мнение прокурора, считавшего невозможным рассматривать дело без участия адвоката, коллегия судей считает необходимым перенести рассмотрение дела, в связи с болезнью адвоката.
Руководствуясь ст. 360 УПК Украины, коллегия судей,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ч. 2 ст.186 УК Украины рассмотрением перенести на 09. 09. 2010 г. к 10.00 часам, о чем известить участников процесса.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/431/14 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 640/1336/14-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

04.04.2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя - доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 13.02.2014 року відносно ОСОБА_3 на 12-00 год. 17.04.2014 року.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/289/14 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 624/1229/13-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

27.02.2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя - доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Кегичівського району Харківської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кегичівського районного суду Харківської області від 30.12.2013 року на 12-00 годину 20.03.2014 року.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -