Справа № 314/3665/15-к
Провадження № 1-в/314/793/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.08.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю
прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні подання начальника Дружелюбівського виправного центру УДПтС України в Запорізькій області (№1) про вирішення питання, які виникають при виконанні вироку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання які виникають при виконанні вироку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 17.01.2013 року засуджений Пологівським районним судом Запорізької області за ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації особистого майна, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 09.08.2012 року і остаточно призначено покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі без конфіскації особистого майна.
Ухвалою від 20.07.2015 року Вільнянського районного суду Запорізької області не відбуту частину покарання 2 роки 5 місяців 24 дні замінено на обмеження волі.
Засуджений утримувався під вартою з 20.07.2015 року, а 04.08.2015 року прибув до Дружелюбівського виправного центру (№1) із Вільнянської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№20).
Адміністрація Дружелюбівського виправного центру (№1) просить Вільнянський районний суд Запорізької області, на підставі ст. 58 КВК України, п. 14 ч.1 ст. 537 та п. 4 ч.2 ст. 539 КПК України, зарахувати засудженому ОСОБА_4 час його тримання під вартою з 20.07.2015 року по 04.08.2015 року у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України - 1 дню позбавлення волі відповідають 2 дня обмеження волі.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Засудженим до суду надано заяву про розгляд подання без його участі.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

На підставі визначеного, суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 , за вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 17.01.2013 року за ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації особистого майна, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 09.08.2012 року і остаточно призначеного покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі без конфіскації особистого майна строк тримання під вартою з 20.07.2015р. по 04.08.2015р. (16 днів).

Керуючись ст. 537, ст.. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 , за вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 17.01.2013 року за ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації особистого майна, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 09.08.2012 року і остаточно призначеного покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі без конфіскації особистого майна строк тримання під вартою з 20.07.2015р. по 04.08.2015р. (16 днів) із розрахунку - 1 дню позбавлення волі відповідають 2 дня обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1

26.08.2015