печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКАРЇНИ

17 червня 2014 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 розглянувши матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000040, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- документів особової справи державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 Лазора ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення (виїмки) в оригіналах;

- документів реєстраційної справи № 0, відкритої державним реєстратором прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_2 , на нежилий будинок, розташований у АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення (виїмки) в оригіналах;

- документів, які містять інформацію щодо порядку внесення відомостей про право власності на нерухоме майно до державного реєстру речових прав на нерухоме майно (з можливістю їх вилучення (виїмки) в копіях.

Клопотання обгрунтовано наступними обставинами.

Слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове слідство по кримінальному провадженню, внесеному 09 квітня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000040, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 25.04.2013 р. ОСОБА_6 працюючи на посаді державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 та будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем з метою отримання неправомірної вигоди, діючи в інтересах ПП « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та не маючи на те законних підстав, зареєстрував за останнім у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на нежилий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 768,30 кв. м., вартістю 3 988 320,00 грн. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 0), що призвело до спричинення тяжких наслідків територіальній громаді м. Києва та подальшого відчуження означеного нерухомого майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

Враховуючи викладене, у рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000040, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів та їх вилучення, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: до оригіналу особової справи державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 Лазора ОСОБА_5 , оригіналу реєстраційної справи № 0, відкритої державним реєстратором прав на ІНФОРМАЦІЯ_5 , на нежилий будинок, розташований у АДРЕСА_2 , а також до копій документів, які містять інформацію щодо порядку внесення відомостей про право власності на нерухоме майно до державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Поряд із тим, матеріали кримінального провадження № 0000040 дають підстави вважати, що вищевказані документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні, отримати документи, що можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Вислухавши слідчого ОСОБА_3 , дослідивши надані ним документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком визначених ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Із наданих слідчим документів та наданих ним пояснень видно, що копія реєстраційної справи на 44 аркушах була надана слідчому на запит ІНФОРМАЦІЯ_6 .

До ІНФОРМАЦІЯ_7 з питання надання копії особової справи державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_6 слідчий не звертався.

Клопотання не містить чіткого визначення необхідності в даний час на вилучення оригіналів як особової справи ОСОБА_6 , так і реєстраційної справи.

Крім того не зрозумілим є клопотання слідчого в частині доступу до документів, які містять інформацію щодо порядку внесення відомостей про право власності на нерухоме майно до державного реєстру речових прав на нерухоме майно (з можливістю їх вилучення (виїмки) в копіях.

Так, постановою КМ України №703 від 22.06.2011р. затверджено Порядок державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень і Порядок надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, які є загальнодоступними.

Не конкретність визначеного документу слід вважати неналежним обгрунтуванням поданого клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160-166, 309 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1