Апеляційний суд міста Києва

У Х В А Л А
Іменем України

12 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0010176, за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 05 грудня 2014 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська Луганської області, раніше судимого 18.09.2014 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:

Вказаним вироком Шевченківський районний суд м. Києва визнав ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України та засудив до покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України суд звільнив ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік 6 місяців та поклавши на нього обов`язки, передбачені законом.

Відповідно до ст. 71 КК України, враховуючи положення ч. 3 ст. 72 КК України, суд остаточно призначив ОСОБА_7 покарання, призначене за даним вироком та покарання, призначене за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 18 вересня 2014 року, у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, ухвалив виконувати самостійно.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, заступник прокурора м. Києва ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 05 грудня 2014 року скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості. Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, враховуючи положення ч. 3 ст. 72 цього Кодексу, за сукупністю вироків, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 2 років позбавлення волі та штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 18.09.2014 року. В решті вирок суду залишити без змін.

Зазначене кримінальне провадження, після скасування Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвали Апеляційного суду м. Києва від 27 січня 2015 року щодо ОСОБА_7 та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції, було призначене до апеляційного розгляду на 10 годину 24 вересня 2015 року. Оскільки у поданій апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 участь останнього в апеляційному розгляді є обов`язковою.
В судове засідання 24 вересня 2015 року обвинувачений ОСОБА_7 не прибув та не повідомив суд про причини своє неявки, у зв`язку з чим розгляд скарги було відкладено до 01 жовтня 2015 року для його повторного виклику, однак обвинувачений знову не з`явився.
01 жовтня 2015 року, у зв`язку з повторною неявкою обвинуваченого, судом апеляційної інстанції був застосований привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , однак ухвала суду про привід обвинуваченого виконана не була, у тому числі після повторного її направлення для виконання до Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, через відсутність обвинуваченого за місцем проживання.

У зв`язку з наведеними обставинами прокурором заявлено клопотання про оголошення ОСОБА_7 в розшук та надання дозволу на його затримання з метою приводу в судове засідання суду апеляційної інстанції.
Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про оголошення ОСОБА_7 врозшук та надання дозволу на його затримання з метою приводу до апеляційного суду підлягає задоволенню, оскільки воно є обґрунтованим та відповідає вимогам закону, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 у зв`язку з цим підлягає зупиненню до його розшуку.
Керуючись ст. ст. 190, 335, 404, 405, 418 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська Луганської області, раніше судимого 18.09.2014 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у розшук, виконання якого доручити Управлінню поліції Шевченківського району ГУ Національної поліції в м. Києві та надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою його приводу до Апеляційного суду міста Києва.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокуратуру Шевченківського району міста Києва.
Провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок суду щодоОСОБА_7 зупинити до його розшуку.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Справа № 11-кп/796/1487/2015

Категорія: ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України

Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_8

Доповідач - суддя ОСОБА_1