Справа № 569/1482/16-к
У Х В А Л А
10 лютого 2016 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотаннямпро тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень (без розкриття змісту повідомлень) з мобільного номеру НОМЕР_1 в період часу з 00 години 00 хвилин 02 вересня 2014 року по термін дії ухвали суду ухвали з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_1 та можливість зробити їх копії, а також надати інформацію на електронному носії інформації.
В обґрунтування клопотання вказано, що 04.09.2014 в ч/ч Рівненського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що період часу з17.30 год. по 18.00 год. 03.09.2014 року, невстановлена слідством особа, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, з використанням платіжної системи " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", незаконно заволоділа кредитними грошовими коштами у сумі 3, 146 грн., які були зняті з рахунку картки ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_2 , якою користувалась ОСОБА_5 , чим завдала майнової шкоди останній.
За фактом шахрайського заволодіння майном, 04 вересня 2014 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку СМС-повідомлень з мобільного номеру НОМЕР_1 в період часу з 00 години 00 хвилин 02 вересня 2014 року по термін дії ухвали, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Дані документи (інформація) знаходяться в оператора телекомунікації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_1 .
Оскільки, встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону має істотне значення для даного кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується або користувалась викраденим мобільним телефоном може бути причетною до вчинення даного злочину, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.
Отримання даних відомостей надає можливість встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону та особу, яка користується або користувалась викраденим мобільним телефоном та може бути причетною до вчинення даного злочину, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.
Представник оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться в оператора телекомунікації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону та особу, яка користується або користувалась викраденим мобільним телефоном та може бути причетною до вчинення даного злочину, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення неможливо, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,
Клопотання задоволити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1