overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/6440/15-к
Провадження по справі № 1-кс/367/533/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора м. Ірпеня ОСОБА_3 щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,-

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора м. Ірпеня ОСОБА_3 щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до положень ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора м. Ірпеня ОСОБА_3 щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст. 303, ст. 304 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора м. Ірпеня ОСОБА_3 щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити до розгляду на 08.09.2015 року на 10.00.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/2853/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2013 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.,

при секретарі Ткалі І.М.,

з участю прокурора Рудковського Б.Б.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4,

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-

встановив:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_1, ОСОБА_5 складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, містить всі необхідні додатки, підстав для повернення його прокурору немає; дане кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду; підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

В ході підготовчого судового засідання за клопотанням прокурора вирішено питання про приєднання до матеріалів кримінального провадження ряду документів, за клопотанням прокурора та захисника ОСОБА_2 про виклик свідків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, до розгляду одноособово професійним суддею у відкритому судовому засіданні у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду 24 жовтня 2013 р. о 09 год. 00 хв.

Про день та час судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_3, захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І.Керекеза (п
Справа № 666/3633/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2015 року місто Херсон
Дніпровський районний суду м. Херсона
У складі головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 210 в місті Херсон відповідно до ст.379КПК України питання виправлення описки у вироку суду, що було винесено у зв`язку із розглядом кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Дніпровського районного суду м.Херсона від 21 серпня 2015 року затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором прокуратури Дніпровського району м. Херсона ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
У вступній частині вироку стався збій техніки і внесене ухвала до ЄРДСР текст вироку без зазначенням прізвища та ініціалів секретаря. При оголошенні вироку прізвище секретаря оголошував суд. В матеріалах справи, у вироку відсутнє прізвище секретаря.
Учасники судового провадження повідомлені про дату, час і місце засідання, але до суду не зявилися; про причини неявки не повідомили. Враховуючи ст.379 КПК України, суд може розглянути питання про внесення виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні.
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що відбувся технічний збій комп`ютерної техніки, суд вважає, що підлягає внесенню виправлення у вступній частині вироку текст наступного змісту: «при секретарі ОСОБА_2 ».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371, 379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Внести виправлення у вступну частину вироку Дніпровського районного суду від 21 серпня 2015 року по справі:666/3633/15-к та викласти текст наступного змісту у вступній частині вироку:«при секретарі ОСОБА_2 ».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області.
Суддя ОСОБА_5
Справа № 369/8126/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1112/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 07.09.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

07 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 серпня 2015 року про повернення обвинувального акта за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 04 вересня 2015 року надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 серпня 2015 року про повернення обвинувального акта, складеного щодо ОСОБА_4 на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України.

Подана апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам, визначеним статтею 396 КПК України щодо форми і змісту.

Процесуальні строки оскарження ухвали суду першої інстанції, встановлені статтею 395 КПК України, не порушені.

Апеляційна скарга прокурора на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 серпня 2015 року, підлягає розгляду в апеляційній інстанції, будь-які інші перешкоди для її розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 серпня 2015 року про повернення обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їх процесуальні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу прокурора до 18 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 386/537/14-к
Провадження № 1-кп/386/47/14
УХВАЛА
12 травня 2014 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000011 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, складено з дотриманням вимог КПК України і не підлягає поверненню.

Кримінальне провадження підсудне Голованівському районному суду Кіровоградської області.

Прокурор зазначив про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду та заявив клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження та виклик свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечили щодо можливості призначення судового розгляду.

Підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.

Не встановлено підстав для закриття провадження на підставі п. 4-8 ч. 1 або ч.2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голованівського районного суду Кіровоградської області на 10 годину 00 хвилин 20 травня 2014 року.
Клопотання прокурора про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження та виклик свідків задовольнити.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинувачених, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 386/1090/14-к
Провадження № 1-кп/386/101/14
УХВАЛА
06 жовтня 2014 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 складено з дотриманням вимог КПК України і не підлягає поверненню.

Прокурор під час підготовчого судового засідання зазначив можливим призначити до судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечив про можливість призначення справи до судового розгляду.

Захисник та законний представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 . ОСОБА_7 також не заперечили щодо можливості призначення до судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та матеріали, що додані до нього, дійшов висновку, що справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засідання суд має право призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі п. 4-8 ч. 1 або ч.2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голованівського районного суду Кіровоградської області на 10 годину 30 хвилин 13 жовтня 2014 року.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , захисника та законного представника ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 405/5668/15-к
УХВАЛА
07 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кіровограді обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів в кримінальному провадженні № 0006096, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в підготовче засідання з`явилися всі учасники судового провадження.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Кіровограда.

В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання потерпілого та обвинуваченого.
Представник потерпілого та обвинувачений підтримали думку прокурора.
Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 315-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту кримінальне провадження № 0006096, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на 17.09.2015 року о 10:30 год. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі № 510 Ленінського районного суду м. Кіровограда.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 404/6670/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1361/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
04.09.2015 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.110, 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 15 год. 30 хв. 9 вересня 2015 року, каб. №14.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора та слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 в строк до 15-30 год. 09.09.2015 року надати матеріали ЄО №25452.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Маловисківський районний суд Кіровоградської області
Справа № 5-7/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2011 р. Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Касьян З.А..

з участю прокурора Фурмана В.О.

представника КВІ ОСОБА_2

розглянувши подання відносно

ОСОБА_3, який народився 22.09.1989 року в м. Мала Виска, Кіровоградської області, українця, грмадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, засуджений 23.06.2009 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненям від відбування покарання на підставі ст.75 КК України і іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

про звільнення від призначеного покарання в з`язку з закінченням іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

24.12.2010 року Маловисківське міжрайонне відділення кримінально-виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з питань виконання покарань

в Кіровоградській області звернулось до суду з вказаним поданням посилаючись на те, що засуджений виконував покладені на нього судом обов`язки та нових злочинів не вчинив.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, представника Маловисківського міжрайонного відділення кримінально- виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з питань виконання покарань, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки і подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.408-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України покарання у вигляді 3 років позбавлення волі в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб.

Головуюча
Справа № 782/11/15-к
Провадження № 11-сс/782/159/2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
07 вересня 2015 року м. Сєвєродонецьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , виконавши вимоги ст.464 КПК України по справі за заявою прокурора прокуратури м. Лисичанська ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами Ухвали апеляційного суду Луганської області від 03 серпня 2015 року відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії відповідно до ст.464 КПК України.

Керуючись ч.4 ст.464 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Луганської області на 15 годину 10 вересня 2015 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-80/11
П О С Т А Н О В А

22 березня 2011 року Гадяцький районний суд в складі

головуючого судді Харлан Н.М.

при секретарі Дроботя Л.М.

з участю прокурора Школьного В.А.

попередньо розглянувши матеріали про обвинувачення

ОСОБА_1 за ч.2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

справа підсудна Гадяцькому районному суду, підстави для її зупинення чи закриття відсутні, обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України, міра запобіжного заходу визначена у відповідності з вимог закону, підстав для її зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, при провадженні попереднього слідства порушень вимог КПК не виявлено.

На попередньому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 подав до суду цивільний позов та заявив клопотання про розгляд даного позову в одному провадженні з даною кримінальною справою.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та визнати ОСОБА_2 цивільним позивачем по справі.

Враховуючи, що при попередньому розгляді справи суд вирішив питання, зазначені в ст.237,253 КПК України, беручи до уваги, що по даній справі є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні, не вирішуючи питання про винність,

керуючись ст.237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду на 30 березня 2011 року на 14.00 годину в залі судового засідання Гадяцького районного суду з участю прокурора.

Визнати ОСОБА_2 цивільним позивачем по справі.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку до обвинувального висновку Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М.Харлан
Справа № 667/5119/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0001701 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02.07.2015 року до Комсомольського районного суду м. Херсона надійшли з прокуратури Комсомольського району м.Херсона матеріали кримінального провадження № 0001701, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В провадженні судді знаходиться з 03.07.2015 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілий та обвинувачений вважали можливим призначити справу до судового розгляду.

Оскільки, обвинувальний акт за кримінальним провадженням складено відповідно до вимог КПК України, кримінальне провадження підсудне даному суду, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням.

Керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст.ст.315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на09.09.2015р. о 13г.30хв. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 417 з викликом у судове засідання прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1