Справа №11а-509/ 2010 р. Головуючий у 1 інстанції - Леньо СІ.
Категорія - ч.2 ст. 186, ч.З ст.357 Доповідач - Тенюх В.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Тенюха В.П.

суддів: Урдюк Т.М., Данка В.В.

з участю прокурора: Гнатіва Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 15 грудня 2009 року,

Цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимий.

засуджений: за ч.2 ст.186 КК України на 5 (п'ять) років позбавлення волі;

У відповідності до ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком суду засудженому ОСОБА_1 частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Крижопольського районного суду Вінницької області від 17.03.2008р., зміненого постановою апеляційного суду Вінницької області від 14.05.2008р. та остаточно визначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років 4 (чотири) місяці.

За ч.3 ст.357 КК України ОСОБА_1 - виправдано.

Стягнуто з засудженого на користь потерпілого ОСОБА_2 300 (триста) грн. матеріальної шкоди.

Під вартою з 30.03.2009р., колегія судів -

встановила:

за вироком суду, ОСОБА_1 визнаний винним за те, що 18 березня 2009 року близько 17.00 год., знаходячись по вул. Новознесенській у м. Львові, відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я, потерпілого ОСОБА_2, відкрито витягнув із внутрішньої кишені піджака останнього гаманець, всередині якого знаходились гроші в сумі 300 грн. та посвідчення "Учасника війни", видане на його ім'я, при цьому заподіявши легке тілесне ушкодження. Крім, цього засуджений 19 березня 2009 року близько 20.00 год., перебуваючи в приміщенні кафе "Вісла", що по вул. Новознесенській у м. Львові, повторно відкрито викрав, вирвавши із гаманця потерпілої ОСОБА_3, який вона тримала в руках, гроші в сумі 200 грн.

В своїй апеляції засуджений ОСОБА_1 покликається на те, що вирок суду є незаконним і необгрунтованим, винесеним з істотним порушенням норм кримінально-процесуального закону, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, неналежним чином досліджено докази, не встановлено істини у справі, не взято до уваги покази та недопитано усіх свідків по справі. Крім цього, потерпілі змінювали свої свідчення. Засуджений покликається на те, що даних злочинів він не вчиняв, а матеріали даної кримінальної справи сфальсифіковано. Як вбачається із апеляції просить вирок місцевого суду скасувати та закрити провадження у справі.

Вислухавши доповідача, засудженого, який просить задоволити його апеляцію, міркування прокурора про законність та обґрунтованість вироку, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що така не підлягає до задоволення.

Висновок районного суду про доведеність винності засудженого у вчиненні зазначених у вироку злочинних дій відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується зібраними у справі та перевіреними в судовому засіданні доказами і є обґрунтований.

В місцевому суді ОСОБА_1 пояснив, що 18.03.2009р. близько 16.00 год. по вул. Новознесенській у м. Львові, побачив чоловіка з ознаками алкогольного сп'яніння, у них зав'язалася розмова, тілесних ушкоджень останньому не наносив, гаманця не викрадав. 19.03.2009 року близько 19.00 год. зайшов в кафе "Вісла" і там познайомився з дівчиною на ім'я "Юля", вони замовили горілку, присіли за столик і розмовляли, грошей не викрадав.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 18.03.2009 року близько 15год. 30 хв. на вул. Новознесенській у м. Львові побачив ОСОБА_1, який почав з ним розмову та запропонував випити алкоголь, але він відмовився. Засуджений слідкував за ним і близько 17 год. на цій же вулиці вдарив його в обличчя, а з кишені витягнув гаманець з грошима в сумі 300 грн. і посвідчення "Учасника війни". Потерпілий давав аналогічні пояснення по подіях 18.03.2009 року і на досудовому слідстві.(а.с. 4,14,70)

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 19.03.2009 року ввечері вона разом із знайомою ОСОБА_5 пішли в кафе "Вісла". В кафе зайшов невідомий чоловік з яким вона познайомилась і розмовляла сидячи за столиком, в той час її знайома сиділа за сусіднім столиком. Вони почали збиратися додому, потерпіла витягнула гаманець, в якому було 200 грн. і мужчина, який сидів праворуч вирвав з гаманця ці гроші.

Крім цього, вина засудженого у вчинених злочинах стверджується показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, протоколами ставки віч-на-віч (а.с.21-22, 34-35), протоколами відтворення обстановки та обставин подій 18.03.2009р. та 19.03.2009р. (а.с. 65-69, 81, 83), актом судово медичного дослідження №774 від 30.03.2009р., згідно якого ушкодження, які були у потерпілого ОСОБА_2 відносяться до легкого тілесного ушкодження і могли виникнути 18.03.2009р.(а.с.6), висновком №957 від 13.04.2009 р. (а.с.49) та іншими доказами по справі.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, місцевий суд правильно кваліфікував дії засудженого ОСОБА_1 за ч.2 ст. 186 КК України.

Доводи апеляції, зокрема про невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, про те, що в діях засудженого ОСОБА_1 відсутній склад злочину передбачений ч.2 ст.186 КК України спростовуються показами свідків, потерпілих, іншими вищенаведеними доказами та визнаються колегією суддів як необгрунтовані.

Місцевий суд правильно прийняв до уваги покази потерпілих, тому доводи апеляції в цій частині розцінюються колегією як надумані.

Призначаючи покарання засудженому, місцевий суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, це покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, підстав для його пом'якшення, а отже і для задоволення апеляції, колегія не вбачає.

Будь-яких істотних порушень вимог кримінально-процесуального законодавства при розслідуванні та розгляді даної справи в районному суді, які б вплинули на правильність прийнятого судового рішення, колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст.ст.362, 366 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

вирок Личаківського районного суду м. Львова від 15 грудня 2009 року відносно засудженого ОСОБА_1 залишити без змін, його апеляцію - без задоволення.

Головуючий:

Судді: