Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 1-352/10
Провадження № -
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2010 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Ярмоленка В.В.

при секретарі Осипчук С.П.

з участю прокурора Бондарчука З.В., Палій Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Коростені кримінальне провадження по обвинуваченню

кримінальну справу за Звинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина . України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на

утриманні малолітню дитину, не інваліда,

' вантажника ЗАТ «Євротек», не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженого, не інваліда, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7,

раніше судимого 10.01.1996 року Коростенським міським судом за ст. 82 ч.І КК до 2 років 6 місяців позбавлення волі,

24.04.2001 року Коростенським міським судом за ст. 140 ч.З КК України до 4-х років позбавлення волі з конфіскацією майна,

Коростенським міськрайонним судом: 1)

04.04.2005 року за ст.'185 ч.З, 71 КК до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно- достроково на невідбутий строк 1 місяць 24 дні

2)11.01.2010 року за ст. 309 ч.І КК України до штрафу в сумі 850 грн.

3)11.05.2010 року за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією Уі частини належного йому майна.

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 263 ч.2, ст. 309 ч.2, ст. 317 ч.І КК України,

ВСТАНОВИВ:

Упродовж лютого-вересня 2010 року ОСОБА_2 надав приміщення для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів; незаконно зберігав, виготовляв наркотичні засоби без мети збуту, повторно, за попередньою змовою групою осіб, як особа, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст. 307 КК України; з червня 2008 року незаконно зберігав холодну зброю без передбаченого законом дозволу.

15 лютого 2010 року ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб, незаконно придба, та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Злочини були скоєні при наступних обставинах:

В червні 2008 року, в невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_2 в парку і/ Островського в м. Коростені знайшов, та незаконно носив при собі без передбаченого законої дозволу ніж, що складається з клинка та руків'я, який є холодною зброєю колюче-ріжучсї л виготовлений саморобним способом за типом мисливських ножів загального призначення д запрог виявлення та вилучення працівниками міліції 06 травня 2010 року о 11 годині 20 хвилин в міськом електропоїзді №6617 сполученням Борщагівка - Коростень на ділянці шляху ст. Шатрище - сі Коростень.

В кінці січня 2010 року, більш точний час в ході досудового слідства встановити не вдалося ОСОБА_2 знайшовши макову солому, переніс до місця свого проживання в квартиру №54, пс вулиці Мельника,4 в м. Коростені, де за допомогою механічної м'ясорубки подрібнив її, з частині якої виготовив наркотичний засіб - опій, який ввів собі шляхом ін'єкції. Залишок подрібнено макової соломи зберігав в зазначеній квартирі для особистого вживання без мети збуту.

15 лютого 2010 року близько 18-00 години, підсудній ОСОБА_2 повторно, з. попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 незаконно придбав - купив за спільні кошті 240 грн. в невстановлених досудовим слідством особи та місці наркотичний засіб - опій з медичному шприці для одноразового використання з останньою поділкою градуювання 20 мл заповнений опієм до поділки 8мл. без мети збуту, який переніс до місця свого проживання, та : метою виготовлення наркотичного засобу - опію екстракційного, проангідрував його.

В цей же день, в вечірній час, ОСОБА_2 надав ОСОБА_3 свою квартиру №54 п< вулиці Мельника, 4 в м. Коростені для спільного з ним вживання наркотичного засобу - опік екстракційного, який вони вжили шляхом ін'єкції.

Повторно, в квітні місяці 2010 року, в невстановлений досудовим слідством час та місці ОСОБА_2М,, без мети збуту придбав - знайшов паперовий згорток, в якому знаходилас подрібнена рослинна маса зеленого кольору, і усвідомлюючи, що дана рослинна маса є особливі небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), зберігав її при собі до 18-45 год, 01.05.2010 року, коли при особистому огляді підсудного працівниками міліції в нього бу, виявлено суху подрібнену рослинну масу зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки росли] коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабі (марихуана), масою у висушеному стані 11,698 грам.

Повторно, в квітні місяці 2010 року, більш точний час в ході досудового слідства встанови™ не вдалося, приблизно о 11 годині, ОСОБА_2 біля смітника на подвір'ї будинку №4 по вулиц Мельника в м. Коростені, без мети збуту придбав - знайшов паперовий згорток, в яком) знаходилась подрібнена рослинна маса зеленого кольору, і усвідомлюючи, що дана рослинна маса є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), зберігав її при собі до 11-20 годин 06.05.2010 року, коли при особистому огляді підсудного працівниками міліції в нього було виявлено суху подрібнену рослинну масу зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс (марихуана), масою у висушеному стані 13,52 грам.

Повторно, в серпні місяці 2010 року, в невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_2 біля смітника навпроти подвір'я будинку №28 по вулиці Гастелло в м. Коростені, без мета збуту придбав - знайшов одну рослину коноплі, з якої зірвав листя, перетер його руками г висушив на вогні. Отриману масу помістив до паперового згортка та зберігав при собі без мс збуту до 17-50 годин 16.09.2010 року, коли при особистому огляді підсудного працівниками мілі її і нього було виявлено суху подрібнену рослинну масу зеленого кольору, яка має ботанічні озгакг 1 рослин коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (маріхуана), масою у висушеному стані 11,95 грам.

... . /1-^

Підсудні в судовому засіданні повністю визнали свою вину та підтвердили обставини

ічинєного злочину відповідно до викладеного в обвинувальному висновку.

Так, ОСОБА_2 суду показав, що постійно вживає наркотичні засоби, які купує або шготовляє самостійно. У скоєних злочинах щиро розкаявся.

ОСОБА_1 показав, що 15.02.2010 року йому зателефонував ОСОБА_2, та Запропонував спільно вжити наркотичні засоби в нього в квартирі АДРЕСА_1, на що він погодився. Під час зустрічі він передав ОСОБА_2 60 грн. на придбання опію. В цей же день, близько 21-30 годині він ввів собі шляхом ін'єкції за допомогою шприца в пахову ділянку наркотичний засіб - опій.

Крім визнання підсудними своєї вини, їх винність встановлена і повністю доведена зібраними та дослідженими по справі доказами:

Протоколом огляду місця події з якого вбачається, що 15 лютого 2010 року було виявлено і вилучено металеву ручну м'ясорубку, в середині якої виявлено та вилучено суху подрібнену рослинну суміш, яка має ботанічні ознаки рослин маку снотворного, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, вага якої у висушеному стані 13,74 грам, рідину темно зелено-коричневого кольору в пластиковій пляшці, що містить особливо небезпечний наркотичний концентрат з макової соломи (опій екстраційний), вага якої складає 0,9г.

Медичний шприц для одноразового використання з останньою поділкою градуювання 20 мл. з нашаруванням речовини коричневого кольору, медичний шприц для одноразового використання з останньою поділкою градуювання 5 мл., в середині якого знаходяться ватні тампони, просочені речовиною та поліетиленовий пакет з ватними тампонами, просоченими речовиною, що містять особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи (опій екстракційний), по вазі сухої речовини 1,16 гр.

Висновком судово-хімічної експертизи № 2/234 від 30.-3.2010 року, згідно якого вилучена в квартирі ОСОБА_2М, суха подрібнена рослинна суміш, має ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містить наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, масою 13,74 грам (у висушеному стані), вилучені у ОСОБА_3 під час особистого обшуку ватні тампони, просочені речовиною, яка містить особливо небезпечний наркотичний концентрат з макової соломи (опій екстракційний) масою 0,56 грам по вазі сухої речовини.

Протоколом огляду місця події від 01.05.2010 року, з якого слідує, що місцем події є територія дошкільного закладу №12 «Чайка» за адресою: м. Коростень, вул. Грушевського,66;

Висновком судово-хімічної експертизи №2/414 від 07.06.2010 року, згідно якого представлена на дослідження подрібнена рослинна суміш зеленого кольору, має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс (маріхуана)

Висновком експертизи холодної зброї №25 від 26.02.2010 року, згідно якої встановлено, що ніж вилучений у ОСОБА_2 є холодною зброєю колюче-ріжучої дії, виготовлений саморобним способом за типом мисливських ножів загального призначення.

Протоколом огляду місця події від 06.05.2010 року, дані якого свідчать про те, що у підсудного з внутрішнього лівого карману його куртки було виявлено та вилучено паперовий згорток з наркотичним засобом - маріхуаною, та поліетиленовий пакет чорного кольору в якому знаходився лаперовий згорток в якому був замотаний мисливський ніж.

Висновком хімічної експертизи №744 від 27.09.2010 року згідно якого встановлено, що згорток з газетного листка, в якому є суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого І кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс (маріхуана), маса якого в перерахунку на суху речовину становила 11,95 г.

Враховуючи, що підсудні не оспорюють фактичні обставини справи, судом встановлено, і вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності істинності їх позицій, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у скоєному доведена повністю, а йо злочинні дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 309 КК України, оскільки він діючи умисно, повторно, ^3 попередньою змовою групою осіб, незаконно придбав, зберігав, виготовив наркотичний засіб - мети збуту;

за ч.І ст. 317 КК України, оскільки він діючи умисно, охоплюючи свої дії єдиним злочинні умислом, надав квартири за місцем свого проживання для незаконного вживання наркотично засобу;

за ч.2 ст. 263 КК України, оскільки він діючи умисно, носив холодну зброю без передбачено законом дозволу.

Суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинних дій, а саме: за попередньо змовою групою осіб, незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту та кваліфію його ці дії за ч.2 ст.309 КК України.

ОСОБА_2 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочині Рок1 в тому числі і пов'язані з обігом наркотичних засобів, на шлях виправлення не став, що свідчи' про його суспільну небезпечність, суд також враховує тяжкість злочинів,

У відповідності до вимог ст. 66 КК України, обставинами, що пом'якшують покаранг ОСОБА_2 є щире каяття сприяння розкриттю злочину.

У відповідності до вимог ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 є рецидив злочинів.

ОСОБА_1 раніше не судимий, по місцю проживання та роботи характеризує™ позитивно, має на утриманні малолітню дитину.

У відповідності до вимог ст. 66 КК України, обставинами, що пом'якшують покаранг ОСОБА_1, є щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

У відповідності до вимог ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1. не встановлено. ^

Призначаючи остаточне покарання підсудному ОСОБА_2, за правилами ч.І ст. 71 і України, суд частково приєднує невідбуїу частину покарання, призначеного вирокоі Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 11.05.2010 року у виді позбавлення вол строком на п'ять років з конфіскацією гА частини належного йому майна.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. 323-324 КПК,-

3 АСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбачених ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк - два роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої системи; 4^

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або ' роботи;

періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. і

Повідомити ОСОБА_1, що він зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, попередити його, про наслідки вчинення протягом іспитового строку нового злочину.

З

Суддя Коростенського

міськрайонного суду