справа №176/472/14-к
провадження №1-кп/176/46/14
у х в а л а

27 листопада 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду кримінальне провадження № 0000277, відомості про яке 16.02.2013 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сурсько-Литовське, Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України,-

за участі учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7

в с т а н о в и в :

20.02.2014 року до Жовтоводського міського суду від прокурора м. Жовті Води надійшов обвинувальний акт, в якому ОСОБА_6 обвинувачується у навмисному спричиненні потерпілій ОСОБА_5 легких та середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовчій частині судового засідання прокурор заявив клопотання про приєднання до матеріалів кримінального провадження матеріалів досудового розслідування за для їх дослідження під час розгляду справи у суді.

Потерпіла не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та сам обвинувачений просили відмовити прокурору у задоволенні зазначенного клопотання.

При цьому звахисник ОСОБА_8 посилалася на те, що слідчі органи в супереч вимогам ст.ст. 290, 291 КПК України не повідомили її, як захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , про завершення досудового розслідування, не відкрили їй матеріали досудового розслідування, а прокурор всупереч вимогам ст. 293 КПК України направив обвинувальний акт до суду лише через три місяці після вручення їй та обвинуваченому копії обвинувального акту.

Посилаючись на приписи п. 12 ст. 290 КПК України, який визначив, що у разі якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них як докази, захисник просила відмовити прокурору у задоволенні клопотання.

Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що доводи захисника ОСОБА_7 судом мають бути відхилені, а матеріали досудового розслідування мають бути долучені до матеріалів кримінального провадження та досліджені у якості доказів з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в підготовчому засіданні при розгляді скарг захисника ОСОБА_7 суд дійшов висновку про те, що 26.11.2013 року орган досудового розслідування повідомив ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування і у цей же день з 17 години 00 хв. до 17 години 36 хвилин останній ознайомився із матеріалами досудового розслідування.

При цьому, із матеріалів справи вбачалося, що послугами захисника ОСОБА_7 /як і будь-якого іншого захисника/ обвинувачений ОСОБА_6 під час досудового розслідування не користувався.

Згідно супровідного листа старшої слідчої ОСОБА_9 остання за вих. № 15577 від 27.11.2013 року направила прокурору прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_4 для затвердження та направлення на судовий розгляд обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 125 КК України.

Захисник ОСОБА_7 уклала договір про надання правової допомоги із ОСОБА_6 26.11.2013 року та звернулася до старшої слідчої ОСОБА_9 із клопотанням про надання їй можливості ознайомитися із матеріалами кримінального провадження тільки 27.11.2013 року о 16 годині 25 хв. / а.с. 25/, тобто у той час коли справа була направлена прокурору.

За таких обставин, вимоги ст.290 КПК України органом досудового слідства було виконано, оскільки матеріали справи були відкриті всім учасникам кримінального провадження, які брали участь в ньому станом на 26.11.2013 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 349 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Приєднати до справи матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000277.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_10