МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/2913/14-к
У Х В А Л А
про розв`язання клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення
Миколаївський районний суд Миколаївської області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_10 ,

представника ВКМСД ОСОБА_11 , представника служби у справах дітей ОСОБА_12 ,

розглянувши 20 жовтня 2015 року в місті Миколаєві у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 289 ч. 2, 185 ч. 2, 304 ч. 1 КК України, а також ОСОБА_8 і ОСОБА_9 у вчиненні злочину передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Миколаївського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадженні, внесене до ЄРДР за № 00001080 від 21.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, а ОСОБА_7 також за ст. ст. 185 ч. 2, 304 ч. 1 КК України.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження за ст. 289 ч. 2 КК України щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у зв`язку з відмовою від обвинувачення в цій частині.

Обвинувачений ОСОБА_7 клопотання потерпілого ОСОБА_6 підтримав.

Прокурор та інші учасники судового розгляду проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_6 не заперечували.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд дійшов наступного.

Так, відповідно до ст. 286 ч.ч. 1, 4 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. При цьому, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 доводиться вітчимом обвинуваченому ОСОБА_7 , оскільки з 12.08.2014 року перебуває в шлюбі з його матір`ю ОСОБА_13 .

Розглядаючи по суті клопотання потерпілого, суд виходить з того, що у відповідності до ст. 477 ч. 1 п. 3 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, окрім іншого, ст. 289 ч. 2 КК України, якщо воно вчинене близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

Згідно ст. 314 ч. 3 п. 2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України передбачає закриття кримінального провадження якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, клопотання потерпілого ОСОБА_6 є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 314 ч. 3 п. 2, 372, 284 ч. 1 п. 7, 286 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за № 00001080 від 21.10.2014 року з обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 в частині обвинувачення за ст. 289 ч. 2 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївській районний суд Миколаївської області протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1

20.10.2015