Справа №668/6042/15-к
н/п 1-кс/668/3857/15

УХВАЛА
28.08.2015 року м.Херсон Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого відділу СУ УМВС України в Херсонській області підполковника міліції ОСОБА_4 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні №0000430 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199 КК України клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Міняшивка, Тарутинського району, Одеської області, приватного підприємця, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що згідно матеріалів досудового слідства, відділом СУ УМВС України в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000430 від 06.08.2014 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199 КК України, а саме: зберігання, придбання з метою збуту, а також збут підробленої іноземної валюти, вчинений за попередньою змовою групою осіб, у великому розмірі.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , усвідомлюючи існуючий в Україні порядок функціонування грошової системи, з метою особистого збагачення незаконно придбав, зберігав з метою збуту та здійснив збут підробленої іноземної валюти на території України.
Так, ОСОБА_5 , починаючи з 19.07.2014, з метою реалізації свого злочинного наміру спрямованого на особисте збагачення шляхом збуту іноземної валюти на території України, розуміючи суспільну небезпечність своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 займається розповсюдженням підроблених грошей, вступив у злочинну змову останнім на їх збут.
Так, 27.01.2015 ОСОБА_5 біля 20.00 год. знаходячись на автовокзалі, розташованому за адресою м. Одеса, вул. Колонтаївська, зберігав при собі підроблену іноземну валюту у вигляді однієї банкноти Центрального Європейського банку, яку у подальшому збув ОСОБА_6 , шляхом передачі, під час зустрічі.
У подальшому ОСОБА_6 , зберігаючи при собі, з метою збуту, отриману від ОСОБА_5 одну купюру номіналом 200 Євро, перевіз 27.01.2015 до м. Херсона, яку у подальшому 30.01.2015 переніс до приміщення магазину «Гранд», розташованого в АДРЕСА_2 , біля якого о 15.35 год. 30.01.2015 передав її ОСОБА_8 з метою подальшого збуту.
ОСОБА_8 , 30.01.2015 отримавши від ОСОБА_6 , підроблену іноземну валюту у вигляді однієї купюри номіналом 200 Євро зберігав її при собі та перевіз, з метою збуту, на автомобілі таксі до магазину «Візунчик», який розташовано по вул. Миру, 33 в м. Херсоні. Знаходячись біля приміщення вказаного вище магазину, 30.01.2015 о 15.51 год. ОСОБА_8 здійснив збут однієї підробленої купюриноміналом 200 Євро, ОСОБА_9 , шляхом прожажу на гривню, по курсу НБУ встановленого для валют Євро-Гривня станом на 30.01.2015 року.

У подальшому, 31.01.2015 о 12.30 год. ОСОБА_9 знаходячись по вул.Червонофлотській 17, в м. Херсоні здійснив розрахунок з ОСОБА_8 за надану для подальшого збуту підроблену іноземну валюту у вигляді однією купюри номіналом 200 Євро, шляхом передачі ОСОБА_8 грошей в сумі 140 Євро.
У свою чергу ОСОБА_8 31.01.2015 о 14.01 знаходячись в приміщенні кафе «Лівадія» розташованого на перехресті вул. Карбишева та вул. 200 років Херсону, здійснив розрахунок з ОСОБА_6 за надану ним для збуту одну підроблену купюру номіналом 200 Євро, шляхом передачі частини грошей отриманих від ОСОБА_9 , а також здійснив розрахунок з ОСОБА_5 шляхом переказу грошей на банківську картку НОМЕР_1 , яку видано на ім`я ОСОБА_5 в сумі 1800 гривень.
ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , усвідомлюючи існуючий в Україні порядок функціонування грошової системи, з метою особистого збагачення незаконно придбав, зберігав з метою збуту та здійснив збут підробленої іноземної валюти на території України.
Так, 14.04.2015 о 19 годині 57 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись на території автовокзалу в м. Одеса, розташованого по вул. Колонтаївська, 58, розуміючи суспільну небезпечність своїх дій, бажаючи настання суспільно негативних наслідків, отримав від ОСОБА_8 гроші в розмірі 8 000 Євро, якіпереніс до будинку АДРЕСА_3 , де передав їх ОСОБА_5 в якості розрахунку за підроблені 20 000 Євро. У свою чергу ОСОБА_5 незаконно збув, шляхом передачі ОСОБА_6 100 банкнот Європейського центрального банку номіналом 200 Євро зразка 2002 року на загальну суму 20 000 Євро, які не відповідають банкнотам Європейського центрального банку, що перебувають офіційному обігу.
Відповідно до офіційного курсу Національного банку України вартість 20000 Євро на 14.04.2015 становить 483726,18 гривень, що перевищує 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та є великим розміром.

Дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ч.2 ст.199 КК України.

ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, санкція яких передбачає позбавлення волі на строк до десяти років.

Згідно повідомлення заступника начальника УПЗСЕ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у міжнародному розшуку.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженць с.Міняшивка, Тарутинського району, Одеської області, приватний підприємець, одружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Вина підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів.

Заслухавши слідчого та прокурора які підтримали клопотання за обставин викладених в клопотанні, та дослідивши надані матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. Відповідно дог ч.6 цієї статті, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується його перебуванням у розшуку, має можливість вчинити нове правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом обрання більш м`яких запобіжних заходів вказане клопотання підлягає задоволенню лише щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а не щодо його застосування.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 193, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу СУ УМВС України в Херсонській області підполковника міліції ОСОБА_4 , задовольнити частково.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Міняшивка, Тарутинського району, Одеської області, приватного підприємця, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після його затримання не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на біль м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1