Справа № 314/5437/15-к Провадження № 1-кп/314/345/2015
ВИРОК
іменем України
23.12.2015 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1 ,

-з участю: прокурора - ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тернівка Вільнянського району Запорізької області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, неодруженого, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,-

- 17.06.2015 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.1 ст. 185 КК України до 160 годин громадських робіт;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
23.07.2015 року до Вільнянського МВ КВІ для виконання надійшов вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.06.2015 року відносно ОСОБА_5 , згідно якого останньому було призначено покарання у вигляді 160 годин громадських робіт. Цього ж дня засуджений був викликаний до Вільнянського МВ КВІ для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у вигляді виправних робіт, та попереджений про передбачену ч.2 ст. 389 КК України відповідальність у разі відхилення від відбування призначеного судом покарання.

30.07.2015 року інспектором Вільнянської МВ КВІ УДПсТ України винесена постанова про призначення днів явки ОСОБА_5 на реєстрацію (перша та третя п`ятниця кожного місяця).

Також 30.07.2015 року ОСОБА_5 був направлений до Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області для фактичного відбування призначеного судом покарання.

03.08.2015 року розпорядженням Павлівської сільської ради № 37 прийнято на виконання направлення Вільнянського МВ КВІ стосовно залучення засудженого ОСОБА_5 до громадських робіт. Цього ж дня останньому був доведений графік роботи, згідно якого ОСОБА_5 повинен був приступити до виконання громадських робіт із розрахунку - по чотири години на добу.

Проте, починаючи з 07.09.2015 року засуджений ОСОБА_5 перестав виходити на роботу без поважних причин, а також перестав з`являтися на реєстрацію до Вільнянського МВ КВІ відповідно до встановлених днів реєстрації.

13.10.2015 року засудженому ОСОБА_5 змінено кількість реєстрації з 2 разів до 4 разів на місяць та винесено застереження у вигляді письмового попередження. Але, незважаючи на викладене, засуджений ОСОБА_5 до Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області не з`явився без поважних причин, з графіком роботи і подальшим відбуванням покаранням у виді громадських робіт не ознайомився.

З призначеного за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області покарання у вигляді 160 годин громадських робіт засуджений ОСОБА_5 відбув 96 годин. Таким чином ОСОБА_5 систематично ухиляється від відбування призначеного покарання шляхом невиходу на роботу без поважних причин, а також без поважних причин не з`являється на реєстрацію до Вільнянського МВ КВІ, двічі вчиняв адміністративні правопорушення, за що йому виносилось застереження у вигляді письмового попередження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що йому зрозуміло обвинувачення, він повністю визнає свою провину, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті. При цьому прояснив, що дійсно, влітку 2015 року вироком Вільнянського районного суду його було засуджено до покарання у вигляді 160 годин громадських робіт. На підставі цього вироку його було направлено для виконання покарання до Павлівської сільської ради, і спочатку він деякий час працював, а потім перестав приходити на відробітку. Причиною цього називає те, що проживає разом із співмешканкою, у якої маленькі діти, і він вимушений був заробляти на життя. Обвинувачений запевняє суд, що шкодує про те, що своєчасно не виконав вирок суду, зазначає, що зараз знову приступив до виконання громадських робіт, і має намір найближчим часом виконати вирок в повному обсязі. На підтвердження надав довідку сільської ради, згідно якої йому залишилось відпрацювати ще 40 годин громадських робіт.

Оскільки обвинувачений в суді беззастережно визнав свою вину у повному обсязі, ніхто з учасників процесу не оспорював встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини та докази у цьому кримінальному провадженні, суд, керуючись вимогами ст.349 КПК України, обмежив вивчення доказів допитом обвинуваченого, а також дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, а інші докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорювались, визнав недоцільним досліджувати.

Проаналізувавши в сукупності вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена в судовому засіданні, та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 389 КК України як ухилення від відбування виправних робіт особою, засудженою до цього покарання.

Відповідно ст.66 КК України в якості обставини, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття.

Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які б обтяжували покарання обвинуваченого, - судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує позицію сторони обвинувачення, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів: психіатра чи нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, при цьому вже майже повністю відбув покарання за минулим вироком, а саме невідбутим залишилось покарання у вигляді 40 годин громадських робіт.

Приймаючи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальний злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи наявність обставини, що пом`якшує, та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, з урахуванням особи ОСОБА_5 , суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання у вигляді арешту ближче до найнижчої межі, передбаченою санкцією ч.2 ст.389 КК України.

При цьому на підставі ст.71 КК України суд до призначеного покарання частково приєднує невідбуту ОСОБА_5 частину покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.06.2015 року, дотримуючись положень ст. 72 КК України: одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Обраний ОСОБА_5 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобов`язання суд вважає за необхідне залишити чинним до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України , та призначити йому покарання у вигляді 1-го (одного) місяця арешту.

На підставі ст. 71 КК України, з дотриманням положень ст. 72 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту ОСОБА_5 частину покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.06.2015 року, і остаточно визначити покарання у вигляді 1(одного) місяця 1 (одного) дня арешту.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня фактичного його взяття під варту.

До набрання вироком законної сили залишити чинним обраний раніше ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

23.12.2015