УХВАЛА

31 жовтня 2013 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. , з участю прокурора слідчого Юхимця Д.А. розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 яке погоджене старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (інформації).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 04.09.2012 року по 14.06.2013 року гр. ОСОБА_3 працювала за трудовою угодою у ФОП ОСОБА_4, яка здійснює свою діяльність по вул. Чорновола, 13, офіс 407 у м. Рівне, однак остання не виплатила працівнику ОСОБА_3 заробітню плату у загальній сумі 9300 гривень. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - грубе порушення угоди про працю окремим громадянином, шляхом обману та зловживання довірою за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі , суду пояснив, що трудовий договір між працівником ОСОБА_3 та фізичною особою ОСОБА_4, яка використовує найману працю від 04.09.2012 року є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням факту укладення трудового договору між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та існування трудових відносин між ними.

Представник Здолбунівського районного центру зайнятості на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У зв'язку з вищевикладеним, документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ будуть надані експерту для дослідження при проведенні судово-почеркознавчої експертизи встановлення автентичності виконаних у ньому підписів

з метою документального підтвердження обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, , суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 яке погоджене старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до трудового договору між працівником ОСОБА_3 та фізичною особою, яка використовує найману працю ОСОБА_4 від 04.09.2012 року, що знаходиться в уповноважених службових осіб Здолбунівського районного центру зайнятості, що у м. Здолбунів, вул. Княгині Ольги, 10, та здійснити його вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_5