Провадження № 1-кп/369/41/16
В И Р О К
іменем України
12.01.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Києво-Святошинського районного суду Київської області у м. Києві матеріали кримінального провадження, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черепашинці Калинівського району Вінницької області, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 30.10.2014 року вироком Калинівського районного суду Вінницької області за ч. 3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В ніч з 08.11.2015 на 09.11.2015, більш точного часу судом не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи в нічному клубі «Саксон», що знаходиться в м. Києві по вул. Трутенка,4, маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, для власного вживання, без мети збуту, придбав у невідомого чоловіка, порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходилася у пакетику з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із пазовою застібкою, усвідомлюючи при цьому, що дана речовина являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, яку в подальшому поклав до лівої кишені власної куртки та незаконно зберігаючи при собі, для власного вживання, без мети збуту, перевіз на таксі до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де зберігав до 10.11.2015 року. В подальшому, 10.11.2015 року о 19 годині 20 хвилин на перехресті вулиць Лесі Українки та Ломоносова в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, неподалік будинку №34 по вул. Ломоносова в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, працівниками поліції Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, проведено особистий огляд ОСОБА_4 , під час якого в лівій кишені його куртки виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходилася у пакетику з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із пазовою застібкою, яку останній зберігав для власного вживання,без мети збуту. Згідно висновку експерта № 7-02/1457 від 23.11.2105 року, представлена на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходилась у пакетику з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із пазовою застібкою, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в речовині становить 0,2086 г.

Згідно Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 ( зі змінами, внесеними, згідно Постанов Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 №1890, від 04.06.2008 №518, від 02.12.2009 № 1298, від 31.05.2010 № 373, від 05.01.2011 №4, від 27.07.2011 №796, від 05.10.2011 №1050, від. 05.12.2012 №248, від 23.05.2012 № 408, від 22.08.2012 № 800, від 05.12.2012, №1129 та від 09.01.2013 № 15 від 08.04.2013 №234 та від 26.12.2014 №712), PVP є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав та суду пояснив, що 08.11.2015 року був на дискотеці в нічному клубі «Саксон», де до нього підійшов незнайомий чоловік та запропонував амфетамнін. Після чого пакетик з амфетаміном поклав до кишені своєї куртки та поїхав додому. Пізніше, біля гуртожитку, працівники поліції затримали та вилучили пакетик з амфетаміном. У вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що зробив належні висновки зі своєї поведінки, просив його суворо не карати.

Крім показань обвинуваченого, його вина у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України підтверджується письмовими доказами, які були досліджені в ході судового розгляду, а саме:

-даними з протоколу огляду від 10.11.2015 року відповідно до якого було здійснено огляд ОСОБА_4 , у якого було виявлено у внутрішньому боковому лівому кармані куртки пакт поліетиленовий прозорий в якому містилася порошкоподібна речовина білого кольору (а.с. 7 т. 1);

-даними з висновку експерта № 7-02/1457 від 23.11.2015 року, відповідно до яких надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходилась у пакетику з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із пазовою застібкою містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. ( а.с.12-13 т.1)

Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 давав правдиві, логічні та послідовні показання, які відповідають встановленим судом обставинам справи. Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що злочин за ч. 1 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_4 , раніше судимим вироком Калинівського районного суду Вінницької області за ч. 3 ст.185 ККУкраїни до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців (а.с. 31-32 т.1), негативних характеристик за місцем проживання не має ( а.с. 33 т.1), на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває ( а.с. 34 т.1)

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці обвинуваченим своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин та добровільно відшкодував завдані збитки потерпілим.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» виходячи з положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_4 після постановлення вироку Калинівським районним судом Вінницької області від 30.10.2014 року, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до призначеного покарання за цим вироком, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднує невідбуту частину покарання призначеного ОСОБА_4 вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 30.10.2014 року.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі п.3 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 371, 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1(один)рік.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_4 вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 30.10.2014 року у виді 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання, за сукупністю вироків, у виді позбавлення волі строком на 3 ( три) роки 2 (два) місяці.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському СІЗО ДПС України в м. Києві та Київській області строком на 60 днів але не більше ніж до набрання вироком законної сили, взявши під варту в залі суду.

Запобіжний захід втрачає свою силу після набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання з 12 січня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 369 ( триста шістдесят дев`ять) гривень 32 копійки процесуальних витрат.

Речові докази по справі:

- спец пакет №2506810, в якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору ( особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP) передано на зберігання до кімнати речових доказів Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором, а обвинуваченим в той же строк з моменту його вручення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1