У Х В А Л А
Справа № 149/1067/15-к

Провадження №1-кп/149/108/15

30.07.2015 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6
у відкритому судовому засіданні розглянувши клопотання прокурора про продовження строку утримання підвартою в кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хацьки Черкаського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, раніше судимого:
- вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 16 березня 2006 року за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;
- вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 27.06. 2008 року за ч. 2 ст. 355, 71 КК України до 5 років шести місяців позбавлення волі, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 02.06.2015 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 30 діб, тобто до 01 серпня 2015 року.
У судовому засіданні прокурор вказав про необхідність продовження відносно ОСОБА_5 строку тримання під вартою строком 2 місяці, оскільки ризики, визначені ст. 177 КПК України не відпали, оскільки ОСОБА_5 неодноразово судимий, ніде не працює, негативно характеризується за місцем проживання, тому може переховуватись від суду та може вчиняти інші кримінальні правопорушення та скоювати нові злочини.
Обвинувачений ОСОБА_5 заперечує проти задоволення клопотання, зазначивши, що від явки в судові засідання він не ухилявся та від суду він не переховувався, оскільки був на тимчасових заробітках у Черкаській області та не мав коштів на дорогу до м. Хмільника Вінницької області.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 заперечує проти задоволення клопотання, зазначивши, що її підзахисний під час досудового слідства на усі виклики та усі слідчі дії з`являвся, хоча протягом цього часу мав змогу ухилятись від досудового розслідування та суду, продовжити займатись злочинною діяльністю, впливати на хід досудового слідства та перешкоджати встановленню фактичних обставин, утекти або перешкоджати слідству, але не зробив цього. Таким чином, характеризуючи поведінку обвинуваченого немає підстав в даний час стверджувати про існування ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Представник потерпілого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 підтримав заявлене клопотання прокурора.
Вислухавши доводи прокурора, думку захисника обвинуваченого, представника потерпілого, обвинуваченого, який будучи допитанним в судовому засіданні своєї вини у скоєнні злочину не визнав, вивчивши обвинувальний акт, суд прийшов до наступних висновків.
ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі від п`яти до десяти років та переховувався від суду та правоохоронних органів, перебував у розшуку. ОСОБА_5 раніше судимий, відбував покарання в місцях позбавлення волі за неодноразове вчинення умисних злочинів. Він не працює, постійного джерела доходів не має, в нього відсутні соціально стримуючі фактори такі як сім`я та робота - це дає підстави вважати, що ОСОБА_5 в подальшому може продовжити вчиняти нові кримінальні правопорушення та знову буде переховуватись від суду та правоохоронних органів.
Таким чином, суд вважає, що підстави для зміни або скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відсутні. Ризики, передбачені ст. 177 КПК України не відпали, обставини, які враховуються при обрані запобіжного заходу залишаються, тому обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно продовжити строк тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 176 ч.4, 177, 178, 183, 196, 197, 199, 331 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Хацьки Черкаського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ) продовжити строк тримання під вартою на 2 (два) місяці, тобто до 28 вересня 2015 року.
В судове засідання, викликати учасників кримінального провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити на адресу СІЗО Вінницької УВП №1 (м. Вінниця, вул. Островського, 1).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1