Дело № 1-425-2010 г.
29 ноября 2010 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Руснака А.И.,
при секретаре: Нежейко Ю.К.,
с участием прокурора: Марченко В.А.,
защитника: ОСОБА_1,
потерпевшей: ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, невоеннообязанного, холостого, работающего ООО «Либра Зет» - слесарем - сборщиком, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 186 УК Украины, -
10 июня 2010 года, примерно в 10.50 часов, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, прибыл на пер. Калинина в г. Днепропетровске, где увидел ранее не знакомую ему ОСОБА_2, на шее которой находились цепь из желтого металла 583 пробы, весом 11,1 г., и кулон из желтого металла 583 пробы, весом 1,6 г., которые он определил как объект своего преступного посягательства.
Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений и
личной заинтересованности, ОСОБА_3, находясь напротив домовладения № 28 по пер. Калинина в г. Днепропетровске, подойдя в плотную к ОСОБА_2, тем самым преградив возможность последней дальнейшего передвижения, путем сильного и резкого рывка своей рукой, от которого последняя потеряла равновесие и упала на землю, попытался сорвать с шеи ОСОБА_2 вышеуказанные цепь из желтого металла 583 пробы, весом 11,1 г., стоимостью 4200 гривен и кулон из желтого металла 583 пробы, весом 1,6 г., стоимостью 620 гривен, на общую сумму 4820 гривен, однако довести преступление до конца не смог по причинам, не зависящим от его воли, так как был задержан на месте совершения преступления.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что 10 июня 2010 года, примерно в 08.30 часов, он на маршрутном такси приехал в г. Днепропетровск из г. Подгороднее для приобретения вещей на рынке «Озерка», при этом в маршрутном такси распил бутылку пива. Возле рынка «Озерка», расположенного по ул. Шмидта в г. Днепропетровске, он купил две банки слабоалкогольного напитка «Рево», которые распил, когда ходил по указанному рынку и выбирал вещи. После этого он решил кого-то ограбить. Выйдя из указанного рынка, он пошел по пер. Калинина, где ему навстречу шла ранее незнакомая женщина ОСОБА_2, у которой он заметил на шее цепочку с кулоном из желтого металла. В тот момент он решил сорвать с шеи ОСОБА_2 указанную цепочку с кулоном и стал следовать за ней. Возле дома № 28 он спереди в плотную подошел к ОСОБА_2 и своей левой рукой схватил за цепочку на ее шеи, при этом захватил и футболку, а кода резко потянул, то цепочку не сорвав, а порвал только футболку. От его рывка рукой ОСОБА_2 упала на землю, а он в то же время почувствовал, как кто-то со стороны спины повалил его на землю. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_2 о том, что 10 июня 2010 года, примерно в 11.00 часов, она шла в поликлинику по пер. Калинина в г. Днепропетровске. Возле дома № 28 к ней спереди внезапно подошел незнакомый ОСОБА_3, который своей рукой схватил ее за ворот футболки, при этом зацепил цепочку с кулоном из желтого металла, а потом резко с силой потянул на себя, от чего футболка порвалась, а она упала на землю. В то же время на ОСОБА_3 со стороны напал ОСОБА_4, который повалил ОСОБА_3 на землю, при этом представился сотрудником милиции. После этого их доставили в Красногвардейский РО для выяснений обстоятельств по данному факту. Претензий материального и морального характера не имеет;
- протоколом осмотра от 10 июня 2010 года участка местности напротив домовладения № 28 по пер. Калинина в г. Днепропетровске, где ничего не обнаружено и не изъято. К указанному протоколу прилагается фототаблица (л.д. 7-9);
- протоколом осмотра от 10 июня 2010 года, в ходе которого осмотрена и изъята футболка, принадлежащая ОСОБА_2, на которой имеется разрыв ворота спереди в районе пуговиц. К указанному протоколу прилагается фототаблица (л.д. 5-6);
- протоколом выемки от 30 июля 2010 года, в ходе которой потерпевшая ОСОБА_2 выдала цепочку и кулон из желтого металла (л.д. 133);
- протоколом осмотра от 30 июля 2010 года, в ходе которого осмотрены цепочка и кулон из желтого металла, выданные потерпевшей ОСОБА_2 (л.д. 134);
- справкой ПП ОСОБА_5, согласно которой по состоянию на 10 июня 2010 года стоимость золотой цепи 583 пробы, весом 11,1 г., составляет 4200 гривен, а золотого кулона 583 пробы, весом 1,6 г., составляет 620 гривен (л.д. 175);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 19 октября 2010 года, в ходе которого обвиняемый ОСОБА_3 рассказал и показал, где и при каких обстоятельствах совершил преступление. К данному протоколу прилагается фототаблица (л.д. 177-181);
- вещественными доказательствами по делу (л.д. 69, 70, 135, 136);
- другими материалами дела.
Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение. Действия ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 186 УК Украины как неоконченное покушение на открытое похищение чужого имущества (грабеж).
При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Совершенное преступление относится к категории средней тяжести. Подсудимый по месту жительства и работы характеризуется положительно, страдает хроническим заболеванием «гастрит», ранее не судим. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, совершение преступления впервые. Как отягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. С учетом всего вышеизложенного, суд считает, что исправление ОСОБА_3 возможно без изоляции от общества и к нему необходимо применить освобождение от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины и с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
В ходе досудебного следствия по делу потерпевшей ОСОБА_2 был заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в сумме 5438 гривен. В судебном заседании установлено, что потерпевшей возвращено имущество, а также возмещен моралтьный вред,, в связи с чем производство по делу в указанной части надлежит прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 186 УК Украины, и назначить наказание: 1 год 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в период испытательного срока 2 года не совершит нового преступления, и будет исполнять возлагаемые на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении своего места жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу отменить.
Производство по делу в части гражданского иска потерпевшей ОСОБА_2 прекратить.
Вещественные доказательства: товарные чеки магазина «Островский» от 21 августа 2006 года на цепь и кулон из желтого металла 583 пробы, хранящиеся в деле, оставить храниться в деле; поврежденную футболку, цепь и кулон из желтого металла 583 пробы, находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_2, вернуть законному владельцу ОСОБА_2
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляции в Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья А.И. Руснак