У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.03.2014 Справа №607/2838/14-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів в рамках кримінального провадження №0000507 від 17.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України звернувся слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_4 ..

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду клопотання був належним чином повідомлений.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 17 лютого 2014 року в Тернопільський МВ УМВС України в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 05 квітня 2012 року приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , зловживаючи своїми повноваженнями, посвідчила іпотечний договір від 05.04.2012 року, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , хоча остання даного договору не підписувала.

За даним фактом 17 лютого 2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000507 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 жовтня 2011 року було укладено договір дарування згідно якої, ОСОБА_8 подарував ОСОБА_6 приміщення кафе - магазину, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

В подальшому, на початку 2012 року до ОСОБА_6 звернулась ОСОБА_9 та запропонувала передати дане приміщення в іпотеку, однак ОСОБА_6 відмовилась від укладання будь-яких договорів.

03 лютого 2014 року ОСОБА_10 звернулась із заявою до Державного

реєстратора про видачу Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме

майно про право власності та отримавши витяг ОСОБА_10 стало відомо про

те, що її приміщення кафе - магазину по АДРЕСА_1

передано в іпотеку згідно договору іпотеки зареєстрований в реєстрі за № 297 від

05 квітня 2012 року який остання не підписувала. Зазначений договір іпотеки було посвідчено приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Враховуючи, що вищезазначений іпотечний договір має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і перебуває у приватного нотаріуса ОСОБА_5 , тому старший слідчий клопоче про отримання тимчасового доступу до даного договору та надати можливість вилучити його.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги те, що іпотечний договір який зареєстровано в реєстрі за №297 від 05.04.2012 року та документи, які слугували підставою для укладення даного договору мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в інший спосіб їх отримати не виявляється можливим, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу іпотечного договору який зареєстровано в реєстрі за №297 від 05.04.2012 року та документів, які слугували підставою для укладення даного договору, які зберігаються у приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 та можливість їх вилучити.

Встановити строк дії ухвали терміном 1 (один) місяць з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя ОСОБА_1