Комінтернівський районний суд м.Харкова
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2016 року Комінтернівський районний суд м.Харкова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002241 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, із вищою освітою, працюючого менеджером в ТОВ « Металобаза №1», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.301 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 у 2015 році, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, діючи всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичних, цинічних способів демонстрації статевих органів та статевих відносин, порушуючи ст..2 Закону України « Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року, знаходячись за місцем свого проживання за адресою : АДРЕСА_1 , за допомогою персонального комп`ютера , з`єднаного з мережею Інтернет за допомогою інтернет-провайдера «Тріолан» завантажив програму «ДС++», за допомогою якої можна обмінюватися різними файлами, в тому числі відеопродукцією.

При встановленні зазначеного програмного продукту, виконуючи покрокову Інструкцію по його встановленню, ОСОБА_4 у відповідному підменю «Завантажені файли», умисно визначив папку під назвою «Новая папка», до якої будуть завантажуватись із всесвітньої мережі Інтернет усі вибрані ними файли. Використовуючи дану файлообмінну мережу, ОСОБА_4 завантажив відео- файли, що містять дитячу порнографію, які розповсюдив в мережі Інтернет, використовуючи комп`ютерний системний блок, що відповідно є FTP- сервером, завдяки підключення до мережі Інтернет та накопичувач на жорсткому магнітному диску, забезпечив накопичування на вказаних носіях файли відеопродукції, при цьому вільний доступ до безперешкодного копіювання вказаної інформації мали всі користувачі файлообмінної мережі «Direct Connect».

У 2015 році, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_4 за допомогою програмного продукту «ДС++», завантажив до папки, створеної користувачем, що знаходиться на жорсткому диску 3.5 Seagate ST3250318 AS, 250.0 GB SATA, S5VM5VZ3P,P9SL131-302 та розповсюдив серед користувачів мережі «Direct Connect» відеофайл, який згідно з висновком мистецтвознавчої експертизи №2010/15 від 5.10.2015 року, містять матеріали порнографічного характеру, що підпадають під ознаки дитячого порно.

22.09.2015 року в ході зняття інформації з електронних інформаційних систем,доступ до якої не обмежується її власником володільцем або утримувачем, був проведений огляд файлообмінної мережі «Direct Connect» та анкету користувача з ніком « ОСОБА_5 », в ході якого був скопійований на диск CD-R №07041814 відеозапис, який схожий на той, що містить порнографічний характер.

Відповідно до висновку експерта №2010/15 від 5.09.2015 року на вищевказаному диску містяться матеріали порнографічного характеру, що підпадають під визначення дитячого порно.

26.11.2015 року на підставі ухвали Комінтернівського районного суду м.Харкова за місцем мешкання ОСОБА_4 працівниками міліції проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено жорсткий диск 3.5 Seagate ST3250318 AS, 250.0 GB SATA, S5VM5VZ3P,P9SL131-302 із встановленою на ньому програмою «ДС++», за допомогою якого відбувалось завантаження та розповсюдження відео файлів, які згідно з висновком судово-мистецтвознавчої експертизи №2010/5 від 5.10.2015 року містять інформацію, яка підпадає під визначення дитячого порно.

Тобто, ОСОБА_4 своїми діями завантажив та розповсюдив з папки відео файли, які містять ознаки дитячої порнографії, що згідно із Законом України «Про захист суспільної моралі» є зображення у будь-який спосіб дитини чи особи,яка виглядає як дитина, задіяної у реальній або змодельованій відверто сексуальній поведінці, або будь-яке зображення статевих органів дитини в сексуальних цілях, що не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти.

Також, всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року, Конвенції Ради Європи «Про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», яку ратифіковано 20.06.2012 року, ОСОБА_4 розповсюдив серед користувачів програмного продукту «ДС++» відеофайли, які містять ознаки дитячої порнографії.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 301 КК України визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, що наведені вище.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.
Таким чином, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились в розповсюдженні відеопродукції, яка містить дитячу порнографію, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.301 КК України.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується виключно позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце роботи.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає, що він визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 можливо призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки його виправлення можливо без відбування покарання.
Як встановлено судом, вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 не пов`язане з його посадою або зайняттям ним певною діяльністю, а тому суд вважає за можливе не призначати йому додаткове покарання у виді позбавлення права займати певні посади або займатися певною діяльністю, що відповідає п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання».
Суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст..96-1 п.4 ч.1 ст. 92-2 КК України застосувати до ОСОБА_4 спеціальну конфіскацію майна, яке було використано, згідно з обвинувальним актом, як засіб та знаряддя вчиненого злочину, а саме: системного блоку Asus «Ti Titan», інтернет-шлюзу wi-fi роутер TP- Link TL- WR, жорсткого диску 3.5 Seagate ST3250318 AS, 250.0 GB SATA, S5VM5VZ3P,P9SL131-302 із встановленою на ньому програмою «ДС++» , за допомогою якого відбувалось завантаження та розповсюдження відео файлів, що містять інформацію, яка підпадає під ознаки дитячого порно.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374, 377 КПК України, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 301 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 ( п`ять ) років, без позбавлення правазаймати певні посади або займатися певною діяльністю.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з випробуванням на 2 /два/ роки.

Зобов`язати ОСОБА_4 , згідно зі ст.76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінальну-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Застосувати до ОСОБА_4 спеціальну конфіскацію, а саме конфіскувати системний блок Asus «Ti Titan», інтернет-шлюз wi-fi роутер TP- Link TL- WR, жорсткий диск 3.5 Seagate ST3250318 AS, 250.0 GB SATA, S5VM5VZ3P,P9SL131-302 із встановленою на ньому програмою «ДС++».

Речові докази: диск CD-R помаранчевого кольору №07041814 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м.Харкова.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1