Справа №: 272/932/15-к
Провадження № 1-кс/272/177/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2015 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі
головуючої слідчої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
встановив:
11 серпня 2015 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Згідно клопотання, 27 лютого 2015 року до чергової частини Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області надійшло повідомлення від сільського голови с. Степок, Андрушівського району Житомирської області про те, що з приміщення відділення зв`язку, яке розміщене у вищевказаній сільській раді невідома особа здійснила крадіжку товарно-матеріальних цінностей та у сумі 300 гривень, які знаходились в сейфі та з місця скоєння злочину зникла, чим завдала шкоди на суму близько 4000 гривень.
По даному факту 27 лютого 2015 року відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
27.02.2015 року до Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області з заявою звернувся громадянин ОСОБА_5 про те, що в період часу з 02 години по 08 годину цього ж числа невідома особа шляхом пошкодження вхідних дверей (злому навісного замка) проникла до середини магазину, що розташований по АДРЕСА_1 та здійснила крадіжку ТМЦ та модему до касового апарату, чим завдала матеріальної шкоди в сумі біля 4500 гривень.
27.02.2015 року до Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області з заявою звернулась громадянка ОСОБА_6 про те, що в ніч з 26 на 27.02.2015 року невідома особа пошкодивши вхідні двері проникла до середини приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою:
АДРЕСА_2 звідки викрала системний блок загальною вартістю 3700 гривень, чим завдала збитку ІНФОРМАЦІЯ_3 на вказану суму.
29 травня 2015 ОСОБА_7 жителю
АДРЕСА_3 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, який будучи допитаним як підозрюваний пояснив про те, що 26 лютого 2015 року він спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 здійснювали крадіжки в таких населених пунктах Андрушівського району, Житомирської області, як с. Нова Котельня, с. Степок та с. Зарубинці.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів, слідчих дій встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користувався оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з абонентським номером НОМЕР_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користувався оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з абонентським номером НОМЕР_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користувався оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з абонентським номером НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користувався оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з абонентським номером НОМЕР_4 .
Слідчий просить терміново надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом отримання роздруківок щодо з`єднань абонентських номерів № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , та їх ІМЕІ з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок, та контактували зазначені абонентські номери у період з 00 год. 00 хв. 01.02.2015 року по 24 год. 00 хв. 29.05.2015 року. При цьому зазначає, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом неможливо, а також враховуючи те, що інформація яка перебуває в оператора мобільного зв`язку може бути втрачена або знищена .
Відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України суд важає за можливе розглянути клопотання без повідомлення оператора мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вислухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав та просив задовольнити, прокурора, який вважав, що клопотання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що є достатні підстави надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом отримання роздруківок щодо з`єднань абонентських номерів № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , та їх ІМЕІ з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок, та контактували зазначені абонентські номери у період з 00 год. 00 хв. 01.02.2015 року по 24 год. 00 хв. 29.05.2015 року, враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що особи, які користуються мобільними телефонами з даними абонентськими номерами можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, спілкуватися між собою та іншими особами, що має значення у кримінальному провадженні, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, а також враховуючи те, що інформація яка перебуває в операторів мобільного зв`язку може бути втрачена або знищена.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 162 п. 7, 163,164 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області капітану міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом отримання роздруківок щодо з`єднань абонентських номерів № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , та їх ІМЕІ з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок, та контактували зазначені абонентські номери у період з 00 год. 00 хв. 01.02.2015 року по 24 год. 00 хв. 29.05.2015 р.оку.
Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1