Провадження 1-кс/127/6022/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації в ПрАТ Київстар, яке розташоване в м. Києві, вул. Дегтярівська, 53, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Бойко П.А. звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Краєвською Н.Й., мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000168 від 19.04.2013 відносно ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 81, ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року).

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 в період часу з 19.12.2000 по 19.04.2001 за попереднім зговором з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, в складі організованої злочинної групи, яку організував ОСОБА_3 у м. Вінниці та у Вінницькій області вчинив 9 крадіжок державного, колективного майна та індивідуального майна громадян.

ОСОБА_2 переховується від органів слідства і суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, в звязку з чим оголошено його міжнародний розшук. Вжитими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_2 не вдалося.

Установлено, що за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Садове, вул. Вчителя, 44, проживає рідна сестра розшукуваного ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка для спілкування використовує засоби телекомунікацій (мобільні телефони) з серійними номерами (ІМЕІ) 48780 та 45600, користуючись при абонентським номером оператора телекомунікацій (мобільного звязку) «Київстар» і може підтримувати звязок із розшукуваним ОСОБА_2 особисто або через інших осіб.

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (зєднання), що здійснювалися ОСОБА_8 з використання засобів телекомунікацій (мобільних телефонів) з серійними номерами (ІМЕІ) 48780 та 45600, мають значення для встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_2, його затримання і притягнення до кримінальної відповідальності, а також такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо, оскільки вказана інформація містить охоронювану законом таємницю, тому слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ Київстар до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких та вилучення клопоче останній перебувають в ПрАТ Київстар . Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати заступнику начальника відділу СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ за його дорученням тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) «Київстар» (найменування юридичної особи: ПрАТ «Київстар», поштова адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53; юридична адреса: 03110, м. Київ, Червонозоряний проспект, 51; телефон , факс , представництво якого розташовано за адресою: м. Вінниця, вул. Пушкіна, 10) щодо абонента мобільного звязку інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного звязку, здійснених за допомогою засобів телекомунікацій (мобільних телефонів) з серійними номерами (ІМЕІ) 48780 та 45600, за період часу з 01.01.2013 по 27.10.2013, із зазначенням абонентського номеру та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися зєднання між абонентами.

Копію зазначеної інформації надати в паперовому вигляді та на носії інформації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel», із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів зєднань, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: