УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/6426/15-к

26.05.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката *, розглянувши внесене за кримінальним провадженням №0000124 клопотання слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мамедкасумлі Азербайджанської республіки, одружений, раніше не судимий зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів ОСОБА_5 підозрюється в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, а саме в тому, що він 29.03.2015 у період часу з 18.00 год. до 19.00 год. за попередньою змовою із ОСОБА_6 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, переслідуючи корисливий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном з метою обернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою вчинення розбійного нападу, перебуваючи біля с. Антонівка м. Херсона на дорозі біля лісосмуги, скоїли розбійний напад на ОСОБА_7 , поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось у тому, що ОСОБА_6 , реалізуючи спільний умисел, наніс потерпілому не менше чотирьох ударів спортивним знаряддям типу «бита» по голові ОСОБА_7 , заподіявши, відповідно до попереднього висновку судово-медичного дослідження, тяжкі тілесні ушкодження у вигляді забоїв головного мозку та багатоуламкового переламу кісток черепа, від яких настала смерть потерпілого.

Після чого, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа заволоділи грошовими коштами ОСОБА_8 у сумі 72000 гривень, 14000 доларів США, 30 турецьких лір, 2100 рублів Російської Федерації, 20 Євро, якими розпорядилися на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 , 29.03.2015 у період часу з 18.00 год. до 19.00 год. за попередньою змовою із ОСОБА_6 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, переслідуючи корисливий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном з метою обернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи біля с. Антонівка м. Херсона на дорозі біля лісосмуги, скоїли розбійний напад та умисне вбивство ОСОБА_7 , після чого, ОСОБА_5 керуючись корисливим мотивом, незаконно заволодів транспортним засобом, «Мерседес-Спринтер», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , вартістю 268 418 гривень, який належить ОСОБА_9 , де з метою приховати сліди злочину, відвіз на вказаному автомобілі труп потерпілого на польову місцевість біля ґрунтової дороги на відстані 102 м від електроопори №42, що на відстані близько 4 км від с. Зеленівки Дніпровського району м. Херсона, на узбіччі, де помістив у викопаній ямі та намагався знищити шляхом спалу у вогнищі, у результаті чого заподіяв велику матеріальну шкоду, що перевищує суму понад двісті п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, яки у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

03.04.2015 року слідчим суддею Суворовського районного суду м.Херсона відносно підозрюваного застосовано запобіжний захід: тримання під вартою.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що продовжують існувати ризики, які виправдовують необхідність продовження застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою, а саме те, що підозрюваний, може переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та/або суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що підтверджується матеріалами клопотання, поясненнями та про що свідчить те, що офіційно ніде не працює, не має місця реєстрації, підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких та за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від 15 років, або довічне позбавленні волі, також те, що не мається будь-яких підстав, які могли б

свідчити про міцність його соціальних зв`язків в місці постійного проживання, що стримувало би його від намірів покинути місце проживання, переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та/або суду, а також обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою є необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) дій, зазначених слідчим в клопотанні, заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою, не зменшилися, тому для забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання іншим протиправним спробам щодо перешкоджанню органам досудового слідства встановити істину у кримінальній справі, вважаю, що маються підстави для продовження щодо підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою, та враховуючи зазначені обставини, менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

З тих же підстав вважаю, що клопотання захисника про застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу задоволенню не підлягає.

Приймаючи до уваги вище зазначене, керуючись ст.ст.131,132,176-178, 186,194,199,205 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою до 24 липня 2015 року.

Строк дії даної ухвали до 24 липня 2015 року по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження за клопотанням слідчого*прокурора.
В задоволенні клопотанні адвоката про застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу (крім сплати зазначеної застави) відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1