АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Производство №11/790/213/14 Председательствующий 1-ой инстанции - Клименко А.И.
Дело №2024/1-142/11 Докладчик: ОСОБА_1
Категория: ч.3 ст.307 КК України
18 февраля 2014года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
с участием прокурора ОСОБА_4 ,
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по апелляциям прокурора прокуратуры Харьковской области, осужденного ОСОБА_5 на постановление Ленинского районного суда г.Харьква от 03 июля 2013г. о признании апелляции прокурора и осужденного ОСОБА_5 на приговор Ленинского районного суда г.Харькова от 30 ноября 2011г., не подлежащим рассмотрению,
Этим постановлением апелляции прокурора прокуратуры Харьковской области ОСОБА_6 и ОСОБА_5 осужденного приговором Ленинского районного суда г.Харькова от 30.11.2011г. по ч.3 ст.307 УК Украины к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, признаны не подлежащими рассмотрению, как не отвечающие требованиям ст.350 УПК Украины. В установленный законом срок требования ст.352 УПК Украины прокурором и осужденным ОСОБА_5 не выполнены.
Прокурор в своей апелляции от 18.07.2013г. просит отменить постановление суда от 03.07.2013г., признав его апелляцию подлежащей рассмотрению, ссылаясь на то, что постановление от 19.06.2013г. и 03.07.2013г. поступили в адрес прокуратуры 11.07.2013г. о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции прокуратуры области на сопроводительном листе к постановлению суда от 03.07.2013г. После чего недостатки апелляции были устранены в установленный срок и апелляция была направлена в суд. (л.д. 66-67 Том№2).
Осужденный ОСОБА_5 в своей апелляции просит отменить постановления суда от 03.07.2013г., поскольку постановления суда от 03.07.2013г. он получил 08.07.2013г., т.е. сроки на обжалование постановления суда о признании его апелляции не подлежащей рассмотрению им не нарушены.
Заслушав доклад судьи, прокурора просившего постановления суда отменить и направить уголовное дело в суд первой инстанции для выполнения им требования ст.351 УПК Украины, проверив доводы апелляции и материалы дела, коллегия судей считает, что апелляции прокурора и осужденного ОСОБА_5 подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Суд первой инстанции, вынося постановления от 03.07.2013г. о признании апелляции прокурора ОСОБА_6 и осужденного ОСОБА_5 на приговор Ленинского районного суда г.Харькова от 03.07.2013г. не подлежащим рассмотрению, принял преждевременное и не мотивированное решение, в котором лишь формально перечислил требования ст.350 УПК Украины.
При таких обстоятельствах, вывод суда о признании апелляций не подлежащими рассмотрению не основаны на нормах уголовно процессуального законодательства Украины, в связи с чем, коллегия судей считает возможным признать апелляции прокурора и осужденного ОСОБА_5 на приговор суда от 30 ноября 2011г. подлежащими рассмотрению и принять меры к выполнению судом первой инстанции требований ст.351 УПК Украины, в целях последующего апелляционного рассмотрения дела по апелляциям прокурора и осужденного ОСОБА_5 .
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.350-352, 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляции прокурора прокуратуры Харьковской области и осужденного ОСОБА_5 удовлетворить.
Постановление Ленинского районного суда г.Харькова от 03.07.2013г. отменить.
Апелляции прокурора прокуратуры Харьковской области и осужденного ОСОБА_5 на приговор Ленинского районного суда г.Харькова от 30 ноября 2011г. признать подлежащими рассмотрению и возвратить уголовное дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.351 УПК Украины.
Председательствующий:
Судьи: