ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4310/15-к
Провадження № 1-кс/210/1006/15

"02" грудня 2015 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ФР Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, погоджене прокурором, подане в межах кримінального провадження № 0000025, внесеного до ЄРДР 31 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, про привід свідка,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло вищевказане клопотання, обгрунтоване тим що, 31.07.2015 року слідчим відділом фінансових розслідувань Криворізької південної ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ЄРДР внесено кримінальне провадження за №-0000025 за фактом умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах службовими особами Концерну Стальпромбуд (), за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Орган досудового розслідування вважає, що службові особи Концерну Стальпромбуд (), в період з 01.01.2013 р. по 31.12.2014 р. в порушення п.198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст.198 Податкового кодексу України, безпідставно сформували податковий кредит з ПДВ у розмірі 1 645 752 грн. та в порушенняп.п. 139.1.9 п. 139.1 статті 139, п.п.140.1.6 п.140.1 ст.140 ПК України занизили податок на прибуток у розмірі 1 984 625 грн., не нарахували та не перерахували в державний бюджет України податки на загальну суму 3 630 377 грн., що складає більше 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і є особливо великим розміром.

Під час досудового слідства встановлено, що протягом 2014 року Концерн «Стальпромбуд» здійснював фінансово-господарських операцій з ТОВ «БК Фортум» (). тому, у ході вивчення документів по кримінальному провадженню №-0000025 виникла необхідність проведення процесуальної дії - допиту свідка ОСОБА_4 , колишнього директора ТОВ «БК Фортум» (код ), щодо взаємовідносин з Концерн «Стальпромбуд» () у період з 01.01.2013 р. по 31.12.2014 р. та порушення податкового законодавства. Однак ОСОБА_4 не з"являється за викликом до слідчого, у зв"язку з чим слідчий звернувся до суду із вищевказаним клопотанням.

Згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.
Слідчий підтримав заявлене клопотання з мотивів, викладених у ньому.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 з 07.10.2015 року неодноразово викликався до СВ ФР Криворізької Південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області у якості свідка для надання показань у кримінальному провадженні № 0000025, про що свідчать корінці повісток, які було вручено безпосередньо гр. ОСОБА_5 , щодо особистої його явки до слідчого, для допиту в якості свідка, але останній на допит не з`являвся.

У відповідності до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч.І ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Таким чином, виклик ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснено з додержання ст.135 КПК України. Однак за викликом ОСОБА_5 не з"явився, про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомив.

Згідно до ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення або застосований привід.

Відповідно до ст.142 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі викладеного, враховуючи, що показання гр. ОСОБА_4 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №-0000025, а в матеріалах кримінального провадження містяться відомості про його виклики до слідчого в порядку ст. 135 КПК України, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено потреба у здійсненні приводу вказаного свідка до СВ ФР Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області для проведення допиту в якості свідка.
На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. 140 КПК України та керуючись ст. 141 КПК України, с л і д ч и й с у д д я
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого з СВ ФР Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2015 р. за № 0000025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України про надання дозволу на привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце перебування: АДРЕСА_1 ) до слідчого відділу фінансових розслідувань Криворізької південної ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Каховська, 11А , з метою проведення за його участі процесуальних дій - допиту у якості свідка, - на 11 год.00 хв. на 16 грудня 2015 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ОУ Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області

Покласти на прокурора прокуратури міста Кривого Рогу ОСОБА_6 обов`язок оголосити ОСОБА_4 ухвалу про здійснення приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1