Справа № 142/40/16-к
Провадження №11-п/772/16/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2016 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ст.107 КПК України подання голови Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудності по кримінальному провадженню № 0000267, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Вінницької області відповідно до ст.34 КПК України, на підставі повноважень , наданих ст.24 Закону України « Про судоустрій і статус суддів» повторно надійшло подання голови Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000267, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України до іншого суду .

Заслухавши доповідача, обговоривши подання голови Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000267, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2015 року, суд апеляційної інстанції вважає, що подання голови Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 34 ч.2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів провадження убачається, що 27.01.2015 року до Піщанського районного суду Вінницької області з апеляційного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження № 142/40/16-к по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України .

Відповідно до ухвали апеляційного суду Вінницької області подання голови Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 повернуто з тих підстав, що воно внесено особою, яка не має права вносити подання, оскільки у судді ОСОБА_4 закінчилися повноваження судді в межах п`ятирічного терміну, тому вона не може виконувати адміністративні повноваження голови суду.

Суддю Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 було призначено на посаду голови вказаного суду на підставі рішення зборів суддів відповідно до ч.2 ст. 20 Закону України « Про судоустрій і статус суддів».

В зв`язку з набранням чинності 28.03.2015 року Закону України «Про забезпечення права на справедлий суд», 15.04.2015 року суддю ОСОБА_4 було обрано головою Піщанського районного суду Вінницької області та відповідно до ст.20 Закону України « Про судоустрій і статус суддів» призначено на посаду голови суду строком на 2 роки, який не закінчився.

За таких обставин, подання внесено уповноваженою особою.

Поскільки суддею ОСОБА_6 розглядалось клопотання у даному провадженні, у суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_7 закінчилися повноваження на посаді суддів, внаслідок чого не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що вбачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2016 року , наявні підстави для задоволення подання та направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 відповідно до ст.34 КПК України до іншого суду.

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції , -

У х в а л и в :
Подання голови Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задоволити.

Кримінальне провадженню № 0000267, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, направити на розгляд до Крижопільського районного суду Вінницької області для розгляду .

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3