Справа № 404/2175/15-к
Номер провадження 1-кс/404/447/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 20.11.2014 року про закриття кримінального провадження №0000594, внесеного в ЄРДР 28.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 20.11.2014 року про закриття кримінального провадження №0000594, внесеного в ЄРДР 28.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Перевіривши відповідність скарги вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою даної статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

20.11.2014 року слідчим СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 прийнято постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000594. В скарзі ОСОБА_2 зазначає, що постанову про закриття кримінального провадження отримав 02.02.2015 року. В подальшому ОСОБА_2 було подано звернення про скасування даної постанови до прокуратури м. Кіровограда, на яке надано відповідь ще 23.02.2015 року, в якій роз`яснено право оскарження в порядку 303, 306 КПК України.

Однак ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження звертається до слідчого судді 24.03.2015 року, тобто поза межами строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України. Заяви про поновлення строку звернення до суду з вищезазначеною скаргою ОСОБА_2 не надано.

Пунктом 3 частини 2 статті 304 КПК України передбачено, що повертається скарга, подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, вважаю за необхідне скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження повернути скаржнику та роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 20.11.2014 року про закриття кримінального провадження №0000594, внесеного в ЄРДР 28.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1