Справа № 10с-48/10 Головуючий у І інстанції Пасіка К.Г.
Провадження № - Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 18.03.2010
УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2010 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - Беха М.О.

суддів - Гайдай P.M., Літвінова СВ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією скаржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову Васильківського міськрайонного суду від 11 січня 2010 року, якою відмовлено у відновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду від 24 листопада 2009 року, -

ВСТАНОВИЛА:

24 листопада 2009 року постановою Васильківського міськрайонного суду відмовлено в прийняті до розгляду скарги на постанову Васильківського MB ГУ МВС України в Київській області про відмову в порушенні кримінальної справи від 23 жовтня 2009 року за ст.ст. 129, 194, 197, 296 КК України скаржницям ОСОБА_2 та ОСОБА_4

На дану постанову скаржницями подана апеляційна скарга., в якій вони просили відновити їм строк па подачу апеляційної скарги, оскільки вони його пропустили з поважних причин постанову отримали 19 грудня 2009 року.

11 січня 2010 року Васильківським міськрайонним судом у відновленні пропущеного строку на апеляційне оскарженим постанови від 24 листопада 2009 року відмовлено через те, що з копії долученого до скарги конверта не підтверджується інформація про отримання скаржниками постанови суду саме 19 грудня 2009 року, тобто через місяць після її направлення, а отже поважність пропущення строку апеляційного провадження.

В апеляції скаржники ОСОБА_2 та ОСОБА_4 просять постанову Васильківського міськрайонного суду від 11.01.2010 р скасувати, відновити пропущений строк, визнати апеляцію па постанову Васильківського міськрайонного суду від 24.11.2009 року такою, що підлягає розгляду і дати розпорядження суду першої інстанції щодо виконання ним вимог ст. 351 КПК України.

Відновити строк подачі апеляції на постанову Васильківського міськрайонного суду від 11.01.2010 p., оскільки копію постанови вони отримали 27.01.2010 р.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до переконання, що апеляція підлягає до задоволення з таких підстав.

Доводи апеляції про те, що скаржники пропустили строк на оскарження постанови Васильківського міськрайонного суду від 11.01.2010 року з поважних причин є обґрунтованими, оскільки, як видно з матеріалів справи в судове засідання їх не викликали, копію постанови вони отримали 27.01.2010 року, а апеляція надійшла до суду 3.02.2010 року.

Виходячи, з вищенаведеного строк па апеляційно оскарження ОСОБА_2 і ОСОБА_4 пропустили з поважних причин, а тому його необхідно відновити.

Щодо пропуску строку на апеляційне оскарження постанови цього ж суду від 24.11.2009 року, то цей строк також пропущено з поважних причин і він підлягає відновленню, а апеляція визнається такою, що підлягає розгляду.

Як видно з матеріалів справи скаржниці 24.11.2009 року в судовому засіданні присутніми не були, копію постанови отримали 19.12.2009 року, що підтверджується копією поштового конверта (а.с. 10), апеляцію направили по пошті 24.12.2009 року (а.с. 11), а тому строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і він підлягає відновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_2 та ОСОБА_4 задоволити.

Відновити строк подачі апеляційної скарги на постанову Васильківського міськрайонного суду від 1 1.01.2010 року.

Скасувати постанову Васильківського міськрайонного суду від 11.01.2010 року про відмову у відновленні пропущено строку на апеляційне оскарження постанови цього ж суду від 24.1 1.2009 року скаржникам ОСОБА_2 та ОСОБА_4 17В., відновити пропущений строк, визнати апеляцію на постанову Васильківського міськрайонного суду від 24.11.2009 року такою, що підлягає розгляду.

Справу повернути до Васильківського міськрайонного суду для виконання вимог ст. 351 КПКУкраїни.

Головуючий:

Судді: