overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/447/187/15
Справа №447/2366/15-к

У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

22.10.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження № 0001028, які надійшли 29.09.2015 року від Миколаївської міжрайонної прокуратури Львівської області з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України ,-

в с т а н о в и в :

29.09.2015 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0001028 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України

На даний час підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Інші перешкоди щодо призначення справи до судового розгляду відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 316, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16:00 годину 22.10.2015 року

Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/8182/15-к
пр.№ 1-в/464/351/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.10.2015 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника ЛВК №48 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконференції подання Львівської виправної колонії №48 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений 21.06.2012 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст. 309 КК України до п`яти років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Начальник арештного дому Львівської ВК УДПтСУ у Львівській області (№48) ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням, в якому просить застосувати до засудженого Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», встановивши йому адміністративний нагляд на один рік.

Оглянувши матеріали подання, матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку представника ЛВК №48, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав: засуджений ОСОБА_4 вчинив злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, був звільнений з Львівської виправної колонії №48 на підставі ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 22.09.2015 року умовно-достроково, а тому підлягає безумовному адміністративному нагляду після звільнення з місць позбавлення волі строком на один рік.

Керуючись ст.ст. 3 п. «г», 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

у х в а л и в:
Подання задовольнити. Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд на один рік.

Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:

1. заборона виходу з будинку /квартири/ з 22.00 години до 06.00 години;

2. заборона виїзду в особистих справах за межі району /міста/;

3. реєстрація в органах внутрішніх справ 3 рази на місяць;

4. заборона відвідувати місця, де продають алкогольні напої на розлив - строком на один рік.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/5372/15-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
20 жовтня 2015року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

установив:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У підготовче судове засідання призначене на 06.10.2015року, 20.10.2015року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився з невідомих причин, хоча повідомлявся про день розгляду справи належним чином.

У зв`язку з невиконанням ухвали про привід працівниками Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, виконання ухвали доручити працівникам ГУ МВС України у Львівській області.

За таких обставин суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, керуючись ст.ст.140, 371, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до 10 листопада 2015року до 10.00год.

Доручити працівникам ГУ МВС України у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 10 листопада 2015року на 10.00 год. обвинуваченого:

ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копії ухвали направити в ГУ МВС України у Львівській області для виконання та прокурору Шевченківського району м. Львова для контролю.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/772/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

23 жовтня 2015 року . Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09 жовтня 2015 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, -

Керуючись ст.ст.183, 197, 376, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09 жовтня 2015 рокупро продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 без задоволення.

Датою закінчення строку дії ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 09 жовтня 2015 рокупро продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 визначити 05 грудня 2015 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 27.10.2015 року о 12 год. 30 хв..

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 4-9/10
Веселинівський районний суд Миколаївської області
Постанова

"25" березня 2010 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

судді Кучерявенка С.С.

при секретарі Крижанівської О.В.

за участю прокурора Маврова О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт Веселинове Миколаївської області справу за поданням слідчого СВ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області капітана міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Веселинівського району Драник О.А. про обрання запобіжного заходу у вигляді - взяття під варту відносно:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Каспского району, Грузія, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, судимого 05.07.1996 року Березанським районним судом за ч. З ст. 81 КК України до 3 років позбавлення волі, 01.06.1998 року Корабельним районним судом за ч. З ст. 140, ч. 2 ст. 140, 42 КК України до 6 років позбавлення волі, в 2002 році звільнився умовно-достроково на строк 8 місяців, 09.03.2005 році Миколаївським районним судом за ст. 187 ч. 2, 15 ч. 2. 185 ч. З, 309 ч. 1 КК України до 7 років позбавлення волі, в 2009 році звільнився умовно- достроково на 2 роки 3 місяця 16 днів, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4

В поданні ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2 підозрюваного у таємному викрадені майна, яке належить потерпілій ОСОБА_3.

23.03.2010 року ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України за підозрою в скоєнні злочину передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, допитавши підозрюваного ОСОБА_2. який заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, заслухавши думку прокурора, суд приходить до переконання, що подання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки, раніше судимого за злочини проти власності, звільнений в 2009 році умовно - достроково на 2 роки 3 місяця 16 днів, а тому з метою запобігання спроб ухилення від слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, продовження злочинної діяльності та для забезпечення виконання процесуальних рішень, відносно нього необхідного обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.148,150,155,165-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, Грузія, запобіжний захід у вигляді - взяття під варту строком на 2 / два/ місяця, тобто до 23 травня 2010 року.

Постанову оголосити обвинуваченому.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом трьох діб з моменту її проголошення.

Суддя
Справа № 487/1200/15-к
Провадження № 1-кп/487/217/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого провадження

13.02.2015 року суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0004017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду з прокуратури Заводського району м.Миколаєва в порядку ст. 293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0004017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України на 20.02.2015 року 13.00 год.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:

- перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст. 314 ч.3 п.п. 1-4 КПК України;

- перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст. 335 КПК України;

- визначити дату та місце судового розгляду;

- визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);

- з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

- розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;

- вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду

- сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання

Ухвала остаточна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/2450/15-к
Провадження № 1-кп/487/295/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого провадження

02.04.2015 року суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0010916 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з прокуратури Заводського району м.Миколаєва в порядку ст. 293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0010916 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України на 07.04.2015 року 13.00 год.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:

- перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст. 314 ч.3 п.п. 1-4 КПК України;

- перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст. 335 КПК України;

- визначити дату та місце судового розгляду;

- визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);

- з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

- розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;

- вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду

- сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання

Ухвала остаточна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 493/1771/15-к
Провадження № 1-кп/493/146/15

13.10.2015 року м. Балта, Одеська область
Балтський районний суд у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Балти Одеської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, надійшов до суду 21.08.2015 року.
Прокурор, обвинувачена, потерпіла клопотань не заявили, вважають можливим призначити справу до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підсудний Балтському районному суду Одеської області, порушень вимог КПК України під час судового слідства, без усунення яких обвинувальний акт не може бути призначений до судового розгляду, не виявлено, тому зазначений обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, суд
Прийняти обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, до провадження Балтського районного суду Одеської області.
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Балтського районного суду Одеської області на 28.10.2015 року о 11:00 год.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Копії ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Справа № 579/1606/15-к
У Х В А Л А

"21" жовтня 2015 р. м.Кролевець
Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» в особі інспектора з контролю за виконанням доручень департаменту економічної безпеки та фінансових ризиків ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:
До Кролевецького районного суду 21 жовтня 2015 року звернувся представник ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» з скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

Дана скарга підсудна Кролевецькому районному суду, бездіяльність у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає оскарженню, суд вважає необхідним відкрити провадження в справі за скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в справі за скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити справу до судового розгляду на 22 жовтня 2015 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Кролевецького районного суду , про час та місце розгляду справи повідомити ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України», Кролевецький РВ УМВС України в Сумській області.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні .

Кролевецькому РВ УМВС України в Сумській області надати до суду в строк до 9 години 00 хвилин 22 жовтня 2015 року всі матеріали по розгляду заяви ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України».

Копію ухвали направити ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України», Кролевецькому РВ УМВС України в Сумській області, разом з ухвалою про відкриття провадження направити копію скарги .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №577/2260/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/425/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне тяжке тілесне ушкодження
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження №0000472 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_6 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 травня 2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИЛА:
В судове засідання апеляційної інстанції 22 жовтня 2015 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 , який був належним чином повідомлений про день та час розгляду апеляційної скарги, та на даний час перебуває на військовій службі у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 .

Враховуючи, що вимоги КПК України передбачають обов`язкову участь обвинуваченого в судовому провадженні, колегія суддів вважає за необхідне відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження на 09 годину 17 листопада 2015 року, про що повідомити всіх учасників кримінального провадження, а також в судове засідання здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 323 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Відкласти розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_6 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 травня 2015 року щодо ОСОБА_7 на 09-00 годину 17 листопада 2015 року, про що повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Дубов`язівка Конотопського району Сумської області, який перебуває на військовій службі у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , до апеляційного суду Сумської області, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на 09-00 годину 17 листопада 2015 року.

Виконання даної ухвали доручити військовій службі правопорядку.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Справа № 666/2720/13-к
Провадження № 1-кс/666/847/15
У Х В А Л А
Іменем України
23 жовтня 2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_7 знаходиться заява ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_8 , в його в провадження перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В судовому засіданні по розгляду заяви, обвинувачений ОСОБА_6 заявив відвід судді ОСОБА_7 , мотивуючи тим, що суддя 06.03.2013 року по кримінальній справі №666/574/13-к виносила ухвалу, в якій безпідставно, відмовила в задоволенні клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності. Тому в нього виникли сумніви, щодо неупередженості судді.

Суддя ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву, в якій просила слухати заяву про відвід за її відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, надали письмові заяву, в яких просили слухати заяву про відвід за їх відсутності.

Прокурор заперечував проти задоволення відводу, оскільки обставини, на які посилається обвинувачений ОСОБА_6 не свідчать про упередженість судді.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення відводу судді ОСОБА_7 , оскільки обставини, на які посилається обвинувачений ОСОБА_6 и не свідчать про упередженість судді.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що доводи ОСОБА_6 про відвід не містять підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу судді ОСОБА_7 , що передбачені ст.75 КПК України, а також доказів, що вказують на необ`єктивність чи упередженість судді при розгляді заяви про відвід ОСОБА_8 , який розглядає кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.122 КК України, тому заявлений відвід задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 76, 81 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/17979/14-к

15.06.2015

року Суворовський районний суд міста Херсона
в складі головуючого суддіЗванчук ВМ
при секретарі ОСОБА_1
за участю прокурора Григорян СВ
розглянув заяву про застосування амністії засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, , мешкав за адресою: АДРЕСА_1 засудженого 23 12.2014 р суворовським судо м. Херсона, за ч. 2 ст. 190 190ч3190ч4 205ч2 КК України до 7років 06 місяців позбавлення волі .

ВСТАНОВИВ:
Прокурор просить закрити провадження т.я.існує ухвала суду де задоволена аналогічна заява засудженого
.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника ПВК, думку прокурора, вважає що провадження підлягає закриттю
керуючись статтею 284ч1п6 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити провадження за заявою про застосування амністії від 8 04 2014р засудженого ОСОБА_2
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_3