Дело № 1- 128 /2010
10 ноября 2010 года Фрунзовский районный суд
в составе: председательствующего - судьи ГОНЧАР И.В. при секретаре ЗАБОЛОТНОЙ Л.В.
с участием прокурора КИССЕ Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Фрунзовка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, учащийся Фрунзовского лицея, ранее не судим
в совершении преступления, предусмотренного ст.. 185 ч. 3 УК Украины
Подсудимый ОСОБА_2 26 июня 2010 года, примерно в 22 часа, с целью хищения чужого имущества, через открытое окно проник в жилую квартиру ОСОБА_3 находящейся в АДРЕСА_1 , откуда похитил мобильный телефон марки « Sony Ericsson W 302», стоимостью 900 гривен, со стартовым пакетом , стоимостью 30 гривен, а всего на общую сумму 930 гривен и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. виновным себя признал полностью и показал, что в июне 2010 года, примерно в 22 часа, проходя мимо дома ОСОБА_3, он увидел, что одно из окон открыто. Через окно из комнаты он похитил мобильный телефон.
Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_4 показала, что ОСОБА_2 является круглым сиротой, в настоящее время обучается во Фрунзовском лицее и зарекомендовал себя с положительной стороны.
Виновность подсудимого ОСОБА_2. в совершении указаного преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами дела, добытыми в ходе досудебного следствия, которые не оспариваются учасниками процесса в судебном заседании.
Требования ст.. 299 УПК Украины подсудимому и другим участникам процесса разъяснены.
При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по ст.. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище.
ОСОБА_2 впервые привлекаеся к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно
При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание.
Обстоятельства, смягчающие наказание ОСОБА_2.- чистосердечное раскаяние, совершение преступления несовершеннолетним..
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что для исправления ОСОБА_2 и предупреждения новых преступлений должно быть назначено наказание без изоляции от общества, применив к его действиям ст.ст.75, 104, 76 УК Украины
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины , суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, по которой назначить наказание в виде трех лет лишения свободы
В силу ст. ст. 75, 104 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком один год .
В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2. периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 избрать - подписку о невыезде .
Вещественные доказательства, приобщенные к делу - мобильный телефон- возвратить ОСОБА_3.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья: