overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2015 року м.Новгород-Сіверський
Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ст.164 ч.І КК України-
встановив:
3 доповіді прокурора вбачається, що справа підсудна Новгород-Сіверському районному суду. Підстав для зупинення чи закриття провадження по справі немає. Порушення норм КПК при порушенні кримінальної справи та при провадженні досудового слідства не було. В діях обвинуваченого ОСОБА_4 вбачаються ознаки злочину передбаченого ст.164 ч.І КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 , у судовому засіданні погодився з думкою прокурора про необхідність призначення справи до розгляду та додатково повідомив, що почав сплачувати кошти.
Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни та скасування заапобіжного заходу немає. Є всі підстави для розгляду справи в судовому засіданні.
Запобіжний захід обрано згідно закону.
Керуючись ст.ст.240, 244, 245 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ст.164 ч.І КК України призначити до слухання в суді на 18.10.2010 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні залу суду.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 ,-залишити обрану.
В суд викликати осіб вказаних в обвинувальному висновку.
Справу розглянути з участью прокурора.
Постанова оскарженню не підлягає, але на неї може бути винесено подання прокурора.
Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 128/3335/15-к
УХВАЛА
13 жовтня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі :
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції Вінницького РП УДПтС України у Вінницькій області про можливість звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , -
ОСОБА_3 була засуджена 28.08.2012 року вироком Вінницького районного суду Вінницької області за ст. 166 КК України до 4-х років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладеними обов`язками відповідно до ст. 76 КК України.
У поданні кримінально-виконавчої інспекції Вінницького РП УДПтС України у Вінницькій області ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного судом, оскільки він під час іспитового строку не притягувалася до адміністративної та кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, а тому її доцільно звільнити від покарання згідно ст. 78 ч.1 КК України.
В судовому засіданні прокурор та представник КВІ не заперечували щодо задоволення даного подання та не наполягали на фіксуванні судового процесу технічними засобами.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, попередньо надавши суду заяву, в якій просить розглянути подання в її відсутність та задоволити його.
Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженої, вважає, що подання підлягає задоволенню, так як своєю поведінкою ОСОБА_3 довела своє виправлення.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.cт. 537, 539 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 28.08.2012 року .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Провадження № 1-кп/161/717/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 12 жовтня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002717, що надійшов з прокуратури міста Луцька Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
06 жовтня 2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних судів.

Керуючись ст. 31, ст.314 КПК України, судя,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002717 від 11 вересня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 10.30 год., 13 листопада 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_4
справа № 274/4774/15-к
провадження № 1-кс/0274/937/15

У Х В А Л А
іменем України
15.10.2015 року м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,
Встановив:
Клопотання мотивує тим, що 08.09.2015 року слідчим суддею Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області при розгляді клопотання слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 винесено ухвалу про накладення арешту на даний автомобіль, який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 вид. ВРЕР ДАЇ м.Краснодон належить ОСОБА_4 , який проживає : АДРЕСА_1 , але фактично з літа 2012 року знаходиться у його власності.
На час винесення ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду він знаходився у місті Києві та ухвала винесена за його відсутності, повідомлення про розгляд клопотання про накладення арешту на майно він не отримав. Вважає, що ухвала винесена з порушенням норм кримінально-процесуального права, неповно з"ясовані усі фактичні обставини справи.
Ознайомившись із клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку про його повернення з наступних підстав.
Клопотання ОСОБА_2 не підписано особою, що його подає, або її повноважним представником.
Відповідно до ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті подання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.
Згідно із ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна , мають право заявити клопотання про скасуванн арешту майна повністю або частково.
Відповідно до ч.7 ст. 5 Закону України "Про звернення громадян" у зверненні має бути зазначено прізвище, ім`я, по батькові, місце проживання громадянина. Письмове звернення повинно бути підписано заявником (заявниками) із зазначенням дати.
Клопотання, яке не підписане заявником, є таким, що не відповідає вимогам закону і не може бути прийняте до розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. 26 КПК України, Законом України "Про звернення громадян",
Ухвалив:
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна повернути заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа № 278/2670/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2015 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
Кримінальне провадження підсудне Житомирському районному суду Житомирської області.
Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для його повернення прокурору не вбачається.
Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження судом не встановлено.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, а згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України у відкритому судовому засіданні.
Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 40 хв. 23 жовтня 2015 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/9386/15-к
Провадження № 1-кп/279/268/15
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
"03" липня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000775 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000775 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати учасників судового провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження № 0000775 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: Житомирська обл. м.Коростень, вул. Сосновського, 38, о 10 годині 00 хвилин 23.07.2015 року.
Викликати в підготовче засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 1-52/2010
Провадження по справі № б/н
П О С Т А Н О В А

16 липня 2010 рокусмт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Бичківської К.Г.

при секретарі Стужук Н.М.,

за участю прокурора Шуби Т.П.

розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 310 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Лугинському районному суду Житомирської області.

Порушення прав обвинуваченого на захист при проведенні досудового слідства не встановлено. Підстав для закриття, звільнення осіб від кримінальної відповідальності або зупинення провадження по справі немає. Порушення вимог КПК України під час проведення дізнання, попереднього слідства та порушення кримінальної справи, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено. Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 310 ч. 2 КК України прийняти до провадження Лугинського районного суду Житомирської області.

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні о 09.30 годині 26 липня 2010 р.

В судове засідання викликати прокурора, осіб, зазначених у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
15 жовтня 2015 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 15 вересня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення, -
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Відповідні матеріали справи, що стосуються даної апеляційної скарги, надійшли з суду першої інстанції.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження немає.
Апеляційна скарга може бути призначена до апеляційного розгляду.
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про його участь в апеляційному розгляді у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 15 вересня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення.
Встановити строк до 26 жовтня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу відповідно до положень ст. 402 КПК України.
Призначити апеляційний розгляд на 11 год. 29 жовтня 2015 року.
Забезпечити участь засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відбуває покарання у Житомирській ВК №4, в апеляційному розгляді справи в порядку відеоконференції.
Надіслати копії цієї ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.
Суддя:
Справа № 364/706/15-к
Провадження № 1-кп/364/38/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
28.05.2015 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 1-кп/364/38/15 внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № №0000117 від 05.05.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.125 ч.1 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 , за ст. 125 ч.1 КК України , що надійшов до суду 21.05.2015 року від прокурора прокуратури Володарського району Київської області ОСОБА_3 , відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Володарському районному суду Київської області.

Потерпілий у підготовче судове засідання не з`явився , належним чином повідомлений , що не є перешкодою для проведення підготовчого судового засідання.

Прокурор суду вказав на доцільність призначення по даному кримінальному провадженню судового розгляду.

Обвинувачений погодилися із позицією прокурора.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої та частини другої статті 284 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.125 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщені Володарського районного суду Київської області в залі судових засідань № 2 о 15:00 год. на 11.06.2015 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , обраний щодо обвинуваченого під час досудового розслідування - залишити без змін.

Головуючий суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

11.10.2011 р.смт Володарка

Суддя, Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 з участю прокурора : Лужецького Сергія Андрійовича , захисника ОСОБА_2 ознайомившись з матеріалами кримінальної справи № 1-90/11 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.364 ч.2 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Володарському районному суду Київської області. Підстав для закриття чи зупинення справи провадженням немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає. При порушенні кримінальної справи, проведенні досудового слідства не допущено порушення вимог КПК України.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 364 ч.2 КК Українипризначити до судового розгляду в залі судових засідань № 2 Володарського районного суду на 21.10.2011року о 10:00год.

В судове засідання викликати підсудного та свідків.

Про розгляд кримінальної справи повідомити прокурора м.Біла Церква Київської області та захисника .

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд

Суддя: Моргун Г. Л.
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

05.03.2013 року в смт Володарка

Суддя, Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1,

з участю прокурора Матюшка О.А., захисника ОСОБА_2, розглянувши матеріали кримінальної справи №1/364/3/13 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 366 ч.1, 199 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Володарському районному суду Київської області. Підстав для закриття чи зупинення справи провадженням немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає. При порушенні кримінальної справи, проведенні досудового слідства не допущено порушення вимог КПК України.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 1/364/3/13 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 366 ч.1, 199 ч.3 КК України призначити до судового розгляду в залі № 2 судових засідань Володарського районного суду на 19.03.2013 року на 14:00 год. з участю прокурора, захисника.

В судове засідання викликати осіб вказаних в обвинувальному висновку.

Направити повідомлення прокурору .

Запобіжний захід підсудній залишити без змін .

Суддя Г. Л. Моргун
1-кп/381/226/15
381/3227/15-к
У Х В А Л А
«03»серпня 2015 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001218 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Королівка, Фастівського р-н., Київської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , якому 14.07.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 03.08.2015 року.

Оскільки він відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001218 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області з обов`язковою участю учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілого на 11.08.2015 року о 16год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 367/4588/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1152/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 38 06.10.2015

УХВАЛА
Іменем України
06 жовтня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

за участю

прокурора - ОСОБА_6

засудженого - ОСОБА_7

представника БВК №85: - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції з Бучанською ВК №85 справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 29.07.2015, якою відмовлено в задоволенні подання начальника Бучанської ВК №85 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня-технічна, уродженця Чернігівська область, до арешту проживаючого в АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.12.2013р. за ч.2 ст.307, 69 КК України до 4 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И Л А:
Керуючись ст.ст.404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 29 липня 2015 року про відмову в умовно-достроковому звільненні засудженого ОСОБА_7 залишити без змін.

Повний текст ухвали буде оголошено 12 жовтня 2015 року о 10-30 год.

Судді:

_______________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6757/14-к
Провадження № 1-кп/552/392/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.10.2015 року Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві питання про відміну заміни покарання у вироці Київського районного суду м. Полтави від 19.11.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 19.11.2014 року засуджено ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.

Оскільки в строки передбачені ст. 26 КВК України засуджений штраф не сплатив, судом винесено ухвалу від 25.05.2015 року про заміну штрафу в розмірі 850 грн. на громадські роботи строком 50 (п`ятдесят годин).

29.09.2015 року до суду надійшов лист від батька засудженого ОСОБА_5 , в якому він зазначає, що штраф сплачено 25.02.2015 року у розмірі 850 грн., на підтвердження чого надав квитанцію про оплату № 0.0.354214933.2 від 25.02.2015 року.

При винесені ухвали про заміну штрафу на громадські роботи суд виходив з наявних матеріалів, та не міг передбачити, що штраф сплачено, тому суд приходить до висновку, що необхідно відмінити заміну штрафу в розмірі 850 грн. на громадські роботи 50 (п`ятдесят) годин, згідно ухвали суду від 25.05.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, 537, 539 КПК України, 26-28 КВК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмінити заміну покарання засудженому ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України вироком Київського районного суду м. Полтави від 19.11.2014 року, згідно ухвали суду від 25.05.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1