В И Р О К

Іменем України

23.04.2015 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Жашків кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженому, не працюючому, не судимого, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України

В с т а н о в и в:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

30.01.2015 року, близько 22 год. 20 хв. в м. Жашків вул Леніна Черкаської області,поблизу ЗОШ № 3, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, без застосування насильства чи погрози його застосування, умисно, відкрито вихопив з руки ОСОБА_4 сумку вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи становить 495 грн. В сумці знаходились гроші в сумі 1250 грн., гаманець вартістю 240 грн., жіноча парфумовна туалетна вода "Masquerade" вартістю 200 грн., косметичний набір вартістю 120 грн., ліхтарик акумуляторний вартістю 21 грн., а всього спричинив потепілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 2326 грн.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна(грабіж).

26.03.2015 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.ст. 468,469,471 КПК України та разом з обвинувальним актом направлена до суду.

Згідно даної угоди обвинувачений та потерпіла дійшли до згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.186 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 .

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 визнав себе винуватим віднесений до злочину невеликої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені йому п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла ОСОБА_4 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. Потерпілій ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 погоджуються на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_4 на підставі ст.46 КК України.

Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 та сторони погодились на звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст.46 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314,374,375 КПК України, суд

З а с у д и в:

Затвердити угоду про примирення від 26.03.2015 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 наступне:

1. Обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю

визнав свою винуватість у діянні, передбаченому ч.1 ст.186 КК України;

2. ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у судовому

провадженні;

3. Потерпіла ОСОБА_7 жодних претензій матеріального та морального характеру не має до обвинуваченого ОСОБА_5 та в подальшому мати не буде;

4. Сторони погоджуються на покарання за ч.1 ст. 186 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186, КК України і звільнити на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік .

Судові витрати і речові докази по кримінальному провадженні відсутні.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_8 Скрипник