Справа № 569/4286/13-кк
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2015 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 , його представника ОСОБА_5 ,
підсудного ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Рівне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився та проживає АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, працює на посаді заступника начальника цеху централізованого ремонту електричного обладнання ПАТ «Рівнеазот», раніше не судимого,
- за ч. 1 ст. 272 КК України,
ОСОБА_6 працюючи на посаді заступника начальника цеху ремонту енергетичного обладнання ПАТ „Рівнеазот, що розташоване в м.Рівне-17, на якого згідно п.п. 2.1.1., 2.2.1., 2.2.2., 2.3.1.1., 2.3.2.1., 2.3.2.3., 2.3.2.5., 2.3.3.3., Посадової інструкції заступника начальника цеху централізованого ремонту енергетичного обладнання ПАТ „Рівнеазот покладено наступні обов`язки: керівництво виробничо-господарською діяльністю цеху; дбати про безпеку і здоров`я оточуючих людей в процесі виконання будь-яких робіт чи під час пересування по території підприємства, знати і виконувати вимоги нормативно-правових актів з охорони праці, правила поводження з машинами, механізмами, устаткуваннями та іншими засобами виробництва, користуватися засобами колективного та індивідуального захисту, організовувати профілактичну роботу по охороні праці в цеху, забезпечувати безпечне виконання ремонтних робіт, забезпечувати безпечні умови праці підлеглому персоналу, забезпечувати додержання всіх вимог технологічного регламенту, правил і норм, інструкцій з охорони праці, забезпечувати належну підготовку технологічного обладнання до проведення робіт підвищеної небезпеки, контролювати щодня стан робочих місць, виконання робітниками, керівниками і спеціалістами цеху правил, норм і інструкцій з охорони праці, вживати заходи по усуненню виявлених порушень, тобто маючи спеціальні обов`язки з охорони праці, вчинив порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що створило загрозу настання тяжких наслідків у вигляді заподіяння ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень.
Відповідно до п.46 Переліку робіт з підвищеною небезпекою, затверджених наказом Державного комітету України з нагляду за охороною праці № 15 від 26 січня 2005 року, обслуговування і ремонт акумуляторних батарей - відноситься до робіт з підвищеною небезпекою.
Згідно ст.13 Закону України Про охорону праці роботодавець зобов`язаний створити на робочому місці в кожному структурному підрозділі умови праці відповідно до нормативно-правових актів, а також забезпечити додержання вимог законодавства щодо прав працівників у галузі охорони праці. З цією метою роботодавець забезпечує належне утримання виробничого обладнання та устаткування, моніторинг за їх технічним станом; розробляє і затверджує положення, інструкції, інші акти з охорони праці, що діють у межах підприємства та встановлюють правила виконання робіт і поведінки працівників на території підприємства, робочих місцях відповідно до нормативно-правових актів з охорони праці, здійснює контроль за додержанням працівником технологічних процесів, правил поводження з машинами, механізмами, устаткуванням та іншими засобами виробництва, використанням засобів колективного та індивідуального захисту, виконанням робіт відповідно до вимог з охорони праці. Роботодавець несе безпосередню відповідальність за порушення зазначених вимог.
19 вересня 2011 року приблизно о 08 год. 00 хв. заступник начальника цеху ЦРЕО ПАТ „Рівнеазот ОСОБА_6 , перебуваючи в службовому кабінеті начальника вказаного цеха, що розташований в м.Рівне-17 в приміщенні ПАТ „Рівнеазот, являючись роботодавцем та маючи спеціальні обов`язки з охорони праці, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, порушуючи вимоги ст.13 Закону України Про охорону праці, а також порушуючи вимоги п.6.6.12. НПАОП 40.1 1.21.-98 Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів допустив до виконання робіт з акумуляторними батареями електромонтера з ремонту та обслуговування електрообладнання ОСОБА_4 , який не пройшов навчання за професією акумуляторника, в тому числі підготовку (попередньо спеціальне навчання) на виконання робіт з підвищеною небезпекою і перевірку знань з питань охорони праці стосовно конкретних робіт (робота з акумуляторними батареями), порушуючи вимоги п.13.11.14 ч.4 і 5 НПАОП 60.2 1.28 97 Правил охорони праці на автомобільному транспорті, не забезпечив належне зберігання у спеціально пристосованому і обладнаному приміщенні відпрацьованих акумуляторних батарей, порушуючи вимоги п.6.6.10. НПАОП 40.1 1.21 98 „Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів не здійснив належний контроль за використанням працівником, що виконував роботи з акумуляторними батареями, необхідних засобів індивідуального захисту, порушуючи вимоги п.13.11.5 НПАОП 60.2 1.28 97 Правил охорони праці на автомобільному транспорті не здійснив контроль за використанням при перенесенні вручну малогабаритних акумуляторних батарей спеціальних пристроїв та за додерженням працівником, що виконував роботи з акумуляторними батареями технологічних процесів, правил поводження з устаткуванням та іншими засобами виробництва, виконання робіт відповідно до вимог з охорони праці та дав усну вказівку бригадиру електромонтерів електромонтеру з ремонту та обслуговування електроустаткування електродільниці з монтажу, ремонту та обслуговування електроустаткування ОСОБА_4 щодо прибирання на майданчику для зберігання матеріалів та запчастин в к.130 з метою подальшого складування на розчищеному місці двох бухт з електрокабелями та прибирання залишків акумуляторної батареї, яка була демонтована з електровізка. Під час виконання даної роботи близько 10.20 год. здійснюючи поставлене ОСОБА_6 виробниче завдання, ОСОБА_4 при підійманні акумулятора з металевого ящика зачепився лівою кишенею куртки спецодягу за алюмінієвий шинопровід, після чого втратив рівновагу і випустив з рук акумулятор. При падінні акумулятора залишки електроліту потрапили через заливний отвір на ліву частину обличчя та в ліве око ОСОБА_4 , внаслідок чого потерпілому було спричинено тілесне ушкодження, яке відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.
Невиконання заступником начальнику цеху централізованого ремонту енергетичного обладнання ПАТ „Рівнеазот вимог ст.13 Закону України Про охорону праці, п.п. 2.1.1., 2.2.1., 2.2.2., 2.3.1.1., 2.3.2.1., 2.3.2.3., 2.3.2.5., 2.3.3.3. Посадової інструкції заступника начальника цеху централізованого ремонту енергетичного обладнання ПАТ „Рівнеазот, п.6.6.10., п.6.6.12. НПАОП 40.1 1.21.-98 Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів, п.13.11.14 ч.4 і 5, п.13.11.5 НПАОП 60.2 1.28 97 „Правил охорони праці на автомобільному транспорті створило загрозу настання тяжких наслідків у вигляді заподіяння ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_6 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст. 272 КК України, які виразились в порушенні правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, що призвело заподіяння ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні від підсудного ОСОБА_6 надійшла письмова заява в якій він просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.272 КК України в зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.
Прокурор, потерпілий, представник потерпілого, захисник не заперечив щодо задоволення заявленого підсудним клопотання.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7-1 КПК України, провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у зв`язку із закінченням строків давності.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання обмеження волі або позбавлення волі.
Згідно з роз`ясненням, що міститься у п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
В матеріалах справи відсутні будь які відомості, які вказували б на ухилення ОСОБА_6 від суду та вчинення ним інших кримінальних правопорушень чи злочинів.
По даній справі об`єктивно встановлено, що ОСОБА_6 у 2011 році вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 272 КК України, який відноситься до невеликої тяжкості, максимальне покарання за який передбачене обмеження волі до трьох років.
Виходячи з наведеного суд вважає, що клопотання підсудного ОСОБА_6 про закриття кримінальної справи у зв`язку з закінченням строків давності підлягає задоволенню, так як встановлено, що на момент розгляду справи в суді сплинули строки притягнення його до кримінальної відповідальності.
Заявлений потерпілим ОСОБА_4 цивільний позов до ПАТ «Рівнеазот» про стягнення 100000.00 моральної шкоди слід залишити без розгляду. Роз`яснити потерпілому ОСОБА_4 що він має право пред`явити цивільний позов у порядку цивільного судочинства.
На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 49 Кримінального кодексу України, ст. 7-1, 11-1, 273, 282 Кримінально-процесуального кодексу України (1960 року), суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 272 КК України в зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності, а провадження по справі закрити.
Цивільний позов ОСОБА_4 до ПАТ «Рівнеазот» про стягнення 100000.00 моральної шкоди залишити без розгляду, роз`яснивши потерпілому право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_1