У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу- особисте зобовязання

місто Добропілля 14 серпня 2013 року

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., за участю:

секретаря: Ганжа Т.А.

слідчого: Овчинникової М.І.

прокурора Любчик О.В.

підозрюваного ОСОБА_1

в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області розглянувши клопотання слідчого Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2, по матеріалам досудового розслідування за №0001685 від 16 липня 2013 року за ознаками ст.289 ч.1 КК України про обрання запобіжного заходу- особисте зобовязання у відношенні підозрюваного ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим слідством встановлено, що 15.07.2013 року приблизно о 23.30 год. ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння знаходячись у дворі будинку №1 по вул.. Южна м. Білозерське, Добропільського району, Донецької області, з якою-небудь метою незаконно заволодів автомобілем НОМЕР_1, який належить гр. ОСОБА_3 вартістю 8295,54 грн. і з викраденим зник розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому гр. ОСОБА_3 матеріальний збиток в вищевказаному розмірі.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 289 ч.1 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодружений, військовозобовязаний, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України; не судимий; проживаючий та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вина ОСОБА_1 , доказується протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 30.07.2013 р., протоколом огляду місця події від 16.07.2013 року, яким з місця події був вилучений мобільний телефон Нокіа та запальничка, які належать ОСОБА_1, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3, протокол допиту свідка ОСОБА_4, протокол допиту свідка ОСОБА_5

ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості. Він не працює та проживає за рахунок випадкових заробітків. За місцем мешкання характеризується опосередковано, з боку жителів дому скарг на нього не надходило, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

В судовому засіданні слідчий Овчинникова М.І. клопотання підтримала.

Підозрюваний ОСОБА_1 не заперечує проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора і підозрюваного, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

З метою попередження можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити нове правопорушення, вважаю за необхідне обрати ОСОБА_1 запобіжний захід - особисте зобовязання.

Керуюючись ст.ст. 176,184 КПК України,

У Х В А Л И В:

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 запобіжний захід - особисте зобовязання.

Відповідно до ст.194 КПК України, покласти на ОСОБА_1 такі обовязки:

-прибувати до слідчого , прокурора, слідчого судді або суду за їх викликами;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю і суд про зміну свого місця проживання або місця навчання.

У разі невиконання обовязків, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений не зявився за викликом слічого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Слідчий суддя Р.Ф.Мавроді

Ухвала мені оголошена, з обовязками ознайомлений ________________ 2013 р.

__________________

(підпис)