пр. № 1-кс/759/2228/15
ун. № 759/7949/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши, внесене у кримінальному провадженні за № 0004803, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, клопотання старшим слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві майором міліції ОСОБА_3 і погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва радником юстиції ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять дані щодо абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також мобільних телефонів «Samsung GT-E1200i», ІМЕІ НОМЕР_3 , та «Samsung GT-E1202i», ІМЕІ НОМЕР_4 , та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали,

В С Т А Н О В И В:
26 травня 2015 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання внесене у кримінальному провадженні за № 0004803, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, клопотання старшим слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві майора міліції ОСОБА_3 і погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва радником юстиції ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять дані щодо абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також мобільних телефонів «Samsung GT-E1200i», ІМЕІ НОМЕР_3 , та «Samsung GT-E1202i», ІМЕІ НОМЕР_4 .

Дане клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 18.05.2015, приблизно о 13 годині 20 хвилин, знаходячись в салоні автомобіля «Opel-Vectra», номер його кузова НОМЕР_5 , сірого кольору, з номерними знаками НОМЕР_6 спереду, та НОМЕР_7 з заднього боку, розташованого навпроти буд. АДРЕСА_1 , незаконно придбав, зберiгав та носив короткоствольну нарізну вогнепальну зброю, а саме: самозарядний пістолет Макарова (ПМ), калібру 9х18 мм, № НОМЕР_8 , та боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї, а саме: патрони пістолетного типу калібру 9х18 мм (ПМ), в кількості 132 шт., без передбаченого законом дозволу.

18.05.2015, приблизно о 13 годині 20 хвилин, біля буд. АДРЕСА_1 , працівниками міліції було виявлено автомобіль «Opel-Vectra», з номерними знаками НОМЕР_6 спереду, та НОМЕР_7 з заднього боку, в салоні якого перебував ОСОБА_5 . Під час огляду салону даного автомобіля було виявлено та вилучено: предмет, схожий на пістолет Макарова, калібру 9 мм, з маркуванням «ТА 0076-87»; два предмети, схожих на магазини до пістолету; 132 предмета, схожих на патрони, калібру 9 мм; два прозорих поліетиленових пакетики з пазовими замками, в яких знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору; два подібних прозорих поліетиленових пакетики з пазовим замком, в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. В багажнику даного автомобіля в числі інших речей був виявлений номерний знак НОМЕР_9 , а також та мобільний телефон «Samsung GT-E1200i», ІМЕІ НОМЕР_3 , з СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_2 .

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи приписи ст. 107 та ч. 2 ст.163 КПК України КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами та у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 прокурора. Слідчий клопотання підтримав, зазначивши, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Судом встановлено, що 18.05.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 0004803, згідно витягу з кримінального провадження (а.с. 4).

Викладені в клопотанні обставини також підтверджуються, повідомленням про підозру від 19.05.2015 року, протоколом затриманням особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 18.05.2015 року, протоколом огляду місця події від 18.05.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 18.05.2015 року.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 18.05.2015, у ОСОБА_5 вилучено належний йому мобільний телефон «Samsung GT-E1202i», ІМЕІ НОМЕР_4 , з СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_10 .

19.05.2015 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Києва, українцю, громадянину України, освіта середня-технічна, одруженому, не працює, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не засудженому, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Підсумовуючи викладене, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, враховуючи потреби досудового розслідування, зважаючи, що неможливо довести обставини та факти кримінального провадження без документів, що можуть мати значення речових доказів і необхідні для досягнення мети кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 92, 94, 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві майора міліції ОСОБА_3 і погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва радником юстиції ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять дані щодо абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також мобільних телефонів «Samsung GT-E1200i», ІМЕІ НОМЕР_3 , та «Samsung GT-E1202i», ІМЕІ НОМЕР_4 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , які містять дані щодо абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також мобільних телефонів «Samsung GT-E1200i», ІМЕІ НОМЕР_3 , та «Samsung GT-E1202i», ІМЕІ НОМЕР_4 , якими користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного номеру за період часу з 01.01.2014 по дату безпосереднього виконання ухвали слідчого судді в межах строку дії ухвали з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали слідчого судді 30 днів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1