Справа № 182/2631/15-к
Провадження № 1-кс/0182/495/2015
У Х В А Л А
Іменем України
22.04.2015 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», на бездіяльність слідчого Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних відомостей про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити відповідні дії,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника скаржника ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду із скаргою, в якій прохає зобов`язати Нікопольський МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області виконати приписи ст.. 214 КК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, які викладені в заяві начальника управління проблемних кредитів Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення за вих.. № 140-9-1-00/16-1103 від 16.10.2014 року у відношенні ОСОБА_3 та вчинити дії, які б свідчили про початок досудового розслідування.
В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_5 підтримала скаргу та просила її задовольнити.
Прокурор вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити, посилаючись на те, що вимоги скаржника є необґрунтовані, оскільки в заяві про вчинення кримінального правопорушення № 140-9-1-00/16-1103 від 16.10.2014 року скаржник посилається на рішення Нікопольського міськрайонного суду від 26.03.2014 року яке не виконує ОСОБА_3 .. Але відомостей про не виконання ОСОБА_3 вказаного рішення від виконавчих органів не надходило.
Вислухавши скаржника, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю що скарга задоволенню не підлягає.
В судовому засіданні було встановлено, що вимоги скаржника є безпідставні та необґрунтовані оскільки в заяві про вчинення кримінального правопорушення № 140-9-1-00/16-1103 від 16.03.2014 року начальник Управління проблемних кредитів Дніпропетровської ОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_6 не просить порушити кримінальну справу саме у відношенні ОСОБА_3 , також в цій заяві скаржник посилається на рішення Нікопольського міськрайонного суду від 26.03.2014 року, яке начебто не виконується ОСОБА_3 , що спричиняє збитки банку. Але для внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення необхідне звернення державної виконавчої служби (тобто органу який безпосередньо здійснює виконання рішення Нікопольського міськрайонного суду від 26.03.2014 року та який повинен ініціювати порушення кримінального провадження за даним фактом, оскільки володіє інформацією та відповідними доказами вчинення кримінального правопорушення). Але таких відомостей з державної виконавчої служби про дійсне не виконання рішення Нікопольського міськрайонного суду від 26.03.2014 року ОСОБА_3 до відповідних органів не надходило.
Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на бездіяльність слідчого Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних відомостей про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити відповідні дії - відмовити.
Ухвала оскарженню не підляга.

Слідчий суддя ОСОБА_1