Справа 127/5416/14-к
Провадження 1-кс/127/1879/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів та матеріали кримінального провадження №0003938 від 12.12.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003938 від 12.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Згідно клопотання, 11.12.2013 року працівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на ім`я ОСОБА_3 , не виконав умови договору перевезення укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ГТП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме вантаж не був доставлений за адресою зазначеною у договорі, тим самим шахрайським шляхом заволодів цукром об`ємом 4 400 кг., чим завдав ПП « ОСОБА_4 » матеріального збитку на суму 308 000 гривень, що більш ніж в 250 разів перевищує один неоподаткований мінімум доходів громадян .

В подальшому ході досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0003938 була проведена радіорозвідка та встановлено базові станції оператора мобільного зв`язку LAC 27187, CID 403, 29831, 8401; LAC 21142, CID 82, 2242, 7242, 111, 8082, 83, 11031; LAC 21142, CID 8051, 11061, 19061, 7482, дані базової станції які охоплюють наступні території: АДРЕСА_1 де розташований склад з на якому розвантажили цукор; АДРЕСА_2 , куди в подальшому було перевезено цукор; АДРЕСА_3 де ночували невстановлені особи які можуть бути причетними до скоєння даного злочину. Крім цього, встановлено ряд номерів мобільних телефонів власники яких можуть бути причетними до скоєння злочину НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 .
З даного приводу у Вінницькому міському суді м. Вінниці, було отримано ухвали на доступ до-вказаних даних однак через великий об`єм даних які потрібно отримати, та у зв`язку з закінченням строку дії ухвал, працівники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не було надана вказана інформація.

Враховуючи те, що осіб які скоїли вказане кримінальне правопорушення не встановлено, а інформація отримана в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » може допомогти в розкриті даного злочину, та виявленні осіб, які причетні до шахрайських дій, необхідно провести тимчасовий доступ до інформації та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно на належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що слідчий у клопотанні не довів необхідність тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме мобільних номерів телефону вказаного оператора, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , оскільки з матеріалів клопотання не можливо встановити осіб, яким належать вищевказані мобільні номери.

Крім того, слідчий в клопотанні зазначає, що вже звертався з аналогічним клопотанням до слідчого судді, однак в зв`язку з закінченням строку дії попередньої ухвали, працівниками ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не було надано вказаної інформації.

Однак, в матеріалах клопотання відсутня ухвала суду на яку посилається слідчий ОСОБА_5 , а також відсутній супровідний лист про направлення ухвали суду на виконання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, з підстав необґрунтованості .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя