Справа № 361/8859/14-к
Провадження № 1-в/361/76/16
У Х В А Л А
28 січня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженій ОСОБА_5 Вікторівні1.

в с т а н о в и в :
Вироком Броварського міскрайонного суду Київської області від 29.12.2014 року ОСОБА_4 визнано винною у вчинені злочинів, передбачених.1 ст.307, ч.2 ст.307 та ч.2 ст.309 КК України і на підставі ч.1 ст. 70 КК України їй визначено остаточну міру покарання у виді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі на строк 6 років 3 місяці.
Даний вирок набрав законної сили 28.01.2015 року. Кримінальна справа розглядалась в порядку за правилами КПК України (2012). На даний час ОСОБА_4 відбуває покарання.
Під час виконання вироку, 25.01.2016 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява засудженої ОСОБА_4 , в якій вона просить зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк призначеного їй покарання.
Дане клопотання не підлягає розгляду в Броварському міськрайонному суді Київської області, виходячи з наступного.
24.12.2015 року набрала чинності нова редакція ч.5 ст. 72 КК України, викладена Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року за №842
Зазначеною нормою передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
При цьому питання територіальної підсудності клопотань про застосування вищевказаної норми Закону про кримінальну відповідальність до осіб, які відбувають призначене їм покарання, не врегульоване ні самою ч.5 ст. 72 КК України, ні Законом України, якими визначено процесуальний порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.
За таких обставин, у звязку з правовою невизначеністю, щодо зазначеного питання необхідно керуватися ч.б ст. 9 КПК України, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.
Виходячи з засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону, в питанні підсудності клопотань за ч.5ст. 72 КК України необхідно виходити з того, що заявлені на підставі вищевказаної норми закону України про кримінальну відповідальність клопотання порушують питання про фактичне скорочення терміну призначеного судом покарання, що дає підстави вважати пом"якшенням покарання, а оскільки відповідно до п. 13 ч.І ст. 537 КПК України вирішення судом в порядку частини третьої статті 74 КК України питань про пом`якшення покарання із застосуванням ст. 72 КК України відповідно до п.2 ч.2 ст. 539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, то і клопотання в порядку вимог ч.5 ст. 72 КК України щодо особи, яка відбуває призначене їй покарання, має розглядатися за такою ж територіальною підсудністю.
На підставі викладеного та керуючись ст..72 КК України, ст. 539КПК України, суд -

У х в а л и в :
Клопотання засудженої ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк призначеного їй покарання повернути ОСОБА_4 , роз`уяснивши їй, що таке клопотання чи заяву необхідно подавати за територіальністю до суду за місцем відбуття покарання засудженим.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з моменту її прийняття.
Суддя ОСОБА_1