Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/652/16-к
У Х В А Л А

09 лютого 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участі
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
в присутності представника Черкаської виправної колонії №62 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання Черкаської виправної колонії № 62 м. Черкаси відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липовеньке, Голованівського району, Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, раніше судимого.

За даною справою засуджений 05.07.2013 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186, ст.. 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

про вирішення можливості застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, -

встановив:
Начальник установи начальник арештного дому Черкаської виправної колонії №62 ОСОБА_6 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з поданням, погодженим головою спостережної комісії Черкаської міської ради ОСОБА_7 відносно даного засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

Початок строку: 05 липня 2013 року.

Кінець строку: 05 липня 2018 року.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України він був засуджений за тяжкий злочин.

Відповідно до ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
На момент розгляду справи засуджений відбув 1/2 частини призначеного судом строку покарання.

Засуджений у судове засідання не був доставлений, проте подав клопотання через адміністрацію колонії про усвідомлення своїх прав у судовому засіданні, розгляду подання без його участі та проханням задоволення подання.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити подання, оскільки він працевлаштований, має 4 заохочення наданими правами начальника установи, останнє було 19.11.2015 року своєю поведінкою довів виправлення, відбув половину строку покарання, позитивно характеризується.

В судовому засіданні представник Черкаської виправної колонії №62 прохав задовольнити клопотання, підтримав позицію прокурора.

Суд, дослідивши матеріали подання, враховуючи особу засудженого, його вік, стан здоров`я та сімейний стан, вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, має 4 заохочення, відсутність стягнень, працевлаштований, а тому подання вмотивовано підлягає до задоволення.

На підставі ст.81 КК України; керуючись ст.ст.537, 539 КПК України; ст. 57, ч.3 ст.154 КВК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Замінити невідбуту частину покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 більш м`яким у виді обмеження волі, строком 2 роки 4 місяці 26 днів.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 з-під варти після доставки його до Виправного центру кримінально-виконавчої служби. Етапування проводити у відповідності до положень ст. 57 КВК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який постановив ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення.

Копія ухвали після її проголошення негайно вручається прокурору та засудженому.

Головуючий: ОСОБА_1