Справа № 626/2286/15-к
Провадження № 1-кс/626/319/2015
УХВАЛА

27.10.2015 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Красноградського району ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000585 від 19.09.2015 року за ознаками ст. 336 КК України, яке погоджено з прокурором прокуратури Касноградського району ОСОБА_2 .

На обґрунтування клопотання слідчий СВ Красноградського РВ зазначив, що 18.09.2015 року до Красноградського РВ надійшло повідомлення від військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 пройшов військово-лікарську комісію та отримав повістку з вимогою щодо прибуття до військового комісаріату, але у вказаний час на відправку не з`явився та ухиляється від мобілізаційного призову.

За вказаним фактом 19.09.2015 року було розпочате досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ст. 336 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати у ІНФОРМАЦІЯ_2 особову справу військовозобов`язаного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки в матеріалах досудового розслідування наявні протиріччя, які не дозволяють прийняти законне рішення у кримінальному провадженні
Заслухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення старшим слідчим СВ Красноградського РВ досудового розслідування кримінального правопорушення за ст.336 КК України.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наведені підстави, що дозволяють вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а виклик осіб у володінні яких перебувають оригінали документів може призвести до їх зміни або знишення, їх отримання неможливе без застосуванням заходів забезпечення кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст.ст. 160-166 КПК України, слід надати дозвіл щодо тимчасового доступу до особової справи військово зобов`язаного ОСОБА_6 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 дозвіл щодо тимчасового доступу до особової справи військовозобов`язаного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання постанови доручити ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1