Номер провадження 1-кп/754/736/15
Вирок
Іменем України
27 листопада 2015 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0010507 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою

не одруженого, працюючого кравцем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1/ 05.09.2002 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

2/ 15.06.2004 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 15, 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі;

3/ 12.12.2008 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі;

4/ 21.10.2011 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України на 3 роки;

5/ 22.05.2012 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 15 ч. 3, ст.185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

27.06.2014 року звільнився з місць позбавлення волі умовно-достроково на 10 місці 10 днів,

за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

представників потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

Встановив:

24 серпня 2015 року, приблизно о 16.00, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись в магазині «Фора», по пр-ту Броварському, 51, в м. Києві, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «Фора», а саме: 10 плиток шоколаду «Roshen», вартістю за одну одиницю 18 грн. 99 коп., а всього майна на загальну суму 189 грн. 92 коп., пройшов через касову зону не оплативши вказаний товар та з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ТОВ «Фора» матеріальної шкоди.

24 серпня 2015 року, приблизно о 16.15, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись в магазині «Фора», по пр-ту Броварському, 51, в м. Києві, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «Фора», а саме: 6 плиток шоколаду «Kinder», вартістю за одну одиницю 25 грн. 08 коп., а всього майна на загальну суму 150 грн. 45 коп., пройшов через касову зону не оплативши вказаний товар та з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ТОВ «Фора» матеріальної шкоди.

27 серпня 2015 року, приблизно о 10.00, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись в магазині «Фора», по пр-ту Броварському, 51, в м. Києві, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «Фора», а саме: 10 плиток шоколаду «Roshen», вартістю за одну одиницю 20 грн. 16 коп., а всього майна на загальну суму 201 грн. 58 коп., пройшов через касову зону не оплативши вказаний товар та з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ТОВ «Фора» матеріальної шкоди.

27 серпня 2015 року, приблизно о 16.55, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись в магазині «Фора», по пр-ту Броварському, 51, в м. Києві, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «Фора», а саме: 11 плиток шоколаду «Корона», вартістю за одну одиницю 24 грн. 16 коп., а всього майна на загальну суму 265 грн. 74 коп., пройшов через касову зону не оплативши вказаний товар та з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ТОВ «Фора» матеріальної шкоди.

31 серпня 2015 року, приблизно о 13.10, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись в магазині «Фора», по пр-ту Броварському, 51, в м. Києві, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «Фора», а саме: 15 плиток шоколаду «Kinder», вартістю за одну одиницю 18 грн. 99 коп., а всього майна на загальну суму 284 грн. 88 коп., пройшов через касову зону не оплативши вказаний товар та з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ТОВ «Фора» матеріальної шкоди.

05 жовтня 2015 року, приблизно о 14.55, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні торгівельної зали гіпермаркету «Ашан», по вул. Червоногвардійській, 1-Б в м. Києві, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: 10 плиток шоколаду «Roshen молочний», вартістю за одну одиницю 23 грн. 13 коп., а всього майна на загальну суму 231 грн. 33 коп., пройшов через касову зону магазину, не оплативши вказаний товар, однак свої злочинні дії не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину.

Таким чином, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, та закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, тобто кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

26 листопада 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та представниками потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_3 та представники потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дійшли згоди щодо фактичних обставин справи, міри покарання.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 беззастережно визнає свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдану матеріальну шкоду, які визнають пом`якшуючими обставинами, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, обтяжуючу обставину рецидив злочинів, а також те, що ОСОБА_3 на обліку у лікаря - нарколога та психіатра не перебуває, працює без офіційного працевлаштування, санкцію частини 2 статті 185 КК України, вимоги ст. 16 КК України, сторони домовились про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 узгодженого покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі, і відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На думку сторін виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без відбування покарання, сторони узгодили звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та представниками потерпілих, суд виходить з наступного.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Відповідно ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, які згідно ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ст. 474 ч. 5 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 1 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Представники потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 також розуміють наслідки укладання та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 ч. 1 п. 2 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_3 та представниками потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речові докази: 10 плиток шоколаду «Roshen молочний» необхідно залишити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», два CD - диск з відеозаписом з камер спостереження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

Засудив:

Затвердити угоду від 26 листопада 2015 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_3 та представниками потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання:

за ст. 185 ч. 2 КК України 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі,

за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 3 /трьох/ років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази: 10 плиток шоколаду «Roshen молочний» залишити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», два CD - диск з відеозаписом з камер спостереження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: