Справа №668/1620/14-к

УХВАЛА
07.02.2014 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключатимуть небезпечну поведінку щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який не має постійного місця проживання, раніше не судимого, який підозрюється у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 311 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, встановлено, що ОСОБА_6 09.07.2013 близько 14.00 у м. Херсоні, біля приміщення кіоску, розташованого на повороті до в`їзду в ДПІ м. Херсона, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, з метою збуту невстановленим особам, які відбувають покарання у ДВК № 10, незаконно придбав, перевозив на транспортному засобі по м. Херсону та Херсонської області, а також зберігав при собі згорток з речовинами: особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломи (екстракційний опій), загальною масою в перерахунку на суху речовину 0, 635 г та прекурсором ангідридом оцтової кислоти, масою 0, 650 г.

09.07.2013 близько 15.10 ОСОБА_6 , знаходячись на прилеглій до ДВК № 10 території, з метою збуту шляхом перекиду пакунку з наркотичним засобом та прекурсором невстановленим особам, які відбувають покарання у ДВК № 10, був помічений працівниками ДВК № 10 та викинув згорток з наркотичним засобом та прекурсором, який цього ж дня у період часу з 17.15 до 17.55 був вилучений працівниками міліції під час огляду місця події.

Крім того, ОСОБА_7 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах придбав речовину та рідину, які є особливо небезпечними наркотичними засобами канабісом вагою 6, 47 г та ацетильованим опієм вагою 0,161 г, які за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленими особами зберігав при собі та з метою подальшого збуту невстановленим особам, які відбувають покарання в Дар`ївській виправній колонії № 10 перевозив в автомобілі «Шевроле Авео», р.н. НОМЕР_1 до моменту вилучення працівниками міліції під час обшуку, проведеного 16.10.2013 в період часу з 14.40 до 18.08 в районі заводу ТОВ «Данон Дніпро», розташованому за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 37.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 вказаних злочинів.

16.10.2013 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобі у місця позбавлення волі.

16.10.2013 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

18.10.2013 слідчим суддею Білозерського районного суду м. Херсона стосовно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід «тримання під вартою» на строк 60 днів, до 16.12.2013.

18.11.2013 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 311 ч.2 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобі у місця позбавлення волі.

12.12.2013 слідчим суддею Суворовського районного суду м. Херсона строк тримання під вартою ОСОБА_6 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 09.02.2014.

16.10.2013 та 18.11.2013 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 311 ч.2 КК України.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 311 ч.2 КК України підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

1. Протоколом огляду місця події від 09.07.2013, відповідно до якого була оглянута прилегла до ДВК № 10 територія, на якій був виявлений та вилучений згорток зі скотчу.

2. Висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області № 827-х від 18.07.2013 відповідно до якого наданий на дослідження згорток містить особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломи (екстракційний опій), загальною масою в перерахунку на суху речовину 0, 635 г та прекурсором ангідридом оцтової кислоти, масою 0, 650 г.

3. Показаннями підозрюваного ОСОБА_6 , відповідно до яких він зізнався у вчиненні інкримінованих йому злочині і підтвердив придбання, перевезення на зберігання з метою збуту невстановленим особам наркотичного засобу та прекурсору.

4. Показаннями свідка ОСОБА_8 , відповідно до яких 09.07.2013 близько 15.10 годин ним був помічений ОСОБА_6 , який намагався здійснити перекид невідомого предмета на територію ДВК № 10. Він з іншими працівниками ДВК № 10 попередив перекид та затримав ОСОБА_6 Юров ОСОБА_9 , намагаючись, втекти, викинув з руки на землю згорток зі сктотчу. Ними було викликано СОГ Білозерського РВ, яка вилучила вказаний згорток.

5. Протоколом обшуку, під час проведення якого неподалік від території заводу «Данон» розташованого по Бериславському шосе м. Херсона поблизу автомобіля «Шевроле Авео» реєстраційний номер НОМЕР_1 у ОСОБА_7 вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою 6,47 г та ацетильований опій вагою 0,161 г.

6. Висновком комплексної дактилоскопічної та хімічної експертизи НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області № 3268/1414-х від 16.10.2013, відповідно до якої надані на дослідження речовини, вилучені у ОСОБА_7 являються особливо небезпечними наркотичними засобами: канабісом вагою 6, 47 г та ацетильованим опієм вагою 0,161 г.

7. Протоколом негласної слідчої (розшукових) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, відповідно до якого підтверджується придбання, зберігання, перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів ОСОБА_7 за попередньою змовою з іншими особами, з метою збуту в місця позбавлення волі.

26.12.2013 у кримінальному провадженні була призначена експертиза звукозапису по носіям з аудіозаписами телефонних розмов підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 .

Відповідно до інформації Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 7212/08 від 03.01.2014 встановлено, що у зв`язку з наявною на поточний час чергою, що склалася з експертних завдань, які зареєстровані в ОНДІСЕ та очікують виконання, призначена експертиза звукозапису (вих. № 8/13947 від 26.12.2013) почне виконуватися у четвертому кварталі поточного року, тобто буде тривати довше 3 місяців, що не дає можливості закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001407 у чотирьохмісячний строк, до 16.02.2014.

Відповідно до акту психіатричної експертизи Херсонської обласної психіатричної лікарні № 707 від 19.12.2013 встановлено, що ОСОБА_6 страждає вродженою розумовою відсталістю в ступені вираженої дебільності, з вираженим психопатоподібним типом дефекту. В період часу, який цікавить слідство, в результаті вираженої розумової відсталості він не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_6 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізація в психіатричний заклад з посиленим наглядом.

Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передавання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключить її небезпечну поведінку.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого які підтримали клопотання, адвоката та ОСОБА_6 , які покладаються на розсуд суду, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від волі на строк від 6 до 10 років, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, шляхом незаконно впливу на свідків, крім того не розуміє значення своїх дій, стосовно нього передбачається застосування примусових заходів медичного характеру а тому необхідно змінити запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Приймаючи до уваги вище зазначене, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 185, 508 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та вручена: _____ ____________ 2014року.

Підозрюваний ___________________