Номер провадження 1-кс/643/1733/15
УХВАЛА

04.12.2015 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання прокурора прокуратури Московського району м. Харкова ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації,-
Прокурор прокуратури Московського району м. Харкова ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.
В ході проведення слідчих дії та оперативно розшукових заходів по даному кримінальному провадженню, а саме під час проведення радіорозвідки встановлено, що на місці вчинення злочину, знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
АДРЕСА_1 (місце вчинення злочину):
АДРЕСА_2 (місце проведення радіо розвідки):
АДРЕСА_4 (кінотеатр Kinoland):
Тому особи, які скоїли даний злочин можливо вели телефонні розмови, використовуючи мобільний зв`язок ІНФОРМАЦІЯ_2 , МТС, Астеліт.
Прокурор зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення осіб, які скоїли даний злочин, необхідна інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_5 , СТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_7 .
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювальну законом таємницю.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання прокурора прокуратури Московського району м. Харкова ОСОБА_3 задовольнити.
2. Надати прокурору прокуратури Московського району м. Харкова ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яку виготовити на паперовому та електронному носії, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; СТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; за період часу з 23-30 години 03.12.2015 року по 00-30 годину 04.12.2015 року, які входили на зв`язок в зоні покриття базових антенних висот:
АДРЕСА_1 (місце вчинення злочину):
АДРЕСА_2 (місце проведення радіо розвідки):
АДРЕСА_4 (кінотеатр Kinoland):
Забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення даної інформації.
Виконання ухвали доручити керівникам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_5 ; СТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_6 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_7 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1