____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/647/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2015 року м. Тальне

Слідчий суддя Тальнівского районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тальне Черкаської області провадження за скаргою ОСОБА_4 на дії слідчого під час здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню №40000084, -

встановив:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій вказує на те, що під час досудового розслідуванняпо кримінальному провадженню № 40000084 до нього застосовувалось фізичне насильство та відбувалась фальсифікація вказаного кримінального провадження. В зв`язка із чим він звернувся до першого заступника начальника відділу начальника слідчого відділення Тальнівського РВ УМВС із заявою в якій вказав на незаконність дій окремих посадових осіб Тальнівського РВ УМВС. На даний час відповіді на його заяву він не отримав, що і з мусило його звернутись до суду із вказаною скаргою.

В судовому засіданні скаржника підтримав скаргу у повному обсязі, наполягав на її задоволенні.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що на даний час кримінальна справа передана до суду, тому вирішення питань в кримінальному провадженні на теперішній час згідно діючого законодавства покладається на суд в провадженні якого розгорлається справа, тому просив в задоволенні скарги відмовити.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку сторін, вважаю, що скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, як встановлено в судовому засіданні, 9 червня 2015 року по кримінальному провадженню №40000084 в Тальнівському районному суді проводилось підготовче судове засідання.

Згідно положень ч.2 ст.42 КПК України «Обвинуваченим (підсудним) є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому статтею 291 цього Кодексу. Відповідно п.16. ч. 3 вказаної статті підозрюваний, обвинувачений має право: оскаржувати рішення, дії та бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом;

Глава 26. КПК України регламентує порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
Як було встановлено вище на даний час досудове розслідування по справі проведено справу передано до суду, тому підстави для задоволення скарги відсутні.

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши клопотання в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного прийшов до висновку, що скарга скаржника не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 42, 284, 303, 306, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на дії слідчого під час здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 40000084 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду Апеляційного суду Черкаської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1