Справа № 369/8/13-к
Провадження по справі № 1-кп/367/143/2016
У Х В А Л А
05 лютого 2016 року Ірпінский міський суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
законного пр-ка обвинуваченого ОСОБА_11 ,
пр-ка потерпілих ОСОБА_12 ,
пр.-ка органу опіки та піклування ОСОБА_13 ,
розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, п.п. 1,4,6,12,13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1,4,6,12,13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1,4,6,12,13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1,4,6,12,13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1,4,6,12,13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1,6,12 ч. 2 ст. 115 КК України,-
встановила:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дане провадження.

05.02.2016 року в судове засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_20 адвокат ОСОБА_21 не з`явився, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Обвинуваченому ОСОБА_20 необхідна призначити захисника на окрему процесуальну дію, т.я. неможливе прибуття захисника ОСОБА_21 .

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України, постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській областіпризначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_19 .

Керуючись ст. 49 КПК України колегія суддів, -

ухвалила:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській областіпризначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1,6,12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 08 лютого 2016 року на 10.00 год. (м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3