справа № 1-88
В И Р О К

Іменем України

14 квітня 2010 р.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого судді Городівського А.А.

при секретарі Блащук Н.І.

з участю прокурора Янушевича О.Ю.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу про обвинувачення ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, близько 23 години 30 хвилин 12.10.2009 року в с. Комсомольському Козятинського району Вінницької області на території автозаправочної станції «ВОК», маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, виконуючи свої злочинні дії, скориставшись відсутністю власника транспортного засобу та сторонніх осіб, шляхом відкривання дверей автомобіля НОМЕР_1 проник в салон транспортного засобу та знайшовши в салоні ключ від замка запалення незаконно запустив двигун автомобіля НОМЕР_2, який належить потерпілому ОСОБА_3 і поїхав ним в напрямку смт. Бродецьке, після чого викраденим механічним транспортним засобом розпорядився на власний розсуд. При переслідуванні працівниками ДАЇ не впорався з керуванням та з'їхав в кювет, поблизу автобусної зупинки смт. Бродецьке, в результаті чого пошкодив даний автомобіль.

Згідно висновку експерта № 319 від 16.11.2009 року: ринкова вартість автомобіля НОМЕР_3, 1997 року випуску, станом на 12 жовтня 2009 року складає: 27 051 грн. 00 коп. (двадцять сім тисяч п'ятдесят одна грн. 00 коп.); розмір матеріального збитку завданий власнику автомобіля НОМЕР_3, 1997 року випуску, в наслідок ДНІ, складає :3 329 грн. 21 коп. (три тисячі триста двадцять дев'ять грн. 21 коп.); вартість ремонтно відновлювальних робіт автомобіля НОМЕР_3, 1997 року випуску, складає: 4 145 грн. 55 коп. (чотири тисячі сто сорок п'ять грн. 55 коп.)

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, при обставинах наведених вище, визнав повністю, щиро розкаявся, просить суворо не карати, не позбавляти волі, оскільки він повністю відшкодував потерпілому заподіяну шкоду в результаті ДТП.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України судом було обмежено дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, учасники судового розгляду проти цього не заперечували, підсудний пояснили, що йому зрозуміле положення ст. 299 КПК України.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину доведена іншими доказами, що були досліджені в судовому засіданні, а саме: постановою від 20.10.2009 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочин передбаченого ст.. 289 ч. 1 КК України (а.с. 1); заявою потерпілого ОСОБА_3 (а. с. 5); протоколом огляду місця події від 13.10.2009 року згідно якого було виявлено автомобіль ВАЗ 21093 державний номер АВ 8314АН (а.с. 6-10); протоколом огляду транспортного засобу від 13.10.2009 року згідно якого було виявлено на автомобілі ВАЗ 21093 державний номер АВ 8314АН деформацію капоту автомобіля в передній частині у виді вмятини; деформації передньої лівої дверки у виді вмятини в передній її частині, деформація заднього лівого крила у виді вмятини в верхній його частині, тріщина лобового скла в лівій його частині по всій площині, зміщено з кріплення, кріплення лівого переднього стабілізатора (а.с. 13) протоколом огляду речових доказів згідно якого було оглянуто автомобіль ВАЗ 21093 днз.АВ8314АН та зафіксовано пошкодження. (а.с. 36); висновком судово - автотоварознавчої експертизи №319 від 16.11.2009р., згідно якої:ринкова вартість автомобіля НОМЕР_3, 1997 року випуску, станом на 12 жовтня 2009 року складає : 27 051 грн. 00 коп. (двадцять сім тисяч п'ятдесят одна грн. 00 коп.); розмір матеріального збитку завданий власнику автомобіля НОМЕР_3, 1997 року випуску, в наслідок ДТП, складає:3 329 грн. 21 коп. (три тисячі триста двадцять дев'ять грн. 21коп.) вартість ремонтно відновлювальних робіт автомобіля НОМЕР_3, 1997 року випуску, складає : 4 145 грн. 55 коп. (чотири тисячі сто сорок п'ять грн. 55 коп.) (а.с. 91-94); висновком судово - дактилоскопічної експертизи №35 від 16.11.2009р., слід папілярних ліній рук (Г) вилучений за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом 13.10.2009 року, придатний для ідентифікації особи. Сліди папілярних ліній рук (А,Б,В,Д), вилучені за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом 13.10.2009 року для ідентифікації особи не придатні. Сліди папілярних ліній рук (Г) залишений відбитком великого пальця лівої руки ОСОБА_2 (а.с. 95-100 ); та іншими доказами, що є в матеріалах справи, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом.

При обранні виду та міри кримінального покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує те, що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем свого проживання, обставинами, що помякшують покарання суд, визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння, а тому з урахуванням всіх обставин по справі, особи підсудного, суспільно небезпечних наслідків вчиненого, позиції потерпілого, який просить не позбавляти волі ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2, можливе без ізоляції від суспільства з засудженням до позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 289 ч.1 КК України та призначити йому покарання за ст. 289 ч.1 КК України - три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає обовязок покладений на нього, а саме відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 3 КК України буде повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі: автомобіля НОМЕР_1 повернутий потерпілому ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_2 на користь експертної установи судові витрати за проведення експертизи дактилоскопічної в сумі 405 (чотириста пять) гривень 64 копійки, отримувач платежу НДЕКЦ при УМВС України на транспорті, код 25 57 64 45, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018, розрахунковий рахунок № 3476, призначення платежу за експертні роботи.

Апеляція на вирок суду може бути подана на протязі 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: підпис.

З оригіналом вірн: Суддя Секретар

Дата документу 14.04.2010 року