Справа № 585/3294/15-к
Номер провадження 1-кп/585/31/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Ромни Сумської області, громадянина України,

з середньо-спеціальною освітою, не одруженого,

не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого

та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

- за ч. 2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

04 липня 2015 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_6 повернувся з роботи додому за адресою: АДРЕСА_1 . В той час вдома знаходилася його мати ОСОБА_7 та брат ОСОБА_8 . Знаходячись вдома близько 22 год. 00 хв. між братами ОСОБА_6 та ОСОБА_9 на побутовому підгрунті виникла сварка, в ході якої вони почали ображати один одного грубою нецензурною лайкою.

Під час сварки у ОСОБА_6 виник злочинний умисел заподіяти братові тілесні ушкодження. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи з прямими умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння - посягання на здоров`я та життя іншої людини, з метою спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 почав наносити ОСОБА_10 удари руками в різні частини тіла, а саме: декілька ударів в ділянку голови, в потиличну область, в ділянку обличчя зліва та живота.

В результаті вищевказаних протиправних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_8 були спричинені тяжкі тілесні ушкодження від яких ІНФОРМАЦІЯ_2 о 9 год. 50 хв., ОСОБА_9 помер в реанімаційному відділенні Роменської ЦРЛ.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 173 від 02 жовтня 2015 р. у ОСОБА_11 були виявлені множинні тілесні ушкодження, які включають наступні компоненти: А) Травма голови. Забійна рана верхньої губи. Синець на повіках лівого ока, що переходить на ліву виличну область, ліву щоку, ліву вушну раковину. Синець в проекції лівого кута нижньої щелепи, що переходить на ліву бокову поверхню шиї і ліву завушну область. Крововилив на слизовій нижньої губи справа. Перелом кісток носа, стінки лівої гайморової пазухи і лівої гілки нижньої щелепи. Крововилив в м`які тканини голови зі сторони кісток черепа в області спинки носа, лобної області по середній лінії з переходом на ліву половину, в області лоба зліва з переходом на ліву тім`яно-вискову область і ліву потиличну область. Близько 150 мл згортків крові під твердою мозковою оболонкою, які спаяні з її поверхнею в лівій тім`яно-висковій області. Б) Синець в проекції лівої половини грудної клітини. Крововилив в м`які тканини грудної клітини з права. Множинні синці верхніх кінцівок. За часом ушкодження можуть відповідати 04.07.2015 р., що підтверджується даними медичної документації, судово-медичним дослідженням трупа, а також даними судово-медичних гістологічних досліджень. Наявність синців і крововиливів в м`які тканини в місцях перелому, крововиливів під тверду мозкову оболонку вказують на те, що всі вони були спричинені прижиттєво. Характер ушкоджень вказує на те, що вони могли утворитися в результаті травматичного контакту з тупими твердими предметами, точно встановити якими саме предметами спричинені вищевказані ушкодження не являється можливим, так як видоспецефічні ознаки, придатні для ідентифікації на пошкодженнях м`яких тканин і кісток не відобразилися. При цьому неможливо виключити можливість їх утворення в результаті ударів кулаками, частинами ніг, взутих в взуття чи другими предметами, які знаходилися в руках нападаючого (нападавших). Неможливо виключити, що частина ушкоджень в області верхніх кінцівок потерпілого могли утворитися при спробі захищатися від нанесених йому ударів. Кількість та локалізація тілесних ушкоджень свідчить про те, що вони могли утворитися в результаті не менше, чим від 12 дій. При цьому не можна виключити, що в результаті однієї дії могли утворитися декілька ушкоджень і декілька дій могли бути спричинені в одну і ту саму анатомічну область. В момент спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 при умові збереження свідомості міг відчувати фізичну біль. Вищевказані тілесні ушкодження в області голови, що вказані в п. 1 А) згідно п. 2.1.3 (в,г) правил визначення тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 «Про розвиток і удосконалення судово-медичної служби України» розглядаючи в сукупності відносно живої особи кваліфікується як тяжкі тілесні ушкодження по критерію небезпеки для життя. Кожне із решта ушкоджень, вказаних в п. 1 Б відносно живої особи має ознаки легких тілесних ушкоджень. Ушкодження в області голови з ушкодженнями кісток лицьового черепа супроводжувалося крововиливом під тверду мозкову оболонку, які викликали набряк головного мозку, що стало безпосередньою причиною смерті. Відповідно, між вищевказаними тілесними ушкодженнями і настанням смерті потерпілого мається прямий причинний зв`язок.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 вину визнав повністю, суду пояснив 04 липня 2015 р. у вечірній час вдома по 1 АДРЕСА_2 між ним та його братом ОСОБА_8 виникла сварка, в ході якої він спричинив тілесні ушкодження братові від чого останній помер у лікарні.

Вина обвинуваченого підтверджується і доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і з якими ОСОБА_6 погоджується та правильно розуміє їх зміст.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу винного.

ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, характеризується позитивно, на утриманні має матір похилого віку, яка відповідно до довідки Роменської ЦРЛ від 27 жовтня 2015 року потребує сторонньої допомоги, є нездатною до самообслуговування, проживає з обвинуваченим та неповнолітню дочку, яка навчається.

При призначенні покарання суд враховує і думку потерпілої ОСОБА_5 , яка просила не позбавляти волі обвинуваченого та протиправну поведінку потерпілого, який нецензурно ображав обвинуваченого.

Зазначені обставини пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, та з урахуванням особи винного, дають суду підстави для призначення покарання нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції частини 2 ст. 121 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України і призначити йому покарання за цією статтею із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_6 залишити домашній арешт.

Речові докази: оптичний диск DVD-R із допитом свідка ОСОБА_7 , оптичний диск DVD-R із проведеним слідчим експериментом за участю підозрюваного ОСОБА_6 , що залучено до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя підпис-

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1