Дата документу Справа № 10-254/11
Дата документу Справа № 10-254/11
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 10-254/11 Председательствующий в 1 инстанции
Докладчик: Бойков Ю.В.
06 апреля 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего: Бойкова Ю.В.
судей: Дутова О.Н., Мульченко В.В.
с участием прокурора: Гальчанского Е.А.
заявительницы: ОСОБА_2
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы по апелляции прокурора на постановление Акимовского районного суда Запорожской области от 21 марта 2011 года, которым
удовлетворена жалоба ОСОБА_2 и отменено постановление прокурора Акимовского района Запорожской области от 29.09.2010г. о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст.190, ч.1 ст.358 УК Украины.
Определением судебной коллегии указанное постановление суда отменено в связи с грубым нарушением ст.374 УПК Украины.
В соответствии со ст.374 ч.5 УПК Украины в случае отмены приговора (постановления) вследствие нарушений, допущенных при рассмотрении дела в суде, дело направляется для нового рассмотрения в суд, постановивший приговор, но в другом составе судей.
Как видно из определений коллегии судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области от 03 ноября 2010 года и от 21 января 2011 года, отменялись постановления Акимовского районного суда соответственно от 18 октября 2010 года и от 30 ноября 2010 года, по которым жалобы ОСОБА_2 на постановление прокурора Акимовского района Запорожской области от 29 сентября 2010 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст.190 ч.2, 358 ч.1 УК Украины, удовлетворялись и постановление прокурора отменялось в связи с нарушениями, допущенными при рассмотрении дела судом, и дело направлялось на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. При этом, как видно из определения от 21 января 2011 года коллегией судей отменялось постановление Акимовского районного суда от 30 ноября 2010 года, постановленное под председательством судьи Куценко О.А., которым было отменено постановление прокурора от 29 сентября 2010 года. Однако тем же судьей, по тем же основаниям вновь было отменено вышеуказанное постановление прокурора вопреки требованиям ст.374 ч.5 УПК Украины.
Кроме того, в определении коллегии судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда от 03 ноября 2010 года при отмене постановления Акимовского районного суда от 18 октября 2010 года, было указано, что постановление прокурора от 29.09.2010г. не противоречит требованиям ст.ст.94, 97, 98 УПК Украины и имеется достаточно поводов и оснований для возбуждения в отношении ОСОБА_2 уголовного дела по ст.ст.190 ч.2, 358 ч.1 УК Украины. Однако суд при новом рассмотрении, в нарушение требований ст.374 ч.7 УПК Украины проигнорировал указания суда апелляционной инстанции, изложенные в определении от 03 ноября 2010 года, отменил постановление прокурора от 29.09.2010г. и применил в отношении ОСОБА_2 Закон Украины Об амнистииот 12 декабря 2008 года, хотя ОСОБА_2 обжаловала постановление о возбуждении уголовного дела в отношении нее в связи с отсутствием, по ее мнению, поводов и оснований к возбуждению дела.
Изложенное свидетельствует о незнании судьей Куценко О.А. требований уголовно-процессуального кодекса Украины.
Руководствуясь ст.380 УПК Украины, коллегия судей, -
Об изложенном довести до сведения председателя Акимовского районного суда Запорожской области для соответствующего реагирования.
Судьи: