Справа №1-24-10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Прокулевича В.С.

при секретарі Крисюк Л.Л.

за участю прокурора Горбунов Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_1 22 березня 2009 року близько 16 години 00 хвилин, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживаючи довірою, в приміщенні кафе, що розташоване на території Уманської автобусної станції, по вул.Київській,1, м.Умань, незаконно заволодів мобільним телефоном «Нокіа-3250» вартістю 1200 гривень з картою памяті об?мом 1 гб, вартістю 50 гривень, який належить ОСОБА_2, спричинивши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1250 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 22 березня 2009 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин він приїхав в м.Умань на автобусну станцію з м.Дніпропетровськ, де перебував в особистих справах. На автобусній станції йому потрібно було чекати автобуса «Умань-Угловата», який по графіку мав бути 0 18 годині 00 хвилин, яким він мав доїхати до дому. Так як чекати потрібно було декілька годин, то він пішов в кафе, що розташоване на території Уманської автобусної станції, яке називають «Шайба», де вирішив чекати свого автобуса. Зайшовши до кафе він замовив каву і вирішив присісти за стіл, але так як вільних столиків не було. То він присів за столик, де сиділи молодий хлопець та дівчина. Сівши за вказаний столик , вони стали знайомитись хлопця звали ОСОБА_2, а дівчину Альоною. Вони стали розмовляти між собою. На той час в його мобільному телефоні «Нокіа-6030», сів акумулятор і тому він попросив у ОСОБА_2, щоб він дав йому свій мобільний телефон, щоб він міг зателефонувати своїй матері та повідомити, що він їде додому, на що ОСОБА_2 погодився і дав свій телефон «Нокіа-3250», в корпусі чорного кольору, в який він вставив свою сім-карту «Лайф» та зателефонував матері. Близько 17 години 00 хвилин він вийшов з кафе і пішов до платформи куди мав підїхати автобус на с.Угловата, близько 17 години 45 хвилин та десь 18 години 00 хвилин до платформи підїхав його автобус і він поїхав в с.Угловата.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ч.1 ст.190 КК України незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживаючи довірою (шахрайством).

Свою вину ОСОБА_1 у вчиненні злочину визнав повністю. Його винність повністю підтверджується матеріалами справи.

Обвинувачений ОСОБА_1 примирився з потерпілим ОСОБА_2 та повністю відшкодував йому заподіяні збитки, що обоє підтвердили в судовому засіданні.

В судовому засіданні потерпілий заявив клопотання, яким просить справу закрити згідно ст. 46 КК України, ст. 7-1 КПК України, у звязку із примиренням винного з потерпілим.

Вислухавши заяву потерпілого, думку підсудного, який просив закрити кримінальну справу про його обвинувачення, у звязку із примиренням винного з потерпілим, висновок прокурора, який не заперечував проти закриття справи, у звязку із примиренням винного з потерпілим, суд вважає, що клопотання потерпілого та підсудного підлягають до задоволення, оскільки підсудний, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, відшкодував заподіяну шкоду, вчинений ним злочин є злочином невеликої тяжкості, від вчиненого не наступило тяжких наслідків, примирився з потерпілим і потерпілий не заперечує проти закриття кримінальної справи, тому справа підлягає закриттю провадженням.

На підставі ст.46 КК України, керуючись ст.7-1, 273 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.190 КК України, у звязку з його примиренням з потерпілим.

Провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - закрити.

Міру запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_1 -скасувати.

Звільнити ОСОБА_1 з під варти із зали суду.

Речовий доказ по справі мобільний телефон «Нокіа-6030»(а.с.29), що знаходиться на зберіганні в камері схову Уманського МВ УМВС, повернути ОСОБА_1 за належністю.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її винесення до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд.

Головуючий В.С.Прокулевич