МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"19" лютого 2015 р. Справа № 370/431/15-к

Слідчий СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_4 .
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2015 року, близько 23.40 години в приміщенні кухонної кімнати цеха по виробництву виробів із деревини, що розташований в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 під час спільного розпиття спиртних напоїв, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, кухоним ножем нанесла один удар в нижне ліве підребер`я тулуба громадянину ОСОБА_5 , який внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потрапив до Макарівської ЦРЛ.
Згідно довідки Макарівського районного відділення судово-медичної експертизи від 16.02.2015 року слідує, що рана живота, яка проникла в черевну порожнину з ушкодженням внутрішнього органа (тонкого кишковика), відноситься до категорії тяжкого тілесного ушкодження за ознакою, як небезпечне для життя.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.
В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 щодо застосування до неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечила.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши подані слідчим матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що 15.02.2015 року, близько 23.40 години в приміщенні кухонної кімнати цеха по виробництву виробів із деревини, що розташований в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 під час спільного розпиття спиртних напоїв, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, кухоним ножем нанесла один удар в нижне ліве підребер`я тулуба громадянину ОСОБА_5 , який внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потрапив до Макарівської ЦРЛ.
Згідно довідки Макарівського районного відділення судово-медичної експертизи від 16.02.2015 року слідує, що рана живота, яка проникла в черевну порожнину з ушкодженням внутрішнього органа (тонкого кишковика), відноситься до категорії тяжкого тілесного ушкодження за ознакою, як небезпечне для життя.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Підставами вважати, що ОСОБА_4 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду є те, що остання ніде не працює та з метою пошуків роботи може в будь-який час залишити вказане місце проживання.
З метою запобігання ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду необхідно останній обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрювану ОСОБА_4 наступних, передбачених у ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків:
1) прибувати до кабінету №21 Макарівського РВ до слідчого ОСОБА_3 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 14-ї до 16-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_4 з метою сприяння не ухиленню останньою від слідства та суду, не вчиненню нею інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися за межі с.Маковище Макарівського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_4 за для недопущення вчинення нею інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
4) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 179, 184, 186, 196 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибувати до кабінету №21 Макарівського РВ до слідчого ОСОБА_3 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 14-ї до 16-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_4 з метою сприяння не ухиленню останньою від слідства та суду, не вчиненню нею інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися за межі с.Маковище Макарівського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_4 за для недопущення вчинення нею інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
4) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Попередити ОСОБА_4 що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала втрачає чинність 19.04.2015 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1