Справа № 524/3704/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000857 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська Полтавської області, українця, громадянина України освіта середня спеціальна, одруженого, працює за домовленістю, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , раніше судимого:

02.02.2005 року Комсомольським міськсудом Полтавської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ст.70 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна, за ухвалою Апеляційного суду Полтавської області вирок змінено, засуджено за ст.15- ч.2 ст.186, ст.69, ч.2 ст.187, ст.69, ст.70 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнений 06.05.2006 року за постановою Придніпровського райсуду м. Черкаси умовно-достроково на 1 місяць 13 днів;

11.06.2008 року Київським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнений 06.05.2011 року по відбуттю строку покарання;

20.03.2015 року Автозаводським райсудом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі з застосуванням ст..75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

у чиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,

в с т а н о в и в :
10.03.2015 року ОСОБА_6 , діючи умисно, всупереч встановленому законом порядку, без будь-яких правовстановлюючих документів, достеменно знаючи про те, що його дії будуть оспорюватись потерпілим, самовільно заволодів транспортним засобом автомобілем «Газель» д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю згідно висновку експерта НДЕКЦ УМВС України в Полтавській області №46 від 31.03.2015 року 63157 грн. 97 коп., що знаходився в дворі буд. АДРЕСА_2 , та належав потерпілому ОСОБА_5 , чим завдав потерпілому ОСОБА_5 значної матеріальної шкоди.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ст.356 КК України визнав повністю, підтвердивши факт заволодіння без дозволу потерпілого ОСОБА_5 його автомобілем «Газель» д.н.з. НОМЕР_1 , 10.03.2015 року при обставинах вказаних в описовій частині даного вироку.

Крім повного визнання вина обвинуваченого ОСОБА_6 доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, наданими стороною обвинувачення, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , письмовими доказами матеріалами кримінального провадження №0000857 свідоцтво на право власності транспортного засобу, протоколом огляду місця події від 11.03.2015 року, висновком авто-товарознавчої експертизи №46 від 31.03.2015 року, відповідно до якої вартість . автомобіля «Газель» д.н.з. НОМЕР_1 складає 63157 грн. 97 коп., протоколом пред`явлення особи для впізнання, та іншими матерілами кримінального провадження №0000857, які не оспорювалися ні стороною обвинувачення, ні стороною захисту.

Умисні дії ОСОБА_6 ,в самовільному, всупереч установленому законом порядку розпорядження майном іншої особи, що спричинило потерпілому значної шкоди, вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст.356 КК України.
При призначенні ОСОБА_6 покарання, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, є особою раніше судимою, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, обставини, що пом*якшують та обтяжують йому покарання.
Обставинами, які пом*якшують покарання обвинуваченого, суд вважає повне визнання вини, щире каяття, сприяння органам досудового розслідування в розкритті злочину та суду з скорішому розгляді кримінального провадження та встановлення істини, сімейне становище обвинуваченого, на утриманні якого перебувають троє малолітніх дітей, думка потерпілого про несуворе покарання обвинуваченого.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив вчинення злочинів.
З врахуванням особи обвинуваченого, фактичних обставин кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що перевиховання та виправлення ОСОБА_6 ,. можливо без ізоляції його від суспільства, застосувавши до нього покарання у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі, передбаченому санкцією статті, за якою його визнано винним.
Судом встановлено, що даний злочин ОСОБА_6 вчинив до винесення покарання вироком Автозаводського райсуду м. Кременчука від 20.03.2015 року, яким він засуджений за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

Відповідгно до абзацу другого п..23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року з подальшими змінами "Про практику призначення судами кримінального покарання" коли особа, щодо якої було застосоване звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. за таких умов кожен вирок виконується самостійно. Крім того, відповідно до ч.3 ст.72 КК України основне покарання у виді штрафу при призначенні його за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарання не підлягають і виконуються самостійно.

Враховуючи вище викпадене суд вважає, що покарання у вигляді штрафу призначене за даним вироком підлягає виконанню окремо від покарання за вироком Автозаводжського райсуду м. Кременчука від 20.03.2015 року.

Долю речових доказів в кримінальному провадженні №0000857 вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Відповідно до ст..122 КПК України стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення авто-товарознавчої експертизи №46 від 31.03.2015 року
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_6 визнати винним за ст.356 КК України, призначивши покарання у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п*ятдесят) грн.
Вирок Автозаводського райсуду м. Кременчука від 20.03.2015 року відносно ОСОБА_6 , яким він засуджений за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, виконувати окремо.
Речові докази: автомобіль «Газель» д.н.з. НОМЕР_1 , газовий балон «пропан-бутан`об`ємом 100 літрів залишити у володінні та користуванні потерпілого ОСОБА_5 , мобільний телефон "Нокіа" ІМЕІ НОМЕР_2 та рукавиці червоного кольору з чорними вставками повернути у володіння та користування обвинуваченого ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави в особі НДКЕЦ УМВС України в Полтавській області 368 грн.28 коп. за проведення судової авто-технічної експертизи №46 від 31.03.2015 року

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.
СУДДЯ: