Дата документу Справа № 336/1392/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 336/1392/15-к Головуючий в 1 інстанції
№ провадження 11-кп/778/1746/15 ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 185 Доповідач в 2 інстанції
КК України ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 липня 2015 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець і мешканець м. Запоріжжя, громадянин України, який має середню освіту, не працює, не одружений, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 21 березня 2005 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України, переданий під нагляд матері строком 2 роки;

- 15 травня 2006 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням 2 роки;

- 06 листопада 2006 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 70 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 28 вересня 2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 13 березня 2012 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України, до 4 років позбавлення волі, 23.04.2014 року по рішенню Вільнянського р/с Запорізької області на підставі ст. 81 КПК України звільнений умовно-достроково терміном на 1 рік 1 місяць 3 дні;

-03.03.2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2, ч. З ст. 185; ч. 2 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 1, ч. 4 ст. 358, ст.ст. 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі,

визнаний винним у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.03.2015 року, остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Тримається під вартою з 17 січня 2015 року.

Постановлено стягнути з ОСОБА_8 в дохід держави понесені по справі судові витрати в сумі 1179,36 грн., пов`язані із залученням експерта для проведення судово-товарознавчих експертиз № 268, № 266, № 267 від 10.02.2015 p.

Вироком вирішена доля речових доказів у порядку ст. 100 КПК України.

Згідно вироку 09 вересня 2014 року, приблизно о 13-50 год., ОСОБА_8 , знаходячись в аудиторії № 47 Авіаційного коледжу, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Іванова, буд. 97, діючи повторно, умисно, шляхом вільного доступу таємно викрав майно, що належить ОСОБА_9 , а саме мобільний телефон марки «Lenovo S 660» в корпусі чорного кольору, 1 ІМЕІ № НОМЕР_1 , 2 ІМЕЙ № НОМЕР_2 , вартістю 2775,78 гривень, чим спричинив потерпілій шкоду на зазначену суму.

12 грудня 2014 року, приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_8 , знаходячись в приміщенні роздягальні спортзалу середньої загально освітньої школи № 68 м. Запоріжжя, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Харчова, буд. 35, діючи повторно, умисно, шляхом вільного доступу таємно викрав майно, що належить ОСОБА_10 , вартістю 949,10 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.

15 грудня 2014 року, приблизно о 08-00 год., ОСОБА_8 , перебуваючи в салоні маршрутного таксі № 9, на зупинці громадського транспорту «БК Шевченко» в м. Запоріжжі, діючи повторно, умисно, шляхом вільного доступу, із карману куртки ОСОБА_7 , таємно викрав мобільний телефон, вартістю 969,85 грн., а також із жіночої сумки, що належить потерпілій, таємно викрав гаманець в якому знаходились грошові кошти у сумі 390 грн. та паспорт на ім`я потерпілої, чим спричинив останній матеріальну шкоду на суму 1359 грн. 85 коп.

В апеляційній скарзі обвинувачений вказує, що прокурором ОСОБА_11 було відхилена його заява про призначення захисника, крім того на день вчинення злочину 09 вересня 2015 року він мав алібі. У зв`язку з чим, як вбачається із змісту апеляційної скарги, просить вирок скасувати та призначити новий судовий розгляд в іншому складі суду.

Заслухавши доповідача, прокурора та потерпілу, які не вбачали підстав для задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання задоволенню не підлягає.

Висновки суду щодо доведеності вини ОСОБА_8 у скоєнні зазначених у вироку злочинів засновані на доказах, досліджених у судовому засіданні, і є обґрунтованими.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_8 у судовому засіданні повністю визнав себе винним, дав показання по суті пред`явленого йому обвинувачення, у зв`язку з чим, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, оскільки вони учасниками судового розгляду не оскаржувалися. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють обвинувачені та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд дав правильну оцінку дослідженим доказам, належним чином мотивував у вироку свої висновки та правильно кваліфікував дії ОСОБА_8 .

Згідно з вимогами ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновки суду першої інстанції відносно фактичних обставин провадження, які не оскаржувалися і відносно яких, у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України, докази не досліджувалися, апеляційною інстанцією не перевіряються.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що доводи викладені в апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_8 щодо непричетності до вчинення злочину 09 вересня 2014 року не підлягають перевірці.

Призначаючи покарання, суд першої інстанції врахував ступень тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який раніше неодноразово судимий, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, визнав за обставини, що пом`якшують покарання, щире каяття та повне визнання вини, та, на думку колегії суддів, призначив ОСОБА_8 покарання, в тому числі і за сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, яке відповідає вимогам ст. 65 КК України, та є необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Виходячи із положень Розділу ІV КПК України, змісту ст. 49 КПК України, під час судового провадження в суді першої інстанцій залучення захисника здійснюється судом. У зв`язку з чим є неспроможними твердження апеляційної скарги щодо порушення права обвинуваченого на захист з боку прокурора ОСОБА_11 , яким начебто в судовому засіданні була відхилена заява ОСОБА_8 про призначення захисника.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу обвинуваченого залишити без задоволення, а вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 липня 2015 року стосовно ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий
Судді: