Справа № 297/166/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
28 січня 2015 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене у кримінальному провадженні №0000972 від 15 листопада 2014 року, відкритому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
15 листопада 2014 року о 11.10 год. в чергову частину Берегівського РВ по тел. 102 поступило повідомлення від гр. України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватнийпідприємець, мешканець АДРЕСА_1 , про те, що у період з 20.00 год. 14.11.2014 року по 11.00 год 15.11.2014 року невідома особа викрала його власний автомобіль марки Тойота модель Ланд Круізер, 2010 р.в. чорногокольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований на автопарковці АЗС ІНФОРМАЦІЯ_3 що розташований в АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування, було встановлено, що ОСОБА_5 в мережі інтернет, а саме на сайті Авторіа виклав оголошення про намір продати транспортний засіб марки Тойота модель Ланд Крузер, 2010 р.в. чорногокольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в якому вказав свій мобільний телефон.

Так 27.01.2015 року в СВ Берегівського РВ УМВС України надійшов рапорт від СКР Берегівськоог РВ УМВС України в З/о де вказувалося що в ході проведення аналізу роздруківок та моніторингу місця події, було встановлено чотири абонентських номерів стільникового звязку, а саме: № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 які на момент скоєння злочину знаходилися неподалік від місця скоєння даного злочину, в звязку з вище вказаним власники даних абонентських номерів можуть мати причетність до даного злочину, але встановити осіб, хто користується даними номерами в інший спосіб неможливо

Для органу досудового слідства має важливе значення інформація, що відноситься до охоронюваної законом таємниці і міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований в АДРЕСА_3 , а саме, роздруківки з`єднань абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ,за період часу з 01.11.2014 року по теперішній час із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, як в друкованому так і електронному вигляді та можливості їх вилучення. На даний час проводяться всі можливі слідчі дії по встановленню та затриманню особи, яка причетна до вказаного кримінального правопорушенняі залишається єдина можливість встановити місцезнаходження за допомогою роздруківок з`єднання абонентів мобільного зв`язку №зв`язку № НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , яка наявна у оператора мобільного ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований в АДРЕСА_3 .

Тому слідчий просив надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Представники ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не викликались згідно клопотання слідчого, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, так як не виключено, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено, що у ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться інформація по номерах їх абонентів, а інформація по використанню запитуваних номерів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виникає необхідність у вилученні вказаної документації, так як іншим способом неможливо отримати необхідну для органу досудового слідства інформацію.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати працівників ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,у період часу з 00 год. 00 хв 01.11.2014 по теперішній час, з`єднань абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , який перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище мобільним терміналом (абонент А).

1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

1.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

1.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє по 27 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1