Справа № 746/125/14
1-кп/746/19/14
Ухвала

27 березня 2014 року
Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілого, представника цивільного позивача сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Дружба-Нова ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
провівши в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2013 року за № 0000164 за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Срібнянського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні злочину , передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
В судове засідання 13 березня 2014 року не з`явився потерпілий ОСОБА_4 , завчасно, 12.03.2014 року, повідомивши суд про неможливість прибуття до суду у зв`язку з хворобою. Одночасно завив клопотання про бажання приймати процесуальну участь в судових засіданнях.
Прокурором заявлено клопотання про накладення на потерпілого ОСОБА_4 грошового стягнення відповідно до ст.139 КПК України, як за неявку до суду без поважних причин.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Потерпілий ОСОБА_4 був повідомлений належним чином про розгляд кримінального провадження, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
12.03.2014 року потерпілий ОСОБА_4 повідомив суд про своє неприбуття в судове засідання 13.03.2014 року у зв`язку з хворобою, про що подав клопотання до суду, в якому просив відкласти розгляд справи на пізнішу дату, так як бажає брати участь у розгляді кримінального провадження.
18.03.2014 року ОСОБА_4 подав до суду ксерокопію довідки поліклінічного відділення Варвинської ЦРЛ про перебування на прийомі у лікаря-терапевта 13.03.2014 року .
Статтею 138 КПК України передбачено поважні причини неприбуття особи на виклик. Однією з таких причин є тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.
Наявність такої поважної причини неприбуття особи на виклик, як тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад, має бути підтверджена відповідними документами .
Потерпілий ОСОБА_4 не надав суду документів, які б свідчили про тяжку хворобу або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад, тому суд вважає , що 13.03.2014 року потерпілий ОСОБА_4 не з`явився до суду без поважних причин.
Статтею 139 КПК України передбачено наслідки неприбуття на виклик.Так, відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_4 , який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин до суду, суд вважає , що клопотання прокурора підлягає задоволенню , на потерпілого ОСОБА_4 необхідно накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати .
Керуючись ст. ст. 139,144 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання прокурора про накладення на потерпілого ОСОБА_4 грошового стягнення задовольнити.
Накласти на потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за неявку 13 березня 2014 року у судове засідання без поважних причин, грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати , а саме 609 гривень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :