Справа №454/1179/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" серпня 2015 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження № 0000140 про обвинувачення:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина Російської Федерації, не одруженого, з освітою 8 класів, не працюючого, раніше судимого 17.12.2007р. Сокальським районним судом за ч.2 ст. 121 КК України до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 01.04.2015 близько 17.00 год., перебуваючи на перегоні Рава Руська - Червоноград 108 - 109 км., неподалік с. Заболоття та с. Жужеляни Сокальськото району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом демонтажу за допомогою сокири, таємно викрав матеріали верхньої будови колії, а саме 91 шт. старопридатних протиугонів типу Р 50, вартістю 646 гривень 10 копійок, чим завдав Відокремленому підрозділу «Кам`янка - Бузька дистанція колії» ДТГО «Львівська залізниця» матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

В судовому засіданні ОСОБА_5 , вину в інкримінованому злочині визнав повністю, суду показав, що він 01.04.2015р, викрав матеріали верхньої будови колії, біля с.Жужеляни Сокальського району, де він проживає, для того щоб здати їх на металобрухт, а на виручені гроші купити продукти харчування.

У вчиненому щиро розкаюється.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 , винний у таємному викраденні чужого майна, крадіжці, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , є щире каяття, відшкодування завданих збитків та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_7 злочину, особу винного, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також обставини справи, беручи до уваги сукупність пом`якшуючих покарання обставин, суд дійшов до висновку що обвинуваченому слід призначити покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у вигляді 90(дев`яносто) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1