печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
24 вересня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі колегії суддів ОСОБА_1 головуючий, суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , представника цивільного позивача ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
06.04.2015 вказаний обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000161 від 24.03.2015 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5, ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України надійшов до Печерського районного суду м. Києва.

Вказане кримінальне провадження розглядається колегією суддів, до складу якої включено суддю ОСОБА_3 .

Обвинуваченим ОСОБА_6 заявлено відвід судді ОСОБА_3 , оскільки суддя приймала участь на стадії досудового розслідування у справі №757/20145/14-к, а саме як слідчий суддя розглядала скаргу ТОВ «Карбон ЛТД» на бездіяльність слідчого та прокурора, яка була подана в рамках кримінального провадження №0000127. Кримінальне провадження №0000161 від 24.03.2015 за обвинуваченням ОСОБА_6 виділене в окреме кримінальне провадження з матеріалів кримінального провадження №0000127.

Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник адвокат ОСОБА_7 підтримали подану заяву про відвід судді ОСОБА_3 , просили задовольнити.

Прокурор з урахуванням обгрунтування заяви вважала наявними підстави для відводу судді, представник цивільного позивача при вирішенні питання поклався на розсуд суду.

Вислухавши позиції учасників провадження, дослідивши матеріали провадження, ухвалу суду у справі №757/20145/14-к за скаргою ТОВ «Карбон ЛТД» на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, колегія суддів надходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 24.07.2014 відмовлено в задоволенні скарги ТОВ «Карбон ЛТД» на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна. Вказана скарга розглядалась в рамках кримінального провадження №0000127.

Як вбачається з обвинувального акту в даному кримінальному провадженні, кримінальне провадження №0000161 від 24.03.2015 виділено з матеріалів кримінального провадження №0000127 від 26.11.2012.

З урахуванням того, що суддя ОСОБА_3 брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, колегія суддів вважає наявними підстави для відводу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 76, ст. ст. 80, 81 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_3 - задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді судового провадження №757/12127/15-к за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді ОСОБА_1
ОСОБА_2

ОСОБА_3