Справа № 0203/2564/2012
ПОСТАНОВА

27 квітня 2012 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Шевчук Л. П.,

при секретарі Жигаровій Д. О.,

з участю прокурора Гантімурової Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Вінницького міжрайонного відділу ОСОБА_1 у Вінницькій області про внесення змін на підставі ст. 409 КПК України до вироку Вінницького районного суду від 30.11.2009 року відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А Вінницького району Вінницької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, засудженого 30.11.2009 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. 186 ч. 1 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з іспиоовим строком на 2 (два) роки, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2012 року інспектор Вінницького міжрайонного відділу ОСОБА_1 у Вінницькій області звернувся до Вінницького районного суду з поданням про внесення змін на підставі ст. 409 КПК України до вироку Вінницького районного суду від 30.11.2009 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 30.11.2009 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. 186 ч. 1 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки, оскільки було встановлено, що паспортні дані засідженого зазначені в вироці Вінницького районного суду Вінницької області від 30.11.2009 року не відповідають дійсності, оскільки в паспорті серії АА 589085 виданим Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області від 29.10.1997 року вказано, як ОСОБА_3.

Представник КВІ в судовому засіданні підтримала подання, просила його задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з'явився з не відомих суду причин, хоча про час та місце розгляду подання повідомлявся судом завчасно та належним чином.

Розглянувши подання, заслухавши думку представника КВІ, яка підтримала подання, прокурора, який не заперечує проти задоволення подання, вивчивши подання, додані до нього матеріали, а також особову справу засудженого, суд приходить до висновку про необхідність внесення змін на підставі ст. 409 КПК України до вироку Вінницького районного суду від 30.11.2009 року винесеного відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з наступних підстав:

Суд встановив, що в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині вироку Вінницького районного суду від 30.11.2009 року винесеного відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, допущено описку, а саме: прізвище засудженого зазначено ОСОБА_2 замість ОСОБА_3, як вбачається з належно завіреної копії паспорту ОСОБА_3 (а.с. 3).

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.409 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Вінницького міжрайонного відділу ОСОБА_1 у Вінницькій області про внесення змін на підставі ст. 409 КПК України до вироку Вінницького районного суду від 30.11.2009 року винесеного відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Виправити описку допущену у вироці Вінницького районного суду від 30.11.2009 року винесеного відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині вироку прізвище засудженого замість Медведев читати ОСОБА_3.

Постанова суду є невід'ємною частиною вироку Вінницького районного суду від 30.11.2009 року винесеного відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На постанову суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: Л. П. Шевчук