Справа № 200/908/15-к
Провадження № 1-кс/200/498/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2015 року м. Дніпропетровськ
26 січня 2015 року старший слідчий відділу ДТП СУ ГУМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваної: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, не одруженої, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимої, яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Підстави для обрання саме такого запобіжного заходу слідчий навів наступні.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2014 року приблизно о 08 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем «RENAULT KANGOO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , рухалась по автодорозі «Дніпропетровськ-Миколаїв», яка проходить по території с. Преображенка Криничанського району Дніпропетровської області, з боку м. Дніпропетровська в напрямку м.Кривого Рогу.
Під час руху, в районі 63 км автодороги «Дніпропетровськ-Миколаїв», водій ОСОБА_4 , не діяла таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, будучи неуважною до дорожньої обстановки та її змінам, не обрала безпечну швидкість руху, внаслідок чого втратила контроль над керуванням автомобіля та виїхала на праве узбіччя, де допустила перекидання автомобіля.
Своїми діями водій ОСОБА_4 грубо порушила вимоги п.п.1.3, 1.5., 2.3. (б), 12.1. Правил дорожнього руху України, порушення п. 12.1. Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 знаходиться у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.
Невиконання водієм ОСОБА_4 вищезазначених пунктів Правил дорожнього руху України призвело до настання даної дорожньо-транспортної пригоди, у результаті якої потерпілому ОСОБА_7 спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження, а також потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 спричинено смертельні травми.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, що є тяжким кримінальним правопорушенням, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 10 років.
23 січня 2015 року о 15 годині 15 хвилин ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, вагомість наявних доказів по провадженню, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 , відсутність офіційного місця роботи, наявність фактів отримання медичної допомоги під вигаданим прізвищем, дружні стосунки з потерпілими, а також наявність факту шахрайства, за яким 19.08.2014 року внесено відомості до ЄРДР СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Д/о, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та враховуючи, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам кримінального провадження, слідчий звернувся до суду з цим клопотанням, який в судовому засіданні підтримав та просив задовольнити.
Прокурор клопотання підтримав, прохав обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
У судовому засіданні підозрювана та її захисник заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Захисник просив обрати домашній арешт у нічний час, оскільки у денний час доби підозрювана доглядає інваліда та опікується власною дитиною, віком в 15 років.
Заслухавши доводи слідчого, пояснення підозрюваної та її захисника, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, враховуючи той факт, що злочин, підозру у вчиненні якого пред`явлено ОСОБА_4 є тяжким, який призвів до смерті трьох осіб, підозрювана не працевлаштована, існує ризик того, що на цій стадії досудового слідства вона зможе незаконно впливати на учасників кримінального процесу, чим зможе перешкоджати встановленню істини по справі, вчинить спробу переховування від органів досудового розслідування та суду. Тому, спираючись на норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при обранні запобіжного засобу, вважаю за можливе клопотання задовольнити та обрати підозрюваній ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем її мешкання, який вважаю достатнім для мінімізації тих ризиків під час здійснення досудового слідства, які наведені слідчим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 194, 196, 309-310, 395 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого відділу ДТП СУ ГУМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем її мешкання АДРЕСА_1 .
Для виконання обраного запобіжного заходу покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання про виконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження зокрема для проведення процесуальних дій;
- не залишати житло цілодобово;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;
- носити електроні засоби контролю.
Строк дії даної ухвали до 27.03.2015 року включно.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб зо дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1