Справа № 504/3205/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" листопада 2015 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №1, смт. Комінтернівське, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001107 від 24.07.2015 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нові Біляри, Комінтернівського району, Одеської області, українця за національністю, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно працевлаштованого на посаді слюсаря на підприємстві TOB «Сісайд Україна», не одруженого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого 336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На виконання п. 2 Указу Президента України від 14 січня 2015 року «Про часткову мобілізацію» щодо проведення на території Одеської області часткової мобілізації, ст. 3 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 13 травня 1999 року щодо визначення мобілізації як комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, Збройних Сил, інших військових формувань, сил цивільного захисту - на організацію і штати воєнного часу, ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено комплекс заходів щодо відбору, оповіщення та проходження військово-лікарської комісії військовозобов`язаних.

Серед військовозобов`язаних, що знаходяться в запасі, ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібраний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який має зімськово-облікову спеціальність №869947А, є токарем ремонтного взводу військового харчування та підлягає на час мобілізації призову на військову службу.

15.07.2015 ОСОБА_4 пройшов військово-лікарську комісію, відповідно до, якої останнього визнано придатним для проходження військової служби у Збройних Силах України.

15.07.2015 о 12:30 годині у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , під час здійснення оповіщення військовозобов`язаних про необхідність з`явитися до військового комісаріату військовозобов`язаному старшому матросу запасу ОСОБА_4 було запропоновано отримати повістку про необхідність йому з`явитися до Комінтернівського РВК на 09:00 годин 16.07.2015 для призову на військову службу за частковою мобілізацією, однак останній від отримання повістки про виклик відмовився, про що складено акт №2299 від 15.07.2015 про відмову військовозобов`язаного у отриманні повістки та відмову у явці до військового комісаріату. Крім цього, військовозобов`язаному ОСОБА_4 15.07.2015 зачитано зміст повістки про його виклик до Комінтернівського РВК на 09:00 годин 16.07.2015 року.

У скоєному ОСОБА_4 розкаюється, докази його вини, добуті досудовим розслідуванням, визнає повністю і не оспорює. Правильно розуміє зміст фактичних обставин провадження і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позицій.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 просив суд застосувати мінімальне покарання, передбачене санкцією ст. 336 КК України, враховуючи щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав доводи, викладені в обвинувальному акті та просив суд застосувати до ОСОБА_4 міру покарання позбавлення волі строком 2 роки.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового розгляду, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Кваліфікація дій ОСОБА_4 за 336 КК України є вірною, як ухилення від призову за мобілізацією.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного обвинуваченим діяння, те що воно відноситься до злочинів середньої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи особу винного, думку прокурора, захисника, пом`якшуючі покарання обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у вигляді штрафу в межах санкції ст. 336 КК України, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої, без ізоляції її від суспільства.

Засіб забезпечення кримінального провадження відносно до обвинуваченого ОСОБА_4 обрано 20.08.2015 року терміном на 60 діб та на час винесення вироку термін застосування особистого зобов`язання сплив.

Кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду не завдано.

Цивільні позови не заявлені.

Речових доказів немає. Судові витрати по провадженню відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 371 - 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України та призначити йому покарання у вигляді у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від покарання, призначеного судом за даним вироком з випробуванням.

Не приводити вирок у виконання, якщо протягом 1 року 6 місяців випробувального терміну ОСОБА_4 не вчинить нового кримінального правопорушення (злочину).

Згідно з п. 3, 4, ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, окрім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1