Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
29 ноября 2011 года г. Днепродзержинск
Днепровский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Шендрика К.Л.,
при секретаре Овчаренко О.Н.,
с участием прокурора Бразалука С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, образование средне-специальное, работающего: ООО «Спецметаллоконструкция», сварщик-монтажник, разведенного, военнообязанного, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного: г. Днепродзержинск, ул. Алтайская, 14-57, ранее не судимого,
по ч. 1 ст. 249 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на незаконное занятие рыбным добывающим промыслом при помощи запрещенного орудия лова - рыболовной сети, 03.08.2010 года около 23.00 часов прибыл на берег р. Днепр, Днепродзержинское водохранилище, возле лодочной станции, расположенной в пос. Романково Днепровского района г. Днепродзержинска Днепропетровской области, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное занятие рыбным добывающим промыслом с помощью запрещенного орудия лова - рыболовной сети, зашел вброд в воду р. Днепр в вышеуказанном месте и на расстоянии около 20 метров от берега незаконно установил одну рыболовную сеть, после чего возвратился к берегу. Находясь в вышеуказанном месте в период времени с 23.00 часов 03.08.2010 г. до 01.00 часа 04.08.2010 года, незаконно занимаясь рыбным добывающим промыслом при поморщи запрещенного орудия лова - рыболовной сети, ОСОБА_1, в нарушение ст. 3.15 «Правил любительского и спортивного рыболовства во внутренних водоемах Украины», утвержденных приказом Государственного Комитета Рыбного хозяйства Украины» № 19 от 15 февраля 1999 г. где сказано : - «Запрещается лов рыбы с использованием ... промысловых и других орудий лова, изготовленных из сетеснастных и прочих материалов всех видов и наименований, способом запруд и спуска воды из водоемов, с применением запрещенного орудия лова...», выловил рыбу в количестве: плотва - 161 шт., стоимостью 10 грн. 20 коп. за один экземпляр, причинив таким образом, согласно дополнения к Постановлению Кабинета Министров Украины от 19.01.1998 года № 32, существенный вред государству в лице главного государственного управления охраны, использования и воспроизводства водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в Днепропетровской области на общую сумму 1642 грн. 20 коп.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью, и суду пояснил, что 03.08.2010 года он взял дома одну лесковую рыболовную сеть, которую купил незадолго на рынке в г. Днепродзержинске, и около 22.00 часов поехал в пос. Романково Днепровского района г. Днепродзержинска. Там он прошел на берег Днепродзержинского водохранилища в район лодочной станции, где достал свою сеть и около 23.00 часов зашел вброд в реку и на расстоянии около 20 метров от берега установил свою сеть, после чего возвратился к берегу, где и находился. Около 01.00 часа уже 04.08.2010 года он снова вброд зашел в реку в вышеуказанном месте и снял сеть, в которой находилась рыба. Он вынес сеть на берег и в этот момент его задержали работники милиции и рыбинспекции, которые пригласили понятых и в их присутствии там же на месте задержания осмотрели принадлежащую ему сеть, в которой находилась свежевыловленная рыба. В сети была плотва, в количестве - 161 шт. Рыбу и сеть у него изъяли работники милиции. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Просил суд рассматривать дело с применением ст. 299 УПК Украины, так как фактические обстоятельства дела, предъявленное ему обвинение и размер гражданского иска ему понятны, и он их не оспаривает. Также понимает, что лишается права оспаривать данные обстоятельства в апелляционном порядке, и это его добровольная и истинная позиция.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд, с учетом позиции подсудимого, мнения прокурора, не возражавшего против рассмотрения дела в соответствии со ст. 299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследование тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, правильно ли подсудимый понимает содержание этих обстоятельств, является ли его позиция добровольной и истинной. Судом подсудимому разъяснено, что в этом случае он лишается права оспаривать фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке, о чем в деле имеется расписка подсудимого.
Анализируя собранные по делу доказательства суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании установлена и доказана, а его умышленные действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 249 УК Украины как незаконное занятие рыбным промыслом.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд считает чистосердечное раскаяние и полное признание подсудимым своей вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не выявлено.
Решая вопрос о назначении подсудимому ОСОБА_1 меры наказания, суд, учитывая характер совершенного им преступления, личность подсудимого ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту прописки, вину признавшего, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, с учетом принципа индивидуализации наказания, считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания с испытанием.
Решая вопрос об удовлетворении гражданского иска, заявленного Днепропетровским транспортным прокурором в интересах Главного государственного управления охраны, восстановления водных живых ресурсов и регулирования рыбной ловли в Днепропетровской области, суд, с учетом позиции подсудимого, считает его законным, обоснованным и таким, что подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 249 УК Украины и, назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы с конфискацией орудия промысла «сетка рыболовная» и всего добытого плотва в количестве 161 шт.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия основного наказания с испытанием, установив испытательный срок 1 год, возложив на осужденного обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины:
- п. 2 - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции;
- п. 3 - уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы;
- п. 4 - периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Главного государственного управления охраны, восстановления водных живых ресурсов и регулирования рыбной ловли в Днепропетровской области 1642 (одну тысячу шестьсот сорок две) грн. 20 коп. материального ущерба.
Вещественные доказательства (л.д. 17) плотва в количестве 161 шт., обратить в доход государства; приспособление для незаконного лова рыбы «сеть рыболовная», находящуюся в камере хранения вещественных доказательств линейного отделения внутренних дел в речном порту г. Днепропетровска, уничтожить.
Приговор суда может быть обжалован участниками процесса в Апелляционный суд Днепропетровской области через Днепровский районный суд г. Днепродзержинска в течение 15 суток с момента его оглашения.
Судья К.Л. Шендрик