Дело 2002/1-11/11

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 января 2011года Барвенковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
с участием секретаря - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4 ,
защитника- ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Барвенково уголовное дело по обвинению
ОСОБА_6 , родившегося 21 марта 1988 года в г. Барвенково Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, военнообязанного, ранее судимого:
- 14 июля 2006 года Барвенковским районным судом Харьковской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам 6 мес. лишения свободы, в соответствии со ст. 75 УК Украины от назначенного наказания освобожден с испытательным сроком на два года;
- 22 декабря 2006 года тем же судом по ст. 297 УК Украины к 3 годам 6 мес. лишения свободы, по постановлению Конотопского районного суда Сумской области от 23.07.2009 года согласно ст. 81 УК Украины освобожден условно досрочно на не отбытый срок наказания в виде 1 года 1 мес. 19 дней,
не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
Суд признал доказанным, что ОСОБА_7 18 ноября 2009 года около 23 часа 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно причинил потерпевшему ОСОБА_8 тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения.
Указанное преступление ОСОБА_7 совершил при следующих обстоятельствах:
18 ноября 2009 года около 23 часа 30 мин. по месту жительства подсудимого в АДРЕСА_1 в кухне жилого дома, в процессе ссоры, возникшей на почве личных не приязных отношений при распитии спиртных напитков, между подсудимым ОСОБА_7 и потерпевшим ОСОБА_8 возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_7 умышленно нанес потерпевшему удар кухонным ножом в область грудной клетки слева, причинив при этом легкие телесные повреждения в виде мелких резаных ран левой кисти и тяжкие телечные повреждения как опасные для жизни в момент причинения в виде проникающей колото-резанной раны, расположенной по передней поверхности грудной клетки слева по парастернальной линии в проекции ІV ребра. Осложнения проникающей колото-резанной раны: подкожная левосторонняя эмфизема, левосторонний пневмоторакс, смещение органов средостения вправо, относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни в момент причинения.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_7 свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, показал, что в процессе ссоры, потерпевший схватил кухонный нож и угрожая, стал подходить к нему. В этот момент ОСОБА_7 схватил за локоть потерпевшего, в руке которой находился нож и выкрутил руку так, что острие ножа было направлено в грудь последнего. При этом, как нож вонзился в грудную клетку потерпевшего, подсудимый пояснить не смог. В этой связи ОСОБА_7 считает, что он должен нести ответственность за состав преступления, предусматривающий умышленное причинение тяжких телесных повреждений в результате превышение пределов необходимой обороны.
Несмотря на непризнание вины самим подсудимым в инкриминируемом преступлении, его виновность в совершении указанного преступного действия полностью подтверждается совокупностью, собранных в ходе досудебного следствия и исследованных в судебном заседании, доказательств:
- показаниями данными в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_8 о том, что 18 ноября 2009 года около 23 часов 30 мин. он с подсудимым и ОСОБА_9 , с которой пребывал в фактических брачных отношениях, дома у ОСОБА_7 распивали спиртные напитки. У потерпевшего пропал мобильный телефон и он стал требовать его возврата от подсудимого. На этой почве между ними произошла ссора, в ходе которой ОСОБА_7 подошел к потерпевшему и кухонным ножом ударил его в область грудной клетки слева.
- показаниями данными в судебном заседании свидетеля ОСОБА_9 о том, что 18 ноября 2009 года около 23 часов 30 мин. она с подсудимым ОСОБА_7 и потерпевшим ОСОБА_8 по месту жительства подсудимого распивали спиртные напитки. Подсудимый и потерпевший стали ссориться по поводу не возврата потерпевшему мобильного телефона и она, свидетель, видела как в процессе ссоры, ОСОБА_7 кухонным ножом нанес удар потерпевшему в область грудной клетки слева. Оказав потерпевшему первую медицинскую помощь, они с ним пошли на ж/д вокзал ст. Барвенково, где ОСОБА_8 стало плохо и он был госпитализирован в Барвенковскую ЦРБ.
-протоколом осмотра места происшествия, кухни жилого дома, расположенного в АДРЕСА_1 , где был обнаружен и изъят кухонный нож (т. 1 л.д. 4 5).
-протоколом предъявления предметов для опознания от 19 ноября 2009 года, в ходе которого ОСОБА_9 опознала нож, которым был нанесен удар подсудимым потерпевшему в область груди (т. 1 л.д. 29).
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 1 декабря 2009 года с участием потерпевшего ОСОБА_8 , в ходе которого последний показал и рассказал, как подсудимым ножом причинялись ему телесные повреждения (т. 1 л.д. 21 22).
-заключением эксперта № 200БР/09 от 8 декабря 2009 года о том, что у ОСОБА_8 установлены телесные повреждения в виде мелких резаных ран левой кисти как легкие телесные повреждения и проникающей колото резанной раны, расположенной на передней поверхности грудной клетки слева по парастернальной линии в проекции ІV ребра. Осложнения проникающей колото резанной раны: подкожная левосторонняя эмфизема, левосторонний пневмоторакс, смещение органов средостения вправо как тяжкие телесные повреждения, как опасные для жизни в момент причинения.
Показания потерпевшего ОСОБА_8 , данные им в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, соответствуют судебно-медицинским данным, полученным при экспертизе о положении, позе, последовательности, количеству, механизму причиненных ему телесных повреждений (т.1 л.д. 25-27).
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 1 декабря 2009 года с участием свидетеля ОСОБА_9 , в ходе которого последняя показала и рассказала, как подсудимым ножом причинялись телесные повреждения потерпевшему (т. 1 л.д. 31 32).
-заключением эксперта № 202БР/09 от 8 декабря 2009 года о том, что у ОСОБА_8 установлены телесные повреждения в виде мелких резаных ран левой кисти как легкие телесные повреждения и проникающей колото резанной раны, расположенной на передней поверхности грудной клетки слева по парастернальной линии в проекции ІV ребра. Осложнения проникающей колото резанной раны: подкожная левосторонняя эмфизема, левосторонний пневмоторакс, смещение органов средостения вправо как тяжкие телесные повреждения, как опасные для жизни в момент причинения.
Показания свидетеля ОСОБА_9 , данные ею в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, соответствуют судебно-медицинским данным, полученным при экспертизе о положении, позе, последовательности, количеству, механизму причиненных телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_8 (т.1 л.д. 35-36).
-протоколом очной ставки от 27 июля 2010 года, проведенной между потерпевшим ОСОБА_8 и подсудимым ОСОБА_7 , в ходе которой потерпевший подтвердил показания в части причинения ему телесных повреждений подсудимым ножом, данными им как на досудебном следствии, так и в суде (т.1 л.д. 225 - 228).
-протоколом очной ставки от 27 июля 2010 года, проведенной между свидетелем ОСОБА_9 и подсудимым ОСОБА_7 , в ходе которой свидетель подтвердила показания в части причинения телесных повреждений подсудимым ножом потерпевшему, данными ею как на досудебном следствии, так и в суде (т.1 л.д. 229- 232).
В ходе досудебного следствия подсудимый ОСОБА_7 , будучи допрошенным в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 65-66), показывал, что в процессе ссоры 18 ноября 2009 года он кухонным ножом нанес удар в область груди потерпевшему.
При воспроизведении обстановки и обстоятельств события от 20 ноября 2009 года (т.1 л.д. 76- 78), подсудимый подтвердил данные показания.
В соответствии с заключением эксперта № 201 БР/09 от 8 декабря 2009 года показания ОСОБА_7 , данные им в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, соответствуют судебно медицинским данным, полученным при экспертизе, о положении, позе, последовательности, количеству, механизму причинения им телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_8 (т. 1 л.д. 81-82).
Причину противоречий в показаниях, данных на досудебном следствии в качестве подозреваемого и в суде подсудимый пояснить не смог.
Суд критически относится к показаниям подсудимого, данными им судебном заседании в части того, что тяжкие телесные повреждения им были причинены при превышении пределов необходимой обороны.
Такие показания подсудимого, по мнению суда, следует считать не соответствующими действительности, поскольку даны им с целью уйти от ответственности, ибо эти показания противоречат фактическим обстоятельствам дела, показаниям потерпевшего ОСОБА_8 и свидетеля ОСОБА_9 , данными ими как на досудебном следствии так и в судебном заседании. Показания потерпевшего и указанного свидетеля суд считает правдивыми, ибо они последовательны, подтверждаются протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события, очными ставками, проведенными с подсудимым, подтверждаются другими доказательствами по делу.
Кроме того, механизм причинения телесных повреждений потерпевшему изложенный подсудимым в части как нож вонзился в грудь потерпевшего в момент, когда ОСОБА_7 заламывал ему руку, последний указать не смог.
С учетом изложенного, суд не принимает во внимание заключение дополнительной судебно медицинской экспертизы № 681-ИЗ/10 от 15 октября 2010 года о том, что обнаруженные у ОСОБА_8 телесные повреждения могли образоваться в результате механизма нанесения ударов, на которые указывает ОСОБА_7 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, ибо приходит к выводу о том, что показания подсудимого при указанном следственном действии неправдивые.
При указанных обстоятельствах суд считает, что совокупность приведенных доказательств в полном объеме подтверждает вину подсудимого ОСОБА_7 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины, так как он умышленно причинил потерпевшему тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
Назначая ОСОБА_7 наказание, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие его наказание, и назначает наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Изучением личности подсудимого установлено:
ОСОБА_7 ранее судим, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд принимает во внимание совершение ОСОБА_7 преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.
Кроме того, принимается во внимание возмещение подсудимым причиненного ущерба и мнение потерпевшего о назначении минимальной меры наказания в отношении подсудимого.
С учетом изложенного суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого наказание в виде лишения свободы.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 71 УК Украины.
Суд, придя к выводу о доказанности вины подсудимого в причинении потерпевшему тяжких телесных повреждений, считает необходимым взыскать с него в доход государства 406.30 грн. суммы судебных издержек .
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины, и назначить ему наказание по этой статье в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору присоединить полностью не отбытое наказание по приговору Барвенковского районного суда Харьковской области от 22 декабря 2006 года в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца 19 дней лишения свободы, считая окончательно к отбытию наказание в виде 6 (шести) лет 1 (одного) месяца 19 дней лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.
Начало отбытия срока наказания ОСОБА_7 исчислять с 19 ноября 2009 года, т. е. с момента его задержания.
Взыскать с ОСОБА_7 в доход государства 406 (четыреста шесть) грн. 30 коп. суммы судебных издержек.
Вещественные доказательства по делу: кухонный нож , находящийся на хранении в камере вещественных доказательств Барвенковском РО ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Барвенковский райсуд с момента провозглашения, а осужденным ОСОБА_7 в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Судья Барвенковского райсуда ОСОБА_10 Черных