overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/68/16-к
Провадження № 1-в/362/32/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про застосування до нього вимог ч.5 ст. 72 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Васильківського міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про застосування відносно нього вимоги ч.5 ст. 72 КК України про зарахування строку попереднього його ув`язнення в розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно ст.74 КК України звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким,а також пом`якшення призначеного покарання може застосуватися судом у випадках,передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 9 КПК України Закони та інші нормативно правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження відповідним цьому Кодексу. При здійсненні кримінального провадження не може застосуватися Закон,який суперечить цьому Кодексу.
Згідно ч.2 ст. 539 КПК України питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 74 КК України вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Як вбачається із клопотання ОСОБА_2 відбуває покарання в Жовтневій ВК № 17 яка знаходиться під юрисдикцією Балаклійського районного суду Харківської області. Тому, клопотання,необхідно повернути його автору для звернення до належного суду.
На підставі викладеного,керуючись ч.5,ст.72, ст.74 КК України, ч.3 ст.9,ч.13 ст. 537,ч.2 ст. 539 КПК України,суддя,-
УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_2 клопотання про зарахування строку попереднього його ув`язнення в розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, рекомендувати йому звернутися до належного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/316/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2016 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання

В С Т А Н О В И В:
15.01.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , який просить зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.12.2014 року за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306, 69 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі.

Засуджений надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до п. 3 Перехідних положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

Згідно з довідкою Білоцерківської ВК №35 засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в БВК №35, затриманий 05.02.2014 року, вирок щодо нього набрав законної сили 19.01.2015 року.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати до покарання ОСОБА_4 за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.12.2014 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306, 69 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення з 05.02.2014 року по 19.01.2015 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалу судді може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протяг семи днів з моменту оголошення, а учасниками судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/193/16-к
УХВАЛА

"29" січня 2016 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 після отримання обвинувального акту, що переданий до суду Кагарлицькою місцевою прокуратурою відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:
Після отримання обвинувального акту, що переданий до суду Кагарлицькою місцевою прокуратурою відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України в кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.. 314 ч.1 КПК України, -

ухвалив:
Призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області на 9 год. 30 хв. 2 лютого 2016 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 373/2837/15-к

У Х В А Л А
Дане кримінальне провадження надійшло до суду 02.11.2015.
В підготовчому судовому засіданні 23.11.2015 в зв`язку із хворобою обвинуваченої ОСОБА_2 кримінальне провадження було зупинене до видужання обвинуваченої.
28.01.2016 на запит суду надійшла інформація від головного лікаря КЗКОР «Київський обласний протитуберкульозний диспансер», з якої вбачається, що ОСОБА_2 19.01.2016 виписана з лікувального закладу на амбулаторне лікування за місцем проживання.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Оскільки підстави, що викликали зупинення провадження у справі, усунені, воно підлягає відновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 335 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 08 лютого 2016 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 .
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 405/8753/15-к
УХВАЛА
29 січня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Ленінського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали подання начальника Ленінського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про вирішення питання щодо скасування випробування та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.04.2015 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
в судовому засіданні прокурор заявив суду клопотання про забезпечення засудженому ОСОБА_5 безоплатного захисника на час судового розгляду вищевказаного подання, не порушуючи право на захист засудженого, оскільки останній перебуває на обліку у нарколога з приводу вживання алкоголю.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити засудженому ОСОБА_5 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, після отримання ухвали суду, забезпечити його обов`язкову явку для участі у розгляді подання.

Керуючись ст. 52 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Призначити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області для участі у розгляду подання, в судовому засіданні в Ленінському районному суді м. Кіровограда, що знаходиться за адресою м. Кіровоград, вул. В. Перспективна, 40, зал судового засідання № 510.

Відкласти судове засідання на 09.02.2016 року на 14.00 год.

Ухвалу направити для виконання негайно до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/69/16 Головуючий в 1-й інстанції
Справа № 688/2462/15-к ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.121, ч.1 ст.296 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
22 січня 2016 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 листопада 2015 року,-
в с т а н о в и л а:
В даному кримінальному провадженні проведено, згідно з вимогами ст.401 КПК України, підготовку до апеляційного розгляду.
У зв`язку з цим вважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 листопада 2015 року призначити на 14 год. 30 хв. 08 лютого 2016 року.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 397/1605/14-к
У Х В А Л А
20.01.2016 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.152, ч.2 ст.153 КК України про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В :

До Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання ОСОБА_2 , в якому останній просить зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання.

Відповідно до ч.6 ст.9, п.2 ч.2 ст.539 КПК України дане клопотання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Кіровоградській ВК №6, що розташована в м. Кіровограді по вул. Яновського,50.

Відповідно до ч.6 ст.9, п.2 ч.2 ст.304 КПК України дане клопотання не підлягає розгляду в цьому суді, а тому підлягає поверненню.

Керуючись ч.6 ст.9, п.2 ч.2 ст.304, п.2 ч.2 ст.539 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_2 клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання так як не підлягає розгляду в цьому суді.

Роз`яснити засудженому право на звернення з даним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала суду може бути оскарженою протягом 7 діб до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Голова Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1147/13-к
Провадження № 1-в/553/404/2015
У Х В А Л А
Іменем України
28.12.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву начальника Сумської виправної колонії УДПтС України в Сумській області (№116) ОСОБА_4 про внесення змін до вироку Ленінського районного суду м.Полтави від 04.06.2015 року, -
В С Т А Н О В И В :
У грудні 2015 року начальник Сумської виправної колонії УДПтС України в Сумській області (№116) ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, в якій просить внести зміни до вироку Ленінського районного суду м.Полтави від 04.06.2015 року в зазначенні місця народження засудженого ОСОБА_5 , так як згідно паспорту значиться с.Барабашівка, Полтавського району, Полтавської області.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.
Інші учасники процесу до суду не з`явились, про причини неявки не повідомили.
Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувало кримінальне провадження № 0000055 від 27.11.2012 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 04.06.2015 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнано винними у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначено кожному із них покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 04.06.2015 року набрав законної сили 29.09.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Заяву начальника Сумської виправної колонії УДПтС України в Сумській області (№116) ОСОБА_4 про внесення змін до вироку Ленінського районного суду м.Полтави від 04.06.2015 року - задовольнити.
Внести зміни до вироку Ленінського районного суду м.Полтави від 04.06.2015 року по кримінальному провадженні № 0000055 від 27.11.2012 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, саме до абзацу 8 вступної частини вироку змінивши текст місця народження ОСОБА_5 з «с. Богаївка, Полтавського р-ну, Полтавської області» на «с.Барабашівка, Полтавського району, Полтавської області».

На ухвалу протягом семи діб з моменту її проголошення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/688/15-к Номер провадження 11-кп/786/117/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5
за участі
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 04.11.2015 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Складання судового рішення в формі ухвали вимагає значного часу.
Керуючись ч.2 ст.376, статтями, 404,407,412,415,418 КПК України колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.
В порядку ст.404 КПК України вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 04.11.2015 року щодо ОСОБА_7 скасувати та призначити новий судовий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 15.10 год. 29.01.2016 року.

С У Д Д І:
ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 .
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
29 січня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора, який підтримував державне обвинувачення в суді першої інстанції на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 21 грудня 2015 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 389 КК України, у кримінальному провадженні № 0000049,-

в с т а н о в и л а :
Цим вироком ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 389, ст. ст. 71, 72 КК України до остаточного покарання один рік тридцять днів позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком один рік та покладенням обовязків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації.
Зазначений вирок оскаржено в апеляційному порядку прокурором.
Подана прокурором апеляційна скарга на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 21 грудня 2015 р. відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України,-

у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за апеляційною скаргою прокурора, який підтримував державне обвинувачення в суді першої інстанції на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 21 грудня 2015 року.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_1
Рівненської області
Справа № 610/358/16-к
Провадження № 1-в/610/94/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2016 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі

прокурора: ОСОБА_2 ,

секретаря: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Седнів Чернігівського району Чернігівської області, про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст.72 КК України ( в редакції від 26.11.2015 року), -
ВСТАНОВИВ:
Засуджений просить суд зарахувати строк попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України (в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»).

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

ОСОБА_4 був засуджений за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25.03.2014р. із застосуванням ст.71 КК України до 3-х років 2-х місяців позбавлення волі.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 обраний запобіжних захід у вигляді домашнього арешту, який продовжено до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 обчислюється з моменту його фактичного затримання.

25.04.2014р. вирок набрав законної сили.

Лише майже через чотири місяці, 19.08.2014 року засуджений ОСОБА_4 був затриманий в порядку виконання вироку, що не є попереднім ув`язненням в розумінні закону.

Згідно до абз. 1 ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до абз. ч. 4 ст. 72 КК України, у строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537-539 КПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 - відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СУДДЯ
638/18/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2016 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -

в с т а н о в и в:

05.01.2016 року до суду звернувся засуджений ОСОБА_2 зі клопотанням про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає можливим прийняти його до провадження та призначити у судове засідання.

Керуючись ст. 372, 537 КПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»

Призначити розгляд клопотання у судовому засіданні на 16-30 год. 13.01.2016 року.

Витребувати з Олексіївської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 25 ) наступні документи:

-Копію вироку, який набув чинності (з зазначенням дати набрання вироком чинності), відносно ОСОБА_2 ;

-Копію довідки ( розпорядження) про набрання вироком чинності.

Копію ухвали надіслати заявнику та прокурору для відома, Олексіївській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Харківській області ( № 25) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1