печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2014 року
слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва:ОСОБА_1 ,
при секретарі:ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого:ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України юрист 1 класу ОСОБА_3 про привід свідка у кримінальному провадженні № 0000007 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2012 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст.209, ч.ч. 2, 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України юрист 1 класу ОСОБА_3 (далі слідчий) звернувся до слідчого судді з клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 11 год. 00 хв. 09.09.2014 року до слідчого Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 для допиту у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження, внесеного 21.11.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007, за фактом заволодіння невстановленими особами земельними ділянками на території Київської області шляхом обману в особливо великих розмірах за попередньою змовою групою осіб, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст.209, ч.ч. 2, 3 ст. 358 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 є свідком у кримінальному провадженні №0000007, однак, остання, будучи належним чином повідомленою про необхідність явки для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні шляхом направлення судових повісток, за викликами слідчого не з`явилась, про поважність причин неявки не повідомила.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про привід свідка в з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000007, внесеного 21.11.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом заволодіння невстановленими особами земельними ділянками на території Київської області шляхом обману в особливо великих розмірах за попередньою змовою групою осіб, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст.209, ч.ч. 2, 3 ст. 358 КК України.
Під час досудового розслідування ОСОБА_4 викликалась для допиту в якості свідка у вказаному кримінальному провадженні. Так, 12.08.2014 року слідчим в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, ОСОБА_4 під розпис вручено повістку про виклик на 10 год. 00 хв. 15.08.2014 року, однак, на виклик до Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України вона не з`явилась та про поважність причин неприбуття не повідомила.
Згідно ч. 1 ст. 133 КПК України, слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Згідно ч. 1, ч. 2 та ч. 8 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи. Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.
Як визначено у ч. 1 та ч. 2 ст. 135 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки ОСОБА_4 була належним чином повідомлена про виклик до слідчого на 15.08.2014 року, однак, на виклик не з`явилась, поважність причин неприбуття не повідомила, при цьому, слідчий суддя зазначає, що ОСОБА_4 не належить до осіб, до яких, відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, не може бути застосований привід, а також не відноситься до осіб, які, відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, не можуть бути допитані як свідки, беручи до уваги, що ОСОБА_4 ухиляється від явки за викликами слідчого, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 66, 107, 133, 135, 139, 140, 141, 142, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України юрист 1 класу ОСОБА_3 про привід свідка у кримінальному провадженні № 0000007 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2012 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст.209, ч.ч. 2, 3 ст. 358 КК України, - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід на 11 годину 00 хвилин 09.09.2014 року до Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Борисоглібська, 18, кабінет 206, слідчий ОСОБА_3 , для допиту її у процесуальному статусі свідка у межах кримінального провадження № 0000007.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам УБОЗ ГУМВС України в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1