Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 1-130/11
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1, при секретаре Гарасюта Л.К., с участием прокурора Троцик С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5
в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый, ОСОБА_2, 29 октября 2010 года, примерно в 14-50 часов, находясь возле недостроенного здания расположенного близи дома №29а по ул. 50 лет Победы в Жовтневом районе в г. Кривом Роге, имея умысел на завладение чужим имуществом путем мошенничества, преследуя корыстную цель, встретил ранее не знакомого несовершеннолетнего ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_6, и сообщив ему ложные сведения о необходимости пользования и совершения звонков, попросил у него во временное пользование мобильный телефон, не намереваясь его в действительности возвращать. Будучи введенным в заблуждение об истинных намерениях, ОСОБА_3, добровольно передал ОСОБА_2, принадлежащий его отцу ОСОБА_4 мобильный телефон.
ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, получив мобильный телефон «Самсунг S 3650» стоимостью 1477 гривен, сим-картой оператора «Киевстар» стоимостью 30 гривен, и деньгами на счету в сумме 4 гривен и флеш -картой на 2 Гб, стоимостью 90 гривен, завладел имуществом, причинив потерпевшему ОСОБА_4А имущественный ущерб на общую сумму 1601 гривна.
Допрошенный судом в качестве подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемом преступлении виновным себя признал полностью в соответствии с предъявленным обвинением, и пояснил, что потерпевшего ранее не знал. 29.10.2010 года гулял с ребятами возле недостроенного здания расположенного вблизи дома №29а по ул. 50 лет Победы в г. Кривом Роге. Увидев дорогой телефон у потерпевшего, решил его похитить. Попросил у ОСОБА_3 якобы, для осуществление звонков, мобильный телефон, который не намеревался возвращать, отошел в сторону и скрывался от потерпевшего. Мобильный телефон продал, деньги потратил на свои нужды. Мобильный телефон возвращен потерпевшим. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, вина ОСОБА_2 подтверждается исследованными судом доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 04.11.2010 года, согласно которому местом происшествия является территория строящегося здания, расположенного возле дома №29а по ул. 50 лет Победы г. Кривом Роге, где потерпевшим ОСОБА_3 было указано место, где у него мошенническим путем был похищен мобильный телефон (л.д.6-7);
- протоколом осмотра места происшествия от 03.11.2010 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон « Самсунг S 3650», изъятый в магазине « Мобільний світ» по адресу 4 м-н Заречный в г. Кривом Роге, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_4 (л.д.18).
Оценив доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в завладении чужим имуществом, путем злоупотребления доверием (мошенничество), доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 190 ч.1 УК Украины
Отягчающим наказание обстоятельств по делу не выявлено.
Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в КПНД у врача психиатра состоял на учете с 2001 года по поводу легкой умственной отсталости с нарушением поведения, снят с учета в 2008 году в связи с выездом, у врача нарколога состоял на учете с октября 2004 года по поводу употребления алкоголя с вредными последствиями, снят с учета в мае 2006 года по истечению срока, что наказание ему целесообразно в пределах санкции статьи 190 ч.1 УК Украины в виде общественных работ.
Вещественные доказательства: мобильный телефон « Самсунг S 3650» подлежит оставлению в распоряжении владельца.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 100 часов общественных работ.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: мобильный телефон « Самсунг S 3650»- оставить в распоряжении владельца ОСОБА_4
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса в течение 15 дней с момента провозглашения.