Провадження № 1-кс/161/5102/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 18 грудня 2015 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
В клопотанні прокурор ОСОБА_3 зазначила, що на початку 2014 року, ОСОБА_4 , знаходячись в м. Луцьк, Волинської області, створив ряд фейкових (вигаданих) аккаунтів у соціально - орієнтованій мережі "Вконтакте": " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( ІНФОРМАЦІЯ_4 у яких розміщує матеріали, що формують зневагу до українців та провокують національну ворожнечу й розбрат, підривають конституційні засади єдиної соборної держави Україна.
В зв`язку з цим до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003502 від 19 листопада 2015 року, внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України та Слідчим відділом Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні.

Крім того, під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було встановлено, що ОСОБА_4 , на початку 2014 року створив ряд рейкових (вигаданих) аккаунтів у соціально орієнтованій мережі «Вконтакте»: «Неро ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), через які розповсюджував в мережі Інтернет різного роду антиукраїнські матеріали, що формують зневагу до українців та провокують національну ворожнечу й розбрат, підривають конституційні засади єдиної соборної держави Україна. Ряд матеріалів, спрямовані на дискредитацію органів державної влади, дестабілізацію суспільно політичної та соціально економічної ситуації, зрив мобілізаційної компанії, а також на підтримання інформаційної та військової агресії РФ стосовно України.

Також прокурор зазначила, що ОСОБА_4 постійно поширює шляхом «репосту» на стінах власних аккаунтів новини, що розміщуються в спільнотах антиукраїнського спрямування.

Зокрема, з поміж публікацій розміщених на «стіні» аккаунту « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), серед інших зображень, текстових, аудіо та відеозаписів були виявлені наступні матеріали, на яких зображено ілюстрації про проведення в Україні Антитерористичної операції, вище керівництво країни, політичних лідерів України з викривленим пропагандистським текстовим наповненням до кожного зображення.

Крім того прокурор зазначила, що на підставі отриманої інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта рухомого майна встановлено, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться на праві спільної приватної власності у наступних осіб: ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_9 , РНОКП НОМЕР_4 .

Згідно даних адресно довідкового підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані наступні особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

11.12.2015 року було отримано ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду на проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, в ході огляду місця події 14.12.2015, а саме квартири АДРЕСА_2 було, вилучено системний блок чорного кольору із сірими вставками із наявними у ньому двома пристроями для читання дисків із позначеннями на них «LG».

В подальшому вказаний системний блок визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та поміщено в камеру зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_11 ( АДРЕСА_3 ).

В зв`язку з цими обставинами, прокурор просила суд:

Надати тимчасовий доступ до вилученого в ході огляду місця події від 14.12.2015 в приміщенні квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_4 , системного блоку, зазначеного у клопотанні, з можливістю його вилучення, котрий на даний час знаходиться в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_11 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та в обґрунтування навела доводи, аналогічно тим, що зазначені в клопотанні.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо наявності підстав щодо відмови в задоволенні клопотання.

19 листопада 2015 року за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень внесено відомості, що на початку 2014 року, ОСОБА_4 , знаходячись в м. Луцьку, Волинської області, створив ряд рейкових (вигаданих) аккаунтів у соціально-орієнтованій мережі «Вконтакте», у яких розміщує матеріали, що формують зневагу до українців та провокують національну ворожнечу й розбрат, підтримують конституційні засади єдиної соборної держави України внесені до ЄРДР за № 0003502 з правовою кваліфікацію за ч. 1 ст. 161 КК України (а.с. 8).

Встановлено, що по АДРЕСА_1 вилучено системний блок чорного кольору із сірими вставками із наявними у ньому двома пристроями для читання дисків із позначеннями на них «LG» визнаний речовим доказом та поміщено в камеру зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_11 ( АДРЕСА_3 ) (а.с. 16-17).

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Таким чином, слідчий суддя встановив, що вилучений системний блок стороною кримінального провадження на підставі ухвали суду, перебуває у сторони кримінального провадження, відсутні перешкоди до доступу до речового доказу, відсутня загроза для зміни чи знищення речового доказу.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, оскільки прокурор не довела наявність зазначених підстав, то в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий судя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_3 Надати про тимчасовий доступ до вилученого в ході огляду місця події від 14.12.2015 року в приміщенні квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_4 , системного блоку, зазначеного у клопотанні, з можливістю його вилучення, котрий на даний час знаходиться в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_11 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1