Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 1-33/10
П О С Т А Н О В А

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2010 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-суд ОСОБА_1

при секретарі Терех У.В

з участю прокурора Ковальчука О.Г.

адвоката ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Червонограді справу про обвинувачення :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, освітою середньо - спеціальною, одруженої, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, -

в злочині передбаченому ст. 358 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, 16.09.2005 року з корисливих мотивів перебуваючи в кредитному відділенні ЧФ КБ «Приватбанку», що розташований на пр. Шевченка 14а в м. Червоноград Львівської області, будучи заздалегідь достовірно обізнаним про те, що надана їй ОСОБА_4, «Довідка про доходи» на її прізвище видана від Вантажно-транспортного управління ДП «Львіввугілля» підроблена, а саме містить неправдиві відомості про її місце праці на вищевказаному підприємстві, посаду та розмір заробітної плати в період з березня 2005 року по серпень 2005 року з корисливих мотивів, з метою власного збагачення незаконним шляхом використала вищевказану підроблену довідку. Оформила кредит та отримала у філії «Приватбанку» по кредиту кошти в сумі 4500 грн, які потратила на власні потреби, чим спричинив ЧФ КБ «Приватбанк» матеріальні збитки на суму 4500 грн. Тобто вчинила злочин передбачений ст. 358 ч. 3 КК України.

В судовому засіданні підсудна свою вину не визнала. Подала письмову заяву в якій просить звільнити її від кримінальної відповідальності, застосувавши до неї Закон України « Про амністію » від 12.12.2008 року так як вона має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Захисник ОСОБА_2, підтримав заявлене клопотання.

Прокурор підтримав дану заяву і не заперечує щодо застосування до підсудної амністії.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, вивчивши особу підсудної, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, має на утриманні двох малолітніх дітей, на даний час кредит погашено, суд вважає, що до підсудної ОСОБА_5, слід застосувати Закон України « Про амністію » від 12.12.2008 року, оскільки відповідно до п. « в » ст. 1, ст. 6 даного Закону звільненню від покарання підлягають особи, що вчинили злочини за які законом передбачено покарання, менш суворе ніж позбавлення волі на строк не більше пяти років, які на день набрання чинності цим законом мають неповнолітніх дітей.

Підсудна має на утриманні двох неповнолітніх дітей і підпадає під ст. 1 Закону України « Про амністію », тому її слід звільнити від кримінальної відповідальності в звязку із актом амністії.

Керуючись ст. ст. 6 п. 4, 248 КПК України, ст. 1 п. « в », ст. 6, 8, 12 Закону України « Про амністію » від 12.12.2008 року, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 358 ч. 3 КК України в звязку із амністією і кримінальну справу щодо неї провадженням закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 - підписку про невиїзд, до вступу постанови в законну силу залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7-ми діб з моменту її оголошення.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті.

С У Д Д Я