Справа № 464/584/15-к
пр.№ 1-кс/464/558/15
У Х В А Л А
19.03.2015 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника, прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_5 від 22.08.14. про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

скаржник, будучи під час досудового розслідування стороною кримінального провадження, внесеного до ЄДРДР за № 0000090 від 06.03.13., тобто потерпілим, звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого ОСОБА_5 від 22.08.14. про закриття кримінального провадження у зв*язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, з підстав безпідставності та необґрунтованості.

Під час розгляду скарги в суді скаржник подану ним скаргу підтримав з мотивів, викладених у ній з уточненнями та доповненнями.

Суб*єкт оскарження на розгляд скарги не з*явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце її розгляду, що відповідно з нормами ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Прокурор подану скаргу заперечив, покликаючись на прийняття оскаржуваної постанови в межах КПК України.

Заслухавши учасників розгляду скарги, вивчивши матеріали даної скарги та кримінального провадження, приходжу до висновку про доцільність задоволення скарги з наступних підстав.

Так, слідчим СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_5 здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000090 від 06.03.13., за ч.1 ст.366 КК України (внаслідок об*єднання в одне провадження п*ятьох) за фактом підроблення службовими особами ПАТ «Львівгаз» офіційних документів, де ОСОБА_4 визнано потерпілим.

22 серпня 2014 року слідчим ОСОБА_5 постановлено постанову про закриття кримінального провадження у зв*язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України потерпілим на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення слідчого як про закриття кримінального провадження. Строк оскарження вказаної постанови скаржником не пропущено з огляду на одержання ним такої в прокуратурі 15 січня 2015 року.

Так в оскаржуваній постанові слідчий покликається на допит свідків та аналіз акта інвентаризації від 08.08.08., у зв*язку з чим приходить до висновку про те, що доводи потерпілого з приводу підроблення офіційних документів є надуманими і такими, що не знайшли свого підтвердження в ході досудового розслідування, а відтак в діях службовим осіб відсутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпілий вважає підробленими наступні офіційні документи:

1)
Проект, за яким проводилась капітальна реконструкція газових мереж у квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ;
2) оригінали документів «Про технічне обслуговування газових мереж та приладів будинків і квартир по АДРЕСА_3 »№
3) лист-попередження № 540 від листопада 2012 року;
4) акти про відключення газопостачання у серпні та листопаді 2012 року;
5) доповідна майстра від 20.09.12.;
6) акт від 19.06.75.;
7) акт від 08.08.08.;
8) акт від 30.11.12., -
(протоколи допиту потерпілого та подані ним уточнення).

Натомість слідчим не були детально допитані в межах кримінального провадження свідки і сам потерпілий, не були з*ясовані обставини, що встановлюються під час даного кримінального провадження - в таких міститься лише уривковий виклад лише щодо акта від 08.08.08., а решта сім документів залишились без дослідження. Стосовно даних документів слідчим жодних дій не проводилось робились; запит слідчого (а.с.к.п.197 т.1) залишився невиконаним ПАТ «Львівгаз»; слідчим зроблено запити щодо можливості проведення експертиз, на що отримав відповіді від декількох експертних установ, натомість у подальшому не вирішено питання її проведення.

З урахуванням наведеного оскаржувана постанова слідчого від 22.08.14. прийнята з порушенням вимог ч.2 ст.9, п.4 ч.1, ч.2 ст.91, ст.92 КПК України.

З урахуванням викладеного, скарга є підставною і обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303, 304-307 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

скасувати постанову старшого слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_5 від 22.08.14. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000090 від 06.03.13., у зв*язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Матеріали кримінального провадження негайно повернути в провадження слідчого.

Ухвалу, яка оскарженню не підлягає, негайно вручити скаржнику та слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1