В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.09.2015 Справа №607/14084/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі кримінальне провадження №0001930 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

У обвинуваченого ОСОБА_3 , в серпні 2014 року у вечірню пору доби, який перебував в с.Біла Тернопільського району Тернопільської області, рухаючись поблизу ставу, побачив рослини роду конопля в кількості 10 кущів, виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичного засобу для власних потреб без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в серпні 2014 року у вечірню пору доби, перебуваючи в с.Біла Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_6 , зірвав суцвіття рослин роду конопля, та, в порушення вимог ст.7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 року, незаконно придбав їх та помістив у сумку чорного кольору, яку мав з собою, і перевіз на маршрутному таксі №8 у підвальне приміщення за адресою АДРЕСА_1 де зберігав для власних потреб без мети збуту.

Продовжуючи свої злочині дії, в серпні 2014 року ОСОБА_6 , перебуваючи у підвальному приміщенні за адресою: м. Тернопіль, проспект Злуки, 35, подрібнив руками раніше зірване ним суцвіття коноплі, таким чином виготовивши наркотичний засіб - канабіс. В подальшому, частину виготовленого наркотичного засобу ОСОБА_6 помістив у паперові згортки та зберігав для власних потреб без мети збуту.

17 липня 2015 року близько 13 год. ОСОБА_6 , взявши з собою одинадцять паперових згортків наповнених подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору -канабісом, заховав їх на поличку під бардачком салону автомобіля марки ВА321099 д.н.з. НОМЕР_1 , в якому перебував в якості пасажира та зберігав без мети збуту. Цього ж дня по вул. Шептицького в м. Тернополі, працівниками міліції проведено огляд автомобіля марки ВА321099 д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого із полички під бардачком було виявлено та вилучено одинадцять паперових згортків наповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 18,48 грама.

Крім цього, 17 липня 2015 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено із шафи яка розташована у коридорі квартири, поліетиленовий пакет в середині якого знаходилося одинадцять паперових згортків із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 19,86 грама, поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та із підвального приміщення два поліетиленових пакети із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маса якого у трьох пакетах в перерахунку на суху речовину становить 566,64 грама.

Згідно ст.2, 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 року та Списку № 1, Таблиці № 1, Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2006 року, канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг, яких заборонено.

Вказані дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення, виготовлення, зберігання без мети збуту наркотичного засобу, у великих розмірах.

31 серпня 2015 року між прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001930 та обвинуваченим ОСОБА_3 , з участю захисника ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди, прокурор та обвинувачений дійшли згоди, щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст. 309 КК України. Обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі сформульованої підозри, беззастережно визнав свою винуватість у вчинені даного злочину. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинений злочин, а саме у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування вказаного покарання з випробуванням. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`ясненні обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважає, що при укладенні даної угоди дотриманні вимоги і правила КПК України та КК України, просить дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні також просить укладену з прокурором угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_5 просить затвердити угоду про визнання винуватості від 31 серпня 2015 року та призначити ОСОБА_3 обумовлену в ній міру покарання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості від 31 серпня 2015 року, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості від 31 серпня 2015 року між прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, враховуючи заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив дії, які виразилися у незаконному придбанні, перевезенні, виготовленні, зберіганні без мети збуту наркотичного засобу, у великих розмірах, а тому його дії кваліфіковані вірно за ч.2 ст. 309 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_3 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості від 31 серпня 2015 року, міру покарання.

По справі є процесуальні витрати: за проведення судово-хімічної експертизи №2-481/15 від 17 липня 2015 року в розмірі 613 грн. 80 копійок (шістсот тринадцять гривень 80 копійок); за проведення судово-хімічної експертизи №2-495/15 від 22 липня 2015 року в розмірі 368 грн. 28 копійок (триста шістдесят вісім гривень 28 копійок); за проведення судово-хімічної експертизи №2-496/15 від 27 липня 2015 року в розмірі 368 грн. 28 копійок (триста шістдесят вісім гривень 28 копійок); за проведення судово-хімічної експертизи №2-497/15 від 27 липня 2015 року в розмірі 368 грн. 28 копійок (триста шістдесят вісім гривень 28 копійок); за проведення судово-трасологічної експертизи №1.4-206/15 від 27 липня 2015 року в розмірі 614 грн. 40 копійок (шістсот чотирнадцять гривень 40 копійок); за проведення судово-дактилоскопічної експертизи №405 від 19 серпня 2015 року в розмірі 384 грн. 00 копійок (триста вісімдесят чотири гривні 00 копійок), всього на загальну суму 2717 грн. 04 коп. (дві тисячі сімсот сімнадцять гривень 04 копійки), які суд вважає, що слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави (УК у м. ТЕРНОПОЛІ /м. Тернопіль/ 24060300 р/р 0002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726), оскільки вони виникли у зв`язку із витратами органами досудового розслідування при провадженні у даній справі.

Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України, суд вважає за необхідне речові докази, а саме:

- прозорий пакет з полімерного матеріалу, скріплений біркою з відбитком печатки "Відділення спеціальних досліджень №3 * Управління Міністерства Внутрішніх справ в Тернопільській області * науково-дослідний експертно-криміналістичний центр" та підписом, в якому згідно висновку експерта №2-418/15 від 17.07.2015 року знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 18,48 грама, який згідно постанови про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів та передачу їх на зберігання від 04 серпня 2015 року зберігається в камері зберігання речових доказів ВРЗ УМВС України в Тернопільській області знищити, після набрання вироком законної сили;

- прозорий пакет з полімерного матеріалу, скріплений біркою з відбитком печатки "Відділення спеціальних досліджень №3 * Управління Міністерства Внутрішніх справ в Тернопільській області * науково-дослідний експертно-криміналістичний центр" та підписом, в якому згідно висновку експерта №2-495/15 від 27.07.2015 року знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 19,86 грама, який згідно постанови про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів та передачу їх на зберігання від 04 серпня 2015 року зберігається в камері зберігання речових доказів ВРЗ УМВС України в Тернопільській області знищити, після набрання вироком законної сили;

- три пакети з полімерного матеріалу, скріплені бірками з відбитком печатки "Відділення спеціальних досліджень №3 * Управління Міністерства Внутрішніх справ в Тернопільській області * науково-дослідний експертно-криміналістичний центр" та підписом, в яких згідно висновку експерта №2-496/15 від 27.07.2015 року знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 566,64 грама, який згідно постанови про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів та передачу їх на зберігання від 04 серпня 2015 року зберігається в камері зберігання речових доказів ВРЗ УМВС України в Тернопільській області знищити, після набрання вироком законної сили;

- прозорий пакет з полімерного матеріалу, скріплений біркою з відбитком печатки "Відділення спеціальних досліджень №3 * Управління Міністерства Внутрішніх справ в Тернопільській області * науково-дослідний експертно-криміналістичний центр" та підписом, в якому згідно висновку експерта №2-497/15 від 27.07.2015 року знаходиться сірникова коробка із нашаруванням на стінках залишки речовини рослинного походження зеленого кольору канабісом, кількість якого встановити не виявилось можливим, який згідно постанови про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів та передачу їх на зберігання від 04 серпня 2015 року зберігається в камері зберігання речових доказів ВРЗ УМВС України в Тернопільській області знищити, після набрання вироком законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити у кримінальному провадженні №0001930 угоду про визнання винуватості від 31 серпня 2015 року між прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 31 серпня 2015 року покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, терміном 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_3 в період дії іспитового строку: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_3 , у виді домашнього арешту - скасувати до набрання вироком законної сили.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальні витрати: за проведення судово-хімічної експертизи №2-481/15 від 17 липня 2015 року в розмірі 613 грн. 80 копійок (шістсот тринадцять гривень 80 копійок); за проведення судово-хімічної експертизи №2-495/15 від 22 липня 2015 року в розмірі 368 грн. 28 копійок (триста шістдесят вісім гривень 28 копійок); за проведення судово-хімічної експертизи №2-496/15 від 27 липня 2015 року в розмірі 368 грн. 28 копійок (триста шістдесят вісім гривень 28 копійок); за проведення судово-хімічної експертизи №2-497/15 від 27 липня 2015 року в розмірі 368 грн. 28 копійок (триста шістдесят вісім гривень 28 копійок); за проведення судово-трасологічної експертизи №1.4-206/15 від 27 липня 2015 року в розмірі 614 грн. 40 копійок (шістсот чотирнадцять гривень 40 копійок); за проведення судово-дактилоскопічної експертизи №405 від 19 серпня 2015 року в розмірі 384 грн. 00 копійок (триста вісімдесят чотири гривні 00 копійок), всього на загальну суму 2717 грн. 04 коп. (дві тисячі сімсот сімнадцять гривень 04 копійки), на користь держави (УК у м. ТЕРНОПОЛІ /м. Тернопіль/ 24060300 р/р 0002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726).

Речові докази:

- прозорий пакет з полімерного матеріалу, скріплений біркою з відбитком печатки "Відділення спеціальних досліджень №3 * Управління Міністерства Внутрішніх справ в Тернопільській області * науково-дослідний експертно-криміналістичний центр" та підписом, в якому згідно висновку експерта №2-418/15 від 17.07.2015 року знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 18,48 грама, який згідно постанови про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів та передачу їх на зберігання від 04 серпня 2015 року зберігається в камері зберігання речових доказів ВРЗ УМВС України в Тернопільській області знищити, після набрання вироком законної сили;

- прозорий пакет з полімерного матеріалу, скріплений біркою з відбитком печатки "Відділення спеціальних досліджень №3 * Управління Міністерства Внутрішніх справ в Тернопільській області * науково-дослідний експертно-криміналістичний центр" та підписом, в якому згідно висновку експерта №2-495/15 від 27.07.2015 року знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 19,86 грама, який згідно постанови про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів та передачу їх на зберігання від 04 серпня 2015 року зберігається в камері зберігання речових доказів ВРЗ УМВС України в Тернопільській області знищити, після набрання вироком законної сили;

- три пакети з полімерного матеріалу, скріплені бірками з відбитком печатки "Відділення спеціальних досліджень №3 * Управління Міністерства Внутрішніх справ в Тернопільській області * науково-дослідний експертно-криміналістичний центр" та підписом, в яких згідно висновку експерта №2-496/15 від 27.07.2015 року знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 566,64 грама, який згідно постанови про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів та передачу їх на зберігання від 04 серпня 2015 року зберігається в камері зберігання речових доказів ВРЗ УМВС України в Тернопільській області знищити, після набрання вироком законної сили;

- прозорий пакет з полімерного матеріалу, скріплений біркою з відбитком печатки "Відділення спеціальних досліджень №3 * Управління Міністерства Внутрішніх справ в Тернопільській області * науково-дослідний експертно-криміналістичний центр" та підписом, в якому згідно висновку експерта №2-497/15 від 27.07.2015 року знаходиться сірникова коробка із нашаруванням на стінках залишки речовини рослинного походження зеленого кольору канабісом, кількість якого встановити не виявилось можливим, який згідно постанови про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів та передачу їх на зберігання від 04 серпня 2015 року зберігається в камері зберігання речових доказів ВРЗ УМВС України в Тернопільській області знищити, після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1