УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Грузії, грузин, громадянину Грузії, постійно проживаючий на території України, не одруженого, офіційно не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 .
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 02.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вересні 2015, не маючи постійного джерела прибутків, перебуваючи на території України, згідно тимчасової посвідки на постійне проживання з терміном дії «безстроково», з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, погодився на пропозицію свого знайомого громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та Ахмеда ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо сприяння в незаконному переправленні нелегальних мігрантів через державний кордон України в країни Європейського Союзу, за грошову винагороду.

У відповідності до розробленого злочинного плану, в обов`язки ОСОБА_6 входив пошук інших співучасників злочину для вчинення незаконного переправлення нелегальних мігрантів через державний кордон України, здійснення супроводження перевезення нелегальних мігрантів в автомобілі DАEWOO LANOS, д.н.з НОМЕР_1 на територію Закарпатської області із застосуванням, з метою забезпечення їх безперешкодної доставки в район державного кордону України для безпосереднього незаконного переправлення в країни Європейського Союзу, методів конспірації шляхом надання порад і вказівок щодо уникнення їх виявлення правоохоронними органами України, та виконання дій щодо своєчасного інформування за допомогою мобільного зв`язку ОСОБА_9 , що знаходився у м. Вінниці, про хід вчинення зазначених протиправних дій, з метою подальшого доведення останнім даної інформації до Ахмеда ОСОБА_10 , який повинен був організувати розрахунок грошовими коштами родичами зазначених нелегальних мігрантів в якості оплати за виконану роботу.

15.09.15, приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_6 , діючи на виконання вказівок ОСОБА_9 та Ахмеда ОСОБА_10 та в їх присутності, перебуваючи біля магазину «Гранд», що знаходиться по проспекту Юності у м. Вінниці, розмістив в салоні автомобіля DАEWOO LANOS, д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_11 , який не ставився до відома зазначеними особами про їх подальші злочинні наміри, двох нелегальних мігрантів, а саме: громадянина Сірійської Арабської Республіки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та громадянина Королівства Йорданії ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і того ж дня виїхав з м. Вінниці в напрямку Закарпатської області разом з ними і невстановленою досудовим слідством особою на ім`я « ОСОБА_14 », яку попередньо залучив для підтримання контакту з іншими невстановленими слідством особами, які повинні були їх зустріти у визначеному місці на території Закарпатської області та організувати подальшу передачу зазначених нелегальних мігрантів провідникам з метою безпосереднього незаконного переправлення їх через державний кордон України до країн Європейського союзу.

В подальшому, 16.09.15, ОСОБА_6 , по шляху слідування до Закарпатської області, отримавши інформацію від місцевих жителів про наявність постів ДАІ, вживаючи заходи з приховування факту злочинної діяльності, спільно з невстановленою досудовим слідством особою на ім`я « ОСОБА_14 », здійснив піший супровід двох зазначених нелегальних мігрантів лісисто-гірською місцевістю в напрямку с. Задільське в обхід стаціонарного поста ДАІ, а також по дорозі руху транспортних засобів біля поста ДАІ у напрямку в`їзду до м. Мукачево та в подальшому розміщував їх у салоні автомобіля DАEWOO LANOS, д.н.з НОМЕР_1 , який під керуванням ОСОБА_11 за попередньою вказівкою ОСОБА_6 в цей же час перетинав пости ДАІ без пасажирів та зупинився неподалік від них.

В подальшому, того ж дня, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацією злочинної домовленості між ним, ОСОБА_9 та Ахмедом ОСОБА_10 , спільно з невстановленою досудовим слідством особою на ім`я « ОСОБА_14 », таємно доставив двох зазначених нелегальних мігрантів до смт. В.Березний Закарпатської області, та ввечері передав, своєчасно повідомляючи ОСОБА_9 про зазначений факт за допомогою мобільного зв`язку, в районі невідомого населеного пункту, що знаходився в прилеглій до державного кордону України місцевості неподалік від смт. В.Березний, іншим невстановленим досудовим слідством особам, які в ніч з 16.09.15 на 17.09.15 супроводили їх в напрямку державного кордону України, де з ранку залишили в гірській лісистій місцевості, показавши напрямок слідування до першого населеного пункту Словацької Республіки. Однак, пройшовши у вказаному напрямку необхідну відстань, зазначені особи так і не потрапили в населений пункт, і 18.09.15, близько 14 год. 00 хв., були затримані співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_6 в районі 25 прикордонного знаку, на відстані біля 300 метрів до лінії українсько словацького кордону.

Таким чином, ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_9 , Ахмедом ОСОБА_10 та з невстановленими слідством особами, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України, а саме: керівництво незаконним переправленням осіб через державний кордон України та сприяння його вчиненню шляхом усунення перешкод, вчинене за попередньою змовою групою осіб, щодо кількох осіб, з корисливих мотивів.

28 жовтня 2015 року ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні даного злочину.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується наступними матеріалами:

-протоколами допитів як свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , в тому числі у судовому засіданні, відповідно до яких вказані особи повідомили про обставини їх перебування на території Україні, а також про обставини їх перевезення 15-16.09.15 ОСОБА_6 та іншими особами на територію Закарпатської області для безпосереднього незаконного переправлення через державний кордон України;

-протоколом допиту як свідка ОСОБА_11 та його цивільної дружини ОСОБА_18 щодо обставин участі ОСОБА_6 у супроводженні перевезення нелегальних мігрантів в автомобілі DАEWOO LANOS, д.н.з НОМЕР_1 на територію Закарпатської області із застосуванням методів конспірації шляхом надання порад і вказівок щодо уникнення їх виявлення правоохоронними органами України, а також обставин обговорення зазначених подій між Ахмедом ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , та невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_14 » після затримання нелегальних мігрантів співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

-протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, в яких підтверджуються безпосередня участь ОСОБА_6 в сприянні в незаконному переправленні через державний кордон України в країни Євросоюзу Фіраза Ісама Феісала, ОСОБА_13 .

Таким чином ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 9 років з конфіскацією транспортних засобів або інших засобів вчинення злочину та з конфіскацією майна.

Беручи до уваги вагомість вище викладених доказів, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винним у вчиненні кримінальних правопорушень, в яких він підозрюється, відсутністю офіційного працевлаштування, наявність повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні інших кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 296 ч. 2, 190 ч. 4, 190 ч. 3, 190 ч. 2 КК України у кримінальному провадженні № 0000472 від 14.10.13, а також враховуючи наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний в подальшому може незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні та, являючись громадянином Грузії, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, в тому числі, будучи обізнаним з протиправною діяльності у сфері нелегальної міграції, залишити межі України незаконним шляхом, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів та застава передбачена пунктом 2 ч. 5 ст. 182 КПК України не забезпечить належного виконання покладених на ОСОБА_6 обов`язків, у зв`язку з чим, наявна виключна необхідність у визначенні застави у розмірі 300 мінімальних заробітних плат.

Слідчий вважає, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів, передбачених п.п. 1-4 ч. 1 ст. 176 КПК України не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, тому просив клопотання задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 заперечував щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив застосувати більш м`який запобіжний захід.
Підозрюваний підтримав думку адвоката.
Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому необхідно застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного, захисника, слідчого та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого, прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України взяття під варту є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
При цьому відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання підозрюваного та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
При вирішенні питання щодо застосування запобіжного слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкцією якого передбачено позбавлення волі на строк до 9 років. Однак, враховуючи зазначені ризики слідчий суддя вважає їхнедостатніми для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки підозрюваний раніше не судимий, має на утримані малолітню дитину та вчасно з`являється на виклики слідчого та прокурора. Отже, для попередження можливості впливу підозрюваного на свідків у даному кримінальному провадженні та для забезпечення виконання процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає, що застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде достатнім для попередження ризиків вказаних прокурором.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 183, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під домашнім арештом, строком 60 (шістдесят) днів.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

-заборонити залишати місце постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 21:00год. до 07:00год., без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- прибувати на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина Грузії, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзд в Україну;

- не відлучатись з території Вінницької області без дозволу слідчого;

- повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання;

- носити електронний засіб контролю.

Встановити строк дії ухвали до 26.12.2015року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити начальнику Вінницького РВ УМВС України в Вінницької області для виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя