Провадження № 1-кс/344/4644/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури, юриста 3 класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що 29.11.2015 року в чергову частину Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що 29.11.2015 року в період часу з 11.00 год. по 18.00 год. невідома особа, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла в приміщення офісу № НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 735 доларів США, 200 євро, 30000 грн., та бланки страхових полісів.

У клопотанні вказується на те, що потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що на його думку до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , який користується номером телефону оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , тому, що напередодні крадіжки, а саме 27.11.2015 року, потерпілий оформляв страхові документи на даного громадянина і при оплаті за послуги страхування останній, чекаючи на здачу та перебуваючи біля стола, бачив де знаходилися грошові кошти, а саме у дерев`яній шкатулці в одній із шухляд робочого стола, яка і була викрадена, а інші грошові кошти які знаходилися на столі та у іншій кімнаті викрадені не були.

З огляду на що сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням вказує на необхідність тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку компанії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_4 , по номеру телефону № НОМЕР_2 в друкованому та електронному вигляді, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 10.00 год. по 18.00 год. 29.11.2015 року із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими він в цей час обслуговувались, зазначаючи, що отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про вилучення, яких клопоче сторона кримінального провадження з боку обвинувачення в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації, оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, в подальшому надасть змогу використовувати як докази отримані відомості, в поданому клопотанні поза розумним сумнівом доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку компанії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_4 , по номеру телефону № НОМЕР_2 в друкованому та електронному вигляді, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 10.00 год. по 18.00 год. 29.11.2015 року із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими він в цей час обслуговувались.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1