Справа № 1718/1-260/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2011 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.,

при секретарі Пігаль О.В.,

з участю прокурора Барбашової О.В.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, раніше не судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16 листопада 2007 року зареєструвався в Сарненському районному центрі зайнятості, як безробітний. Сарненський районний центр зайнятості з цього ж числа призначив виплату допомоги по безробіттю.

Разом з тим, ОСОБА_1 з 04 серпня 2005 року зареєстрований як фізична особа підприємець, при цьому в порушення п. б. ст.1, ст. 2 Закону України «Про зайнятість населення», п. 2 та 3 ст. 36 Закону України «Про звагальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», п. 6.14 Порядку надання допомоги по безробіттю умисно з метою заволодіння коштами не повідомив про це службових осіб Сарненського районного центру зайнятості.

В результаті чого з 16 листопада 2007 року по 11 грудня 2007 року, ОСОБА_1 незаконно заволодів та привласнив кошти Сарненського РЦЗ в сумі 1296,13 грн., які використав на власні потреби.

Повторно, ОСОБА_1 8 січня 2008 року зареєструвався в Сарненському районному центрі зайнятості, як безробітний з призначеною виплатою допомоги по безробіттю, при цьому умисно з метою заволодіння коштами в порушення п. б. ст.1, ст. 2 Закону України «Про зайнятість населення», п. 2 та 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», п. 6.14 Порядку надання допомоги по безробіттю не повідомив службових осіб Сарненського районного центру зайнятості, про те що з 04 серпня 2005 року зареєстрований як фізична особа підприємець.

В результаті чого з 8 січня 2008 року по 05 березня 2008 року, ОСОБА_1 незаконно заволодів та привласнив кошти Сарненського РЦЗ в сумі 1908,55 грн., які використав на власні потреби.

Підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та щиро розкаявся. В судовому засіданні дав повні та детальні показання про обставини скоєного злочину

Інші докази стосовно фактичних обставин справи у судовому слідстві відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КК України не досліджувались, так як учасниками судового розгляду не оспорювалось, судом зясоване правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, розяснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, оцінюючи докази в їх сукупності, вважає, що дії підсудного вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 191 КК України як умисні дії, які виразились привласненні чужого майна, яке було йому ввірене; та за ч. 3 ст. 191 КК України, як умисні дії, які виразились привласненні чужого майна, яке було йому ввірене, вчинені повторно, і вина підсудного в скоєнні даних злочинів повністю підтверджується зібраними на досудовому слідстві та перевіреними у судовому слідстві доказами.

Суд враховує, що за місцем проживання підсудний характеризуються позитивно.

Як обставини, які помякшують покарання, суд приймає щире каяття підсудного, відшкодування завданої шкоди та активне сприяння розкриттю злочину; обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, та вважає, що підсудному слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді обмеження волі з позбавленням права займати посади, повязані з матеріальною відповідальністю, з застосуванням до основного покарання відповідно до ст. 75 КК України інституту звільнення від відбування покарання з випробовуванням.

Долю речових доказів та питання відшкодування судових витрат необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. ст. 81, 91 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191 та ч. 3 ст. 191 КК України і призначити йому покарання :

за ч. 1 ст. 191 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік з позбавленням права займати посади, повязані з наділенням організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 1 (один) рік;

за ч. 3 ст. 191 КК України у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права займати посади, повязані з наділенням організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, визначити у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців з позбавленням права займати посади, повязані з наділенням організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 1 (рік) 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування основного покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців із випробуванням та покладенням обовязків згідно п.п. 3, 4 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти органи КВС про зміни місця проживання, роботи; періодично зявлятися для реєстрації в органи КВС.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази персональну справу безробітного ОСОБА_1 повернути Сарненському районному центру зайнятості

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: підписвірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2