31.03.2010 Справа №1-56/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого - судді Чіркова Г.Є.

при секретарі Мухоїд Г.В.

за участю прокурора Мінько Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальну справу щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, одруженого, працюючого асфальтоукладчиком ПП «Світанок», проживаючого в Київській області Вишгородському районі АДРЕСА_1, раніше судимого:

-10 грудня 1998 року Вишгородським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 215-3, ч. 2 ст. 141 та ст. 42 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого від покарання 31 січня 2002 року,

-23 грудня 2003 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 190 та ч. З ст. 152 КК України на 5 років позбавлення волі, звільненого від покарання 14 липня 2008 року,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

21 серпня 2009 року близько 17 год. ОСОБА_1 біля поля в смт Димері Вишгородського району зірвав наркотичний засіб - канабіс (сухою вагою 31,4 г), який приніс до свого місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, де висушив, подрібнив і зберігав для власного вживання без мети збуту.

В той же день близько 22 год. 40 год. за місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, працівниками міліції виявлено та вилучено зазначений наркотичний засіб.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину і ствердив про придбання канабісу, який він в 21 серпня 2009 року близько 17 год. зірвав на полі в смт Димері Вишгородського району та переніс додому, де висушив, подрібнив і зберігав для власного вживання.

Підсудний погодився з інкримінованими йому кваліфікуючими ознаками злочину та розміром виявлених і вилучених у нього наркотичних засобів.

Виходячи з того, що показання підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи, зміст яких учасники судового розгляду розуміють правильно й не оспорюють, суд на підставі ч. З ст. 299 КПК України, за згодою прокурора та підсудного, визнав недоцільним дослідження доказів, які учасниками судового розгляду не заперечуються.

Таким чином, суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів що відповідає дослідженим обставинам справи і підтверджується доказами перевіреними в судовому засіданні, і кваліфікує його злочинні дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні підсудному покарання, суд враховує конкретні обставини справи та ступінь невеликої тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу, який має посередню

характеристику, раніше судимий, одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, щиро покаявся у вчиненому, а тому суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 , покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 323 і 324 КПК України,

засудив:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і за цим законом призначити йому покарання - штраф у розмірі 1 700 грш (однієї тисячі сімсот гривень).

Речовий доказ по справі - наркотичний засіб, який зберігається в кімнаті речових доказів Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.

За проведення судово-хімічної експертизи стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області (р/р 0460 УДК у Київській області МФО 821018 код ЗКПО 25574713) судові витрати в розмірі 345 грн. 14 коп. та 345 грн. 18 коп., а всього 690 грн. 32 коп. (шістсот девяносто гривень тридцять дві копійок).

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд.

Суддя