печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5607/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову про відмову у задоволенні клопотання про об`єднання матеріалів кримінального провадження ,

В С Т А Н О В И В :
Заявник адвокат ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді із скаргою та просить визнати протиправними дії прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 щодо винесення постанови від 27.01.2016р. про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про об`єднання кримінальних проваджень. Скасувати Постанову прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про об`єднання кримінальних проваджень від 27.01.2016р., зобов`язати прокуратуру Київської області витребувати з Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві матеріали кримінальних проваджень №№0005717, 0007014, 00000129 за фактом вчинення щодо адвоката ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185, ч.І ст. 182, ч.І ст. 397 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винести ухвалу, на підставі якої об`єднати матеріали досудового розслідувнаня №№0005717, 0007014, 00000129 в одне провадження з визначенням єдиного номеру кримінального провадження.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки адвокатом ОСОБА_2 подано скаргу про скасування постанови, яка не визначена ст.303 КПК України та прохання вчинити дію, яка не є обо`язковою для прокурора, в розумінні положення п1 ч1 ст.303 КПК України , у відкритті провадження необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26,303,304,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за адвоката ОСОБА_2 на постанову про відмову у задоволенні клопотання про об`єднання матеріалів кримінального провадження .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти діб з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1