overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/3661/15-к
Провадження № 1-кс/161/931/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 13 березня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення незаконно виготовлених алкогольних напоїв, речей і предметів, що використовувались для виготовлення таких напоїв, тютюнових виробів, спирту, чорнових записів, що свідчать про реалізацію незаконно виготовлених підакцизних товарів, а також коштів, отриманих від вказаної незаконної діяльності, пов`язаної з реалізацією незаконно виготовлених підакцизних товарів, а також інших речей і документів, які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 04.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що на території Волинської області впродовж 2014-2015 р.р. здійснюється розповсюдження незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які не відповідають обов`язковим вимогам до якості алкогольних напоїв, та виготовлені з недоброякісної сировини, що може становити загрозу життю і здоров?ю людей. Також, вказані напої маркованих підробленими марками акцизного податку.

В судовому засіданні заслухавши думку прокурора та старшого слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи вказані обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково, надавши дозвіл на огляд у нижчевказаному приміщенні.

Керуючись ст.ст.234, 237 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4 дозвіл на проведення огляду в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення незаконно виготовлених алкогольних напоїв, речей і предметів, що використовувались для виготовлення таких напоїв, тютюнових виробів, спирту, чорнових записів, що свідчать про реалізацію незаконно виготовлених підакцизних товарів, а також коштів, отриманих від вказаної незаконної діяльності, пов`язаної з реалізацією незаконно виготовлених підакцизних товарів.

Провести вищевказаного огляду на протязі 20 днів з моменту проголошення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
Справа № 161/3803/15-к
Провадження № 1-кс/161/980/15
У Х В А Л А
ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ
м. Луцьк 17 березня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії першого заступника прокурора Волинської області ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на дії першого заступника прокурора Волинської області ОСОБА_3 ..

Статтею 303 Кримінально-процесуального кодексу України (в редакції 2012 року), передбачений чіткий перелік оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до вимог ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, не підлягає оскарженню.

Оскільки із змісту поданої скарги, вбачається, що скаржник ОСОБА_2 тільки вказує щодо неправомірного спрямування його заяви голові апеляційного суду Волинської області, але враховуючи положення ст.303 КПК України вказана дія взагалі не підлягає оскарженню, тому на думку суду слід відмовити у відкритті провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії першого заступника прокурора Волинської області ОСОБА_3 ..

Скаржнику ОСОБА_2 надіслати копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/3996/15-к
Провадження № 1-кс/161/1082/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду
м. Луцьк 19 березня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 24.09.2014 року про закриття кримінального провадження №0004095 від 06.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 24.09.2014 року про закриття кримінального провадження №0004095 від 06.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 ч.2 КК України.

Главою 26 КПК України (в ред.2012 року) визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 24.09.2014 року про закриття кримінального провадження №0004095 від 06.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 ч.2 КК України.

Призначити скаргу до розгляду на 26.03.2015 року о 09.00 год.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/4495/15-к
Провадження № 1-кс/161/1224/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду
м. Луцьк 26 березня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ УМВС України у Волинської області ОСОБА_3 від 13.03.2015 року про закриття кримінального провадження №0000112 від 22.11.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190, 365 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ УМВС України у Волинської області ОСОБА_3 від 13.03.2015 року про закриття кримінального провадження №0000112 від 22.11.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190, 365 КК України.

Главою 26 КПК України (в ред.2012 року) визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ УМВС України у Волинської області ОСОБА_3 від 13.03.2015 року про закриття кримінального провадження №0000112 від 22.11.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190, 365 КК України.

Призначити скаргу до розгляду на 01.04.2015 року о 10.30 год.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/4716/15-к
Провадження № 1-кс/161/1312/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 31 березня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши скаргу представника ПАТ «Промінвестбанк» ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Луцького району, з приводу розгляду скарги «ПАТ «Промінвестбанк» на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000655 від 24.08.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга представника ПАТ «Промінвестбанк» ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Луцького району, з приводу розгляду скарги «ПАТ «Промінвестбанк» на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000655 від 24.08.2013 року.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою представника ПАТ «Промінвестбанк» ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Луцького району, з приводу розгляду скарги «ПАТ «Промінвестбанк» на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000655 від 24.08.2013 року.

Зобов`язати прокуратуру Луцького району надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 10:00 год. 03 квітня 2015 року матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000655 від 24.08.2013 року.

Призначити скаргу до судового розгляду на 14.00 год. 03.04.2015 року.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/5643/15-к
Провадження № 1-кс/161/1571/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 24 квітня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 , вирішуючи питання пов`язані з виконанням ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.04.2015 року щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Луцького слідчого ізолятора ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із листом про роз`яснення ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.04.2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 ..

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.04.2015 року підозрюваному ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 17:00 год. 09.04.2015 року по 17:00 год. 08.06.2015 року.

Як вбачається із вищевказаної ухвали суду від 11.04.2015 року закінчення строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 помилково вказано 17:00 год. 08.06.2015 року, що становить 61 день.

Представник Луцького слідчого ізолятора та інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині, хоча належним чином були повідомлені про день, місце та час проведення даного судового засідання.

Відповідно до ст.379 ч.2 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Заслухавши думку прокурора, який вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.04.2015 року щодо закінчення строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку у вищевказаній ухвалі суду.

Враховуючи ті обставини, що в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.04.2015 року помилково було зазначено закінчення терміну тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 17:00 год. 08.06.2015 року, тому суд приходить до висновку, що слід виправити описку в зазначеній ухвалі суду від 11.04.2015 року щодо закінчення строку тримання під вартою, а саме з 17:00 год. 08.06.2015 року на 17:00 год. 07.06.2015 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.04.2015 року щодо закінчення строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вважати закінчення строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 17:00 год. 07.06.2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя:
Справа № 161/7071/15-к
Провадження № 1-кс/161/2001/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 26 травня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

скаржників - ОСОБА_4 та ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку провадження за скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 від 28.04.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 14.08.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364 ч.1, 366 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 від 28.04.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 14.08.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364 ч.1, 366 ч.1 КК України. Просять скаргу задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що скарга не підлягає до задоволення, оскільки слідство проведено повно та об`єктивно, думку скаржників, які скаргу підтримали та просили задовольнити, дослідивши матеріали скарги, та проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що скарга підставна та підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що під час досудового розслідування не було в повній мірі виконані вказівки, які перелічені в ухвалі Луцького міськрайонного суду від 24.12.2014 року, тому зазначені вказівки слід виконати в повному обсязі, крім того, з метою перевірки доводів скаржників, необхідно провести одночасні допити за участю ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та адвокатом ОСОБА_7 , а також із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вказаний перелік питань не є вичерпним, тому в ході розслідування виконувати інші дії в яких виникне необхідність, за таких обставин, суд приходить до висновку, що дану скаргу, слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 306-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 від 28.04.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 14.08.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364 ч.1, 366 ч.1 КК України скасувати.

Матеріали повернути прокурору Волинської області, для організації проведення подальшого досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/161/69/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 травня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
представника потерпілого - ОСОБА_6
законного представника обвинуваченого - ОСОБА_7
обвинувачених - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцька кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

18.05.2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно неповнолітнього ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.3, 289 ч.2 КК України, яке в порядку ст.35 КПК України передано в провадження судді ОСОБА_10 .. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області 22.05.2015 року, матеріали зазначеного кримінального провадження передано для вирішення питання про об`єднання з даним кримінальним провадженням.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, яка не заперечувала щодо об`єднання в одне провадження вищезазначених кримінальних проваджень, думку інших учасників судового процесу, кожного зокрема, які підтримали думку прокурора, а також враховуючи те, що вищезазначені кримінальні провадження стосуються одного і того ж обвинуваченого ОСОБА_8 , з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду вищезазначених проваджень, суд приходить до висновку, що їх слід, об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер.

З огляду на зазначене, керуючись ст. 217, 334 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 161/19504/14-к (1-кп/161/69/15) відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 161/7490/15-к (1-кп/161/374/15) відносно неповнолітнього ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.186 ч.3, 289 ч.2 КК України та присвоїти єдиний унікальний номер № 161/19504/14-к (1-кп/161/69/15).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
справа № 166/1525/14-к
провадження № 1-кс/166/158/14

У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
смт. Ратне 05 листопада 2014 року
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
в с т а н о в и в :
05.11.2014 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_5 , яке відповідає вимогам ст.160 КПК України.
ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » володіє даною інформацією, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доступ до якої необхідно слідчому, з метою встановлення істини в кримінальному провадженні.
Заслухавши доводи слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зазначені документи не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст.161 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,160, 163,164 КПК України,-
у х в а л и в :
Інформацію надати на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали до 05 грудня 2014 року.
У разі невиконання ухвали, настають наслідки, передбачені ст.166 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1