АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №0001247 від 22.08.2015р. щодо ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

01 грудня 2015 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001247 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст. 307 КК України.

Того ж дня, було здійснено автоматизований розподіл зазначеного кримінального провадження, якому присвоєно №725/6373/15-к, проте призначення судді не відбулось у зв`язку з тим, що в Першотравневому районному суді м. Чернівці не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

02.12.2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 із поданням голови Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_6 направлено до апеляційного суду Чернівецької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження №0001247 від 22.08.2015р. щодо ОСОБА_7 до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Чернівецької області.

В поданні зазначається, що оскільки автоматичний розподіл даного кримінального провадження в суді Першотравневого районного суду м.Чернівці не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, а тому на даний час утворити склад суду для судового розгляду не представляється можливим.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора ОСОБА_5 , перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 до іншого суду підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Провадження: №11-п/794/79/15 Суддя суду І інстанції: ОСОБА_6
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Як вбачається зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями, судді ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК України їх участь у даному кримінальному провадженні виключається.

Згідно ст.128 Конституції України, перше призначення професійного судді строком на п`ять років здійснюється Президентом України.

На даний час у судді Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_10 , яка призначена на посаду вперше, строк повноважень закінчився, що також унеможливлює її участь у розгляді справ.

Крім того, судді Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_11 та ОСОБА_12 перебувають на навчанні відповідно до наказу №125/15 від 13.11.2015 року, суддя ОСОБА_13 перебуває у відрядженні відповідно до наказу №129/15 від 27.11.2015р. та виключаються при розподілі судових справ.

Також, відповідно до п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за чотирнадцять днів, якщо інше не встановлено зборами суддів відповідного суду, до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів).

Від так, автоматизований розподіл судових справ не здійснюється відносно судді ОСОБА_14 (наказ №124-в від 29.10.2015р.), судді ОСОБА_13 (наказ №134-в від 17.11.2015р.), судді ОСОБА_6 (наказ №129-в від 16.11.2015р.), судді ОСОБА_15 ( наказ №136-в від 20.11.2015р.) оскільки їм надано щорічну відпустку тривалістю понад 14 днів, що також підтверджується звітом про неможливість розподілу справи між суддями.

Як вбачається з Інформації про неможливість розподілу справ між суддями в суддівський корпус Першотравневого районного суду м. Чернівці входять лише дев`ять вищезазначених суддів ( ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ), які з вищенаведених законних підстав не можуть брати участі у розгляді даного провадження, а тому автоматичний розподіл даного кримінального провадження в Першотравневому районному суді м. Чернівці щодо ОСОБА_7 в програмі Д-3 не відбувся, так як на даний час утворити склад суду для судового розгляду не представляється можливим.

Таким чином, колегія суддів вважає, що наведені обставини в поданні голови Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_6 підлягають задоволенню, а кримінальне провадження №0001247 від 22.08.2015р. щодо ОСОБА_7 , не може розглядатися в Першотравневому районному суді м. Чернівці, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду вищевказаного провадження, та у відповідності до вимог ст. 34 КПК України дане кримінальне провадження слід направити на розгляд Шевченківському районному суду м. Чернівці, як найбільш територіально наближеному до Першотравневого районного суду м.Чернівці.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_6 задовольнити.

Направити кримінальне провадження №0001247 від 22.08.2015р. щодо ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України з Першотравневого районного суду м.Чернівці на розгляд до Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3