Справа №549/542/14-к
Провадження №1/549/1/14

ПОСТАНОВА
17 вересня 2014 року Чорнухинський районний суду Полтавської області

у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Лубни Полтавської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.5 ст.185, ч.5 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чорнухинського районного суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.5 ст.185, ч.5 ст.186 КК України.

Останні органами досудового слідства обвинувачуються в тому, що 31.07.2010 р., близько 08 години, в м.Лохвиця Полтавської області, за попередньою змовою шляхом вільного доступу зайшли до магазину «Ювелір» ПП ОСОБА_9 розташованого по АДРЕСА_1 , де застосовуючи насильство до продавця ОСОБА_10 , яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито викрали ювелірні вироби із золота пробою вмісту ДМ 585% загальною вагою 2 523,5 гр.

Під час судового розгляду справи підсудні показали, що в цей день разом з ними в автомобілі БМВ чорного кольору знаходився чоловік на ім`я ОСОБА_11 », а ОСОБА_6 повідомив, що до магазину «Ювелір» в м.Лохвиця він заходив разом з цим чоловіком, з яким і скоїли крадіжку ювелірних виробів.

Крім того також вказали, що з зазначеною особою 30.07.2010 р. вони фотографувались на мобільні телефони, які є речовими доказами у справі, у м.Прилуки Чернігівської області.

В ході судового слідства адвокатом підсудного ОСОБА_12 ОСОБА_13 заявлено письмове клопотання про призначення у справі судово-комп`юторної експертизи, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

Клопотання мотивоване тим, що під час огляду мобільних телефонів фотографій, на які посилаються підсудні, не виявлено.

Суд, заслухавши думку прокурора, який заперечував проти заявленого клопотання, інших учасників процесу, які клопотання підтримали, вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду справи судом було встановлено, що чоловіком на ім`я ОСОБА_11 » є громадянин ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за повідомленням Жовтневого районного суду м.Харкова від 23.05.2014 р., відбуває покарання у Балаклівському виправному центрі УДПтС в Харківській області (№106) за адресою:смт.Червоний Донець Балаклівського району Харківської області.

З метою перевірки і уточнення фактичних даних, для об`єктивного і правильного вирішення даної кримінальної справи, судом в порядку ст. 315-1 КПК України (1960) було надане відповідне судове доручення слідчому відділу Управління боротьби з організованою злочинністю УМВС України в Полтавській області, як органу досудового слідства, провести допит ОСОБА_14 .

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, в ході досудового слідства у підсудних були вилучені мобільні телефони, які оглянуті слідчим та приєднані до матеріалів кримінальної справи справи як речові докази.

З приводу досліджених в судовому засіданні вказаних мобільних телефонів підсудні суду показали, що на ці телефони вони фотографувались з ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Прилуки, проте саме за цей період часу зазначені фотографії відсутні.

Зі справи видно, що аналогічне вони стверджували і під час досудового слідства.
Оскільки для вирішення питань, пов`язаних з встановленням факту видалення інформації з мобільних телефонів щодо відео/фото файлів та її відновлення потрібні наукові та технічні знання, суд вважає необхідним таке клопотання адвоката ОСОБА_4 задовольнити і призначити по справі комп`ютерно-технічну експертизу, назва якої відповідає п. 1.2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р.№ 53/5 із змінами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 310 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити по справі комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

2. На розгляд експертам поставити наступні питання:

2.1.Чи містяться на наданих на дослідження мобільних телефонах Nokia 3600, Nokia 5130с-2, НОМЕР_1 та карти пам`яті № НОМЕР_2 , сім картка № НОМЕР_3 видалені графічні та відео/фото файли після 30 липня 2010 року?

2.2. Якщо так, то прошу відновити їх на окремі носії інформації.

3. Експертам направити: копії цієї постанови, протокол огляду місця події від 01.08.2010 р., фототаблиця до протоколу огляду від 01.08.2010 р., постанову про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінальної справи від 17.08.2010 р., мобільні телефони Nokia 3600, Nokia 5130с-2, НОМЕР_1 , карту пам`яті № НОМЕР_2 , сім картка № НОМЕР_4 .А00LF до них ( в упакованому й опечатаному вигляді), інші матеріали справи за клопотанням експертів.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя

Чорнухинського районного суду ОСОБА_1