Комінтернівський районний суд м.Харкова
Дело № 1-192/2010 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 декабря 2010 года Коминтерновский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Котово Пристенского района Курской области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, на момент ареста официально не работал, подрабатывал дворником ТЦ «Барабашово», проживал до ареста по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 121, ч.1 ст. 263 УК Украины, -
ОСОБА_4 14 августа 2006 г., около 22 час, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу АДРЕСА_2 ., со своей сожительницей ОСОБА_5 .
Между ОСОБА_5 и ОСОБА_4 на почве ревности возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_4 , имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений, нанес ей не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица, от которых потерпевшая закрывалась руками. От нанесенных ударов ОСОБА_5 упала на пол комнаты. После того, как потерпевшая поднялась на ноги, ОСОБА_4 , продолжая свою преступную деятельность, действуя умышленно, кулаком правой руки нанес еще один удар в область липа Аль ОСОБА_6 . После этого удара потерпевшая упала на пол и потеряла сознание, а ОСОБА_4 покинул место совершения преступления.
В результате действий ОСОБА_4 потерпевшей Аль ОСОБА_6 были причинены следующие телесные повреждения: тяжелая закрытая черепно-мозговая травма в виде субдуральных (под мягкие мозговые оболочки) кровоизлияний в области лобных долей и задней черепной ямки (под затылочными долями и мозжечком), субарахноидальных (под мягкие мозговые оболочки) кровоизлияний в правой лобной, левой лобной - височной, обеих затылочных долях и мозжечке, кровоизлияний в вещество головного мозга правой затылочной доли, с наличием кровоподтеков на лице и кровоизлияния в мягкие покровы головы в теменно- затылочную область справа, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, ссадина в области правого коленного сустава, кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти, относящиеся к легким телесным повреждениям.
С указанным повреждениями Аль ОСОБА_6 15 августа 2006 года в 11:59 час, доставлена в ХКБСМН, где, несмотря на оказанную медицинскую помощь в результате тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся развитием отека головного мозга, обусловившего паралич дыхательного центра, что привело к легочно-сердечной недостаточности, 20.08.2006 в 13:05 час, скончалась.
Причиной смерти Аль ОСОБА_6 явилась тяжелая закрытая черепно-мозговая травма, осложнившаяся развитием отека головного мозга, обусловившего паралич дыхательного центра, что привело к легочно-сердечной недостаточности. Между причиненной закрытой черепно-мозговой травмой и наступлением смерти имеется причинная связь.
Кроме того, ОСОБА_4 в марте 2006 года в дневное время, точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, находясь в районе пос. Герцена в г. Харькове, нашел стеклянную бутылку, открыв которую обнаружил, что в ней находится взрывчатое вещество - порох. Указанную бутылку с порохом он, не имея соответствующего разрешения, незаконно перенес по месту жительства по адресу АДРЕСА_3 , где незаконно хранил и использовал для хозяйственных нужд.
23 августа 2006 года около 15:00 часов ОСОБА_4 взял бутылку с порохом и нес ее в пакете. На пересечении ул. Плехановская и ул. Морозова в г. Харькове, ОСОБА_4 был задержан сотрудниками милиции. В ходе наружного досмотра ручной клади, обнаружена и изъята стеклянная бутылка с веществом серого цвета, которое согласно заключения взрыво -технической экспертизы № 45 от 12 сентября 2006 года является взрывчатым веществом метательного действия бездымным охотничьим порохом, масса которого составила 95 гр.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемых преступлениях не признавал, при этом пояснял, что 14 августа 2006 года его знакомые сообщили, что потерпевшая лежит пьяная и полураздетая за общежитием по адресу: АДРЕСА_4 . по пути встретил на лестнице Замулину и её маму, и сказал Замулиной, что потерпевшая ОСОБА_7 лежит пьяная и полураздетая, а также сказал ей чтобы она её забрала. Она пошла её забирать, а я остался с её мамой. Потом видел, как ОСОБА_7 поднималась по лестнице. Больше её не видел. Рано утром, он пошел в общежитие к потерпевшей, открыл входную дверь в её комнату своим ключем, ОСОБА_8 лежала, на ней не было никаких повреждений, только была запекшаяся кровь на её лице, в области рта и в носу. Он взял полотенце и стал вытирать ей кровь, также вытирал ей кровь футболкой. ОСОБА_4 испугался, пытался вызвать БСМП, но не смог, так как сильно тряслись руки, он побежал к соседке, чтобы она вызвала. По эпизоду ч.1 ст. 263 УК Украины пояснял, что он был задержан и находясь в РО, все что ему давали, все подписал, так как отказаться было бесполезно, он не совершал ничего.
Впоследствии подсудимый изменил свои показания, полностью признал себя виновным в инкриминируемых преступлениях, в содеянном раскаялся.
При этом пояснил, что 14 августа 2006 года около 22 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу АДРЕСА_2 ., со своей сожительницей Аль ОСОБА_6 . Между ним и Аль ОСОБА_6 на почве ревности возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_4 , имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений, нанес ей не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица. От нанесенных ударов ОСОБА_5 упала на пол комнаты. После того, как потерпевшая поднялась на ноги, ОСОБА_4 кулаком правой руки нанес еще один удар в область лица Аль ОСОБА_6 . После этого удара потерпевшая упала на пол и потеряла сознание, а ОСОБА_4 покинул место совершения преступления. Кроме того, в марте 2006 года ОСОБА_4 , находясь в районе пос. Герцена в г. Харькове, нашел стеклянную бутылку, открыв которую, обнаружил, что в ней находится взрывчатое вещество - порох. Указанную бутылку с порохом он перенес по месту жительства по адресу АДРЕСА_3 , где незаконно хранил и использовал для хозяйственных нужд. 23 августа 2006 года около 15:00 часов ОСОБА_4 нес бутылку с порохом в пакете. На пересечении ул. Плехановская и ул. Морозова в г. Харькове, ОСОБА_4 был задержан сотрудниками милиции.
Кроме признания ОСОБА_4 своей вины, его виновность подтверждается исследованными судом доказательствами.
Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_9 пояснил, что работал в уголовном розыске Коминтерновского РО, 15.08.2006 года поступило сообщение из 4 ГКБСНП о том, что к ним доставлена женщина из дома с телесными повреждениями, в результате которых она скончалась. Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями был установлен её сожитель ОСОБА_4 , который дал признательные показания о том, что он наносил телесные повреждения этой женщине.
Свидетель ОСОБА_10 пояснила, что дежурила в общежитии я видела как потерпевшая ОСОБА_11 ходила днем, и вечером она её видела. Вечером 13-го числа подсудимого она не видела, 14-го числа подсудимого она тоже видела на лестнице - утром около 07.00 часов он уходил.
Свидетель ОСОБА_12 пояснила, что погибшую знала, с ней была знакома давно, вместе работали, но с ней не общались, но она приходила к нам, они жили вместе с подсудимым в одной квартире, хотя уже развелись, ОСОБА_11 выбивала двери, провоцировала скандалы, была она в это время в состоянии алкогольного опьянения, свидетель обращалась за помощью к УИМ.14 августа 2006 года ОСОБА_4 пришел примерно в 10 часов, у него имелся ключ от входной двери. С какой целью приходил ОСОБА_13 , не знает. Был взволнован, посидел примерно не менее одного часа и ушел. В этот же день во второй половине дня пришел снова ОСОБА_13 , у него имелся запах алкоголя и говорил, что сына ОСОБА_14 собирал на море. 15 августа 2006 года она встречала его во дворе, он сидел на ступенях у входа в дом.
Свидетель ОСОБА_15 показала, что является соседкой Ирины, между ОСОБА_13 и ОСОБА_11 происходили конфликты, он ревнивый сильно. В ходе их конфликтов подсудимый наносил ей побои, у неё были синяки периодически, свидетель видела эти повреждения. 14 августа 2006 года свидетель пришла с работы и выводила свою маму гулять на улицу. По лестнице её вести помогал ОСОБА_4 , спускаясь по лестнице, они встретили ОСОБА_5 , она поднималась навстречу, она поднялась, они спустились, сидели на лавочке, подсудимый был с ними, сидели долго, подсудимый никуда не отлучался. Потом она его видела утром, встретила его, спросила как его дела, ушла на работу. Вернулась с работы, к ней зашел подсудимый и сказал, что ОСОБА_16 плохо, когда она зашла к ним в комнату, Ира лежала, слева у неё было разбито лицо, она тяжело дышала, и когда приехала БСМП её отвезли в больницу.
Свидетель ОСОБА_17 пояснила, что видела ОСОБА_18 последний раз утром, также видела накануне случившегося вечером. Вечером пришла поздно, стучала к ОСОБА_16 в комнату, но никто не открыл, утром ушла на работу. Сожитель ОСОБА_19 ОСОБА_20 подсудимый, её часто бил, она ходила с синяками, но она не жаловалась, конфликты между ними были, и они участились после того как подсудимый нашел работу. Кроме того, указала, что слышала голос ОСОБА_13 точно, слышала его на повышенных тонах, они ругались и поэтому свидетель не стала настойчиво стучать. Слышала ли она голос Иры, не помнит, она слышала какие-то слова, обрывки фраз при этом конфликте, но не помнит какие. Когда на следующий день свидетель пришла домой с работы, на вахте дежурная сказала о том, что ОСОБА_18 увезли в больницу. Иру она не видела, её уже увезли, в комнату к ней не заходила.
Свидетель Позов ОСОБА_21 в судебном заседании пояснил, что точную дату произошедшего не помнит, в то время работал в уголовном розыске Коминтерновского РО, поступило сообщение из 4 ГКБСНМ о том, что доставлена женщина с черепно-мозговой травмой. Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями, был установлен сожитель потерпевшей ОСОБА_13 , который дал признательные показания о том, что это он её бил. Позже, через пару дней, точно не помню, у ОСОБА_13 была изъята бутылка с порохом.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается иными собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых признано нецелесообразным, так как подсудимый полностью признал себя виновным и фактические обстоятельства дела не оспаривает.
Суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_4 доказана полностью и его действия квалифицирует по ч. 2 ст.121 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, т.е. умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, повлекшее смерть потерпевшей, по ч.1 ст. 263 УК Украины как незаконное приобретение, ношение, хранение взрывчатого вещества без предусмотренного законом разрешения.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, а также явку с повинной.
Обстоятельством, отягчающим ответственность ОСОБА_4 в соответствии со ст.67 УК Украины, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Судом исследовались данные о личности подсудимого, при этом установлено, что ОСОБА_4 ранее не судим, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется формально.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного подсудимым преступления, приведенные данные о его личности, смягчающее и отягчающее его ответственность обстоятельства, учитывает позицию представителя потерпевшего, просившего суд назначить ОСОБА_4 гуманное наказание, и полагает возможным применить ст. 69 УК Украины и назначить ОСОБА_4 наказание ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 статьи 121 УК Украины.
Срок предварительного заключения, в соответствии со ст.338 УПК Украины засчитывается в срок отбытия наказания.
С осужденного подлежат взысканию расходы, связанные с проведением экспертизы.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 121, ч.1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание:
По ч.2 ст.121 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины - в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет.
По ч.1 ст. 263 УК Украины - в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_4 наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО №27 г. Харькова.
Начало срока отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с момента задержания, т. е. с 29 сентября 2006 года, срок предварительного заключения зачесть в срок отбытия наказания.
Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ІНФОРМАЦІЯ_3 (Т.1 л.д. 204) - уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_4 расходы, связанные с проведением экспертизы в сумме 1059 грн. 48 коп. (Т.1 л.д. 249).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся по стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Суддя -