У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336-7173-15к

пр. 1кс-336-688-2015

2 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ВАТ «Запоріжжяобленерго» ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

скаргу ВАТ «Запоріжжяобленерго» на постанову слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001687 від 24.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернулося до слідчого судді із вищевказаною скаргою, за якою просить скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України у Запорізькій області ОСОБА_4 від 26.04.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001687 від 24.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні представник заявника наполіг на поданій скарзі за вказаними в ній підставами, а слідчий в судове засідання не явився.

Заслухавши заявника, перевіривши скаргу та доводи заявника наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подана скарга підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, постановою слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України у Запорізькій області ОСОБА_5 від 26 квітня 2015 року було закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001687 від 24.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України через відсутність складу кримінального правопорушення.
При цьому заявником у вказаному кримінальному провадженні є ВАТ «Запоріжжяобленерго».

За положеннями п.2 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Підставою для прийняття оскаржуваного рішення, як слідчий зазначив, є те, що від підприємства, якому спричинена майнова шкода, не надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення та додаток до неї (довідка вартості, балансова «стійкість» викраденого майна), через що неможливо встановити «вартість шкоди викраденого майна».

Натомість, як вбачається із наданих заявником матеріалів, ВАТ «Запоріжжяобленерго» 24.04.2015 року зверталося до начальника Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України у Запорізькій області із відповідною заявою про вчинення крадіжки електрокабелю із зазначенням розміру заподіяного матеріального збитку.

З огляду на наведені положення КПК України вищевказане рішення слідчого не ґрунтується на законі, а тому на підставі ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги вважає за необхідне захистити право заявника.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України у Запорізькій області ОСОБА_4 від 26.04.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001687 від 24.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1