справа № 505/2497/15-к Провадження № 1-кс/505/276/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2015 року м. Котовськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , за участю представника скаржника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області від 23.04.2015р. про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 23.04.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно ч.1 п.3 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ч.1 п.3 ст.303 КПК України скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано заявником.

Суд, заслухавши думку прокурора, який заперечив проти задоволення скарги на постанову про закриття кримінального провадження, представника скаржника адвоката ОСОБА_5 , перевіривши матеріали справи та дослідивши матеріали про закриття кримінального провадження по заяві ОСОБА_4 , приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено що 23.04.2015 року слідчим Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 була винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-00000170 від 23.04.2015р., у зв`язку з відсутністю в діянні кримінального правопорушення.

У відповідності до вимог ст.110 КПК України зміст мотивувальної частини постанови слідчого повинен містити відомості про: обставини, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Відповідно до ст.2 КПК України установлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Відповідно до ч.3 ст.284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні особі не повідомлялося про підозру.

Проте, вищезазначена постанова слідчого від 23.04.2015 року про закриття кримінального провадження винесена на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України.

Виходячи з наведеного слідчий суддя вважає, що слідчий, в супереч кримінальному процесуальному законодавству прийняв рішення щодо закриття кримінального провадження внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №-00000170 від 23.04.2015р.

В зв`язку з викладеним, скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 23.04.2015р. є підставною, а тому постанова слідчого є незаконною та підлягає скасуванню.

Згідно ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України ,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №-00000170 від 23.04.2015р. - задовольнити.

Постанову слідчого Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №-00000170 від 23.04.2015р. - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1