Справа № 914/1644/2012
Номер провадження №1/914/133/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2012 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Бородовського С.О. ,

секретаря - Маланчук С.Г. ,

з участю прокурора Якубовської Г.Ф.,

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця смт. Заболотів , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, не одруженого , раніше не судимий , громадянина України за ст. 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25/05/2012 р. біля 12.00 години підсудний, переслідуючи корисливу мету викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи в кафе-барі Янтарв смт. Заболотів, користуючись відсутністю власника та сторонніх осіб, таємно викрав мобільний телефон , що належав ОСОБА_2 Викрадений телефон відчужив, а грошові кошти використав на власний розсуд.

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав, щиро розкаявся, надав пояснення, що викрадений телефон повернув його власниці. Просить розглядати справу в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України, без дослідження письмових доказів, показів потерпілої чи свідків.

У відповідності до ст. 299 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом підсудного, оскільки він у своїй позиції не заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду, та його характеристики.

Суд з'ясував чи підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, не досліджуючи інших доказів по справі, беручи до уваги, що показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи, приходить до висновку, що вина підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України доведена повністю, а його діяння підлягає кваліфікації за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Пом'якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття підсудного, добровільне відшкодування потерпілій завданих збитків. Також судом враховано позитивну характеристику підсудного за місцем його проживання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Покарання, яке призначається судом є необхідним і буде достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 КК України, ст. 323, 324 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.