Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-318/10
Никопольский горрайонный суд в составе:
председательствующего судьи Стовбы С.Н.
при секретаре Кондратьевой НЮ.
при участии прокурора Сидоренко И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, холост, не работающего, не военнообязанного, судимого:
1. Апостоловским районным судом 1 июля 2004 года по ст. ст. 185 ч.2, ст. 15, 185 ч.2, 70 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины на 3 года; постановлением Никопольского горрайонного суда от 14 апреля 2005 года испытательный срок отменен, направлен в места лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев;
2. Никопольским горрайонным судом 13 мая 2009 года по ст.ст.309 ч.1, 263 ч.1, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины сроком на 2 года,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.2, 368 ч.1, 395 УК Украины,
ОСОБА_1, приказом от 24 января 2009г. назначен исполняющим обязанности председателя садового товарищества «Автомобилист-2», в связи с чем являлся должностным лицом, поскольку обладал организационно распорядительными и административно-хозяйственными функциями, а именно: обеспечение эффективного функционирования общества, обеспечение проведения переговоров и заключения договоров с организациями; осуществление организационно-методическим руководством обществом, организация подбора кадров для работы в обществе; обеспечение правильного использования денежных средств; осуществление учета земельных участков, их переоформление и выделение новым членам общества; руководство работниками предприятия.
ОСОБА_1, с использованием служебного положения, умышленно, из корыстных побуждений в двадцатых числах февраля 2009г., находясь в районе магазина «АТБ» по ул. Шевченко в г. Никополе, вымогал от ОСОБА_2 деньги в сумме 140 долларов США за его вступление в члены садового товарищества «Автомобилист-2» и выделения земельного участка в размере 0,12 га, в противном случае он воспрепятствует этому путем не принятия документов от ОСОБА_2
28 февраля 2009г. в 17 часов, ОСОБА_1, находясь напротив магазина «АТБ маркет» по ул. Шевченко в г. Никополе умышленно, из корыстных побуждений получил от ОСОБА_2 за принятие в члены садового товарищества «Автомобилист-2» и выделение ему участка земли размером 0,12га вымогаемую | взятку в сумме 140 долларов США, что по курсу НБУ составляет 1078 гривен.
После получения взятки, ОСОБА_1 был задержан на месте с поличным.
ОСОБА_1, 27 декабря 2009 года примерно в 12 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Фокстрот», принадлежащего ООО «САВ-Трейдинг», расположенного по пр. Электрометаллургов, 28, в г. Никополе, Днепропетровской области, в торговом зале с полки тайно, повторно, из корыстных побуждений похитил фен «VITEK VT-2268» стоимостью 109 гривен, причинив ущерб ООО «САВ-Трейдинг» на указанную сумму.
Кроме того, постановлением Никопольского горрайонного суда Днепропетровской области от 13 мая 2009 года, в отношении подсудимого ОСОБА_1 установлен административный надзор сроком на 1 год со следующими ограничениями:
запретить выезд за пределы г. Никополя без разрешения руководства Никопольского ГО;
запретить оставлять постоянное место жительства ІНФОРМАЦІЯ_5, с 22-00 часов до 5-00 часов следующих суток;
запретить посещать рестораны, бары, кафе и павильоны, которые реализуют спиртные напитки на розлив.
Однако, ОСОБА_1, с целью уклонения от административного надзора, умышленно, без уважительных причин и разрешения органов внутренних дел, самовольно оставил свое постоянное место проживания ІНФОРМАЦІЯ_6, выехав в г. Днепропетровск.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и суду показал, что действительно он получил взятку от ОСОБА_2 в сумме 140 долларов США за выделение земельного участка в садовом товариществе, где он исполнял обязанности председателя. Кроме того, он похитил фен в магазине «Фокстрот» и был задержан охраной. Также в отношении него был установлен административный надзор. По указанному адресу Шевченко, 186/59 он проживал недолго. Постоянного места жительства у него нет.
Согласно протокола осмотра места происшествия (л.д.11 т.1),
зафиксирована кража имущества из магазина «Фокстрот».
Согласно справки (л.д.12 т.1) определена стоимость похищенного фена.
Согласно представленных охраной магазина фотоснимков (л.д.17-18 т.1), зафиксирован момент кражи фена подсудимым.
Согласно постановления суда (л.д.28-29 т.1), в отношении подсудимого установлен административный надзор.
Согласно приказа (л.д.73 т.2), ОСОБА_1 назначен и.о. председателя садового товарищества «Автомобилист-2».
Согласно должностной инструкции (л.д.74 т.2), определены должностные обязанности председателя садового товарищества.
Согласно заявления (л.д.5 т.2), ОСОБА_2 обратился к прокурору города с заявлением о вымогательстве взятки.
Согласно протокола осмотра (л.д.8 т.2), специальным средством обработаны денежные средства и вручены ОСОБА_2.
Согласно протокола осмотра и изъятия (л.д. 10 т.2), у подсудимого изъяты денежные средства переданные им ОСОБА_2.
Анализируя доказательства, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана.
Действия подсудимого следует квалифицировать:
по ст. 185 ч.2 УК Украины, по признаку тайного похищения чужого имущества (кража), совершенная повторно;
по ст. 368 ч.1 УК Украины по признаку получение взятки, т.е. получение служебным лицом в каком-либо виде взятки за выполнение в интересах того, кто дает взятку, каких-либо действий с использованием служебного положения, сопряженное с вымогательством взятки;
по ст. 395 УК Украины по признаку самовольного оставления лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности деяний, совершенных им, личность виновного. К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины, к отягчающих вину обстоятельствам совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с частичным присоединением неотбытого им наказания по предыдущему приговору по правилам ст. 71 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. ст. 185 ч.2, 368 ч.1, 395 УК Украины и назначить наказание:
-по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде трех лет лишения свободы;
-по ст. 368 ч.1 УК Украины в виде двух лет лишения свободы с лишением права занимать руководящие должности сроком на 2 года;
-по ст. 395 УК Украины в виде шести месяцев ареста.
На основании ст. 70 УК Украины применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить наказание в виде трех лет лишения свободы с лишением права занимать руководящие должности сроком на 2 года.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Никопольского горрайонного суда от 13 мая 2009 года в виде трех месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде трех лет трех месяцев лишения свободы с лишением права занимать руководящие должности сроком на 2 года.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю, в виде содержания под стражей.
Срок наказания исчислять с 9 февраля 2010 года.
Вещественные доказательства по делу справки хранить при уголовном деле, фен оставить в пользовании владельца, деньги в сумме 140 долларов США, находящиеся на хранении в ЦНО ОАО ДОД «ОСОБА_3 Аваль» обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в 15-ти дневный срок с момента его провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.
СУДЬЯ: