Справа № 216/5757/13-к
пров. 1-кс/216/929/13
У Х В А Л А

про застосування запобіжного у вигляді тримання під вартою

26.07.2013 року. Центрально-Міський районним м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - Філатова К.Б.,

при секретарі - Малиця С.О.,

з участю прокурора - Сілкіна Д.Ю.,

слідчого - Кузнєцова О.В.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному проваджені № 0000248 від 17.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, слідчим слідчого відділу Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури м. Кривого Рогу ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, раніше не засудженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2013 року слідчий слідчого відділу Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1, який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яке погоджене з прокурором прокуратури м. Кривого Рогу ОСОБА_4

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1, 24 липня 2013 року, приблизно о 12:55 годин, переслідуючи намір, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу опій ацетильований, знаходячись біля будинку № 48 по вул. 22-го Партз`їзду в Дзержинському районі м.Кривого Рогу, в ході оперативної закупки, яку здійснював в якості покупця ОСОБА_5, незаконно збув останньому в медичному шприці ємністю 2,0мл наркотичний засіб опій ацетильований обємом 1,0мл.

Після чого, в той же день, о 13:00 годин, ОСОБА_5, який здійснював оперативну закупку, в службовому автомобілі ВАЗ 21140, реєстраційний номер 0776, який знаходився біля будинку № 49 по вул. 22-го Партз`їзду в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, добровільно видав співробітникам міліції медичний шприц ємністю 2,0мл з рідиною обємом 1,0мл, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 58/10-549 від 25.07.2013 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0346г.

В той же день, 24 липня 2013 року о 13:25 годин, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 48 по вул. 22-го Партз`їзду в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, затриманий працівниками міліції, які під час обшуку виявили та вилучили в сумочці, яка знаходилася при ньому, медичний шприц ємністю 5,0мл з рідиною обємом 2,0мл, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №58/10-549 від 25.07.2013 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0730г, який ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив умисні дії, які виразились в незаконному зберіганні наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5 рогу Дніпропетровської області, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одружений, раніше не засуджений, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, 70/24.

24 липня 2013 року о 13 годин 25 хвилин ОСОБА_1 в порядку ст.208 КПК України затриманий за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

25 липня 2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що ОСОБА_1, вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, ніде не працює, не має законного джерела одержання прибутку, а також з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_1 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, а також враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищезазначеним ризикам, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та наполягали на його задоволені.

Підозрюваний та його захисник проти заявленого клопотання заперечували.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, ніде не працює, не має законного джерела одержання прибутку, а також з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_1 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, а також враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищезазначеним ризикам.

Крім того на підставі ч.3 ст.183 КПК України, слід визначити розмір застави, достатньої для забезпечення підозрюваним обовязків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.5 ст. 194 КПК України у розмірі 20 мінімальних заробітних плат.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на строк шістдесят днів, а саме з 13:25 годин 25 липня 2013 року до 13:25 годин 22 вересня 2013 року.

Визначити розмір застави у розмірі 22 940 грн. для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.5 ст. 194 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя К. Б. Філатов

Копія зазначеної ухвали мені вручено 26 липня 2013 року _____ год.