Справа № 1-149/11
Нововодолазький районний суд Харківської області
« 5 » октября 2011 года п.Новая Водолага
Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе :
Председательствующего судьи Марюхна Л.А.
При секретаре Великородной Л.Ф.
С участием прокурора Дзюбы И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, 15.07.1986
года рождения , уроженец ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, временно не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ранее не судимого , в совершении преступления , предусмотренного ч. 2 ст. 203-1 УК Украины
ОСОБА_1, имея умысел на незаконное хранение и реализацию дисков для лазерных систем считывания, в нарушение требований ст.З Закона Украины «О распространении экземпляров аудиовизуальных произведений и фонограмм» №158 от 23.03.2000 года относительно распространения на территории Украины экземпляров аудиовизуальных произведений, фонограмм, видеограмм, компьютерных программ и баз данных только при условии их маркировки контрольными марками, в апреле 2011 года (точная дата в ходе следствия не установлена), приобрел у неустановленного в ходе следствия лица, немаркированные контрольными марками Украины диски для лазерных систем считывания формата «DVD». После чего, на территории Нововодолажского рынка, п. Новой Водолаги, Харьковской области, реализуя свой преступный умысел, на специально приспособленном для торговли лотке, незаконно реализовывал диски для лазерных систем считывания.
19.04.2011 в период времени с 9 часов 15 минут до 10 часов 20 минут, в торговом лотке на территории Нововодалажского рынка, расположенном по адресу: Харьковская область, Нововодолажского района, Новая Водолага, сотрудниками УГСБЭП ГУМВД Украины в Харьковской области была осуществлена проверка торгового лотка, с которого ОСОБА_1 незаконно осуществлял торговую деятельность по реализации компакт дисков формата «DVD» для лазерных систем
считывания, с признаками контрафактности, без наличия контрольных марок Украины установленного образца.
В дальнейшем прибывшие на место сотрудники УГСБЭП ГУМВД Украины в Харьковской области в ходе проведения проверки обнаружили и изъяли, находившиеся на обозримых для покупателей виде, с торгового лотка 216 экземпляров DVD-дисков, для лазерных систем считывания, которые согласно заключения экспертизы объектов интеллектуальной собственности № 59-К от 31.05.2011 года, содержат объекты авторского права и смежных прав, т.е. являются образцами (копиями) аудиовизуальных произведений и альбомов фонограмм, (или их сборников) указанных на носителях и на их упаковке наименований, являющиеся контрафактными, и которые умышленно, незаконно реализовывались ОСОБА_1
Согласно заключения товароведческой экспертизы № 5930 от 01.06.2011 года, рыночная стоимость информации лицензионных носителей, аналогичных тем, которые имеются на DVD дисках изъятых у ОСОБА_1 19.04.2011 в количестве 216 штук составляет 77 445,00 (семьдесят семь тысяч четыреста сорок пять гривен) 00 копеек, т.е. в крупном размере.
Поскольку подсудимый полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении, суд в силу ч. 3 ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, при этом судом установлено то, что подсудимая и другие участники процесса правильно понимают содержание этих обстоятельств, не имеется сомнений в добровольности и истинности их позиций, разъяснив им, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, суд считает, что вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему в вину преступления доказана полностью , и квалифицирует его действий по ч. 2 ст. 203-1 УК Украины , т.е. незаконное хранение, реализация и перемещение дисков для лазерных систем считывания, совершенное в крупных размерах.
При определении меры наказания суд принимает во внимание характер, степень тяжести и опасности совершённого преступления, отношение подсудимого к последствиям своего деяния, данные его личности , то что он имеет отца инвалида , беременную жену , положительно характеризуется .
Обстоятельств отягчающих наказание в силу ст.67 УК Украины судом не установлено
Обстоятельством смягчающим наказание в силу ст.66 УК Украины является чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.
Учитывая изложенное суд считает возможным в настоящее время исправление подсудимой без изоляции ее от общества , применив ст. 75 УК Украины .
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
С вещественными доказательствами поступить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины .
Руководствуясь ст. ст.321-324,330 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ч. 2 ст. 203-1 УК Украины , и назначить ему наказание - два года лишения свободы с конфискацией и уничтожением дисков для лазерных систем считывания.
В силу ст. 75 УК Украины освободить от отбытия основного наказания с испытательным сроком один год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить обязанность не выезжать в период испытательного срока за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исправительной системы, сообщать органы уголовно-исправительной системы об изменения места проживания, работы, периодично являться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу 216 экземпляров DVD-дисков для лазерных систем считывания находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ ГУМВД Украины в Харьковской области по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Харьковский апелляционный суд через Нововодолажский районный суд Харьковской области с момента его провозглашения.
Судья Марюхна Л.А.