Cправа №1-кс/377/446/2013
Провадження №337/5710/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2013 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_2, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001383 від « 04» червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

25.09.2013 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено:

04.06.2013 р., невідома особа, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами у розмірі 2500 гривень, які належать ОСОБА_3, чим завдала збиток потерпілій на вказану суму.

В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4, пояснила, що 04.06.2013 року приблизно в 09.00 годин на її домашній телефон подзвонив її син ОСОБА_5, в меланхолічному стані. Він повідомив, що знаходиться в районному відділені міліції так як він побив чоловіка. Також пояснив, що той чоловік якого він побив знаходиться в лікарні. Потім її син передав телефон незнайомому чоловік, який представився працівником міліції. Потім він сказав, що злагодити ситуацію можливо і запропонували заплатити грошові кошти в сумі 3000 гривень, на, що вона відповіла, що у неї такої суми. Потім працівник міліції сказав чи не має грошових коштів в сумі 2500 гривень. На, що вона відповіла згодою Після того працівник міліції попросив сказати її мобільний телефон і вона назвала. Потім вона вийшла з квартири і направилась магазину «АТБ». В ході коли вона йшла на її мобільний телефон зателефонував номер 067-247-66-51. Він спросив чи підійшла вона к терміналу. На, що вона відповіла, що підійшла потім працівник міліції сказав номер телефон (096-291-19-38) на який треба перерахувати грошові кошти в сумі 2500 гривень. Потім вона перерахували грошові кошти на ваше вказаний телефон. Після цього чоловік повідомив, що направиться в лікарню, щоб відати гроші після цього її сина відпустять.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001383 від « 04» червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про зєднання абонента мобільного звязку 067-247-66-51 та 096-291-19-38 отримання якої в подальшому надасть можливість встановити особу, що скоїла кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_3

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити, просили суд розглядати його без застосування засобів технічної фіксації.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, - ПрАТ «Київстар», до яких просить надати доступ слідчий, була викликана в судове засідання телефонограмою, але її представник в судове засідання не зявився, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку слідчого та прокурора, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, окрім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, надані слідчим, суд дійшов висновку, що воно відповідає вимогам п.1,2,3 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України. Враховуючи те, що отримання інформації про вхідні та вихідні зєднання, із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості зєднання, номеру телефону з яким було вчинено зєднання та IMEI телефонного апарату з якого вчинено сполучення з використанням номеру 067-247-66-51, 096-291-19-38 знаходиться у компанії мобільного звязку, а саме, ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою: місто Запоріжжя, бул. Центральний, 3, дає можливість встановити особу, що скоїла кримінальне правопорушення, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі ст.159-166 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, 3, інформацію про про вхідні та вихідні зєднання, із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості зєднання, номеру телефону з яким було вчинено зєднання та IMEI телефонного апарату з якого вчинено сполучення з використанням номеру 067-247-66-51, 096-291-19-38 знаходиться у компанії мобільного звязку.

Строк дії ухвали до 18.11.2013 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.М. Котляр