Справа № 476/69/16-к
Провадження № 1-кп/476/7/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2016 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення - прокурора ОСОБА_3

з боку захисту - обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Грузія, Чхороцкуського району с. Лесичине, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК,
ВСТАНОВИВ:
20.11.2015 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходилися у власних справах у с.м.т. Єланець Єланецького району Миколаївської області та перебували під альтанкою, яка розташована поряд з магазином «Продмаг», який знаходиться по АДРЕСА_2 . Через деякий час до них прийшли ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , ОСОБА_4 виникла розмова щодо викрадених інструментів останніх. В ході розмови ОСОБА_7 та ОСОБА_4 відійшли від приміщення вищезазначеного магазину, де останній в ході суперечки з ОСОБА_7 наніс йому близько трьох-чотирьох ударів різними руками в область голови від чого ОСОБА_7 впав на асфальт. ОСОБА_4 продовжуючи свої протиправні дії підійшов до ОСОБА_7 , схопив його лівою рукою за куртку та правою рукою наніс три удари в область голови. Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів у ділянці лівого ока, лівого плеча, лівої бокової стінки живота, лівого стегна, які згідно висновку експерта від 11.12.2015 року №628 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що 20.11.2015 року він дійсно перебував з друзями під альтанкою, яка розташована поряд з магазином «Продмаг», який знаходиться по вул. Карла Маркса, 132. Через деякий час до них прийшли ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Між ним та потерпілим ОСОБА_7 виникла суперечка, в ході якої він наніс ОСОБА_7 декілька ударів. У вчиненому кається, цивільний позов визнає в повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалив проводити судовий розгляд кримінального провадження за відсутності потерпілого.

Крім визнання, вина обвинуваченого доведена наступними доказами у справі:

Висновком експерта від 11.12.2015 року № 628, згідно якого на основі даних судово-медичного огляду ОСОБА_7 були нанесені тілесні ушкодження у вигляді крововиливів у ділянці лівого ока, лівого плеча, лівої бокової стінки живота, лівого стегна. Тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Протоколом проведення слідчого експеременту від 25.01.2016 року з доданою до нього фототаблицею, згідно якого встановлено загальний огляд місця, де відбулася бійка, обвинувачений вказав яим чином наносив удари потерпілому, а саме: наніс йому близько трьох-чотирьох ударів різними руками в область голови від чого потерпілий впав на асфальт. Обвинувачений, продовжуючи свої протиправні дії, підійшов до потерпілого схопив його лівою рукою за куртку та правою рукою наніс три удари в область голови.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 28.01.2016 року з доданою до нього фототаблицею, згідно якого потерпілий ОСОБА_7 вказав як обвинувачений в ході суперечки наніс йому близько трьох-чотирьох ударів в область голови від чого потерпілий впав на асфальт. Обвинувачений, продовжуючи свої протиправні дії, підійшов до потерпілого схопив його лівою рукою за куртку та правою рукою наніс три удари в область голови.

Довідкою Єланецької центральної районної лікарні від 25.01.2016 року №203/58-2016, згідно якої потерпілий ОСОБА_7 перебував на стаціонарному лікуванні в Єланецькій центральній районній лікарні з 21.11.2015 року по 01.12.2015 року. Витрати на лікування на стаціонарі склали 1111 (тисячу сто одинадцять) грн. 12 коп.

Суд вважає, що органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є те, що він вперше вчинив злочин, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні троє неповнолітніх дітей та позитивно характерихується за місцем проживання.

Обставини, що обтяжують покарання судом не виявлено.

Обираючи міру покарання, враховуючи ступінь тяжкості злочину, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку про доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу.

По даному кримінальному провадженню прокурором в інтересах держави в особі Єланецької районної державної адміністрації заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого на користь Єланецької районної державної адміністрації витрат, понесених Єланецькою районною лікарнею на лікування потерпілого ОСОБА_7 у сумі 1111 (тисяча сто одинадцять) грн. 12 коп. Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні цивільний позов визнав, позовні вимоги підтверджуються матеріалами кримінальної справи, а тому позов підлягає задоволенню на підставі ст.128 КПК України, ст.ст. 1166, 1206 ЦК України.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати виннуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Необхідність у застосуванні запобіжних заходів відсутня.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Єланецької районної державної адміністрації Миколаївської області (МФО 826013 ГУ ДСКУ в Миколаївській області, код 240603300, р/р 0159) витрати понесені Єланецькою центральною районною лікарнею на лікування потерпілого ОСОБА_7 у сумі 1111 (тисяча сто одинадцять) грн. 12 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1