Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7203/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року Слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новгород Російської Федерації, освіта неповна середня, не працюючий, не одружений, мешканець АДРЕСА_1 , раніше судимий:
1) 25.01.2006 р. Київським р/с м. Полтава за ст. 185 ч. 2, 186 ч.2 КК України до позбавлення волі на 4 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням 2 роки, звільнений за постановою Київського р/с м. Полтава від 13.03.2008 року по відбуттю покарання;
2) 12.04.2006 р. Київським р/с м. Полтава за ст.185 ч.2, ст.186 ч.2 до позбавлення волі строком на 4 р.;
3) 22.04.2009 р. Київським р/с м. Полтави за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу 850 грн.;
4) 11.01.2013 року Київським РС м. Полтава за ст.185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 69, 186 ч.2, 69, 190 ч.2, 70 ч.1 до позбавлення волі строком на 2 р., на підставі ухвали Ленінського р/с м. Полтава від 25.06.2014 року умовно-достроково звільнений від відбуття покарання,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001922 від 08.10.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
В своєму клопотанні про обрання підозрюваному запобіжного заходу слідчий вказував, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2014р. близько 18:00 год., ОСОБА_4 , рухаючись в автобусі за маршрутом «кільцевий», під`їжджаючи до зупинки громадського транспорту « 11 школа», що по вул. М.Бірюзова в м. Полтави, діючи умисно, з метою одержання права на безкоштовний проїзд, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, пред`явив контролеру ТОВ «ПолтаваЕко» ОСОБА_7 пенсійне посвідчення інваліда 2-ї групи, заповнене на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 , видане 24.06.2012 року, достовірно знаючи що воно є підробленим.
Також досудовим розслідування встановлено, що в літку 2012 року, точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи на центральному ринку в м. Полтава, діючи умисно, придбав в незнайомого громадянина за 50 грн. пенсійне посвідчення, яке в подальшому власноручно заповнив на своє ім`я, з зазначенням 2-ї групи інвалідності, серія 526 №4458, видане Київським РВК м. Полтава, «від 24.06.2012 року» та вклеїв фотознімок із своїм зображенням. Зазначене посвідчення ОСОБА_4 періодично використовував для безкоштовного проїзду в громадському транспорті.
12.11.2014 року прокуратурою Київського району м. Полтава матеріали досудового розслідування №0001922 від 08.10.2014 року та матеріали досудового розслідування №0002138 від 11.11.2014 року об`єднані в одне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001922.

Просив суд застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід виді особистого зобов`язання.
Суд, заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який проти застосування до нього запобіжного заходу не заперечує, захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Суд враховує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, може продовжити вчинення кримінальних правопорушень.
Також суд враховує, що запобіжний захід, який слідчий просить застосувати до підозрюваного, є найбільш м`яким запобіжним заходом. Він не пов`язаний з позбавленням підозрюваним волі, не вимагає відшукання додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, його з`явлення за викликом слідчого чи суду.
При розгляді даного клопотання суд також враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, та приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області та прокурорів прокуратури Київського району м. Полтави за першою вимогою;
2) не відлучатися з м. Полтави без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання чи роботи.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що згідно ч. 2 ст.179 КПК України в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням підозрюваним особистого зобов`язання здійснює слідчий.
Термін, на який встановлені ці обов`язки, два місяці з дня постановлення ухвали, до 12 січня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Слідчий суддя ОСОБА_1

13.11.2014