Справа №333/6656/15-к
пр. №1-кп/333/600/15

20 жовтня 2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суду м. Запоріжжя у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжі, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 309 КК України, реєстри матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання обвинуваченим та його захисником вказаних документів.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому у зв`язку з тим, що 25.08.2015 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Ухвалою суду від 23.09.2015 року зазначений запобіжний захід було продовжено строком на 60 діб, тобто до 23.10.2015 року. Отже, 23.10.2015 року закінчується строк дії запобіжного у вигляді домашнього арешту.
ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти клопотання прокурора.
Потерпіла ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_7 не заперечували проти клопотання прокурора.
Вислухавши думки учасників провадження, враховуючи дані про особу обвинуваченого, приймаючи до уваги, що не продовження обвинуваченому вказаного у клопотанні прокурором запобіжного заходу унеможливить забезпечення явки ОСОБА_5 до суду, стане перешкодою кримінальному провадженню, а також беручи до уваги відсутність на даний час даних про те, що з моменту обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу змінились обставини, що враховувалися при обранні, а також відсутність будь - яких відомостей щодо незадовільного стану здоров`я чи відомостей щодо офіційного працевлаштування, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про продовження строку застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити та продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.
На підставі ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, ксасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Необхідність арешту обвинуваченого, що обмежує його особисту недоторканість, відносно ОСОБА_5 не буде суперечити нормі ст. 5 ч.1 п. «b» Європейської конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», за якою особи можуть бути арештовані для виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом. Такі обов`язки передбачено в чинному кримінально-процесуальному законодавстві України, зокрема, в ст. 177 КПК України.
Заслухавши думку прокурору, обвинуваченого та його захисника, потерпілої та її представника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає доцільним продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченого у вигляді домашнього арешту строком до 19 грудня 2015 року.
Керуючись ст. 331КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя - задовольнити.
Продовжити захід забезпечення кримінального провадження у виді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб, тобто до 19 грудня 2015 року включно.
Строк дії даної ухвали в частині продовження строку тримання під вартою до 19 грудня року.
Копію ухвали направити начальнику Комунарського РВ УМВС України в Запорізькій області та учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1