Кримінальне провадження 1-кс/760/2015/13
УХВАЛА

СЛІДЧОГО СУДДІ

05 червня 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А.,

при секретарі Наконечній Т.В.

за участю:

прокурора Цавалюка О.М.

слідчого Кермана С.Ю.

захисника Рябовала Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Києві клопотання старшого слідчого прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Кермана С.Ю. погоджене заступником прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Київської області Новіковим С.А. про встановлення строку підозрюваному ОСОБА_4 на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000046 від 28.12.12р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 28.12.12р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Як зазначає в клопотанні слідчий, ТОВ "РомІна" відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності від 27.12.2001 року та довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 4/2002 від 02.01.2002 року є юридичною особою (ідентифікаційний код 31689321), яке зареєстроване у Київській області за адресою: м. Бориспіль, вул. Ціолковського, 22-В та здійснює діяльність пов'язану з надання транспортно-експедиційних послуг на замовлення населення, пасажирських транспортних перевезень, автомобільного вантажного транспорту.

Згідно протоколу загальних зборів засновників ТОВ "РомІна" № 1 від 06.12.01 ОСОБА_4 призначено на посаду директора ТОВ "РомІна".

За результатами проведених рейдових перевірок державними інспекторами виявлено порушення автомобільним перевізником ТОВ "РомІна" вимог ст. 39 Закону України "Про автомобільний транспорт" № 2344-III від 05.04.01р., про що складено акти перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом.

У подальшому, начальником територіального управління Головавтотрансінспекції в Київській області, після розгляду справи про порушення законодавства про автомобільний транспорт ТОВ "РомІна", ураховуючи, що ТОВ "РомІна" допущено порушення законодавства про автомобільний транспорт, відповідальність за яке передбачена абз. 3 ч. 1 ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" винесено постанови про застосування фінансових санкцій на загальну суму 115600 грн., які ТОВ "РомІна" на даний час так і не сплачені.

Протягом квітня 2012 року, склав та підписав платіжне доручення № 7 від 20.02.12, в яке вніс завідомо неправдиві відомості про сплату до державного бюджету за адміністративні штрафи коштів у сумі 115770 грн., яке у подальшому, надав до територіального управління Головавтотрансінспекції в Київській області, яке розташоване за адресою, м. Київ, проспект Перемоги, будинок 57, 10 поверх, в підтвердження факту сплати ТОВ "РомІна" застосованих раніше фінансових санкцій у сумі 115770 грн. з метою внесення головним спеціалістом відділу державного контролю територіального управління Головавтотрансінспекції в Київській області відомостей до "Книги обліку та реєстрації постанов про застосування фінансових санкцій" територіального управління Головавтотрансінспекції в Київській області інформації про відсутність заборгованості по застосованим фінансовим санкціям щодо ТОВ "РомІна".

На підставі наданого директором ТОВ "Роміна" ОСОБА_4 платіжного доручення № 7 від 20.02.12 до територіального управління Головавтотрансінспекції в Київській області, головним спеціалістом відділу державного контролю територіального управління Головтрансінспекції в Київській області ОСОБА_5. внесено відомості до "Книги обліку та реєстрації постанов про застосування фінансових санкцій" про сплату відповідно до винесених постанов раніше нарахованих фінансових санкцій на загальну суму 115600 грн., про що також останнім складено звіт "Інформація щодо роботи територіального управління Головавтотрансінспекції в Київській області за квітень 2012 року" в який внесено відомості про перераховані до державного бюджету кошти, який подано до управління Головавтотрансінспекції України.

17 травня 2013 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

Підозрюваному ОСОБА_4 надсилалися повідомлення за адресою проживання для проведення процесуальної дії, а саме: повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування на 22.05.2013р .29.05.2013р. 30.05.2013р.,однак підозрюваний ОСОБА_4 жодного разу на виклик слідчого не прибув. Тобто не з'явився без поважних причин і не повідомив про причини свого не прибуття.

22.04.2013р підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування та наданий доступ до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

Однак, як вбачається із матеріалів долучених до клопотання, а саме із пояснень

В судовому засіданні слідчий і прокурор підтримали клопотання.

Захисник ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання надав суду довідку № 29 про те що його підзахисний ОСОБА_4 з 29.05.2013р. по 31.05.2013р. перебував на повторному стаціонарному лікуванні в неврологічному відділені в Бориспільській центральній районній лікарні.

Підозрюваний у судове засідання не з'явився, причини неявки слідчому судді не відомі.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 290 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею не пізніше п'яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

Доводи захисника ОСОБА_6 про те, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на лікарняному і на даний час можливості прибути до прокуратури не має в судовому засіданні підтвердження не отримали.

Таким чином, поважних причин зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з рахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Виходячи із зазначеного, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити, з урахуванням того, що термін, визначений слідчим є достатнім для ознайомлення, а тому права підозрюваного при визначенні даного терміну порушені не будуть.

Керуючись ч. 10 ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Кермана С.Ю. погоджене заступником прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Київської області Новіковим С.А. про встановлення строку підозрюваному ОСОБА_4 на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000046 від 28.12.12р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 0000046 від 28.12.12р., до 18.00 години 12.06.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.А.Агафонов