Справа № 392/817/15-к
провадження 1-кп/392/98/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 11 березня 2015 року та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 26 лютого 2015 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, зареєстрованого за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, з середньою освітою, раніше не судимий,

у скоєнні злочинів, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185 Кримінального кодеку України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), при наступних обставинах.
05 березня 2015 року близько 02 години 30 хвилин ОСОБА_4 , проникнув вільним доступом на територію неогородженого складського приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_6 , з метою крадіжки, звідки таємно викрав 3 (три) листи металопрофілю розмірами 3х0,7 м., загальною вагою 70 (сімдесят) кілограм, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 226, 80 грн. (двісті двуадцять шість гривень 80 коп.). З викраденим ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.
Крім того, ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, при наступних обставинах.
25 лютого 2015 року близько 01 години ночі ОСОБА_4 за попередньою змовою з громадянином ОСОБА_7 вчинив крадіжку металевого люку з оглядового колодязя біля будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , балансова вартість якого становить 1300 грн.. Продовжуючі свої злочинні дії вночі 25 лютого 2015 року ОСОБА_4 та Нетудихата вчинив крадіжку металевого люку з оглядового колодязя біля автобусної зупинки на перехресті вулиць 40 років Жовтня та Велігіна в м. Мала Виска Кіровоградської області, балансова вартість якого становить 1300 грн., чим Комунальному підприємству «Мала Виска Водоканал» було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 2600 грн., після чого з місця події з викраденим майном зник і розпорядився викраденим на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Крім цього, 26 лютого 2015 року близько 01 години ночі ОСОБА_4 за попередньою змовою з громадянином ОСОБА_7 вчинив крадіжку металевого люку, балансова вартість якого становить 1300 грн., з оглядового колодязя біля будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , чим Комунальному підприємству «Мала Виска Водоканал» було заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 1300 грн., після чого з місця події з викраденим майном зник і розпорядився викраденим на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою вину в пред`явленому обвинуваченні і показав, що вночі 05 березня 2015 року таємно викрав 3 (три) листи металопрофілю з неогородженого складського приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , які в подальшому здав до пункту прийому металобрухту.
Також, обвинувачений ОСОБА_4 показав, що вночі 25 лютого 2015 року за попередньою змовою з громадянином ОСОБА_7 таємно викрали металевий люк, з оглядового колодязя біля будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , а також металевий люк з оглядового колодязя біля автобусної зупинки на перехресті вулиць 40 років Жовтня та Велігіна в м. Мала Виска Кіровоградської області, які були здані до пункту прийому металобрухту.
Також, обвинувачений ОСОБА_4 показав, що вночі 26 лютого 2015 року за попередньою змовою з громадянином ОСОБА_7 таємно викрали металевий люк, з оглядового колодязя біля будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , який був зданий до пункту прийому металобрухту.
Обвинувачений зазначив, що вчинив злочини у зв`язку із скрутним матеріальним становищем. Матеріальну шкоду, на момент розгляду справи в суді, не відшкодував, але має намір відшкодувати в найближчий час. Щиро кається. Просить суд суворо його не карати.
Суд переконався, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
З урахуванням повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчиненні даного злочину, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та відсутності сумнівів у добровільності позиції учасників, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України, і які ніким не оспорюються.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що злочини за ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України віднесено законом до злочинів середньої тяжкості, а також особу винного, а саме:
- за місцем проживання характеризується позитивно;
- не перебуває на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога Маловисківської центральної районної лікарні Кіровоградської області;
- має на утриманні малолітню дитину.
Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчинених злочинів, особи винного, обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а також те, що ОСОБА_4 , за час досудового розслідування та розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення та попередження вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 нових злочинів можливо без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк в межах санкцій частин статей за якими кваліфіковано його діяння із застосування норми ч. 1 ст. 70 КК України (сукупності злочинів) та звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку відповідно до вимог ст. 75 КК України та покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Під час досудового розслідування та судового розгляду відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.
Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 376, 393, 395 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 185 та частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України і призначити покарання:
- за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
- за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, засудженому призначити покарання в 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі статті 75 Кримінального кодексу України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1