Справа №522/1677/12
Провадження№ 1-в/522/4/16
УХВАЛА
11 січня 2016 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , засудженого 22.04.2013 року вироком Приморського районного суду м. Одеси, про застосування дії Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 р. Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотаннязахисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , згідно якого останній засуджений вироком Приморського районного суду м. Одеси від 22.04.2013 року за ч.3 ст.109, ст.257, п.6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.345, ч.2 ст.201, ч.1 ст.263, ст.304, ч.2 ст.194, ч.2 ст.296, ч.4 ст. 187, ст.348 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, та просить застосувати Закон України №838-//ІІІ від 26.11.2015 „Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Вирок стосовно ОСОБА_3 набрав законної сили 14 травня 2013 року і наразі він відбуває призначене йому покарання у Літинській виправній колонії №123.
У клопотанні захисник ОСОБА_2 вказав, що Законом України №3413 від 26 листопада 2015 року внесені зміни до ч.5 ст.72 КК України, відповідно до яких один день попереднього ув`язнення зараховується за два дні позбавлення волі.
Дослідивши вказане клопотання суд вважає необхідним повернути його захиснику ОСОБА_2 з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_3 був засуджений вироком Приморського районного суду м. Одеси від засуджений вироком Приморського районного суду м. Одеси від 22.04.2013 року за до 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, який набрав законної сили 14 травня 2013 року.
Згідно п.3 прикінцевих положень Закон України № 838V/ІІІ від 26.11.2015 „ Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання застосовується зокрема за клопотанням членів сім`ї засудженої особи або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
Оскільки зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч.6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.
Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-//ІІІ від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п.2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, оскільки саме цей суд має можливість повно, об`єктивно та без зайвих зволікань розглянути клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення, без етапування засудженого до іншої місцевості.
Наведена позиція суду узгоджується і з п.3 розділу II Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-УІІІ від 26 листопада 2015 року, відповідно до якого, зазначений Закон застосовується в тому числі і за клопотанням суду, що виніс обвинувальний вирок, з чого належить зробити висновок про те, що суд, який виніс вирок, може виступати лише в ролі ініціатора зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, а безпосереднє вирішення цього питання належить до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Відтак, подане клопотання підлягає поверненню заявнику для звернення до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
На підставі ст. 72 КК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, керуючись ст.ст. 7, 9, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси вироком Приморського районного суду м. Одеси від 22.04.2013 року за ч.3 ст.109, ст.257, п.6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.345, ч.2 ст.201, ч.1 ст.263, ст.304, ч.2 ст.194, ч.2 ст.296, ч.4 ст.187, ст.348 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, про застосування Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 р. Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути захиснику.
Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися з вказаним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого відбуває покарання засуджений.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через апеляційний суд Одеської області.
Суддя:

11.01.2016