Справа №-613/1260/15-к Провадження №-1-кп/613/175/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2015 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
16.07.2015 року ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, знаходячись на території огородньої ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , нарвав, тобто незаконно придбав, верхівочні частини рослин маку, після чого помістив їх до поліетиленового пакету та незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, зберігав їх у вищевказаному пакеті. В той же день він був зупинений працівниками міліції на автобусній зупинці в с. Полкова - Микитівка, Богодухівського району, Харківської області, та при проведенні огляду особистих речей ОСОБА_4 , працівниками міліції був виявлений та вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб макова солома, загальна маса, якої у перерахунку на суху речовину склала 153,4989 гр.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині повністю визнав, своїми показаннями підтвердив факт та обставини вчиненого ним злочину, в скоєному щиро розкаявся. Пояснив, що добровільно дозволив оглянути його речі та зазначив, що вже більше місяця наркотичні засоби не вживає.
Таким чином, з урахуванням повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 та того факту, що обвинувачений не оспорюює всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, суд відповідно до положень ст. 349 КПК України, приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доказана повністю, його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинені повторно.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, не працює.
Відповідно до акту судово-наркологічної експертизи ОСОБА_4 страждає на синдром
залежності від постійного вживання наркотичних засобів. Потребує лікування наркоманії, притивопоказань якому немає.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд визнає, рецидив злочину.
Обговорюючи питання про строк та вид покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого, сукупність відомостей про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства, та призначає покарання з випробуванням із застосуванням ст.75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
З довідки Краснокутського РП КВІ УДПтС України в Харківській області від 18.09.2015 року, вбачається, що ОСОБА_4 під час відбування покарання у виді громадських робіт на території Краснокутського РП КВІ УДПтС України в Харківській області відпрацював 76 годин громадських робіт із 200 годин запланованих.
Таким чином при призначенні покарання ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне застосувати ст. 71 КК України та призначити покарання за сукупністю вироків.
Відповідно до ст. 72 КК України менш суворий вид покарання у вигляді невідбутих 124 годин громадських робіт слід перевести в більш суворий вид покарання у вигляді позбавлення волі, із розрахунку, що вісім годин громадських робіт відповідають одному дню позбавлення волі.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст.100 КПК України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з засудженого, запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, -

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 /двох/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутого покарання, призначеного за вироком Богодухівського районного суду від 01.07.2015року, остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття 2 /два/ роки 6 /шість/ місяців 10 /десять/ днів позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням на 2 /два/ роки, якщо останній протягом іспитового строку не скоїть новий злочин і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 2,3,4 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на органи виконання покарань за місцем проживання засудженого.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта: за проведення судово - хімічної експертизи № 1224 від 06.08.2015 року - 460 (чотириста шістдесят) грн. 80 коп.
Речовий доказ макову соломку, загальною масою у перерахунку на суху речовину 153,4989 грам, яка передана на зберігання до ВРЗ ГУМВС України в Харківській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ -