Справа № 1-312/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2010 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

головуючого судді Діонісьєвої Н.М.,

при секретарі Мельник А.М.

з участю прокурора Карпюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, раніше не судимого,

за ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2009 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи поблизу Рівненського залізничного вокзалу, що розташований в місті Рівне, площа Привокзальна, 1, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, придбав шляхом привласнення знайденого медичний шприц загальною ємністю 2 мл, наповнений на 1 мл рідиною коричневого кольору, яка згідно до висновку експерта № 800 від 11 грудня 2009 року в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій масою 0,059 г, в перерахунку на суху речовину, після чого перевіз даний шприц у тролейбусі до мікрорайону „Ювілейний" в місті Рівне.

Того ж дня, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні дії, прербуваючи у дворі будинку № 6 по вулиці Корольова в місті Рівне, незаконно збув ОСОБА_2 знайдений ним раніше медичний шприц з наркотичною речовиною, за що отримав винагороду в розмірі 25 гривень.

Крім того, 25 січня 2010 року, о 12 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи поблизу Рівненського СІЗО, що розташоване в місті Рівне по вулиці Дворецькій, 116, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також їхньому збуті, отримав від ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 120 гривень для подальшого придбання наркотичного засобу - ацетильованого опію.

Того ж дня, о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в місті Рівне на тролейбусній зупинці "Льонокомбінат", придбав у невстановленої досудовим слідством особи , медичний шприц одноразового використання загальною ємністю 5 мл, наповнений на 1,5 мл рідиною коричневого кольору, яка згідно до висновку експерта № 101 від 25 лютого 2010 року в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій першопочатковою масою 0,072 г (в перерахунку на суху речовину), та зберігаючи його при собі перевіз до Рівненського СІЗО.

Того ж дня, приблизно о 13 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи поблизу Рівненського СІЗО, незаконно збув ОСОБА_3 придбаний ним у невстановленої особи, медичний шприц з наркотичною речовиною, за що отримав винагороду в розмірі 10 гривень.

Допитаний судом ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у скоєнні вказаного злочину та дав показання про те, що дійсно 18 листопада 2009 року та 25 січня 2010 року , він незаконно придбав, зберігав, перевозив з метою збуту та збув особливо небезпечні наркотичні засоби. З обставинами, часом, місцями скоєння злочину, видами та вагою наркотичних засобів, що вказані у вироку, погодився повністю. У скоєному щиро розкаявся.

При вирішенні питання про обсяг дослідження доказів в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України, ОСОБА_1 та інші учасники судового розгляду погодилися з недоцільністю дослідження доказів, які підтверджують вчинення ним злочину за обставин вказаних у вироку. При цьому він завірив суд, що розуміє наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності його позиції у суду немає.

Суд вважає вірною кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч.2 с.307 КК України як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів .

При призначенні покарання суд приймає до уваги те, що підсудний раніше не судимий , посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку лікаря психіатра не перебуває, на обліку у лікаря нарколога перебеває у зв?язку із психічними та поведінковими розладами , має незадовільний стан здоров?я .

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги те, що підсудний під час досудового слідства та в суді повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, надаючи слідству необхідну інформацію, щодо їх розкриття. Указані обставини розцінюються, як обставини, які помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Обставин, ,які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ОСОБА_1 нових злочинів буде призначення йому покарання без ізоляції його від суспільства.

Аналіз досліджених судом доказів дає суду підстави вважати доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Речові докази по справі :

Медичний шприц одноразового використання загальною ємністю 2 мл.

наповнений приблизно на 1 мл рідиною коричневого кольору, який був

вилучений протоколом оперативної закупки від 18 листопада 2009 року у

ОСОБА_2. Вищевказаний шприц та переданий до кімнати

зберігання речових доказів Рівненського МВ УМВС України в Рівненській

області та медичний шприц одноразового використання загальною ємністю 5 мл, наповнений приблизно на 1,5 мл рідиною коричневого кольору, який був вилучений протоколом оперативної закупки від 25 січня 2010 року у ОСОБА_3 та переданий до кімнати зберігання речових доказів Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області знищити.

Грошові кошти в сумі 25 гривень двома купюрами, а саме однією

купюрою номіналом 5 гривень з серійним номером : ВГ 4967202, та однією

купюрою номіналом 20 гривень з серійним номером АИ 2184351, які були

вилучені 18 листопада 2009 року в ОСОБА_1 та передані на депозитний рахунок ФЕВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, а також грошові кошти в сумі 10 гривень, а саме дві купюри номіналом у 5 гривень з серійними номерами: АИ 4213788 та АИ 0284376, які були вилучені 25 січня 2010 року в ОСОБА_1 та передані на депозитний рахунок ФЕВ зненського МВ УМВС України в Рівненській області звернути в дохід держави.

Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК Україниі обрати йому міру покарання у вигляді п?яти років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі : Медичний шприц одноразового використання загальною ємністю 2 мл.наповнений приблизно на 1 мл рідиною коричневого кольору, який був вилучений протоколом оперативної закупки від 18 листопада 2009 року у ОСОБА_2. Вищевказаний шприц та переданий до кімнати зберігання речових доказів Рівненського МВ УМВС України в Рівненській

області та медичний шприц одноразового використання загальною ємністю 5 мл, наповнений приблизно на 1,5 мл рідиною коричневого кольору, який був вилучений протоколом оперативної закупки від 25 січня 2010 року у ОСОБА_3 та переданий до кімнати зберігання речових доказів Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області знищити.

Грошові кошти в сумі 25 гривень двома купюрами, а саме однією

купюрою номіналом 5 гривень з серійним номером : ВГ 4967202, та однією

купюрою номіналом 20 гривень з серійним номером АИ 2184351, які були

вилучені 18 листопада 2009 року в ОСОБА_1 та передані на депозитний рахунок ФЕВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, а також грошові кошти в сумі 10 гривень, а саме дві купюри номіналом у 5 гривень з серійними номерами: АИ 4213788 та АИ 0284376, які були вилучені 25 січня 2010 року в ОСОБА_1 та передані на депозитний рахунок ФЕВ зненського МВ УМВС України в Рівненській області звернути в дохід держави.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом 15 діб.

Суддя Н.М.Діонісьєва