Справа № 1-151/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2011 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.

секретаря - Равлюк М.І.

з участю прокурора Книгиницької З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого Снятинським районним судом в 1988 році за ст.. 117 ч.3 КК України (в редакції 1960 року), 1989 році Гусятинським районним судом Тернопільської області за ст.ст. 94, 93 КК України (в редакції 1960 року), в 2002 році Снятинським районним судом за ст.. 296 ч.2 КК України,

за ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням в приміщення.

Злочин скоєно при наступних обставинах.

07 травня 2011 року біля 09.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, переслідуючи корисливу мету таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, розуміючи протиправний характер вчинених ним дій, шляхом знімання металевої защіпки із вхідних дверей житлового будинку ОСОБА_2, що розташований в с. Троїця, Снятинського району, проник у середину будинку, звідки таємно викрав із житлової кімнати мобільний телефон «Самсунг Д-880» вартістю 1 000 грн. та зарядний пристрій до мобільного телефону вартістю 30 грн. спричинивши потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 1 030 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 зазначив, що претензій до ОСОБА_1 не має, збитки йому відшкодовані в повному обсязі.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 185 ч.3 КК України, таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням в приміщення.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Помякшуючими покарання обставинами є щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків, на утриманні має неповнолітню дитину.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за можливе при призначенні покарання застосувати ст. 69 КК України та обрати покарання у виді арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Строк відбуття покарання рахувати з 26.07.2011 року з часу фактичного затримання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1, тримання під вартою, до вступу вироку у законну силу залишити без змін.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Снятинський районний суд, а засудженому в той же термін з дня отримання ним копії вироку.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.