Провадження № 1-кс/554/5987/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_6 , винесеного у кримінальному провадженні №0000091 від 15.12.2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, українця, громадянина України, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.408 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2015 року прокурор військової прокуратури Полтавського гарнізону звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно солдата військової служби за призивом ОСОБА_4 , який 26 жовтня 2014 року після проходження лікування в Полтавському гарнізонному госпіталі не з`явився до військової частини та по теперішній час відсутній на службі, повідомивши своєму безпосередньому начальнику по телефону, що повертатися в розташування військової частини та проходити військову службу в подальшому він не бажає. При цьому, 14 вересня 2015 року останній за власною ініціативою звернувся до Шосткінського МВ УМВС України в Сумській області стосовно подальшого проходження військової служби.

29.12.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України в порядку, передбаченому ч.1 ст.278 КПК України та ч.1 ст.135 КПК України.

Відповідно до ст..177 КПК України з метою належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та запобіганню спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню прокурор просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово, з покладенням на нього обов`язків не залишати місце свого проживання та прибувати за викликом до прокурора або слідчого для проведення слідчих дій.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти зазначеного клопотання не заперечували та просили обрати запобіжний захід в період певного часу доби, оскільки ОСОБА_4 проходить лікування.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

З клопотання прокурора вбачається, що 26.10.2014 року військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка у зазначений час була передислокована із АДРЕСА_2 до АДРЕСА_3 , солдат ОСОБА_4 , всупереч вимог ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, які зобов`язують військовослужбовця неухильно дотримуватись вимог військових статутів та наказів командирів, з метою ухилитися від несення обов`язків військової служби та провести час на власний розсуд, вчасно без поважних причин не з`явився на службу з лікувального закладу (військова частина НОМЕР_2 )до вказаної військової частини.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2014 року за ознаками ч.1 ст.408 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, складено 26.12.2014 року та повідомлення про підозру ОСОБА_4 отримав 15.09.2015 року.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У судовому засіданні сторонами кримінального провадження надані докази, які на думку слідчого судді свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 про виявлене кримінальне правопорушення від 08.12.2014 року №5258/1, довідкою командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 полковника ОСОБА_8 від 07.11.2014 року №2160, актом результатів службового розслідування від 17.11.2014 року, рапортом начальника медичної служби військової частини польова пошта НОМЕР_1 капітана медичної служби ОСОБА_9 від 07.11.2014 року, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Прокурором у судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу, а саме: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний не з`явився для подальшого проходження військової служби та не мав наміру повертатися до військової частини, що може свідчити про його наміри переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Стосовно ризику перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, про який прокурор, окрім зазначених вище ризиків, зазначає у клопотанні, то він не знайшов свого підтвердження під час розгляду клопотання, оскільки прокурором не доведено, яким саме чином підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню.

Слідчий суддя відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, враховує дані про особу підозрюваного у їх сукупності, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим, вік та стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків, репутацію, майновий стан, зокрема те, що останній не працює, не одружений, має неповнолітню дочку та має місце постійно проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де останній зареєстрований.

Таким чином, беручи до уваги наявність у ОСОБА_4 постійного місця проживання, соціальних зв`язків з сім`єю, те, що він хворіє, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не працює,а також повідомлення про підозру, обставини справи, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, наявності ризиків, визначених ч.1 ст.177 КПК України, які є доведеними прокурором, слідчий суддя дійшов до висновку про можливість застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, а не цілодобово, як просить прокурор.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 132, 176-178,181, 183, 193-194, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_6 , винесеного у кримінальному провадженні №0000091 від 15.12.2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою : АДРЕСА_1 в період часу з 20 години до 08 години строком до 15 листопада 2015 року без застосування електронних засобів контролю, поклавши на нього наступні обов`язки : прибувати за кожною вимогою до прокурора, слідчого та суду; не відлучатися з місця проживання без дозволу прокурора, слідчого, суду.

Копію ухвали для виконання та контролю направити органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1