Дата документу 25.11.2015 Справа № 554/9791/15-к
Справа № 554/9791/15-к
Провадження № 1-кс/554/7355/2015
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
25 листопада 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и л а:
Прокурор звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Службові особи структурних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за посередництва співробітників лікарських закладів м. Полтави та області, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, використовуючи службове становища всупереч інтересам служби, без необхідних на те підстав, визначили ступінь обмеження життєдіяльності, стан працездатності, в т.ч. групу, причину, час настання інвалідності, один одному, а також ряду мешканцям м. Полтави та області, в наслідок чого останні незаконно отримують пенсійне забезпечення.

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що вона, упродовж квітня липня 2015 року шляхом обману, під виглядом передачі неправомірної вигоди лікарям ІНФОРМАЦІЯ_2 , поліклінічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 та службовим особам медико-соціальної експертної комісії (далі МСЕК), заволоділа грошима свідка ОСОБА_4 в сумі 3000 гривень, 1500 доларів США. Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 ч.4 ст.27 ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 354 та ч.1 ст.369, ч.1 ст.190 КК України, виділено в окреме провадження та на даний час перебуває на стадії судового слідства.

В ході досудового розслідування слідчим отримано відповідь з органів ІНФОРМАЦІЯ_4 з переліком осіб, що проживають у Полтавській області та отримують пенсію у зв`язку з інвалідністю. Також, отримано повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_5 зі списком осіб, що упродовж 2014-2015 років проходили лікування у лікаря-невропатолога цієї лікарні ОСОБА_5 . Указаний лікар у травні 2015 року оформила лікування свідку ОСОБА_4 та визначила діагноз без фактичного перебування останнього в лікувальному закладі. Співставленням указаних вище списків було отримано відомості щодо осіб, які проходили лікування у ОСОБА_5 та одержують пенсію у зв`язку з інвалідністю.

Враховуючи вище викладене у слідства є достатньо підстав вважати, що в ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться документи, які можуть свідчити про факт зловживання службовим становищем, та отримання неправомірної вигоди, за безпідставне оформлення інвалідності особам, а саме: історії хвороб, виписки з медичної карти стаціонарного хворого, інформовані добровільні згоди на проведення діагностики, лікування та на проведення операції та знеболення а також на обробку персональних даних, копії сторінок журналів реєстрації історій хвороб, приймального відділення, реєстрації та руху хворих неврологічного відділення, даних електроенцефалографа який мається в розпорядженні установи, зокрема: документів щодо придбання, постановлення на баланс реєстраційних та гарантійних документів апарату, списку співробітників які ним користуються, а також копій документів пов`язаних з допуском вказаних осіб до роботи на вказаному електроенцефалографі, енцефалограм на осіб, щодо яких є дані про те, що вони отримали інвалідність без належних на це підстав та незаконно отримують пенсійне забезпечення, а беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження є достатні дані та підстави вважати, що дані предмети та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, їх отримати можливо лише у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового доступу, і будь-яким іншим шляхом отримати неможливо.

Згідно матеріалів досудового розслідування, особи, що отримали інвалідність лікувалися у ІНФОРМАЦІЯ_6 . А саме, ОСОБА_6 1953 р.н., ОСОБА_4 , 1978 р.н., ОСОБА_7 , 1951 р.н., ОСОБА_8 , 1982 р.н., ОСОБА_9 , 1977 р.н., ОСОБА_10 , 1952 р.н., ОСОБА_11 , 1953 р.н., ОСОБА_12 , 1982 р.н., ОСОБА_13 , 1980 р.н., ОСОБА_14 , 1949 р.н., ОСОБА_15 , 1967 р.н., ОСОБА_16 , 1967 р.н., ОСОБА_17 , 1976 р.н., ОСОБА_18 , 1992 р.н., ОСОБА_19 , 1950 р.н., ОСОБА_20 , 1985 р.н., ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_22 , 1959 р.н., ОСОБА_23 , 1987 р.н., ОСОБА_24 , 1971 р.н., ОСОБА_25 , 1960 р.н., ОСОБА_26 , 1971 р.н., ОСОБА_27 , 1960 р.н., ОСОБА_28 , 1962 р.н., ОСОБА_29 , 1960 р.н., ОСОБА_30 , 1936 р.н., ОСОБА_31 , 1975 р.н., ОСОБА_32 , 1941 р.н., ОСОБА_33 , 1967 р.н., ОСОБА_34 , 1985 р.н., ОСОБА_35 , 1973 р.н., ОСОБА_36 , 1974 р.н., ОСОБА_23 , 1987 р.н., ОСОБА_37 , 1964 р.н., ОСОБА_38 , 1958 р.н., ОСОБА_39 , 1983 р.н., ОСОБА_40 , 1971 р.н., ОСОБА_41 , 1970 р.н., ОСОБА_42 , 1960 р.н., ОСОБА_43 , 1986 р.н., ОСОБА_44 , 1960 р.н., ОСОБА_45 , 1962 р.н., ОСОБА_46 , 1967 р.н., ОСОБА_47 , 1975 р.н., ОСОБА_48 , 1983 р.н., ОСОБА_49 , 1977 р.н., ОСОБА_50 , 1970 р.н., ОСОБА_51 , 1956 р.н., ОСОБА_52 , 1957 р.н., отримали інвалідність без належних на це підстав та незаконно отримують пенсійне забезпечення.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про розгляд клопотання без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_7 та про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

у х в а л и л а:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл дозволу прокурору відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 , заступнику начальника відділу СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_53 , слідчому СУ ГУ Національної поліції України в Полтавській області ОСОБА_54 , старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції України в Полтавській області ОСОБА_55 , або старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції України в Полтавській області ОСОБА_56 на тимчасовий доступ з метою виготовлення в ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , медичної документації, зокрема: історії хвороб, виписок з медичних карт стаціонарних хворих, інформованих добровільних згод на проведення діагностики, лікування та на проведення операції та знеболення а також на обробку персональних даних, копій сторінок журналів реєстрації історій хвороб, приймального відділення, реєстрації та руху хворих неврологічного відділення, щодо: ОСОБА_6 1953 р.н., ОСОБА_4 , 1978 р.н., ОСОБА_7 , 1951 р.н., ОСОБА_8 , 1982 р.н., ОСОБА_9 , 1977 р.н., ОСОБА_10 , 1952 р.н., ОСОБА_11 , 1953 р.н., ОСОБА_12 , 1982 р.н., ОСОБА_13 , 1980 р.н., ОСОБА_14 , 1949 р.н., ОСОБА_15 , 1967 р.н., ОСОБА_16 , 1967 р.н., ОСОБА_17 , 1976 р.н., ОСОБА_18 , 1992 р.н., ОСОБА_19 , 1950 р.н., ОСОБА_20 , 1985 р.н., ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_22 , 1959 р.н., ОСОБА_23 , 1987 р.н., ОСОБА_24 , 1971 р.н., ОСОБА_25 , 1960 р.н., ОСОБА_26 , 1971 р.н., ОСОБА_27 , 1960 р.н., ОСОБА_28 , 1962 р.н., ОСОБА_29 , 1960 р.н., ОСОБА_30 , 1936 р.н., ОСОБА_31 , 1975 р.н., ОСОБА_32 , 1941 р.н., ОСОБА_33 , 1967 р.н., ОСОБА_34 , 1985 р.н., ОСОБА_35 , 1973 р.н., ОСОБА_36 , 1974 р.н., ОСОБА_23 , 1987 р.н., ОСОБА_37 , 1964 р.н., ОСОБА_38 , 1958 р.н., ОСОБА_39 , 1983 р.н., ОСОБА_40 , 1971 р.н., ОСОБА_41 , 1970 р.н., ОСОБА_42 , 1960 р.н., ОСОБА_43 , 1986 р.н., ОСОБА_44 , 1960 р.н., ОСОБА_45 , 1962 р.н., ОСОБА_46 , 1967 р.н., ОСОБА_47 , 1975 р.н., ОСОБА_48 , 1983 р.н., ОСОБА_49 , 1977 р.н., ОСОБА_50 , 1970 р.н., ОСОБА_51 , 1956 р.н., ОСОБА_52 , 1957 р.н., а також на тимчасовий доступ до електроенцефалографа який мається в розпорядженні установи, з можливістю ознайомитися з ним та виготовити копії документів щодо придбання, постановлення на баланс реєстраційних та гарантійних документів апарату, списку співробітників які ним користуються, а також документів пов`язаних з допуском вказаних осіб до роботи на вказаному електроенцефалографі, енцефалограм на осіб зазначених вище.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1