Провадження № 1в/201/532/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську клопотання начальника Жовтневого районного відділу м. Дніпропетровська КВІ ДПСУ в Дніпропетровській області про виправлення описки, допущеної судом при ухвалені вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк один рік.

На підставі п.2, 3, 4 ст.76 КК України було зобов`язано засудженого ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 1кп/201/532/2015, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

На адресу Жовтневого районного суду надійшло клопотання начальника Жовтневого районного відділу м. Дніпропетровська КВІ ДПСУ в Дніпропетровській області про уточнення вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30.09.2015 року в частині покладених обов`язків на засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 379 КПК України визначено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом, при ухвалені вироку в нарадчій кімнату було визначено основне покарання обвинуваченому та його строк, однак в резолютивній частині тексту вироку судом помилково вказано пункти ст.76 КК України, а тому суд вважає за необхідне виправити допущені описки, а саме, в резолютивній частині вироку правильним є текст вироку «на підставі п.2 ст.76» замість невірного «на підставі п.2, 3, 4 ст.76».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Жовтневого районного відділу м. Дніпропетровська КВІ ДПСУ в Дніпропетровській області про виправлення описки, допущеної судом при ухвалені вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України-задовольнити.

Виправити допущену описку у вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2015 року відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, а саме у резолютивній частині вироку правильним є текст вироку «на підставі п.2 ст.76» замість невірного «на підставі п.2, 3, 4 ст.76».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.
Суддя ОСОБА_1