Справа №459/2686/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ОСОБА_4 12.05.2015 року у після обідній час, знаходячись у під`їзді № 3 буд. № 13 по вул. Львівській м. Червонограда Львівської області, скориставшись безпораднім станом потерпілого ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, після падіння останнього з власної необережності, наблизився до нього та відкрито, усвідомлюючи, що його дії містять відкритий характер, з зовнішньої кишені куртки ОСОБА_5 викрав належний йому мобільний телефон марки «Нокіа-225» вартістю 970 грн., у якому знаходилася сім-картка оператора мобільного зв`язку «МТС» вартістю 25 грн., на рахунку якої знаходилися грошові кошти у сумі 20 грн., сім-картка оператора мобільного зв`язку «Лайф» вартістю 25 грн., на рахунку якої знаходилися грошові кошти у сумі 10 грн., карта пам?яті на 2 ГБ вартістю 50 грн. та мобільний телефон марки «Нокіа N97» вартістю 250 грн., у якому знаходилася карта пам?яті на 8 Гб вартістю 150 грн. та з викраденим майном з місця події втік, не реагуючи на вимоги потерпілого припинити свої злочинні дії. В подальшому ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши при цьому потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 1500 грн.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, та пояснив, що повністю погоджується з обставинами, оголошеними прокурором з обвинувального акта. У вчиненому щиро розкаявся.
Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), доведена повністю. Тому суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 186 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, судом враховано тяжкість учиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості.
Ураховується й особа обвинуваченого, який є людиною молодого віку, неодружений, непрацюючий, за місцем проживання характеризується задовільно, на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є його щире каяття в учиненому злочині та відшкодування завданих матеріальних збитків.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження учинення нових злочинів можливе без реального відбуття призначеного йому покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування такого покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_4 винуватим в учиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід ОСОБА_4 особисте зобов`язання залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вручити копію вироку обвинуваченому та прокуророві.
Головуючий:ОСОБА_1