Провадження № 1-КС/522/753/15
У Х В А Л А
10 вересня 2015 року
Колегія місцевого Приморського районного суду м. Одеси в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
Розглянувши заяву прокурора ОСОБА_5 про відвід колегії суддів Приморського районного суду м. Одеси, -
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_10 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_11 ,у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 209 КК України ОСОБА_12 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України ОСОБА_13 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України.
В підготовчому судовому засіданні, 10 вересня 2015 року прокурор, що приймала участь по даному провадженню звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про відвід членів колегії суддів мотивуючи тим, що за результатами підготовчого судового засідання 27.02.2015 року зазначеною колегією суддів ухвалено рішення про повернення обвинувального акту прокурору Одеської області з підстав його невідповідності вимогам ст. 291 КПК України, яка ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15.04.2015 року була змінена та обвинувальний акт повернуто прокурору для усунення недоліків.
При цьому, прокурор ОСОБА_5 посилалась на те, що підстави, на які посилався суд першої інстанції при поверненні обвинувального акту прокурору, повністю виключені апеляційним судом Одеської області та встановлені нові, які не були прийняті до уваги судом першої інстанції.
Посилаючись на зазначені обставини, прокурор стверджувала, що вони, виключають участь даної колегії суддів у кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 27.02.2015 року суд вже висловив свою думку щодо неможливості призначення судового засідання у вказаному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні, обвинувачені та їх захисники заперечували проти задоволення заяви та відводу членів колегії суддів, стверджуючи, що підстави для відводу колегії суддів відсутні.
Розглянувши заяву прокурора ОСОБА_5 про відвід колегії суддів Приморського районного суду м. Одеси, вислухавши учасників провадження, суд вважає, що заява прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно статті 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представники.
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості:
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Таким чином, доводи вказані в заяві, не містять обставин, передбачених ст. 75 КПК України, які виключають можливість участі членів колегії у кримінальному проваджені.
Разом з тим, у відповідності до ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Як вбачається, із ухвали апеляційного суду Одеської області від 15.04.2015 року підстави, на які посилався суд першої інстанції при поверненні обвинувального акту прокурору за ухвалою від 27.02.2015 року, були дійсно повністю виключені апеляційним судом Одеської області та встановлені нові, які не були прийняті до уваги судом першої інстанції.
За таких обставин, керуючись ст. 75 81, 372 КПК України, колегія -
У Х В А Л И Л А :
Заяву прокурора ОСОБА_5 про відвід колегії суддів Приморського районного суду м. Одеси від розгляду справи за обвинуваченням ОСОБА_10 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_11 ,у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 209 КК України ОСОБА_12 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України ОСОБА_13 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3