Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1407/1-343/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2011 року. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Миронової О.В.

при секретарі Прутян І.С.

з участю прокурора Нижнік Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України не судимого,

в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

07 серпня 2011 року близько 13 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в смт Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, біля магазину, розташованого по вул. Першотравневій, відкрито заволодів майном ОСОБА_2, а саме сумочкою, діставши її з кишені інвалідного візка ОСОБА_2, в якій знаходились паспорт громадянина України на імя ОСОБА_2, його індефікаційний код, пенсійне посвідчення, пластикова картка «ПриватБанку» та гроші в сумі 700 грн. Діями ОСОБА_1 потерпілому були завдані збитки в сумі 700 грн.

Шкода відшкодована повністю.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе у пред*явленому йому обвинуваченні

визнав повністю і пояснив, що 07.09.2011 року він разом з потерпілим біля магазину в смт Олександрівка по вул. Першотравневій вживали горілку. Після чого ОСОБА_1 з карману інвалідного візка ОСОБА_2 витягнув барсетку і пішов додому. В барсетці були гроші в сумі 700 грн. та документи. По дорозі додому він зайшов до свого знайомого ОСОБА_3 і вони гроші пропили, а барсетку з документами підсудний віддав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щоб вони віддали потерпілому. На теперішній час підсудний повністю відшкодував потерпілому шкоду, в скоєному кається.

Винність підсудного у вчиненому повністю підтверджується матеріалами досудового та судового слідства, в тому числі поясненнями:

- оголошеними в судовому засіданні поясненнями потерпілого ОСОБА_2, згідно яких 07.08.2011 року він з підсудним біля магазину в смт Олександрівка по вул. Першотравневій вживали горілку. Після чого ОСОБА_1 підійшов до інвалідного візка потерпілого витягнув з кишені візка сумочку і пішов до виходу. На крики потерпілого не реагував. В сумочці у потерпілого були гроші в сумі 700 грн., його паспорт, індефікаційний код, пенсійне посвідчення та картка «ПриватБанку». В той же день вночі сумка та документи йому були повернуті;

- свідка ОСОБА_6, яка пояснила суду, що в серпні 2011 року вона почула від людей, що ОСОБА_1 А забрав у потерпілого барсетку та пішов до ОСОБА_3. Вона зустріла ОСОБА_5 і разом з нею пішла до ОСОБА_3 де був ОСОБА_1. На прохання жінок він віддав їй сумочку і вони повернули її потерпілому;

- свідка ОСОБА_3, який пояснив суду, що 07.08.2001 року до нього додому прийшов підсудний і запропонував випити. При цьому ОСОБА_1 дав свідку 100 грн, щоб придбати горілку. Підсудний розповідав, що гроші заробив в м. Києві. Через деякий час додому до ОСОБА_3 прийшла ОСОБА_5 і запитала у свідка чи не бачив він барсетку та документи ОСОБА_2, на що свідок відповів, що не бачив;

- свідка ОСОБА_5, оголошеними в судовому засіданні, згідно яких свідок зазначила, що 07.08.2011 року до неї прийшла ОСОБА_6 і запропонувала їй піти до ОСОБА_3, щоб знайти ОСОБА_1, який забрав в цей день у ОСОБА_2 барсетку з документами. Вони пішли до ОСОБА_3 де знаходився підсудний і він на прохання жінок повернув сумочку з документами. Сумочку та документи вони віддали зятю потерпілого;

- свідка ОСОБА_7, оголошеними в судовому засіданні, згідно яких, 07.08.2011 року ОСОБА_7 знаходився в гостях у ОСОБА_3Близько 15.00 год. прийшов ОСОБА_1 дав 100 грн. ОСОБА_3 та 100 грн. ОСОБА_7, щоб вони придбали горілку. Після чого вони втрьох почали пити горілку. Близько 24.00 год. до ОСОБА_3 прийшла жінка на імя ОСОБА_5 і ОСОБА_1 з нею вийшли на вулицю.

Пояснення підсудного, потерпілого, свідків про обставини, місце та спосіб вчинення злочину, а також винність підсудного обєктивно підтверджуються:

-протоколом усної заяви про злочин від 07.08.2011 року, згідно якої ОСОБА_2 просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_1, який викрав належну йому сумочку з документами та грошима в сумі 700 грн. а.с.5;

-протоколом огляду місця події від 12.08.2011 року,а.с.6;

-протоколом виїмки від 12.06.2011 року, згідно якого у ОСОБА_2 була проведена виїмка сумочки шкіряної в якій знаходились паспорт громадянина України на імя ОСОБА_2 серії ЄО №983985, пенсійне посвідчення серії В 111 №516854, індефікаційний код на імя ОСОБА_2 та пластикова картка «Приватбанку» №807872, а.с.15;

-протоколом огляду від 12.08.2011 року, згідно якого слідчим оглянути речі вилучені у ОСОБА_2, а саме: паспорт громадянина України на імя ОСОБА_2, пенсійне посвідчення, індефікаційний код та пластикова картка «Приватбанку», а.с.16-17;

-розпискою ОСОБА_2 згідно якої він отримав від працівників міліції належні йому документі та сумочку,а.с.19;

-розпискою ОСОБА_2, згідно якої ОСОБА_1 повністю відшкодував йому матеріальну шкоду в сумі 700 грн., претензій до нього не має, а.с 79.

-речовими доказами по справі,а.с.18.

Аналізуючи викладене, перевірені у судовому засіданні докази, суд вважає, що предявлене підсудному ОСОБА_1 обвинувачення доведено у повному обсязі і в його діях, які виразились у відкритому викраденні чужого майна /грабіж/, вбачає склад злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного ОСОБА_1, відповідно до ст..66 КК України є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, згідно зі ст. 67 КК України є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного спяніння.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, обставини, які помякшують та обтяжують його покарання, те, що він позитивно характеризується, думку потерпілого, стан його здоровя, те, що він знаходиться на лікування у Миколаївському облтубдиспансері та вважає можливим, призначити йому покарання у вигляді громадських робіт.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 81 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 180 (ста восьмидесяті) годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити підписку про невиїзд.

Речові доказами по справі: паспорт громадянина України на імя ОСОБА_2 серії ЄО №983985, пенсійне посвідчення серії В 111 №516854, індефікаційний код на імя ОСОБА_2 та пластикова картка «Приватбанку» №807872, які повернуті під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_2, залишити йому, як власнику .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя О.В.Миронова