17.06.2013
Справа № 642/5164/13к
Провадження №1кс/642/1359/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2013 Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
перекладача - ОСОБА_6 ,
підозрюваного - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Харків - Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Балашиха, Московської області, громадянина Росії, росіянина, прож.: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 305 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ЛВ на станції Харків - Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотання за погодженням з прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , посилаючись на існування ризиків, передбачених п. 1, п.3, п.4, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.
ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконному зберіганні та перевезенні особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, а також він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України - у контрабанді особливо небезпечних наркотичних засобів, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, за таких обставин.
ОСОБА_7 при невстановлених в ході досудового слідства обставин придбав особливо небезпечний наркотичний засіб смолу канабісу, з метою особистого вживання.
15 червня 2013 ОСОБА_7 , слідував в якості пасажира від станції Білгород, РФ до станції Харків - Пасажирський, Україна, на поїзді № 067 сполученням «Москва - Сімферополь» у вагоні № 15, місце № 47, при цьому раніше придбаний ним наркотичний засіб - смола канабісу знаходився при ньому, серед особистих речей, у гаманці, який лежав в дорожній сумці в боковому кармані, що належить йому.
15.06.2013 по залізничній станції Козача Лопань, розташованій в Дергачівському районі Харківської області, поїзд № 067 сполученням «Москва Сімферополь» зайшов в зону митного та прикордонного контролю. При проходженні митного контролю ОСОБА_7 не заявив працівникам митної служби про наявний при ньому особливо небезпечний наркотичний засіб смолуканабісу, і перетнув митний кордон України, тим самим ОСОБА_7 незаконно перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечний наркотичний засіб.
У цей же день, 15 червня 2013 року після того як ОСОБА_7 зійшов з потягу по ст. Харків Пасажирський, знаходячись в південному тунелі, поруч з виходом на 6-у платформу, вокзалу ст. Харків Пас., у дорожній сумці, серед особистих речей, в боковому відділенні, в гаманці було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зеленого - коричневого кольору, висушену, подрібнену, зпресовану в формі плитки, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на Південній залізниці № 218 від 15.06.2013 є особливо небезпечним наркотичним засобом - смолою канабісу, на момент проведення експертизи маса смоли канабісу склала 0,991 грам.
Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме - незаконному зберіганні та перевезенні особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України - у контрабанді особливо небезпечних наркотичних засобів, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
Прокурор і слідчий клопотання підтримали, посилалися на те, що підозрюваний ОСОБА_7 є громадянином іншої держави, на території України не має постійного місця проживання, скоїв тяжке кримінальне правопорушення, санкція статті якого, передбачає покарання в вигляді позбавлення волі на термін до 10 років, предметом кримінального правопорушення, здійсненого ОСОБА_7 є особливо небезпечний наркотичний засіб - смола канабісу. Захисник ОСОБА_5 просив у клопотанні відмовити, обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на необґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 305 ч.2 КК України, а також на те, що підозрюваний має сім`ю, дитину, 2009 року народження, працює, також має дідуся у Харківській області та брата, де може проживати. Підозрюваний ОСОБА_8 просив не обирати тримання під вартою у якості запобіжного заходу.
Згідно протоколу затримання підозрюваного від 15 червня 2013 року о 10 год. 30 хв.. затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
17 червня 2013 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 305 КК України.
17 червня 2013р. ОСОБА_7 допитаний в якості підозрюваного.
Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_7 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.
Так, обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується:
- протоколом огляду місця події від 15.06.2013 року.;
- протоколом допиту у якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;
- проїзним документом серії ДХ 248;
- міграційною карткою;
- висновком хімічної експертизи НДЕКЦ УМВС№ 218 від 15.06.2013 року.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків. Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_7 не має постійного місця проживання на території України, де здійснюється досудове розслідування, є громадянином іншої держави, застосування більш м`яких запобіжних заходів, є неможливим, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Наявність ризику, передбаченого п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України - можливості незаконно впливати на свідків, суду не доведена.
Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України. При цьому суд вважає, що застава у максимальних межах, визначених п.2 ч.5 ст. 182 КПК України, здатна забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_8 покладених на нього обов`язків, а тому суд визначає заставу в сумі 80 розмірів мінімальних заробітних плат в сумі 91 760 грн. (1 147х80=91 760 грн.).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Харків - Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000739 від 15 червня 2013 року - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді утримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі на строк 60 днів - до 13 серпня 2013 року.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 10 год. 30 хвил.15 червня 2013 р.
Визначити суму застави у розмірі 91 760 грн. (дев`яносто одна тисяча сімсот шістдесят грн.), які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 0164, МФО 851011, , отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКСУ в Харківській області, призначення платежу запобіжний захід, до сплину терміну тримання під вартою.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_7 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали - до 13 серпня 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1