Провадження №1-кс/127/8512/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , яка полягає у неприйнятті у відповідні строки постанови на клопотання представника потерпілої по кримінальному провадженню №0000435,
в с т а н о в и в :
28.08.2015р. на розгляд до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , яка полягає у неприйнятті у відповідні строки постанови на клопотання представника потерпілої по кримінальному провадженню №0000435.
Під час ознайомлення зі скаргою, суддею встановлено, що скаржник оскаржує бездіяльність слідчого ОСОБА_4 , що полягає у не вчиненні процесуальної дії повідомлення потерпілої про закриття кримінального провадження з врученням відповідної постанови незаконною та зобов`язанні надати потерпілій(представнику)постанову про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. 303 КПК під час досудового розслідування можливо оскаржити рішення, дії та бездіяльність слідчого або прокурора. До категорії «бездіяльність» відноситься: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
В скарзі адвокат ОСОБА_2 посилається на ст. 220 КПК України, та вважає, що слідчий ОСОБА_4 мав би в триденний строк винести постанову, якою визначив би долю її клопотання від 11.08.2015р., однак посилання на цю статтю в даному випадку є не коректним, так як в провадженні прийнято постанову про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з ст.284 КПК України, в даній статті не визначається конкретний строк, в який необхідно вручити постанову про закриття кримінального провадження.
Зазначені вимоги в скарзі не підпадають під дію ч.1 ст. 303 КПК України щодо бездіяльності слідчого, оскільки в ньому чітко визначені підстави, які відносяться до бездіяльності та конкретизуються рішення слідчого та прокурора, які можливо оскаржити під час досудового розслідування.
Аналізуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку, що вимоги скаржника, в тому вигляді, в якому вони викладені в скарзі, не знайшли правового підґрунтя в ст. 303 КПК України, оскільки вона містить вичерпний перелік бездіяльності, дій та рішень слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування і чітко розмежовує рішення від бездіяльності слідчого або прокурора.
Враховуючи вищевикладене, на підставі вимог ст. 304 КПК України, суддя зобов`язаний відмовити у відкритті провадження по даній скарзі.
Керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України,-

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , яка полягає у неприйнятті у відповідні строки постанови на клопотання представника потерпілої по кримінальному провадженню №0000435.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти діб з дня її винесення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: