Справа № 676/6592/15-к
Провадження № 1-кс/676/1363/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
4 грудня 2015 року м. Кам`янець-Подільський
Слідча суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному 28 вересня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002088, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и л а:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 та містять інформацію про смс-повідомлення, вхідні та вихідні дзвінки, включаючи нульові з`єднання, із зазначенням часу таких з`єднань, ІМЕІ мобільних терміналів співрозмовників абонента мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 та користувача мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій на місцевості за період з 00 год. 00 хв. 28 вересня 2015 року по 00 год. 00 хв. 2 грудня 2015 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 28 вересня 2015 року близько 9 год. 10 хв. невстановлена особа в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу умисно таємно викрала мобільний телефон марки Nokia-7230, ІМЕІ: НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 та шкіряний гаманець, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 250 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 3000 грн.

Слідчий в судовому засіданні просила задоволити клопотання, надавши тимчасовий доступ до вказаних документів, оскільки в ході проведення аналізу отриманої інформації від мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області встановлено, що ОСОБА_4 користувалася сім-картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , яку використовувала у мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_4 , який в неї було викрадено, тобто потерпіла неправильно вказала ІМЕІ свого телефона. Таким чином, в ході проведення досудового розслідування не здобуто доказів, які вказали б на особу, яка вчинила зазначене діяння, а у інший спосіб місцезнаходження викраденого майна встановити неможливо.

В судове засідання представники ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили, у зв`язку з чим на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання підлягає розгляду у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 28 вересня 2015 року розпочато кримінальне провадження № 0002088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 Закону України Про телекомунікації інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Належність інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, визначена п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умови отримання доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також те, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Дійшовши висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого в частині надання доступу до документів, слідча суддя водночас вважає, що клопотання слідчого щодо часових рамок вказаної інформації не ґрунтується на вимогах чинного КПК України, оскільки ухвалою слідчої судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 жовтня 2015 року слідчому вже було надано тимчасовий доступ до інформації щодо абонента оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_1 з 00 год. 00 хв. 28 вересня по 00 год. 00 хв. 11 жовтня 2015 року, а тому слідча суддя вважає, що право тимчасового доступу слід надати до відповідних документів з інформацією щодо вказаного абонента у період з 00 год. 01 хв. 11 жовтня 2015 року до 00 год. 00 хв. 2 грудня 2015 року.

Щодо копій документів, які містять зазначену у клопотанні інформацію, то можливість виготовлення таких копій охоплюється змістом самого поняття тимчасового доступу до документів, як вбачається з ч. 1 ст. 159 КПК України, тому додаткового дозволу слідчого судді право слідчого робити вказані копії не потребує.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України,
п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого задоволити частково.

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (поштова адреса: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ) надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять інформацію про смс-повідомлення, вхідні та вихідні дзвінки, включаючи нульові з`єднання, із зазначенням часу таких з`єднань, ІМЕІ мобільних терміналів співрозмовників з прив`язкою до базових станцій на місцевості користувача мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_2 за період з 00 год. 00 хв. 28 вересня 2015 року по 00 год. 00 хв. 2 грудня 2015 року, а також абонента оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_1 за період з 00 год. 01 хв. 11 жовтня 2015 року до 00 год. 00 хв. 2 грудня 2015 року.

Відмовити у задоволенні клопотання в частині надання інформації щодо абонента оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_1 з 00 год. 00 хв. 28 вересня по 00 год. 00 хв. 11 жовтня 2015 року.

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (поштова адреса: АДРЕСА_4 , факс НОМЕР_5 ) надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та містять інформацію про смс-повідомлення, вхідні та вихідні дзвінки, включаючи нульові з`єднання, із зазначенням часу таких з`єднань, ІМЕІ мобільних терміналів співрозмовників мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій на місцевості за період з 00 год. 00 хв. 28 вересня 2015 року по 00 год. 00 хв. 2 грудня 2015 року.

Зобов`язати ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 (поштова адреса: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_6 ) надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 та містять інформацію про смс-повідомлення, вхідні та вихідні дзвінки, включаючи нульові з`єднання, із зазначенням часу таких з`єднань, ІМЕІ мобільних терміналів співрозмовників мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій на місцевості за період з 00 год. 00 хв. 28 вересня 2015 року по 00 год. 00 хв. 2 грудня 2015 року.

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів тридцять днів з дня її постановлення: з 4 грудня 2015 року по 2 січня 2016 року включно.

У разі невиконання цієї ухвали слідча суддя на підставі ч. 1 ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали вручити слідчому.

Слідча суддя ОСОБА_5 -Годлевська