Провадження № 1-кп/742/221/15
Єдиний унікальний № 742/3423/15-к
ВИРОК
Іменем України
21 вересня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальне провадження № 0000806 від 27 травня 2015 року , про обвинувачення у вчиненні злочину,що передбачає кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 185 ч.2 ,185 ч.3 КК України ОСОБА_3 ,
що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кіровоград ,українця з середньою-спеціальною освітою,гр. України, не одруженого,не працюючого,маючого на утримаманні двоє неповнолітніх дітей,жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 24 листопада 2014 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст. ст.185 ч.3 ,75,76 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки із звільнення від покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік ,
за участю інших учасників кримінального провадження : прокурора ОСОБА_4 захисника адвоката ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_3 потерпілої ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Судом визнано доведеним,що в останні числа листопада місяця 2014 року, ОСОБА_3 ,перебуваючи на подвір`ї господарства розташованого за адресою : АДРЕСА_1 ,шляхом вільного доступу із загороди ,таємно,повторно викрав дев`ять дорослих курей вагою близько 2 кг. кожна вартістю 540 грн.,належних потерпілій ОСОБА_6 ,після чого з викраденим зник з місця вчинення злочину . Судом також визнано доведеним,що в кінці квітня місяця 2015 року, ОСОБА_3 ,перебуваючи на подвір`ї господарства розташованого за адресою : АДРЕСА_1 ,з метою викрадення чужого майна через вікно проник в приміщення будинку і звідки ,таємно,повторно викрав металевий прес для видавлювання соку ,кустарного виробництва вартістю 272 грн., належний потерпілій ОСОБА_6 ,після чого з викраденим зник з місця вчинення злочину . Судом також визнано доведеним,що на початку травня місяця 2015 року, ОСОБА_3 ,перебуваючи на подвір`ї господарства розташованого за адресою : АДРЕСА_1 ,з метою викрадення чужого майна через незамкнені вхідні двері проник до приміщення будинку і звідки таємно, повторно викрав кухонний комбайн марки « А-Плюс « вартістю 397 грн. 80 коп.,належний потерпілій ОСОБА_6 ,після чого з викраденим зник з місця вчинення злочину . Судом також визнано доведеним,що в кінці квітня місяця 2015 року, ОСОБА_3 ,перебуваючи на подвір`ї господарства розташованого за адресою : АДРЕСА_1 ,з метою викрадення чужого майна ,шляхом демонтажу петель та вхідних дверей сараю, проник до даного приміщення і звідки таємно,повторно викрав велосипед марки « ARDIS FORD CK « вартістю 1131 грн. 50 коп.,належний потерпілій ОСОБА_6 ,після чого з викраденим зник з місця вчинення злочину . Кримінальне правопорушення ,у вчиненні якого визнається винуватим обвинувачений ОСОБА_7 є ст. 185 ч.2 КК України , як таємне викорадення чужого майна,вчинене повторно та ст. 185 ч.3 КК України,таємне викрадення чужого майна,вчинене повторно з проникнення у житло,інше приміщення. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненому злочині визнав повністю за пред`явленим органами досудового слідства обвинуваченням. З`ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази необхідно дослідити, та про порядок їх дослідження, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених органами досудового слідства фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються,відповідно до положень ст. 349 ч.3 КПК України . Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину . Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 судом не встановлено. Крім того, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує те,що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисного і аналогічного злочину і дані злочини вчинив в період іспитового строку при звільненні від покарання з випробуванням за попереднім вироком ,негативно характеризуються за місцем проживання та має на утримнні двоє неповнолітніх дітей . Враховуючи тяжкість вчиних обвинуваченим ОСОБА_7 злочинів та дані про їх особу суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінованих йому законів. Суд не вбачає необхідності в призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 примусового лікування від наркоманії ,хоча згідно медичного висновку обвинувачений страждає наркотичною залежністю і потребує примусового лікування від наркоманії і таке лікування йому не противопоказане,оскільки в судовому засіданні не встановлено,що така хвороба обвинуваченого становить небезпеку для здоров`я інших осіб ,що є особливою умовою такого лікування відповідно до положень ст. 96 КК України. Керуючись ст.ст.349,373,374,375 КПК України , суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України ,за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_3 покараня у виді позбавлення волі строком 3 роки .
На підставі ст.71 КК України,за сукупністю вироків,до призначеного покарання приєднати 6 місяців позбавлення волі ,як частково невідбуте покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24 листопада 2014 року і остаточно призначити засудженому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три ) роки 6 (шість) місяців . Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити попереднім тримання під вартою в СІЗО № 31 ДДУ УВП Чернігівської області, а строк відбування призначеного йому покарання рахувати з часу взяття під варту з 10 вересня 2015 року. На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1