Провадження №1-кс/756/1402/15
21 серпня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва Літвінов В.Є., розглянувши скаргу ТОВ «Красота та Здоров'я» на бездіяльність начальника слідчого відділу Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
До Оболонського районного суду міста Києва 21 серпня 2015 року, надійшла скарга ТОВ «Красота та Здоров’я» на бездіяльність начальника слідчого відділу Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У своїй скарзі ТОВ «Красота та Здоров’я» посилається на те, що воно надало поштою на адресу Генеральної прокуратури України та Головного управління МВС України в м. Києві заяву №17 від 04.04.2014 року про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 КК України вчинене проти ТОВ «Красота та Здоров’я».
Згідно листа Генеральної прокуратури України від 15.04.2014 року та листа Прокуратури м. Києва від 28.04.2015 року заява за належністю була передана до Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві, а відповідно до листа Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 26.06.2014 року та від 31.12.2014 року заяву було передано до СВ Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві.
24.03.2015 року ТОВ «Красота та Здоров’я» звернулося до СВ Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві із заявою №2 від 24.03.2015 року про видачу документу, що підтверджує прийняття заяви про кримінальне провадження та її реєстрацію.
В зв’язку з тим, що тривалий час від СВ Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві не надходило інформації про прийняття заяви, ТОВ «Красота та Здоров’я» 11.08.2015 року звернулося до начальника СВ Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві із заявою №10 в якій вимагало від слідчих СВ Оболонського РУГУ МВС України надати ТОВ «Красота та Здоров’я» документ, що підтверджує прийняття заяви про кримінальне правопорушення і її реєстрацію з внесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомити про права та обов’язки потерпілого, передбачені КПК України.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю за необхідне скаргу ТОВ «Красота та Здоров’я» повернути скаржнику за наступними обставинами.
Частиною 1 ст. 303 КПК України встановлений вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи те, що скарга ТОВ «Красота та Здоров’я» подана з порушенням строків, передбачених ч.1 ст. 304 КПК України та слідчий суддя не вбачає поважних та достатніх підстав для поновлення цього строку, вважає за необхідне скаргу ТОВ «Красота та Здоров'я» на бездіяльність начальника слідчого відділу Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути скаржнику.
Керуючись статтями 303, 304, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя
скаргу ТОВ «Красота та Здоров'я» на бездіяльність начальника слідчого відділу Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути скаржнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя В.Є.Літвінов