Справа № 589/5112/15-к
Провадження № 1-кп/589/326/15
УХВАЛА
про здійснення приводу
11 листопада 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001569 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.09.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:
30 жовтня 2015 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001569 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.09.2015 року.

Ухвалою суду від 02.11.2015 року справу призначено до підготовчого судового засідання на 03.11.2015 року.

03.11.2015 року ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився та була винесена ухвала про відкладення підготовчого судового засідання на 11.11.2015 р.

В судове засідання, яке було призначене на 11.11.2015 року ОСОБА_5 не зявився. Причину неявки суду не повідомив. Про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином рекомендованим листом.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу до підозрюваного, який був повідомлений належним чином про розгляд справи, але в судове засідання не зявився.

Захисник проти клопотання не заперечує.

Згідно п.1 ч.7 ст. 42 КПК України підозрюваний зобовязаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно о вимог ч.ч. 1,2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений,свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття , на нього накладається, на нього накладається грошове стягнення. У випадку встановленому частиною першою цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно вимог ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності до вимог ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що слід здійснити привід обвинуваченого по даному кримінальному провадженні у наступне судове засідання.

Враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому провадженні є обовязковою, він був викликаний в установленому законом порядку та в судове засідання не зявився, не повідомивши про причини свого неприбуття. Беручи до уваги, що суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки осіб, участь яких у судовому провадженні є обовязковою, суд вважає клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 134-140, 142-143 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про здійснення приводу підозрюваного задовольнити та здійснити привід: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Сумська область, Шосткинський район, с. Каліївка; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , в якості підозрюваного в кримінальній справі № 589/5112/15-к (кримінальне провадження № 0001569) до зали судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 11 годину 00 хвилин 23 листопада 2015 року.

Виконання ухвали доручити Шосткинському відділу поліції (м. Шостка) підпорядкований головному управлінню національної поліції в Сумській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Шосткинської міськрайонної прокуратури Сумської області.

Про виконання ухвали повідомити Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1