пр. № 1-кс/759/182/16
ун. № 759/485/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 яке погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011358 від 16.11.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.01.2016 р. до Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 які містять дані щодо мобільного номеру НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ГМЕІ та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2015 р. до моменту здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовлення та вилучення у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2015 р. приблизно о 19 год. 30 хв. невстановлені особи, зайшовши до приміщення АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , відкрито заволоділи грошовими коштами та робочим мобільним телефоном, чим спричинили матеріальну шкоду АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сумі 5000 грн. 00 хв.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що 15.11.2015 р. вона заступила на зміну до заправки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою АДРЕСА_2 . На протязі дня вона знаходилася на робочому місці приблизно о 19 год. 30 хв. до приміщення заправки зайшли невідомі особи, які забрали з сейфу гроші в сумі 5200 грн. та робочий мобільний телефон в якому знаходилася сім картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_2 . Документи на мобільний телефон відсутні.

До СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт від т.в.о. начальника СКР 2-го ВП Святошинського УП ГУНП в м. Києві про те, що аналогічний злочин був вчинений на території Дніпровського району м. Києва, а саме 20.11.15 р. близько 20 год. 50 хв. було скоєно пограбування на ГЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою АДРЕСА_3 , в ході чого за даний злочин по гарячим слідам були викриті та затримані неповнолітні особи, які скоїли грабунок на ГЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користувався номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » номер НОМЕР_3 та гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується номерами мобільних операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » номер НОМЕР_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_1 . З метою перевірки причетності до скоєння злочину гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 та встановлення зв`язків останніх, потрібно отримання роздруківок абонентів НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_4 .

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України подане слідчим клопотання стосується надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно частин 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Проте, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів відсутні доводи наявності достатніх підстав вважати, що відповідні речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Наведене свідчить про необґрунтованість та безпідставність клопотання.

Подане клопотання є формальним без зазначення будь-яких доводів та доказів на підтвердження зазначеного в клопотанні.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

В порушення ч. 5 ст. 132 КПК України слідчий не подав жодних доказів можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Враховуючи наведене, відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1