overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

захисника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчого з ОВС ВКР СУ ФР МГУ ДФС Центрального офісу з ОВП ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
02 липня 2015 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчого, мотивуючи тим, що у провадженні слідчого з ОВС ВКР СУ ФР МГУ ДФС Центрального офісу з ОВП ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000364, у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.
В обґрунтування доводів заявник зазначає, що слідчий не має право брати участь у кримінальному провадженні якщо існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Крім того, вказав, що слідчий грубо порушує його права, оскільки слідчим навмисно створювались перешкоди у доступі до матеріалів кримінального провадження, а також його прав, як підозрюваного на захист.
Вищевказані обставини не його думку, дають підстави робити висновки про наявність обґрунтованих сумнівів в неупередженості слідчого, а також заінтересованості в результатах розгляду даного кримінального провадження.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 заяву свого підзахисного підтримала, просила її задовольнити, з наведених у ній підстав.
Слідчий проти задоволення заяви заперечував, вказавши на її безпідставність, та яка не відповідає дійсності.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що зазначена заява підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчого задоволенню не підлягає, оскільки підстави для відводу слідчого, передбачені ст.77 КПК України, відсутні, а тому не є підставою для його відводу. Крім того, судовий розгляд провадження по суті ще не розпочато, матеріали справи не досліджені, з огляду на що суд позбавлений можливості дійти висновку щодо обґрунтованості позиції захисту.
Керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 369 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчого з ОВС ВКР СУ ФР МГУ ДФС Центрального офісу з ОВП ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/5567/15-к
Провадження № 1-кп/761/471/2015
У Х В А Л А
Іменем України
06 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 09 січня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В :
26 лютого 2015 року до Шевченківського районного суду м. Києва з прокуратури Шевченківського району м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 09 січня 2015 року.

Прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд вважає, що необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 09 січня 2015 року, який відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-Б, каб.58, о 14 годині 00 хвилин 14 квітня 2015 року.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/921/2015
У Х В А Л А
Іменем України
26 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014368 від 23 грудня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В :
01 липня 2015 року до Шевченківського районного суду м. Києва з прокуратури Шевченківського району м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014368 від 23 грудня 2014 року.

Прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Представник потерпілого ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 також просили призначити судовий розгляд.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд вважає, що необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Перешкод, щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014368 від 23 грудня 2014 року, який відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-Б, каб.58, о 10 годині 30 хвилин 07 вересня 2015 року.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 1-п-24/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Левика Я. А.

при секретарі Гавришків М.І.

за участю прокурора Сеньківа О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області постанову слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності, за фактом крадіжки товарно - матеріальних цінностей з приміщення магазину агрофірми «Україна» в с. М. Вільшанка, Золочівського району, Львівської області, за ст. 185 ч.З КК України,

встановив:

03.04 1995 дізнавачем Золочівського РВ УМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за фактом крадіжки товарно - матеріальних цінностей з приміщення магазину «Україна», Золочівського району, Львівської області, за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч.З КК України (1960 р.).

Під час розслідування кримінальної справи встановлено, що в ніч на 30 березня 1995 року невідомий злочинець шляхом злому навісних замків вхідних дверей проник в приміщення магазину агрофірми «Україна» в с. М. Вільшанка, Золочівського району, Львівської області, звідки викрав товарно - матеріальних цінностей на суму біля 5 млн. крб.

08 квітня 2010 р. слідчим СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області склад злочину перекваліфіковано на ст. 185 ч.З КК України.

В постанові про закриття кримінальної справи зазначається, що протягом досудового слідства встановити осіб, які вчинили даний злочин не виявилось можливим, санкція статті 185 ч.З КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, з моменту вчинення злочину'по даний час минуло більше 15 років і тому кримінальна справи підлягає закриттю у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вивчивши матеріали кримінальної справи і доводи постанови про закриття кримінальної справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

З часу вчинення злочину і по даний час минуло більше 15 років. В ході досудового слідства, протягом вищевказаного строку не встановлено осіб, які вчинили даний злочин. Тому, кримінальна справа підлягає закриттю у звязку із закінченням строків давності.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 7-1, 11-1,211 КПК України, суд -

постановив:

Закрити кримінальну справу за ст. 185 ч.З КК України за фактом крадіжки товарно - матеріальних цінностей з приміщення магазину агрофірми «Україна» в с. М. Вільшанка, Золочівського району, Львівської області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з дня її оголошення.

Суддя :
Справа № 4-188/2010
Номер провадження 4-188/2010
ПОСТАНОВА

судового засідання

09 вересня 2010 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., з участю прокурора Бойка О.В., розглянувши подання слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВСУ про проведення обшуку в будинку та підсобних приміщеннях ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в :

У провадженні СВ Самбірського МВ ГУМВСУ знаходиться кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України по факту, що 02.09.2010 в період 23.00-00.00 год. в с. Сіде Самбірського району Львівської області невстановлені особи проникли в будинок №69, після чого, застосувавши до мешканців ОСОБА_2 та її сина ОСОБА_3 насильство, що є небезпечним для життя чи здоров'я, відкрито викрали належні їм кошти, золоті вироби та мобільний телефон марки «Нокіа», спричинивши шкоду потерпілим.

Слідчий СВ Самбірського МВ ГУМВСУ звернувся з поданням, погодженим із Самбірським міжрайонним прокурором, про проведення обшуку в житловому будинку та інших володіннях ОСОБА_1 посилаючись на те, що з проведеного досудового слідства та оперативної інформації стало відомо, що він міг вчинити даний злочин і за місцем його проживання та реєстрації, у надвірних спорудах чи підсобних приміщеннях можуть знаходитись знаряддя злочину, викрадені речі, в тому числі цінності, предмети, що має значення для розслідування даної кримінальної справи.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, вислухавши думку прокурора, слідчого, вважаю, що подання слід задовольнити, оскільки з даних пояснень та згідно матеріалів справи слід вважати про достатність даних і підстав, що викрадені речі (предмети вчинення злочину) можуть зберігатися по місцю проживання ОСОБА_1 у с. Ралівка Самбірського району Львівської області вул. Дружби, 11/23.

Керуючись ст. 177 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого СВ Самбірського МРВ УМВСУ у Львівській області задовольнити.

Провести обшук у громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 в будинку та інших володіннях за місцем його проживання.

Постанова остаточна і в апеляційному провадженні оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_4.

Згідно з оригіналом

Суддя І.С. Казан
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер 670/803/15-к
Провадження № 1-кп/670/60/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08 вересня 2015 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000262 від 27.08.2015 року,

ВСТАНОВИВ:
07 вересня 2015 року до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000262 від 27.08.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000262 від 27.08.2015 року на 11 вересня 2015 року на 09.00 год. в залі суду Віньковецького районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 5-65/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А. при секретарі Гавришків М.І, з участю прокурора Сеньківа О.Я..

представника Бродівського MB ОСОБА_1 у Львівській області - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві подання Бродівського MB ОСОБА_1 у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_3, 03.11 1950 р. н., уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, пенсіонерки -

встановив:

ОСОБА_3. засуджена 01Л0 2009 р. вироком Золочівського районного суду Львівської області за ч.2 ст.З10 КК України до 3 років позбавлення волі, за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 70 КК України остаточну міру покарання визначено 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на неї покладено обовязок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без згоди органів кримінально-виконавчої системи.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженої ОСОБА_3 від призначеного їй судом покарання.

Заслухавши пояснення представника Бродівського MB ОСОБА_1 у Львівській області, висновок прокурора в підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи засудженої, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Термін призначеного судом іспитового строку закінчився. За цей час засуджена зарекомендувала себе з позитивного боку, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувалася, громадського порядку не порушувала, виконувала покладені на неї судом обовязки чим довела своє виправлення, а тому її слід звільнити від призначеного покарання.

На підставі ч.І ст.78 КК України та керуючись ст.408-1 КГІК України, -

постановив:

Подання Бродівського MB ОСОБА_1 у Львівській області - задовольнити. ОСОБА_3 від покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Золочівського районного суду Львівської області від 01.10 2009 року - звільнити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7-ми діб з дня її

Суддя :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

03 вересня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 19 серпня 2015 року щодо ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003512 від 22.05.2015 року відносно ОСОБА_3 повернуто прокурору прокуратури Печерського району м. Києва як такий, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Не погоджуючись з рішенням суду, 26.08.2015 року прокурор прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 19.08.2015 року скасувати, та призначити новий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0003512 від 22.05.2015 року за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України в тому ж суді в іншому складі суду.

Вивчивши апеляційну скаргу, матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду Апеляційним судом м. Києва, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга подана у встановлені законом строки належною особою, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 19 серпня 2015 року у кримінальному провадженні № 0003512 від 22.05.2015 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/1696/2015 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_5
Категорія ч.2 ст.185КК Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1
справа № 0303/188/2012
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду кримінальної справи

13 лютого 2012 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Нєвєрова І. М.

за участю секретаря Чепіги І.В.,

прокурора Лісневської С.К..

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Іваничівському районному суду Волинської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи або провадження досудового слідства, не було допущено порушення вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 24.02.2012 року о 10:00 год. в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити без змін підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя 1. ОСОБА_2
справа № 1-50/11/0303
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду кримінальної справи

10 червня 2011 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Нєвєрова І. М.

за участю секретаря Пасось Л.В.,

прокурора Герасимчук Л.Р..

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 172 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Іваничівському районному суду Волинської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи або провадження досудового слідства, не було допущено порушення вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 призначити до судового розгляду на 14.06.2011 року о 09:30 год. в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області.

Міру запобіжного заходу підсудній залишити без змін підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя 0. ОСОБА_2
справа № 0303/647/2012
Номер провадження: 1/0303/59/2012
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду кримінальної справи

15 червня 2012 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Нєвєрова І. М.

за участю секретаря Киці Л.Ф. ,

прокурора Левчук О.П.

законного представника ОСОБА_1 .

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України з постановою про застосування відносно малолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Іваничівському районному суду Волинської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи або провадження досудового слідства, не було допущено порушення вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України з постановою про застосування відносно малолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру, призначити до судового розгляду на 25.06.2012 року о 11:00 год. в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити без змін підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя 1. ОСОБА_4