Справа № 738/1582/15-к
№ провадження 1-в/738/400/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2015 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена Менського району Чернігівської області в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Клопотання мотивує тим, що за час відбування покарання в Менській виправній колонії №91 режим утримання не порушує, розпорядок дня виконує, має заохочення, стягнень не має. Працевлаштований робітником столярної дільниці. До праці ставиться сумлінно та старанно. Просить застосувати до нього пільги, передбачені ст. 81 КК України.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове засідання здійснювалось в режимі відеоконференції під час трансляції з Менської виправної колонії Управління ДПтС України у Чернігівській області № 91.
Представник спостережної комісії Менської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явився.
Відповідно до п.2 ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Представник установи виконання покарань заперечував проти задоволення клопотання засудженого, але не заперечував, що засуджений став на шлях виправлення.
Засуджений посилаючись на обставини викладені в клопотанні просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що засуджений підпадає під дію ст.81 КК України, вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання засудженого.

Заслухавши представника установи виконання покарань, представника спостережної комісії, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та вивчивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 03 червня 2014 року за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахується з 28 жовтня 2014 року.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2015 року, засудженому ОСОБА_5 скорочено невідбуту частину покарання наполовину за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 03 червня 2014 року, на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 року».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що засудженого ОСОБА_5 можливо звільнити умовно - достроково вiд покарання, оскільки він став на шлях виправлення та відбув більше 1/2частини призначеного строку покарання, має заохочення.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від покарання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 03 червня 2014 року, умовно достроково, на невiдбутий строк покарання 1 (один ) місяць 28 днів позбавлення волі.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України, у разі вчинення протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами, передбаченими ст. 71, ст. 72 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляцiйного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1