пр. № 1-кс/759/406/14
ун. № 759/2051/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0011026 від 19.09.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.129, ч.4 ст.296 КК України шляхом надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",

В С Т А Н О В И В :

08 лютого 2014 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокурори Святошинського району м.Києва ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0011026 від 19.09.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.129, ч.4 ст.296 КК України, в якому слідчий просила надати тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо номерів абонентів, які використовувались у мобільному телефоні ІМЕІ: НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 19.09.2013 по 07.02.2014 з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Досудовим розслідуванням установлено, що 19.09.2013, приблизно 07 годин, невстановлена особа, знаходячись на АДРЕСА_2 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, з використанням предмета заздалегiдь заготовленого для нанесення тiлесних ушкоджень, вчинила хуліганські дії вiдносно ОСОБА_5 , яке виразились в заподiяннi останньому тiлесних ушкоджень.

Крім цього, 20.09.2013 та 08.11.2013 невстановлена особа надсилала на абонентські номери операторів мобільного зв`язку, якими постійно користувались ОСОБА_5 та його син ОСОБА_6 , SMS-повідомлення, які містили погрози життю та здоров`ю ОСОБА_5 та членів його сiм`ї.

Будучи допитаним, потерпiлий ОСОБА_5 пояснив, що пiсля нападу на нього, вчиненого невідомим чоловіком 19.09.2013 АДРЕСА_2 , невстановлена особа з номерів операторів мобільного зв`язку НОМЕР_2 та НОМЕР_3 почала надсилати на абонентські номери операторів мобільного зв`язку НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , якими постійно користується він, та абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 , яким постійно користується його син ОСОБА_6 , SMS-повідомлення, які містили погрози їхньому життю та здоров`ю.

18.11.2013 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надано тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що містить дані щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік абонентів НОМЕР_5 ( ОСОБА_5 ), НОМЕР_6 ( ОСОБА_6 ) та НОМЕР_3 (невстановлена особа).

Згідно інформації, наданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлено, що 20.09.2013 SMS-повідомлення погрозливого змісту абонентом НОМЕР_3 надіслано абоненту НОМЕР_5 ( ОСОБА_5 ) з терміналу НОМЕР_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з цим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 19.09.2013 по 07.02.2014.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які вона просить суд, а також просила розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи, у зв`язку з тим, що виклик в судове засідання службових осіб ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про які йдеться в клопотанні слідчого та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які підлягають доведенню в кримінальному провадженні №0011026 від 19.09.2013 року за кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.129, ч.4 ст.296 КК України, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 309, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0011026 від 19.09.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.129, ч.4 ст.296 КК України шляхом надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "- задовольнити.

Надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо номерів абонентів, які використовувались у мобільному телефоні ІМЕІ: НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 19.09.2013 по 07.02.2014 з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

У разі відсутності будь-якої з вище переліченої інформації, зазначити письмово окремим листом про причину не надання інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1