Справа № 163/106/16-к
Провадження № 1-кс/163/14/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
18 січня 2016 року м.Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області майором поліції ОСОБА_4 внесено клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтоване тим, що 26.08.2015 в чергову частину Любомльського РВ УМВС з заявою звернувся ОСОБА_5 , про те, що 26.08.2015 в період з 15.10 до 15.40 години, невідома особа з салону його незамкненого автомобіля марки «Volkswagen Golf» д.н.з НОМЕР_1 , що знаходився біля міського кладовища на вулиці Острівецькій, м. Любомль, таємно викрала його телефон марки «HUAWEY H30-U10», чим спричинила потерпілому майнового збитку.

Просить розглянути це клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що виклик особи у володінні якої знаходяться перелічені документи може призвести до повідомлення зацікавлених осіб, які вчинили кримінальне правопорушення. Таке повідомлення, в свою чергу, призведе до підміни, зміни чи знищення документів, вказаних у клопотанні.

Слідчий в клопотанні також просить надати оперуповноваженому Луцького відділу поліції ГУНП У Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів зокрема до інформації, що перебуває у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

27 серпня 2015 року слідчим СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області відомості про даний факт внесено у ЄРДР за № 0000333, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У ході проведення досудового слідства, на підставі заяви потерпілого та гарантійного талону встановлено, що потерпілий використовував мобільний телефон марки «HUAWEY H30-U10» ІМЕЙ 1: НОМЕР_2 , 2: НОМЕР_3 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 зокрема інформацію про встановлення телефонних з`єднань вищезазначених мобільних терміналів із прив`язкою до місцевості (адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок), з указанням дати, часу та тривалості з`єднання, номеру сім картки яка працювала в мобільних терміналах, номеру сім картки співрозмовника, в період часу з 15 год. 26.08.2015 до теперішнього часу.

Отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного (рухомого) зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що особа, яка користується зазначеними мобільними терміналами та послугами оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти важливою для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Окрім того, отримання зазначеної інформації надасть можливість вилучити мобільний термінал, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Відповідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 п.6,п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру, а також інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Заслухавши прокурора який клопотання підтримав, дослідивши наданні до клопотання докази, а саме: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване. В поданні слідчим наведено достатньо підстав вважати, що отримання цих даних матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на положення п.3 ч.2 ст.40 КПК України та п.1 ч.2 ст.7 Закону України "Про оперативну - розшукову діяльність, надання дозволу на отримання вищенаведеної інформації оперуповноваженому Луцького відділу поліції ГУНП У Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 вважаю таким, що не суперечить чинному законодавству України.

Таким чином, інформація про контакти мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, з метою встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та місцезнаходження мобільного терміналу, клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ч. 2 ст. 159 ч.1 ст. 162, 163, 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати ( забезпечити ) оперуповноваженому Луцького відділу поліції ГУНП У Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів зокрема до інформації, що перебуває у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про телефонні з`єднання мобільного терміналу з серійними номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із зазначенням дати, часу, тривалості розмов з них з прив`язкою до місцевості (адреси розташування та номери базових станцій, азимут ), про номери сім-карток та ІМЕІ мобільних терміналів співрозмовників з їх прив`язкою до місцевості (адреси розташування та номери базових станцій, азимут) у період часу з 15 год. 26.08.2015 року до теперішнього часу.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 виготовити на паперовому (друкованому) та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними критеріями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі тестові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо. Дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).

Строк дії даної ухвали встановити до 17 лютого 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Любомльського

районного суду ОСОБА_1