Справа № 10п-40 Головуючий у І інстанції
Категорія 06.10.2011
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 жовтня 2011 року суддя апеляційного суду Київської області Орел А.І., при секретарі Співакову І.І. з участю прокурора Онатій О.В., захисника ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого слідчого СУ ГУ МВС України в Київській області про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду Київської області надійшло подання старшого слідчого СУ ГУ МВС України в Київській області погоджене з прокурором Київської області про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 до 5 місяців 13 днів.

В поданні зазначено, що 17.07.2010 року о 01 годині, ОСОБА_3 знаходячись в м. Б.Церква Київської області, на відстані 200 м від АЗС «Укртатнафта» по вул. Київській, 43-А, з метою відкритого заволодіння чужим майном, а саме матеріальними коштами та автомобілем ОСОБА_5, за попередньою змовою з ОСОБА_6, повідомив своєму знайомому ОСОБА_5 неправдиві відомості та під вигаданим приводом заманив його з метою вчинення розбійного нападу до лісового масиву на окраїні м. Б.Церква Київської області. 17.07.2010 року ОСОБА_5 приїхав до вказаного ОСОБА_3 місця на власному автомобілі, марки «BMW Z 4» державний номерний знак НОМЕР_1 та вийшов з його салону. ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_7, користуючись відсутністю сторонніх осіб та своєю перевагою в кількості та фізичній силі, застосовуючи фізичне насильство, повалили ОСОБА_5 на асфальтне покриття дороги та одночасно нанесли неодноразові удари руками і ногами в різні частини тіла ОСОБА_5, після чого, ОСОБА_7 наніс потерпілому чотири удари по голові штучним муляжем пневматичного пістолету, а в свою чергу ОСОБА_3, підтримуючи злочинні дії ОСОБА_7, наніс приготовленим заздалегідь ножем не менше девяти ударів в різні частини тулуба ОСОБА_5 З метою уникнення фізичного опору з боку потерпілого ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_7, медичним бинтом, заздалегідь приготовленим ОСОБА_3, здушили шию ОСОБА_5, позбавляючи останнього можливості дихати та звязали руки останнього, чим позбавили потерпілого можливості захистити себе від нападу. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом вчинення розбійного нападу, відкрито, усвідомлюючи, що потерпілий позбавлений можливості чинити фізичний опір, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 відкрито викрали у нього грошові кошти та майно на загальну суму 20430 гривень.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 29.09.2010 року № 132/2323 смерть ОСОБА_5 наступила в результаті проникаючих колото-різаних поранень черевної порожнини та зачеревного простору з пошкодженням правої нирки, що призвело до шоку.

Заволодівши матеріальними коштами та майном потерпілого, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_7, усвідомлюючи, що позбавили ОСОБА_5 життя, прикопали тіло останнього, засипавши його зверху шаром грунту, після чого, незаконно заволоділи автомобілем марки BMW Z 4» ОСОБА_5, ринкова вартість якого складає 339177 гривень.

16.07.2010 року слідчим СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві було порушено кримінальну справу за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

19.07.2010 року ОСОБА_3 був затриманий та щодо нього було порушено кримінальну справу за ознаками злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, а кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України закрито.

21.07.2010 року ОСОБА_3 було предявлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України.

22.07.2010 року Шевченківським районним судом м. Києва щодо ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

27.07.2010 року кримінальну справу в порядку ст. 116 КПК України передано за підслідністю до слідчого управління ГУ МВС України в Київській області.

15.09.2010 року Білоцерківським міськрайонним судом ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою до 4 місяців (до 19.11.2010 року).

11.11.2010 року ОСОБА_3 предявлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

18.11.2010 року кримінальну справу відповідно до вимог ст. 232 КПК України, направлено до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області

31.05.2011 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області кримінальну справу повернуто до прокуратури Київської області для організації додаткового розслідування.

17.08.2011 року ухвалою апеляційного суду Київської області ухвала Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.05.2011 року про повернення кримінальної справи на додаткове розслідування змінена в частині виключення з мотивувальної частини ухвали посилання на необхідність проведення ексгумації трупа, в решті ухвала залишена без змін.

02.09.2011 року кримінальна справа надійшла до прокурорратури Київської області.

06.09.2011 року заступником прокурора Київської області встановлено строк досудового слідства в межах 1 місяця.

14.09.2011 року дана кримінальна справа надійшла до СУ ГУ МВС України в Київській області.

29.09.2011 року строк досудового слідства по даній справі продовжено першим заступником прокурора Київської області до 6 місяців.

Необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового слідства обґрунтовується тим, що по справі необхідно виконати значну кількість слідчих дій, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується 02.10.2011р. Підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу на інший, не повязаний з триманням під вартою, немає. ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який відповідно до кримінального законодавства, може бути призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі. Знаходячись на волі обвинувачений може перешкодити встановленню істини у справі, ухилятися від слідства та суду і від виконання процесуальних рішень, продовжувати злочинну діяльність. В той же час, обраний відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді взяття під варту забезпечить виконання процесуальних рішень у справі.

Заслухавши думку прокурора, який відмовився від підтримання подання і просить відмовити в його задоволенні, поскільки строк тримання під вартою ОСОБА_1 терміном 6 місяців закінчується 02.11.2011 року, захисника, який погодився з думкою прокурора, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що подання до задоволення не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, строк утримання під вартою ОСОБА_1 продовжений судом до 4 місяців 15.09.2010 року. По закінченню цього строку справа щодо нього надійшла до суду. У відповідності до ст. 156 КПК України, строки тримання під вартою під час досудового слідства закінчуються в день надходження справи до суду. Дана справа надійшла до суду 19.11.2010 року, тобто в останній день. При поверненні справи судом на додаткове розслідування строк тримання під вартою обвинуваченого обчислюється з моменту надходження справи прокурору і не може перевищувати двох місяців. З матеріалів справи вбачається, що після направлення справи на додаткове розслідування, до прокурора справа надійшла 02.09.2011 року і тому з цього часу встановлюється двомісячний термін в який обвинувачений може триматися під вартою. Тобто, ОСОБА_8 може утримуватися під вартою до 02.11.2011 року. Враховуючи весь час знаходження ОСОБА_8 під вартою на стадії досудового слідства, шестимісячний термін його утримання під вартою закінчується 02.11.2011 року. В звязку з вище викладеним, вбачається безпідставним подання слідчого про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 до 5 місяців і 13 днів.

Керуючись ст.ст. 148,150, 156, 165-3 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання ст. слідчого СУ ГУ МВС України в Київській області відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ