Справа № 576/2016/15-к
Провадження № 1-кп/576/9/16

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.01.16 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Глухівського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В судове засідання призначене на 11 грудня 2015 року, 06 січня 2016 року свідок ОСОБА_5 не з`явився без поважних причин та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про судові засідання був повідомлений належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату по вищевказаному кримінальному провадженню в зв`язку з неявкою свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також просила суд застосувати привід до свідка ОСОБА_5 .
Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання щодо приводу свідка ОСОБА_5 , оскільки свідок ОСОБА_5 переніс операцію і погано себе почуває.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання прокурора.
Вивчивши матеріали кримінального провадження та заслухавши клопотання прокурора, думку потерпілої, обвинуваченої та враховуючи обставини кримінального провадження, а також ухилення свідка ОСОБА_5 від явки до суду, явка якого є обов`язковою, а подальший розгляд кримінального провадження неможливий, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та відкласти розгляд справи, а також застосувати привід до свідка ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи те, що свідок ОСОБА_5 неодноразово отримував судові повістки, але в судові засідання не зявляється, про поважні причини неявки до суду не повідомляє, що свідчить про ухилення свідка від явки до суду, та виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вказаного свідка для його допиту у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 371, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 09 годину 00 хвилин 25 січня 2016 року.
В наступне судове засідання викликати обвинувачену, потерпілу, свідка ОСОБА_6 .
Застосувати до свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання на 25 січня 2016 року о 09 годині 00 хвилин.
Виконання приводу доручити Глухівському відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити Глухівському відділу Шосткинської місцевої прокуратури.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю.
Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1