Єдиний унікальний номер справи 185/4363/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлоград кримінальне провадження за обвинуваченням, що внесене в ЄРДР за №0002913, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за вчинення злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України:

В С Т А Н О В И В:
17.04.2015 року з прокуратори Дніпропетровської області до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за вчинення злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України.

За кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за вчинення злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, проведено судове слідство, допитані потерпіла та свідки обвинувачення та захисту.

Ухвалою від 05.06.2015 року за кримінальним провадженням стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 призначена судово-психіатрична експертиза, обраний запобіжний захід стосовно обвинувачених продовжений на 60 діб до 04.08.2015 року. До наступного часу медичне дослідження обвинуваченого ОСОБА_4 триває.

Прокурор в судовому засіданні просить продовжити строк тримання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 під вартою, оскільки строк тримання під вартою останніх закінчується 04.08.2015 року, підстав для звільнення обвинувачених з під варти немає. До зазначеної дати немає можливості розглянути провадження по суті. Обвинувачений ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі до десяти років. Ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були враховані при обрані обвинуваченим запобіжного заходу на стадії досудового розслідування, не відпали: обвинувачені можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 вважає, що є підстави для зміни обраного стосовно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечує проти продовження тримання його під вартою, вважає, що прокурором не були доведені ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 просять вирішити питання про продовження строку тримання під вартою на розсуд суду.

Згідно ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо доцільності продовження тримання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 під вартою вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на 60 діб, що відповідає положенням ст. 197 КПК України за наступних підстав:

- з дня надходження до суду обвинувального акту судове провадження не завершене;

- 8-місячний строк тримання обвинувачених під вартою закінчується о 16.00 годині 04.08.2015 року, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років.

- наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були враховані при обрані обвинуваченим запобіжного заходу на стадії досудового розслідування, а саме: обвинувачені можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, також обвинувачені схильні вчинити інше кримінальне правопорушення,

Перелічені обставини виправдовують подальше тримання обвинувачених під вартою.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 331 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, у виді тримання під вартою у Дніпропетровському СІЗО УДПтСУ в Дніпропетровській області - продовжити терміном на 60 діб, тобто до 10.30 години 03.10.2015 року.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, у виді тримання під вартою у Дніпропетровському СІЗО УДПтСУ в Дніпропетровській області - продовжити терміном на 60 діб, тобто до 10.30 години 03.10.2015 року.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, у виді тримання під вартою у Дніпропетровському СІЗО УДПтСУ в Дніпропетровській області - продовжити терміном на 60 діб, тобто до 10.30 години 03.10.2015 року.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, у виді тримання під вартою у Дніпропетровському СІЗО УДПтСУ в Дніпропетровській області - продовжити терміном на 60 діб, тобто до 10.30 години 03.10.2015 року.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченим, начальнику Дніпропетровського СІЗО УДПтСУ в Дніпропетровській області для відома.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1