Справа № 487/3186/15-к
Провадження № 1-кс/487/483/15
Заводський районний суд міста Миколаєва
УХВАЛА
Іменем України
про застосування запобіжного заходу
у вигляді особистого зобов`язання
29.04.2015 слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , а також слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_4 ,

встановив:
28.04.2015 слідчий СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_3 , в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінальних правопорушень, відомості щодо яких 26.03.2015, 28.03.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001593, звернулась до слідчого судді із указаним клопотанням, яким просила застосувати у відношенні підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на неї обов`язків, передбачених пунктами 1, 3 частини 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України).

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні передбачених частиною першою, другою статті 185 КК України кримінальних правопорушень, може переховуватись від органу досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, заслухавши позицію сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 27.04.2015 було повідомлено про те, що вона підозрюється у тому, що близько 18:00 год. 26.03.2015 вона, перебуваючи в магазині Фокстрот, що розташований по проспекту Леніна, 27-б в місті Миколаєві, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку працівників вказаного магазину, таємно викрала мобільний телефон марки Alcatel модель One Touch 6012X Idol mini slate, завдавши товариству з обмеженою відповідальністю Сав-Дістрібьюшн (володілець мережі магазинів Фокстрот) 1 999.9 грн.

Крім того, близько 13:00 год. 27.03.2015, ОСОБА_4 , перебуваючи біля торговельного кіоску №314, що розташований на території Центрального ринку міста Миколаєва, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку реалізатора, що здійснював торгівлі з вказаного кіоску ОСОБА_6 , таємно викрала мобільний телефон марки Samsung модель GT-S7262 вартістю 1 800.00 грн., завдавши матеріального збитку на вказану суму.

В судовому засіданні прокурор підтримав ініційоване слідчим клопотання, наполягаючи на його задоволенні у зв`язку із існуванням передбачених пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України ризиків.

Підозрювана проти задоволення клопотання не заперечувала, визнаючи вину у діяннях про підозру у вчиненні яких їй повідомлено.

Оцінюючи у сукупності надані сторонами кримінального провадження докази, суд встановив, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні передбачених частинами першою, другою статті 185 КК України кримінальних правопорушень, за які передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років; раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, не має постійного місця роботи чи іншого законного джерела прибутку тощо.

Окрім того, особисте зобов`язання є найбільш м`яким із передбачених КПК України запобіжних заходів та у вигляді, визначеному судом не порушить його інтересів підозрюваного, забезпечивши його належну процесуальну поведінку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена частиною першою, другою статті 185 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк в два місяці терміном до 14:00 год. 29 червня 2015 року, із покладенням на неї обов`язків:

· прибувати до слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 з періодичністю один раз на тиждень: кожного понеділка о 15:00 год.;

· повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

Продовження строку вказаних зобов`язань можливе за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 Кримінального процесуального кодексу України.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення, повідомивши письмово під розпис про накладені на неї обов`язки, роз`яснивши, що порушення умов особистого зобов`язання має наслідком можливість застосування більш жорсткого запобіжного заходу і накладення грошового стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати (тобто від 304.5 грн. до 2 436.00 грн.)

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовки провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7