Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/314/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2015 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчий ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, освіта неповна середня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого: 12.11.2002 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 03.02.2004 року Уманським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі; 03.05.2007 року звільнений з Піщанської виправної колонії № 59 по відбуттю міри покарання; 23.10.2008 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 315 КК України до 5 років позбавлення волі; 22.08.2013 року звільнений з Старобабанівської виправної колонії № 92 по відбуттю міри покарання, 13.01.2014 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту; 13.03.2014 року звільнений з Черкаської виправної колонії № 62 по відбуттю міри покарання,-

ВСТАНОВИВ

Заступник начальника СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Тальнівського району звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що 11 лютого 2015 року близько 21:05 години, він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні магазину «Продукти-834» ТОВ «АТБ-маркет» за адресою: вул. Соборна,24 м. Тальне Черкаської області, незаконно, умисно, протиправно, таємно, повторно з корисливих мотивів, в присутності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від якого ОСОБА_6 не очікував будь якої протидії вчинюваному ним діянню, скоїв крадіжку пляшки коньяку «Анушаван» ємкістю 0,5л. вартістю 108,99 грн., пляшки коньяку «Жан-Жак» ємкістю 0,5л. вартістю 59,99 грн., плитки шоколаду «Рошен» вартістю 13,29 грн., плитки шоколаду «Millennium» вартістю 14,49 грн., плитки шоколаду «Millennium Gold» вартістю 20,99 грн., плитки шоколаду «Millennium Favorite Brut» вартістю 34,58 грн., після чого ОСОБА_6 з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 252,33 гривень.

19.02.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний по даному факту в якості підозрюваного ОСОБА_6 дав визнавальні покази, та у скоєному кримінальному правопорушенні щиросердечно розкаявся.

Заслухавши думку прокурора та слідчого які підтримали клопотання, думка захисника, пояснення підозрюваного який не заперечував проти обрання запобіжного заходу особистого зобов`язання, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання слідчого з таких підстав:

У діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого, передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.

Без обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (не з`являтися до слідчого у визначений ним час)

Обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиками передбачених статтею 177 КПК України, слідчий суддя вважає наступне: обраний запобіжний захід є самим м`яким запобіжним заходом.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення даного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: інвентаризаційною відомістю від 11.02.2015 року з якої вбачається сума матеріальної шкоди в розмірі 252,33 грн., спричиненої магазину «Продукти-384» ТОВ «АТБ-маркет» в наслідок крадіжки товарно-матеріальних цінностей; протоколом ОМП від 13.02.2015 року з якого вбачається місце скоєння злочину а саме магазин «Продукти-384» ТОВ «АТБ-маркет» за адресою: вул. Соборна,24 м. Тальне Черкаської області; заявою добровільної видачі від 13.02.2015 року з якої вбачається, що свідок ОСОБА_8 добровільно видав викрадений товар із магазину «Продукти-384» ТОВ «АТБ-маркет» за адресою: вул. Соборна,24 м. Тальне Черкаської області; протоколом огляду речей та документів із таблицею зображень; показаннями свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 ; показаннями свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 ; показаннями свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_4 .

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, яке класифікується за ч. 3 ст. 12 КК України, як злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, а також відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 177,193,194,196,197,205,309 ч.3 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання заступника начальника СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , - задовольнити.

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народження, такі обов`язки:

2.1. прибувати до слідчого СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області за першою вимогою;

2.2. не відлучатися із місця проживання, що розташоване в АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2.3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладеного на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів мінімальної заробітної плати до 2-ох розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_6 , негайно після її проголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає,а заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1