Справа № 588/1310/15-к
1-в/588/54/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.09.2015 року м. Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника Охтирського МВ КВІ УДПтС України в Сумській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець Сумської області спільне клопотання інспектора Тростянецького РП Охтирського МВ КВІ ДПтС України в Сумській області та голови спостережної ради ОСОБА_6 відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Білопілля Сумської області, громадянина України, неодруженого, працюючого підсобним робітником відокремленого підрозділу «Локомотивне депо Смородине» державного підприємства «Південна залізниця», зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , засудженого вироком Білопільского районного суду Сумської області від 17.11.2014 року за частиною 1 статті 186 КК України до покарання у виді виправних робіт з відрахуванням із суми заробітку 15 % в дохід держави
про умовно дострокове звільнення від покарання
У С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 був засуджений вироком Білопільського районного суду Сумської області 17.11.2014 року за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді 1 року виправних робіт з відрахуванням 15 % заробітку в доход держави.
Інспектор Тростянецького РП Охтирського МВ КВІ ДПтС України в Сумській області та голова спостережної ради ОСОБА_6 звернулись до суду з клопотанням про умовно дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 з тих підстав, що за період відбування покарання показав себе з позитивного боку, не допускав порушень трудової дисципліни, поставлені перед ним завдання виконував вчасно і якісно, за місцем роботи характеризується позитивно, не порушував умов відбування покарання, також не допускав порушень громадського порядку. Станом на 04.09.2015 року ОСОБА_5 відбув більше половини призначеного судом покарання і має право на умовно дострокове звільнення від його подальшого відбування.
В судовому засіданні заступник начальника Охтирського МВ КВІ ДПтС України в Сумській області ОСОБА_4 клопопання підтримав, просив задовільнити, вказав, що є передумови для звільнення засудженого умовно достроково від покарання, зазначив, що станом на 04.09.2015 року відбута міра покарання становить 7 місяців 27 днів, невідбута - 4 місяці 3 дні.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив суд звільнити його умовно - достроково від призначеного йому покарання, вказав, що сумлінно працює після засудження, до відповідальності не притягався, щомісячно з нього стягується у дохід держави 15 % від заробітку.
Заслухавши представника Охтирського МВ КВІ ДПтС України в Сумській області, засудженого, висновок прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Відповідно до частин 1, 2 пункту 1, частини 3 статті 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин.
Злочин, передбачений частиною 1 статті 186 КК України, за вчинення якого засуджено ОСОБА_5 вироком Білопільського районного суду Сумської області від 17.11.2014 року, відповідно до статті 12 КК України належить до злочинів середньої тяжкості.
Судом установлено, що станом на 04.09.2015 року відбута засудженим міра покарання становить 7 місяців 27 днів, невідбута міра покарання становить - 4 місяці 3 дні, що вказує на те, що засуджений відбув більше половини міри покарання.
Відповідно до характеристики начальника Локомотивного депо «Смородине» ОСОБА_5 з січня 2015 року працює підсобним робітником, за час роботи в колективі проявив себе з позитивної сторони, дисциплінований, урівноважений, до роботи відноситься позитивно. На зборах трудового колективу Відокремленого підрозділу «Локомотивне депо Смородине» державного підприємства «Південна залізниця», які відбулись 18 серпня 2015 року було обговорено питання про звернення до суду з клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , від відбування покарання, враховуючи, що всі доручення ОСОБА_5 виконує добре, випадків порушення трудової дисципліни не має, є порядною, ввічливою людиною, трудовий колектив вирішив виступити із таким клопотанням. Відповідно до матеріалів справи засуджений за час відбуття покарання до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався.
З огляду на викладене, оскільки засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, суд приходить до висновку про можливість застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на не відбутий строк 4 місяці 3 дні.
Керуючись вимогами статті 81 КК України, статей 537, ч.1 п.2 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Спільне клопотання Тростянецького РП Охтирського МВ КВІ ДПтС України в Сумській області та голови спостережної комісії ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 від покарання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_7 умовно-достроково від покарання у виді виправних робіт призначеного вироком Білопільського районного суду Сумської області від 17.11.2014 року за частиною 1 статті 186 КК України на не відбутий строк 4 місяці 3 дні виправних робіт.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1