Дата документу 16.09.2015 Справа № 554/8597/15-к
Провадження № 1-кс/554/5813/2015
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
16 вересня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого криміналіста відділу СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и л а:
Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

24.06.2015 року слідчим СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 внесено відомості до ЄРДР за № 0000826 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2, ст. 121 КК України, за фактом нанесення тяжких тілесних ушкоджень, а саме вогнепального поранення черевної порожнини, яке спричинило смерть потерпілого гр. ОСОБА_4 , невідомою особою в м. Комсомольську, на території садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В подальшому вказане кримінальне правопорушення передано для проведення подальшого досудового розслідування до СУ УМВС України в Полтавській області.

За місцем вчинення нападу на гр. ОСОБА_4 в м. Комсомольськ у період з 00.00 23.06.2015 до 06.00 24.06.2015, проведено моніторинг телефонних з`єднань абонентів стільникового зв`язку. Під час порівняння та аналізу вказаних моніторингів установлено наступні абонентські номери у вказаний період: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Виконуючи доручення слідчого отриманий рапорт УКР УМВС з якого встановлено, що абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. України, раніше судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який може бути причетним до вчинення даного злочину.

З метою встановлення особи, яка вчинила вище вказаний злочин щодо ОСОБА_6 у т.ч. шляхом перевірки можливої причетності до його вчинення ОСОБА_5 , встановлення його зв`язків та місць переважного перебування до та після вчинення злочину, а також у момент його вчинення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку (роздруківок), що містять інформацію про номери СІМ-карт, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільних терміналів, що перебували в користуванні ОСОБА_5 , із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні операторам мобільного зв`язку, за період із 01.05.15 по теперішній час.

Через наявність можливості втратити інформацію на її електронних носіях з технічних причин, такі обставини дають достатньо підстав вважати, що в разі зволікання в одержанні інформації існує реальна загроза її зміни або знищення, а тому розгляд цього клопотання необхідно провести без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » володільця документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (здійснення виїмки) здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий суддя вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

у х в а л и л а:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації документів матеріальних об`єктів (електронних носіїв інформації), що перебувають у володінні юридичних осіб операторів та провайдерів телекомунікацій:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,у період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2015 до 00 год. 00 хв. 28.08.2015, з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4

1.Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А).

1.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

1.3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

1.6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
2. Інформацію про активізацію мобільного терміналу в мережі стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 в межах України надавати ініціатору проведення заходу, тобто представникам Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області та СУ УМВС України в Полтавській області періодично за його письмовим запитом на термін дії ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1