Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
694/6/16-к: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано судом: 12.01.2016. Зареєстровано: 13.01.2016. Забезпечено надання загального доступу: 13.01.2017.
Дата набрання законної сили: 05.01.2016
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 694/6/16-к 1-кс/694/6/16
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

05.01.2016 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю Заступника начальника СВ Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання Заступника начальника СВ Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення обшуку

встановив:

Заступник начальника СВ Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обгрунтоване тим, що 23.12.2015 року до Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло звернення міського голови Звенигородської міської ради ОСОБА_4 , про те, що мешканці міста скаржаться на неналежний санітарний та кримінальний стан в межах міськрайону хутора Червона, що в м. Звенигородка Черкаської області, а саме про те, що в лісопосадці в межах мосту через річку ОСОБА_5 , невідомі особи здійснюють реалізацію наркотичних засобів.Під час досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , та який за місцем фактичного проживання незаконно зберігає з метою збуту та збуває наркотичні засоби, отримуючи за це грошові кошти. Наркотичні засоби та грошові кошти отримані за збут наркотичних засобів мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказами під час судового розгляду

Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 307 КК України, тобто незаконний збут наркотичних засобів.

24.12.2015 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0001035 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Враховуючи наведене, заступник начальника СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 просить надати дозвіл на обшук житла за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання наркотичних засобів та грошових коштів, отриманих за збут наркотичних засобів.

У судовому засіданні Заступник начальника СВ Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задоволити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення Заступника начальника СВ Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п.5ст.236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.5ст. 234 КПК Українислідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Стаття 30 Конституціїгарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння. Так, згідно із цією статтею «не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, повязаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно дост.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод«кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоровя чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб».

З метою належного дотримання вимог, закріплених у конвенції, слідчим суддям під час розгляду клопотань про обшук слід ураховувати позиції Європейського суду з прав людини, сформульовані ним у рішеннях «Ратушна проти України», «Поліщук проти України», «Васильчук проти України», «Головань проти України», «Смирнов проти Росії».

В пункті 75 рішення ЄСПЛ у справі «Ратушна проти України» вказано, що для санкціонування проведення обшуку житла чи іншої власності закон вимагає, аби суди України були переконані у наявності достатніх підстав вважати, що речі, які розшукуються, можуть бути знайдені там.

Згідно договору дарування житлового будинку, житло, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_7 .

З протоколу допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 гр. ОСОБА_6 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.110,234,236,309 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання Заступника начальника СВ Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 та знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_6 з метою відшукання наркотичних засобів та грошових коштів.

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...