Провадження 1-кс/127/3055/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Храновській І.І.,

за участю слідчого Перегончука С.А.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ 2-го ВМВ МВ УМВС України у Вінницькій області Перегончука С.А. про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ 2-го ВМВ МВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції Перегончук С.А. звернувся до суду з клопотанням про обшук в складському приміщенні по АДРЕСА_1 в м. Вінниці, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 05.01.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України.

05.01.2013 року приблизно об 11:00 год. невідома особа здійснювала приймання за готівку металобрухту кольорових металів побутового походження в складському приміщенні, розташованому по АДРЕСА_1 в м. Вінниці.

Відповідно до договору оренди від 01.01.2012 №15, укладеного між Вінницьким обласним колективним підприємством громадського харчування та гр. ОСОБА_2, останній використовує дане складське приміщення площею 50 м. кв. під склад.

Відповідно до п.5 Закону України «Про металобрухт» та п.4.2 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності із заготівлі, переробки, металургійної переробки металобрухту кольорових і чорних металів, затверджених наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 31.10.2011 №183, на приймальний пункт металобрухту по АДРЕСА_1 в м. Вінниці не може бути видана відповідна ліцензія Міністерства економічного розвитку і торгівлі України в зв'язку з недостатністю площі, необхідної для провадження даного виду діяльності.

На підставі наведеного, з метою відшукання незаконно заготовленого металобрухту, знарядь вчинення злочину, документів, які свідчать про порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, коштів, що використовуються для закупівлі металобрухту, та приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що вони знаходиться в зазначеному складському приміщенні по АДРЕСА_1 в м. Вінниці.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню. Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку в складському приміщенні у м. Вінниці, по АДРЕСА_1. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в складському приміщенні у м. Вінниці, по АДРЕСА_1, з метою відшукання незаконно заготовленого металобрухту, знарядь вчинення злочину, документів, які свідчать про порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, коштів, що використовуються для закупівлі металобрухту.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: