Справа № 2002/4-1/ 11
П О С Т А Н О В А

06 січня 2010 року суддя Барвінківський районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанови дільничного інспектора міліції Барвінківського РВ ГУМВСУ в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 від 11 листопада 2010 року та 16 листопада 2010 року про відмову в порушенні кримінальних справ за фактами виникнення пожеж,
В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2010 року ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на постанови дільничного інспектора міліції Барвінківського РВ ГУМВСУ в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 від 11 листопада 2010 року та 16 листопада 2010 року про відмову в порушенні кримінальних справ за фактами виникнення пожеж, в якій просить вказані постанови скасувати і повернути матеріали для проведення додаткової перевірки.
Свою скаргу ОСОБА_2 мотивує тим, що 31 жовтня 2010 року та 10 листопада 2010 року невідомі особи шляхом підпалу умисно пошкодили її майно, а саме житлові будинки, розташовані по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .
Разом з тим, працівники міліції не в повній мірі перевірили обставини пожеж, що призвело до безпідставної відмови у порушенні кримінальних справ.
Вивчивши матеріали про відмову в порушенні кримінальних справ, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
З матеріалів справи убачається, що 03 листопада 2010 року до Барвінківського РВ ГУМВСУ від Барвінківського РВ ГУ МНС України в Харківській області надійшли матеріали про те, що 31 жовтня 2010 року близько 03 години сталася пожежа в будинку, розташованого в АДРЕСА_2 .
11 листопада 2010 року до Барвінківського РВ ГУМВСУ від Барвінківського РВ ГУ МНС України в Харківській області надійшли матеріали про те, що 10 листопада 2010 року близько 01 год. 30 хв. години сталася пожежа в будинку, розташованого в АДРЕСА_1 .
11 листопада 2010 року та 16 листопада 2010 року дільничний інспектор міліції Барвінківського РВ ГУМВСУ в Харківській області капітан міліції ОСОБА_3 виніс постанову про відмову в порушенні кримінальних справ за фактами пожеж , вказуючи на відсутність складу злочину, передбаченого ст.194 КК України, так як розмір спричинених матеріальних збитків не є великим.
Перевірка зазначених повідомлень Барвінківського РВ ГУ МНС України в Харківській області проведена поверхово, висновок зроблено передчасно.
В матеріалах справи відсутні докази розміру завданої у результатів пожеж шкоди, а тому висновок про те, що завдана скаржниці шкода не є великою, не ґрунтується на відповідних доказах.
Оцінюючи все вищенаведене, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а оскаржувані постанови необхідно скасувати.
Керуючись ст. ст. 99, 2362 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Постанови дільничного інспектора міліції Барвінківського РВ ГУМВСУ в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 від 11 листопада 2010 року та 16 листопада 2010 року про відмову в порушенні кримінальних справ за фактами виникнення пожеж скасувати і надіслати матеріали для проведення додаткових перевірок .
На постанову судді прокурором, а також заявником може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя Барвінківського райсуду ОСОБА_1