УХВАЛА
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула 04 грудня 2015 року в м. Києві касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 07 вересня 2015 року,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 07 вересня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді.
Прокурор звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій просить переглянути судові рішення, вважає їх незаконними та необґрунтованими.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам закону, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.
Як вбачається із касаційної скарги, прокурор оскаржує, у тому числі, ухвалу слідчого судді та ставить питання про її скасування.
Однак, відповідно до ч. 1 ст. 310 КПК України вказані судові рішення оскарженню в касаційному порядку не підлягають, а тому скарга в цій частині не перевіряється.
Разом з тим, у касаційній скарзі порушується питання також про перегляд ухвали апеляційного суду про повернення апеляційної скарги.
Зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам ст. 427 КПК України, зокрема у ній має бути зазначено обґрунтування вимог особи, із зазначенням того у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Однак, вказаних вимог скаржником не дотримано.
Як убачається зі змісту касаційної скарги, прокурор не зазначає які, на його думку, порушення закону були допущені апеляційним судом при постановлені судового рішення та не обґрунтовує своєї точки зору, з огляду на положення ст. 438 КПК України.
Більше того, прохання особи не узгоджується з повноваженнями, якими наділений суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги, оскільки питання про скасування ухвали слідчого судді виходить за їх межі.
У зв`язку із зазначеним, колегія суддів позбавлена можливості вирішити питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка подала скаргу.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів,
Касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 07 вересня 2015 року залишити без руху.
Встановити скаржнику для усунення недоліків строк п`ять днів з дня одержання копії ухвали суду.
У разі не усунення недоліків касаційної скарги залишеної без руху в установлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3