Справа 727/8330/13-к
Провадження №1-кс/727/2025/13
Ухвала

Іменем України

16 вересня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Колотило А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання начальника КМ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся начальник КМ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області майор міліції ОСОБА_1 з клопотанням про надання тимчасового доступу документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні посилається на те, в провадженні СКР Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області знаходиться оперативно-розшукова справа категорії Захист № 03710160 заведена 12.04.2013 року за статтею 185 КК України, начальником КМ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області майором міліції ОСОБА_1 на підставі статті 6 ч.1 п.1 Закону України Про оперативно-розшукову діяльність з метою виявлення та припинення злочинної діяльності особи, яка виношує намір здійснити злочинну діяльність, а саме: скоювати крадіжки з квартир та будинків громадян на території м. Чернівці та області.

За матеріалами оперативно-розшукової справи документується особа, яка виношує наміри здійснювати крадіжки особистого майна з помешкань громадян в м. Чернівці. Злочинна діяльність розроблюваного підтверджується наявною оперативною інформацією, яка надходить до СКР Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області від джерел оперативної інформації.

Під час здійснення оперативно-розшукових заходів по оперативно-розшуковій справі категорії Захист № 03710160, від 12.04.2013 року було встановлено наступні номера мобільних операторів які належать розроблюваному та його спільникам: № 01, № 45, у звязку із чим виникла необхідність в отриманні роздруківки з інформацією про зєднання абонентських номерів.

Враховуючи, що злочини передбачені ст. 185 ч. 3 КК України, відноситься до категорії тяжких, а раніше застосовані для документування злочинної діяльності розроблюваного результатів не дали, а також те, що іншими способами отримати інформацію з приводу того яким оператором стільникового звязку користується розроблюваний неможливо, і будь-яких обмежень застосування до останнього мір оперативно-розшукової діяльності не встановлено, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні начальник КМ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області майор міліції ОСОБА_1 клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Суд, оглянувши матеріали оперативно-розшукової справи № 03710160, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні СКР Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області знаходиться оперативно-розшукова справа категорії Захист № 03710160 заведена 12.04.2013 року за статтею 185 КК України, начальником КМ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області майором міліції ОСОБА_1 на підставі статті 6 ч.1 п.1 Закону України Про оперативно-розшукову діяльність з метою виявлення та припинення злочинної діяльності особи, яка виношує намір здійснити злочинну діяльність, а саме: скоювати крадіжки з квартир та будинків громадян на території м. Чернівці та області.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.39 Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно п. 20 ч. 1 ст. 8 Закону України Про оперативно-розшукову діяльність прийняття рішення про проведення оперативно-розшукових заходів, подання та розгляд відповідних клопотань, проведення оперативно-розшукових заходів, фіксація та використання їх результатів, проведення цих заходів до постановлення ухвали слідчого судді та інші питання їх проведення регулюються згідно з положеннями глави 21 Кримінального процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом, щодо мети проведення оперативно-розшукових заходів, суб'єкта ініціювання та проведення цих заходів, обґрунтування клопотання про їх проведення та підстав для його задоволення слідчим суддею, використання результатів оперативно-розшукових заходів та інших питань, обумовлених специфікою мети їх проведення. Прийняття рішень про проведення оперативно-розшукових заходів, які не потребують дозволу слідчого судді або рішення прокурора, здійснюється керівником відповідного оперативного підрозділу або його заступником з повідомленням про прийняте рішення прокурора. Негласне обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, аудіо-, відеоконтроль особи, аудіо-, відеоконтроль місця, спостереження за особою, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, електронних інформаційних мереж, накладення арешту на кореспонденцію, здійснення її огляду та виїмки, установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу проводяться на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за клопотанням керівника відповідного оперативного підрозділу або його заступника, погодженого з прокурором. Ці заходи застосовуються виключно з метою запобігання вчиненню тяжкого або особливо тяжкого злочину, запобігання і припинення терористичних актів та інших посягань спеціальних служб іноземних держав та організацій, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у операторів телекомунікаційного звязку Київстар,"лайф", "МТС" мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, а також обставин, що підлягають доказуванню, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до цих документів.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст. 8 Закону України Про оперативно-розшукову діяльність, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику КМ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області майору міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ (з можливістю отримання копій) до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні операторів стільникового звязку МТС, Чернівецька філія якого розташована за адресою: м. Чернівці, площа Соборна, 10, Київстар, регіональне представництво, якого розташоване за адресою: м. Львів, вул. Валова, 11, та Лайф, філія якого розташована за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 72, а саме: роздруківку з інформацією про зєднання абонентських номерів № 01, № 45, по абоненту А та за абонентом Б так і визначити привязку до базових станції в період з 01.08.2013 року по часу дії ухвали.

Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя Мамчин П.І.