Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7222/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.01.2016 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000048 від 17.02.2015 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Багачка Полтавської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, не судимого, молодшого сержанта військової служби за призовом під час мобілізації, призваний Решетилівсько-Великобагачанським ОРВК в Полтавській області 31.07.2014 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , являючись молодшим сержантом військової служби за призовом під час мобілізації, всупереч вимогам ст.ст. 4, 11, 16, 28, 30, 37, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України 10.02.2015 року близько 09.00 год., умисно бажаючи ухилитися від військової служби, не отримавши дозволу відповідного начальника, без поважних причин, самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 та по теперішній час проводить час на власний розсуд за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинив самовільне залишення військової частини військовослужбовцем в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненому злочині визнав повністю та розповів, що не бажає служити, хворіє на псоріаз, але розуміє, що придатний до військової служби.
Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.4 ст. 407 КК України, як самовільне залишення військової частини військовослужбовцем в умовах особливого періоду.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є визнання вини та щире каяття.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не виявлено.

Враховуючи наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, враховуючи особу обвинуваченого, який до служби в збройних силах до кримінальної відповідальності не притягувався, розлучений, позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає за можливе на підстав ст. 69 КК України призначити більш м`яке покарання для ОСОБА_3 , ніж покарання передбачене в санкції ч. 4 ст. 407 КК України та призначити покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні.

В ході досудового слідства міра запобіжного заходу для обвинуваченого не обиралася, але враховуючи ті обставини, що ОСОБА_3 не з`являвся в судові засідання до нього застосовувався примусовий привід, суд вважає за необхідне обрати до обвинуваченого міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 6 місяців тримання в дисциплінарному батальйоні.

Обрати запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили. Строк відбування покарання рахувати з 28.01.2016 року, враховуючи положення ст. 72 КК України.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1