Провадження № 1-кс/712/4932/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у домашнього арешту
м. Черкаси 22 жовтня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 3 класу ОСОБА_3 , слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , розглянув, винесене в кримінальному провадженні №0002920 слідчим СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенантом міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси юристом 3 класу ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
21.10.2015 слідчий СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Клопотання погоджено з прокурором прокуратури міста Черкаси юристом 3-го класу ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що 02.09.2015 ОСОБА_5 в денний час, знаходячись в приміщенні найманої квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , що на праві користування, відповідно до договору оренди від 28.10.2014, належить ОСОБА_6 , за раптово виниклим умислом, вирішив заволодіти її майном, а саме холодильником «ІНДЕЗІТ», білого кольору. Так, у вказаний ден та час ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , не маючи грошових коштів , за раптово виниклим умислом, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігав, вирішив заволодіти, а саме продати холодильник, який знаходився в квартирі. Так близько 12 години перебуваючи біля під`їзду вказаного будинку ОСОБА_5 , побачив оголошення про покупку побутової техніки, та вирішив звернутися туди з метою продажу холодильника «ІНДЕЗІТ». Того ж дня близько 15 години він продав холодильник раніше незнайомим йому людям за грошові кошти в сумі 1000 грн. В подальшому отримані від продажу грошові кошти витратив на власні потреби.

Вищевикладені факти також підтверджуються протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, показами підозрюваного ОСОБА_5 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри громадянина ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до трьох років, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак суд бере до уваги, що підозрюваний має постійне місце проживання, активно сприяє розкриттю злочину, на даний час на виклики до слідчого являється своєчасно, та слідчим характеризується, як особа, щодо якої можливо застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та з урахуванням того, що досудовим слідством не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалось неможливість запобігання ризикам будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, тому суд прийшов до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 є таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 181, 193 196, 200, 369 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.

Строк домашнього арешту обчислювати з моменту винесення ухвали суду з 22.10.2015 до 20.12.2015.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати місце проживання АДРЕСА_3 у період доби з 20.00 годин до 08.00 годин.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-прибувати до слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області за першою вимогою, до прокуратури та суду;

-не міняти місця проживання, і про зміну його повідомляти слідчого, прокурора та суд.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя:

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

«_____» жовтня 2015 року о ____ год.______ хв.
Підозрюваний_______________________________________