28.07.2015
Справа №642/6077/15к
Провадження №1кс/642/2004/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , та слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:
Слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури міста ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до наказів про призначення та функціональних обов`язків (посадових інструкцій) ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з наданих матеріалів, слідчим слідчого відділу ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000196 від 16.07.2015 за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.368 КК України. Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за матеріалами розгляду заяви гр. ОСОБА_10 щодо неправомірних дій громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Актау, Тельманського району, Карагандинської області Казахстану, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , обіймаючи посаду головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_3 , вимагає неправомірну вигоду в розмірі 400 доларів США у ОСОБА_10 за включення до порядку денного засідання комісії з питань захисту прав дитини ІНФОРМАЦІЯ_4 питання про дозвіл укласти договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_3 , та за підготовку проекту рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 з цього питання.

Так, ОСОБА_10 вирішила продати власну квартиру за вказаною адресою та, враховуючи, що в даній квартирі зареєстровано її неповнолітню доньку, звернулась до головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 з приводу отримання відповідного документу, що дозволить здійснити правочин з даною квартирою без згоди батька дитини. ОСОБА_5 у відповідь стала вимагати від ОСОБА_11 гроші у сумі 400 доларів США за включення у порядок денний засідання ІНФОРМАЦІЯ_6 питання про дозвіл ОСОБА_10 укласти договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 , де зареєстрована неповнолітня ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та за підготовку проекту позитивного рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_4 з цього питання.

ОСОБА_5 16.07.2015 року близько 15 год. 00 хв. у своєму робочому кабінеті № НОМЕР_1 , що розташований на першому поверсі будівлі по АДРЕСА_1 отримала від ОСОБА_10 першу частину суми, яку вимагала від заявниці 2500 гривень, а другу частину 300 доларів США наполягала передати при видачі позитивного рішення опікунської ради, погрожуючи, що без передачі грошових коштів у сумі 400 доларів США, позитивне рішення опікунської ради щодо здійснення правочинів з житлом дитини ОСОБА_10 не отримає.

ОСОБА_10 24.07.2015 року зателефонувала ОСОБА_5 на її мобільний телефон, під час розмови ОСОБА_5 повідомила їй, що буде чекати ОСОБА_10 цього дня в своєму робочому кабінеті після 14 години.

ОСОБА_10 24.07.2015 біля 15 год. 10 хв. зайшла до робочого кабінету ОСОБА_5 на першому поверсі за адресою: АДРЕСА_1 , де її чекала ОСОБА_5 . У розмові ОСОБА_5 повідомила, що рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 вже готове та запропонувала вийти з кабінету. В коридорі біля кабінету №12а ОСОБА_5 надала для ознайомлення рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.07.2015 №429 про дозвіл матері дитини ОСОБА_10 укласти договір купівлі-продажу кв. АДРЕСА_4 , де зареєстрована неповнолітня ОСОБА_12 та запитала про гроші. Після чого ОСОБА_13 поцікавилася у ОСОБА_5 , за яким курсом обміну валют необхідно рахувати гроші, оскільки у неї при собі знаходилися гроші в гривневому еквіваленті. ОСОБА_5 сказала: - «Давай», та ОСОБА_10 передала ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 7500 грн. ОСОБА_5 взяла вказану грошову суму, перерахувала їх та повернула ОСОБА_10 1600 грн. та передала позитивне рішення Комісії. Грошові кошти в сумі 5900 грн. ОСОБА_5 залишила тримати в руці та повернулася з ними до свого робочого кабінету №12а.

Після цього, був проведений огляд вказаного кабінету, у ході якого в руці у ОСОБА_5 знайдено та вилучено грошові кошти в сумі 5900 грн.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка сел. Актау, Тельманського району Карагандинської області, громадянка України, раніше не судима, розлучена, працююча головним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та мешкаюча за адресою: АДРЕСА_5 .

Від надання показань, користуючись положеннями ст.63 Конституції України, підозрювана ОСОБА_5 відмовилась.

Крім того, 24.07.2015 за місцем мешкання ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук квартири АДРЕСА_6 . В ході обшуку вилучено грошові кошти в сумі 900 гривень в тому числі п`ять купюр номіналом по 100 гривень з №№ЗВ7640002, ВЖ7792599, ЗЄ6262096, ЕЦ7609484, АВ9856014, які ОСОБА_10 передала ОСОБА_5 16.07.2015 року.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідка ОСОБА_10 , протоколом огляду від 24.07.2015 та протоколом обшуку від 24.07.2015.

В ході огляду 24.07.2015 кабінету ОСОБА_5 №12-а за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що наказ про її призначення та функціональні обов`язки у вказаному кабінеті не зберігаються, а зберігаються в кабінеті відділу кадрів, а саме - кабінеті №7в заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_14 , яка перебуває на цей час у щорічній відпустці.

Накази про призначення ОСОБА_5 та її функціональні обов`язки мають суттєве значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Для встановлення всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення необхідно отримати накази про призначення ОСОБА_5 на посаду головного спеціаліста та її функціональні обов`язки.

Також було встановлено що ініційоване ОСОБА_10 16.07.2015 року питання з приводу надання дозволу ОСОБА_10 на продаж квартири, де прописана неповнолітня дитина було включено до порядку денного засідання комісії з питань захисту прав дитини ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.07.2015 року. Згідно відмітки про присутність членів Комісії, 14.07.2015 року в засідання брали участь у тому числі: директор ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 , заступник директора Департаменту начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , заступник начальника відділу забезпечення реалізації прав дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 . Також встановлено, що на цей час ОСОБА_7 знаходиться в черговій відпустці, а його обов`язки виконує заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_9 .

Згідно положень ст.98 КПК України документи є речовими доказами, якщо зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, з метою встановлення істини по даному кримінальному провадженню, та враховуючи, що отриманні відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до наказів про призначення та функціональних обов`язків (посадових інструкцій) ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_7 .

Також необхідність отримання саме оригіналів документів обґрунтовується подальшим призначенням експертиз, як економічної так і почеркознавчої з метою встановлення кола посадових осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного правопорушення.

Суд, вислухавши слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до наказів про призначення та функціональних обов`язків (посадових інструкцій) ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_7 .

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити .

Надати слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , або оперативним співробітниками за його дорученням, тимчасовий доступ до наказів про призначення та функціональних обов`язків (посадових інструкцій) ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1