пр. № 1-кс/759/2998/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши, погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 190 ч.4 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом надання старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 тимчасового доступу до документації, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: оригіналу статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , копія якого посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , номер в реєстрі 2610 від 8 серпня 2008 року, а також оригінали всіх документів, які складають реєстраційну справу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з подальшою їх виїмкою.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007397 від 26.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2005 року ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 придбали комплекс будівель та споруд, які складали - пансіонат відпочинку, розташований за адресою АДРЕСА_1 . Частину пансіонату придбану ОСОБА_7 оформлено на дружину брата - ОСОБА_8 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 10.02.2205 року видане ІНФОРМАЦІЯ_3 . У 2008 році ОСОБА_9 користаючи довгим знайомством і тривалими дружніми стосунками з ОСОБА_7 запропонував йому, стати співзасновником, з п`ятдесяти відсоткової часткою у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , засновником якого на той момент являлась його дружина ОСОБА_10 , після чого внести до статутного капіталу майно, а саме: майнові права на п`ятдесят відсотків комплексу будівель та споруд пансіонату відпочинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , з метою подальшого ведення спільно господарської діяльності. Будучи переконаний у добросовісності і дійсності намірів ОСОБА_9 , ОСОБА_7 погодився стати спів засновком ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 і внести до статутного капіталу товариства майнові права на комплекс будівель та споруд , що складали - пансіонат відпочинку, розташований за адресою АДРЕСА_1 . В червні 2008 року ОСОБА_7 перебуваючи в нотаріальній конторі приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , на прохання ОСОБА_9 , підписав ряд наданих йому документів, в тому числі нову редакцію статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , які після підписання були посвідчені нотаріусом ОСОБА_5 і подані до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вважаючи, що він являється співзасновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , при цьому маючи право на розпорядження майном Товариства, ОСОБА_7 погодився на укладення договору купівлі-продажу. Так, 08.08.2008 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 посвідчено договір купівлі-продажу № 2622, за умовами якого комплексу будівель та споруд пансіонату відпочинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , переходить у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
В період часу з 08.08.2008 року по вересень 2014 року ОСОБА_7 вважаючи себе співвласником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а відповідно і майна товариства, вкладав кошти у розвиток і діяльність пансіонату розташованого, за адресою АДРЕСА_1 .
В вересні 2014 року ОСОБА_7 стало відомо, про те, що він був без його відома і виключений з числа засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , документи , які він підписував у нотаріуса ОСОБА_5 в тому числі нова редакція статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 були підробленими та використані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 лише з метою переконання його в участі у заснуванні товариства, та заволодіння його майном, саме частиною майнових прав на пансіонат розташований за адресою АДРЕСА_1 . В результаті шахрайських дій ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_7 спричинено матеріальну шкоду в розмірі 500 000 доларів США, що на момент вчинення злочину становить особливо великий розмір.
З урахуванням викладеного, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані у ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , та інші документи, які складають реєстраційну справу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », необхідні в оригіналах, для проведення почеркознавчих експертиз у кримінальному провадженні. Окрім цього, судом враховано Наказ Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 , яким затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень. Згідно науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою захисту особи, суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, просять клопотання задовольнити.
Зазначене питання вирішується у відкритому судовому засіданні
Слідчий клопотання підтримав і просив його задовольнити.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, який підтримує дане клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України та оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки їх присутність призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.
У провадженні

ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007397 від 26.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінально-процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , та всі документи, що складають реєстраційну справу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись статтями 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві - ОСОБА_4 та оперативним співробітникам, за дорученням слідчого, на тимчасовий доступ до речей і документів, та на їх виїмку і зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати для вилучення в оригіналах і повному обсязі наступні документи, а саме:
- оригінал статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , копія якого посвідчена приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , номер в реєстрі 2610 від 8 серпня 2008 року, а також оригінали всіх документів, які складають реєстраційну справу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1