Справа № 199/356/14-к
УХВАЛА

22 січня 2014 року м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Томська Російської Федерації, росіянина, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

-18.01.2007 року Ленінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України із іспитовим строком 2 роки;

-17.10.2007 року Ленінським районним судом м.Дніпропетровська за ст.297,71 КК України до 2 років 1 міс. позбавлення волі;

-05.04.2011 року Ленінським районним судом м.Дніпропетровська за ст.395 КК України до 6 місяців арешту;

-16.08.2013 року Ленінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.185,69 КК України до 1 року 4 місяцям позбавлення волі, звільнився 25.09.2013 року по відбуттю покарання;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.01.2014 року до Амур-Нижньодніпровського райсуду м.Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ АНД РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 20.01.2014 року, в якому ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , який підозрюється в тому, що він 08.01.2014 року біля буд. АДРЕСА_2 незаконно придбав за 60 грн. у медичному шприці, об`ємом 5 мл., заповнений до відмітки 1 мл., в якому знаходився наркотичний засіб «опій ацетильований», масою 0,9878г., і став незаконно зберігати його при собі без мети збуту, скоюючи злочин повторно; в цей же день був зупинений працівниками міліції, які в ході огляду його особистих речей в період часу з 12 год. 40 хв. до 13 год. виявили та вилучили у нього медичний шприц, в якому згідно висновку експерта №70/10-156 від 19.01.2014 року знаходилась рідина, масою 0,9878 г., що містить особливо небезпечний наркотичний засіб,обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0065 г., який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту, повторно.

08.01.2014 року даний факт внесений до ЄРДР за №0000056, про підозру ОСОБА_5 повідомлено 17.01.2014 р. за ст.309 ч.2 КК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 просили задовольнити клопотання та обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Підозрюваний ОСОБА_5 заявив, що з пред`явленою підозрою він згоден, не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та застосувати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, виходячи з наступного.

Клопотання та матеріали, надані слідчим ОСОБА_4 , доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 злочину,передбаченого ч.2 ст.309 КК України; про наявність обставин, які свідчать про існування ризику, передбаченого п. 4) ч. 1 ст. 177 КПК України, який дає достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом невиконання покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи відомості про його особу, який ніде не працює, раніше неодноразово судимий, характеризується негативно. При цьому суд враховую, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених КПК України запобіжних заходів, з урахуванням того, що не встановлено даних про наявність обставин, за допомогою яких обґрунтовувалось би існування інших ризиків, передбачених ст.177 КПК України, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості.

Обґрунтованість підозри та існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, підтверджуються: копією протоколу огляду від 08.01.2014 року, копіями протоколів допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_5 , витягами з ЄРДР, копіями протоколів одночасного допиту осіб, копією довідки про звільнення та довідки про судимості, копією повідомлення про підозру, характеристикою.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176 -178, 179, 186, 187, 193, 194, 196 КПК України,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання слідчого СВ АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити і застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, протягом 2 місяців - до 22 березня 2014 року, поклавши на нього обов`язки:

- не відлучатися з міста Дніпропетровська без дозволу слідчого, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора і суд про зміну свого місця проживання та роботи.

2. Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

3. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

4. Копії ухвали вручити негайно після оголошення підозрюваному і прокурору.

Слідчий суддя: ОСОБА_1