Провадження № 4/2517/86/12
Єдиний унікальний № 2517/4084/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого: судді Циганка М.О., при секретарі Чміль С.І., за участю прокурора Ільченко О.М., захисника адвоката ОСОБА_1, розглянувши подання старшого слідчого в ОВС - криміналіста відділу СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2, погоджене виконуючим обовязки Прилуцького міжрайонного прокурора, про порушення клопотання про продовження строку тримання під вартою до трьох місяців ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3 а, фактично проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянину України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше працюючого ПП «Маяк - ООК», раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого за ч.І ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС - криміналіст відділу СУ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з поданням, погоджене виконуючим обовязки Прилуцького міжрайонного прокурора про порушення клопотання про продовження строку тримання під вартою до трьох місяців ОСОБА_3, обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України, по кримінальній справі № 16/17718.

В поданні слідчого зазначено, що 27.01.2012 року, близько 13 години 30 хвилин, між обвинуваченим ОСОБА_3 та його батьком - ОСОБА_4, за місцем їх проживання, за адресою: с.Замістя Прилуцького району Чернігівської області, вул. Шевченка, буд. №19, в приміщенні жилого будинку, виникла сімейна сварка. Під час даної сварки ОСОБА_3 на ґрунті існуючих неприязних відносин, з метою умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_4, наніс останньому два удари обухом сокири в область голови. Від даних ударів ОСОБА_4 впав на диван, а ОСОБА_3 відразу вибіг з приміщення будинку у двір господарства. Через декілька хвилин ОСОБА_3 продовжуючи свої злочинні дії направленні на умисне вбивство потерпілого, взявши з собою молоток, повернувся до приміщення будинку, в якому знаходився ОСОБА_4, який лежав на дивані та подавав ознаки життя. Одразу після цього ОСОБА_3 накинув на голову ОСОБА_4 бушлат та через нього наніс молотком два удари в область голови останньому. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 помер на місці події. ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник.

Смерть ОСОБА_4 настала від розміжження речовини головного мозку внаслідок переломів тімяних та потиличних кісток, після отриманої ним відкритої черепно-мозкової травми.

27.01.2012 року відносно ОСОБА_3 порушена кримінальна справа за ч.І т.115 КК України.

27.01.2012 року о 23 годині 10 хвилин на підставі ст.115 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.115 КК України, затриманий ОСОБА_3

30.01.2012 року ОСОБА_3 притягнуто в якості обвинуваченого за вчинення злочину, передбаченого ч.І ст.115 КК України.

30.01.2012 року Прилуцьким міськрайонним судом ОСОБА_3 строк затримання продовжено до 15 діб.

08.02.2012 року Прилуцьким міськрайонним судом не задоволене подання про обрання ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, і останньом обрано міру запобіжного заходу у вигляді застави.

17.02.2012 року ухвалою апеляційного суду Чернігівської області скасована постанова Прилуцького міськрайонного суду про обрання міри запобіжного заход ОСОБА_3 у вигляді застави.

05.03.2012 року Прилуцьким міськрайонним судом обвинуваченому ОСОБА_3 обрано міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

19.03.2012 року строк досудового слідства по кримінальній справі продовжений ді трьох місяців, тобто до 27.04.2012 року.

Під час досудового слідства по справі були проведені необхідні слідчі дії згідні вимог КПК України.

Трьохмісячний термін провадження досудового слідства у кримінальній справ закінчується 27.04.2012 року, проте досудове слідство в справі не може бути закінчено ; встановлений строк, оскільки згідно наданого висновку комплексної амбулаторної судово психолого-психіатричної експертизи №135/148 від 29.03.2012 року, обвинуваченому ОСОБА_3 показане проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи, як; слідством заплановано провести в Центрі судово-психіатричних експертиз м. Києва.

Для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатрично експертизи необхідно продовжити строк досудового слідства та строк тримання пі: вартою заарештованого до трьох місяців.

03.04.2012 року відповідною постановою погодженою з першим заступником прокурора Чернігівської області, термін досудового слідства було продовжено до 4-> місяців, тобто до 27 травня 2012 року.

Також по справі необхідно виконати ряд слідчих дій необхідних для закінченні досудового слідства.

Виконання всіх зазначених слідчих дій потребує додаткового часу, а строї тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою закінчується 20.04.2012 року.

Посилаючись на ті обставини, що для виконання зазначених слідчих дій та для вирішення питання про прийняття рішення згідно чинного законодавства, щодо проведення досудового слідства по даній кримінальній справі, необхідний додатковий строк - не менше двох місяців, та те, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв особлива, тяжкий злочин, міра запобіжного заходу йому не може бути змінена на більш мяку і підстави для зміни запобіжного заходу відсутні, слідчий просить продовжити строк тримання під вартою заарештованого ОСОБА_3 до трьох місяців.

На підставі наведеного вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора яка підтримала подання, думку захисника та обвинуваченого, які висловились про замін; обвинуваченому міри запобіжного заходу з взяття під варту на особисту поруку, враховуючи те, що по кримінальній справі необхідно провести ряд слідчих дій, а також те. що обвинувачена особа скоїла особливо тяжкий злочин, міра запобіжного заходу йому не може бути змінена на більш мяку і підстави для зміни запобіжного заходу відсутні, керуючись ст.ст. 149, 150, 165, 165-1, 165-2, 165-3 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого слідчого в ОВС - криміналіста відділу СУ УМВС України з Чернігівській області про порушення клопотання про продовження строку тримання піл вартою обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - продовжив строк тримання під вартою у СІЗО м. Чернігова до трьох місяців, тобто до 20 травня 2012 року.

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя М.О.Циганко