В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.08.2014 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суд, кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Ужгорода, проживаючого в АДРЕСА_1 , не одруженого, тимчасово не працюючого, з середньо освітою, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 307 КК України.

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2012 року, близько 12 год., ОСОБА_5 знаходячись поряд з будинком АДРЕСА_2 , умисно, незаконно з метою збуту придбав (знайшов) порошкоподібну речовину, яка в своєму складі містить психотропну речовину - метамфетамін, загальною вагою - 0,3509 грам, яку в подальшому, незаконно, з метою збуту зберігав у кущах при дорозі, навпроти будинку АДРЕСА_2 .

В подальшому, ОСОБА_5 14 вересня 2012 року, близько 14 години, взявши із схованки придбану (знайдену) порошкоподібну речовину білого кольору, вагою 0,3509 грама, яка містить психотропну речовину - метамфетамін, знаходячись у салоні автомобіля марки «Опель», що стояв припаркованим навпроти будинку №56 по вулиці Капушанській в м.Ужгороді, незаконно збув ОСОБА_6 , вищевказану порошкоподібну речовину білого кольору, вагою 0,3260 грама, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін за, що отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 500 гривень.

Під час проведення огляду місця події 14 вересня 2013 року о 15 годині, у належній ОСОБА_5 пачці сигарет марки «Бонд» було виявлено згорток фольги з 0,0249 грама порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта №18/158 від 25.09.2012 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін.

Згідно висновку спеціаліста №18/270 від 14.09.2012 року першочергова маса вилученої речовини у гр. ОСОБА_6 становила 0,3260 грама, яка містила 5,5095 ваг. % - 0.0179 грам метамфетаміну.

Згідно висновку експерта №18/58 від 25.09.2012 року маса вилученої речовини у гр. ОСОБА_5 становила 0,0249 грама, яка містила 16,0349 ваг. % - 0,0039 грам метамфетаміну.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та показав, що дійсно 01 вересня 2012 року прогулюючись по вул. Капушанській в м. Ужгороді побачив пачку цигарок «Мальборо», що лежала на землі. Піднявши вказану пачку цигарок із землі помітив, що всередині знаходиться біла порошкоподібна речовина і зрозумів, що то є первінтин (метамфетамін). Також, показав, що збув хлопцеві на ім`я ОСОБА_7 один згорток метамфетаміну, за що отримав від нього 500 грн. Однак коли він був затриманий працівниками міліції від нього було вилучено тільки 100 грн., решту коштів в сумі 400 грн. він загубив скоріш за все в автомобілі Дениса.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечили щодо фактичних обставин справи, суд у відповідності ст. 299 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів з цього приводу і обмежився допитом підсудного ОСОБА_5 та дослідженням висновку експерта № 18/270 від 14.09.2012 року /а.с35-38/ та № 18/158 від 28.09.2012 року./а.с. 76- 84/, постанови про проведення оперативної закупівлі /а.с.8/, акту огляду покупця /а.с9/, видаткового касового ордеру /а.с. 10/ , протоколу огляду місця події /а.с. 15/, протоколу відтворення обстановки та обставин події /а.с. 96/.

Суд, обмежившись вищедослідженними доказами та допитом підсудного ОСОБА_5 який вину визнав та ствердив фактичні обставини справи , при яких було вчинено злочин, час, місце вчинення злочину, що узгоджується з матеріалами справи, що повністю доводить його винність у скоєному злочині та є достатнім та достовірним доказам по справi, приходить до переконання, що його вина у вчиненні злочину передбаченого ч.І ст.307 КК України - кваліфікуючими ознаками якого є - незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини, а також незаконний збут психотропної речовини.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, суд обґрунтовує вирок лише на тих доказах, які були розглянуті в судовому засіданні.

Обставиною, що пом`якшує покарання підсудному слід визнати щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_5 суд враховує дані про особу підсудного, а також приймає до уваги, що наявні декілька обставин, а саме щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину, наявність постійного місця проживання , місця роботи де ОСОБА_5 характеризується позитивно та те, що він має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також цивільну дружину яка вагітна другою дитиною, раніше не судимий, що пом`якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також те, що його діями не заподіяно тяжких наслідків, суд приходить до висновку , що виправлення та перевиховання підсудного можливе за умови відбування ним покарання у вигляді позбавлення волі , що на думку суду буде відповідати вимогам ст. 50 ККУ , а саме буде сприяти виправленню засудженого , а також запобіганню вчинення нових злочинів.

Цивільний позов по справі - не заявлено.

Судові витрати по справі - за проведення експертизи № 18/158 від 25.09.2012 року вартість якої становить 707,52 грн. покласти на ОСОБА_5 .

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.І ст.307 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Запобіжний захід ОСОБА_5 - підписка про невиїзд до вступу вироку в законну силу - залишити без змін .

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Судові витрати за проведення експертизи у розмірі 707,52 грн. стягнути із засудженого ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області на р/р 0434, , банк УДКСУ в Закарпатській області, МФО 812016.

Речові докази по справі, а саме:

- мобільний телефон марки «Самсунг» із сім картою НОМЕР_1 , що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області - повернути власнику ОСОБА_5

- дві грошові купюри номіналом 50 гривень серії ВШ 4844819 та ГВ 1666130, які знаходяться на зберіганні в у фінансовому відділі УМВС України в Закарпатській області - залишити такому;

- «метамфетамін» вагою 0,3260 грама, пачку сигарет «Бонд», два згортки, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд на протязі 15 діб з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

ОСОБА_1