Справа № 709/3019/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2015 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай кримінальне провадження №0000413 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Комарівка Ізюмського району Харківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою середньою, не працюючого, не судимого,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5

за участю сторони захисту - обвинуваченого - ОСОБА_6

в с т а н о в и в :
Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_6 03 листопада 2015 року в смт.Чорнобай Черкаської області умисно, таємно, протиправно, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення , користуючись вільним доступом, скоїв крадіжку грошей в сумі 300 гривень, що належить ОСОБА_5 з банківської картки ПАТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_1 шляхом зняття готівки через банкомат, чим завдав потерпілому збитків на вказану суму.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

20 листопада 2015 року в даному кримінальному провадженні між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 укладено угоду про примирення відповідно до вимог ч.1 ст.468 КПК України.

Відповідно до угоди про примирення потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч.1 ст.185 КК України, щодо розміру заподіяної матеріальної шкоди, який становить 300 грн., щодо відшкодування заподіяної шкоди в сумі 600 грн. до 01 січня 2016 року, щодо узгодженого покарання в виді 80 годин громадських робіт та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про примирення.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні просив затвердити укладену угоду про примирення від 20 листопада 2015 року та призначити узгоджене сторонами покарання. Також потерпілий пояснив, що обвинувачений зобов"язався відшкодувати завдану шкоду в сумі 600 грн. до 01 січня 2016 року, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого він не має.

Обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобовязання. Просив угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним, з наданих суду матеріалів кримінального провадження, суд зясував, що скарги обвинувачений ОСОБА_6 під час кримінального провадження не подавав.

Суд, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України є правильною. Злочин у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості і відповідно до вимог ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні.

Умови угоди про примирення відповідають інтереса суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Судом встановлені обгрунтовані підстави вважати, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним. Взяті обвинуваченим на себе за угодою про примирення зобовязання очевидно можливі для виконання

За таких обставин, суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_6 підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про примирення.

Цивільний позов по справі не заявлений, судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.314,370,373,374,475 КПК України, суд-

з а с у д и в:
Затвердити угоду про примирення від 20 листопада 2015 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 20 листопада 2015 року покарання за цією статтею - вісімдесят годин громадських робіт

Розяснити ОСОБА_6 наслідки невиконання угоди про примирення, передбачені ч.1, ч.5 ст.476 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів через районний суд.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1