Провадження № 1-в/592/447/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ1
14 грудня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Сумської виправної колонії Управління ДПтС України в Сумській області (№116) ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 24.07.2014 року Московським районним судом м.Харкова за ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.358, ч.1 ст.369, ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна,

про застосування ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році»

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про застосування до нього ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році», а саме скорочення наполовину невідбутої частини покарання за вироком Московського районного суду м.Харкова від 24.07.2014 року.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав повністю.

Прокурор вважає можливим застосувати ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» та скоротити засудженому ОСОБА_5 наполовину невідбуту частину покарання за вироком суду.

Представник Сумської виправної колонії №116 при розгляді клопотання покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора, представника Сумської виправної колонії №116, дослідивши матеріали особової справи на засудженого дійшов висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, згідно з вимогами ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» передбачено скорочення наполовину невідбутої частини покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за вироком Московського районного суду м.Харкова від 24.07.2014 року за ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.358, ч.1 ст.369, ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна (а.с. 4-14 особової справи). В строк відбування покарання ОСОБА_5 зараховано строк тримання під вартою з 09.10.2013 року по 11.10.2013 року.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області від 30.01.2015 року вирок Московського районного суду м. Харкова від 24 липня 2014 року відносно ОСОБА_5 залишений без змін (а.с.15-22).

На даний час засуджений відбуває покарання в Сумській виправній колонії №116.

Підстав передбачених ст.ст.1-5 Закону України «Про амністію у 2014 році» для звільнення засудженого від відбування покарання не має.

Будь-яких підстав, передбачених ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» та ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» з наступними змінами та в редакціях, які діють на час розгляду даного клопотання для не застосування амністії відносно засудженого судом встановлено не було.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання засудженого ОСОБА_5 про скорочення йому наполовину невідбутої частини покарання - задовольнити.

Керуючись ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році», Законом України "Про застосування амністії в Україні", ст.ст.537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про скорочення йому наполовину невідбутої частини покарання - задовольнити.

Скоротити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наполовину невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Московського районного суду м.Харкова від 24.07.2014 року на підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом семи днів з дня її оголошення. Для засудженого, який перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1