№ 566/834/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів клопотання слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 02 травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , у Компанії " ІНФОРМАЦІЯ_2 " юридична адреса: АДРЕСА_2 та в дочірній компанії " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІНФОРМАЦІЯ_4 :) юридична адреса: АДРЕСА_3 , які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг абоненту, що користується мобільним телефоном ІМЕІ 1 « НОМЕР_1 », ІМЕІ 2 « НОМЕР_2 ».

Вказане клопотання 13 червня 2014 року погоджене прокурором Млинівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 .

З клопотання слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , у Компанії " ІНФОРМАЦІЯ_2 " юридична адреса: АДРЕСА_2 та в дочірній компанії " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІНФОРМАЦІЯ_4 :) юридична адреса: АДРЕСА_3 , які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг абоненту, що користується мобільним телефоном ІМЕІ 1 « НОМЕР_1 », ІМЕІ 2 « НОМЕР_2 », вбачається, що в ніч на 02 травня 2014 року, ОСОБА_5 , повторно, перебуваючи в будинку ОСОБА_6 , що знаходиться по АДРЕСА_4 , з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу таємно викрав належний ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Lenovo A369i» вартістю 990 грн.

Дана заява 02 травня 2014 року внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

З наданих потерпілим ОСОБА_7 документів встановлено, що викрадений 02 травня 2014 року мобільний телефон був марки «Lenovo» моделі «A369I» ІМЕІ 1 « НОМЕР_1 », ІМЕІ 2 « НОМЕР_2 ».

Для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження необхідно отримати доступ до документів та розкрити таємницю про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з наданням роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, абонента, що користується мобільним телефоном ІМЕІ 1 « НОМЕР_1 », ІМЕІ 2 « НОМЕР_2 », в період з 18 год. 02 травня 2014 року по даний час.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Однак, зазначена інформація має важливе значення для доведення обставин, які необхідно довести за допомогою цієї інформації, зокрема обставин вчинення кримінального правопорушення та винуватості особи, у володінні якої знаходиться на даний час викрадений мобільний телефон, у його вчиненні.

Довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищезгаданої інформації, іншими способами, не інакше як за допомогою інформації від операторів мобільного зв`язку, зазначеної у клопотанні, не має можливості.

Враховуючи те, що на даний час достовірно невідомо послугами якого оператора мобільного зв`язку користується особа у володінні якої знаходиться викрадений мобільний телефон марки «Lenovo» моделі «A369I» ІМЕІ 1 « НОМЕР_1 », ІМЕІ 2 « НОМЕР_2 », тому є велика ймовірність того, що документи (інформація) до яких необхідно отримати доступ перебувають (або можуть перебувати) у володінні наступних операторів мобільного зв`язку: 1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , 2) Компанія " ІНФОРМАЦІЯ_2 " юридична адреса: АДРЕСА_2 та 3) дочірня компанія " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІНФОРМАЦІЯ_4 :) юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Організація та здійснення тимчасового доступу до речей та документів, в разі задоволення даного клопотання, не потребує значного часу для підготовки і проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження, а тому строк дії ухвали суду про тимчасовий доступ до документів доцільно встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

У судовому засіданні слідчий СВ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області лейтенант міліції ОСОБА_3 і прокурор Млинівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг абоненту, що користується мобільним телефоном ІМЕІ 1 « НОМЕР_1 », ІМЕІ 2 « НОМЕР_2 » підтримали та просили його задоволити.

Представники компаній ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та " ІНФОРМАЦІЯ_3 " life:) у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, заперечень чи пояснень на клопотання не подавали.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг абоненту, що користується мобільним телефоном ІМЕІ 1 « НОМЕР_1 », ІМЕІ 2 « НОМЕР_2 » та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , у Компанії " ІНФОРМАЦІЯ_2 " юридична адреса: АДРЕСА_2 та в дочірній компанії " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІНФОРМАЦІЯ_4 :) юридична адреса: АДРЕСА_3 є обґрунтованим та підлягає до задоволення, так як у відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг абоненту, що користується мобільним телефоном ІМЕІ 1 « НОМЕР_1 », ІМЕІ 2 « НОМЕР_2 » та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , у Компанії " ІНФОРМАЦІЯ_2 " юридична адреса: АДРЕСА_2 та в дочірній компанії " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІНФОРМАЦІЯ_4 :) юридична адреса: АДРЕСА_3 відповідає вимогам ст. 160 КПК України, згідно якої сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В матеріалах клопотання наявні достатні підстави, які свідчать про те, що на даний час достовірно невідомо послугами якого оператора мобільного зв`язку користується особа у володінні якої знаходиться викрадений мобільний телефон марки «Lenovo» моделі «A369I» ІМЕІ 1 « НОМЕР_1 », ІМЕІ 2 « НОМЕР_2 », тому є велика ймовірність того, що документи (інформація) до яких необхідно отримати доступ перебувають (або можуть перебувати) у володінні наступних операторів мобільного зв`язку: 1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , 2) Компанія " ІНФОРМАЦІЯ_2 " юридична адреса: АДРЕСА_2 та 3) дочірня компанія " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІНФОРМАЦІЯ_4 :) юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Інформація про надання телекомунікаційних послуг не є річю, до якої заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Сторона кримінального провадження, слідчий СВ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області лейтенант міліції ОСОБА_3 , що подав клопотання, довів, що документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ:

1) перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , у Компанії " ІНФОРМАЦІЯ_2 " юридична адреса: АДРЕСА_2 та в дочірній компанії " ІНФОРМАЦІЯ_3 " life:) юридична адреса:

АДРЕСА_5 ) інформація про надання телекомунікаційних послуг абоненту, що користується мобільним телефоном ІМЕІ 1 « НОМЕР_1 », ІМЕІ 2 « НОМЕР_2 », таємниця телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням дати і часу їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання, у період з 18 години 02 травня 2014 року по даний час, включно, сама по собі і в сукупності з документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому результати тимчасового доступу до документів отримані в операторів телекомунікацій можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
3) містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Поскільки, отримати інформацію про надання телекомунікаційних послуг абоненту, що користується мобільним телефоном ІМЕІ 1 « НОМЕР_1 », ІМЕІ 2 « НОМЕР_2 », іншим способом, крім як зверненням з клопотанням про тимчасовий доступ до документів неможливо, так як згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України, зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом, таким чином, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного,
керуючись ст. ст.ст. 159 - 164,
166, 309 КПК України,
суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 02 травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задоволити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , у Компанії " ІНФОРМАЦІЯ_2 " юридична адреса: АДРЕСА_2 та в дочірній компанії " ІНФОРМАЦІЯ_3 " life:) юридична адреса: АДРЕСА_3 , які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг абоненту, що користується мобільним телефоном ІМЕІ 1 « НОМЕР_1 », ІМЕІ 2 « НОМЕР_2 », розкривши для слідчого слідчого відділення Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України у Рівненській області ОСОБА_3 , або уповноваженій ним за письмовим дорученням особі, таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням дати і часу їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання, у період із 18 год. 02 травня 2014 року по даний час, включно, з можливістю вилучення зазначеної інформації в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії.

Строк дії ухвали встановити 18 червня 2014 року по 18 липня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя: /підпис/ А.П. Бандура