справа № 208/4740/15-к
№ провадження 1-кс/208/929/15
УХВАЛА

26 червня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області - ОСОБА_3
слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Д/О лейтенанта міліції ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 22.12.2010 Криничанським РС Дніпропетровської обл. за ст.186 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, звільнився 15.09.2014 після відбування строку покарання;
за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ст.186ч.2 КК України, -
Своє клопотання слідчий обґрунтує тим, що по кримінальному провадженню необхідно провести наступні дії: отримати тимчасовий доступ до відеозапису камери зовнішнього відеоспостереження відділення Дніпродзержинського філіалу Дніпропетровського регіонального управління ПАТ КБ «Приватбанк», що розташоване за адресою: місто Дніпродзержинськ, вулиця Сировця, будинок 18, у період часу з 16 години 40 хвилин до 17 години 00 хвилин 30 квітня 2015 року; пред`явити зазначений відеозапис для ознайомлення потерпілій ОСОБА_7 ; провести одночасний допит свідка ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_5 ; здійснити поквартирний обхід будинку проживання ОСОБА_5 з метою встановлення точного часу, коли останній повернувся після вчинення злочину, а також предмет встановлення тривалості та періодичності проживання ОСОБА_5 у зазначеному будинку; повідомити про завершення досудового розслідування потерпілому; повідомити про завершення досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникові; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт; вручити підозрюваному копію обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування; внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, просить клопотання задовольнити та продовжити строк тримання останнього під вартою до 28 липня 2015 року.
В судовому засіданні слідчий підтримала своє клопотання, посилалася на обставини викладені в ньому, просила суд продовжити строк тримання: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 28 липня 2015 року.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив суд його задовольнити, продовжити строк тримання: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 28 липня 2015 року.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні вину в скоєнні інкримінованого правопорушення визнав, просив звільнити його з під варти, оскільки він сприяє розслідуванню та має мети укриватись від слідства, адвокат підтримав думку свого підзахисного також просив звільнити його з під варти.
Суд, вислухавши слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора, підозрюваного, адвоката, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протоколами огляду місця події; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення особи ОСОБА_5 для впізнання потерпілій ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення особи ОСОБА_8 для впізнання потерпілій ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом огляду предмета; протоколом пред`явлення потерпілій речей для впізнання; протоколом проведення слідчого експерименту.
02 травня 2015 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному продовжено до 3-х місяців.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , знаходячись на волі скоїв тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від чотирьох до шести років позбавлення волі, не працевлаштований, законного джерела доходу не має, перебуваючи на волі може вчинити нове кримінальне правопорушення, може перешкодити встановленню істини по кримінальному провадженню, так як може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам та для забезпечення виконання процесуальних рішень, підозрюваному слід продовжити строк тримання останнього під вартою до 28 липня 2015 року.
Разом з цим відповідно до вимог статті 199 КПК України, якою передбачений порядок продовження строку тримання під вартою, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
У зв`язку з тим, що у відповідність до вимог ст.199ч.3 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, містить виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, клопотання підлягає задоволенню.
Згідно зі ст.199ч.4 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 110, 131, 132, 176 178, 183, 193-194, 199, 369-372, 395 КПК України, суд
Продовжити строк тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою до 28 липня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено «_____» червня 2015 року о ____ год.______ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження ______________ ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_1