У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , інспектора КВІ ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника начальника Заводського МВ КВІ Орджонікідзевського РП УДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працює, мешкає: АДРЕСА_1 , засудженого 09.06.2015 року вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч.ч. 1,2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, звільненого від відбування з випробуванням на підставі ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:
Заводське МВ КВІ Орджонікідзевського РП УДПтС України в Запорізькій області звернулося до суду з клопотанням про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробувальним строком, вказуючи, що засуджений за викликами для постановки на облік до кримінально-виконавчої інспекції не з`явився, з порядком відбування покарання не ознайомлений, за місцем мешкання не проживає. В ході проведення першочергових розшукових заходів встановити місце знаходження ОСОБА_5 не виявилося можливим, засуджений на обліку спец установ м.Запоріжжя не значиться. Для проведення подальших розшукових заходів направлено подання до Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

У судовому засіданні інспектор КВІ клопотання підтримала, просить суд задовольнити його, зазначила, що 15.10.2015 року заведена оперативно-розшукова справа № 50391502 відносно засудженого ОСОБА_5 .

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, причину неявки суду не сповістив, про день і місце слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, про що свідчить наявний в матеріалах справи поштовий конверт, повернутий на адресу суду з відміткою: „За закінченням терміну зберігання.

Прокурор зазначив, що у зв`язку з тим, що місце знаходження засудженого ОСОБА_5 не встановлено та відносно нього заведена оперативно-розшукова справа, вважає за необхідне судове провадження за клопотання зупинити до розшуку засудженого.

Заслухавши інсектора КВІ, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого ОСОБА_5 , суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 09.06.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч.ч. 1,2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений від відбування з випробуванням на підставі ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 2 роки

Згідно Розпорядження про виконання вироку від 09.06.2015 р., вирок набрав законної сили 10.07.2015 р. та підлягає негайному виконанню.

З повідомлення інспектора КВІ від 17.07.2015 р. вбачається, що копія розпорядження та вироку Заводського районного суду м.Запоріжжя від 09.06.2015 р. відносно засудженого ОСОБА_5 одержані, вирок прийнятий до виконання, заведена особова справа № 67/2015.

З матеріалів справи вбачається, що засудженого не ознайомлено з порядком відбування покарання, на час направлення даного клопотання до суду місце знаходження засудженого ОСОБА_5 не встановлено, постановою № 50391502 затвердженої 15.10.2015 року начальником Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області заведено оперативно-розшукову справу з метою розшуку засудженого ОСОБА_5 .

Відповідно до п. п. 6.5, 6.9 Розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 р. № 270/1560 (далі Інструкція) якщо протягом указаного терміну (один місяць) місцезнаходження засудженої особи не встановлене, то працівник інспекції передає подання, копію вироку суду та матеріали початкових розшукових заходів із супроводжувальним листом до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку засуджених осіб. Після затримання засудженої особи (установлення місцезнаходження) працівник інспекції з`ясовує всі обставини і причини залишення нею постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і, впевнившись, що мало місце ухилення від відбування покарання, надсилає до суду подання та матеріали для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Відповідно до ч. 6 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 164 КВК України саме на органи внутрішніх справ покладається оголошення розшуку засуджених за направленням кримінально-виконавчої інспекції.

Без виконання вимог ч. 1 ст. 164, ч.1 ст. 166 КВК України направлення подання до суду є передчасним та позбавляє суд можливості об`єктивно розглянути його по суті відповідно до вимог діючого законодавства.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , місце знаходження якого у визначеному законом порядку не встановлено, та заведено оперативно-розшукову справу з метою розшуку засудженого ОСОБА_5 є передчасним, так як, не з`ясовано та в клопотанні не зазначено обставини і причини залишення засудженим постійного місця проживання або неприбуття до обранного місця проживання, не ознайомлено з порядком відбування покарання, крім того, розгляд клопотання без участі ОСОБА_5 неможливий, а тому суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити, та у зв`язку з тим, що засуджений перебуває на обліку в ЗОНД із синдромом залежності, зобов`язати Заводський МВ КВІ Орджонікідзевського РП УДПтС України в Запорізькій області здійснювати постійний контроль за належним та своєчасним виконанням оперативно-розшукових дій щодо засудженого.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст.164, 166 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання заступника начальника Заводського МВ КВІ Орджонікідзевського РП УДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1