Справа № 1-кс/679/80/2016
У Х В А Л А
ВСТАНОВИВ:
02.02.2016 року слідчий Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за погодженням з начальником Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування встановлено, що 31 січня 2016 року, близько 17 год. 50 хв., в м. Нетішин на автодорозі Нетішин - Комарівка неподалік ТРЦ ВП ХАЕС, ОСОБА_5 під час руху на автомобілі марки "Toyota Landcruiser", р.н. НОМЕР_1 , не врахувавши дорожньої обстановки, безпечної швидкості руху та не надавши переваги в русі, спричинив зіткнення з автомобілем марки "ВАЗ 2109", р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 і в результаті ДТП пасажир автомобіля марки "ВАЗ 2109" - неповнолітня ОСОБА_7 , 2000 року народження, отримала тілесні ушкодження.
01.02.2016 року за даним фактом розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
31.01.2016 року під час огляду місця ДТП було вилучено автомобіль марки "Toyota Landcruiser", р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору та автомобіль марки "ВАЗ 2109", р.н. НОМЕР_2 , сірого кольору, які в подальшому було оглянуто та поміщено на майданчик тимчасового утримання ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв`язку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаних автомобілів, оскільки останні, як самі по собі, так і в сукупності з іншими документами та речами даного кримінального провадження мають суттєве значення для всебічного, повного, об`єктивного дослідження обставин справи, а сліди вчинення вище описаного кримінального правопорушення, що містяться на ньому, можуть бути використанні як докази, без допомоги яких неможливо довести факт скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Враховуючи наведене, тяжкість злочину, неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, тому в поданому клопотанні слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки "Toyota Landcruiser", р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, який перебуває у володінні ОСОБА_8 , жительки АДРЕСА_1 , та автомобіля марки "ВАЗ 2109", р.н. НОМЕР_2 , сірого кольору, який перебуває у володінні ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_2 , а також дозвіл на можливість їх вилучення з метою проведення з ними слідчих дій.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задоволити.
Оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни або знищення інформації, зазначеної в клопотанні, слідчий суддя вважає, що його розгляд слід проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні якого вона перебуває.
На підставі викладеного та керуючись статтями 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задоволити.
Надати слідчому Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки "Toyota Landcruiser", р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, який перебуває у володінні ОСОБА_8 , жительки АДРЕСА_1 , та автомобіля марки "ВАЗ 2109", р.н. НОМЕР_2 , сірого кольору, який перебуває у володінні ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_2 , а також дозвіл на можливість їх вилучення з метою проведення з ними слідчих дій.
Строк дії ухвали до 02.03.2016 року.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Копія вірна:
Слідчий суддя ОСОБА_1