Справа № 216/2880/15-к
Провадження № 1-кп/216/354/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2015 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу в складі:головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

с участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001097 від 15 квітня 2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Череповець Вологодська область Росія, громадянина України, росіянина, не працюючого, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 без реєстрації, раніше судимий:

- 03.12.2009р. Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст.. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 289 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнився 04.07.2014р. на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 19.06.2014р. на підставі ст.. 7 Закону України «Про амністію» від 2014р.;

- 28.07.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.. 15 ч. 3,ст.. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, ст.. 75,76 КК України від призначеного покарання звільнити з випробувальним строком на 2 роки;

- 03.09.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі, ст.. 75,76 КК України від призначеного покарання звільнити з випробувальним строком на 2 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст . 186 ч. 2 КК України, суд
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , 14 квітня 2015р. приблизно о 16 годин 45 хвилин, знаходячись на перехресті вул.. Лермонтова та пер. Пулковського Центрально-Міського району м. Кривого Рогу, повторно, діючи з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна та обертання його на власну користь, усвідомлюючи, що його дії є явними для ОСОБА_5 , шляхом ривку з її руки відкрито викрав належне їй майно, а саме: шкіряну жіночу сумочку-клатч вартістю 300 грн., у якій знаходилось: гроші в сумі 90 грн., мобільний телефон «LG-Р 765» ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 2 444 грн. 90 коп. з картою пам`яті Transcend microSD 16 Гб вартістю 199 грн. 90 коп. Привласнивши відкрито викрадене майно та утримуючи його при собі, ОСОБА_4 , з місця скоєнні злочину зник, розпорядившись ним за власним розсудом, чим своїми умисними діями завдав потерпілій ОСОБА_5 майнового збитку на загальну суму 2 944 грн. 80 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , винним себе у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю суду пояснив, що що 16.04.2015р. о 16.40 годин поблизу магазину «Дом мод» по вул. Лермонтова м. Кривого Рогу, він побачив дівчину, запитав в неї де знаходиться перукарня, вона відповіла що не знає. Він пішов Коли вона підійшла до перехрестя вул. Лермонтова він потягнув за її сумку-клатч, яку вона тримала у лівій руці, потім він швидко вирвав у неї з руки сумочку та побіг у двори будинків. У викраденій сумці знаходився мобільний телефон «LG-Р 765» з картою пам`яті та гроші в сумі 90 грн. Він викликав таксі, поїхав на соцмісто, телефон продав за 1 100 грн, гроші витратив.

Потерпіла в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, під час підготовчого судового засідання, суду заявила, що підтверджує обставини справи, просить розглядати справу за її відсутності, цивільний позов подавати відмовляється.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим її вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження дослідженними у судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду СД диску із відеозаписом відео реєстратора, наданого свідком ОСОБА_6 від 22.04.2015р. ( а.с к. п. 19);

- протоколом огляду відео запису відео реєстратора, наданого свідком ОСОБА_6 від 04.05.2015р. ( а.с. к. п. 26);

- протоколом огляду мобільного телефону «LG-Р 765» ІМЕІ НОМЕР_1 від 30.04.2015р., добровільно вданого свідком ОСОБА_7 (а.с к. п. 22);

- протоколом впізнання особи за фотознімками, в ході якого потерпіла ОСОБА_5 впізнала ОСОБА_4 , який відкрито викрав належну їй сумочку з речами ( а.с. к. п. 30-31);

- протоколом слідчого експерименту, в ході якого ОСОБА_4 у присутності понятих на місці показав та розказав про обставини скоєного ним кримінального правопорушення (а.с. к. п. 49-52);

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченої, вірно, кваліфікували за ч. 2 ст.186 КК України за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченій, враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винної, який характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, у вчиненому правопорушенні розкаюється, викрадене майно повернуто потерпілій, матеріальні збитки відшкодовані, раніше судимий, суд окремо стан здоров`я обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно вимого ст. 66 КК України, суд визнає - повне визнання вини та щире каяття.

Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання - судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу підсудного, обставини, що пом`якшують, покарання, суд вважає, що покарання щодо підсудного ОСОБА_4 повинно бути призначене у межах санкцій ст. 186 ч. 2 КК України, з застосуванням ст.70 ч. 4, 75, 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 186 ч.2 КК України, та призначити йому покарання:

ст. 186 ч.2 КК України у вигляді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового приєднання покарання призначеним за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 03.09.2015 року, остаточно визначити покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій службі закритого типу.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід не обирався.

Речовий доказ що знаходиться на зберіганні у потерпілої сторони, відповідно до розписки (м.к.п. а.с. 22) залишити потерпілій. .

Матеріали кримінального провадження № 0001097 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № 216/2880/15-к (1-КП/216/354/15).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст. 376 ч.3 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1