Справа № 1/1408/103/2012
Провадження № 1-в/474/6/2016 року.
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21.01.16 року с.м.т. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

з участю представника Врадіївського підрозділу КВІ УДПтСУ в Миколаївській області - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Врадіївського РС КВІ УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта 8 класів, не працюючого, уродженця та проживаючого АДРЕСА_1 від призначеного покарання за вироком від 20 грудня 2012 року Врадіївського районного суду Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком терміном на 3 (три) роки, п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України - в зв`язку з закінченням строку випробування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 засуджений 20 грудня 2012 року Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком терміном на 3 (три) роки, п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Начальник Врадіївського РС КВІ УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_5 клопоче про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_6 зв`язку з закінченням строку випробування.

В ході судового засідання представник Врадіївського РС КВІ УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_4 підтримав подання (клопотання) та наполягав на його задоволенні.

Прокурор ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення даного подання та проти звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання за вироком від 20 грудня 2012 року Врадіївського районного суду Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком терміном на 3 (три) роки, п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України - в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився та про причини неявки суд не повідомив, однак звернувся до суду з заявою про розгляд даного клопотання в його відсутності та проти звільнення від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку не заперечує.

Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України засуджений після закінчення іспитового строку, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного покарання.

Згідно п. 5.8 ст. 5 Розділу IV Наказу N 270/1560 Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань від 19.12.2003 року, стосовно засудженої особи, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, після закінчення іспитового строку до суду направляються подання та особова справа засудженої особи для вирішення питання про звільнення її від призначеного покарання. Якщо останній день іспитового строку припадає на вихідний чи святковий день, то подання направляється до суду в перший робочий день після них.У поданні вказується, як засуджена особа зарекомендувала себе під час перебування на обліку, як виконувала обов`язки, як характеризується за місцем роботи, навчання чи проживання.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 за час перебування на обліку у Врадіївському РС КВІ УДПтСУ в Миколаївській області зарекомендував себе посередньо, обовязки покладені на нього судом виконував не в повному обсязі. Засуджений ОСОБА_6 був притягнутий до адміністративної відповідальності Врадіївським районним судом Миколаївської області 15 жовтня 2015 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт, які відбуті в повному обсязі у Доброжанівській сільській раді Врадіївського району Миколаївської області, також допустив порушення обов`язків встановлених судом, а саме 5 травня 2014 року та 4 червня 2015 року не зявився на реєстрацію до КВІ без поважних причин, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження.
До кримінальної відповідальності засуджений ОСОБА_6 за період іспитового строку не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.
Суд, вислухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, приходить до висновку, що засудженого ОСОБА_6 слід звільнити від відбування покарання, призначеного вирокомвід 20 грудня 2012 року Врадіївського районного суду Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком терміном на 3 (три) роки, п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 107, 395, 537, 539 КПК України, п. 5.8 ст. 5 Розділу IV Наказу N 270/1560 Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань від 19.12.2003 року, суд, -
У Х В А Л И В :

Звільнити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком від 20 грудня 2012 року Врадіївського районного суду Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком терміном на 3 (три) роки, п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України - в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Оскарження ухвали в апеляційному порядку не зупиняє її виконання.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: