Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 1-40/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

17 травня 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Нейла В.М. при секретарі - Новаківській К.І.

з участю: - прокурора Афійчука Ю.М.

захиника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт ОСОБА_2 справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, неодруженого, допризовника, судимого 26.03.2009 року Ружинським районним судом Житомирської області за ст.ст.162 ч.І, 185 ч.З КК України до 3 років порзбавлення з іспитовим строкм 1 рік 6 місяців

за ст. 185 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3, будучи судимий 26.03.2009 року Ружинським районним судом Житомирської області пор ст.162 ч.І. 185 ч.З КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік 6 місяців на шлях виправлення не став і знову вчинив навмисний злочин при слідуючих обставинах..

13.10.2009 року, близько 23 год., ОСОБА_3, повторно, перебуваючи в стані алко-гольного сп'яніння, маючи на меті крадіжку чужого майна та реалізуючи свій злочинний намір, підійшов до скутера „Сузукі Адрес", який стояв біля будинку № 75 по вул.Леніна в смт Ружині і належав потерпілій ОСОБА_2, зламавши замок запалювання, запустив двигун і з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд.В результаті крадіжки потерпілій ОСОБА_4 було завдано матеріальних збитківна суму 2500 рн..

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 25.10.2009 року, близько 1 год., ювторно, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи на меті крадіжку чужого іайна, підійшов до скутера „Навігатор", який стояв біля будинку № 57 по вул.Леніна в мт ОСОБА_2 і належав потерпілій ОСОБА_5, зламавши замок запалювання, запус- ив двигун і з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд.В результа- крадіжки потерпілій ОСОБА_6 було завдано матеріальних збитківна суму 1500 ш..

№

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 25.02.2010 року, близько 1 год.. ОСОБА_3,

підійшов до скутера „Хонда Діо 28", який стояв біля будинку № 44 по вул.Леніна в смт Ружині і належав потерпілому ОСОБА_7, зламавши замок запалювання, запустив двигун і з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд. В результаті крадіжки потерпілому ОСОБА_7 було завдано матеріальних збитківна суму 3000 грн..

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав пов¬ністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що 13.10.2009 року, близько 23 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння і проходячи по вул.Леніна в смт Ружин, він побачив біля одного з під'їздів будинку скутер „Сузукі Адрес" та вирішив його викрасти. Зламавши замок запалювання, запустив двигун та по-їхав до себе в с.Прибережне. Після цього він даний скутер розукомплектував, деякі запчастини викинув, побив або спалив.Пізніше, в кінці жовтня 2009 року він знову повертався пішки до себе додому в с.Прибережне. Біля під'їзду одного з будинків по вул.Леніна в смт Ружині він помітив скутер „Навігатор" і вирішив його викрасти. Зламавши замок запалювання, запустив двигун та поїхав до себе в с.Прибережне.Там він цього скутера перефарбував і в подальшому на ньому їздив. Крім цього, 25.02.2010 року, він близько 1-ї годині ночі, повертаючись з смт ОСОБА_2 в с.Прибе¬режне помітив біля магазину „Віраж" скутер „Хонда- Діо" і вирішив його викрасти. Зла¬мавши замок запалювання, запустив двигун та поїхав до себе додому в с.Прибережне.Там розібрав цей скутер на запчастини до скутера, який належить його діду. Через деякий час працівниками міліції було оглянуто домогосподарство, в якому він проживає де в ході огляду було виявлено та вилучено скутер „Навігатор", скутер „Хонда - Діо" і деякі зап¬частини до скутера „Сузукі Адрес".

Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів в зв'язку з відсутністю спору по фактичних обставинах справи, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відповідно до ст. 299 КПК України, обмежившись допитом підсудного, показання якого також підтверджуються оглянутими в судовому засіданні письмовими доказами:

протоколом огляду місця події від 26.02.2010 р., яким зафіксовано виявлення та вилучення з господарства, де проживає ОСОБА_3 і розташованого по вул.Набережній,35 в с.Прибережне Ружинського району Житомирської області скутерів „Навігатор" та „Хонда -Діо28", запасних частин до скутерів „Сузукі Адрес" та „Хонда Діо28"(а.с.51-67);

протоколом відтворення обстановки та обставин події від 06.03.2010 р. з участю ОСОБА_3, в ході якого було перевірено та уточнено обставини викрадення ним скутерів ( а.с.26);

протоколами пред'явлення предметів для впізнання, якими зафіксовановано впізнання потерпілими викрадених в них скутерів ( а.с.79,85,89); висновком судово-товарознавчої експертизи від 10.03.2010 року, згідно з яким вартість бувших у використанні скутерів „Сузукі Адрес", „Навігатор", "Хонда Діо 28" становить відповідно 2500 грн., 1500 грн. та 3000 грн.; належним чином оглянути і приєднами до справи речовими доказами, якими є скутер „Хонда-Діо28", „Навігатор" та запасні частини і деталі скутерів „Хонда- Діо28", „Навігатор" і „Сузукі Адрес" (а.с.127).

На підставі викладеного, суд прийшов до впевненості, що вина ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна доведена повністю.

Оскільки ОСОБА_3, повторно, таємно викрав чуже майно, то його слід кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК України.

Призначаючи підсудному покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до п.п.1,3 ч.І ст.66 КК України, обставинами, які пом'якшують покаран¬ня підсудному ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.

Відповідно до п. 13 ч.І ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння, рецидив злочинів

При призначенні покарання ОСОБА_3, суд приймає до уваги щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину, його неповнолітній вік, позитивну характеристику за місцем проживання.

Однак, ОСОБА_3 під час іспитового строку вчинено злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, він уже засуджувався за аналогічний злочин, на шлях виправлення не став, а тому суд призначає йому прокарання у виді позбавлення волі.

Речові докази по справі: скутер „Навігатор", який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5- повернути останній; скутер „Хонда-Діо-28". який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 - повернути останньому; раму від скутера, уламки двигуна, два колеса, облицювання та інші запасні частини, які знаходиться на зберіганні у ОСОБА_8 - повернути останньому; уламки двингуна до скутера „Сузукі-Адрес" та запасні частини до нього, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області - знищити.

Цивільний позов ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди задовльнити в повному обсязі.

Потерпілими ОСОБА_5Л.і ОСОБА_7 цивільні позови не заявлялися.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, пе-редбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст.71 ч.І КК України до вказаного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 26.03.2009 року і визначити остаточне покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 02.03.2010 року ( з моменту затримання) та зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_3 час тримання його під вартою з 05.03.2010 року.

Речові доказипо справі: скутер „Навігатор", який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5- повернути останній; скутер „Хонда-Діо-28", який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 - повернути останньому; раму від скутера, уламки двигуна, два колеса, облицювання та інші запасні частини, які знаходиться на зберіганні у ОСОБА_8 - повернути останньому; уламки двингуна до скутера „Сузукі-Адрес" та запасні частини до нього, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування майнової шкоди 2500 грн..

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_3 залишити попередній-тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а для засудженого ОСОБА_3 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя В. М. Нейло.