Справа №274/4804/14-к
Провадження №1-кс/0274/637/14

У Х В А Л А
іменем України
про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання
м. Бердичів 26.08.2014 року.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного,-
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що Згідно вироку Бердичівського міськрайонного суду від 02 квітня 2014 року гр. ОСОБА_3 , призначено покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин. 10.06.2014 року працівниками кримінально-виконавчої інспекції Бердичівського району, гр. ОСОБА_3 було роз`яснено порядок і умови відбуття покарання та він був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання. Цього ж дня він був направлений для відбуття покарання до Хажинської сільської ради.
Але ОСОБА_3 , відпрацював лише 28 годин в червні 2014 року. В подальшому після офіційного попередження відділом кримінально-виконавчої інспекції та примусового приводу до Бердичівського МРВ кримінально-виконавчої інспекції, в липні місяці 2014 року відпрацював лише 20 годин, після чого без поважних причин, порушивши умови та порядок відбування покарання ухилився від його відбуття та жодної години не працював, згідно графіка відпрацювання громадських робіт в Бердичівському МВ УМВС в Житомирській області, чим своїми діями скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 389 КК України, ухилення від відбування громадських робіт особою засудженою до цього покарання.
Крім показів ОСОБА_3 , підозра ґрунтується на інших матеріалах кримінального провадження, а саме: протоколу допиту гр. ОСОБА_3 , свідків гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 ..
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працює, проживає АДРЕСА_1 , раніше судимий Бердичівським міськрайонним судом за ч.1 ч. 164 КК України, до 120 годин виправних робіт.
Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
У діях ОСОБА_3 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.389 КК України ( ухилення від відбування громадських робіт).
Підозрюваний ОСОБА_3 , вчинив злочин невеликої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді обмеження волі до 3 років.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 , може вчинити інше кримінальне правопорушення, не має самостійного заробітку та інших матеріальних джерел для існування, зловживає спиртними напоям
Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 , вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше судимий, постійно проживає за місцем своєї реєстрації, не має самостійного заробітку та інших матеріальних джерел для існування, що дає підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню або вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому суд прийшов до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_3 є підставним та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.179, 184, 193, 196 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого.
Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_3 такі зобов`язання:
- прибувати на виклики до слідчого, прокурора чи суду.
- не відлучатись із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що у разі невиконання ним покладених на
нього судом обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
Слідчому здійснювати контроль за виконанням вказаної ухвали до моменту надходження справи до суду, а з того часу контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області.
Слідчий суддя: