Справа № 214/6872/13-к
У Х В А Л А

іменем України

09 вересня 2013 року Сакаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - слідчого судді Прасолова В.М.

при секретарі - Горбуновій Л.С.

за участю - слідчого Лепської М.Л.

розглянувши клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції Лепської Марини Леонідівни по кримінальному провадженню № 0002309 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, погоджене прокурором Тумко В.І., про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 20:00 години 09.06.2013 року до 10:00 години 10.06.2013 року невстановлена особа проникла до квартири АДРЕСА_1, звідки таємно викрала майно, а саме: золоті прикраси, срібні прикраси, предмети косметики, відео-няню, ноутбук марки НР, годинник, USB-накопичувач, що належить ОСОБА_2, чим спричинила останній матеріальний збиток на суму 135000 гривень.

10.06.2013 року слідчим СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенантом міліції Лепською М.Л. внесено відомості до ЄРДР за № 0002309 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Проведення досудового розслідування доручено слідчому СВ Саксаганського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Лепській М.Л.

В ході досудового розслідування встановлено, що ВКР Криворізького МУ отримано орієнтування з Ворошиловського РВ ГУМВС України в Донецькій області за фактом затримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який скоював злочини шляхом пошкодження металопластикових вікон, розташованих на перших та других поверхах багатоповерхових будинків.

Під час проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_3 у ОСОБА_3 був вилучений USB-накопичувач, який належить ОСОБА_2

11.06.2013 року ОСОБА_2 визнана потерпілою в кримінальному провадженні № 0002309 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування, оперативними заходами було встановлено, що ОСОБА_3 на території України підтримує тісний зв'язок з абонентами sim: НОМЕР_1 ідентифікований як «ОСОБА_6», sim: НОМЕР_2 ідентифікований як «ОСОБА_7» та sim: НОМЕР_3 ідентифікований як «ОСОБА_8».

При відпрацюванні вказаних абонентів встановлено, що sim: НОМЕР_3 користується ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_4, яка веде антисуспільний спосіб життя, постійно спілкується з особами раніше судимими за різні злочини.

Абонентом sim: НОМЕР_2 є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, яка веде антисуспільний спосіб життя, постійно спілкується з особами раніше судимими за різні злочини.

В зв'язку з чим, виникає припущення, що ОСОБА_5 може бути причетна до скоєння даного злочину.

На підставі вищевикладеного, для всебічного, повного, об'єктивного встановлення всіх обставин, з метою виявлення речей: золотих прикрас, ноутбуку HP, срібних прикрас, а також інших предметів, що могли б мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а так само для подальшого викриття винної особи у вчиненні кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання належить відмовити з наступних підстав.

У порушення вимог п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України, в клопотанні не наведено достатньо підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному приміщенні.

Тому суд вважає, що в судовому засіданні не встановлено достатніх підстав для надання дозволу щодо проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_2, де зареєстрована та мешкає ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити слідчому СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Лепській М.Л. у задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_2, де зареєстрована та мешкає ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : Прасолов В.М.