Справа № 277/42/16-к
УХВАЛА
"15" січня 2016 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Ємільчине заяву засудженого ОСОБА_2 про переведення строку попереднього ув`язнення у строк позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

15.01.2016 року до Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , в якій просить зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Ємільчинського районного суду від 14.10.2011 року відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VІІ від 26.11.2015 року з розрахунку один день перебування під вартою за два дні ув`язнення.

В заяві зазначив, що вироком Ємільчинського районного суду від 14.10.2011 року був засуджений до 7 років 6 місяців позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 27.03.2015 року невідбута частина покарання була замінена на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. З 23.04.2011 року був затриманий та перебував під вартою до 20.12.2011 року часу набрання вироком законної сили.

Ознайомившись із змістом заяви, приходжу до висновку, що заява підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

П. 3 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-VІІІ визначено, що цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

З роз`яснення Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ наданого апеляційному суду Запорізької області слідує, що у п. 3 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» вказаного вище Закону визначено лише суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, до числа яких віднесено «суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок». З огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, правильним видається, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України).

Згідно з ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку, у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п.13 частини першої статті 537 цього Кодексу (про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно до п. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ст.9, ст.ст. 537, 539 КПК України -

у х в а л и в:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про переведення строку попереднього ув`язнення у строк позбавлення волі відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що зазначену заяву він може подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом семи днів з дня її отримання.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1