Справа 127/1899/14-к
Провадження 1-кс/127/717/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити їх, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_3 , вказавши, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000456 від 24.01.2014 щодо використання підробленого рішення Замостянського районного суду м.Вінниці за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 на підставі договору купівлі - продажу будівельних матеріалів з фундаментом, укладеного 12.09.2005, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 придбав у власність будівельні матеріали та фундамент.

Згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке було надано ОСОБА_4 за №2-4230/06 від 08 грудня 2006 року задоволено позов останнього до державного підприємства Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про визнання вищевказаного договору, не посвідченого нотаріально, дійсним, та визнано право власності на нежиле приміщення - магазин площею 98,4 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_4 .

В той же час, в ході проведення прокурорської перевірки у Вінницькій філії Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_4 », із архіву ІНФОРМАЦІЯ_2 витребувано рішення по справі №2-4230/06 від 08.12.2006 та встановлено, що воно не відповідає рішенню, на підставі якого зареєстровано право власності за громадянином ОСОБА_4 на нежиле приміщення - магазин площею 98,4 кв.м.

Зокрема, згідно отриманої з архіву Замостянського районного суду Вінницької області відповіді з`ясовано, що під №2-4230/06 від 05.12.2006 зареєстровано ухвалу Замостянського районного суду Вінницької області про залишення позовної заяви ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до ОСОБА_5 про стягнення боргу за теплову енергію без розгляду.

Крім того, на підставі неіснуючого рішення суду, ОСОБА_4 зареєстрував у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » право власності на нерухоме майно, зокрема на нежитлову будівлю, яка розташована у АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що у кримінальному провадженні виникла необхідність тимчасового доступу до документів, а саме вилучення оригіналів інвентаризаційної справи на будівлю, що розташована по АДРЕСА_2 , яка знаходиться у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого проведення експертизи документів та долучення їх до матеріалів кримінального провадження, слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження буде доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий судя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Оскільки слідчий має намір направити в експертну установу для проведення експертизи оригінали документів з наміром проведення експертизи, тому підлягає задоволенню клопотання в частині вилучення вказаних оригіналів документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналу інвентаризаційної справи на будівлю, що розташована по АДРЕСА_2 , яка знаходиться у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: