МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" лютого 2016 р. Справа № 370/1953/15-к

Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

із прокурорами ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рудня Іллінецька Чорнобильського району Київської області, українця, громадянина України, вдівця, не працюючого, раніше судимого 25.01.1985 РОКУ Чорнобильським районним судом Київської області за ст..17, ч.1 ст.117 КК України 1960 року до трьох років шести місяців позбавлення волі, згідно Указу ПВС України «Про помилування» Черкаським обласним судом не вібудтий строк замінений на умовний термін з іспитовим строком один рік; засуджений 29.12.1987 року Макарівським районним судом Київської області за ч.2 ст.206 КК України 1960 року з застосуванням вимог ст..43 КК України 1960 року до чотирьох років шести місяців позбавлення волі; засуджений 19.02.2003 року Макарівським районним судом Київської області за ч.2 ст.121 КК України 2003 року з застосуванням вимог ст..96 КК України 2001 року до восьми років позбавлення волі; засуджений 03.04.2015 року Макарівським районним судом Київської області за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України з застосуванням вимог ст..75, 76 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік шість місяців; який проживав без реєстрації зa адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в :

В середині квітня 2015 року, більш точніше встановити не виявилось можливим, обвинувачений ОСОБА_4 , тимчасово проживаючи за адресою потерпілого ОСОБА_5 : АДРЕСА_2 , маючи на меті прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, та на збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу до будинку таємно викрав телевізор марки Saturn ST2102 вартістю 900.00 гривень, яким розпорядився на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, щиро розкаявшись, підтвердив фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_5 надав заяву про розгляд кримінального провадження у свою відсутність, міру покарання залишив на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченими ОСОБА_4 його винуватість в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, і відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України в судовому засідання не досліджуються.

Суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення повністю доведеною, а його дії такими, що підлягають кваліфікації за ч.2 ст.185 КК України, оскільки достовірно встановлено, що він дійсно - таємно викрав чуже майно (крадіжка) повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд у відповідності до вимог ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До скоєння кримінального правопорушення обвинувачений не працював, за місцем проживання характеризується негативно.

Обставинами, що пом`якшують покарання є визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Згідно вироку Макарівського районного суду Київської області від 03.04.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.3 ст.185 КК України та засуджений з застосуванням вимог ст..75, 76 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік шість місяців та обов`язками: не вчиняти нового злочину, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

У відповідності до вимог ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, оскільки обвинувачений після постановлення 03.04.2015 року вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого суд вважає, що його виправлення можливо в умовах ізоляції від суспільства, оскільки останній перебуваючи на іспитовому строку не виправдав виявлену йому довіру та вчинив кримінальне правопорушення, кримінальна відповідальність за яке передбачена у вигляді позбавлення волі.

Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись вимогами ст.368, 374 КПК України,суд

З а с у д и в:

Обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання - три роки позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

У відповідності до вимог ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, визначити остаточне покарання шляхом часткового складання з покаранням, призначеним вироком Макарівського районного суду Київської області від 03.04.2015 року, та призначити покарання - чотири роки позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк відбування покарання обчислювати з 05.02.2016 року.

Залишити без змін побіжний захід - тримання під вартою до 04.04.2016 року.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Суддя