Справа № 591/8005/15-к
Провадження № 1-кс/591/2255/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000054 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: пуста коробка від мобільного телефону моделі Nokia 105, на якій помічений imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ; пуста коробка від мобільного телефону моделі Nokia1280, на якій помічений imei: НОМЕР_3 ; пуста коробка від мобільного телефону моделі Samsung GT-C3322, на якій зазначений imei: НОМЕР_4 , та НОМЕР_5 ; рація моделі Kenwood; бінокль моделі Bresser cobra; прилад нічного бачення NV Tracker 2,5x42.

Клопотання мотивовано тим, що дане майно має доказове значення, оскільки використовувалось як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та має значення речового доказу.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Володілець майна повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Судом встановлено, що 10.11.2015 р. о 10 год. 15 хв., на околиці села Кам`янка Середино-Будського району Сумської області, поблизу державного кордону України, прикордонним нарядом «ПП» від ВПС «Середина-Буда» було виявлено автомобіль марки «Мітсубісі Паджеро Спорт», д.н. НОМЕР_6 , під керуванням громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив двох осіб без відповідних документів, що посвідчують особу гр. Таджикистану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та гр. Таджикистану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яких було незаконно переправлено через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску на ділянці місцевості, на напрямку села «Уліца» (РФ) села «Вінторовка» (Україна), в районі розташування і/п №2170.

Зазначені обставини судом встановлено з наданих слідчим витягу з ЄРДР, протоколів допиту свідків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Вилучення речей відбувалось в ході обшуку місця проживання ОСОБА_4 (а.с.9-12), не входило до визначеного слідчим суддею переліку.
Тому, вилучені речі є тимчасово вилученим майном (ч.7 ст.236 КПК України).
З огляду на спосіб вчинення злочину, організацію переміщення іноземних громадян через державний кордон декількома особами, які з показів свідків використовували засоби мобільного зв`язку, суд вважає доведеним доказове значення інформації, зображеної на вилучених слідчим предметах, оскільки отримання тимчасового доступу до телекомунікаційних мереж допоможе визначити коло всіх учасників кримінального провадження, встановити істину по справі.

Водночас, суду не доведено доказового значення рації моделі Kenwood; біноклю моделі Bresser cobra; приладу нічного бачення NV Tracker 2,5x42, оскільки дані речі не віднесені до вилучених з обігу, внесені до ЄРДР відомості та покази свідків не містять даних щодо використання цих предметів в ході вчинення злочину.

Враховуючи вищевикладене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.97, 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти в рамках кримінального провадження № 0000054 арешт на майно вилучене під час проведення обшуку, а саме:
-пуста коробка від мобільного телефону моделі Nokia 105, на якій помічений imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ;

-пуста коробка від мобільного телефону моделі Nokia1280, на якій помічений imei: НОМЕР_3 ;

-пуста коробка від мобільного телефону моделі Samsung GT-C3322, на якій зазначений imei: НОМЕР_4 , та НОМЕР_5 .

В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали слідчого судді не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1