Справа № 1-205/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2011 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Свиргуненко Ю. М.

при секретарі Федорченко Г. В.

з участю прокурора Топоркової О. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, вдови, не працюючої, не інваліда, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, згідно ст. 89 КК України раніше не судимої ,

за ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2011 року, близько 10 години ОСОБА_1, тимчасово проживаючи в будинку ОСОБА_2, розташованому за адресою: м. Білопілля, вул. Радгоспна, 71, вирішила скоїти крадіжку велосипеда «Україна», що також належить останньому.

Реалізуючі свій злочинний умисел та користуючись відсутністю в будинку господаря, який в цей час перебував на лікуванні у туберкульозному диспансері Білопільської ЦРЛ, таємно викрала велосипед «Україна», який стояв у коридорі будинку під стіною, вартістю 483 гривні 20 копійок. Викрадений велосипед ОСОБА_1 використала у своїх корисливих цілях.

Своїми вищевказаними протиправними діями ОСОБА_1 заподіяла ОСОБА_2 матеріальні збитки у сумі 483 гривні 20 копійок.

Здійснюючи вказані дії, ОСОБА_1 розуміла їх суспільну небезпечність, усвідомлювала можливість настання суспільно небезпечних наслідків від вказаних дій та бажала їх настання, тобто діяла з прямим умислом.

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, щиро розкаялась і показала, що у травні 2011 року вона разом з своїм співмешканцем ОСОБА_3 з дозволу ОСОБА_2 проживали в його будинку, розташованому за адресою: м. Білопілля, вул. Радгоспна, 71, поки господар перебував на лікуванні в туберкульозному диспансері Білопільської ЦРЛ. 20 травня 2011 року, близько 10 години вона вирішила скоїти крадіжки велосипеда «Україна», що належав ОСОБА_2 Скориставшись тим, що вдома нікого не було, вона взяла велосипед «Україна», який стояв у коридорі будинку під стіною, вивила на вулицю і поїхала на ньому до своєї доньки. Коли велосипед ламався, вона здала його на металобрухт. Крім цього підсудна також додала, що на заміну викраденого нею велосипеда, вона придбала ОСОБА_2 новий.

Покази підсудної відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 злочину при обставинах, відображених в описовій частині вироку, доказаний повністю.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, особу підсудної, яка згідно ст. 89 КК України вважається не судимою, задовільно характеризується за місцем проживання, а також помякшуючі її відповідальність обставини, а саме: щире каяття, повне визнання своєї вини, сприяння розкриттю злочину і встановленню істини в справі.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1І . в ході судового слідства не встановлені.

Таким чином, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення підсудної ОСОБА_1 і попередження нових злочинів буде покарання, призначене в межах санкції статті, у виді громадських робіт.

Стягненню з підсудної на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області підлягають кошти за проведення товарознавчої експертизи в сумі 168 грн. 84 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання за цим законом у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області 168 (сто шістдесят вісім) гривень 84 копійки.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: