Справа № 346/4880/15-к
Провадження № 1-кп/346/313/15
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия кримінальну справу у кримінальному провадженні № 0000855 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Ржавець Чечерського району Гомельської області, Білорусія, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, білоруса, освіта неповна середня, одруженого, пенсіонера, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 у серпні місяці 2015 року біля обіду направився до своєї сусідки потерпілої ОСОБА_4 ,яка проживає в АДРЕСА_2 , з метою позичити у неї грошей для власних потреб.

Перебуваючи на території господарства потерпілої ОСОБА_6 обвинувачений ОСОБА_7 побачив відчиненими вхідні двері будинку, де проживає потерпіла, через які вільно зайшов у приміщення. Перебуваючи у приміщенні будинку він не виявив потерпілої ОСОБА_6 .

В цей час обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні будинку, згадав, що потерпіла ОСОБА_6 зберігає грошові кошти у ліжку, тоді у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а тому користуючись відсутністю сторонніх осіб, діючи умисно, керуючись корисливими мотивам, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, підійшов до ліжка, що знаходиться у кімнаті будинку потерпілої ОСОБА_6 , звідки шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти у сумі 10 000 гривень, котрих витратив на власні потреби, чим завдав матеріальних збитків потерпілій ОСОБА_6 на вказану суму. В ході розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_7 добровільно частково в сумі 3500 гривень відшкодував майнову шкоду потерпілій.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 пояснив, що дійсно у серпні місяці 2015 року біля обіду він направився до своєї сусідки потерпілої ОСОБА_9 в АДРЕСА_2 , щоб позичити у неї грошей для купівлі продуктів харчування та алкогольних напоїв.

Зайшовши на територію господарства потерпілої ОСОБА_6 він, обвинувачений ОСОБА_7 , побачив відчиненими вхідні двері будинку, де проживає потерпіла, через які вільно зайшов у приміщення, в котрому потерпілої не було.В цей час він, обвинувачений ОСОБА_7 , згадав, що потерпіла ОСОБА_6 зберігає гроші у ліжку, тоді у нього виник умисел на викрадення грошей і користуючись відсутністю сторонніх осіб, діючи умисно, керуючись корисливими мотивам спрямованими на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно-

небезпечний характер своїх дій, підійшов до ліжка, що знаходиться у кімнаті будинку потерпілої ОСОБА_6 , звідки шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти у сумі 10 000 гривень, котрих в подальшому витратив на власні потреби. Щиро розкаюється, просить суворо не карати та вказав, що частково добровільно відшкодував потерпілій 3500гривень завданої ним майнової шкоди та запевнив, що решту грошей обов язково відшкодує потерпілій.

Відповідно до ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України в зв`язку з повним визнанням обвинуваченого своєї вини, суд визнав недоцільним досліджувати докази у справі щодо викладених в обвинуваченні обставин скоєння кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.

З`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст викладених в обвинувальному акті обставин і що немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, суд вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України так як він умисно вчинив таємне викрадення чужого майна.

Відповідно до ст. 65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд відповідно до ст.ст.65, 66, 67 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання .

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що останній за місцем проживання характеризується позитивно, непрацює, на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах Коломийської ЦРЛ не перебуває, пенсіонер.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому судом визнаються його щире каяття, активне сприяття розкриттю злочину, позитивна характеристика за місцем проживання, що до кримінальної відповідальності притягується вперше, добровільно частково відшкодував потерпілій завдану кримінальним правопорушенням майнову шкоду в сумі 3500 гривень, що потерпіла просить суворо не карати та підтвердила, що обвинувачений частково добровільно відшкодував їй 3500 гривень спричиненої майнової шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

З врахуванням вищенаведеного суд приходить до переконання, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді мінімального штрафу, визначеному в санкції ч.1 ст. 185 КК України.

Саме таке покарання обвинуваченому на думку суду, внесе корективи в його соціально-психологічні властивості, нейтралізує негативні настанови та змусить додержуватись положень закону про кримінальну відповідальність, позбавить можливості обвинуваченого вчиняти нові злочини і буде необхідним для попередження нових кримінальних правопорушень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу, в розмірі 50 (п ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п ятдесят) гривень, в прибуток держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Коломийський міськрайонний суд
Суддя ОСОБА_1 .