н/п 1-кс/640/5813/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі заявника - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
У судовому засіданні заявник доводи скарги підтримав у повному обсязі, просив про її задоволення.
Прокурор прокуратури міста Харкова у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на розгляд клопотання ОСОБА_3 шляхом направлення його за належністю прокурору Червонозаводського району м. Харкова для організації перевірки викладених доводів і прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника та доводи прокурора, дослідивши матеріали справи та надані матеріали, вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно з ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Прокуратурою міста Харкова за вих.. №04-31-618/13 від 06.08.2015 клопотання ОСОБА_3 від 04.08.2015 про зміну підслідності направлено за належністю прокурору Червонозаводського району м.Харкова старшому раднику юстиції ОСОБА_6 для організації перевірки викладених доводів і прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства (а.с.10).
Про направлення клопотання ОСОБА_3 від 04.08.2015 прокурору Червонозаводського району м.Харкова заявнику повідомлено шляхом направлення копії супровідного листа за вих.. №04-31-618/13 від 06.08.2015.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги заявника.
Частиною 3 ст.307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1