ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/995/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.09.2015 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Ленінського р-ну м. Миколаєва ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 який мешкає АДРЕСА_1 на бездіяльність прокурора Ленінського р-ну м. Миколаєва в межах кримінального провадження №0003382 від 17.07.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні, Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінальних правопорушень внесених до ЄРДР за №0003382 від 17.07.2015 р.
З скарги вбачається, що оскаржуються бездіяльність прокурора яка полягає у нездійсненні і не проведенні слідчих дій, передбачених КПК України в ст. 228 Пред`явлення особи для впізнання, ст.229 Пред`явлення речей для впізнання, ст.233 Проникнення до житла чи іншого володіння особи, ст.234. Обшук, ст.. 234. Обшук, ст.240 Слідчий експеримент, ст.260. Аудіо - відеоконтроль особи.
Також вважає що бездіяльність прокурора полягає у не зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на проникнення до автомобілів ОСОБА_5 , в яких він постійно возить відкрито викрадені в нього документи, речі, майно; у вилученні відкрито викрадених у нього майна, речей, документів та долучення їх до матеріалів кримінального провадження у якості доказів, про складання обвинувального акту та передачу його до суду; про проведення судових експертиз (дактилоскопічної, товарознавчої);
Зобов`язати прокурора вчинити певні дії: протягом 3-х діб з дня надходження до прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ухвали суду про задоволення скарги виконати вимоги ст. 220 КПК України, винести постанову про задоволення клопотання чи повну або часткову відмову в задоволенні та вручити мені копію постанови або надіслати її.
Заслухавши ОСОБА_4 який просив задовольнити клопотання. Прокурора який вважав що скарга не підлягає задоволенню, так як суд вже їх розглядав і по ним прийняті рішення.
Прокурором матеріали кримінального провадження суду для вивчення не надавались.
Виходячи з тих матеріалів що дослідив суд, органами досудового слідства не розглянуті клопотання про пред`явлення особи для впізнання та пред`явлення речей для впізнання.
Інші клопотання які зазначені в скарзі вже розглядались, що вбачається з ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14.09.2015 р.
Таким чином в судовому засідання встановлено, що органами досудового розслідування не розглянуті клопотання про пред`явлення особи для впізнання та пред`явлення речей для впізнання і в цій частині скарга підлягає задоволенню.
Що до скарги на бездіяльність яка полягає в дорученні начальнику Ленінського РВ провести службові розслідування за фактами службової недбалості, невжиття заходів для розшуку і затримання Сікорського, вилучення в нього відкрито викрадених майна, речей, документів, зокрема чергової частини, слідчого відділення, кримінальної міліції - відмовити в розумінні ст.303 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303-308 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Ленінського р-ну м. Миколаєва яка полягає у не розгляді клопотання в межах кримінального провадження №0003382 від 17.07.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Ленінського РО ММУ УМВС України Миколаївської області розглянути клопотання ОСОБА_4 про пред`явлення особи для впізнання та пред`явлення речей для впізнання
Контроль за виконанням даної ухвали покладено на процесуального керівника - прокурора прокуратури Ленінського р-ну м. Миколаєва ОСОБА_3 в межах повноважень передбачених ст. 36 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1