пр. № 1-кс/759/5162/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві матеріали скарги заявника

ОСОБА_3

на бездіяльність прокурора прокуратури Святошинського району м.Києва

щодо не внесення відомостей до ЄРДР, -

В с т а н о в и в :

10.12.2015р. до суду надійшла скарга ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора прокуратури Святошинського району м.Києва щодо не внесення відомостей до ЄРДР, в якій заявник просила зобов*язати прокурора прокуратури Святошинського району м.Києва внести відомості до ЄРДР відносно службових осіб ЖБК «Верстат-3» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Скаргу ОСОБА_3 обґрунтовувала тим, що 03.12.2015р. вона звернулась до прокуратури Святошинського району м.Києва з повідомленням про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.382 КК України, вчинене службовим особами ЖБК «Іерстат-3», однак в порушення вимог ст.214 КПК України, невідкладно, але не пізніше 24 годин, прокурор не вніс дані відомості до ЄРДР, чим вчинив бездіяльність, а тому просила задовольнити скаргу на підставі ст.ст. 303, 304 КПК України.

Вивчивши скаргу, додані до неї документи, суд приходить до наступного.

Так, порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування визначений в ст.306 КПК України.

В частині 1 вказаної процесуальної норми зазначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п*яти днів з моменту надходження скарги (частина 2).

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов*язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги (частина 3).

Скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Святошинського району м.Києва була призначена до розгляду на 18.12.2015р. на 12.00 годин в приміщенні суду, про що був повідомлений прокурор (а.с. 11) і заявник (а.с. 12 клопотання), яке надійшло до суду 18.12.2015р. від представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , в якому містилось прохання розглядати скаргу у відсутності заявника і його представника.

Однак, таке клопотання представника заявника не ґрунтоване на кримінальному процесуальному законі, оскільки частина 3 ст.306 КПК України не передбачає можливості розгляду скарги в порядку ст.303 КПК України у відсутності особи, яка подала скаргу, її захисника або представника, а навпаки визначає явку такої особи обов*язковою.

Виходячи із загального принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, враховуючи імперативну норму частини 3 ст.306 КПК України щодо обов*язкової участі в судовому засіданні особи, яка подала скаргу, її захисника або представника, скорочені строки розгляду такої скарги, визначені частиною 2 ст.306 КПК України, суд вважає за необхідне у задоволенні скарги відмовити у зв*язку із неявкою особи, яка подала скаргу, її захисника або представника.

Керуючись ст.ст. 22, 303-307, 309 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Святошинського району м.Києва щодо не внесення відомостей до ЄРДР, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: