Дело №1-40/10
Комсомольский районный суд г. Херсона
в составе: пред-щего - судьи Игнатенко Е.И.
при секретаре Красношапка А.Ю.,
с участием прокурора - Бондарь В.В.,
представителя гражданского истца ОСОБА_1,
рассмотрев в судебном заседании в зале суда в г. Херсоне уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимой,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины,-
ОСОБА_2 в период времени с 24 по 26 ноября 2007 года, работая, согласно приказу по Херсонскому филиалу закрытого акционерного общества коммерческий банк «ПриватБанк» от 01.12.2006 года № 01/10-368, кассиром-операционистом банковского модуля «Камышаны» ХФ ЗАО КБ «ПриватБанк», с полной индивидуальной материальной ответственностью, в функциональные обязанности которой, в том числе, также входило: прием наличных средств от физических и юридических лиц для зачисления на собственные текущие счета и депозитные счета; выдача наличных средств со счетов физических лиц по расходным документам или по платежным картам через РOS-терминал; обслуживание пластиковых карт; прием к исполнению, оформлению и формированию иных банковских документов; умышленно, из корысти, путем подделки документов, присвоила денежные средства ХФ ЗАО КБ «ПриватБанк» в сумме 6 998 грн. 85 коп., при следующих обстоятельствах.
В судебном заседании подсудимая виновной себя признала полностью, пояснив, что работала кассиром-операционистом банковского модуля «Камышаны» ХФ ЗАО КБ «ПриватБанк», подписала заявление от имени ОСОБА_4 о предоставлении кредита, получила 6 998 грн. 85 коп., которые израсходовала на свои нужды.
Поскольку участниками процесса не оспаривались фактические обстоятельства дела, а судом установлено, что подсудимая правильно понимает содержание этих обстоятельств, выслушав мнение участников процесса и разъяснив подсудимой положения ст. 299 УПК Украины, признаёт нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.
Суд считает вину подсудимой доказанной полностью. Ее действия необходимо квалифицировать по ст. 191 ч. 1 УК Украины присвоение чужого имущества, находящегося в ведении лица, ст. 358 ч. 1 УК Украины подделка иного документа, который удостоверяется учреждением, ст. 358 ч. 3 УК Украины использование заведомо поддельного документа.
Избирая вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, характеризующейся положительно, ранее привлекавшейся к уголовной ответственности, наличие на ее иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признаёт ее чистосердечное раскаяние в содеяном. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого суд не находит и считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде штрафа с лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью сроком на два года
Гражданский иск ПАО КБ «ПриватБанк» о возмещении материального ущерба на сумму 13 118 грн. 85 коп. подлежит удовлетворению в полном обьеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновной и назначить ей наказание по ст. 191 ч. 1 УК Украины в виде штрафа в размере пятидесяти не облагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 850 грн. с лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью сроком на два года, по ст. 358 ч. 1 УК Украины в виде штрафа в размере семидесяти не облагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 1 190 грн., по ст. 358 ч. 3 УК Украины - в виде штрафа в размере тридцати не облагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 510 грн.
В соответствии со ст. 70 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере семидесяти не облагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 1 190 грн. с лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью сроком на два года.
Гражданский иск - удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_2 13 118 грн. 85 коп. в пользу ПАО КБ «ПриватБанк» в счет возмещения материального ущерба.
Вещественные доказательства по делу: кассовый чек ХФ ЗАО КБ «ПриватБанк» №4149373****4308 от 26.11.2007 года о снятии в банковском модуле «Камышаны» ХФ ЗАО КБ «ПриватБанк», размещщенном по адресу: г. Херсон, с. Камышаны, угол улиц Красноармейская и Советская, денежных средств в сумме 6 998 грн. 85 коп., распечатанный на термобумате белого цвета в виде ленты шириной 5, 5 см и длинной 17 см, на котором в графе «клиент» отсутствует подпись клиента ОСОБА_4, в графе «документ» имеется рукописный текст, выполненный кассиром-операционистом банковского модуля «Камышаны» ХФ ЗАО КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2, - вписаны серия и номер паспорта гражданина Украины ОСОБА_4 «МО 637951», а в графе «препринт» - вписано «4149», - находящиеся в материалах уголовного дела оставить там же.
Меру пресечения подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу не изменять.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Херсонской области в течении пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через Комсомольский районный суд г. Херсона.
Судья :