overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа 1-604/п-10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

при секретарі: Способ Н.В.

за участю прокурора: Кузнєцової О.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі судового засідання постанову слідчого Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про закриття кримінальної справи порушеної за фактом злочину вчиненого у відношенні ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України в звязку з закінченням строку давності,

встановив:

В період з 16 по 26 червня 1995 року невстановлені слідством особи проникши до квартири № 139 корпусу 3 будинку 21 по вул. Фонтанній в м. Херсоні вчинили з відти крадіжку майна належного ОСОБА_1, чим завдали потерпілій матеріальних збитків.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, яка підтримала заявлене клопотання про закриття справи, суд вважає, що постанова слідчого про закриття кримінальної справи підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що злочин було вчинено в період з 16 по 26 червня 1995 року, осіб, які вчинили даний злочин не встановлено, у звязку з чим суд приходить до висновку про те, що з часу вчинення злочину минуло пятнадцять років і згідно положень ч.2 ст. 49 КК України,справа підлягає закриттю у звязку з закінченням строків давності.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 111, 273 КПК України, суд -

постановив:

Постанову слідчого Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області задовольнити.

Кримінальну справу порушену за фактом крадіжки особистого майна ОСОБА_1 в період з 16 по 26 червня 1995 року закрити.

На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Херсонської області в протягом 7 діб з моменту оголошення, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя:
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 1-923/п-10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Ігнатенко О.Й.

при секретарі Вуйцик О.Г.

за участю прокурора Кузнєцової О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні постанову в.о. начальника СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, погоджену з прокурором Комсомольського району м. Херсона, про закриття кримінальної справи №021504-95 р. у зв'язку із закінченням строків давності,

встановив:

В період часу з 15.00 год. 25.10.1995 року до 10.00 год. 26.10.1995 року невстановлені особи через хвіртку вікна проникли до АДРЕСА_1, звідки скоїли крадіжку індивідуального майна ОСОБА_2, чим спричинили матеріальний збиток.

26.10.1995 року за даним фактом слідчим Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 140 КК України ( в редакції закону 1960 року).

26.12.1995 року досудове слідство по справі було призупинено до встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

27.10.2010 року досудове слідство по справі поновлено і прийнято до свого провадження.

27.10.2010 року дії невідомих осіб були перекваліфіковані з ч. 3 ст. 140 КК України в редакції 1960 року на ч. 3 ст. 185 України в редакції 2001 року.

Оскільки на теперішній час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, слідчий просив суд вирішити питання про закриття кримінальної справи №021504-95р. у зв'язку із закінченням строків давності.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, яка підтримала постанову слідчого, суд зважаючи на те, що у даній кримінальній справі осіб, які вчинили злочин, не встановлено, вважає необхідним зазначену кримінальну справу закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 021504-95 р., порушену 26.10.1995 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України (в редакції 2001 року) - закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області.

Суддя Комсомольського районного ОСОБА_3

суду м. Херсона
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

про проведення обшуку

18.06.2010р. м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Іванцова Н.К., при секретарі Гінкул Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого в ОВС СВ УБОЗ Головань О.О. про проведення обшуку по кримінальній справі № 250023-10, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого відділу УБОЗ УМВС України в Херсонській області перебуває кримінальна справа № 250023-10, порушена 11.06.2010 за ознаками ст. 191 ч. 3 КК України, за фактом привласнення грошових коштів посадовими особами Новокаховського вищого професійного училища.

Під час досудового слідства встановлено, що протягом січня - лютого 2010 року у м. Нова Каховка Херсонської області, посадові особи Новокаховського вищого професійного училища, розташованого у м. Нова Каховка по проспекту Перемоги 2, за попередньою змовою між собою, шляхом зловживання своїм службовим становищем, підробивши відомості № 1 та № 2 за січень 2010 року, про отримання матеріальної допомоги 39 дітьми-сиротами, що навчаються у вказаному навчальному закладі, на підставі наказів директора училища № 19 від 27.01.2010 року «Про видачу матеріальної допомоги дітям-сиротам на придбання одягу» в сумі 1500грн. кожному та № 20 від 27.01.2010 року «Про видачу матеріальної допомоги дітям-сиротам дітям, позбавленим батьківської опіки на придбання предметів першої необхідності» в сумі 1500грн. кожному, видавши на руки фактично лише 39 тис. грн. матеріальної допомоги, заволоділи грошовими коштами у сумі 78 тис. грн., виділеними з державного бюджету для надання матеріальної допомоги дітям-сиротам.

Слідчий звернувся до суду з поданням про проведення обшуку за місцем мешкання касира училища ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., яка може бути причетною до вказаного злочину.

Розглянувши подання, вивчивши матеріали справи, заслухавши слідчого, прокурора, та враховуючи, що у справі є достатні підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитись документи: - бухгалтерські документи щодо призначення та видачі матеріальної допомоги дітям-сиротам, речі і предмети - комп'ютерна та копіювальна техніка, яка використовувалася під час підготовки відповідних документів, а також інші документи, предмети і речі, які мають значення для справи або цивільний обіг яких заборонено, керуючись ст. ст. 177-183 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провести обшук за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 або у іншому володінні вказаної особи.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.К.Іванцова
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 1-917/п-10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Ігнатенко О.Й.

при секретарі Вуйцик О.Г.

за участю прокурора Кузнєцової О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні постанову в.о. начальника СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, погоджену з прокурором Комсомольського району м. Херсона, про закриття кримінальної справи №021446-95 р. у зв'язку із закінченням строків давності,

встановив:

В період часу з 20.00 год. 15.10.1995 року до 08.00 год. 16.10.1995 року невстановлені особи, шляхом злому вхідної двері проникли до квартири АДРЕСА_1, звідки скоїли крадіжку майна ОСОБА_2, чим спричинили матеріальний збиток.

17.10.1995 року за даним фактом слідчим Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 140 КК України ( в редакції закону 1960 року).

02.12.1995 року досудове слідство по справі було призупинено до встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

17.10.2010 року досудове слідство по справі поновлено і прийнято до свого провадження.

17.10.2010 року дії невідомих осіб були перекваліфіковані з ч. 3 ст. 140 КК України в редакції 1960 року на ч. 3 ст. 185 України в редакції 2001 року.

Оскільки на теперішній час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, слідчий просив суд вирішити питання про закриття кримінальної справи №021446-95р. у зв'язку із закінченням строків давності.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, яка підтримала постанову слідчого, суд зважаючи на те, що у даній кримінальній справі осіб, які вчинили злочин, не встановлено, вважає необхідним зазначену кримінальну справу закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 021446-95 р., порушену 17.10.1995 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України (в редакції 2001 року) - закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області.

Суддя Комсомольського районного ОСОБА_3

суду м. Херсона
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 4-815/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10.09.2010 года Комсомольский районный суд г.Херсона в составе:
председательствующей судьи Иванцовой Н.К.
при секретаре Гинкул Л.Г.
с участием прокурора Матвиенко О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Комсомольского ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской области ОСОБА_1, согласованное с прокурором Комсомольского района г. Херсона, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, не работающей, не замужней, ІНФОРМАЦІЯ_3 не полное (9 классов), которая проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, со слов ранее судима, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, -
В производстве СО Комсомольского ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской области находится уголовное дело № 020339-10, возбужденное 24.08.2010 СО Комсомольского ОМ ХГО по факту кражи имущества у гр. ОСОБА_3А, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст.185 УК Украины.
В ходе досудебного следствия установлено, что ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 14.08.2010 около 02.00 проникла в дом № 2 по ул. Геологов, пос. Геологов в г. Херсоне, откуда тайно похитила имущество принадлежащие ОСОБА_3, причинив последней материальный ущерб на сумму 2 490 гривен.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, который просил продлить срок задержания, мнение задержанной, которая просила, избрать меру пресечения «подписка о невыезде», суд считает, что для избрания меры пресечения органам досудебного следствия необходимо дополнительно изучить личность подозреваемой, а именно: пребывает ли на психоневрологическом и наркологическом учете, как характеризуется по месту жительства, учитывая отсутствие требования о судимости - дополнительно установить наличие или отсутствие судимостей. Однако учитывая тот факт, что ОСОБА_2подозревается в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения свободы до 5 лет или лишения свободы на тот же строк, ранее судима, а также - может уклониться от следствия, суд считает, что есть все основания для продления срока задержания до десяти суток.
Руководствуясь ст.ст. 148, 150,1652 УПК Украины,-
Продлить срок задержания ОСОБА_2, 09.06.1988г.р. до десяти суток.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление мне оглашено 10.09.2010г. ____________ ОСОБА_2
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Спічак О.Б.,

при секретарі: Кирпиченко І.А.

за участю прокурора: Матвієнко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні постанову старшого слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, погоджену з прокурором Комсомольського району м. Херсона, про закриття кримінальної справи № 021745-94 у звязку із закінченням строків давності, суд -

в с т а н о в и в :

22.12.1994 року невстановлені особи проникли до гаражу № 3504 в автокооперативі «Шумен» в м.Херсоні, звідки таємно викрали майно ОСОБА_1, спричинивши матеріальну шкоду.

За даним фактом СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 22.12.1994 року порушено кримінальну справу № 021745-94, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року).

03.02.1995 року досудове слідство по справі було зупинено до встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

26.12.2009 року досудове слідство по справі було поновлено, дії невстановлених осіб було перекваліфіковано на ч.3 ст.185 КК України (в редакції 2001 року).

Оскільки на теперішній час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, слідчий СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області просив суд вирішити питання про закриття зазначеної кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши думку прокурора, який підтримав постанову слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, суд, зважаючи на те, що у даній кримінальній справі осіб, які вчинили злочин, не встановлено і з дня вчинення злочину минуло понад 15 років, вважає необхідним зазначену кримінальну справу закрити у звязку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України, суд

постановив:

Кримінальну справу № 021745-94, порушену 22.12.1994 року за ознаками ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області.

Суддя:
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 5-47/2010 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді: Спічак О.Б.

при секретарі: Кирпиченко І.А.

за участю прокурора: Матвієнко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ст. інспектора Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Херсоні, громадянина України, який мешкає за адресою АДРЕСА_1,

встановив:

Вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 20.03.2009 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 309 ч.1,75,76 КК України до 2 років обмеження волі, з випробувальним терміном 1 рік, з покладенням на засудженого обов»язків повідомляти органи КВС про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з»являтися для реєстрації в ОКВС.

З подання інспекції Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області вбачається, що засуджений виправдав надану йому судом довіру, зарекомендував себе задовільно, громадський порядок не порушував, затримань та приводів до міліції не мав.

Обговоривши подання, заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, який характеризував ОСОБА_1 з позитивного боку та просив задовольнити подання, висновок прокурора, який вважає необхідним задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений виконав покладені на нього судом обовязки.

Згідно з вимогами ст. 78 ч.1 КК України ОСОБА_1 виконав покладені на нього обовязки, довів своє виправлення, зарекомендував себе задовільно, він повинен бути звільнений від відбування покарання.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, суд

постановив:

Подання ст. інспектора Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області від 22.03.2010 року задовольнити: звільнити засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбуття покарання.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення прокурор вправі подати апеляцію до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя: О.Б.Спічак
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 5-49/2010 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді: Спічак О.Б.

при секретарі: Кирпиченко І.А.

за участю прокурора: Матвієнко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Херсоні, громадянина України, який мешкає за адресою АДРЕСА_1,

встановив:

Вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 04.04.2007 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 185 ч.3,75,76 КК України до 4 років позбавлення волі, з випробувальним терміном 3 роки, з покладенням на засудженого обов»язків повідомляти органи КВС про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з»являтися для реєстрації в ОКВС.

З подання інспекції Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області вбачається, що засуджений виправдав надану йому судом довіру, зарекомендував себе задовільно, громадський порядок не порушував, затримань та приводів до міліції не мав.

Обговоривши подання, заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, який характеризував ОСОБА_1 з позитивного боку та просив задовольнити подання, висновок прокурора, який вважає необхідним задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений виконав покладені на нього судом обовязки.

Згідно з вимогами ст. 78 ч.1 КК України ОСОБА_1 виконав покладені на нього обовязки, довів своє виправлення, зарекомендував себе задовільно, він повинен бути звільнений від відбування покарання.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, суд

постановив:

Подання інспектора Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області від 06.04.2010 року задовольнити: звільнити засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбуття покарання.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення прокурор вправі подати апеляцію до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя: О.Б.Спічак
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Дзиговського Ю.В.

при секретарі: Сікора О.В.

за участю прокурора: Коршунова Е.Ю.

адвоката: ОСОБА_1,

розглянувши подання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2, погоджене з виконуючим обовязки прокурора Комсомольського району м. Херсона, про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою обвинуваченого в вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, розлученого, має на утриманні неповнолітнього сина, не працюючого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4,-

встановив:

У провадженні СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області перебуває кримінальна справа № 020358-10 порушена відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч. 2 КК України.

05.12.2010 злочинні дії ОСОБА_3 перекваліфіковані з ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України на ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України.

04.09.2010. відносно обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід підписка про невиїзд. В звязку з порушенням ОСОБА_4 даної ним підписки, 17.12.2010 ОСОБА_3 - було затримано в порядку ст. 115 КПК України.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали подання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 з підписки про невиїзд на взяття під варту, обвинуваченого та його адвоката, які заперечували проти обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 порушив дану ним підписку про невиїзд та обвинувачується у вчиненні злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років і є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4, знаходячись на волі буде намагатися ухилитися від слідства і суду, та продовжувати злочинну діяльність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України, суд

постановив :

Змінити відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, розлученого, має на утриманні неповнолітнього сина, не працюючого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя:

Постанову мені оголошено 20.12. 2010 ________________ ОСОБА_4
Справа № 714/54/13- к
№1-в/714/1/13
У Х В А Л А

"14" лютого 2013 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Костишин Н. Я. <розглянувши подання начальника Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області про продовження адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області звернувся до суду із поданням про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_1 посилаючись на те, що вироком Герцаївського районного суду від 17.04.2009 року ОСОБА_1 був засуджений за ч.2 ст.307 КК України до 2-х років позбавлення волі. Постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 19.03.2010 року відносно останнього було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, 28.04.2012 року за постановою Герцаївського районного суду строк адміністративного нагляду ОСОБА_1 було продовжено на 6 місяців. Оскільки ОСОБА_1 систематично порушує громадський порядок, з метою належного контролю та припинення фактів протиправної поведінки піднаглядного, просить продовжити засудженому ОСОБА_1 адміністративний нагляд.

14.02.2013 року начальник Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області звернувся до суду із заявою про повернення йому вищезгаданого подання.

Керуючись ч.ч.1, 2 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

У Х В А Л И В :

Повернути начальнику Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області подання про продовження адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
ПОСТАНОВА

ПРО ВІДМОВУ В ПОРУШЕННІ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ

14 червня 2011 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Приліпко В.М. розглянув у попередньому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи та притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України, вказуючи на те, що 28 квітня 2011 року близько 17-ї години З0 хвилин на суміжній земельній ділянці вм.Батурин, Бахмацького району на грунті раптово-виникших відносин ОСОБА_2 заподіяла їй легкі тілесні ушкодження, що потягли короткочасний

розлад здоровая.

Відповідно до п.6 ч.І ст.6 К1ІК України кримінальну справу не може оути

порушено, а порушена справа підлягає закриттю за примиренням обвинуваченого. підсудного з потерпілим у справах, які порушуються не інакше як за скаргою потерпілого, крім випадків, передбачених частинами 2, 4 і 5 статті 27 цього Кодексу.

В попередньому судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 та обвинувачена ОСОБА_2 подали заяви в якіх просять не порушувати кримінальної справи у зв"язку з примиренням.

Ознайомившись з заявами суд вважає, що в даному випадку підстав для порушення кримінальної справи не вбачається оскільки скаржник примирився з обвинуваченим.

Керуючись ст.ст. 6 ч.І п.6, 27, 251 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в порушенні кримінальної справи за скаргою ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи та притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у зв"язку з примиренням.

Копію постанови направити ОСОБА_1

На постанову про відмову в порушенні кримінальної справи протягом семи діб з дня її винесення особа, яка подала скаргу, вправі подати

апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя