Справа № 548/829/15-к
Провадження №1-кп/548/91/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2015 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000204, стосовно ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
При розгляді даного кримінального провадження в ході судового слідства захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення по даному кримінальному провадженню судово - медичної експертизи, вказуючи на те, що два висновки експерта ОСОБА_7 № 34 від 18.04.2015 року та № 34 -А від 25.05.2015 року не відповідають вимогам ст. 102 КПК України. Опис отримання експертом матеріалів, методи застосовані у дослідженні, у висновку не вказані. Відсутній логічний та не зрозуміло викладений зв"язок між відповідями на питання слідчого та іншого.

У висновку експерта № 34 А від 25.05.2015 року відсутня відповідь на поставлене слідчим питання під № 4 . Адвокат ОСОБА_5 вказує на те, що у висновку експерта не вказана дата сметрі ОСОБА_8 .

Виникла необхідність в призначенні та проведенні повторної судово- медичної експертизи трупа ОСОБА_8 .

Через відсутність коштів для оплати проведення експертизи вона не могла бути проведена за клопотанням захисника ОСОБА_5 .

На підставі вище зазначеного захисник - адвокат ОСОБА_5 просить призначити та провести по кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої просив доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. М.С. Бокаріуса, на вирішення яких поставити наступні питання: 1) Яка причина смерті ОСОБА_8 .? 2 ) Коли наступила смерть ОСОБА_8 .? 3) Які тілесні ушкодження маються ( були виявлені) на трупі ОСОБА_8 , яка їх тяжкість, локалізація, механізм утворення. Чи всі вони були заподіяні при її житті? Чим вони були заподіяні?; 4) Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження при падінні з висоти власного росту та удару об землю, підлогу та інше. 5) Чи від сильних ударів були заподіяні тілісні ушкодження?; 6) Які з тілесних ушкоджень заподіяні чи могли бути заподіяні до 06.04.2015 року і після 06.04.2015 року?; 7) Чи могла ОСОБА_8 рухатись, ходити після одержання тілесних ушкоджень? Робити побілку забору, сараю, тощо ?; 8) Чи могла ступінь одержання тілесних ушкоджень по тяжкості змінюватися після 06.04.2015 року, внаслідок неналежного лікування, ненадання необхідної їй медичної допомоги, вживання нею спиртих напоїв?; 9) Чи сприяла настанню смерті ОСОБА_8 відсутність лікування, виконання нею в інших людей після 06.04.2015 року робіт по побілці забору та сараю; 10) Чи можна було попередити смерть ОСОБА_8 належним лікуванням?.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 та його підзахисний ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні наголошував про допит експерта в судовому засіданні, а вже потім провести експертизу.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав думку прокурора.

Суд заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши клопотаня, для повного та всестороннього і об`єктивного розгляду даного кримінального провадження вважає, що по даному кримінальному провадженню слід призначити судово-медичну експертизу.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 332, 369, 370, 371, 372, 376, 395 КПК України, суд -

П О С ТА Н О В И В :
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про призначення по даному кримінальному провадженню судово-медичної експертизи - задовольнити .
Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яка причина смерті ОСОБА_8 ?

2 ) Коли наступила смерть ОСОБА_8 .?

3) Які тілесні ушкодження маються ( були виявлені) на трупі ОСОБА_8 , яка їх тяжкість, локалізація, механізм утворення. Чи всі вони були заподіяні при її житті? Чим вони були заподіяні?;

4) Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження при падінні з висоти власного росту та удару об землю, підлогу та інше?

5) Чи від сильних ударів були заподіяні тілісні ушкодження?

6) Які з тілесних ушкоджень заподіяні чи могли бути заподіяні до 06.04.2015 року і після 06.04.2015 року?

7) Чи могла ОСОБА_8 рухатись, ходити після одержання тілесних ушкоджень? Робити побілку забору, сараю, тощо ?

8) Чи могла ступінь одержання тілесних ушкоджень по тяжкості змінюватися після 06.04.2015 року, внаслідок неналежного лікування, ненадання необхідної їй медичної допомоги, вживання нею спиртих напоїв?

9) Чи сприяла настанню смерті ОСОБА_8 відсутність лікування, виконання нею в інших людей після 06.04.2015 року робіт по побілці забору та сараю?

10) Чи Чи можна було попередити смерть ОСОБА_8 належним лікуванням?

Проведення даної експертизи доручити експерту Хорольського районного судово-медичного відділення ОСОБА_7 ( 37800, м. Хорол, вул. Комсомольська,11/1 Полтавської області).

Попередити експерта про відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

Контроль по проведенюю та виконанню судово-медичної експертизи покласти на Прокуратуру Хорольського району Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом 7 діб.

Головуючий : ОСОБА_1