Дело № 1-128-2010 г.
29 марта 2010 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Руснак А.И.
при секретаре: Лозовой Е.А.
с участием прокурора: Марченко В.А.
потерпевшей: ОСОБА_1Б
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего поваром-сушистом в ЧП «Жушман», ранее не судимого, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_4 «А», проживающего без регистрации: АДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины, -
28 декабря 2009 года, примерно в 18.00 часов, ОСОБА_2, находясь по месту своей регистрации в доме № 87 «А» по улице Чухновского в г. Днепропетровске, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно из корыстных побуждений и личной заинтересованности, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и осознавая, что они являются тайными для окружающих, путем свободного доступа, из шкатулки, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_1, а именно: кольцо из желтого металла, со вставками из камней прозрачного и черного цвета, стоимостью 400 гривен, после чего, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме этого, ОСОБА_2, совершая преступление повторно, 11 января 2010 года, примерно в 14.30 часов, находясь по месту своей регистрации в доме № 87 «А» по улице Чухновского в г. Днепропетровске, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно из корыстных побуждений и личной заинтересованности, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и осознавая, что они являются тайными для окружающих, путем свободного доступа, из шкатулки, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_1, а именно: кольцо из желтого металла со вставками из камней цирконий, стоимостью 700 гривен, после чего, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и пояснил, что 28 декабря 2009 года, примерно в 18.00 часов, находясь по месту своей регистрации в доме № 87 «А» по улице Чухновского в г. Днепропетровске, достоверно зная о том, что в комнате у его матери лежат золотые изделия, и учитывая то обстоятельство, что у него существовали долговые обязательства перед своим знакомым Романом, у него возник умысел на кражу ювелирного изделия. С этой целью он вошел в комнату, в которую имел свободный доступ, зная о том, что в квартире кроме него и 11-месячного брата никого не было, в шкатулке, находящейся на полке, он похитил кольцо из желтого металла с маленькими камнями прозрачного цвета, спрятав его в карман своей одежды. Затем он заложил данное кольцо в ломбард, находящийся в магазине «Галерея», расположенном на перекрестке улицы Ленина и проспекта Карла Маркса в г. Днепропетровске, за 602 гривны, с условием возврата денежных средств до 12 января 2010 года. Затем он поехал и возвратил Роману часть денежных средств, которые брал у него в долг.
Кроме этого, 11 января 2010 года, примерно в 14.30 часов, находясь по месту своей регистрации в доме № 87 «А» по улице Чухновского в г. Днепропетровске, достоверно зная о том, что в комнате у его матери лежат золотые изделия, он вошел в комнату, в которую имел свободный доступ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в шкатулке, находящейся на полке, он похитил кольцо из желтого металла со вставками из камней цирконий, спрятав его в карман своей одежды. Затем он заложил данное кольцо в ломбард, расположенный по улице Короленко в г. Днепропетровске, за 580 гривен. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_2, его вина в инкриминируемых ему преступлениях полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_1 о том, что 13 января 2010 года, находясь по месту своего проживания ІНФОРМАЦІЯ_5 «А» по улице Чухновского в г. Днепропетровске, в сумке своего сына - ОСОБА_2, она обнаружила две квитанции договора заема из ломбарда на два золотых кольца. Затем она обнаружила пропажу своих двух золотых колец, которые хранились у нее в шкатулке, стоимостью 400 гривен и 700 гривен, соответственно. Причиненный ей преступлением материальный ущерб возмещен в полном объеме;
- протоколом осмотра места происшествия от 20 января 2010 года, в ходе которого, в присутствии двух понятых, было осмотрено помещение дома № 87 «А» по улице Чухновского в г. Днепропетровске, откуда ОСОБА_2 совершил кражу имущества, принадлежащего ОСОБА_1, в ходе проведения которого были изъяты договор финансового кредита и залога имущества № 231/1 ПО «Хрусталев и Атаринова Ломбард» от 11 января 2010 года, а также договор финансового кредита и залога имущества № КОР-001736 ПО «Ломбард ТОВАРИШ ОСОБА_3 і компанія» от 11 января 2010 года (л.д. 8);
- протоколом осмотра от 27 января 2010 года, в ходе которого, в присутствии двух понятых, был осмотрен договор финансового кредита залога имущества № 231/1 ПО «Хрусталев и Атаринова Ломбард» от 11 января 2010 года, выданный на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4 «А», согласно которому ОСОБА_2 заложил кольцо, весом 5,22 г., за что последнему был выдан кредит сроком на 14 дней на сумму 602 гривны. Также был осмотрен договор финансового кредита залога имущества № КОР-001736 ПО «Ломбард ТОВАРИШ ОСОБА_3 і компанія» от 11 января 2010 года, выданный на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4 «А», согласно которому ОСОБА_2 заложил кольцо, 585 пробы, весом 4,36/4.2 г., за что последнему был выдан кредит сроком на 14 дней на сумму 580 гривен (л.д. 52);
- протоколом выемки от 19 февраля 2010 года, в ходе которого, в присутствии двух понятых, из ПО «Хрусталев и Атаринова Ломбард» было изъято золотое кольцо из желтого металла, со вставками из камней прозрачного и черного цвета, принадлежащее ОСОБА_1 (л.д. 105);
- вещественными доказательствами по делу (л.д. 53, 95, 108);
- и другими материалами дела в их совокупности.
Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 нашла свое полное подтверждение. Действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы:
- по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража);
- по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие наказание. Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. Совершенные преступления являются преступлениями средней тяжести. Подсудимый на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд расценивает чистосердечное раскаяние подсудимого и полное признание своей вины, активное способствование раскрытию преступления, совершение преступления впервые. С учетом всего вышеизложенного, суд считает, что исправление ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества и к нему необходимо применить освобождение от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины и с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины, так как это наказание является достаточным для его исправления.
В ходе досудебного следствия потерпевшей ОСОБА_1 были заявлены гражданские иски на суммы 700 гривен и 400 гривен о возмещении причиненного преступлениями материального ущерба (л.д. 27, 65), производство которых с учетом возвращенного имущества в полное объеме (л.д. 96, 109) и отсутствий претензий материального характера (л.д. 97), суд считает в этой части производство прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185 и ч. 2 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 185 УК Украины - 1 год лишения свободы;
по ч. 2 ст. 185 УК Украины - 1 год 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание к отбыванию: 1 год 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в период испытательного срока 1 год не совершит нового преступления, и будет исполнять возлагаемые на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении своего места жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу отменить.
Производство в части гражданских исков потерпевшей ОСОБА_1 - прекратить.
Вещественные доказательства: кольцо из желтого металла, со вставками из камней прозрачного и черного цвета, а также кольцо из желтого металла со вставками из камней цирконий, которые были переданы ОСОБА_1 под сохранные расписки (л.д. 96, 109) - оставить законному владельцу ОСОБА_1; договор финансового кредита и залога имущества № 231/1 ПО «Хрусталев и Атаринова Ломбард», а также договор финансового кредита и залога имущества № КОР-001736 ПО «Ломбард ТОВАРИШ ОСОБА_3 і компанія», хранящиеся в деле (л.д. 54, 55), оставить храниться в деле.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляции в Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья: А.И. Руснак