Справа 127/9294/14-к
Провадження 1-кс/127/3019/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 про призначення позапланової виїзної ревізії, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на призначення позапланової виїзної ревізії.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001766 від 18.03.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області звернувся з заявою ОСОБА_4 , про те, що службові особи Хмільницької міської ради вчинили заволодіння майном шляхом зловживання службовим становищем за наступних обставин.

22.10.2013 між Управлінням житлово-комунального господарства та комунальної власності Хмільницької міської ради в особі в.о. начальника управління ОСОБА_5 (далі-Замовник) та ПП «БК ПРОМІНЬ» в особі директора ОСОБА_6 (далі-Підрядник), укладено договори підряду №22/10/2013/2 та №22/10/2013/1, відповідно до яких Підрядник зобов`язується у жовтні-грудні 2013 року на свій ризик, своїми силами та засобами, із своїх матеріалів виконати роботи з реконструкції дороги по вулиці Пирогова та реконструкції частини дороги (ПК0+00-ПК12+33) по вулиці Івана Богуна в м. Хмільник Вінницької області та здати ці об`єкти Замовнику у встановлений строк, а Замовник зобов`язується здійснити оплату за виконання вказаних робіт. Ціна договорів відповідно до умов пропозиції конкурентних торгів становить 2 613 082 грн. 80 коп. та 2 984 112 грн. 00 коп., відповідно.

15.11.2013 між Управлінням житлово-комунального господарства та комунальної власності Хмільницької міської ради в особі в.о. начальника управління ОСОБА_5 (далі-Замовник) та фізичною особою ОСОБА_7 , який діє відповідно до кваліфікаційного сертифікату інженера технічного нагляду (далі-Виконавець), укладено договори №2/2013 та №1/2013, про здійснення технічного нагляду, відповідно до яких Виконавець зобов`язується здійснити технічний нагляд з виконання робіт на об`єктах «Реконструкція дороги по вул. Пирогова в м. Хмільник Вінницької області» та «Реконструкція частини дороги по вул. Івана Богуна в м. Хмільник Вінницької області».

30.12.2013 Управлінням житлово-комунального господарства та комунальної власності Хмільницької міської ради та ПП «БК ПРОМІНЬ» підписані акти приймання виконаних будівельних робіт по вулицях Пирогова та Івана Богуна у м. Хмільник, в зв`язку з чим, у відповідності до укладених договорів, на рахунок ПП «БК ПРОМІНЬ» перераховані бюджетні кошти, на загальну суму 950 004 грн.

30.12.2013 між Управлінням житлово-комунального господарства та комунальної власності Хмільницької міської ради в особі в.о. начальника управління ОСОБА_5 (далі-Замовник) та ПП «БК ПРОМІНЬ» в особі директора ОСОБА_6 (далі-Підрядник), укладено додаткові угоди до договорів підряду №22/10/2013/2 та №22/10/2013/1 від 22.10.2013, згідно яких терміни вказаних договорів продовжено до повного виконання робіт з реконструкції доріг по вулицях Пирогова та Івана Богуна, але не пізніше 31.12.2014.

Оглядом доріг по вулицях Пирогова та Івана Богуна в м. Хмільник Вінницької області встановлено, що будь-які роботи по реконструкції не виконувалися.

В зв`язку з викладеним виникла необхідність у перевірці підстав для перерахування Управлінням державного казначейства у Хмільницькому районі та м. Хмільник ГУДК у Вінницькій області бюджетних коштів на рахунок ПП «БК ПРОМІНЬ» в якості оплати за проведені будівельні роботи по реконструкції доріг по вулицях Пирогова та Івана Богуна у м. Хмільник Вінницької області, у відповідності до укладених договорів підряду: №22/10/2013/2 та №22/10/2013/1, що є можливим лише при проведенні позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Управління державного казначейства у Хмільницькому районі та м. Хмільник ГУДК у Вінницькій області

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» здійснення державного фінансового контролю за використанням і збереженням державних фінансових ресурсів, необоротних та інших активів, правильністю визначення потреби в бюджетних коштах та взяттям зобов`язань, ефективним використанням коштів і майна, станом і достовірністю бухгалтерського обліку і фінансової звітності в установах, що утримуються за рахунок державного бюджету, є завданням органу державного фінансового контролю.

Згідно ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» позапланова виїзна ревізія може здійснюватися лише за наявності підстав для її проведення на підставі рішення суду.

З огляду на викладене суд вважає, що з метою перевірки вищевказаних відомостей необхідно надати дозвіл на проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Управління державного казначейства у Хмільницькому районі та м. Хмільник ГУДК у Вінницькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», ст. ст.132, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл Державній Фінансовій Інспекції у Вінницькій області на проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Управління державного казначейства у Хмільницькому районі та м. Хмільник ГУДК у Вінницькій області, юридична та фактична адреса: м. Хмільник, Вінницька область, вул. Червоного козацтва, буд. 14, за період його діяльності з 22.10.2013 по 12.05.2014.

Встановити строк проведення ревізії протягом 15 робочих днів, з 20.05.2014.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: