Справа №303/5818/15-к
1-кп/303/486/15
ряд. стат. звіту - 18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002703 від 06.08.2015 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, уродженку та мешканку АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не одружену, не працюючу, раніше не судиму,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
з участю сторін кримінального провадження:
з участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
06.08.2015 року о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи пасажиром автомобіля марки ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , скориставшись його тимчасовою відсутністю в салоні автомобіля, коли він зупинився біля будівлі магазину «АВС» по вул.Північна в м.Мукачево та зайшов в його приміщення за покупками, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність на настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, із чоловічої сумки «барсетки», яка належить ОСОБА_5 та яка ним була залишена в салоні автомобіля, таємно викрала з неї грошові кошти в сумі 500 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_5 , чим самим на вище вказану суму завдала останньому матеріальної шкоди.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, як крадіжка тобто таємне викрадення чужого майна.
31 серпня 2015 року між обвинуваченою ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 471 КПК України, укладено угоду про примирення. Згідно з даною угодою, обвинувачена ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України.
Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинна
понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання іспитовим строком на 1 (один) рік та застосуванням п.2,3 ст.76 КК України.
Розглядаючи в порядку ст.474 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченій ОСОБА_3 узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні просила затвердити угоду про примирення і призначити їй узгоджену в ній міру покарання.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив затвердити дану угоду.
Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст.ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_3 обвинувачення, даних про її особу, обставин, що пом`якшують покарання.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про примирення укладеної між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.
Питання щодо речових доказів - суд вирішує у відповідності до п. 9 ст.100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.
Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.185 КК України ст.ст.373, 374, 468, 469 та 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 31 серпня 2015 року укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 про примирення.
Яким ОСОБА_6 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України застосувати до засудженої ОСОБА_3 такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,
- повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: гроші в сумі 500 гривень - залишити у потерпілого ОСОБА_5 .
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.

Головуючий ОСОБА_1