Єдиний унікальний номер 725/5444/15-к
Номер провадження 1-кс/725/963/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2015 року м. Чернівці
Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ;
слідчого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5
розглянув клопотання в кримінальному провадженні №0000374 від «4» березня 2015 року, яке подане старшим слідчим СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Першотравневого району м. Чернівці про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,-

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшло вищевказане клопотання.

В клопотанні слідчий вказує , що 03.03.2015 року близько 16 год. 55 хв. співробітниками ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області було проведено оперативну закупку, під час якої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , збула громадянину ОСОБА_7 ,1986 р.н., проживає АДРЕСА_2 за 680 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому вагою 62, 653 грама в перерахунку на суху речовину, обіг якого заборонений, у відповідності до постанови КМУ №770 від 06 травня 2000 р. «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».

21.08.2015 року близько 11 год. 50 хв. співробітниками ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області було проведено оперативну закупку, під час якої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись по місцю свого проживання в с. Молодія, Глибоцького району, Чернівецької області, збула громадянину ОСОБА_7 ,1986 р.н., проживає АДРЕСА_2 за 600 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому вагою 106, 629 грама в перерахунку на суху речовину, обіг якого заборонений, у відповідності до постанови КМУ №770 від 06 травня 2000 р. «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».

26 вересня 2015 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_6 в ході проведення оперативної закупівлі в с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області за 800 гривень продала ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому вагою 165, 080 грама в перерахунку на суху речовину, обіг якого заборонений, у відповідності до постанови КМУ №770 від 06 травня 2000 р. «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».

Вказані факти СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 04.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.14 ч.2 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Слідчий зазначила, що для запобігання можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, до підозрюваної слід застосувати наведений вище запобіжний захід. Тяжкість вчиненого свідчить про неможливість запобігання наведеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, оскільки покарання, передбачене санкцією статті, за якою підозрюється ОСОБА_6 передбачає позбавлення волі на строк від 6 до 10 років і цей факт, на думку слідчого, створює наведений вище ризик щодо переховування

Просила застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю і покласти на неї обов`язки з`являтись до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання з 19 год. 00 хв до 07 год. 00 хв. щодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_6 і доводи слідчого щодо наявних ризиків.

Підозрювана в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання слідчого, підтвердила обставини збуту наркотичних засобів.

Адвокат підозрюваної просила обрати її підзахисній більш м`який запобіжний захід, враховуючи наявність на її утриманні малолітніх і хворих осіб, а в разі задоволення клопотання змінити час, з якого наступає домашній арешт з 19 години на 22 годину вечора щодобово.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий і прокурор обґрунтовує свої доводи, матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст.194 ч.1 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.4 ст.194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Відповідно до ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Враховуючи, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-тяжкого злочину, вчинила 3 епізоди незаконного збуту наркотичних засобів і не має джерел прибутку, підстави вважати про наявність ризику, передбаченого ст.177 ч.1 п.5 КПК України є обгрунтованими.

Слідчий в клопотанні і прокурор під час розгляду клопотання довели суду, що при зазначеному ризику (вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується) неможливо застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу для забезпечення її процесуальної поведінки. Проте, прокурором і слідчим не доведено наявності ризику щодо можливості переховуватись від органів досудового розслідування і суду.

Беручи до уваги встановлені під час судового розгляду обставини та дані про особу підозрюваної, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1-3 ч.5 ст.194 КПК України, як достатнього для дотримання нею процесуальної поведінки в межах строків проведення досудового слідства, але не більше двох місяців.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 192-194, 196, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_6 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області - запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1) з`являтись до старшого слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 за її викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема, для проведення процесуальних дій;

2) не залишати місце постійного проживання з 22 год. 00 хв до 07 год. 00 хв. щодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В задоволення решти клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1