РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 511/2266/13-к
Номер провадження: 1-кп/511/16/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2014 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката - ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської клопотання прокурора про подовження терміну тримання під вартою обвинуваченого по кримінальному провадженню на підставі обвинувального акту, який надійшов від прокуратури Роздільнянського району Одеської області за обвинуваченням
ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Роздільнянського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ст. ст.. 186 ч.3, 187 ч.2 КК України.
На досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою суду від 19.05.2014 року обвинуваченому ОСОБА_4 подовжено термін тримання під вартою на строк до 17.07.2014 року.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 терміном на 2 місяці на період судового розгляду справи.
Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого просили прийняти рішення відповідно до закону.
Вивчивши заявлене клопотання, заслухавши думку обвинуваченого, захисника, суд прийшов до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити виходячи з наступного .
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Так ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів проти власності, до затримання не працював, а тому інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи.
Також судом на не встановлено будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.
На момент розгляду даної справи термін тримання ОСОБА_4 під вартою не закінчився, однак він сплине до наступного судового засідання. Оскільки питання щодо подовження строків тримання обвинуваченого під вартою вирішується в судовому засіданні за участю всього складу суду, вважаємо за необхідне вирішити це питання в даному судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст., 177, 178, 183, 194, 331 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про подовження терміну тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.186, ч.2 ст. 187 КК України, - у вигляді тримання під вартою в ОСІ №21 м. Одеси до 13.09.2014 року включно.

Копію ухвали направити в ОСІ №21 м.Одеси - для виконання, прокурору Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_4 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1