Справа №:133/1739/15
УХВАЛА
18.08.2015 року КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

законного представника потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в м.Козятині кримінальну справу внесену до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 26.11.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст. 286 ч.2 КК України

в с т а н о в и в :

В Козятинському міськрайонному суді знаходиться на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме за порушення правил безпеки дорожнього руху особою яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні цивільним позивачем ОСОБА_6 в інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 було пред`явлено до обвинуваченого ОСОБА_7 цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 25010 грн. 16 коп. та завданої моральної шкоди в розмірі 100000 грн.

Адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання в разі згоди цивільного позивача ОСОБА_6 залучити до участі у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в якості цивільного співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС», 03062, м.Київ, Проспект Перемоги, 65., оскільки 24.06.2014 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова Група «ТАС» та ОСОБА_7 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу, оформлений полісом №АІ/6550412. Тому при пред`явленні позовних вимог про відшкодування такої шкоди в результаті дорожньо-транспортної пригоди безпосередньо до особи, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, суд має право виключно в порядку, передбаченому ст.ЗЗ ЦПК України, залучити до участі у справі страхову організацію (страховика), яка застрахувала цивільну відповідальність володільця транспортного засобу. Непред`явлення вимог до страховика за наявності підстав для стягнення завданої шкоди саме зі страховика є підставою для відмови в позові до завдавача шкоди у відповідному розмірі.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання адвоката ОСОБА_5 .

Законний представник потерпілої ОСОБА_6 не заперечує про залучення в якості цивільного співвідповідача страхову компанію

Адвокат ОСОБА_4 такої ж думки.

Прокурор такої ж думки.

Заслухавши учасників процесу суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.З ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі - Закон) обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

За змістом п.10.1 ст.Ю Закону між страховиками та страхувальниками

укладаються договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

24.06.2014 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова Група «ТАС» та ОСОБА_7 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу, оформлений полісом №АІ/6550412.

Відповідно до цього поліса ОСОБА_7 , як власник транспортного засобу - мотоцикла «ИЖ-Ю-4к», д.н.з. НОМЕР_1 , застрахував свою цивільно -правову відповідальність за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю третіх осіб, на період з 25.06.2014 року по 24.06.2015 року.

22.10.2014 року ОСОБА_7 письмово повідомив Вінницьку регіональну дирекцію «Страхова Група «ТАС» про страховий випадок, який стався внаслідок наїзду мотоциклом ИЖ-Ю-4к», д.н.з. НОМЕР_1 , під його керуванням на малолітню ОСОБА_9 21.10.2014 року.

Відповідно до вимог ст.ст.22, 23 Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена

пунктами 1,2 ч.2 ст.23 ЦК України.

При цьому в силу ст.26-1 Закону страховиком відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю.

Водночас, відповідно до ч.1 ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

За змістом ст. 128 КПК України потерпілий у кримінальному провадженні має право заявити цивільний позов, який розглядається у кримінальному провадженні за правилами, встановленими цим Кодексом та нормами ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.ЗЗ ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має в`іповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

У зв`язку із цим при пред`явленні позовних вимог про відшкодування такої шкоди в результаті дорожньо-транспортної пригоди безпосередньо до особи, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, суд має право виключно в порядку, передбаченому ст.ЗЗ ЦПК України, залучити до участі у справі страхову організацію (страховика), яка застрахувала цивільну відповідальність володільця транспортного засобу. Непред`явлення вимог до страховика за наявності підстав для стягнення завданої шкоди саме зі страховика є підставою для відмови в позові до завдавача шкоди у відповідному розмірі.

Вказана правова позиція викладена в ухвалі ВССУ від 19.03.2015 року в справі №5-816км 15.

З огляду на викладене цивільним відповідачем за вищевказаним цивільним позовом має бути не лише обвинувачений ОСОБА_7 , а й Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС». Цивільний позивач ОСОБА_6 не заперечує про залучення до участі у кримінгальній справі в якості цивільного співвідповідача страхову компанію.

Виходячи із наведеного, на підставі ст.128, 350 КПК України, суд

у х в а л и в :

Залучити до участі у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в якості цивільного співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС», 03062, м.Київ, Проспект Перемоги, 65.

Направити цивільному співвідповідачу Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС», копію уточненої позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя :

Дата документу 18.08.2015 року