№ 1-к/760/4530/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 року місто Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0003264 (справа № 760/10791/15-к), -

В С Т А Н О В И В:

28.08.2015 до суду надійшла заява ОСОБА_3 , представника потерпілої сторони, про відвід судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0003264 (справа №760/10791/15-к).

Обгрунтовуючи заяву про відвід судді ОСОБА_4 заявник посилається на те, що в провадженні судді ОСОБА_4 перебуває зазначене кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 3 ст. 191 КК України. В ході судового розгляду зазначеної справи суддя відхиляє клопотання та заяви потерпілої сторони щодо встановлення всіх об`єктивних обставин справи. Зокрема, суд, під головуванням судді ОСОБА_4 , відхилив клопотання потерпілої сторони щодо дослідження в судовому засіданні певних доказів, які на думку потерпілої сторони мають значення для вирішення справи, допиту свідків, які можуть підтвердити обставини вчинення правопорушення, обмежив потерпілу у дачі показань стосовно подій, які мають безпосереденє відношення до вчиненого кримінального правопорушення, та інше.

Наведені вище обставини, на думку заявника, безперечно свідчать, що суддею ОСОБА_4 ігноруються права потерпілої, порушуються засади кримінального провадження, що викликає у сторони потерпілої обґрунтований сумнів у його неупередженості і відповідно до ч. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України виключає участь судді ОСОБА_4 у розгляді даної кримінальної справи.

Виходячи з наведеного просить суд відвід задовольнити.

Заявник в ході розгляду заяви про відвід судді в суді підтримав обставини наведені в заяві від 28.08.2015 та просив відвести суддю ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0003264 (справа №760/10791/15-к).

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши зміст заяви про відвід судді ОСОБА_4 , суддя дійшла наступного висновку.

Частина 1 ст. 75 Кримінального процесуального кодексу України встановлює вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні. Зокрема, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості (п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України).

З заяви про відвід судді ОСОБА_4 вбачається, що, на думку заявника, вказаним суддею, в ході судового розгляду зазначеного вище кримінального провадження не вчиняється всіх, передбачених кримінально-процесуальним законом заходів щодо повного, всебічного дослідження об`єктивних обставин кримінального провадження, що викликає сумніви у неупередженості судді.

Зокрема, заявнику було відмовлено у задоволенні клопотань та заяв, які розглядав суддя ОСОБА_4 в ході кримінального провадження, обмежено потерпілу у дачі показань щодо об`єктивних обставин вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення.

Разом з цим, відповідно до ст. 321 КПК України головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий захист на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження.

Таким чином, саме головуючий керує ходом судового засідання, і на нього, крім іншого, покладено обов`язок усувати з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження.

За таких обставин, відмова в задоволенні клопотань, зокрема, про допит свідків, дослідження або приєднання певних доказів та інше, не може свідчити про упередженість судді в розгляді кримінального провадження, а є процесуальними рішеннями, які суддя ухвалює в ході розгляду справи за заявами та клопотаннями сторін.

Суд вважає, що ухвалення суддею, при розгляді кримінального провадження будь-яких рішення по суті заяв, з якими сторона потерпілої не згодна, не свідчить про зацікавленість або упередженість судді ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладені вище обставини, суддя вважає, що на даний час відсутні обставини, що могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість судді ОСОБА_4 при розгляді справи в кримінальному провадженні № 0003264 (справа №760/10791/15-к).

З огляду на викладене, відвід заявлений судді ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні є безпідставним та не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0003264 (справа № 760/10791/15-к) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: