Справа № 279/8762/15-к
Провадження № 1-кп/279/232/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" листопада 2015 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
та сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , який засуджений 19.01.2015 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з призначенням покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки, в цей період вчинив новий умисний злочин.
Так, повторно, 08.03.2015 року близько 23:30 години ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом розбиття віконного скла, проник до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки викрав чуже майно загальною вартістю 4200 грн., яке належить потерпілому потерпілому ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки "Нокія - 101" чорного кольору на дві сім-картки, вартістю 700 гривень; ноутбук марки "ASUS" сірого кольору, вартістю 3500 гривень. Всього таємно викрав чужого майна на загальну суму 4200 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.
Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у житло, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.
Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, потерпілого, письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_4 частково визнав свою вину та показав, що в березні 2015 року проник до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки викрав ноутбук та мобільний телефон. При цьому не визнав факт викрадання грошових коштів в сумі 3000 гривень.
Потерпілий ОСОБА_5 вказав, що 08.03.2015 року було виявлено викрадення з його квартири АДРЕСА_2 , грошових коштів в сумі 3000 гривень, які знаходилися в сумці, телефону марки "Нокія-101" та ноутбуку. Сумка з грішми та телефон знаходилися в шухляді столу, а ноутбук на столі .
Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 22.05.2015 року, фототаблицями до нього підтверджується факт крадіжки з квартири АДРЕСА_2 , майна, а саме, ноутбука та телефону, що належить потерпілому ОСОБА_5 .
Докази, які б підтверджували факт викрадення ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 3000 гривень з квартири АДРЕСА_2 , відсутні, зазначений факт не знайшов свого підтвердження в ході судового розгляду.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Як особа ОСОБА_4 працездатного віку, проте ніде не працює, по місцю проживання характеризується посередньо, на спеціалізованих обліках не перебуває, раніше судимий Коростенським міськрайонним судом Житомирської області 19.01.2015 року.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, з урахуванням даних про його особу, обставинами, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, обставини справи, ставлення обвинуваченого до скоєного, факт вчинення обвинуваченим нового злочину в період звільнення від покарання з випробуванням, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
Відповідно до ч.3 ст.78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Таким чином, призначити покарання ОСОБА_4 на підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.01.2015 року .
Речовий доказ - телефон марки "Нокія - 101" підлягає поверненню за належністю потерпілому, відповідно до положень ст.100 КПК України .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.01.2015 року, остаточну міру покарання ОСОБА_4 призначити у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Речовий доказ - мобільний телефон марки "Нокія - 101", який зберігається в кімнаті речових доказів Коростенського МВ УМВС в Житомирській області, повернути власнику ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .
Суддя підпис ОСОБА_1
Копія згідно з оригіналом:Суддя ОСОБА_1