Провадження № 1-в/537/490/2015
Справа № 537/4440/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника КВК (№69) - ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці в режимі відео конференції заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оржиця Полтавська області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта не закінчена середня, раніше судимого:
31.08.2007 р. Оржицьким районним судом Полтавської обл. за ст. 185 ч.3 КК України до 1 р. 6 міс. позбавлення волі. Па підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік. Звільнений 06.10.2008 р. по кінцю іспитового строку;
15.03.2010 р. Оржицьким районним судом Полтавської обл. за ст. 309 ч.1, 76, 75 КК України до 3 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;
17.07.2013 р. Оржицьким районним судом Полтавської обл. за ст. 185 ч.1, 71 ч.1, 71 ч.4 КК України до 3 р. 1 міс. позбавлення волі. Звільнений 17.11.2014 р. УДЗ на 7 міс. 1 день;
про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,
встановив:
ОСОБА_5 засуджений 27.01.2015 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.2, 71 КК України до 1 р. 1 міс. позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_5 в місцях попереднього ув`язнення та позбавлення волі знаходиться з 10.12.2014 року.
Під час перебування в Полтавському слідчому ізоляторі засуджений характеризувався задовільно, заохочень та стягнень не мав.
До Кременчуцької виправної колонії прибув 23.03.2015 року.
За час відбування покарання характеризується посередньо, порушень вимог режиму утримання не допускав. Стягнень не має. Має одне заохочення, оголошене правами начальника відділення.
По відношенню до представників адміністрації установи ввічливий, виконує їх законні вимоги. Ззовні охайний, спальне місце тримає в чистоті, за час відбування покарання татуювань собі не наносив. Дотримується правил особистої гігієни, стежить за своїм зовнішнім виглядом. В розмовах жаргон не використовує. За характером мовчазний, на контакт іде легко. Позову не має. На виробництві установи не працевлаштований. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує стосунки засудженими позитивної спрямованості. Злодійських традицій не підтримує, до ради колективу засуджених ставиться задовільно. До малих неформальних груп з негативною спрямованістю не входить. Стан здоров`я засудженого задовільний, за характером мовчазний, спокійний, на контакт іде легко. Входить до числа засуджених, які мають позитивну спрямованість. Підтримує соціальні зв`язки з рідними шляхом листування та побачень отримує від них посилки, передачі. Приймає участь у суспільному житті колективу засуджених відділення, у суспільно-корисній праці, працює різноробочим в будівельній бригаді колонії, бере участь у програмі диференційованого виховного впливу Підготовка до звільнення, відвідує курси та "Духовне відродження" у вільний час відвідує православну церкву при установі, багато читає дивиться новини. Вину свою визнає повністю, в скоєному злочині розкаюється.
Засуджений звернувся до суду з заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч.2, п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
В пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», зазначено, що головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Із матеріалів справи, пояснень засудженого, представника КВК (№69) вбачається, що засуджений ОСОБА_5 раніше звільнявся умовно-достроково і знову вчинив умисний злочин протягом невідбутої частини покарання, станом на 12.10.2015 року засудженим відбуто 10 місяців 9 днів, тобто більше трьох чвертей строку призначеного покарання.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши засудженого ОСОБА_5 представника Кременчуцької виправної колонії, який пояснив, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому прохають його заяву про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити, думку прокурора про можливість умовно-достроково звільнити засудженого від відбування покарання, вважає за необхідне заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення задовольнити, звільнити засудженого від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 2 місяці 21 день, оскільки сумлінною поведінкою і ставленням до праці він довів своє виправлення.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.154 КВК України, ст.81 КК України, постановою Пленуму Верховного Суду України N 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким»,суд,-
постановив:
Заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 27.01.2015 року умовно-достроково звільнити на невідбутий строк покарання 2 місяці 21 день.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя