Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 1-69
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 мая 2010 года Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Гнатык Г.Е.
при секретаре Голиздра Н.В.
с участием прокурора Шульги А.Г.
адвокатов: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, 03.04. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины;
ОСОБА_5, 16.02. ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_6, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее судимого: 11.06.2008 года Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ст.ст. 186 ч.2, 190 ч.2 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины;
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_9, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_5, будучи ранее судимым за совершение корыстного преступления, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления и перевоспитания не стал, и вновь, в период испытательного срока, совершил аналогичные корыстные преступления.
Так, 16.05. 2009 года, примерно в 22 часа, ОСОБА_5, ОСОБА_4 и несовершеннолетний ОСОБА_6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на пл. Фестивальной в г.Запорожье, имея умысел на похищение чужого имущества, действуя совместно и по предварительному сговору между собой, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья несовершеннолетнего ОСОБА_7, которое выразилось в нанесении ударов руками и ногами по всем частям тела, чем согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1416/Д от 25.06.2009 года причинили потерпевшему кровоподтеки и припухлости мягких тканей в области правого глаза, в области правой щеки, кровоподтек на верхнем веке левого глаза, ссадины в области правой щеки, на слизистой оболочке правой щеки, на верхнем веке левого глаза, припухлости мягких тканей в области лба слева, в области носа, которые квалифицируются как легкие телесные повреждения, открыто похитили у последнего денежные средства в сумме 6 грн., принадлежащие ОСОБА_8, причинив потерпевшей ОСОБА_8 ущерб на указанную сумму, а так же мобильный телефон «Нокиа 7610», стоимостью 400 грн. с установленной в нем СИМ картой мобильной связи «МТС», стоимостью 25 грн., находящийся во временном пользовании у ОСОБА_7, принадлежащий ОСОБА_9, причинив потерпевшей ОСОБА_9 ущерб на общую сумму 425 грн.
При этом, ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_6, имея умысел на похищение чужого имущества, действуя совместно между собой, подошли к потерпевшему ОСОБА_7, где ОСОБА_5, совместно с ОСОБА_4, взяв потерпевшего под руки, отвели в сторону, где похитили у ОСОБА_7 деньги в сумме 6 грн. В этот момент подошел ОСОБА_6, который потребовал от потерпевшего передачи мобильного телефона и получив отказ, нанес ОСОБА_7 удар рукой в область лица, от которого ОСОБА_7 упал и выронил находящийся у него в руках мобильный телефон, после чего ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 стали наносить потерпевшему удары ногами, затем с похищенным мобильным телефоном и денежными средствами скрылись.
Кроме того, 16.05. 2009 года, примерно в 22 часа 30 минут, ОСОБА_5, ОСОБА_4 и несовершеннолетний ОСОБА_6 А, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле кинотеатра им. Довженко, расположенного по пр. Ленина 145 в г. Запорожье, имея умысел на похищение чужого имущества, действуя повторно, совместно и по предварительному сговору между собой, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья ОСОБА_10С, которое выразилось в нанесении ударов руками в область лица, чем согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №1134 от 27.05.2009 года причинили потерпевшему кровоподтеки вокруг левого глаза, у нижнего века правого глаза, на слизистой оболочке верхней губы, кровоподтеки с припухлостью мягких тканей на спинке носа, на левой щеке, кровоподтек и ссадину на слизистой оболочке нижней губы справа, которые квалифицируются как легкие телесные повреждения, открыто похитили у последнего СИМ карту мобильного оператора «МТС», стоимостью 25 грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 9 грн., а всего на общую сумму 34 грн., причинив ущерб на указанную сумму, а так же с применением насилия не опасного для жизни и здоровья ОСОБА_11, которое выразилось в нанесении ударов руками и ногами по всем частям тела, чем согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1090 от 25.05.2009 года причинили потерпевшему припухлость мягких тканей в затылочной области справа, кровоподтеки вокруг обоих глаз, в области левой ушной раковины, на передней поверхности шеи слева, ссадину в левой подлопаточной области, которые квалифицируются как легкие телесные повреждения, открыто похитили у последнего денежные средства в сумме 20 грн., причинив ущерб на указанную сумму, а так же пытались открыто похитить серебряную цепочку и серебряный крестик, стоимостью 380 грн., однако на довели свой преступный умысел до конца, так как не смогли сорвать ее с шеи потерпевшего.
При этом, ОСОБА_5 действуя совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_6 подошли к потерпевшим, после чего ОСОБА_4 нанес удар ОСОБА_10 в область лица, от которого последний упал, после чего ОСОБА_4 нанес удар рукой в область лица ОСОБА_11 и совместно с ОСОБА_5 стали его избивать, нанося удары руками и ногами по всем частям тела, и при этом попытались сорвать серебряную цепочку и крестик, находящийся на шее потерпевшего. После нанесения ударов ОСОБА_4 открыто похитил из заднего кармана джинс деньги в сумме 20 грн., после чего ОСОБА_5 и ОСОБА_4 ушли. ОСОБА_6 в этот момент находился рядом и в момент похищения имущества ОСОБА_11 не давал возможности ОСОБА_10 приблизиться к потерпевшему ОСОБА_11 и нанес ОСОБА_10 удар рукой в область лица, после чего ОСОБА_10 поднялся и направился в сторону гостиницы «Интурист», где его догнал ОСОБА_6 и с целью доведения преступного умысла до конца, нанес удар рукой в область лица, от которого последний упал, а ОСОБА_6 открыто похитил вышеуказанное имущество потерпевшего, вытащив его из кармана, после чего скрылся.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину признал полностью. Суду пояснил, что 16.05.2009 года, около 17 часов на площади Фестивальной в г. Запорожье он встретился с ОСОБА_5, ожидали начало концерта. Позже встретились с ОСОБА_6 По пути к бульвару Центральному встретили ОСОБА_7, попросили сигарету. По-поводу концерта возник спор. ОСОБА_7 с ОСОБА_6 отошли в сторону, между ними завязалась драка. Он стал разнимать дерущихся. ОСОБА_7 нанёс ему один удар рукой в область лица, на что в ответ, он также нанёс ОСОБА_7 один удар в область лица. В конце драки ОСОБА_7 оказался лежащим на земле. Рядом с ним на земле лежал мобильный телефон. ОСОБА_6 сказал, что мобильный телефон его. После случившегося пошли в направлении универмага «Украина». По дороге ОСОБА_5 столкнулся с незнакомым парнем плечём и попросил поаккуратней идти. В ответ услышали нецензурную брань парней. ОСОБА_10 первым нанес удар ОСОБА_5 в область лица. Между ними завязалась драка. Он нанёс удар ОСОБА_11. Прохожие стали кричать, чтобы прекратили драку. Через несколько минут драка завязалась между ОСОБА_5и ОСОБА_11. Он пытался разнять дерущихся, но ничего не получилось. ОСОБА_12 два удара. После драки все разошлись. Через некоторое время их задержали. Никакой договоренности между ним, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 по-поводу завладения чужим имуществом небыло;
- подсудимый ОСОБА_5 вину признал полностью. Суду пояснил, что 16.05.2009 года вечером он встретился с ОСОБА_4 на пл. Фестиивальной в г. Запорожье, затем встретились с ОСОБА_6. Послушали концерт, стали спускаться по площади в сторону Бульвара Центрального, где увидели трех парней. Завязался розговор с одним из них ОСОБА_7. Между ОСОБА_7 и ОСОБА_6 завязался сначала спор, а затем и драка. Он подходил к дерущимся хотел их разнять. После драки пошли к кинотеатру им. Довженко. По дороге встретили двух парней. С одним из них он столкнулся плечём и сделал парню замечание, в ответ на это парень выразился нецензурной бранью. Стали выяснять отношения, что переросло в драку. Разошлись. Двое потерпевших стали уходить в сторону пл. Фестивальной, при этом выражались в их адрес нецензурной бранью. ОСОБА_13 побежал за ними следом. В районе ресторана « Интурист» снова завязалась обоюдная драка. Дрались он и ОСОБА_6. При этом ОСОБА_4 пытался разнять дерущихся. Через некоторое время после окончания драки их задержали работники милиции. Уже в райотделе стало известно, что у одного из потерпевших забрали мобильный телефон. Кто забирал не знает;
- подсудимый ОСОБА_6 вину признал полностью. Суду пояснил, что 16.05.2009 года на пл.. Фестивальной г. Запорожье он встретился с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 Послушали концерт, пили пиво, после чего натолкнулись на ОСОБА_7 и его знакомых. В процессе разговора о концерте завязался спор. ОСОБА_7 стал грубить им, на что он ударил ОСОБА_7 кулаком в лицо, завязалась драка, дрались все. Когда разошлись, ОСОБА_4 показал мобильный телефон « Нокиа», в котором все пытались сменить сим-карту, но ничего не получалось. В районе кинотеатра им. Довженко он положил мобильный телефон себе в карман. Позже увидели ОСОБА_12 и ОСОБА_10., которые шли им навстречу, остановились. Он видел как Побел первым ударил ОСОБА_5, после чего они стали драться друг с другом. Послышались крики людей. У лежащего на земле Побела он забрал из кармана пропуск.Через время их задержали работники милиции.
Кроме полного признания вины подсудимыми, их виновность подтверждается доказательствами, собранными в ходе досудебного и судебного следствий:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_11, пояснившего, что в мае 2009 года, они шли от универмага «Украина» в сторону пл. Фестивальной, в районе кинотеатра им. Довженко. Мимо прошли парни и кто-то зацепился с Побел, толи пакетом, толи рукой, после чего они пошли дальше. Когда отошли примерно на 10 метров, к ним подбежали парни и ОСОБА_4 ударил Побела, после чего стали бить и его. После этого ОСОБА_5 и ОСОБА_4 взяли его под руки и стали тащить в сторону, повалили на землю и стали избивать, били все в троем, ногами по телу, голове, руками по голове, стали спрашивать о наличии денег и телефона. Когда он лежал лицом вниз, у него кто-то проверил карманы, забрал деньги 20 грн., серебряную цепочку начал дергать, но не снял. Кто конкретно требовал деньги не видел, так как лежал лицом вниз. На крики прохожих драку прекратили. Материальный ущерб ему полностью возместили, претензий не имеет;
- показаниями потерпешего ОСОБА_9, пояснившей, что в мае 2009 года был день пива и сын с ОСОБА_7 уехали на праздник. Примерно в 21 час. 30 минут она позвонила сыну и напомнила о возвращении домой. Когда сын вернулся, рассказал ей, что его мобильный телефон остался у ОСОБА_7, который брал его чтобы позвонить. Утром к ним приехали работники милиции и мама ОСОБА_7 и сообщили, что ОСОБА_7 избили, мобильный телефон забрали. Ей работники милиции телефон возвратили;
- показаниями потерпевшего ОСОБА_10, пояснившего, что 16.05.2009 года он шел с ОСОБА_11 от пл.Фестивальной, когда между ними прошли три человека, один из которых зацепил его. Один из парней остановился, подойдя к нему ударил в лицо, после чего он упал. Когда поднялся, то увидел, что ОСОБА_11 лежит на земле, а ребята бьют его ногами. Он подбежал к избивавшим, навстречу ему вышел ОСОБА_6 и ударил его, после чего он упал, затем поднялся, ОСОБА_6 снова ударил его, он снова упал. Из заднего кармана его джинс кто-то вытащил пропуск на завод и банковскую карточку, но кто не видел, так как лежал лицом вниз. Причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет;
оглашенными в судебном заседании:
по эпизоду открытого похищения имущества ОСОБА_8 и ОСОБА_9:
- показаниями свидетеля ОСОБА_8 о том, что ночью 17.05.2009 года ей стало известно, что её сын ОСОБА_7 находится в Орджоникидзевском РО и что в отношении него совершено преступление. Узнала, что у сына забрали 6 грн. денег и мобильный телефон его друга. Сын был избит, видела на нём телесные повреждения ( л.д. 13);
- показаниями свидетеля ОСОБА_14В, который пояснил, что поздно вечером 16.05.2009 года на пл. Фестивальной в г. Запорожья видел, как ОСОБА_7 трое парней, взяв под руки, отвели куда то в сторону. Через некоторое время ОСОБА_7 вернулся и он увидел на нем телесные повреждения. ОСОБА_7 сообщил, что его избили неизвестные парни, забрали деньги и мобильный телефон ( л.д. 40);
- показаниями свидетеля ОСОБА_15 о том, что 16.05.2009 года на пл. Фестивальной в г. Запорожье он находился со своими друзьями. ОСОБА_7 попросил дать ему мобильный телефон позвонить, он дал. ОСОБА_7 отошел в сторону звонить, потом потерялся. 17.05.2009 года ему стало известно, что ОСОБА_7 избили трое парней и забрали мобильный телефон « Нокиа» ( л.д. 52-53);
- показаниями свидетеля ОСОБА_16 о том, что 16.05.2009 года, примерно в 22 часа 30 минут, он нес службу по охране общественного порядка в районе пл.Фестивальной в г.Запорожье, когда от дежурного по Орджоникидзевскому райотделу получил сообщение о совершении грабежа. Он подошел в гостинице «Интурист», где его ждал ОСОБА_7, который пояснил, что был избит тремя парнями, которые забрали у него мобильный телефон и скрылись. Совместно с потерпевшим он стал отрабатывать район и в районе гостиницы «Интурист» были замечены трое парней, на которых указал ОСОБА_7 как на лиц, избивших его и забравших мобильный телефон. В результате были задержаны ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 и у ОСОБА_6 был обнаружен и изъят мобильный телефон, банковская карточка «Приватбанка» на имя ОСОБА_10, пропуск на имя ОСОБА_10 ( л.д. 246-247);
- протоколами очных ставок между ОСОБА_7 и ОСОБА_5 ( л.д. 83-84); между ОСОБА_7 и ОСОБА_4 ( л.д. 67-69);
- заключением судебно- медицинской экспертизы № 1416/Д от 25.06.2009 года, согласно которой кровоподтеки и припухлости мягких тканей в области глаза, в области правой щеки, на слизистой оболочке правой щеки, на верхнем веке левого глаза, припухлости мягких тканей в области лба слева, в области носа у ОСОБА_17 квалифицируются как легкие телесные повреждения ( л.д. 33-34);
- протоколом осмотра от 16.05.2009 года, согласно которого у ОСОБА_6 в присутствии понятых был изъят мобильный телефон «Нокиа- 7610», похищенный у ОСОБА_7 и установленная в телефоне сим-карта мобильной связи «МТС», принадлежащая ОСОБА_4 ( л.д. 5);
- вещественным доказательством- мобильным телефоном и сим-картой ( л.д. 161);
по эпизоду открытого похищения имущества Побел и ОСОБА_11:
- показаниями свидетеля ОСОБА_16 о том, что 16.05.2009 года, примерно в 22 часа 30 минут, он нес службу по охране общественного порядка в районе пл.Фестивальной в г.Запорожье, когда от дежурного по Орджоникидзевскому райотделу получил сообщение о совершении грабежа. Он подошел в гостинице «Интурист», где его ждал ОСОБА_7, который пояснил, что был избит тремя парнями, которые забрали у него мобильный телефон и скрылись. Совместно с потерпевшим он стал отрабатывать район и в районе гостиницы «Интурист» были замечены трое парней, на которых указал ОСОБА_7 как на лиц, избивших его и забравших мобильный телефон. В результате были задержаны ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 и у ОСОБА_6 был обнаружен и изъят мобильный телефон, банковская карточка «Приватбанка» на имя ОСОБА_10, банковская карточка и пропуск на имя ОСОБА_10 ( л.д. 246-247);
- заключением судебно- медицинской экспертизы « 1090 от 25.05.2009 года, согласно которой припухлость мягких тканей в затылочной области справа, кровоподтеки вокруг обоих глаз, в области левой ушной раковины, на передней поверхности шеи слева, ссадина в правовй подлопаточной области у ОСОБА_11 квалифицируются как легкие телесные повреждения ( л.д. 136-137);
- протоколами очных ставок между ОСОБА_11 и ОСОБА_5 ( л.д. 176-178); между ОСОБА_11 и ОСОБА_4 ( л.д. 185-187);между ОСОБА_11 и ОСОБА_6 ( л.д. 219-221); между ОСОБА_10 и ОСОБА_5 ( л.д. 179-181); между ОСОБА_10 и ОСОБА_4 ( л.д. 182-184); ОСОБА_10 и ОСОБА_6 ( л.д. 222-224);
- протоколом выемки, согласно которого у ОСОБА_11 была произведена выемка серебряной цепочки и крестика ( л.д. 127);
- протоколом осмотра от 16.05.2009 года серебряной цепочки и крестика ( л.д. 5);
-заключением судебно- медицинской экспертизы № 1134 от 27.05.2009 года, согласно которой кровоподтеки вокруг левого глаза, у нижнего века правого глаза, на слизистой оболочке верхней губы, кровоподтеки с припухлостями мягких тканей на спинке носа, не левой щеке, кровоподтек и ссадина на слизистой оболочке нижней губы справа у ОСОБА_10 квалифицируются как легкие телесные повреждения ( л.д. 151-152).
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина ОСОБА_5 полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 186 ч.2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества ( грабеж), соединенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания ОСОБА_5, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, однако принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, данные о личности- положительно характеризуется по месту жительства, по месту работы, ходатайство трудового коллектива, полное возмещение причиненного потерпевшим материального вреда, а также мнение потерпевших о назначении наказания подсудимому, однако считает необходимым назначить ему наказание связанное с лишением свободы.
ОСОБА_5 ранее судим 11.06.2008 года Орджоникидзевским районным судом г.Запорожья по ст.ст. 186 ч.2, 190 ч.2 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, настоящие преступления совершил в период испытательного срока, поэтому, в соответствии со ст. 71 УК Украины, суд находит необходимым к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговором Орджоникидзевского райсуда г.Запорожья от 11.06.2010 года.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина ОСОБА_4 полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 186 ч.2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества ( грабеж), соединенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания ОСОБА_4, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, однако принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, данные о личности- ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, по месту учебы, полное возмещение причиненного потерпевшим материального вреда, а также мнение потерпевших о назначении наказания подсудимому с испытательным сроком, поэтому, суд находит возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина ОСОБА_6 полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 186 ч.2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества ( грабеж), соединенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания ОСОБА_6, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, однако принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, данные о личности- ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, по месту учебы, полное возмещение причиненного потерпевшим материального вреда, а также мнение потерпевших о назначении наказания подсудимому с испытательным сроком, поэтому, суд находит возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.
Совершение преступления ОСОБА_6 в несовершеннолетнем возрасте, суд относит к смягчающим вину обстоятельствам.
Совершение преступлений подсудимыми ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 в состоянии алкогольного опьянения, суд относит к отягчающим вину обстоятельствам.
Заявленные потерпевшими гражданские иски возмещены подсудимыми в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Запорожья от 11.06.2008 года в виде двух месяцев.
Окончательно определить к отбытию ОСОБА_5 наказание в виде четырех лет восьми месяцев лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_5 исчислять с 17 мая 2009 года, со дня фактического задержания.
Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_4 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
В период испытательного срока, на основании ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы содержание ОСОБА_4 под стражей с 17.05.2009 года по 25 мая 2010 года.
Меру пресечения ОСОБА_4 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу, освободив из- под стражи в зале суда.
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст. 104 УК Украины ОСОБА_6 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
В период испытательного срока, на основании ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_6 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю личное поручительство.
Вещественное доказательство по делу: пропуск на завод, выданный на имя ОСОБА_10- возвратить ОСОБА_10; банковскую карточку «Приватбанк» на имя ОСОБА_10- возвратить ОСОБА_10; мобильный телефон «Нокиа-7610»- возвратить потерпевшей ОСОБА_9; сим-карту оператора мобильной связи «МТС», находящуюся на хранении в камере хранения вещдоков Орджоникидзевского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области- возвратить ОСОБА_18; серебряную цепочку и серебряный крестик- возвратить ОСОБА_11
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденному ОСОБА_5 в тот же срок со дня вручения копии приговора через Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья.
Судья: Гнатык Г.Е.