Справа №545/68/16-к
Провадження №1-в/545/80/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава, клопотання ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, українця громадянина України, освіта не повна середня, не працюючого, раніше неодноразово судимого, за вказаною справою засудженого вироком Орджонікідзького міського суду Дніпропетровської області від 30.05.2012р., за ст. 15 ч.3, ст.185 ч.2, ст.185 ч.2, ст.187 ч.1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, про удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання. В обгрунутування зазначила, що її чоловік ОСОБА_5 перебував у слідчому ізоляторі з 23.11.2011р. по 14.06.2012р. В зв`язку з викладеним прохала суд зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, прохав справу розглянути без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно вироку Орджонікідзького міського суду Дніпропетровської області від 30.05.2012р. ОСОБА_5 засуджений за ст. 15 ч.3, ст.185 ч.2, ст.185 ч.2, ст.187 ч.1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Вимогами ч.2 ст.539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.14 ч.1 ст.537 КПК України.

Відповідно до вимог, передбачених ч.5 ст.72 КК України (Згідно з ч.1 ст.1 ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне зарахувати засудженому ОСОБА_5 в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з 23.11.2011р. по 14.06.2012р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись п.14 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України (в ред. 2012 р.), ч.1 ст.1 ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»), суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 про удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити.

Засудженому ОСОБА_5 , зарахувати в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з 23.11.2011р. по 14.06.2012р.

У разі відбуття засудженим ОСОБА_5 призначеного покарання, звільнити його негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом семи днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1