Острозький районний суд Рівненської області
Справа №1-71/10
П О С Т А Н О В А

07 жовтня 2010 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Василевича О.В. при секретарі судового засідання Івчук Є.О. розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1ст.121 КК України та клопотання прокурора про проведення додаткової судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в :

В провадженні Острозького районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Органами досудового слідства підсудний ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 07 лютого .2010 р., близько 23 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в приміщення кофе-бару «Престиж», що розташований в с.Оженин Острозького району Рівненської області по вул.Мирній, 18, діючи умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс удар ногою та удар головою по тілу ОСОБА_2 Кадіра, внаслідок чого спричинив останньому сильного фізичного болю та тілесних ушкоджень, у вигляді : закритої травми живота, розриву селезінки, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, параорбітальної гематоми справа, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент заподіяння.

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про проведення додаткової судово- медичної експертизи за результатами проведеного відтворення обстановки та обставин події, яке було здійснено з участю підсудного та потерпілого в присутності судово-медичного експерта.

Вказане клопотання прокурор мотивує необхідністю усунення суперечностей в показах підсудного ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 Кадіра з метою підтвердження чи спростування їх показів про обставини та механізм спричинення тілесних ушкоджень останньому.

Представник потерпілого, захисник та підсудний підтримали клопотання прокурора та не заперечують проти проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Суд розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку представника потерпілого, підсудного та його захисника вважає за необхідне з метою усунення наявних суперечностей в показах підсудного та потерпілого призначити додаткову судово-медичну експертизу та зважаючи на те, що для зясування питань, які поставлені на вирішення експертизи необхідні спеціальні знання та керуючись ст. ст. 296, 310,312 КПК У країни, -

п о с т а н о в и в :

1.Призначити в кримінальній справі № 1-71/10 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбачено ч.1ст. 121 КК України додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського обласного бюро судово-медичної експертизи.

2.На вирішення експертизи поставити наступні запитання :

- чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_2 Кадіра при обставинах на які вказує підсудний ОСОБА_1 при проведенні відтворення обстановки та обставин події від 28.09.2010 року ?

- чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_2 Кадіра при обставинах на які він вказує при проведенні відтворення обстановки та обставин події від 28.09.2010 р. ?

- чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_2 Кадіра при обставинах на які він вказує у протоколі допиту потерпілого від 01.04.2010 р. ?

3.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

4.Для проведення експертизи надати експертам копію даної постанови, копії протоколів відтворення обстановки і обставин події від 28.09.2010р. з участю потерпілого ОСОБА_2 Кадіра та підсудного ОСОБА_1, копію акту судово-медичного дослідження № 54 від 22.02.2010р., копію висновку експерта № 85 від 11.03.2010р., копію протоколу допиту потерпілого від 01.04.2010р.

За необхідності надати матеріали кримінальної справи.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.