УХВАЛА
Справа № 126/369/16-к

Провадження № 1-кс/126/57/2016

"10" лютого 2016 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 07.02.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

10.02.2016 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 07.02.2016 року.

Слідчий клопотання мотивує тим, що 06.02.2016 року невідомі особи шляхом вільного доступу здійснили крадіжку сухих дубових колод у кількості 16 штук довжиною близько 2,8 м. кожен з території лісу, що відноситься до Бершадського лісництва, Устянської дачі, обходу № 3.

06.02.2015 року під час огляду місця події було встановлено, що неподалік від автомобільної дороги сполученням Флорино-Поташня було виявлено вантажний автомобіль «ЗИЛ 130» зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 на кузові якого було виявлено сухі, дубові колоди в кількості 6 штук довжиною близько 2,8 метра кожна діаметром від 19 см. до 27 см.. На відстані 3 метри від автомобіля на землі було виявлено сухі, дубові колоди в кількості 9 штук, які після проведення огляду було поміщено на кузов вищевказаного автомобіля. Попереду автомобіля виявлено металеві сани, які поміщено на кузов вантажного автомобіля. Після проведення огляду вантажний автомобіль «ЗИЛ 130» зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 поміщено на арешт майданчик Бершадського ВП ГУНП.

07.02.2016 року слідчим Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_4 відомості по даному факту внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098.

Приймаючи до уваги те, що вантажний автомобіль «ЗИЛ 130» зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 з колодами в кількості 15 штук та металевими санами, які були вилучені під час огляду місця події від 06.02.2016 року разом з іншими матеріалами кримінального провадження можуть використовуватися як докази, слідчий просить накласти на них арешт.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у виді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у виді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який висловився за задоволення клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки накладення арешту на вантажний автомобіль «ЗИЛ 130» зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 з колодами в кількості 15 штук та металевими санами, про арешт яких просить слідчий, відповідає критеріям зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, являються предметом вчинення кримінального правопорушення, а також можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, тому незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до їх знищення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 07.02.2016 року - задовольнити.

Накласти арешт на вантажний автомобіль «ЗИЛ 130» зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 з колодами в кількості 15 штук та металевими санами на кузові, який належить ОСОБА_5 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно. . Суддя Секретар