Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 1-130/10
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона

у складі головуючого-судді Мусулевського Я.А.

при секретарі Труновій Н.С.

за участю прокурора Коршунова Е.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не засудженого в силу ст.. 89 КК України,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 30.09.2009 року, близько 14.00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння в м. Херсоні на території прилеглій до буд. № 28 по вул.. Філатова в м. Херсоні, незаконно, шляхом привласнення знайденого, придбав ударно-дроблячу холодну зброю, виготовлену саморобним способом по типу нунчак, які незаконно, без передбаченого законом дозволу, носив при собі до моменту їх виявлення та вилучення працівниками міліції в ході затримання, яке мало місце 30.09.2009 року близько 14.30 год. біля підїзду № 1. буд. № 28 по вул.. Філатова в м. Херсоні.

В судовому засіданні підсудний винним себе в предявленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 30.09.2009 року біля буд. № 28 по вул.. Філатова в м. Херсоні знайшов нунчаки, які зберігав при собі до моменту їх виявлення та вилучення працівниками міліції.

Учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи. Судом встановлено, що підсудний ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин. У суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, а тому, вислухавши думку учасників процесу та розяснивши підсудному положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

На підставі вищезазначеного суд вважає, що винність підсудного в скоєнні злочину доведена повністю, його дії повинні бути кваліфіковані за ч.2 ст.263 КК України, як незаконне носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу підсудного, який характеризується за місцем проживання посередньо. Обставинами, що обтяжують покарання є вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння, до обставин, що помякшують покарання відносить щире каяття та активне сприянні розкриттю злочину, тому вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавленням волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 за ст. 263 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі.

Згідно зі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Згідно ст.76 п. 3, 4 КК України зобовязати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи і періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи..

Міру запобіжного заходу тримання під вартою змінити на підписку про невиїзд, звільнивши засудженого з-під варти в залі суду.

Речовий доказ холодна зброя по типу нунчак, які знаходяться на зберіганні в Комсомольському ВМ знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області судові витрати в сумі 300 грн. 48 коп..

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб з моменту оголошення.

Суддя