Провадження 1-кс/127/4490/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого відділу СУ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до автомобілів «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 та автомобіля «Мерседес Бенц Віто» д.н.з НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 , які знаходяться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих засобів ДАІ м. Вінниці, з можливістю тимчасового вилучення відповідних автомобілів, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до автомобілів «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 та автомобіля «Мерседес Бенц Віто» д.н.з НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 ,які знаходяться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДАІ м. Вінниці, мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 03.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що 02.07.2014 о 22:50 водій ОСОБА_6 , 1984 р.н., керуючи автомобілем «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. 1-го Травня в м. Вінниці, в напрямку вул. Свердлова, в районі буд. № 30, на заокругленні дороги, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем «Мерседес Бенц Віто» д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , 1959 р.н., який рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок ДТП ОСОБА_6 від отриманих травм загинув на місці події.

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця пригоди 02.07.2014 вищевказані автомобілі поміщені на спецмайданчик ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнані речовими доказами та приєднані до даного кримінального провадження постановою від 03.07.2014.

Оскільки вищевказані транспортні засоби, які потрібно вилучити, містять на собі сліди кримінального правопорушення, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо дорожньо-транспортних пригод та, які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню, то постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до них, з метою їх дослідження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до автомобілів «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 та автомобіля «Мерседес Бенц Віто» д.н.з НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 ,які знаходяться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДАІ м. Вінниці, оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться зразок про реєстрацію транспортного засобу з вихідними даними поліграфічного підприємства TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Консорціум « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Крім того слідчий довів наявність достатніх підстав для вилучення документів, , так як таке вилучення необхідне для проведення експертиз та для встановлення істини, повноти та всебічності досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати слідчому відділу СУ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 та автомобіля «Мерседес Бенц Віто» д.н.з НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 , які знаходяться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДАІ м. Вінниці, та їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: