Справа № 133/224/15-к
Провадження №11-кп/772/932/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2015 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянув у закритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000603 від 09.11.2014р., за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17 серпня 2015 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 22.08.2001р. Козятинським райсудом Вінницької області за ч. 2 ст. 17, ч. 2 ст. 117, ч. 2 ст. 118, ч. 2 ст. 141 КК України на 10 років позбавлення волі,

визнано винним та призначено покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 152 КК України у виді 8 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 153 КК України у виді 6 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначено покарання у виді 10 років позбавлення волі.

Вирішено питання з речовими доказами.

За участю прокурора ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:
Згідно вироку суду, 08 листопада 2014 року о 18:00 год. обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , де він проживав разом із своєю матір`ю ОСОБА_8 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, застосовуючи грубу фізичну силу, не реагуючи на прохання матері припинити протиправну поведінку, поклав свою матір ОСОБА_8 на ліжко в спальній кімнаті будинку та намагався її зґвалтувати, однак свій намір не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі.

Після цього обвинувачений ОСОБА_6 почав наносити удари потерпілій ОСОБА_8 та задовольнив з ОСОБА_8 свою статеву пристрасть неприродним способом.

Після задоволення статевої пристрасті неприродним способом, ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння коштами потерпілої, продовжив наносити удари потерпілій та примусив ОСОБА_8 передати йому 100 гривень з обіцянкою не продовжувати знущання над нею, на що остання надала йому гроші в сумі 100 гривень.

Під час вчинення злочинів ОСОБА_6 спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді двох синців в ділянці лівого плеча, синця в ділянці правого плеча, синця в ділянці лівої лопатки, двох синців на внутрішній поверхні правого стегна, двох подряпин та підслизового крововиливу в ділянці правої великої статевої губи, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 204 від 09.11.2014 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В діях ОСОБА_6 міститься склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 152 КК України закінчений замах на зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства до потерпілої, що не був доведений до кінця з причин, які не залежали від волі винного, вчинений повторно, ч. 2 ст. 153 КК України задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, вчинене повторно, ч. 2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинене повторно.

В апеляційній скарзі прокурор просить змінити вирок, у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, оскільки за вчинення замаху на злочин розмір покарання не може перевищувати 2/3 максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, а тому прокурор просить призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 152 КК України 6 років 8 місяців позбавлення волі, за ч. 2 ст. 153 КК України 6 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 186 КК України 4 роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань у виді 10 років позбавлення волі, в решті вирок залишити без змін.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу з мотивів, зазначених в ній, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та доводами апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з вироку суду ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 152 КК України, а саме за вчинення закінченого замаху на зґвалтування, вчиненого повторно, та призначено йому покарання за даною статтею у виді 8 років позбавлення волі.
Виходячи з положень ч. З ст. 68 КК України та роз`яснень п. 6 - 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК України.
Санкцією ч. 2 ст. 152 КК України передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від 5 до 10 років.
Таким чином, Козятинський міськрайонним суд, засуджуючи ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 152 КК України, мав би призначити обвинуваченому лише таке покарання, що не перевищує 6 років 8 місяців позбавлення волі.
Таке неправильне застосування вимог ст, 68 КК України вплинуло у подальшому і на правильність призначення покарання, а саме за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 КК України, що є підставою відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 409, п. 1 ч. 1 ст. 413 КПК України для зміни вироку суду, через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
На підставі викладеного та керуючись ст. 404, 405, 407, 408, 409, 413, 419 КПК України

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Вінницької області задовільнити.

Вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17 серпня 2015 року щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 186 КК України змінити в частині призначеного покарання.

Вважати ОСОБА_6 засудженим за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 152 КК України на 6 років 8 місяців позбавлення волі, за ч. 2 ст. 153 КК України на 6 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань у виді 10 років позбавлення волі.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі 3 місяців.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
З оригіналом вірно: