КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №4-189/10
Провадження № 4-189
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Залєвській Я.В.

за участю прокурора Спірідонова В.В.,

розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду подання начальника відділення СВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, к. 206, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що 08 травня 2010 року близько 00-15 год. поблизу магазину «Топаз» в м. Полтава на перехресті вул. ОСОБА_3 та Пушкіна поблизу будинку № 13 по вул. Артема, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_3, відкрито з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоровя в момент заподіяння, заволоділи майном ОСОБА_4, чим спричинили майнову шкоду на суму 1825 грн.

Також ОСОБА_2 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що 09 травня 2010 року близько 23-50 год. по вул. Сінна, 4 в м. Полтава за попередньою змовою з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, умисно, з корисливою метою, з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, відкрито заволоділи мобільним телефоном «Самсунг У-800» та грошима в сумі 50 грн., які належали ОСОБА_7, чим спричинили матеріальну шкоду на суму 650 грн.

Також підозрюється в тому, що в ніч з 9 на 10 травня 2010 року, повторно, ОСОБА_2 ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, перебуваючи в районі будинку 5 по вул. Зигіна у м. Полтава, повторно, з корисливих спонукань, з метою відкритого викрадення чужого майна, за попередньою змовою, з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, заволоділи речами ОСОБА_8 мобільним телефоном Самсунг S5230, спортивним рюкзаком та костюмом, кросівками, чим спричинили майнову шкоду на суму 2485 грн.

Також підозрюється в тому, що 10 травня 2010 року о 5-00 год. ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_2, поблизу будинку 16 по вул. Баленко в м. Полтава з корисливих спонукань за попередньою змовою, з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, відкрито заволоділи виробами з срібла та мобільним телефоном НОКІА 6233, чим спричинили ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 1500 грн.

З даним фактом органами досудового слідства порушено кримінальні справи, які 19 травня 2010 року обєднані в одне провадження.

17 травня 2010 року ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав подання, підозрюваного, прокурора, який згоден з поданням, дослідивши матеріали подання, та вивчивши матеріали кримінальної справи, приходить до висновку, що в наданих до суду матеріалах відсутні достатні дані, що характеризують особу підозрюваного для вирішення питання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Але приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, суд вважає за необхідне продовжити йому строк затримання до 10 діб для додаткового вивчення даних про особу підозрюваного, його характеристик та зясування наявності інших обставин, які б свідчили про те, чи може він ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 10 діб для додаткового вивчення даних про особу затриманого та зясування інших обставин, які мають значення для прийняття рішення про обрання запобіжного заходу

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.Л.Яковенко