Справа № 1-231/11
Вирок

іменем України

26.07.2011

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Бабайлової Л.М.,

при секретарях Щелок Н.В., Павлюсюк М.В.,

з участю прокурора Здрака С.В.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого 11.06.2002 р. Деснянським райсудом м.Києва за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, 28.10.2002 р. Деснянським райсудом м.Києва за ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнився 28.04.2006 р. по відбуттю строку,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19.10.2010р. приблизно о 23.40 год. ОСОБА_2, перебуваючи поблизу підїзду № 3 будинку 9 по вул.Мілютенка в м.Києві, з метою повторного незаконного заволодіння транспортним засобом, за допомогою ключів проник до салону належного ОСОБА_3 автомобіля Форд-Мондео, держномер АІ 6068 АВ, ключем запустив двигун та з місця стоянки автомобіля уїхав, незаконно заволодівши, таким чином, транспортним засобом, але невдовзі був затриманий працівниками міліції.

ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, розкаявся і показав, що 19.10.2010р. він, перебуваючи за місцем проживання, в кімнаті свого квартиранта ОСОБА_4 взяв ключі від автомобіля Форд, яким керував останній, щоб послухати в машині музику. Він вийшов на вулицю, сів в припаркований біля будинку автомобіль Форд-Мондео, запустив двигун, виправив ноги і машина поїхала на гору, проїхала деяку відстань та зупинилась. До нього підійшли працівники міліції, які його затримали.

Крім визнання самим підсудним своєї вини, його винність в інкримінованому злочині повністю доведена зібраними по справі і перевіреними в судовому засіданні доказами.

Так, свідок ОСОБА_4 показав, що на період жовтня 2010 р. він знімав кімнату в квартирі ОСОБА_2 19.10.2010 р. приблизно о 21 год., коли він перебував на кухні за місцем проживання разом зі своїм другом Сергієм та підсудним, останній пішов до кімнати, а потім сказав, що вийде на вулицю прогулятися і пішов. Через деякий час він помітив, що в кімнаті відсутні ключі від автомобіля Форд-Мондео, держномер АІ 6068 АВ, яким він керував за дорученням і який залишив біля будинку на стоянці для автомобілів. Він почав шукати ключі і хотів вже виходити на вулицю, але в цей момент до квартири прийшли працівники міліції, які показали йому ключі від автомобіля і повідомили про затримання підсудного. Вийшовши на вулицю, він побачив, що автомобіль, яким він керував, знаходиться на відстані 10-20 метрів від того місця, де він його залишив. Він не давав ОСОБА_2 дозволу кататися на машині і не дозволяв йому брати ключі від автомобіля.

Під час огляду автомобіля Форд-Мондео, держномер АІ 6068 АВ, ніяких пошкоджень виявлено не було (а.с. 16-17).

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.2 ст. 289 КК України, оскільки він незаконно заволодів транспортним засобом з будь-якою метою, повторно.

Суд уточнює час вчинення злочину ОСОБА_2 Оскільки аналіз зібраних у справі доказів свідчить про те, що підсудний незаконно заволодів транспортним засобом о 23.40 год. 19.10.2010р., то суд вважає, що підсудний саме в цей час незаконно заволодів належним ОСОБА_3 автомобілем Форд.

Призначаючи покарання ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, який раніше судимий, характеризується позитивно, помякшуючу його покарання обставину щире розкаяння у вчиненому, і обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд не визнає як обтяжуючу покарання ОСОБА_2 обставину вчинення злочину в стані алкогольного спяніння, оскільки сам підсудний не визнав, що в день вчинення злочину вживав спиртні напої, будь-які обєктивні дані, які б підтверджували, що ОСОБА_2 під час вчинення злочину перебував в стані алкогольного спяніння ні під час досудового слідства, ні в судовому засіданні не встановлені.

Враховуючи конкретні обставини справи, те, що внаслідок злочинних дій підсудного матеріальна шкода потерпілому не заподіяна, суд вважає можливим не призначати ОСОБА_2 додаткове покарання, передбачене санкцією ч.2 ст. 289 КК України, у вигляді конфіскації майна.

У відповідності з даними висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 на період інкримінованого діяння і на час проведення експертизи виявляв акцентуацію особистих властивостей, міг розуміти свої дії і керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Питання з речовим доказом суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Початок строку покарання ОСОБА_2 обчислювати з 14.03.2011р.

Речовий доказ по справі автомобіль Форд Мондео, держномер АІ 6068 АВ, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_3, залишити в його розпорядженні.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді взяття під варту в Київському СІЗО.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду м.Києва протягом 15 діб, засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий