Справа № 591/4738/15-к
Провадження № 1-кс/591/1965/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника потерпілих ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву про самовідвід судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_5 по справі №591/4738/15-к, провадження №1-кс/591/1965/15
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
20.10.2015 року згідно протоколу автоматичного розподілу справи, матеріали передано судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_5
21.10.2015 року суддею заявлено самовідвід з тих підстав, що він розглядав скаргу захисника ОСОБА_8 на постанову слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи з приводу подій, які є предметом судового розгляду за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Заяву про самовідвід в порядку автоматичного розподілу передано на розгляд судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 .

В судовому засіданні прокурор та захисник просили задовольнити заяву про самовідвід, вважали її обґрунтованою. Інші учасники процесу до суду не з`явилися, повідомлені належним чином. Оскільки, положеннями КПК України не передбачено обов`язкової участі учасників процесу в судовому засіданні з розгляду заяви про відвід, тому суд вирішив провести розгляд заяви.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Статтею 75 КПК України, а саме п.п.1-5 ч.1, визначено обставини, які можуть бути підставою для відводу судді. Також, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами (ч.1 ст.76 КПК України).
Судом встановлено, що Ухвалою Судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_5 від 08.10.2012 року у справі №1805/10679/2012 задоволено скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , скасовано постанову слідчого про відмову у порушенні кримінальної справи відносно обвинуваченого ОСОБА_7 за фактом ДТП 10.06.2012 року, яке мало місце за участю обвинувачених та потерпілих.
Таким чином, Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_5 приймав участь у даному кримінальному провадженні на стадії розслідування справи, що в силу ч.1 ст.76 КПК України виключає можливість повторної участі в судовому розгляді.
Отже, заява про самовідвід є обґрунтованою, тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34, 35, 75, 76, 80 - 81 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву Судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_5 про самовідвід по справі №591/4738/15-к, провадження №1-кп/591/430/15 - задовольнити.

Матеріали справи №591/4738/15-к передати до канцелярії суду з метою вирішення питання про передачу до розгляду іншому складу суду.

Ухвала набирає чинності в момент її проголошення, є остаточною, обов`язковою для виконання та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1