Справа 562/1069/14-к
У Х В А Л А

23.04.2014 року

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання, погоджене з старшим прокурором прокуратури Здолбунівського району ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей,-

в с т а н о в и в:

В клопотанні про тимчасовий доступ до документів слідчим зазначається, що ОСОБА_5 умисно не виконує рішення Рівненського районного суду по справі №2-1264/11 від 22.11.2011 про стягнення з останнього на користь ОСОБА_6 заборгованості у сумі 66 386 гривень за договором позики.

Відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України 03.03.2014 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.11.2011 ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі №2-1264/11 за позовом ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_5 заборгованості у сумі 66 386 гривень за договором позики вирішив стягнути з останнього вищевказану суму.

У наданий термін для добровільного виконання, рішення суду ОСОБА_5 не виконано та 30.10.2013 ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа у справі №2-1264/2011.

З метою перевірки показань сторін та виявлення інших доказів у умисному невиконанні ОСОБА_5 рішення Рівненського районного суду, якими є виклики, повідомлення та попередження про стягнення заборгованості, накладення арешту на майно; відповідні запити державно-виконавчої ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідно провести огляд виконавчого провадження та прилучення його до кримінального провадження в якості речового доказу.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду та подальшого вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_4 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 заборгованості у сумі 66 386,00 грн., так як інформація, що знаходиться у вказаному виконавчому проваджені, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Враховуючи наведене, просить надати ухвалу про тимчасовий доступ та подальше вилучення вищезазначеного виконавчого провадження з ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представини ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Вислухавши слідчого, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Мають місце підстави для тимчасового доступу та подальше вилучення вищевказаного виконавчого провадження, що стосуються стягнення з ОСОБА_5 грошових коштів на користь ОСОБА_6 , так як саме в ньому міститься необхідна інформація, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та подальше вилучення виконавчого провадження № 40783255 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 заборгованості у сумі 66 386 гривень за договором позики з ІНФОРМАЦІЯ_6 , що в АДРЕСА_1 .

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_5 , забезпечити слідчому СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з подальшим вилученням виконавчого провадження № 40783255 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 заборгованості у сумі 66 386 гривень за договором позики з ІНФОРМАЦІЯ_6 , що в АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 23 травня 2014 року.

Слідчий суддя: