Справа № 1-23/2011 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2011 р. Путильський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Маковійчук Л.Р.

при секретарі Ялов»як О.І.

з участю прокурора Каштеляна М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путила справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1, не маючи відповідного дозволу на право носіння холодної зброї, у 2005 році на ринку в м.Вижниця у невідомого чоловіка придбав мисливський ніж № В6351, який протягом п»яти років періодично носив при собі під час полювання.

Так, 2.01.2011 р. в с.Сергії Путильського району Чернівецької області під час зупинки автомобіля НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, за спинкою було виявлено та вилучено ножа, якого пізніше було направлено для експертного дослідження, і згідно висновку балістичної експертизи № 0033 від 25.01.2011 р. вказаний ніж відноситься до холодної зброї колюче-ріжучої дії. Він є ножем мисливського загального призначення /різновид холодної клинкової зброї/, виготовлений заводським способом.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в скоєному злочині визнав повністю і пояснив, що на ринку у м.Вижниця придбав вказаного ножа для власних потреб, оскільки він являється мисливцем. У нього є дозвіл на зберігання та носіння зброї, а на ножа немає. Він постарається придбати дозвіл на носіння ножа, оскільки він потрібен йому для роботи при виконання посадових обов»язків.

Вина підсудного також доведена матеріалами кримінальної справи, зокрема, протоколом огляду автомобіля ОСОБА_1 від 2.01.2011 р./а.с.5-6/, з якого вбачається, що в автомобілі було виявлено мисливського ножа;

- протоколом огляду вилучеорного ножа від 11.01.2011 р./а.с.43/;

- висновком експерта № 0033 від 25.01.2011р., з якого вбачається, що вказаний ніж відноситься до холодної зброї колюче-ріжучої дії. Він є ножем мисливського загального призначення /різновид холодної клинкової зброї/. /а.с.36-39/.

Суд, заслухавши пояснення підсудного, з»ясувавши обставини по справі, вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю, а його дії органом досудового слідства за ч.2 ст. 263 КК України кваліфіковано вірно - незаконне носіння холодної зброї без передбаченого дозволу.

Обираючи підсудному вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, зокрема, те, що за місцем постійного проживання характеризується з позитивної сторони, що визнав свою вину , активно сприяв розкриттю злочину, а тому доцільно застосувати до нього міру покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Речовий доказ по справі - мисливський ніж, вилучений у підсудного, та який зберігається в камері схову Путильського РВ УМВС, після отримання відповідного дозволу підлягає поверненню власнику.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України, і обрати йому покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Речовий доказ по справі - мисливський ніж, вилучений у підсудного, та який зберігається в камері схову Путильського РВ УМВС, повернути власнику.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15 діб з часу його проголошення через Путильський районний суд.

С У Д Д Я ОСОБА_2