Справа №11а-866/2010 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
Категорія:удз Доповідач: Романюк М.Ф.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада 2010 року.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого: Леона О.І.

Суддів: Гаврилова В.М., Романюк М.Ф.

з участю прокурора Топчій Н.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові матеріали за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м.Львова від 12 серпня 2010 року,

ВСТАНОВИЛА:

09 листопада 2006 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області ОСОБА_2 засуджений за ст.185 ч. 3, 75, 76 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Постановою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 22.11.2007 року, керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст.408-2 КПК України, ст.166 ч.2 КВК України суд постановив скасувати звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання та направити його для відбування призначеного покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Початок строку покарання - 11 квітня 2008 року, кінець строку покарання -11 квітня 2011 року.

Адміністрація Личаківської виправної колонії №30 у Львівській області та спостережна комісія Шевченківської державної районної адміністрації Львівської міської ради звернулися до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 покликаючись на те, що протягом строку відбування покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, з обовязками покладеними на нього справлявся добре, відбув 2/3 строку покарання, на думку адміністрації Личаківської виправної колонії №30 у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської державної районної адміністрації Львівської міської ради своє виправлення довів.

Постановою Шевченківського районного суду м.Львова від 12 серпня 2010р. відмовлено в задоволенні даного подання.

В апеляції засуджений ОСОБА_2 просить застосувати до нього ст.81 КК України та врахувати, що він інвалід 3 групи, хворіє на цукровий діабет 1 типу інсулінозалежний та туберкульоз легенів, постійно працює прибиральником у відділені, має позитивну характеристику, виконує всі вимоги адміністрації.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав апеляцію, вивчивши матеріали справи, дослідивши доводи внесеної апеляції, колегія суддів вважає, що така до задоволення не підлягає.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обгрунтовано відмовив засудженому ОСОБА_2 в умовно достроковому звільнені з місць позбавлення волі. Оскільки засуджений ОСОБА_2 раніше 5 разів судимий, при цьому один раз звільнявся від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію». Після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин. Зазначене свідчить про те, що перебування ОСОБА_2 в місцях позбавлення волі не свідчить про те, що він став на шлях виправлення та своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З врахуванням наведеного вище, колегія суддів приходить до висновку, що постанова Шевченківського районного суду м.Львова від 12 серпня 2010 року скасуванню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Постанову Шевченківського районного суду м.Львова від 12 серпня 2010 року, якою відмовлено адміністрації Личаківської виправної колонії №30 у Львівській області та спостережній комісії Шевченківської державної районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого без задоволення.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5