Справа №668/5134/13-к
н/п 1-кс/668/1509/13
УХВАЛА

24.04.2013 р. м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсону Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., за участю прокурора Гарбар В.А., слідчого СВ ЛВ на ст.Херсон УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_1, а також підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0000126 від 17.04.2013року слідчим СВ ЛВ на ст.Херсон УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_1, і погоджене прокурором Херсонської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який мешкає за адресою: Донецька обл., м.Ясинувата, кв-л.103, буд.15, к.8 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку старшого прокурора Гарбара В.А., підозрюваного ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

24.04.2013 року до слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона звернувся слідчий СВ ЛВ на ст.Херсон УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_1, із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання стосовно підозрюваного ОСОБА_2

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_2 17.04.2013 року приблизно о 17.05 год., перебуваючи у касовому залі Пасажирського вокзалу Херсон Одеській залізниці, розташованого за адресою: м. Херсон , пл. Привокзальна, 3-а за попередньою змовою із ОСОБА_4 таємно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і бажаючи їх настання, керуючись мотивом корисної зацікавленості, направленої на противоправне обернення чужого майна на свою користь, скориставшись тим, що ОСОБА_5, який теж знаходився у касовому залі залишив на підвіконнику без нагляду свій ноутбук «Samsung R-538» серійний номер - «ZY8693AB100001X» у сумці для ноутбуку «Case logic» загальною вартістю 4000грн., викрав вказаний ноутбук із сумкою, звернув його у свою користь і розпорядився на свій розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріальні збитки на зазначену суму.

Слідчий СВ ЛВ на ст.Херсон УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_1, подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_2 підозрюваного у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, оскільки підозрюваний може ухилитися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, а також в цілях забезпечення процесуальних рішень.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу особисте зобовязання.

Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.Херсон УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_1 задовольнити.

2. Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який мешкає за адресою: Донецька обл., м.Ясинувата, кв-л.103, буд.15, к.8 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_2, наступні обовязки:

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4. Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 22 червня 2013 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_6

З ухвалою ознайомлений копію цієї ухвали мені вручено « » ___________2013 року

о « » год.______ хв.

Підозрюваний: _________ ОСОБА_2