Справа № 638/8628/15-к,
№1-кс/638/1626/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

слідчого : ОСОБА_3

прокурора: ОСОБА_4

розглянув клопотання внесене в кримінальному провадженні №0002369 слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому посилається на наступне:

07.05.2015 року приблизно о 10 годині 30 хвилин невідома особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 шахрайським шляхом намагалась заволодіти грошовими коштами гр.. ОСОБА_5 , однак не довела свій злочинний намір до кінця з причин не залежних від її волі.

За даним фактом 08 травня 2015 року слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_3 було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування допитана потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що близько 10 години 30 хвилин на стаціонарний телефон зателефонував невідомий, який представився співробітником міліції та пояснив, що у її сина виникли неприємності та він потрапив у халепу і для вирішення його проблем потерпілій необхідно сплатити грошові кошти в сумі 5000 гривень та за грошима приїде відповідна особа. Близько 15 години 30 хвилин до квартири потерпілої за вищевказаною адресою прийшов чоловік, якому вона передала грошові кошти. Однак довести свій злочинний намір до кінця він не зміг з причини того, що був затриманий співробітниками міліції. На місці було складено протокол огляду місця події під час якого у вказаної особи, а саме ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокіа 1260» IMEI НОМЕР_1 в якому знаходилась сім картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». При цьому в своєму поясненні ОСОБА_6 повідомив, що не знав, що прийшов за грошовими коштами та пояснив, що його лише попросила забрати за даною адресою документи невстановлена особа.

Таким чином, під час досудового розслідування з метою встановлення особи, яка направила ОСОБА_6 до квартири потерпілої за грошовими коштами, істини по справі, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення обставин, що підлягають доказуванню, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю відомостей оператора телекомунікацій мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації: про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, з прив`язкою до базової станції абонентів (з вказівкою адрес станцій), з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент IMEI НОМЕР_1 з визначенням базового прийому передаючих станцій за період з 08.05.2015 року по дату виконання ухвали суду.
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини по справі, встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення злочин, може бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як швидке, повне та неупереджене розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливо тільки за умови отримання інформації від операторів мобільного зв`язку, оскільки ця інформація має істотне значення для кримінального провадження

Ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні»

Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 163 КПК України, -

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Клопотання внесене в кримінальному провадженні №0002369 слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Забов`язати оператора телекомунікацій мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю відомостей від вказаного оператора телекомунікації про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, з прив`язкою до базової станції абонента (з вказівкою адрес станцій), з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент IMEI НОМЕР_1 з визначенням базового прийому передаючих станцій за період з 08.05.2015 року по дату виконання ухвали суду.

Строк дії ухвали до 26.06.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1