№ 336/3784/15-к
пр. № 1-в/336/98/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , розглянувши подання Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про вирішення питання щодо подальшого виконання ухвали суду у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, середньої освіти, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого 26.06.2015 року вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2015 року ОСОБА_5 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2015 року покарання за вищевказаним вироком суду ОСОБА_5 замінене на покарання у вигляді громадських робіт.

11.01.2016 року ОСОБА_5 з`явився до інспекції та пояснив, що виклики до інспекції він не отримував, про заміну покарання йому невідомо, надав інспектору копію квитанції від 20.08.2015 року про сплату штрафу, яку, у зв`язку із службовою зайнятістю, до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, так і не надав.

Представник КВІ, прокурор у судовому засіданні просять суд припинити виконання ухвали суду від 30.11.2015 року.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 сплатив штраф за вироком суду, однак квитанції до суду не надав.

Відповідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Вислухавши пояснення прокурора та представника КВІ, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що засудженим сплачений штраф до вирішення питання про заміну покарання, суд дійшов до висновку, що виконання ухвали суду від 30.11.2015 року необхідно припинити, у зв`язку з виконанням засудженим вироку суду від 26.06.2015 року.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

У Х В А Л И В:

Припинити виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою замінене ОСОБА_5 покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2015 року у виді штрафу в розмірі 850 гривень на покарання у виді громадських робіт на строк 50 годин.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя