Код суда 0527 Справа № 1-561/11
20 січня 2012 року Константиновский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Бєлостоцька О. В.
при секретаре Телициной О.А.,
прокуроров Топаловой Г.В., Цукаревой В.А.,
подсудимого ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Константиновка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего электриком в КП «Служба единого заказчика», не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, судимого 05 мая 2011 года Константиновским горрайонным судом Донецкой области по ст.309 ч.1 УК Украины к наказанию в виде штрафа в размере 1000 гривень,-
в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины ,-
14 сентября 2011 года в период времени с 14 часов 02 минут до 14 часов 21 минуты в соответствии с требованиями ст 5 Закона Украины «О мерах по противодействию незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и злоупотреблению ими» была проведена оперативная закупка психотропного вещества у ОСОБА_2, в ходе которой он, находясь возле левого угла от центрального входа здания ОШ № 12, расположенной по адресу: Донецкая область, г.Константиновка, пр.Ломоносова, 105-А, действуя умышленно, незаконно - в нарушение Закона Украины "О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах" от 1 января 2008 года, повторно, будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, хранил при себе с целью сбыта, а также сбыл путем продажи ОСОБА_3, выступающему в качестве оперативного покупателя, за 150 гривень медицинский шприц, заполненный жидкостью массой 3,050 грамм, содержащей в соответствии с заключением экспертизы № 1632 от 11 октября 2011 года психотропное вещество, оборот которого ограничен метамфетамин в количестве 0,0064 грамма, который в этот же день был обнаружен и изъят работниками милиции в ходе проведения личного досмотра у ОСОБА_3
15 сентября 2011 года в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 40 минут в соответствии с требованиями ст. 5 Закона Украины «О мерах по противодействию незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и злоупотреблению ими» была проведена оперативная закупка психотропного вещества у ОСОБА_2, в ходе которой он, находясь в районе левого угла от центрального входа в здание ОШ № 12, расположенной по адресу: Донецкая область, г.Константиновка, пр.Ломоносова, 105-а, действуя умышленно, повторно, незаконно - в нарушение Закона Украины "О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах" от 1 января 2008 года, хранил при себе с целью сбыта и сбыл путем продажи ОСОБА_3, выступающему в качестве оперативного покупателя, за денежные средства в сумме 150 гривень медицинский шприц, заполненный веществом массой 2,923 грамма, содержащим в соответствии с заключением экспертизы № 1632 от 11 октября 2011 года психотропное вещество, оборот которого ограничен метамфетамин в количестве 0,0073 грамма, который в этот же день был обнаружен и изъят работниками милиции в ходе личного досмотра у ОСОБА_3
В судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого преступления не признал и пояснил, что не сбывал 14 сентября 2011 года и 15 сентября 2011 года психотропное вещество ОСОБА_3 Указал, что 14 сентября 2011 года ему на мобильный телефон позвонил его знакомый, который, как оказалось впоследствии, выступил в качестве оперативного покупателя и попросил приобрести для него психотропное вещество, на что он согласился, поскольку собирался приобретать в этот день психотропное вещество для себя, так как сам употребляет наркотические средства. В этот же день он приобрел за 75 гривень 1,5мл психотропного вещества и за 150 гривень психотропное вещество в количестве 3 мл для своего знакомого, которое передал ему в этот же день возле ОШ№12, а последний передал ему деньги в сумме 150 гривень. 15 сентября 2011 года ему также позвонил на мобильный телефон указанный знакомый и попросил его приобрести для него психотропное вещество, на что он согласился и приобрел за свои деньги в сумме 150 гривень 3 мл, которые в этот же день в шприце возле ОШ №12 передал знакомому, а тот ему вернул деньги в сумме 150 гривень. Пояснил, что передавал приобретенное им психотропное вещество знакомому за ту же сумму, что и приобретал, не имея прибыли.
Будучи допрошенным на досудебном следствии в качестве подозреваемого, показания оглашены и исследованы судом в связи с противоречиями в порядке ст.301 УПК Украины (л.д.78-79) ОСОБА_2 пояснил, что с 2010 года употребляет психотропные вещества, которые приобретает у малознакомых лиц на территории г.Константиновка. Поскольку психотропное вещество стало дорожать и денежных средств на его приобретение не хватает, он стал его перепродавать. 14 сентября 2011 года и 15 сентября 2011 года он приобрел у малознакомого ему человека по имени Геннадий психотропное вещество в количестве 3 мл за 120 гривень и в эти же дни продал указанное психотропное вещество малознакомому лицу за 150 гривень, получив, таким образом, прибыль в сумме 30 гривень с каждого раза.
Будучи допрошенным на досудебном следствии в качестве обвиняемого (л.д.106) в присутствии защитника ОСОБА_1, ОСОБА_2 пояснил, что в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины виновным признает себя полностью, раскаивается. Ранее давал признательные показания, которые поддерживает и просит считать их его показаниями на данный момент.
Изменение показаний ОСОБА_2 объяснил применением к нему со стороны сотрудников милиции недозволенных методов ведения досудебного следствия, в результате чего он вынужден был оговорить себя и дать признательные показания.
В судебном заседании 20 января 2012 года ОСОБА_2 пояснил, что в полном объеме признает свою вину в совершении инкриминируемого преступления, раскаивается. Пояснил, что 14 сентября 2011 года и 15 сентября 2011 года он передавал ОСОБА_3И, психотропное вещество за денежные средства.
Вина ОСОБА_2 в полном объеме подтверждается исследованными судом доказательствами.
Свидетель ОСОБА_3, будучи допрошенным в закрытом судебном заседании, в отсутствие подсудимого в порядке ст.303 УПК Украины, ст.16 Закона Украины «Об обеспечении безопасности лиц, принимающих участие в уголовном судопроизводстве» пояснил, что он наркотические средства не употребляет, к уголовной ответственности не привлекался, добровольно 14 сентября 2011 года и 15 сентября 2011 года принимал участие в проведении оперативных закупок психотропного вещества у ОСОБА_2 Указал, что 14 сентября 2011 года за 150 грн, выданных ему работниками милиции он приобрел у ОСОБА_2 возле левого угла ОШ №12 психотропное вещество в медицинском шприце, которое в этот же день спустя несколько минут было изъято у него работниками милиции. 15 сентября 2011 года в вечернее время он приобрел у ОСОБА_2 возле здания ОШ № 12 психотропное вещество в медицинском шприце за денежные средства в сумме 150 грн, выданные ему работниками милиции для проведения оперативной закупки; в этот же день, спустя несколько минут приобретенный им у ОСОБА_2 шприц был изъят работниками милиции.
Пояснил, что совместно употреблять приобретенное 14 сентября 2011 года и 15 сентября 2011 года психотропное вещество с ОСОБА_2 он не собирался и ни о чем с последним не договаривался, поскольку наркотические и психотропные вещества он не употребляет. Отрицал то, что просил в указанные дни ОСОБА_2 купить для него психотропное вещество за деньги последнего; ему не было известно о том, где берет психотропное вещество подсудимый.
В соответствии с проколом предъявления фотоснимков для опознания от 26 октября 2011 года (л.д. 154-155) ОСОБА_3 опознал ОСОБА_2 как лицо, которое 14 сентября 2011 года и 15 сентября 2011 года сбыло ему психотропное вещество.
Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, что присутствовал в качестве понятого при проведении оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_2 14 сентября 2011 года и 15 сентября 2011 года. Присутствовал вместе со вторым понятым при осмотре оперативного покупателя, осмотре денежных средств, предназначенных для проведения оперативной закупки, о чем работники милиции составили соответствующие документы. Пояснил, что 14 сентября 2011 года примерно в 14 часов, оперативный покупатель ОСОБА_3, получив от работников милиции денежные средства, пошел по направлению к ОШ № 12, а они вместе со вторым понятым проследовали за ним, соблюдая дистанцию. Видел, что за левым углом здания ОШ № 12 ОСОБА_3 ожидали два парня, один из которых ОСОБА_2 ОСОБА_5, как ОСОБА_3 подошел к ОСОБА_2, при этом они о чем-то говорили, ОСОБА_2 что-то передал ОСОБА_3, а тот- передал подсудимому деньги. Потом ОСОБА_3 вернулся к автомобилю, на котором они приехали, и работники милиции обнаружили и изъяли у него шприц с психотропным веществом, которое, как пояснил ОСОБА_3, он приобрел за деньги выданные работниками милиции у ОСОБА_2 15 сентября 2011 года примерно в 16 часов в помещении Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области он со вторым понятым присутствовал при осмотре денежных средств, предназначенных для проведения оперативной закупки психотропных средств у ОСОБА_2, при осмотре ОСОБА_3, о чем работники милиции составили акты. Примерно в 17 часов на автомобиле приехали к ОШ № 12, где оперативный покупатель ОСОБА_3 встретился с ОСОБА_2, при этом с ним был еще один парень. Видел, как ОСОБА_3 и ОСОБА_2 что-то передали друг-другу, после чего ОСОБА_3 вернулся, и работники милиции обнаружили и изъяли у него медицинский шприц в котором, как пояснил ОСОБА_3, находилось психотропное вещество, приобретенное им у ОСОБА_2
В соответствии с проколом предъявления фотоснимков для опознания от 26 октября 2011 года (л.д. 150-151) ОСОБА_4 опознал ОСОБА_2 как лицо, которое 14 сентября 2011 года и 15 сентября 2011 года сбыло психотропное вещество ОСОБА_3
Свидетель ОСОБА_6 пояснил, что 14 сентября 2011 года и 15 сентября 2011 года он принимал участие в качестве понятого при проведении оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_2 Пояснил, что он видел, как 14 сентября 2011 года в дневное время с левой стороны здания ОШ № 12 оперативный покупатель ОСОБА_3 что-то передавал ОСОБА_2, а ОСОБА_2 что-то передавал взамен оперативному покупателю, после этого ОСОБА_3 вернулся в автомобиль, на котором они приехали, где работники милиции обнаружили и изъяли у последнего медицинский шприц с веществом, который, как пояснил ОСОБА_3, он приобрел у ОСОБА_2 Указал, что 14 сентября 2011 года он видел рядом с ОСОБА_2 незнакомого ему парня. 15 сентября 2011 года в вечернее время видел, как возле входа в ОШ № 12 ОСОБА_2 и ОСОБА_3 что-то передали друг-другу, а когда последний вернулся, работники милиции в машине изъяли у него медицинский шприц, в котором, как пояснил оперативный покупатель находилось психотропное вещество, приобретенное им у ОСОБА_2 Указал, что 15 сентября 2011 года при проведении оперативной закупки психотропных веществ у ОСОБА_2 рядом с последним он не видел других лиц, кроме оперативного закупщика.
В соответствии с проколом предъявления фотоснимков для опознания от 26 октября 2011 года (л.д. 152-153) ОСОБА_6 опознал ОСОБА_2 как лицо, которое 14 сентября 2011 года и 15 сентября 2011 года сбыло психотропное вещество ОСОБА_3
Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании пояснил, что состоит в дружеских отношениях с подсудимым ОСОБА_2 В один из дней осенью 2011 года он встретился с ОСОБА_2 примерно в 11 часов в районе ОШ № 12. От подсудимого ему стало известно о том, что он собирается приобрести наркотическое средство себе и знакомому по имени Петя, с которым они накануне созванивались. Он остался на лавке напротив ОШ № 12 ожидать ОСОБА_2, который ушел приобрести наркотическое средство. Примерно через полчаса ОСОБА_2 вернулся и попросил его пройти с ним к ОШ № 12, на что он согласился. Возле здания ОШ № 12 к ним с ОСОБА_2 подошел знакомый по имени Петя, который передал подсудимому деньги, подсудимый ему шприц, после чего Петя попрощался и быстро ушел. ОСОБА_2 предложил ему зайти в один из подъездов дома, где подсудимый в его присутствии употребил путем выпивания из шприца психотропное средство. Пояснил, что в этот день ОСОБА_2 по его просьбе приобрел для него психотропное вещество по цене 50 грн за 1мл, при этом он отдал ОСОБА_2 часть денег, а остальные пообещал вернуть позднее. Пояснил, что в начале лета он ОСОБА_8 и Петя вместе употребляли наркотические средства в подъезде одного из многоэтажных домов.
Оперативные закупки психотропных веществ у ОСОБА_2 производились на основании постановления о проведении оперативной закупки от 11 августа 2011 года, согласованного с заместителем прокурора Донецкой области и начальником ГУМВД Украины в Донецкой области (л.д.4,5).
В соответствии с актом осмотра денежных средств от 14 сентября 2011 года (л.д.6-8), актом осмотра покупателя от 14 сентября 2011 года (л.д.9) в ходе осмотра ОСОБА_3 в его верхней одежде и обуви посторонних предметов, наркотических средств либо психотропных веществ обнаружено не было; работниками милиции ему были переданы денежные средства для проведения оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_2 в сумме 150 гривень купюрами номиналом по 50 гривень в количестве 2 штук (ЕВ 1989477, ВШ 3156291, одной купюрой номиналом 20 гривень (ЕХ 5872633), одной купюрой номиналом 10 гривень (ЗФ 2923915).
Согласно протокола оперативной закупки от 14 сентября 2011 года (л.д.10) - 14 сентября 2011 года в период времени с 14 часов 21 минуты до 14 часов 45 минут у ОСОБА_3 в ходе его досмотра в левом боковом кармане надетых на нем джинсов был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл, заполненный до отметки 3 мл жидкостью светлого цвета, являющейся, как пояснил ОСОБА_3 психотропным веществом, которое он приобрел несколько минут назад у ОСОБА_2 за денежные средства, выданные ему работниками милиции в сумме 150 гривень.
В соответствии с актом осмотра денежных средств от 15 сентября 2011 (л.д.23-25), актом осмотра покупателя от 15 сентября 2011 года (л.д.26) в ходе осмотра ОСОБА_3 в его верхней одежде и обуви посторонних предметов, наркотических средств, психотропных веществ обнаружено не было; работниками милиции ему были переданы денежные средства для проведения оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_2 в сумме 150 гривень купюрами : две номиналом 50 гривень (ЕГ 4844619, КН 7060545), две номиналом 20 гривень (ЕЧ 5530833, ЕЕ3770941), одна номиналом 10 гривень (ЗЗ 3592018).
Согласно протокола оперативной закупки от 15 сентября 2011 года (л.д.27) - 15 сентября 2011 года в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 05 минут у ОСОБА_3 в ходе его досмотра в левом боковом кармане надетых на нем джиносов был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 5 мл, заполненный до отметки 3 мл жидкостью светлого цвета, являющейся, как пояснил ОСОБА_3, психотропным веществом, которое он приобрел несколько минут назад у ОСОБА_2 за денежные средства, выданные ему работниками милиции в сумме 150 гривень.
Судом были просмотрены в судебном заседании, приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, диски № 2/1191, № 2/1273, из содержания которых усматривается, что 14 сентября 2011 года и 15 сентября 2011 года ОСОБА_2 передал оперативному покупателю шприцы с жидкостью взамен на денежные средства, что не отрицал в судебном заседании ОСОБА_2
В соответствии с заключением экспертизы № 1632 от 11 октября 2011 года (л.д.88-93) представленная на экспертизу жидкость массой 2,424г (на первоначальное исследование было представлено 2,723г жидкости) содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен метамфетамин. Количество метамфетамина в представленной жидкости составляет 0,0061г (0,0068г в пересчете на массу жидкости, представленную на первоначальное исследование). На первоначальное исследование согласно заключения специалиста ОСОБА_5 № 247 от 16 сентября 2011 года была представлена жидкость массой 2,923г, которая содержит психотрпопное вещество, оборот которого ограничен метамфетамин. Количество психотропного вещества, оборот которого ограничен метамфетамина в пересчете на первоначально представленную жидкость массой 2,923г составляло 0,0073г. 2. Представленная на экспертизу жидкость массой 2,556г (на первоначальное исследование было предоставлено 2,850г жидкости) содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен метамфетамин. Количество метамфетамина в представленной жидкости составляет 0,0054г (0,0060г в пересчете на массу жидкости, представленную на первоначальное исследование). На первоначальное исследование согласно заключения специалиста ОСОБА_5 № 248 от 16 сентября 2011 года была представлена жидкость массой 3,050г, которая содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен метамфетамин. Количество психотропного вещества, оборот которого ограничен метамфетамина в пересчете на первоначально представленную жидкость массой 3,050г составляло 0,0064г.
Согласно акта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1314 от 19 октября 2011 года (л.д.115-118) ОСОБА_2 обнаруживает психические и поведенческие расстройства вследствие употребления наркотиков (каннабиноидов, метамфетамин). В момент совершения правонарушения мог осознавать свои действия и руководить ими. В момент совершения правонарушения ОСОБА_2 не находился во временно-болезненном состоянии, мог осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_2 какимлибо хроническим психическим заболеванием не страдает, может осознавать свои действия и руководить ими. В применениии принудительных мер медицинского характера не нуждается.
В соответствиии с заключением наркологической экспертизы от 25 октября 2011 года (л.д.130) ОСОБА_2 страдает наркоманией.
Согласно заключения экспертизы № 389 от 26 октября 2011 года (л.д.135) у ОСОБА_2 обнаружены рубцы правого и левого плеча, правого бедра, образовавшиеся на месте заживления кожных ранок, причиненных неоднократным действием остро-колющего предмета, каковым могла быть медицинская игла для инъекций сроком давности более 1 года.
Суд принимает во внимание показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступлений, данные им в судебном заседании 20 января 2012 года и на досудебном следствии после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 63 Конституции Украины, ст.ст. 21,43,44,46 УПК Украины в качестве подозреваемого (л.д.78-79) и в качестве обвиняемого в присутствии защитника ОСОБА_1 (л.д.106), поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, объективно подтверждаются установленными по делу фактическими данными; из собственноручных записей ОСОБА_2 на протоколах допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого усматривается, что показания он давал добровольно.
Доводы ОСОБА_2 относительно применения в отношении него со стороны работников милиции недозволенных методов ведения следствия суд считает несостоятельными, поскольку, они не нашли своего подтверждения в судебном заседании, так как судом были приняты меры для их проверки, в результате чего установлено, что постановлением заместителя Константиновского межрайонного прокурора от 20 января 2012 года в возбуждении уголовного дела по ст.ст.364,365 УК Украины в отношении начальника СБНОН Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_9 отказано
Таким образом, суд считает доказанным, что ОСОБА_2 14 сентября 2011 года в период времени с 14 часов 02 минут до 14 часов 21 минуты, находясь возле левого угла от центрального входа ОШ № 12, расположенной в г.Константиновка, пр.Ломоносова, 105-а действуя умышленно, повторно, незаконно - в нарушение Закона Украины "О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах" от 1 января 2008 года хранил с целью сбыта, а также сбыл психотропное вещество путем продажи за 150 гривень; 15 сентября 2011 года в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 40 минут, находясь возле левого угла от центрального входа ОШ № 12, расположенной в г.Константиновка, пр.Ломоносова, 105-а, действуя умышленно, повторно, незаконно - в нарушение Закона Украины "О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах" от 1 января 2008 года хранил с целью сбыта, а также сбыл психотропное вещество путем продажи за 150 гривень и его действия правильно квалифицированы по ст. 307 ч.2 УК Украины.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и по месту работы, состоящего на учете у нарколога с диагнозом эпизодическое употребление каннабиноидов, страдающего наркоманией, под наблюдением у врача психиатра не находящегося, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние в совершении преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств, суд не установил.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по ст. 307 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы с конфискацией ? части имущества, являющегося его собственностью и невозможным применить в отношении него ст. 75 УК Украины, так как считает, что в силу совершенного ОСОБА_2 его исправление невозможно без изоляции от общества, а назначенное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.
Учитывая, что ОСОБА_2 осуждается за преступление, совершенное до отбытия наказания по приговору Константиновского горрайонного суда Донецкой области от 05 мая 2011 года, по которому имеет не отбытое наказание в виде штрафа в размере 1000 гривень, наказание ему следует назначать по совокупности приговоров в соответствии с правилами ст.ст.71,72 УК Украины.
Вещественные доказательства медицинский шприц с жидкостью, содержащей психотропное вещество массой остатка после исследования 2,164г, медицинский шприц с жидкостью, содержащей психотропное вещество массой остатка после исследования 2,262г, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Константиновского ГО ГУМВД Украины вДонецкой области (л.д.120-122) - уничтожить; диски № 2/1191 от 14 сентября 2011 года, №2/1273 от 15 сентября 2011 года с записью оперативных закупок (л.д. 140-143) хранить в материалах уголовного дела.
По делу имеются судебные издержки в виде расходов по проведению экспертиз в сумме 1434 грн 72коп (л.д.20, 36-37, 46-47, 87-94 ), которые следует взыскать с подсудимого в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с конфискацией ? части имущества, являющегося его собственностью с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.
В силу ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров окончательно назначить к отбытию ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с конфискацией ? части и штрафа в размере 1000 гривень по приговору Константиновского горрайонного суда Донецкой области от 05 мая 2011 года, который согласно ст. 72 УК Украины исполнять самостоятельно.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в СИ №6 г. Артемовска.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 13 октября 2011 года.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области 1434 (одна тысяча четыреста тридцать четыре) гривни, составляющие расходы по проведению судебных экспертиз.
Вещественные доказательства медицинский шприц с жидкостью, содержащей психотропное вещество массой остатка после исследования 2,164г, медицинский шприц с жидкостью, содержащей психотропное вещество массой остатка после исследования 2,262г, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Константиновского ГО ГУМВД Украины вДонецкой области (л.д.120-122) - уничтожить; диски № 2/1191 от 14 сентября 2011 года, №2/1273 от 15 сентября 2011 года с записью оперативных закупок (л.д. 140-143) хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Константиновский горрайонный суд в течение 15 дней после его провозглашения, а осужденным ОСОБА_2 в тот же срок со дня получения его копии.
Судья