Справа №4-671/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2010 року

Зарічний райсуд м. Суми в складі :

головуючого судді - Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Коломоєць А.С.

прокурора - Глушко А.М.

розглянув матеріали за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на постанову помічника прокурора Ковпаківського району м.Суми від 14 травня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулись до суду з вищезазначеною скаргою, мотивують вимоги тим, що порушене чинне законодавство під час прийняття в експлуатацію квартири №16 в м.Суми по вул.. Народна, 7 а. За даним фактом була проведена перевірка та 14 травня 2010 року помічником прокурора х Ковпаківського району м.Суми було складено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи. Вважають, що постанова від 14 травня 2010 року винесена необєктивно, передчасно, необґрунтовано, однобічно і підлягає скасуванню,

Тому просять постанову скасувати.

Прокурор не погоджується з викладеним у скарзі, вважає, що постанова помічника прокурора Ковпаківського району м.Суми відповідає вимогам КПК України.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали додані до скарги, матеріали про відмову у порушенні кримінальної справи № 07 пр 08 встановив, що до прокуратури Ковпаківського району м.Суми надійшли матеріали перевірки за скаргою заявників про те, що порушене чинне законодавство під час прийняття в експлуатацію квартири №16 в м. Суми по вул. Народна, 7 а.

14 травня 2010 року помічником прокурора Ковпаківського району м.Суми було складено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ряда осіб, які приймали в експлуатацію житловий будинок в м. Суми по вул.. Народна, 7 а за відсутністю в їх діях складу злочину, передбаченого ст..364 КК України, а також відмовлено в порушенні кримінальної справи за малозначністю складу злочину, передбаченого ст.. 366 КК України.

Суд вважає, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 14 травня 2010 року передчасна, так як за фактами вказаними в скарзі заявниками Зарічний районний суд м.Суми 26.02.2010 року виніс постанову про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та було зазначено, які дії необхідно виконати при перевірці, однак як слідує з матеріалів про відмову у порушенні кримінальної справи № 07 пр 08 не в повному обсязі виконані вимоги суду вказані в постанові Зарічного райсуду м.Суми від 26.02.2010 року, дійсно відсутнє посилання та аналіз з приводу зауважень заявників, щодо прийняття в експлуатацію квартири №16 в м.Суми по вул.. Народна, 7 а з порушенням ряду вимог ВСН 61-89, також відмовлено в порушенні кримінальної справи за малозначністю складу злочину, передбаченого ст.. 366 КК України, частина не зазначається.

Суд вважає, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 14 травня 2010 року не відповідає вимогам КПК України і є підстави для її скасування та повернення матеріалів для проведення додаткової перевірки. Враховуючи вищезазначене необхідно скасувати постанову та матеріали повернути для проведення додаткової перевірки .

Керуючись ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України суд-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову помічника прокурора Ковпаківського району м.Суми про відмову в порушенні кримінальної справи від 14 травня 2010 року по справі № 07 пр 08 та матеріали повернути для проведення додаткової перевірки.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до апеляційного суду Сумської області на протязі семи діб.

Суддя