Справа №668/1907/15-к

УХВАЛА
16.02.2015 року м.Херсон
Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування № 0000562 про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, та їх вилучення по кримінальному провадженню № 0000562 від 30.01.2015 року та винести ухвалу про доступ до речей та документів, та вилучення документів в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої по АДРЕСА_1 , які мають доказове значення для кримінального провадження, а саме: амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2015 року близько 09.00 годин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в приміщені загально- ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої по АДРЕСА_1 , в якій перебуває на посаді вчителя історії, в ході раптово виниклого конфлікту під час проведення уроку, маючи реальну можливість оцінити обстановку, яка склалася, хоча і не передбачала, але повинна була і могла передбачити настання наслідків від своїх дій у вигляді середньої тяжкості тілесних ушкоджень, лівої рукою, тримаючи потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за плече лівої руки не менше, ніж тричі штовхнула останнього у лівий бік, в той час, як ОСОБА_5 сидів за партою, а його права рука знаходилась між спинкою стільця, на якому сидів останній, та партою, яка знаходилась позаду нього. Від зазначених поштовхів потерпілий ОСОБА_5 відчув хруст в області правої руки та різкий біль, від якого почав кричати, після чого ОСОБА_4 відпустила руку потерпілого. В подальшому, коли потерпілий ОСОБА_5 попередив вчителя ОСОБА_4 , про те, що не може писати конспект із?за болю в області правої руки, ОСОБА_4 , взявши своєю лівою рукою ОСОБА_5 за його праву руку в області ліктя потягнула останнього на себе, та у цьому ж положенні протягла потерпілого по класу близько 3-4 метрів та виштовхала з приміщення. На наступному уроці вчитель ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що із-за болю в області правої руки потерпілий ОСОБА_5 не писав конспект, взявши своєю правою рукою ОСОБА_5 за його праву руку в області ліктя знову потягнула останнього на себе, та у цьому ж положенні протягла потерпілого по класу близько 1 метру, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_5 , згідно висновку експерта № 32/115 від 11.02.2015, виданого КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Херсонської обласної ради, були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритого епіфізіолізу (перелом в області зони зросту) зовнішнього надмищелка правої плечової кістки, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров`я.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 30.01.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000562 з попередньою кваліфікацією за ст.128 КК України.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які мають доказове значення для кримінального провадження, а саме: амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої по АДРЕСА_1 , та вилучити їх з метою подальшого дослідження.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-164, 167 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, їх вилучення (здійснення виїмки), які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої по АДРЕСА_1 , а саме: амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:ОСОБА_1