Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1150/13-к
номер провадження 1-кс/695/43/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2013 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Мозгова О.А.

з участю прокурора Короля О.А.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника адвоката ОСОБА_2 свідоцтво № 157 від 01.07.1996 року та ордер № 00033 від 26.03.2013 року

при секретарі Матвєєвій О.І.

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 погодженого з старшим прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця м. Павлодар Казахстан, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів раніше судимого: 1) 1995 році Золотоніським районним судом за ст. 81 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком терміном 2 роки; 2) 1996 році Золотоніським районним судом за ст. 206 ч. 2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився в 2001 році по відбуттю строку покарання; 3) 2001 році Золотоніським районним судом за ст. 206 ч. 2 КК України до 2 років 10 місяців позбавлення волі, звільнився в 2003 році по відбуттю строку покарання; 4) 2004 році Золотоніським районним судом за ст. 152 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнився 21.10.2011 року по відбуттю строку покарання; 5) в 2012 році Золотоніським районним судом за ст. 395 КК України до 4 місяців позбавлення волі, звільнився 06.12.2012 року по відбуттю строку покарання;

підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, в тім, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 в лютому 2013 року перебуваючи в магазині ПП Голованя, що в с. Піщане Золотоніського району Черкаської області із погрозою застосування насильства відносно ОСОБА_5, яке не є небезпечним для життя та здоров'я останньої відкрито заволодів двома пляшками горілки ємкістю 0,5 л. вартістю 60 гривень 20 копійок, що належать ОСОБА_6.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст. 186 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Короля О.А., слідчого Костогриза В.О., які підтримали клопотання, підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2, які заперечували проти задоволення клопотання

ВСТАНОВИВ:

Золотоніським МВ УМВС 20.03.2013 р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 000543 зареєстровано кримінальне провадження за ст. 186 ч.2 КК України, в якому повідомлено про підозру ОСОБА_1.

25 березня 2013 року о 15 годині 05 хвилин в порядку ст.208 КПК України затриманий ОСОБА_1 за підозрою в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 4 до 6 років.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Статтею 178 КПК України визначено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчинення іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Під час розгляду клопотання зясовано, що ОСОБА_1 незадовільно характеризується за місцем проживання , підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від чотирьох до шести років, не працює, проживає з матірю, зловживає алкогольними виробами, систематично вчиняє адміністративні правопорушення , раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності , на шлях виправлення не став та знову вчинив кримінальне правопорушення

Отже, враховуючи вищевикладене , суд приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки наявна обґрунтована підозра щодо ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, оскільки свідок ОСОБА_5 прямо вказує на підозрюваного та існують ризики , передбачені ст. 177 КПК України : підозрюваний може переховуватися від органів слідства та суду, незаконно впливати на свідків, оскільки ніде не працює, не одружений, отже не має сталих звязків з родиною, являється алкозалежним, а отже існує і ризик вчинення останнім нових кримінальних правопорушень, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом більш мяких запобіжних заходів.

На підставі ст. 176, 177, 179, 194, 196, 205, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 погодженого з старшим прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_1 - задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою .

Строк дії ухвали до 15 години 05 хвилин 25 травня 2013 року.

Виконання даної ухвали покласти на Золотоніський МВ УМВС України в Черкаській області .

Утримання проводити в СІЗО № 30 м. Черкаси.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція на протязі пяти діб до апеляційного суду Черкаської області.

Слідчий суддя

Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_7

Ухвала вручена ОСОБА_1 27 березня 2013 року

14 год. 20хв. _________________ ОСОБА_1