Справа № 727/2306/14-к
Провадження № 1-кс/727/615/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2014 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування ОВС та злочинів, учинених ОГ, ЗО СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0000338 від 21 грудня 2012 року) відносно ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Згідно з клопотанням, громадянин Республіки Болгарії ОСОБА_5 , у складі організованої групи, в період щонайменше з липня 2001 року до березня 2002 року, разом з учасниками цієї групи громадянином Республіки Болгарії ОСОБА_6 , а також громадянами України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , як сутенери, у різній співучасті та згідно розподілу функцій між собою, забезпечували діяльність з надання сексуальних послуг жительками Чернівецької області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , а також іншими невстановленими особами жіночої статі, яку вони здійснювали безпосередньо на території Республіки Польща, а також втягнули при цьому, зокрема шляхом обману, у зайняття проституцією ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_16 .
У 1999-2000 роках ОСОБА_5 , спільно та за попереднім зговором з ОСОБА_8 , вчинили звідництво для розпусти, залучивши до зайняття проституцією ОСОБА_7 , а також разом з останньою вчинили звідництво ще по відношенню двох громадян України ОСОБА_20 та ОСОБА_21
08.10.2008 року у відношенні ОСОБА_5 винесено постанову про притягнення його як обвинуваченого за ч.ч. 4 та 3 ст.303 КК України (в редакції від 05.04.2001 року) та статтею 210 КК України (в редакції від 28.12.1960 року зі змінами, внесеними Законом України від 06.03.1992 року). Оскільки точне його місце знаходження відомо не було, вказаного ж числа його оголошено в розшук та обрано щодо розшукуваного запобіжний захід підписку про невиїзд.
14.01.2010 щодо ОСОБА_5 , у зв`язку з уточненням його анкетних даних, винесено нову постанову про притягнення його як обвинуваченого за вказаними ж статтями.
15 березня 2010 року за поданням слідчого відділу УБОЗ УМВС України в Чернівецькій області, Шевченківським районним судом м. Чернівці винесено ухвалу про надання дозволу органу досудового розслідування на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 та доставку його в Шевченківський районний суд м. Чернівці під вартою для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу.
21 грудня 2012 року матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_5 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338.
Відповідно до повідомлення керівника Робочого апарату Укрбюро Інтерполу №ІР/4916/05/Е22/3305/НТ1/А3/1, 17.03.2014 року ОСОБА_5 був затриманий на території Німеччини. В зв`язку із чим вирішується питання щодо його екстрадиції.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 переховувався від органів досудового розслідування та суду, тим самим перешкоджав кримінальному провадженню, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, окрім тримання під вартою.
В зв`язку з чим, просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.
Судом встановлено, що 21 грудня 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 внесено відомості про порушення кримінального провадження, за ознаками злочину, передбаченого ст. 303 ч.3 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив ряд злочинів, в тому числі тяжкий, який відповідно до ч. 4 ст. 303 КК України, карається позбавленням волі строком до семи років..
Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Згідно ч.6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
З матеріалів клопотання вбачається, що 01.03.2013 року ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.
Суд приходить до переконання, що стороною обвинувачення доведено те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому підозрюваному ОСОБА_5 , слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Метою і підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Обрати до ОСОБА_5 ЕГН НОМЕР_1 (в минулому також мав дані як ОСОБА_22 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Враніно, область Добріч, проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 4 та 3 ст. 303 КК України (в редакції від 05.04.2001 року) та ст.210 КК України (в редакції від 28.12.1960 року зі змінами внесеними Законом України від 06.03.1992)., запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Роз`яснити, що після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1