overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 495/8020/15-к
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

05.11.2015 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одесскої області

в складі - головуючої одноособово судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

провівши у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити до судового розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , просив провести судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, викликати до суду обвинувачену, потерпілих, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників процесу та встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його повернення суд не вбачає.

Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинувачену ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Міра запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжена у підготовчому судовому засіданні та діє включно по 03.01.2016 року.

Керуючись ст. ст. 314-315 КПК України, - суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України на 19.11.2015 року на 14.30 годину у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Енгельса, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, зала № 21.

Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинувачену ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Згідно ст. 23 ч.3 КПК України зобов`язати сторону обвинувачення забезпечити присутність свідків під час судового розгляду кримінального провадження.

Міра запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжена у підготовчому судовому засіданні та діє включно по 03.01.2016 року.

Судовий розгляд кримінального провадження провести за участю прокурора.

Суддя
Справа № 591/7807/15-к
Провадження № 1-кп/591/447/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2015 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
З прокуратури м. Суми до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого, яке проводити у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 314-317 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 на 09:00 год. 12.11.2015 року з викликом учасників судового провадження: прокурора, захисника, представника потерпілого та обвинуваченого.
Роз`яснити учасникам судового провадження право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, робити з них виписки, копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/5158/15-к
Провадження № 1-в/577/240/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" листопада 2015 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі подання начальника Конотопського ВЦ УДПтСУ в Сумській області (№ 130) та голови спостережної комісії виконавчого комітету Конотопської міської ради про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Витава, Тиврівського району, Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, розлученого, раніше судимого: Фастівським міськрайонним судом Київської області 02 жовтня 2009 року за ст. 115 ч.1 КК України до 8 років 06 місяців позбавлення волі;

В С Т А Н О В И В:

Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2009 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 115 ч.1 КК України до 8 років 06 місяців позбавлення волі. Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16 квітня 2015 року невідбута частина покарання згідно ст. 82 КК України замінена на 2 роки 7 місяців 17 днів обмеження волі.

Із спільного подання Конотопського ВЦ УДПтСУ в Сумській області (№ 130) і спостережної комісії виконавчого комітету Конотопської міської ради вбачається, що ОСОБА_4 станом на 22 жовтня 2015 року відбув 3/4 частини строку покарання, характеризується позитивно, приймає активну участь у суспільному житті відділення, до праці відноситься сумлінно, чим довів своє виправлення, тому заявили клопотання про умовно-дострокове його звільнення від покарання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Конотопського ВЦ УДПтСУ в Сумській області (№ 130), який підтримує подання, думку прокурора, про задоволення подання, вважає, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 станом на 06 листопада 2015 року відбув 6 років 05 місяців 21 день покарання, добрим ставленням до праці, позитивною поведінкою довів своє виправлення, а тому у відповідності з законом підлягає умовно-достроковому звільненню, на невідбутий строк 2 роки 09 днів.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 395, 537,539 КПК України,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2009 року на невідбутий строк 2 роки 09 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 587/1785/15-к

УХВАЛА

06 листопада 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України,
06 листопада 2015 року в судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 . Заяв про неможливість прибути в судове засідання від них не надходило. Необхідно відкласти судове засідання даного кримінального провадження і доставити в судове засідання примусовим приводом вище вказаного обвинуваченого.
Тому необхідно відкласти судове засідання даного кримінального провадження і доставити його в судове засідання примусовим приводом.
Керуючись ст. 140, 323 КПК України,
Потворно відкласти підготовче судове засідання даного кримінального провадження на 10-30 годин 01 грудня 2015 року з участю всіх учасників кримінального провадження та доставити на вказаний вище час примусовим приводом через органи внутрішніх справ обвинуваченого:
? ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 ,
в зал судових засідань Сумського районного суду Сумської області ( м.Суми,вул.Академічна № 13, каб. 101).
Виконання ухвали покласти на Сумський РВ УМВС України в Сумській області для чого її копію надіслати його начальнику.
Копію ухвали для контролю надіслати начальнику УМВС України в Сумській області .
Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 11а-1007 2010 року Головуючий в 1 інстанції - Червоненко Д.В.
Категорія - постанова про відмову Дововідач - ОСОБА_1
в порушенні кримінальної справи
ПОСТАНОВА

29 липня 2010 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Буженко Н.В. з участю прокурора Якимів С.Г., при попередньому розгляді апеляції ОСОБА_2 на постанову Новокаховського районного суду Херсонської області від 22 червня 2010 року про задоволення скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи;

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора м. Нова Каховка від 12 березня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи за її заявою щодо протиправних дій працівників міліції за ст.ст 364, 365 КК України - задоволено, постанову скасовано, відмовний матеріал повернуто до прокуратури м. Нова Каховка для проведення додаткової перевірки.

На вказане рішення суду була подана апеляційна скарга громадянкою ОСОБА_2, в який вона, не оспорюючи правильність прийнятого рішення, вказує на обставини, які підлягають перевірці під час виконання вимог оскаржуваної нею постанови.

Вислухавши думку прокурора про відмову в прийнятті апеляції до розгляду, вивчивши матеріали справи та доводи апеляції, прихожу до наступного.

Постановою суду задоволені вимоги ОСОБА_2, вона не оскаржує фактичні обставини по справі, ті обставини, на які вказує в апеляції ОСОБА_3 не є предметом розгляду апеляційної інстанції, не заважають подальшому руху справи, оскільки підлягають перевірці під час додаткової перевірки органом дізнання, тому, згідно до ст. 357 ч.4 п.2 в прийнятті апеляції до розгляду слід відмовити.

Керуючись ст. 357 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в прийнятті апеляції ОСОБА_2 до розгляду апеляційного суду Херсонської області.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_1
Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 11а-1046 2010 р. Головуючий в 1 інстанції - Терещенко О.Є.
Категорія: ст.309 ч.1,2 КК України Доповідач - Буженко Н.В.
ПОСТАНОВА

30 серпня 2010 року м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Буженко Н.В. з участю прокурора Чипуріної А.С., при попередньому розгляді апеляції прокурора, який брав участь у розгляді справи на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 24 лютого 2010 року;

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не

судимий;

засуджений за ст. 309 ч.І КК України на один рік позбавлення волі, за ст. 309 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі, за ст. 315 ч.2 КК України на п'ять років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено - п'ять років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 104, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки та зобов'язаний повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи та періодично з'являтися для реєстрації.

Запобіжний захід обрано - підписку про невиїзд.

У встановлений законом строк на вирок суду була подана апеляція прокурора, що брав участь у розгляді справи, але прокурор відмовився від апеляції і відкликає її, тому провадження по цій справі треба закрити.

Керуючись ст. 364 КПК України; -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження по справі № 11а-1046 2010 року, щодо ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1, 309 ч.2, 315 ч. 2 КК України.

Суддя Н.В.Буженко
Справа № 1-43/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2011 р. суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області О.О.Кочура розглянувши матеріали кримінальної справи № 1-43/11 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст.191 ч.1 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На 13.04.2011 року призначалася до розгляду кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст.191 ч.1 ч.3 КК України, однак підсудний ОСОБА_1 у судове засідання не зявився про причини неявки суд не повідомив.

Неявка підсудного ОСОБА_1, унеможливлює проведення подальшого розгляду справи.

Для повного, своєчасного та всебічного розгляду справи та з метою запобігання невиправданої тяганини необхідно забезпечити неухильну явку:

підсудного,- ОСОБА_1,- мешкає: с.Будище, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області.

Таким чином необхідно здійснити привід підсудного до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.290, 292 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу до Новгород-Сіверського районного суду (Чернігівська область м. Новгород-Сіверський вул.Леніна 32А) на 15 годину 30 хвилин 21.04.2011 року підсудного: ОСОБА_1, мешкає: с.Будище, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області.

Доручити виконання приводу Новгород-Сіверському РВ УМВС.

Суддя: О.О.Кочура
Провадження №1-кп/748/217/15
Єдиний унікальний№ 748/3032/15-к

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
06 листопада 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 жовтня 2015 року за № 0000136, відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмач, Чернігівської області, громадянина України, працюючого монтером путі - стропальником в КМЗ - 285, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
27 жовтня 2015 року з Військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 жовтня 2015 року за № 0000136, згідно з яким ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України. Відносно ОСОБА_3 запобіжний захід на досудовому розслідуванні не обирався. 28 жовтня 2015 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Чернігівському районному суду. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які вважають можливим призначити судовий розгляд, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд по справі у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого.

Клопотань сторін кримінального провадження про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого, до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 жовтня 2015 року за № 0000136, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 06 листопада 2015 року на 14:00 годину.
Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, за участю прокурора, обвинуваченого.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 171/2369/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
06 листопада 2015 року
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України,-
05.11.2015 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України на 10.11.2015 року до 09 години 15 хвилин, в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 207/4166/15-к
№ 1-кп/207/419/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2015 року м. Дніпродзержинськ .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому засіданні у м. Дніпродзержинську кримінальне провадження № 0000956 відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області , який мешкає у АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

Проведене підготовче судове засідання , в якому встановлено , що справа підсудна Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області , підстави для закриття провадження , повернення обвинувального акту відсутні , тому суд вважає необхідним призначити судовий розгляд .

Керуючись ст. 314 316 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням № 0000956 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року на 9 жовтня 2015 року на 10.00 годину .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/9106/15-к
У Х В А Л А

06 листопада 2015 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст. 186 ч. 2 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002742 від 29.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 , який вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 186 ч. 2 КК України.
Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за ст. 186 ч. 2 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002742 від 29.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 на 26.11.2015 року на 14:00 годину в залі судових засідань № 103 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/7544/15-к
№ 205/7544/15-к
Провадження №1-кп/205/590/15
У Х В А Л А
19 жовтня 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
16 жовтня 2015 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України.
Розглянувши вказаний обвинувальний акт, а також реєстр матеріалів досудового розслідування, що надійшов з ним, суддя приходить до висновку про наявність законних підстав, передбачених ст.314 КПК України, для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, призначити на 10:00 годин 23 жовтня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2059/15 Справа № 209/2845/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

06 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001152 від 03 червня 2015 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, за його апеляційною скаргою на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 07 липня 2015 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 07 липня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, та призначено йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 07 травня 2014 року та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 2 років 1 місяця обмеження волі.

Не погодившись з винесеним рішенням, обвинувачений звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів провадження, представлених до апеляційного суду, апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції з дотриманням строків та вимог до її змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.

Підстав для повернення скарги апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, немає.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402, 422 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 07 липня 2015 року.

Встановити учасникам судового провадження строк до 16 листопада 2015 року для подання заперечень на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2