Справа №1-490-11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2011 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Прокулевича В.С.

при секретарі Крисюк Л.Л.

за участю прокурора Горбунова Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 23 жовтня 1997 року Могилів-Подільським районним судом за ст.ст.81 ч.3; 140 ч.2; 17 ч.2, ст.140 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) до трьох років 6-и місяців позбавлення волі, звільненого 20.09.1999 року згідно Закону України «Про амністію»,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 09 квітня 2011 року, близько 21 години 00 хвилин, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на грунті раптово виниклого конфлікту між ним та потерпілим ОСОБА_2, діючи умисно та цілеспрямовано, наніс ОСОБА_2 удар частиною скляної пляшки в обличчя та шию, чим спричинив потерпілому різані рани голови та шиї зліва з пошкодженням слинної залози та лівого лицевого нерва, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоровя. Тілесні ушкодження в ділянці лиця та шиї є невиправними.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний свою вину в предявленому йому обвинуваченні та цивільний позов прокурора м.Умань визнав повністю та пояснив, що дійсно 09 квітня 2011 року, близько 21 години 00 хвилин, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на грунті раптово виниклого конфлікту між ним та потерпілим ОСОБА_2, діючи умисно та цілеспрямовано, наніс ОСОБА_2 удар частиною скляної пляшки в обличчя та шию, чим спричинив потерпілому різані рани голови та шиї зліва з пошкодженням слинної залози та лівого лицевого нерва. Матеріальні збитки потерпілому він відшкодував і потерпілий до нього будь яких претензій не має.

Керуючись ст.299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не заперечують проти цього, вони правильно розуміють зміст цих обставин і у суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, обмежившись проведеним судовим допитом підсудного та дослідивши дані у справі, що стосуються особи підсудного.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що предявлене обвинувачення доведено.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило непоправне знівечення обличчя.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем свого проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного суд визнає, визнання вини, щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного, суд визнає вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи, особу підсудного, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини справи, думку потерпілого та можливість виправлення його без відбування покарання, суд вважає можливим на підставі ст.75 КК України звільнити підсудного від відбування призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього, на підставі ст.76 КК України, певні обовязки.

Суд вважає, що цивільний позов по справі заявлений прокурором міста Умань про стягнення з підсудного ОСОБА_1 на користь держави 1738 гривень 62 копійки за лікування потерпілого в Уманській міській лікарні підлягає до задоволення.

Суд також вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_1 на корись держави судові витрати в сумі 562 гривні 80 копійок за проведення дактилоскопічних експертиз.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначити йому покарання пять років позбавлення волі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_1 вимоги ст.75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк три роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню підписку про невиїзд.

Позов прокурора м.Умань - задовольнити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави 1738 гривень 62 копійки.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави судові витрати сумі 562 гривні 80 копійок.

Речовий доказ по справі горловину скляної пляшки(уламок), яка зберігається в камері схову Уманського МВ УМВС України в Черкаської області(а.с.-61) знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга учасниками процесу до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області, через Уманський міськрайонний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: В.С. Прокулевич