Провадження № - 1кп/201/619/2015
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0001325 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Дніпропетровська, не працюючої, вдови, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -

У судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
На початку весни 2010 року ОСОБА_3 порушуючи порядок операцій з металобрухтом, стала на шлях скоєння умисного корисного злочину, достовірно знаючи, що вона не зареєстрована у встановленому законом порядку як суб`єкт господарювання, маючи намір спрямований на систематичне здійснення діяльності по прийому лома чорних металів, діючи з корисливих намірів, з метою отримання незаконного прибутку, у період часу з початку весни 2010 року по 03 листопада 2015 року, з порушенням встановленого діючим законодавством України порядку здійснення операцій з металобрухтом, незаконно організувала прийом лому чорних металів на території домоволодіння АДРЕСА_1 .
Так, ОСОБА_5 в порушення ст. 4 Закону України «Про металобрухт», усвідомлюючи неправомірність своїх дій в період часу з початку весни 2010 року по 03 листопада 2015 року, на території домоволодіння АДРЕСА_1 , організувала прийом від населення лому чорних металів за ціною 1 гривня 70 копійок за 1 кг та зберігала його на вказаній території, з метою подальшої реалізації і отримання неконтрольованого державою доходу.
03 листопада 2015 року, в період часу з 16 години 00 хвилин по 16 годину 10 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , незаконно прийняла у ОСОБА_6 лом чорного металу у кількості 10 кг. за ціною 1 гривня 70 копійок за 1 кг. металу.
В період часу з 16 години 20 хвилин до 17 години 03 хвилин 03 листопада 2015 року в ході проведення обшуку за вказаною адресою, співробітниками міліції був виявлений незаконний пункт прийому металобрухту, де у присутності понятих виявлено та вилучено 123 кілограмів чорного металу, які ОСОБА_3 незаконно прийняла від населення, наземні ваги для завантаження, вантажопідйомністю 300 кг., які ОСОБА_3 використовувала для здійснення зважування та полегшення здійснення операцій з ломом чорних металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії).
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинила злочин передбачений ч. 1 ст. 213 КК України, а саме, здійснення прийому брухту чорних металів фізичною особою, організація незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнала у повному обсязі, у скоєному розкаялася та надала пояснення, які повністю підтверджують обставини, викладені в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні нею злочину доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 213 КК України, а саме, здійснення прийому брухту чорних металів фізичною особою, організація незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту.
При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, яка не судима, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, позитивно характеризується, має на утриманні неповнолітню дитину.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів необхідним та достатнім є призначення покарання у вигляді обмеження волі, оскільки більш м`яке покарання у вигляді штрафу обвинувачена відбути не зможе в зв`язку з відсутністю заробітку, а інші не забезпечать функцію виправлення та попередження вчинення обвинуваченою нових злочинів. Враховуючи, що обвинувачена може стати на шлях виправлення без відбування покарання, суд вважає за можливе звільнити її від відбування покарання з випробовуванням.

Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України та призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на один рік, звільнивши її від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням, призначивши іспитовий строк один рік.

На підставі п. 2, 3 ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази - 123 кг. чорного металу, напільні ваги вантажопід`ємністю 300 кг., 4 гирьки до ваг конфіскувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.
Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1