Справа № 216/2192/15-к
провадження № 1-в/216/5/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 року.

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 представника КВІ - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, подання Кримінально-виконавчої інспекції Центрально-Міського району міста Кривого Рогу УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.06.2015 р. ОСОБА_6 був засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання, з випробуванням, строком на 1 рік, з покладанням обов`язків передбачених ч.1 ст.76 КК України.

26.10.2015 року до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу надійшло подання заступника начальника МВ КВІ Центрально-міського району управління ДПтС України у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 і направлення його для відбування призначеного покарання, вимоги якого обґрунтовані наступним:

31.07.2015 року копію вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу стосовно гр. ОСОБА_6 було прийнято до виконання КВІ Центрально-Міського району міста Кривого Рогу УДПтСУ у Дніпропетровській області, однак засуджений ОСОБА_6 ухиляється від постановки на облік та відбуття призначеного покарання.

З метою встановлення місця мешкання засудженого та причин, згідно яких гр. ОСОБА_6 не з`являється до КВІ та ухиляється від контролю за поведінкою під час звільнення від відбуття покарання з випробуванням, КВІ було проведено першочергові розшукові заходи, згідно яких:

- за даними медичних закладів за медичною допомогою не звертався;

- за даними РАЦС, СМЕ померлим не значиться;

- за даними КУВП №3 під вартою не перебуває;

- згідно матеріалів перевірки ДІМ - за адресою вказаною у вироку суду: АДРЕСА_1 засуджений не мешкає.

З метою встановлення місця перебування засудженого, був здійснений вихід за місцем його проживання - АДРЕСА_1 . Згідно перевірки було встановлено, що гр. ОСОБА_6 за вищевказаною адресою на теперішній час не проживає, встановити його місце знаходження неможливо.

23.10.2015 р. матеріали початкового розшуку у відношенні ОСОБА_6 було передано до Центрально-Міського РВ КМУ для здійснення подальшого розшуку.

У судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з`явився, про час і місце розгляду подання повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення представника КВІ, висновок прокурора, розглянувши матеріали подання та особової справи засудженого, вважає за необхідне подання задовольнити, з наступних підстав.

Так, вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.06.2015 р. ОСОБА_6 був засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання, з випробуванням, строком на 1 рік.

Згідно ч.1 ст.76 КК України на засудженого покладені обов`язки: - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; - повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання;- періодично з`являтися для реєстрації до кримінально виконавчої інспекції.

Однак, засуджений ОСОБА_6 ухиляється від постановки на облік та відбуття призначеного покарання.

З метою встановлення місця мешкання засудженого та причин, згідно яких гр. ОСОБА_6 не з`являється до КВІ та ухиляється від контролю за поведінкою під час звільнення від відбуття покарання з випробуванням, КВІ було проведено першочергові розшукові заходи, згідно яких:

- за даними медичних закладів за медичною допомогою не звертався (а.с. 30 особової справи) ;

- за даними РАЦС, СМЕ померлим не значиться;

- за даними КУВП №3 під вартою не перебуває (а.с. 24 особової справи);

- згідно матеріалів перевірки ДІМ - за адресою вказаною у вироку суду: АДРЕСА_1 засуджений не мешкає.

З метою встановлення місця перебування засудженого, був здійснений вихід за місцем його проживання - АДРЕСА_1 . Згідно перевірки було встановлено, що гр. ОСОБА_6 за вищевказаною адресою на теперішній час не проживає, встановити його місце знаходження неможливо.

23.10.2015 р. матеріали початкового розшуку у відношенні ОСОБА_6 було передано до Центрально-Міського РВ КМУ для здійснення подальшого розшуку (а.с. 38 особової справи).

У відповідності до приписів частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично скоює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє

засудженого для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Кримінально-виконавчої інспекції Центрально-Міського району міста Кривого Рогу УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного ОСОБА_7 за вироком Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.06.2015 року.

Направити засудженого ОСОБА_5 для відбуття покарання у вигляді обмеження волі строком 1 (один) рік, призначеного за вироком Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.06.2015 року.

Строк покарання рахувати з моменту виконання ухвали.

Згідно ч.2 ст. 57 КВК України після затримання засудженого направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Центрально-Міського відділення поліції Криворізького міського відділу поліції ГУНП України у Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1