Справа № 727/1103/16-к
Провадження № 1-кс/727/498/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000028від 08 грудня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ст. 118, п. 6, 12 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся заступник начальника відділу СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, яке погоджено із прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що 08 грудня 2015 року біля 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 спільно із невстановленими особами чоловічої статі, перебуваючи на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням вогнепальної зброї вчинили розбійний напад на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , під час якого вчинили умисне вбивство останнього.

Крім цього, 08 грудня 2015 року біля 18 год. 30 хв. ОСОБА_7 для захисту від нападу озброєної групи осіб, які за попередньою змовою між собою з метою заволодіння його майном та майном його дружини ОСОБА_6 , 1963 р.н., шляхом розбиття скла вікна проникли в їхнє житло в АДРЕСА_1 , де, з ціллю примушування подружжя ОСОБА_8 передати таке майно застосовуючи щодо них насильство, небезпечне для життя та здоров`я, яке виразилось в нанесенні ОСОБА_7 ударів невстановленим предметом в область голови і у зв`язуванні рук потерпілої ОСОБА_6 та висловлюванні погрози вбивством шляхом демонстрації зброї, яка з врахуванням фактичних обставин була сприйнята як реальна, вчинили напад на потерпілих, застосував вогнепальну зброю невстановленого зразка, здійснивши в бік нападників постріл та спричинивши при цьому одному із тих, хто посягав, а саме ОСОБА_5 вогнепальне дробове поранення в область грудної клітини, що потягло за собою його смерть.

Вказує, що в ході проведення заходів, спрямованих на розкриття даного злочину по кримінальному провадженню було встановлено, що особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення, до вчинення або після його вчинення могли користуватись мобільним зв`язком, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час скоєння кримінального правопорушення перебували в районі місця вчинення злочину, тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Представник оператора телекомунікаційних зв`язків, в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що 08 грудня 2015 року внесено відомості в ЄРДР за №0000028 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187, ст. 118, ст. 115 ч. 2 п. 6, п. 12 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час вчинення кримінального правопорушення перебували в районі місця вчинення злочину, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )», найменування юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , до інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вхідні та вихідні дзвінки, отримання та відправка СМС та ММС повідомлень, які в період часу з 00 год. 00 хв. 28 листопада 2015 року по 23 год. 59 хв. 09 грудня 2015 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку LAC 50301 CID 172, 191, 196, 192, 171, 186; LAC 50301 CID 222, 212, 217, 146, 213, 221; LAC 50301 CID 205, 201, 193, 197, 172, 217, 213; LAC 50301 CID 183, 231, 235, 162, 187, 182, 163; LAC 50301 CID 211, 146, 142, 221; LAC 50301 CID 262, 53, 285, 402, 263, 261, 63, 342; LAC 50301 CID 245, 15, 51, 71, 392, 32, 321, 393, 405, 31, 371; LAC 50301 CID 216, 212, 146, 586, 142; LAC 50302 CID 535, 537, 50012; LAC 50301 CID 121, 145, 391, 587, 123, 395, 141; LAC 50302 CID 537, 528, 535; LAC 50301 CID 206, 186, 586, 212; LAC 50301 CID 206, 202, 216, 226, 186; LAC 50302 CID 537; LAC 11002 CID 50607, 50606; LAC 50302 CID 11511; LAC 50302 CID 12012; LAC 50302 CID 13515, 13517, 13511; LAC 50609 CID 11512, 11511, 11515, 11514, 11518; LAC 50302 CID 10017, 10013, 10012, 10016.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1