Справа № 1-кп/243/708/2015

УХВАЛА
про відкладення підготовчого судового засідання

та продовження терміну утримання обвинуваченого під вартою
09 листопада 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 4 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0002064 за підозрою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, з початковою освітою, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 03.10.2013р. Слов`янським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням 2 роки, з 13.09.2015 року утримується під вартою в умовах Артемівського СІЗО УДПтСУ в Донецькій області,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

09.11.2015 року по справі повинно було відбутися підготовче судове засідання, але у зв`язку із неявкою в судове засідання потерпілих проведення підготовчого судового засідання 09.11.2015 року стало неможливим та потребує відкладення.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою», строк дії якого закінчується 09.11.2015 року, ОСОБА_5 утримується під вартою в умовах Артемівського СІЗО УДПтСУ в Донецькій області.

Прокурор заявив клопотання про продовження терміну утримання ОСОБА_5 під вартою, так, як обвинувачений ОСОБА_5 утримується під вартою, термін тримання під вартою закінчується, ризики, які виправдовують його тримання під вартою не зменшилися.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 просить суд вирішити питання продовження тримання обвинуваченого під вартою на власний розсуд.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, приходить до висновку про необхідність як відкладення підготовчого судового засідання, так і необхідність продовження стосовно ОСОБА_5 обраного запобіжного заходу у вигляді «тримання під вартою», так, як обсяг ризиків, за наявності яких був обраний запобіжний захід не зменшився, ОСОБА_5 може у разі обрання іншого запобіжного заходу як почати переховуватися від суду, так і перешкодити кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення.

При цьому суд виходить з практики Європейського суду з прав людини, яка передбачає, що питання про обґрунтованість періоду тримання під вартою не можна розглядати абстрактно. Оцінювати наскільки виправданим є подальше тримання обвинуваченого під вартою в кожній справі потрібно з огляду на конкретні обставини. У тій чи тій справі безперервне тримання під вартою можна виправдати лише в разі, якщо існують конкретні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, попри презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, викладений у статті 5 Конвенції. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод гарантує основоположне право на свободу та недоторканність, яке є найважливішим у «демократичному суспільстві» у розумінні Конвенції. Кожен має право на захист цього права, що означає не бути позбавленим або не мати продовження позбавлення свободи, крім випадків, коли таке позбавлення відбувалось за умов, встановлених у п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Цей перелік винятків є вичерпним і лише вузьке тлумачення цих винятків відповідає цілям цього положення, а саме: гарантувати, що нікого не буде свавільно позбавлено свободи.

ОСОБА_5 не працює, обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжкого правопорушення, тому, відповідно до п. с) ч. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, продовження тримання ОСОБА_5 під вартою не буде порушенням його прав та виправданим з урахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183,199,331-333 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0002064 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на 16 годину 00 хвилин 10 листопада 2015 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Слов`янськ, вул. Добровольского, буд. 2, зала судових засідань № 4, в яке викликати учасників судового провадження.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Артемівського СІЗО УДПтСУ в Донецькій області терміном на 60 днів, тобто по 07 січня 2016 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1