У Х В А Л А

Справа № 183/4561/15

№ 1-кп/183/583/15

03 вересня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду клопотання прокурора Новомосковської міжрайонної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0000227:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

21.07.2015 року до Новомосковського міськрайонного суду від прокурора надійшло клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, в зв`язку зі зміною обстановки.

Прокурор своє клопотання обґрунтовує тим, що 24 березня 2014 року наказом №62 командира військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу частини, та призначено на посаду стрільця помічника гранатометника 3 парашутно-десантного відділення 1 парашутно-десантного взводу 7 парашутно-десантної роти 3 парашутно-десантного батальйону.

Солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 12, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України зобов`язаний суворо дотримуватись у своїй службовій діяльності вимог законів України, Статутів Збройних Сил України, бути взірцем виконання службового обов`язку.

24 липня 2014 року солдат ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, умисно, самовільно залишив розташування військової частини, свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, про своє місце знаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв, не приймаючи мір для повернення до військової частини.

24 листопада 2014 року солдат ОСОБА_5 самостійно прибув до військової частини та заявив про себе.

Таким чином, у період з 24 липня 2014 року по 24 листопада 2015 року солдат ОСОБА_5 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 та без поважних причин ухилявся від проходження військової служби понад 1 місяць.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.3 ст. 407 КК України, як самовільне залишення військової частини без поважних причин тривалістю понад один місяць.

Між тим, прокурор зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, однак в ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 має психічне захворювання «гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії», в зв`язку з чим на підставі ст.16-а Графи ІІ Розкладу хвороб, є не придатним для проходження військової служби у Збройних Силах України з виключенням з військового обліку.

27 січня 2015 року, в зв`язку з непридатністю до подальшого проходження служби наказом командира військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 звільнено з військової служби у відставку.

Посилаючись на вимоги ст.48 КК України, зазначені обставини прокурор вважає такими, що являються підставою для зміни обстановки та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України, визнав повністю.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, пославшись на його законність та обґрунтованість.

Підозрюваний також вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав і звернувся до суду з заявою про звільнення його від кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши прокурора, який надав своє обґрунтовування заявленого клопотання, вивчивши наведені в його підтвердження докази, думку підозрюваного та його захисника щодо можливості звільнення від кримінальної відповідальності, дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила.
При цьому треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності.
Для застосування ст. 48 КК необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним.
Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.
Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст. 284 КК України кримінальне провадження закривається судом, у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Суд вважає, що клопотання прокурора містить в собі необхідні та достатні підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, а тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст. 407 КК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.12,48 КК України, ст.ст. п.1 ч.2 ст. 284, 285-287, 314 КПК України, суд
у х в а л и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.Дніпропетровська, звільнити від кримінальної відповідальності, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України, в зв`язку зі зміною обстановки.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, в зв`язку зі звільненням підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .