Провадження №1кс/712/5466/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку тримання під вартою

м. Черкаси 05 грудня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українки, громадянки України, з загальною середньою освітою, не працюючої, незаміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимій: 14.04.2011 року Соснівським РС м. Черкаси за ст. 185 ч. 2 КК України звільнена 12.07.2011 по відбуття строку покарання, 21.05.2014 Соснівським РС м. Черкаси за ст. 185 ч. 2 КК України на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.05.2013 близько 22.00 год., перебуваючи в приміщені однокімнатної квартири АДРЕСА_2 куди вона потрапила шляхом вільного доступу скориставшись тим, що господар квартири спить та не спостерігає за її злочинними діяннями, таємно, умисно, з корисливих мотивів з дерев`яного столу спальної кімнати викрала мобільний телефон «Nokia С5-05 IMEI НОМЕР_1 » вартістю 1000 грн., мобільний телефон «Sony Xperia» вартістю 1500 грн. та ноутбук «ACER» вартістю 2500 грн., після чого з місця скоєння злочину зникла та в подальшому розпорядившись майном на власний розсуд, чим завдала потерпілому матеріального збитку на суму 5000 грн.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць м. Черкаси, українка, громадянка України, з загальною середньою освітою, не працююча, незаміжня, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: допитом підозрюваної ОСОБА_3 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотокартками потерпілому ОСОБА_5 .

06.02.2014 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_3 тримання під вартою у зв`язку з тим, що підозрювана ОСОБА_3 вчинила правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 117 КПК України, а саме, те що вона може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення підозрюваної, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, не працює, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п. 1, 3 5 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам. Керуючись ст.ст. 183, 193 196, 369 - 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрювану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 07 лютого 2015 року, включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, тобто з 10.10.2014 року.

Копія ухвали про продовження строку тримання під вартою вручається підозрюваній ОСОБА_3 після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

«____» грудня 2014 року ____________________ ОСОБА_3