Справа №339/113/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2015 року м. Болехів

Слідчий суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю прокурора Долинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого Долинського РВ УМВС Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Долинської міжрайпрокуратури ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Клопотання надійшло до суду 13 березня 2015 року.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано кло-потання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кри-мінальному провадженні № 0000155 від 03.03.2015 року відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України. Підозрюваний ОСОБА_4 прибув самостійно на підставі судового виклику .

Документом, який підтверджує надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання є протокол про вручення клопотання про застосування запобіжно-го заходу у вигляді особистого зобов`язання від 12.03.2015 року.(а.с.3).

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України за таких обставин, що він, 13.02.2015 року близько 21.30 год., перебуваючи у гостях у своєї знайомої ОСОБА_6 та її співжителя ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 , розпиваючи спиртні напої, побачив на тумбочці біля телевізора мобільний телефон марки Samsung-Е1200і та вирішив його викрасти. Реалізовуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не слідкують за його діями, діючи умисно повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки Samsung-Е1200і, ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 200.00 грн. в якому знаходилася сім-карта вартістю 20 грн., чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 220.00 грн.

Прокурор в засіданні довів, що відносно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, поклавши на нього ряд процесуальних обов`язків.

Підозрюваний причетність до скоєного визнав та не заперечив щодо обрання відносно нього особистого зобов`язання.

Окрім визнання вини ним самим, його причетність до скоєного кримінального правопорушення, об`єктивно підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показами потерпілої ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , результатами огляду місця події.

В зв' язку з чим 12.03.2015 року ОСОБА_4 повідомлено відповідно до вимог статей 276-278 КПК про підозру та 03.03.2015 року внесено відповідне повідомлення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155.

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливістю переховуватися від органів досудового слідства, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на потерпілу, свідків.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення ви-конання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобовязання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язан-ня виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цьо-го Кодексу .

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобовязання, суд враховує, що у розпо-рядженні слідчого є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_4 із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді до 5 років позбавлення волі; також враховує репутацію підозрюваного, який раніше судимий та відбувши покарання, на шлях виправлення не став та під час непогашеної судимості вчинив аналогічний злочин, не має постійного місця роботи.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобовязання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29. 55, 62, 63, Конституції України, керуючись ст. ст. 176,-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовільнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному

ОСОБА_4 з метою забезпечення виконанням ним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України , а саме:

- з`являтися на виклики слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою ;

- не відлучатися за межі Болехівської міської ради та Долинського району без дозволу слідчого,прокурора, суду ; - повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

Дані зобов`язання застосовуються до ОСОБА_4 на строк 2 місяці з дати винесення цієї ухвали до 16.05.2015 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі 1 (одного) розміру мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Долинського РВ УМВС Івано-Фран-ківській області ОСОБА_3 . Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголо-шення.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1