Справа 4/410/3643/12
П О С Т А Н О В А

02 жовтня 2012 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Озерянської Ж.М.

при секретарі Прохода А.Ю.

за участю прокурора Ключко М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 13 червня 2012 року про закриття кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 13 червня 2012 року про закриття кримінальної справи, в якій просила скасувати вказану постанову, відновити досудове слідство, дати правову оцінку зібраним матеріалам, уточнити склад злочинів та перекваліфікувати скоєну сукупність злочинів, окрім цього матеріали кримінальної справи № 4101687 передати до прокуратури Дніпропетровської області для проведення всебічної перевірки в порядку доручення Голови комітету Верховної Ради України з питань боротьби з організованою злочинністю та корупцією ОСОБА_2 Свої вимоги скаржниця мотивувала тим, в діях слідчого вбачається грубе порушення норм кримінально-процесуального законодавства, постанова про закриття кримінальної справи від 13 червня 2012 року порушує її законні права, як потерпілої, є необґрунтованою та суперечить дійсним фактам, а тому вважає, що вона підлягає скасуванню.

У судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримала та просила суд постанову слідчого СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 13.06.2012 року про закриття кримінальної справи скасувати.

Вислухавши думку прокурора, який вважав скаргу необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню,оскільки ОСОБА_1 є заявницею, а не потерпілою у справі та виконано всі необхідні дії щодо проведення досудового слідства у справі, дослідивши матеріали скарги та матеріали закритої кримінальної справи № 4101687, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи 13 червня 2012 року слідчим СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області кримінальну справу № 4101687, порушену 28.09.2010 року за фактом підробки документу, а саме державного акту встановлення меж земельної ділянки, яка передається у власність від 28.10.1997 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України, закрито за відсутністю складу злочину.

Відповідно до ст. 236-6 КПК України, при розгляді скарг на постанову про закриття кримінальної справи суддя перевіряє виконання при закритті справи вимог статей 213 і 214 КПК України.

Ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України є підроблення офіційного документу.

Як вбачається з оскаржуваної постанови, висновок про відсутність ознак злочину за ч. 1 ст. 358 КК України та наявність підстав для закриття провадження у справі за вказаною статтею, за відсутністю складу злочину, слідчий зробив виходячи з того, що в ході проведення досудового слідства у справі 13.06.2012 року в управлінні землеустрою Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області була проведена виїмка державного акту, виданого на імя ОСОБА_3 на підставі рішення виконкому Кіровської селищної ради від 20.03.1996 під № 1. Згідно якого останній передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,043 га, у межах згідно плану. Земельна ділянка розташована на території садового товариства ІзумрудКіровської селищної ради. Акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2211 від 09.02.1998 року, за підписом Голови Кіровської селищної ради ОСОБА_4 Також згідно справи щодо відведення (передачі) земельних ділянок у приватну власність громадянці ОСОБА_5, с/т ІзумрудКіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, складено акт встановлення меж земельної ділянки, яка передається в приватну власність від 28.10.1997 року в присутності землекористувача ОСОБА_3, сусідніх землекористувачів ОСОБА_6 і ОСОБА_7 встановлено в натурі межі земельної ділянки, яка відводиться у приватну власність гр. ОСОБА_3 загальною площею 0.043 га. Згідно вищевказаного Акту, заперечень з боку представників при встановленні меж земельної ділянки не було. Граничні знаки якими закріплено земельну ділянку в кількості 3 штук, пред'явлені представникам в натурі. Розмір та місцезнаходження земельної ділянки показано на кресленні, що додається до Акту.

Перевіряючи дотримання слідчим вимог ст. 213, 214 КПК України при закритті даної справи, суд враховує наявні в наданих суду матеріалах справи дані про викладені слідчим в постанові обставини.

Виходячи з вищевикладеного, суд надходить до висновку про дотримання слідчим вимог ст. ст. 213, 214 КПК України при закритті кримінальної справи за ст. 6 п. 2 КПК України та про безпідставність доводів заявниці. Таким чином, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 236-5, 236-6 УПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 13 червня 2012 року про закриття кримінальної справи залишити без задоволення.

Матеріали кримінальної справи № 4101687 повернути СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області за минуванням потреби.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 7 діб від дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.