У Х В А Л А Справа № 200/127/15-К
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/164/14
15 січня 2015 року м. Дніпропетровськ
12 січня 2015 року слідча СВ Бабушкінського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням, підтриманим прокурором прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, 11 вересня 2014 року ОСОБА_4 шахрайським шляхом заволоділа частками інших засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , підробивши підписи на протоколі зібрання засновників вказаного товариства та продала даний магазин, порушивши тим самим права інших засновників на частку від реалізації приміщення зазначеного магазину. Потерпілий ОСОБА_5 показав, що 08 травня 1980 року він одружився із ОСОБА_4 . 10 лютого 1995 року, тобто в роки шлюбу, ним та його дружиною ОСОБА_4 , була придбана частка в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 10 000 доларів США. Встановлено, що жоден із засновників вказаного товариства не був присутнім на вказаному зібранні та не засвідчував вказаний протокол своїм підписом.
З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини та кола осіб причетних до вчинення вказаного злочину, слідча прохає надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: протоколу зібрання засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 14 квітня 2002 року, а також інших документів стосовно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »..
Слідча в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутністю. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчої.
Приватний нотаріус ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду клопотання повідомлена належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності нотаріуса.
Розглянувши клопотання, вислухавши слідчу та представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської міської ради, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому, документи, зазначені слідчою у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 та вилучення оригіналів документів, що потрібні слідству.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчій СВ Бабушкінського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів: протоколу зібрання засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 14.04.2002 року, а також інших документів, які містять інформацію стосовно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Строк дії ухвали - до 15 листопада 2015 року.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1