Єдиний унікальний номер 725/3952/14-к
Номер провадження 1-кс/725/728/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2014 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

та представника заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 05.01.2013 року про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР №0000184 від 04.12.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаною скаргою.

Посилався на те, що в провадженні Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області перебувало кримінальне провадження, відомості про яке були внесені в ЄРДР по його заяві по факту підробки та використання підроблених документів його колишньою дружиною ОСОБА_7 .

Постановою слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 05.01.2013 року вказане кримінальне провадження закрито на підставі ст.110, п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вважає, що вказана постанова підлягає скасуванню, оскільки слідчим під час досудового розслідування не було здійснено всіх необхідних слідчих дій з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, зокрема не допитано ряд свідків, а саме його син ОСОБА_8 , працівник міліції ОСОБА_9 , який видав ОСОБА_10 довідку про №29/48 від 22.01.2001 року, відповідно до якої він є таким, що зник безвісті, та не допитано його особисто в якості свідка, у зв`язку з чим просив вище вказану постанову скасувати.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився та скарга відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України слухалась за участю його представника, який просив скаргу задовольнити та надав пояснення аналогічні її змісту.

Прокурор в судовому засіданні вказала на те, що оскаржувана постанова є обґрунтованою та законною, досудове розслідування проведено повно, всебічно та об`єктивно, а тому скасуванню не підлягає, у зв`язку з чим просила відмовити в задоволенні скарги.

Суд в складі слідчого судді, заслухавши пояснення представника заявника, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, вважає, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Так, встановлено, що в провадженні СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області перебувало кримінальне провадження внесене в ЄРДР за заявою ОСОБА_5 по факту того, що в період з 11.10.2000 року по 14.08.2001 року, під час того як ОСОБА_5 проживав по місцю своєї реєстрації в АДРЕСА_1 , його було оголошено зниклим безвісти та знято з квартирного обліку при ВК Першотравневої райради в м.Чернівці.

За результатами досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчим СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 винесено постанову від 05.01.2013 року про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КПК України слідчий зобов`язаний вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення.

Пунктом другим ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі. якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій,службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів скарги та матеріалів кримінального провадження встановлено, що слідчим не проведено всіх необхідних слідчих дій для встановлення об`єктивних обставин кримінального провадження, зокрема не допитано свідків на яких вказує заявник, висновок про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення слідчим зроблено лише на основі показів громадянки ОСОБА_10 , не надано оцінку зібраним доказам.

Окрім того, не зважаючи на різницю в поясненнях ОСОБА_10 та заяві ОСОБА_5 про злочин, слідчим не допитано вказаних осіб в якості свідків та не проведено їх одночасний допит відповідно до вимог ч. 9 ст.224 КПК України для з`ясування причин розбіжностей в показах.

Також, як вбачається з матеріалів кримінального провадження під час досудового розслідування слідчим взагалі не допитувалось жодного свідка.

Згідно ч. 2 ст. 91, ч. 1 ст. 92 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Враховуючи наведене, слідчим не повно досліджено обставини кримінального провадження, у зв`язку з чим постанова про закриття кримінального провадження від 05.01.2014 року підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження слід повернути органу досудового розслідування для продовження досудового розслідування.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 303-309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 05.01.2013 року про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР №0000184 від 04.12.2012 року.

Матеріали кримінального провадження повернути в Першотравневий РВ УМВС України в Чернівецькій області для проведення досудового розслідування відповідно до вимог КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1