Справа № 1-кс/679/194/2014
У Х В А Л А
ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 07.07.2014 року в 02 год. в м. Нетішин, перебуваючи неподалік буд. АДРЕСА_3 , в районі розташуванні ресторану «Імператор», з корисливих мотивів, вирішив відкрито заволодіти чужим майном, а саме майном ОСОБА_6 , з яким познайомився випадково, розпиваючи пиво неподалік вказаного магазину.
Реалізовуючи свій злочинний намір, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та дочекавшись, доки ОСОБА_6 відійде у безлюдне місце, ОСОБА_5 підійшов до нього ззаду і з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, а саме штовхнувши його на землю та нанісши йому удар кулаком правої руки в область підборіддя, умисно, відкрито, повторно, заволодів його золотим ланцюжком вагою 7 гр. вартістю 3500 грн., зірвавши його з шиї, та чоловічою сумкою вартістю 100 грн., в якій знаходились гаманець з грошима в сумі 400 грн., його мобільний телефон марки «Samsung Duos GT - Е 2232» вартістю 350 грн., в якому були вмонтовані дві сім-карти мобільних операторів «Київстар» та «UMC», вартість кожної становить 20 грн., карта пам`яті об`ємом 2 Гб. вартістю 50 грн., а також особисті документи.
Надалі, ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіявши ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 4440 грн.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у відкритому викраденні чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 cт. 186 КК України.
Приймаючи до уваги вище викладене, а також те, що ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення майнових злочинів, на даний час підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, і за його вчинення діючим Кримінальним кодексом України, передбачено міру покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, знаходячись на волі, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжити злочинну діяльність, незаконно впливати на потерпілого та свідків з метою зміни їх показань на свою користь, просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і покласти на нього наступні обов`язки:
1) прибувати до ст. слідчого СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 за першою вимогою.
2) цілодобово не залишати місце постійного проживання - кв. АДРЕСА_4 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
В судовому засіданні підозрюваний клопотання визнав.
Вивчивши клопотання суд вважає, що таке підлягає задоволенню.
Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, злочин є тяжким.
Названа підозра, а також зазначені слідчим ризики дають слідчому достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194,196 КПК України,
УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і покласти на нього наступні обов`язки:
1) прибувати до ст. слідчого СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 за першою вимогою.
2) цілодобово не залишати місце постійного проживання - кв. АДРЕСА_4 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя ОСОБА_1 .
Суддя ОСОБА_1