Справа №480/1092/14-к
Провадження № 1-кс/480/73/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів
2 червня 2014 року м. Миколаїв
Слідчий СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Миколаївського району Миколаївської області ОСОБА_3 звернулася до суду в рамках кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з інформацією, яка знаходиться в оператора телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 : (поштова адреса: АДРЕСА_1 )
В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що в ніч з 03.04.2014 на 04.02.2014 невідома особа шляхом розбиття віконного скла таємно проникла до приміщення магазину ЧП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_5 , звідки викрала гроші в сумі 460 грн. та продукти харчування, чим було спричинено ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 12 453 грн..
Необхідність надання тимчасового доступу до документів ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 вмотивована тим, що особа, яка вчинила вищезазначений злочин, перебуваючи в місці вчинення злочину, користувалася мобільним зв`язком. Тому наявні у оператора телекомунікацій відомості можуть сприяти встановленню особи, яка вчинила злочин та бути доказом у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання разом з доданими до нього документами, заслухавши думку слідчого і прокурора, які підтримали клопотання вважаю наступне.
Під час розгляду клопотання слідчого встановлено, що особи причетні до вчинення злочину, а також їх місце знаходження та місце перебування викраденого майна органу досудового розслідування невідомі.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Також слідчим не доведено достатніх підстав вважати, що витребувані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчим в клопотанні встановленні не обгрунтованні рамки часу з якого він просить надати доступ до документів, а саме кримінальне правопорушення скоєнно 04.02.2014 року, а слідчий просить надати доступ до відомостей про сім-карти в період з 01.01.2014 року по теперішній час.
Враховуючи вищевикладене та з метою недопущення порушень прав людини, які закріплені ст.8 Європейської Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» , слідчий суддя вважає необхідним у задоволенні клопотання відмовити.
Керуючись ст. ст. 160,162, 163, 164, КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

02.06.2014