Справа № 215/3015/13-к
У Х В А Л А

21.05.2013 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: слідчого судді - Камбул М.О.

при секретарі - Янішевській М.М.

за участю прокурора - Шворак Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, в шлюбі не перебуває, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимого:

- 2009 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст. ст. 289 ч. 2 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 07.05.2012 року, умовно-достроково на 2 роки 1 місяць, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2013 року старший слідчий СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2

В обґрунтування вказує, що повторно, 19 травня 2013 року приблизно о 17.10 годині ОСОБА_2 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, діючи з корисливих мотивів з метою відкритого викрадення чужого майна пройшли в район будинку № 46 по вул.А.Головка в Тернівському районі м.Кривого Рогу.

19 травня 2013 року приблизно о 17.20 годині ОСОБА_2, здійснюючи свої злочинні наміри, разом з неповнолітнім ОСОБА_3 біля торгового кіоску поблизу будинку № 46 по вул..Головка в Тернівському районі м.Кривого Рогу побачили раніше незнайому йому гр.ОСОБА_4 на шиї у якої побачили золотий ланцюг з кулоном у вигляді «ладанки», яку стали переслідувати. Біля дверей під»їзду № 2 будинку № 46 по вул..Головка в Тернівському районі м.Кривого Рогу, ОСОБА_2 та неповнолітній ОСОБА_3 наздогнали ОСОБА_4 Виконуючи свої ролі у скоєнні злочину, ОСОБА_2 підійшов до ОСОБА_4 і, виконуючи свою роль в скоєнні злочину, правою рукою схватив потерпілу ОСОБА_4 за ланцюг, який був у неї в вигляді прикраси на шиї, та двічі смикнув за нього, намагаючись зірвати його з шиї потерпілої. В цей час співучасник злочину неповнолітній ОСОБА_3, виконуючи свою роль у скоєнні злочину, стояв біля ОСОБА_2 та спостерігав за навколишнім середовищем, забезпечуючи тим самим співучаснику злочину ОСОБА_2, безпечність вчинення злочину. Коли потерпіла ОСОБА_4 стала кричати, співучасники злочину ОСОБА_2 та неповнолітній ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зникли і не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від їх волі.

Таким чином, ОСОБА_2 разом з неповнолітнім ОСОБА_3 намагались відкрито заволодіти майном потерпілої ОСОБА_4, а саме: золотим ланцюгом плетіння «кардинал» 585 проби вагою 28 грам на суму 14000 гривень та золотим кулоном у вигляді «ладанки» 585 проби вагою 10 грам вартістю 5000 гривень на загальну суму 19000 гривень, однак не довели свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від їх волі.

Підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно зірвав ланцюжок з кулоном у потерпілої, просить обрати більш мякий запобіжний захід.

Прокурор вважає необхідним застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою оскільки ОСОБА_2 скоїв тяжкий злочин, раніше судимий, має не погашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість за тяжкий злочин, скоїв злочин в період умовно-дострокового звільнення, у зв'язку з чим є підставі вважати, що ОСОБА_2 може продовжити свою злочинну діяльність, впливати на свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів.

Вислухавши підозрюваного, прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_2С підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 4 роки, має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, скоїв злочин в період іспитового строку, тобто продовжив злочинну діяльність, суд вважає необхідним, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці починаючи з часу затримання, тобто з 19.05.2013р. з 22.30 год. по 19.07.2013р. до 22.30 год., з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Відповідно до ст.183 ч.3 КПК України, слідчий суддя має право не визначати розмір застави до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчинені злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 197,309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2.

Застосувати до підозрюваного:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 19 липня 2013 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: М.О.Камбул