20.08.2015
Справа № 642/6574/15
Провадження №1-кп/642/556/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Артемівськ Луганської області, громадянки України, українки, раніше не судимої, з середньою освітою, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

яка скоїла суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 листопада 2014 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в магазині Продукти - 180 ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому за адресою: м. Харків, пл. Привокзальна, 2, маючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисних спонукань, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, суб`єктивно усвідомлюючи свої протиправні дії, таємно, власною рукою взяла наступні товари: напій енергетичний «Red Bull» 250 мл. вартістю 13 грн. 33 коп.; ікру 100 г «Шаланда лососева зерниста» з/б вартістю 151 грн. 99 коп.; шоколад «Чорний» з фруктозою 90 г. вартістю 12 грн. 29 коп.; запальничку «ВІС» J3 Міді вартістю 4 грн. 69 коп.; гарячий шоколад 22 г. «La Festa» Класичний (2шт) вартістю 5 грн. 38 коп.; каву розчинну «Nescafe Espresso» натуральну 2 г. вартістю 1 грн. 89 коп.; саше ароматичне вартістю 6 грн. 99 коп.; консерви 170 г. Філе лосося «Riga» в томатному кремі вартістю 22 грн. 99 коп.; сиркову масу «Любимчик» молоковмісна з курагою ж. 23 % вартістю 9 грн. 89 коп.; каву 2 г. розчинну «Jacobs» вартістю 1 грн. 45 коп.; освіжувач ротової порожнини «Flori fresh» (2шт) вартістю 20 грн. 98 коп.; шкарпетки дитячі, вовняні вартістю 19 грн. 99 коп.; рукавички жіночі замшеві вартістю 79 грн. 99 коп.; сир плавлений «Ферма» вершковий з лісовими грибами ж.60% вартістю 16 грн. 45 коп.; сир твердий «Sierpc» Королівський ж.45% лоток вартістю 25 грн. 99 коп.; піжаму дитячу р. 26-34, бавовна 100% вартістю 59 грн. 99; загальна вартість товарів складає 454 грн.28 коп., та сховала їх собі у рукава куртки, капюшон та у шкарпетки, одягнені на неї. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, вийшла через металевий турнікет не заплативши за товар. Однак ОСОБА_5 не довіла свій злочинний умисел до кінця з причин не залежних від її волі, так як була затримана працівником служби охорони магазину «Продукти-180» ТОВ «АТБ-Маркет», біля виходу з магазину.

Факт скоєння ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-протоколом огляду місця події від 20.11.2014 року, у процесі якого ОСОБА_5 добровільно видала наступні речі: напій енергетичний «Red Bull» 250 мл.; ікру 100 г «Шаланда» лососева зерниста з/б; шоколад «Чорний» з фруктозою 90 г.; запальничку "ВІС" J3 Міді; гарячий шоколад 22 г. «La Festa» Класичний (2шт); каву розчинну «Nescafe Espresso» натуральну 2 г.; саше ароматичне; консерви 170 г. Філе лосося «Riga» в томатному кремі; сиркову масу «Любимчик» молоковмісна з курагою ж. 23 %; каву 2 г. розчинну «Jacobs»; освіжувач ротової порожнини «Flori fresh» (2шт); шкарпетки дитячі вовняні арт. МU9472,73; рукавички жіночі замшеві МU09142; сир плавлений «Ферма» Вершковий з лісовими грибами ж.60%; сир твердий «Sierpc» Королівський ж. 45% лоток; піжаму дитячу р. 26-34, бавовна 100%.

-протоколом перегляду відеозапису, на якому видно як ОСОБА_5 бере з прилавків товар та ховає його собі у рукава куртки, капюшон та у шкарпетки, одягнені на неї, після чого, продовжуючи свої злочинні дії, вийшла через металевий турнікет, не заплативши за товар, однак була зупинена охороною;

-проведенням судово-товарознавчої експертизи №3823 від 22 листопада 2014 року, в ході якої було визначено вартість викраденого майна.

Таким чином своїми діями ОСОБА_5 вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 15 ,ч. 1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 було призначено та проведено стаціонарну судово-психіатричну експертизу № 622 від 16.07.2015 року, відповідно до висновку якої ОСОБА_5 в період інкримінованого їй діяння страждала хронічним психічним захворюванням - шизофренією, безперервний тип перебігу, параноїдна форма. По психічному стану не могла усвідомлювати свої дії і керувати ними. ОСОБА_5 в період інкримінованого їй діяння в стані тимчасового розладу психічної діяльності не перебувала. ОСОБА_5 в даний час страждає хронічним психічним захворюванням - шизофренія, параноїдна форма.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №622 від 16.07.2015 року по своєму психічному стану ОСОБА_5 потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру - госпіталізації в психіатричний заклад з звичайним наглядом.

За станом здоров`я участь ОСОБА_5 під час судового провадження неможлива у зв`язку з тим, що остання не може усвідомлювати свої дії і керувати ними.

В судовому засіданні сторони підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Вислухавши сторін, дослідивши докази, наявні в матеріалах провадження, які є належними і допустимими, суд вважає, що ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення в стані неосудності, а тому на підставі ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності і до неї, як до особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння в стані неосудності, необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру.

Визначаючи вид примусових заходів медичного характеру, суд враховує обставини вчинення і тяжкість вчиненого діяння, характер і тяжкість захворювання ОСОБА_5 , а також ступінь небезпечності останньої для інших осіб.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати госпіталізацію до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Згідно з п. 3 ст. 94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

За наведених підстав, суд приймає до уваги викладене у висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 622 від 16.07.2015 року, вважаючи його обґрунтованим і переконливим.

Таким чином, суд приходить висновку, що відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з звичайним наглядом.

На підставі ст. 124 КПК України, ч. 2 ст. 88 ЦПК України, враховуючи, що ОСОБА_5 , як неосудна особа, звільнена від оплати судових витрат, суд приходить висновку, що вартість проведених у провадженні досліджень підлягає компенсації за рахунок держави.

Цивільний позов по справі не заявлений, речові докази відсутні.

Керуючись ст.. ст.. 19, 94 КК України, ст.. ст.. 512, 513, 516 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Застосувати відносно ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації її до психіатричнного закладу із звичайним наглядом.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Судові витрати в сумі 195 грн. 60 коп. - компенсувати за рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Харкова через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1