УХВАЛА
Іменем України

15.09.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3 ,

Представника Житомирської ВК№ 4 ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого: 15.10.2007 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ст.121 ч.2, ст. 187 ч.4, ст. 70 Кримінального кодексу України на 10 років позбавлення волі, із конфіскацією на користь держави 1/2 частини майна,

- про умовно-дострокове звільнення,
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення, посилаючись на те, що він під час відбування призначеного покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду подання. Від засудженого надійшла заява, в якій просить подання про його умовно дострокове звільнення задовольнити, подання розглядати у його відсутність.

У судовому засіданні представник ЖВК № 4 та прокурор заперечували проти задоволення подання, пояснили, що засуджений не довів свого виправлення.

Заслухавши представника ЖВК № 4, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений: 15.10.2007 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ст.121 ч.2, ст. 187 ч.4, ст. 70 Кримінального кодексу України на 10 років позбавлення волі, із конфіскацією на користь держави 1/2 частини майна. Початок строку відбування покарання: 19.02.2007 року; кінець строку відбування покарання: 19.02.2017 року. 3/4 строку покарання відбув.

З 21.01.2008 року відбуває міру покарання в Житомирській виправній колонії (№4). По прибуттю до колонії був працевлаштований робітником на дільницю кам`яної бруківки. До праці ставився не задовільно. На даний час виконує обов`язки днювального відділення, до яких ставиться задовільно. За час відбування покарання в колонії допустив 15 порушень режиму тримання, за що 13 разів був покараний правами начальника відділення, та 2 рази начальником колонії. Один раз заохочувався адміністрацією колонії за підсумками участі в спортивних змаганнях. Протягом відбування покарання мав 11 стягнень за ухилення від роботи, які на теперішній час погашені. Заходи виховного впливу відвідує під контролем, реагує на них не завжди правильно.

На спільному засіданні Житомирської виправної колонії (№4) та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі - 25.10.2013 року - було відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України та 22.08.2014 року було відмовлено в застосуванні ст. 81 КК України.

Відповідно до характеристики з місця відбування покарання засуджений ОСОБА_5 не довів своє виправлення.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 п. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Враховуючи поведінку засудженого та його ставлення до праці суд приходить до висновку, що він своєю поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1