ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2120/8925/12

Пров. №4/2120/1159/12

03.08.2012 року Суворовського районного суду м. Херсона в складі:

Головуючого судді Корецького Д.Б.,

При секретарі Кур'яніновій В.В.,

за участю прокурора Орел-Мельник Ю.П.,

за участю слідчого Купчак О.С.,

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши подання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_2В про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченій, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Цюрупинськ, українка, громадянка України, заміжня, не працює, місце мешкання: м. Цюрупинськ, вул. Комунарів, б. 58/2, 27.07.2012 затримана у порядку ст. 115 КПК України -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області знаходиться кримінальна справа № , по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України

Досудовим слідством по кримінальній справі встановлено, що ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_3, 12.07.2012 близько 24.00 годині, знаходячись біля кафе «Калинка» за адресою: м. Херсон, вул. Покришева, б. 30, таємно для оточуючих, скориставшись сильним алкогольним спянінням та безтямним станом ОСОБА_5 та ОСОБА_6, вчинили крадіжку їх особистого майна на загальну суму 77 500 гривень, спричинивши матеріальний збиток на зазначену суму.

В судовому засіданні слідчий Купчак О.С. подання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_2В про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченій ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 підтримав та просив суд його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор Орел-Мельник Ю.П. подання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_2В про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченій ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 підтримала та просила суд його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Адвокат ОСОБА_3 - ОСОБА_1 в судовому засіданні подання не визнав та просив суд відмовити в його задоволенні та обрати відносно підзахисної запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Обвинувачена ОСОБА_3 вину не визнала та просила суд обрати відносно неї запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, зобовязалася з'являтися на виклики до слідчих органів, не перешкоджати проведенню слідчих дій та встановлення істини по кримінальній справі.

Відповідно до ст. 148 ч. ч. 1, 2 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Згідно ст. 150 цього Кодексу при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім обставин, зазначених у ст. 148 цього Кодексу, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров"я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Враховуючи, що ОСОБА_3 має постійне місце проживання та реєстрації, раніше не судима, має досить юний вік, за попереднім місцем роботи в СК "Провідна" характеризується позитивно, за місцем реєстрації в м. Цюрупинськ зарекомендувала себе з позитивної сторони, спиртними напоями не зловживає, стосунків з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя не підтримує, на нарко-, психо- диспансерному обліку не перебуває, тому суддя приходить до висновку, що ОСОБА_3 не потребує такого запобіжного заходу як взяття під варту.

Тому, з урахуванням зазначеного, суддя вважає, що обрання відносно ОСОБА_3 іншого запобіжного заходу, в тому числі підписки про невиїзд, цілком забезпечить її належну процесуальну поведінку з покладенням на неї у відповідності до ст. 149-1 КПК України таких обов'язків: з'являтися на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа; повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 158, 161, 165, 165-2 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні подання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_2В про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченій ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України відмовити.

Обрати обвинуваченій ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України запобіжний захід у вигляді - підписки про невиїзд.

Покласти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відповідності до ст. 149-1 КПК України такі обов'язки: з'являтися на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа; повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання.

На дану постанову протягом трьох днів з моменту винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області. Подача апеляції не припиняє виконання постанови.

СуддяОСОБА_7