Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 576/46/13-к 1-кс/576/5/13
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

місто Глухів 10.01.13 року

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Моргун О.В. при секретарі Залубник М.І. за участю прокурора Бондаренко Д.1. розглянувши внесене в кримінальному провадженні № №0000011 слідчим Глухівської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_1 клопотання про тимчасовий доступ до речей га документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Глухівської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000011 , яке погоджено старшим прокурором Глухівської міжрайонної прокуратури Бондаренко Д.1.

На обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 24 грудня 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.366 КК України за фактом службового підроблення підпису ОСОБА_2 Інспектор взводу з обслуговування стаціонарного посту №1 роги ДПС ДАІ УМВС України в Сумській області прапорщик міліції ОСОБА_3 склав протокол про адміністративне правопорушення серії АМ1 №266759 за ч.І ст. 126 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 266760 за ч.І ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_4

Під час досудового розслідування виникла необхідність дослідження вільних зразків почерку та надпису інспекторів взводу з обслуговування стаціонарного посту .№1 роти ДПС ДАІ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 які знаходяться в Глухівському взводі ДПС за адресою: м. Глухів. вул. Терещенків . 79.

Заслухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, слідчий суддя вважає . що клопотання підлягає задоволенню.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КІІК України, матеріали клопотання витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, містять достатні дані про ге. що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться в Глухівському взводі ДПС та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використанні згідно з нормами ч.І ст.242 КІІК України при проведенні експертизи з метою встановлення чи виконаний підпис ОСОБА_2 в протоколі про адміністративне правопорушення серії АМ1 №266759 за ч.І ст. 126 КУпАП . чи іншою особою . що неможливо встановити в інший спосіб, крім як вилучення оригіналів особових листків, автобіографій та інших службових документів, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_3 та ОСОБА_5 II.В. які причетні до складення вказаних протоколів, для використання при проведенні відповідної експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі. передбачені ст.132. ч.5 ет.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132. 160. 163-165. 166. 309. 369-372. 532 КПК України, слідчий суддя.-

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Глухівському взводу ДПС з обслуговування стаціонарного посту №1 роти ДПС ДАІ УМВС України в Сумській області надати слідчому Глухівської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до оригіналів особових листків . автобіографій та інших службових документів з вільними зразками почерку та підписів інспекторів Рубанова В.О. та Шандурського П.В. з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 20 січня 2013 року.

Роз'яснити командиру Глухівського взводу ДПС з обслуговування стаціонарного посту №1 роти ДПС ДАІ УМВС України в Сумській області, що відповідно до ч.І ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, мас право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя