печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідувнаня злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор у кримінальному провадженні - прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 16.03.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч1 ст.258-3, ч2 ст.332-1 КК України звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 .

Клопотання підтримано прокурором ОСОБА_6 та обґрунтовано наступним.

Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000007 від 16.03.2015 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 332-1 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 368, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 332-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з метою сприяння діяльності терористичної організації «ДНР» у травні 2015 року військовослужбовці НОМЕР_1 окремої механізованої бригади Збройних Сил України створили схему переміщення вантажних автомобілів із забороненими товарами на ввезення їх на тимчасово окуповану територію України. ОСОБА_4 у свою чергу здійснював, пошук осіб, що мають у власності та користуванні вантажні транспортні засоби та переміщують товари, заборонені згідно «Тимчасового порядку контролю за переміщенням осіб, транспортних засобів та вантажів (товарів) через лінію зіткнення у межах Донецької та Луганської областей», затвердженого наказом керівника Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей № 7ог від 22 січня 2015 року, на тимчасово окуповану територію, а ОСОБА_7 забезпечував їх безперешкодний проїзд шляхом віддання команд підлеглому особовому складу, який ніс службу щодо пропуску автомобілів через взводний опорний пункт №2804, який знаходиться в с. Славне Маріїнського району Донецької області.

19 червня 2015 року ОСОБА_4 затриманий у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3 та ч. 2 ст. 332-1 КК України.

20 червня 2015 року ОСОБА_4 пред`явлено підозру у порушенні порядку в`їзду на тимчасово окуповану територію України за попередньою змовою групою осіб використанням службового становища, та сприянні діяльності терористичної організації , тобто вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 258-3 та ч. 2 ст. 332-1 КК України.

20 червня 2015 року Краматорським міським судом Донецької області обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 19.08.2015 року.

12 серпня 2015 року військовим прокурором Донецького гарнізону строк

досудового розслідування продовжено до 3 місяців - до 20 вересня 2015 року.

18 серпня 2015 року слідчим суддею Великоновосілківського районного суду Донецької області продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 до 19.09.2015 року включно.

16 вересня 2015 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 до 19.10.2015 року.

Завершити досудове слідство до вказаного строку не представляється можливим, виходячи із складності зазначеного кримінального провадження. Необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, оскільки потрібно дослідити та перевірити всі доводи підозрюваного, а також усунути наявні в матеріалах досудового розслідування протиріччя для всебічного, повного і неупереджено дослідження обставин кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, отримати відомості від мобільних операторів про дзвінки між фігурантами у кримінальному провадженні та їх місцеперебування (близько 3 - мобільних номерів), вилучити у військовій частині та штабі відповідного сектору документи та розпорядження, допитати військових посадових осіб та військовослужбовців військової частини (близько НОМЕР_2 військовослужбовців, які на даний час перебувають в Миколаївській області), призначити та провести товарознавчу експертизу, виконати інші слідчі та процесуальні дії, за результатами яких прийняти рішення про повідомлення нової підозри ОСОБА_4 та прийняття рішення щодо відповідальності інших військових посадових осіб військової частини , виконання вимог ст. 290 КПК України - відкриття стороні захисту великої кількості матеріалів досудового розслідування, забезпечення достатнього часу для ознайомлення з ними.

Подальше проведення досудового слідства у кримінальному провадженні не можливе без продовження строку тримання під вартою підозрюваного , який раніше судимий - вироком Іванівського районного суду Одеської області від 06.09.2013 (вступив в силу 07.10.2014) засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3 та ч. 2 ст. 332-1 КК України, обґрунтовується повідомленням ; ГВ ГУ ВКР ДКР СБ України, протоколами огляду місця події, протоколами огляду транспортних засобів, показами свідків, показами підозрюваного ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні двох злочинів , один з яких є особливо тяжким, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до п`ятнадцяти років.

Під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному враховувалась наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України , а саме те, що підозрюваний може скоїти інше кримінальне правопорушення , перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, а також те, що у ОСОБА_4 на даний час є непогашена судимість, він може ухилитися від кримінальної відповідальності, переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Наведені доводи свідчать про те, що наявні під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ризики не зменшились, і виправдовують тримання під вартою підозрюваного.

Крім того, на даний час на території Донецької області продовжується збройний конфлікт між Збройними Силами України та незаконними військовими формуваннями, які тимчасово окупували частину території Донецької області, яка підконтрольною правоохоронним та іншим органам України. ОСОБА_4 протягом певного періоду проходження військової служби та проживання в Донецькій області здобув тісні зв`язки з особами, які займаються протиправною діяльністю, а саме переміщують заборонені вантажі (товари) через лінію зіткнення у межах Донецької області, а відтак перебуваючи на волі зможе виїхати на неконтрольовану Україні територію, де протягом тривалого часу проживати. Враховуючи, що частина Донецької області на даний час перебуває в межах із непідконтрольній Україні території, на яку ОСОБА_4 має можливість потрапити, оминувши пункти перетину лінії протистояння, у правоохоронних органів України не буде можливості затримати ОСОБА_4 , та як наслідок притягнути останнього до кримінальної відповідальності, а тому існують ризики переховування останнім у такий спосіб від органів досудового розслідування та суду.

Відтак у слідства є достатні дані вважати, що ризики, передбачені п. п. 2, 3, 5 1 ст. 177 КПК України, об`єктивно наявні, що свідчить про неможливість їх запобігання шляхом застосування до підозрюваного ОСОБА_4 інших більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, так як жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наведеним ризикам.

15 вересня 2015 року заступником військового прокурора Південного регіону України строк досудового розслідування продовжено до 5 місяців 19 листопада 2015 року.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання, вказуючи на можливість застосування до підозрюваного іншого більш м`якого запобіжного заходу.

Вислухавши клопотання прокурора ОСОБА_6 , пояснення підозрюваного ОСОБА_4 його захисника ОСОБА_5 , дослідивши надані прокурором матеріали, що обґрунтовують подане клопотання, слід дійти наступного висновку.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Наведені прокурором доводи та додані до клопотання матеріали знайшли своє підтвердження під час судового розгляду. Так, прокурором доведено те, що ризики які стали підставою для застосування до підозрюваного запобіжного заходу не зменшились, а завершити досудове розслідування у строки визначені попередньою ухвалою об`єктивно не виявляється можливим.

На підставі викладеного та керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.177,178,183,184, 192-194,196,197, 199, 202,205,395,532,534 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадження № 90000007 від 16.03.2015р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 19 листопада 2015 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1