Дело №1-33/10
19 апреля 2010 года. Комсомольский районный суд города Херсона в составе: председательствующего - судьи Мусулевского Я.А. при секретаре - Симоненко О.В. с участием - прокурора Коршунова Э.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Херсоне дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, украинец, гр. Украины ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, ранее не судимый проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины, -
ОСОБА_1 обвиняется в том, что 23.09.2009 года около 13.35 ч. в г. Херсоне на пл. Цюрупы, в районе дома № 2 по ул. Веревчиной, управляя технически исправным автомобилем НОМЕР_1, при возобновлении своего движения (объезде припаркованного автомобиля), не убедился, что это будет безопасным и не создаст препятствия для других участников дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с мопедом под управлением ОСОБА_2, который двигался в попутном ему направлении.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия ОСОБА_2 согласно заключения эксперта № 1812 от 20.10.2009 г. получил телесные повреждения: открытые переломы костей правого предплечья, закрытый вывих правого локтевого сустава, ушибленная рана головы, сотрясение головного мозга, которые относятся к средней степени тяжести телесным повреждениям по критериям длительности расстройства здоровья.
Указанные причины и их последствия находятся в причинной связи с грубым нарушением «Правил дорожного движения» со стороны водителя ОСОБА_1, а именно:
2.3 Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан:
б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на её изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием средства и не отвлекаться от управления этим средством в дороге.
10.1 Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасными не создаст препятствий или опасности другим участникам движения.
Таким образом, ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины, а именно: нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение средней тяжести телесных повреждений потерпевшему.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину признал, чистосердечно раскаялся и указал, что он возместил материальный вред потерпевшему и последний к нему претензий не имеет, то есть между ними произошло примирение. Просил уголовное дело прекратить. Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что он никаких претензий к подсудимому ОСОБА_1 не имеет, поскольку тот возместил ему весь причиненный материальный вред. Считал, что в такой ситуации как подсудимый может оказаться каждый, поэтому нет оснований к привлечению его к уголовной ответственности. Не возражал против прекращения уголовного дела.
В соответствии со ст. 46 КК Украины, лицо впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненные им убытки или устранило причиненный вред.
Поскольку судом установлено, что преступление в совершении которого обвиняется ОСОБА_1 является преступлением небольшой тяжести, подсудимый возместил потерпевшему причиненный вред и последний не имеет к нему материальный претензий, и между ними произошло примирение, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению, а подсудимый освобождению от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст. 46 УК Украины, ст. 8 УПК Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 286 ч,1 УК Украины - прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, освободив ОСОБА_1 от уголовной ответственности.
Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Херсонской области в течение 7-и суток со дня его провозглашения.
Суддя Я.А. Мусулевський