Справа № 629/4175/14-к
Номер провадження 1-кс/629/673/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2014 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001808 від 15.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_2 26.09.2014 року повторно звернулась до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з заступником прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документації відділу з обліку житла та ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: справи про приватизації об`єкта за адресою: АДРЕСА_1 ; справи про приватизації об`єкта за адресою: АДРЕСА_2 ; справи про приватизації об`єкта за адресою: АДРЕСА_3 ; справи про приватизації об`єкта за адресою: АДРЕСА_4 .

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

15.08.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0001808 від 15.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України

На виконання вимог ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя .

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 163-166, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001808 від 15.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документації відділу з обліку житла та ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: справи про приватизації об`єкта за адресою: АДРЕСА_1 ; справи про приватизації об`єкта за адресою: АДРЕСА_2 ; справи про приватизації об`єкта за адресою: АДРЕСА_3 ; справи про приватизації об`єкта за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвала може бути виконана слідчим до 30.10.2014 року.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1