Провадження № 1-кс/554/5652/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2015 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Полтавського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000237 від 22 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.383, ч.1 ст.15, ч.1 ст.190 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
09 вересня 2015 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого військової прокуратури Полтавського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене заступником військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . В якому прохали: задовольнити клопотання та надати слідчому військової прокуратури Полтавського гарнізону лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , з правом передоручення у порядку передбаченому КПК України, тимчасовий доступ до заяви ОСОБА_5 про страхову подію №1798 від 02.03.2015 стосовно незаконного заволодіння автомобілем Skoda Rapid, договору добровільного страхування наземного транспорту №000584/01/14-ХВ від 26.05.2014 та договору добровільного страхування від нещасних випадків №001975/03/14-ХВ від 26.05.2014 з можливістю тимчасового вилучення всіх вищевказаних документів, які знаходяться у володінні ПРАТ СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 »( АДРЕСА_1 ). Просили розгляд клопотання проводити без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, для встановлення осіб причетних до кримінального правопорушення, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що військовою прокуратурою Полтавського гарнізону Центрального регіону України проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000237 від 22 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.383, ч.1 ст.15, ч.1 ст.190 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 26 лютого 2015 військовослужбовець УСБУ в Харківській області капітан ОСОБА_5 звернувся із завідомо неправдивим письмовим повідомленням до Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області про вчинення злочину щодо викрадення у нього автомобіля SKODA RAPID, д.н.з. НОМЕР_1 , з метою вчинення у подальшому шахрайських дій, що виразилися у наданні 26.02.2015 неправдивих відомостей до ПРАТ СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою незаконного отримання відшкодування грошових коштів у розмірі понад 126 тис. грн. за нібито настання страхового випадку. 26.05.2014 у м. Харків між ОСОБА_5 та ПРАТ СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №000584/01/14-ХВ строком дії з 29.05.2014 до 28.05.2015. Допитаний як свідок заступник начальника відділу страхування ПРАТ СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 зазначив, що 02.03.2015 до нього звернувся із заявою про незаконне заволодіння ТЗ ОСОБА_5 , який в тому числі подав технічний паспорт, договір страхування. Крім того, із відповіді на запит слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону вбачається, що ПРАТ СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від страхувальника ОСОБА_5 , зокрема, прийнята заява про страхову подію №1798 від 02.03.2015 стосовно незаконного заволодіння автомобілем Skoda Rapid, д.н.з. НОМЕР_1 . В єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зазначено місцезнаходження ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ": АДРЕСА_2 .Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного, надати дозвіл на тимчасовий доступ до страхової справи страхувальника ОСОБА_5 на автомобіль Skoda Rapid, НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ПРАТ СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 »( АДРЕСА_1 ).

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів, чи належним чином завірені копії документів із страхової справи, а саме: заяви ОСОБА_5 про страхову подію №1798 від 02 березня 2015 стосовно незаконного заволодіння автомобілем Skoda Rapid; договору добровільного страхування наземного транспорту №000584/01/14-ХВ від 26 травня 2014 року; договору добровільного страхування від нещасних випадків №001975/03/14-ХВ від 26 травня 2014, які знаходяться у володінні ПРАТ СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 »( АДРЕСА_1 ).

Керуючись ст.ст.107, 160, 163, 166, 309 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого військової прокуратури Полтавського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000237 від 22 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 383, ч.1 ст.15, ч.1 ст.190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл з 09 вересня 2015 року до 09 жовтня 2015 року слідчому військової прокуратури Полтавського гарнізону лейтенанту юстиції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до страхової справи страхувальника ОСОБА_5 на автомобіль Skoda Rapid, НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ПРАТ СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 »( АДРЕСА_1 ).

Надати дозвіл з 09 вересня 2015 року до 09 жовтня 2015 року слідчому військової прокуратури Полтавського гарнізону лейтенанту юстиції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів, чи належним чином завірені копії документів із страхової справи, а саме: заяви ОСОБА_5 про страхову подію №1798 від 02 березня 2015 стосовно незаконного заволодіння автомобілем Skoda Rapid; договору добровільного страхування наземного транспорту №000584/01/14-ХВ від 26 травня 2014 року; договору добровільного страхування від нещасних випадків №001975/03/14-ХВ від 26 травня 2014, які знаходяться у володінні ПРАТ СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 »( АДРЕСА_1 ).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий судді, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1