У Х В А Л А

Справа № 126/518/13-к

Провадження № 1-кс/126/102/13

"06" лютого 2013 р.

слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В.І. при секретарі Терлецькій О.В. за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м.Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей та документів,

В с т а н о в и в :

6 лютого 2013 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області Гуцола В.І. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_2, про надання дозволу на доступ до речей та документів, а саме до жорсткого диска вінчестера комп'ютера "AIHUA", який знаходиться в приміщенні АЗС № 2 "ТНК" в с. Бирлівка по вул. Червоноармійська 183 а, з метою вилучення збереженого на ньому цифрового відеозапису з камер спостереження за 24.01.2013 року, де зображено факт заволодіння транспортним засобом ВАЗ-21061 д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3.

У судовому засіданні слідчий Мельник О.Д. посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000107 від 24.01.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України.

Старший слідчий вказує, що 24.01.2013 року біля 13 год. 15 хв. в с. Бирлівка Бершадського р-ну по вул. Червоноармійській, 183-а на території АЗС № 2 «ТНК» ОСОБА_4, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, сів без згоди власника за кермо автомобіля НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3 та знаходився в незамкненому стані та побачивши у замку запалення ключі, запустив двигун автомобіля і рушив з місця, чим незаконно, всупереч волі власника ОСОБА_3 заволодів даним транспортним засобом. Однак, під час виїзду з місця паркування автомобіля, автомобіль зачепився бампером за фаркоп припаркованого попереду автомобіля ВАЗ - 2101, у зв'язку з чим ОСОБА_4 не зміг продовжити рух та був затриманий на місці скоєння злочину. Під час допиту в якості свідка гр. ОСОБА_5, який працює помічником оператора на АЗС № 2 "ТНК" в с. Бирлівка по вул. Червоноармійська 183 а, останній пояснив, що на АЗС наявні встановлені камери відеоспостереження, тому факт заволодіння автомобілем ОСОБА_3 зафіксовано вищевказаними камерами, які приєднані до комп'ютера "AIHUA", який знаходиться в приміщенні АЗС. А тому відеозапис, на якому зображено факт незаконного заволодіння транспортним засобом, збережений та знаходиться на жорсткому диску вінчестера вищевказаного комп'ютера. Встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації без тимчасового доступу до неї та її вилучення неможливо.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до жорсткого диска вінчестера комп'ютера "AIHUA", який знаходиться в приміщенні АЗС № 2 "ТНК" в с. Бирлівка по вул. Червоноармійська 183 а, з метою вилучення збереженого на ньому цифрового відеозапису з камер спостереження за 24.01.2013 року, де зображено факт заволодіння транспортним засобом ВАЗ-21061 д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 162,163,164,166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ за дорученням слідчого тимчасовий доступ до жорсткого диска вінчестера комп'ютера "AIHUA", який знаходиться в приміщенні АЗС № 2 "ТНК" в с. Бирлівка по вул. Червоноармійська 183 а, з метою вилучення збереженого на ньому цифрового відеозапису з камер спостереження за 24.01.2013 року, де зображено факт заволодіння транспортним засобом ВАЗ-21061 д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням субєкта оперативно-розшукової діяльності, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Гуцол В.І.