Провадження №1-кс/127/8911/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗ ЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004408 від 06.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Слідчий своє клопотання мотивував наступним: що близько 03.50 годині 06.07.2015 року, невідома особа, шляхом віджиму пластикового вікна кухні квартири АДРЕСА_1 , проникла до середини звідки вчинила крадіжку 3-х мобільних телефонів, що належать гр. ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки «Acer Liquid E2 Duo V370 Classic White» в корпусі білого кольору, ІМЕІ 1: № НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: № НОМЕР_2 , що належить гр. ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки Nokia в копусі сірого кольору в якому знаходилася сім картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , та «Iphone N 3» в корпусі білого кольору, в якому знаходилася сім картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , що належать гр. ОСОБА_4 після чого з місця вчинення злочину зникла розпорядившись викраденим на свій власний розсуд, завдавши гр. ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 8000 гривень.
Зважаючи на вищевикладене, а також те, що отримання в «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у друкованому та електронному вигляді інформації по номеру мобільного телефону № НОМЕР_3 , який використовувався в телефонні марки Nokia в копусі сірого кольору, та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у друкованому та електронному вигляді інформації по номеру мобільного телефону № НОМЕР_4 , що використовувався в мобільному телефонні марки «Iphone N 3» в корпусі білого кольору, що належать гр. ОСОБА_4 , у період часу з 03.30 години 06.07.2015 року по теперішній час із зазначенням дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якої на даний час знаходиться телефон, а також у разі встановлення користувача вказаним мобільним телефоном, його вилучення, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, він звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому ВРЗ ЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до копій документів, що знаходяться у володінні мобільних операторів, у друкованому та електронному вигляді інформації по номерам мобільних телефонів № НОМЕР_3 , який використовувався в телефонні марки Nokia в копусі сірого кольору, та № НОМЕР_4 , що використовувався в мобільному телефонні марки «Iphone N 3» в корпусі білого кольору, що належать ОСОБА_4 , у період часу з 03.30 години 06.07.2015 року по теперішній час із зазначенням дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якої на даний час знаходиться телефон, а саме:
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 ;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_3 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: