Справа № 362/7110/15-к
Провадження № 1-кп/362/330/15
В И Р О К
Іменем України
23.11.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310 КК України , ч.2 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в Україні, маючи намір на незаконне вирощування конопель, реалізуючи свій злочинний намір , весною 2015 року ( точної дати не встановлено) на присадибній ділянці , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 незаконно посіяв рослини коноплі , які в подальшому незаконно вирощував , а саме полов, підпушував грунт з метою доведення їх до стадії дозрівання.
05.10.2015 року близько 09-30 годин на присадибній ділянці, що знаходиться поруч з будинком, де проживає ОСОБА_4 за вищевказаною адресою , на підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду № 1-кс/362/2157/15 працівниками Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області було проведено обшук, під час якого на присадибній ділянці поруч з парканом за погребом виявлено та вилучено 16 рослин, зовні схожих на коноплю, які ОСОБА_4 висіяв та вирощував для власних потреб без мети збуту при вищеописаних обставинах.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2-02/1321 від 15.10.2015 року представлені на експертизу рослини в кількості 16 штук відносяться до рослини роду коноплі ( канабіс).
Рослини роду коноплі відносяться згідно Списку № 3 до «Рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей» Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів , затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року із наступними змінами.
Крім цього, на початку вересня 2015 року ( точного часу та дати не встановлено) за місцем свого проживання за вищевказаною адресою ОСОБА_4 зірвав листя та верхівки рослини наркотичного засобу канабіс, тим самим придбавши його для подальшого висушування та вживання без мети збуту.
Далі , ОСОБА_4 , продовжуючи виконуючи свій злочинний умисел, частину зірваного раніше листя та верхівок наркотичної рослини помістив висушувати на горищі господарського приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому іншу частину помістив, висушувати на горищі будинку , щоб в подальшому подрібнити його і виготовити готову для вживання наркотичну речовину для власного вживання без мети збуту.
05.10.2015 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 на горищі господарського приміщення та на горищі будинку виявлено сухі рослини наркотичного засобу- канабіс.
Згідно висновку судово- хімічної експертизи № 2-02/1318 від 16.10.2015 року представлена на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що відокремлена від центральних стебел , вилучена у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 1 кг 732 г.
Канабіс та екстракт канабісу, згідно списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів , обіг яких заборонено» в таблиці № 1 « Переліку наркотичних засобів , психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року з наступними змінами є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено і який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власних потреб , без мети збуту.
За клопотанням прокурора суд відповідно до ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечує обвинувачений, навіть після розяснення , що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та показав, що він весною 2015 року на присадибній земельній ділянці за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 посіяв насіння коноплі, полов його, розпушував грунт, частину стебел зірвав та положив на горищі будинку та господарської будівлі сушити для власного вживання, а частина стебел залишалася на земельній ділянці, 5 жовтня 2015 року працівники міліції виявили на вилучили із земельної ділянки десь 10-15 стебел коноплі та на горищі висушену коноплю, забрали її на експертизу, він знав, що не можна садити коноплю, кається , просить застосувати до нього умовне покарання.
Оцінюючи покази обвинуваченого, суд прийшов до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 в незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, та у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах , його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України.
Визнаючи винним обвинуваченого ОСОБА_4 та призначаючи йому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які згідно ст.12 КК України відносяться до злочинів невеликої та середньої тяжкості, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Обставин, що згідно ст..67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
Обставиною, що у відповідності зі ст.66 КК України помякшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Із врахуванням викладених обставин справи, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкцій статей за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі, із звільненням його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, так як його виправлення із врахуванням характеру вчинених злочинів, особи винного, який має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, розкаявся, можливе без відбування покарання.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого під час досудового розслідування не обирався, питання про це в судовому засіданні не ставилося.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 395 КПК України, с у д, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання:
за ч.1 ст.310 КК України- 2 (два) роки обмеження волі;
за ч.2 ст.309 КК України- 2 (два) роки позбавлення волі .
На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , у виді 2(двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік, 6 (шість) місяців , зобовязавши його періодично зявлятися на реєстрацію в органи кримінально- виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави 921(дев`ятсот двадцять одну) грн.. 60 коп. за проведення двох судово-хімічних експертиз.
Речові докази- полімерний мішок з рослинами роду конопля 16 штук, три полімерні мішки з 1 кг 732 г канабісу, що зберігються в камері схову ОСОБА_5 , знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ ГРИБАНОВА Ю