Справа № 1-540/11
Провадження № 1/1015/227/11
В И Р О К

іменем України

26.07.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Черната О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що має неповну середню освіту, не працюючого, розлученого, раніше не судимого, зареєстрвоаного за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1, не будучи зареєстрованим як фізична особа-субєкт підприємницької діяльності відповідно до Закону України «Про реєстрацію юридичних та фізичних осіб підприємців, та не маючи спеціального дозволу (ліцензії), що передбачено Законом України «Про металобрухт», Законом України «Про ліцензування окремих видів господарської діяльності», достовірно знаючи, що діє незаконно, організував за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гурівщина вул. Київська, 20, незаконний пункт прийому, схову та збуту брухту кольорових і чорних металів, де 10 червня 2011 року, близько 13 години здійснив незаконну операцію з металобрухтом, а саме прийняв у ОСОБА_2 металобрухт загальною вагою 12 кг у вигляді обрізок металевої бляхи, шматків металевої сітки, шматків металевої проволоки та металевий лом довжиною 1,2 м, заплативши останньому гроші в сумі 20 грн., чим порушив передбачений законодавством порядок зайняття господарською діяльністю в сфері здійснення операцій з металобрухтом, що завдало шкоди охоронюваним інтересам держави.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, визнав, суду пояснив, що за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, він лише двічі здійснив прийомом від населення чорного та кольорового металобрухту, за що платив особам, які приносили металобрухт, гроші. Дійсно, операції з металобрухтом він здійснює без відповідних документів а саме, без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якої передбачене законодавством, але така його діяльність була повязана виключно з тим, що у нього немає місця роботи, іншої можливості отримати кошти на проживання не було. Металобрухт в подальшому він здавав на металобазу. У вчиненому підсудний щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Окрім визнання підсудним вини у предявленому йому обвинуваченні, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 213 КК України підтверджується сукупністю доказів, які були зібрані у справі та досліджені під час судового слідства, а саме: протоколом про обставини скоєного злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України (а.с. 4); рапортом ДІМ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про виявлення пункту незаконного прийому чорного та кольорового металу під час оперативно-профілактичного відпрацювання території (а.с. 6); протоколом огляду грошової купюри від 10.06.2011 року (а.с. 7); протоколом огляду місця події від 10.06.2011 року, під час якого було оглянуто подвіря будинку №20 по вул. Київській в с. Гурівщина Києво-Святошинського району Київської області металевий лом та мішок з різноманітним чорним металом (а.с. 10); листом Міністерства промислової політики України за підписом начальника управління кольорової металургії та вторинних металів, відповідно до якого Міністерство промислової політики України не видавало ОСОБА_1 ліцензії на здійснення заготівлі, переробки, металургійної переробки металобрухту кольорових та чорних металів (а.с. 22); листом ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області відповідно до якого ОСОБА_1 не перебуває на обліку в ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області, як фізична особа - підприємець (а.с. 23).

Суд визнає, що підсудний давав суду правдиві покази, які підтверджуються письмовими доказами, дослідженими в ході судового слідства.

Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд визнає, що вина підсудного у вчиненні злочину доведена повністю, його дії кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 213 КК України, як здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу підсудного.

Призначаючи покарання, суд враховує, що злочин за ч. 1 ст. 213 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, підсудний має позитивні характеристики (а.с. 20), раніше не судимий (а.с. 19), на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с. 21), обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України, помякшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття та вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин, обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено, та, зважаючи на ставлення підсудного до вчиненого, беручі до уваги встановлені судом обставини, що помякшують покарання ним злочину, приходить до висновку про можливість призначення покарання на підставі ч. 1 ст. 69 КК України у вигляді штрафу нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 1 ст. 213 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує згідно зі ст. ст. 81, 330 КПК України.

Судові витрати у справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України і призначити йому покарання на підставі ч. 1 ст. 69 КК України у вигляді штрафу розміром 510 (пятсот десять) грн. на користь держави.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд, - скасувати.

Речові докази у справі: грошову купюру номіналом 20 гривень номер ЕЩ 8223093, яка зберігається в камері схову речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області (а.с. 8) конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області прокурором, а засудженим в той же строк, з часу отримання ним копії вироку.

Суддя Омельченко М.М,