Справа № 522/638/16-к
Провадження № 1-«кс»/ 522/712/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю слідчого ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого із прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, про надання тимчасового доступу до документів, тобто можливості оглянути та вилучити

світлокопії матеріалів цивільної справи №1522/22500/12 н.п.2/522/1675/13, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресом: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відомостей Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000886 від 24.12.2015 року вчинено кримінальне правопорушення, а саме: до прокуратури одеської області надійшла хаява директора ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , про те, що ОСОБА_5 у період часу з 1997 року по 2015 рік з метою одержання права на майно та стягнення з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 1 000 490 грн. надав до суду завідомо неправдиву інформацію про наявність у нього права на отримання квартири.
Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч.4 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено що 18.06.2003 прийнято Рішення виконкомом Одеської Міської Ради №360 п.4.4. відповідно до якого Рішення від 31.07.1997 було викладено в наступній редакції: «надати однокімнатну квартиру за АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_5 , онуку репресованого священика о. Макарія, враховуючи його миротворчу діяльність та порятунок поранених в Афганістані, який проживав раніше в жилій споруді, зруйнований під час будівництва житлового будинку на АДРЕСА_3 ».

31.10.2005 прийнято Рішення виконкомом Одеської Міської Ради №697 п.4.4. Рішення від 31.05.1997р. було викладено в наступній редакції: «надати однокімнатну квартиру площею 119,8 кв.м. за АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_5 , онуку репресованого священика о. Макарія, враховуючи його миротворчу діяльність та порятунок поранених в Афганістані, який проживав раніше в жилій споруді, зруйнований під час будівництва житлового будинку на АДРЕСА_3 ».

Крім того встановлено що 18.12.2013 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 під головуванням судді ОСОБА_6 було винесено рішення по цивільній справі №1522/22500/12 н.п. 2/522/1675/13 згідно якого позов ОСОБА_5 було задоволено та прийнято рішення стягнути з Інституту очних хвороб і тканинної терапії імені В.П.Філатова на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмирі 1 488 035 гривень, судовий збір в сумі 8,50 гривень, витрати з проведення судової оціночно-будівельної експертизи в сумі 2 500 гривень, а всього 1 490 543,50 гривень.

В ході проведення досудового розслідування у даному провадженні встановлено, що оригінали рішень ІНФОРМАЦІЯ_4 №258 від 31.05.1997, рішення №360 від 18.06.2003, рішення №697 від 31.10.2005, договір між ІНФОРМАЦІЯ_5 додаток №1 згідно пункту 3.5 якого, інститут прийняв на себе зобов`язання надати ОСОБА_5 однокімнатну квартиру, висновок судової будівельно-технічної (оціночно-будівельної) експертизи №СЕ-2-1-5613 від 29.08.2013 року, знаходяться у цивільній справі №1522/22500/12 н.п.2/522/1675/13 у ІНФОРМАЦІЯ_6 АДРЕСА_1 .(суддя ОСОБА_6 ).

Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації іншими способами довести неможливо.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних документів та можливості вилучення їх.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація має значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, тобто можливості оглянути та вилучити світлокопії матеріалів цивільної справи №1522/22500/12 н.п.2/522/1675/13 яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресом: АДРЕСА_1 , а саме:

Надати можливість доступу чи тимчасового вилучення для здійснення світлокопій матеріалів вказаної цивільної справи слідчому ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 .

Доступ до вказаних документів проводити за присутності відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 19.02.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
19.01.2016