Справа № 592/1045/16-к
Провадження № 1-в/592/487/16
09 лютого 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження за клопотанням засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білорічиця, Прилуцького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого. Засудженого вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м.Києва від 18.12.2014 року за ст.307 ч.2, ст.ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі
-про зарахування строку попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження на підставі ч.5 ст.72 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження на підставі ч.5 ст.72 КК України, а саме строк попереднього ув`язнення з 29.08.2015 року по 04.10.2015 року.
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 доставлений не був, надав заяву згідно якої своє клопотання підтримує, просить його задовольнити, розглянути без його участі.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечує, просить в задоволенні клопотання відмовити, оскільки відносно ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді застави і тільки після набрання вироком законної сили його було затримано.
Представник СВК № 116 - в.о. начальник відділення соціально-психологічної служби № 1 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву згідно якої клопотання засудженого просить розглянути без його участі, з клопотанням ОСОБА_4 згоден.
Суд, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку, що клопотання засудженого задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 26.03.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ст.307 ч.2, ст.ст. 69,75 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки.
Згідно вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 26.03.2014 року запобіжний захід обраний ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29.11.2013 року вигляді застави до вступу вироку в законну силу залишено без змін.
Тобто, з цього слідує, що відносно ОСОБА_4 не було обрано запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 05.06.2014 року вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 26.03.2014 року залишено без змін.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06.11.2014 року ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 05.06.2014 року щодо ОСОБА_4 скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м.Києва від 18.12.2014 року вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 26.03.2014 року відносно ОСОБА_4 в частині призначення покарання скасовано, призначено ОСОБА_4 , покарання за ст .307 ч.2, ст. 69 КК України 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю.
Крім того, в вироку зазначено, що строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахується з моменту його затримання.
Отже, до набрання вироку колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м.Києва від 18.12.2014 року ОСОБА_4 не перебував під вартою та відносно нього не було обрано даного виду запобіжного заходу.
З 06.02.2015 року ОСОБА_4 перебував у розшуку як особа, яка переховується від виконання вироку.
29.08.2015 року Шевченківським РУ ГУМВС України в м. Києві затримано засудженого ОСОБА_4 .
У строк попереднього ув`язнення за нормами КПК включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою, як запобіжний захід, обраний суддею, судом, як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; д) перебування особи, що відбуває покарання в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Попереднє ув`язнення у розумінні ст.1 Закону України Про попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
У зв`язку з чим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін після набрання вироку законної сили відносно засудженої особи.
Враховуючи, що засуджений не перебував під вартою до набрання законної сили вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м.Києва від 18.12.2014 року та термін затримання засудженого з 29.08.2015 року і до 04.10.2015 року не є строком попереднього ув`язнення засудженого в розумінні ст.1 Закону України Про попереднє ув`язнення, тому в задоволенні клопотання засудженого слід відмовити за необґрунтованістю.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.5 ст.72 КК України, ст.1 Закону України Про попереднє ув`язнення,
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 засудженого вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м.Києва від 18.12.2014 року за ст .307 ч.2, ст. 69 КК України 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна про зарахування строку попереднього ув`язнення з 29.08.2015 року і до 04.10.2015 року в межах того самого кримінального провадження на підставі ч.5 ст.72 КК України відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1