Справа № 473/4975/14-к
УХВАЛА
"28" жовтня 2014 р. місто Вознесенськ
Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю в.о. заступника Вознесенського міжрайонного прокурора ОСОБА_2 , слідчого Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 при секретарі ОСОБА_4 , водія транспортного засобу ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
27.10.2014 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області, погоджене з в.о. заступника Вознесенського міжрайонного прокурора ОСОБА_2 про арешт майна. В клопотанні зазначено, що 24 жовтня 2014 року близько 16-00 год. в м. Вознесенську Миколаївської області на перехресті вул. Лермонтова та пров. Ветеренарний , водій автомобіля «Scoda fabia» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, здійснив зіткнення з автомобілем « ЗАЗ TF6940» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , в результаті чого пасажир автомобілю « ЗАЗ TF6940» д/н НОМЕР_2 Косов ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.
В результаті виниклої дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_8 з отриманими травмами доставлений для надання медичної допомоги до хірургічного відділення КУ «Вознесенська ЦРЛ».
В судовому засіданні в.о. заступника Вознесенського міжрайонного прокурора ОСОБА_2 та слідчий СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 просили суд клопотання задовольнити, оскільки на автомобілі « ЗАЗ TF6940» д/н НОМЕР_2 могли залишилися сліди зіткнення вказаного автомобіля з автомобілем «Scoda fabia» д/н НОМЕР_1 для забезпечення проведення ряду експертиз та інших слідчих дій з автомобілем « ЗАЗ TF6940» д/н НОМЕР_2
Петришин ОСОБА_9 проти накладення арешту на майно не заперечує.
Представник власника транспортного засобу - ПАТ «Миколаївобленерго» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений.
Заслухавши в.о. заступника Вознесенського міжрайонного прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , водія транспортного засобу ОСОБА_5 , суд приходить до такого.
При вирішенні питання про арешт майна, яким є транспортний засіб « ЗАЗ TF6940» д/н НОМЕР_2 , суд виходить з вимог п.2 ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до якого в судовому засіданні слідчим доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання, щодо арешту транспортного засобу.
Виконання ухвали слідчого судді про арешт майна підлягає покладенню на слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173 КПК України,
У Х В А Л И В :
Застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту транспортного засобу автомобіля « ЗАЗ TF6940» д/н НОМЕР_2 .
Транспортний засіб автомобіль « ЗАЗ TF6940» д/н НОМЕР_2 передати на відповідальне зберігання Вознесенському МВ УМВС України в Миколаївській області, для здійснення зберігання транспортного засобу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Копію ухвали надіслати слідчому СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 для виконання, а також прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .