Справа № 211/4932/15-к
Провадження № 1-в/211/223/15
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

20 серпня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника РВ ОСОБА_4

піднаглядного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про продовження терміну адміністративного нагляду ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
начальник Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про продовження терміну адміністративного нагляду ОСОБА_5 , вказавши, що при звільненні з місць позбавлення волі ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Секретарю С. був становлений адміністративний нагляд строком на один рік з встановленням обмежень.

Під час адміністративного нагляду ОСОБА_5 чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП за порушення адміністративного нагляду, один раз за ст. 178 КУпАП розпивання алкогольних напоїв у громадських місцях.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, за місцем проживання характеризується посередньо, не працевлаштований, начальник Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 просить продовжити ОСОБА_5 адміністративний нагляд на 6 місяців з встановленням обмежень.

В судовому засіданні представник Довгинцівського РВ ОСОБА_4 подання підтримав.

Піднаглядний Секретар С. заперечує проти задоволення подання.

Прокурор ОСОБА_3 просить задовольнити клопотання.

Вислухавши представника РВ, піднаглядного, прокурора, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що воно задоволенню не підлягає.

Встановлено, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 22 серпня 2014р. ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд на один рік з обмеженнями (а.с.3).

Строк адміністративного нагляду спливає 21.08.2015р.

Відповідно до частини 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закон) у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Відповідно до пункту «в» ст. 4 Закону підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів внутрішніх справ - щодо осіб, зазначених
у пункті "в" статті 3 цього Закону.
Відповідно до пункту «в» ст. 3 Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі
злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за
умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або
умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,
незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично
порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють
інші правопорушення.
З наданих до подання матеріалів Секретар С. двічі, а не чотири рази як вказано в поданні, притягався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП - за порушення адміністративного нагляду, а саме 28.01.2015р. та 16.03.2015р. (а.с.7,8).

При розгляді справи 07.07.2015р. ОСОБА_8 було звільнено від адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП за малозначністю правопорушення (а.с.9).

Постанови про притягнення ОСОБА_8 за ст. 178 КУПАП до подання не додано.

Таким чином, в діях піднаглядного немає систематичності порушень, так як систематичністю є вчинення трьох і більше порушень.

В поданні вказано, що за місцем проживання піднаглядний характеризується посередньо, але характеристики до подання не надано.

Суд вважає, що піднаглядний не є небезпечною для суспільства особою, щодо якої необхідно продовжувати адміністративний нагляд.

Керуючись частиною 2 ст. 6 Закону Украини «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

у х в а л и в:
подання начальника Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про продовження терміну адміністративного нагляду ОСОБА_5 залишити без задоволення.

На ухвалу протягом семи днів може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1