печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

30 вересня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К., розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Цвєтінського Станіслава Андрійовича на бездіяльність слідчого Печерського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві Писаренка Є.Г. з нерозгляду клопотань у кримінальному провадежнні №0005801, -

В С Т А Н О В И В :

30.09.2013 представник потерпілого ОСОБА_1 - адвокат Цвєтінський С.А. звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку ч.1 ст.303 КПК України. В обґрунтування скарги посилається на бездіяльність слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Писаренка Є.Г. з нерозгляду заяви авдоката про залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_1 від 02.08.2013 та клопотань адвоката про проведення слідчих та вчинення процесуальних дій від 05.08.2013 у кримінальному провадженні №0005801.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.2, 5 ст.115 КПК України при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Оскільки, згідно доданих до скарги даних, заява від 02.08.2013 та клопотання від 05.08.2013 отриманні Печерським РУ ГУ МВС України у м. Києві відповідно 06.08.2013 та 07.08.2013, останнім днем їх розгляду слідчим, враховуючи положення ч.7 ст.115 КПК України з урахуванням вихідних днів, є відповідно 08.08.2013 та 12.08.2013 і відповідно моментом вчинення бездіяльності щодо нерозгляду клопотань слідчим - є 09.08.2013 та 13.08.2013.

Відтак, виходячи з положень ч.5 ст.115 КПК України, останнім днем десятиденного строку подання до суду даної скарги в частині нерозгляду заяви про залучення як потерпілого з 10.09.2013 є 19.08.2013, а в частині нерозгляду клопотань про проведення слідчих та вчинення процесуальних дій - з 14.08.2013 є 23.08.2013.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки скаргу подано до суду 30.09.2013, слідчий суддя надходить до висновку, що скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання.

Відповідно до п.3 ч.2 вказаної статті скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З заявою про поновлення строку останній адвокат Цвєтінський С.А. до слідчого судді не звернувся.

Врахувати при обчисленні строків наведені в скарзі обставини його пропуску з тих причин, що про нерозгляд заяви і клопотаннь адвокату стало відомо після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 27.09.2013 не вбачається можливим, оскільки відповідно до ст.304 КПК України строк починається з моменту вчинення слідчим бездіяльності, а не з моменту, коли особа дізналась про її вчинення.

Разом з тим, вказана обставина може слугувати підставою для поновлення строку подання скарги, разом з тим, як зазначено вище, з заявою про поновлення строку адвокат не звернувся, а виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу, передбачених ст.7 КПК України та наведених вище положень ст.304 КПК України, у слідчого судді відсутні повноваження для вирішення питання про поновлення строку з власної ініціативи без відповідної заяви адвоката Цвєтінського С.А.

Відтак, скарга підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Цвєтінського Станіслава Андрійовича на бездіяльність слідчого Печерського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві Писаренка Є.Г. з нерозгляду клопотань у кримінальному провадежнні №0005801 - повернути.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя М.К. Пилаєва