Луцький міськрайонний суд Волинської області
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді Борнос А.В.,
за участю секретаря Ющак О.А.,
прокурора Воробія О.П.,
захисника - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, працюючого директором школи автомобільної школи Волинської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого;
- за ст. 368 ч.2 КК України,
Підсудний ОСОБА_2, працюючи посаді директора автомобільної школи Волинської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів /наказ №29 від 25.05.1995 року/, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями, використовуючи своє службове становище з метою власного збагачення, неодноразово отримував хабарі та вимагав дачі хабарів від слухачів автомобільної школи Волинської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів за сприяння їм у видачі свідоцтв про закінчення курсів водіїв транспортних засобів без проходження навчання громадянами, або без перевірки їх рівня знань.
Так він, 17 вересня 2010 року у невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи в приміщені автомобільної школи Волинської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, що по вул. Конякіна, 24 м. Луцька, отримав від гр. ОСОБА_3 в якості хабара грошові кошти в розмірі 750 гривень за сприяння в успішній здачі випускних екзаменів та видачі свідоцтва про закінчення курсів водіїв транспортних засобів, що надає право на допуск до здачі іспитів в реєстраційно-екзаменаційному підрозділі Державтоінспекції та отримання посвідчення водія.
Він же, повторно, 17 вересня 2010 року у невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи в приміщені автомобільної школи Волинської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, що по вул. Конякіна, 24 м. Луцька, отримав від гр. ОСОБА_4 в якості хабара грошові кошти в розмірі 750 гривень за сприяння в успішній здачі випускних екзаменів та видачі свідоцтва про закінчення курсів водіїв транспортних засобів, що надає право на допуск до здачі іспитів в реєстраційно-екзаменаційному підрозділі Державтоінспекції та отримання посвідчення водія.
Він же, повторно, в другій половині вересня 2010 року у невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи в приміщені автомобільної школи Волинської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, що по вул. Конякіна, 24 м. Луцька, отримав від гр. ОСОБА_5 в якості хабара грошові кошти в розмірі 200 гривень за сприяння в успішній здачі випускних екзаменів та видачі свідоцтва про закінчення курсів водіїв транспортних засобів її дочки ОСОБА_6, що надає право на допуск до здачі іспитів в реєстраційно-екзаменаційному підрозділі Державтоінспекції та отримання посвідчення водія.
Він же, повторно, 29 вересня 2010 року у невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи в приміщені автомобільної школи Волинської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, що по вул. Конякіна, 24 м. Луцька, вимагав та отримав від гр. ОСОБА_7 в якості хабара грошові кошти в розмірі 1000 гривень за сприяння у видачі свідоцтва про закінчення курсів водіїв транспортних засобів без проходження навчання, що надає право на допуск до здачі іспитів в реєстраційно-екзаменаційному підрозділі Державтоінспекції та отримання посвідчення водія.
Він же, повторно, 13 жовтня 2010 року у невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи в приміщені автомобільної школи Волинської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, що по вул. Конякіна, 24 м. Луцька, вимагав та отримав від гр. ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 100 доларів США /згідно курсу Національного банку України станом на 13.10.2010 року становить 790.99 грн./ та 50 гривень за сприяння у видачі свідоцтва про закінчення курсів водіїв транспортних засобів без проходження навчання, що надає право на допуск до здачі іспитів в реєстраційно-екзаменаційному підрозділі Державтоінспекції та отримання посвідчення водія.
Всього підсудний ОСОБА_2 отримав в якості хабарів грошові кошти на загальну суму 3540,99 гривень /оскільки в обвинувальному висновку загальна сума отриманих коштів /3500,99/ зазначена з арифметичною помилкою/.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю та показав, що дійсно працює на посаді директора автомобільної школи Волинської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів з 1995 року.
17.09.2010 року, перебуваючи в приміщені автомобільної школи, що по вул. Конякіна, 24 м. Луцька, отримав від гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4 в якості хабарів грошові кошти в сумі 750 грн., з кожної, за сприяння в успішній здачі випускних екзаменів та видачі свідоцтва про закінчення курсів водіїв транспортних засобів.
В другій половині вересня 2010 року, перебуваючи в приміщені автомобільної школи, що по вул. Конякіна, 24 м. Луцька, отримав від гр. ОСОБА_5 в якості хабара грошові кошти в сумі 200 грн. за сприяння в успішній здачі випускних екзаменів та видачі свідоцтва про закінчення курсів водіїв транспортних засобів її дочки ОСОБА_6
29.09.2010 та 13.10.2010 року, перебуваючи в приміщені автомобільної школи, що по вул. Конякіна, 24 м. Луцька, вимагав та отримав від гр. ОСОБА_7 в якості хабара грошові кошти в сумі 1050 грн. та 100 доларів США за сприяння у видачі свідоцтва про закінчення курсів водіїв транспортних засобів без проходження навчання.
Кваліфікації дій, кількості інкримінованих епізодів та суми отриманих коштів в якості хабарів не заперечує. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати та не позбавляти права займати відповідні посади, оскільки вказана робота є єдиним джерелом його доходу, а він є єдиним годувальником у сім'ї.
Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його винність у вчиненні інкримінованих злочинів підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються підсудним і іншими учасниками судового розгляду.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились в одержанні службовою особою хабара, за виконання в інтересах того, хто дає хабар чи в інтересах третьої особи будь-яких дій, з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчиненими повторно, поєднаними з вимаганням хабара, вчинив злочин, передбачений ст. 368 ч.2 КК України.
При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, всі обставини справи та дані про особу винного.
До обставин, що помякшують покарання підсудного, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
Підсудний ОСОБА_2 в порядку ст.88 ч.З КК України - судимості не має, вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, як під час досудового слідства, так і в судовому засіданні активно сприяв розкриттю злочину, має постійне місце проживання та роботи.
Крім того, при обранні покарання суд враховує невеликий розмір отриманих коштів в якості хабара, а також те, що підсудний виключно позитивно характеризується по місцю роботи (а.с.164), наявність на утриманні малолітньої дитини - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 та батька - ОСОБА_9, особи похилого віку, який тяжко хворіє та потребує постійного догляду, дружина підсудного - ОСОБА_10, не працює, що стверджується відповідними документами. При таких обставинах суд вважає за можливе призначити йому покарання із застосуванням ч.І, ч.2 ст.69 КК України /як до основного, так і до додаткового покарання/ у виді штрафу, не призначаючи додаткове покарання, у виді позбавлення права обіймати певні посади та конфіскації майна, що передбачене санкцією даної статті.
На думку суду, обрана міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.
Речові докази (а.с.114), згідно ст. згідно ст. 81 КПК України, повернути за належністю законному володільцеві, оскільки не встановлено, що дані кошти нажиті злочинним шляхом та були безпосереднім предметом злочинних дій /хабара/.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
Запобіжний захід - підписку про невиїзд - скасувати.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 3540 (три тисячі п"ятсот сорок) грн. 99 (дев"яносто дев"ять) коп., як безпідставно нажитого майна.
Арешт, накладений на грошові кошти, згідно постанови від 10.11.2010 року -
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: