Справа № 1-86/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2010Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степури А.А., при секретарі Кобзар А.В., за участю прокурора Сеннікова А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочинів передбачених ст. 185 ч.2, 263 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Крюківським районним судом розглядається кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочинів передбачених ст. 185 ч.2, 263 ч.2 КК України.

ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що він 15.07.2010 року, знаходячись в приміщенні Мототехніка по вул. 60 років Жовтня, 16 в м.Кременчуці, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав Кокіа-6233, вартістю 1200 грн., з чіп-картою МТСвартістю 30 грн. на рахунку якої було зараховано 100 грн., що належали ОСОБА_2, чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1330 грн.

В червні 2010 року, ОСОБА_1, неподалік від басейну Нептуну кущах знайшов металевий предмет у вигляді нунчаку, який носив з собою з метою самозахисту.

26 липня 2010 року, біля аптеки Вікомна перехресті вулиць Шевченка та Першотравневої в м.Кременчуці, ОСОБА_1 затримали працівники міліції, та під час його огляду виявили і вилучили вищевказаний металевий предмет, який згідно висновку експерта відноситься до не клинкової холодної зброї, ударно дробильної дії, виготовлений саморобними способом по типу нунчаку, яку ОСОБА_1 зберігав без передбаченого законом дозволу.

Кримінальна справа призначалась до попереднього розгляду 16 листопада 2010 року та до розгляду по суті на 30 листопада та 20 грудня 2010 року. Всі учасники процесу про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, однак підсудний ОСОБА_1 в судові засідання, з невідомих суду причин, не зявився і про поважність причини неявки суд не повідомив.

За клопотанням прокурора 30 листопада 2010 року судом оголошено примусовий привід підсудного ОСОБА_1 в наступне судове засіданні 20 грудня 2010 року.

На час проведення судового засідання 20 грудня 2010 року до суду надійшло повідомлення з Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області про те, що відносно ОСОБА_1 Крюківським РВ порушена та розслідується інша кримінальна справа за ознаками ч.1 ст.121 КК України. Під час досудового слідства, за поданням слідчого по цій справі Крюківським районним судом м.Кременчука 29 листопада 2010 року відносно ОСОБА_1 обрану міру запобіжного заходу взяття під варту і останній в даний час перебуває під арештом в Полтавському СІЗО.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту і по даній справі, з метою забезпечення його доставки з СІЗО до Крюківського районного суду м.Кременчука для розгляду справи по суті.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

З жовтня 2010 року Крюківським районним судом м.Кременчука розглядалася кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачений ч.2 ст.185 та ч.2 ст.263 КК України.

На досудовому слідстві ОСОБА_1 25.09.2010 року обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Після чого, під час розгляду судом вказаною справи, підсудний ОСОБА_1 продовжив злочинну діяльність, у зв*язку з чим стосовно нього порушено кримінальну справу і за поданням органу досудового слідства судом 29.11.2011 року, йому обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту і в даний час він перебуває в Полтавському СІЗО.

У звязку з викладеним, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту відносно підсудного ОСОБА_1 є законним та обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки підсудний продовжує злочинну діяльність, а для його етапування з Полтавського СІЗО необхідно змінити запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_1 по даній справі з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Керуючись ст.ст.148, 149, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту відносно підсудного ОСОБА_1 задовольнити.

Підсудному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, освіта н/середня, не одруженому, не працюючому, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимому, обвинувачуваному у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст..263 КК України змінити запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Апеляція на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції, може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п*ятнадцяти діб з моменту її проголошення, а особами, які перебувають під вартою, в той же строк з моменту вручення їм копії ухвали чи постанови.

Суддя:

Постанова мені оголошена.

_______________ 20___ року ______________

(ОСОБА_1В.)