Придніпровський районний суд м.Черкаси

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

27 листопада 2014 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СУ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси, винесене у кримінальному провадженні № 0000360 від 04.08.2014 слідчим СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Черкаси, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, українця, провідного спеціаліста (редактор) КП Черкасиоблкіно, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.176 КК України та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 з вернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 .

В даному клопотанні зазначено, що 11.04.2011 за наказом №10-Л в.о. директора КП Черкасиоблкіно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 прийнятий на посаду провідного редактора відділу фільмопросування КП Черкасиоблкіно, при цьому будучи ознайомленим з роботою даного підприємства в частині вивчення та виконання постанов, розпоряджень, наказів вищестоящих органів, методичних, нормативних, законодавчих матеріалів з організації демонстрації фільмів, в порушення вимог Закону України Про авторське право і суміжні права від 23.12.1993 (зі змінами від 16.10.2013 ), Положення Про державне посвідчення на право розповсюдження і демонстрування фільмів, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 1315 від 17.08.1998 (у редакції Постанови Кабінету міністрів України від 28.03.2001 року), якими передбачено порядок здійснення розповсюдження та демонстрування фільмів, організаційні та технічні вимоги до проведення вказаного виду діяльності, без отримання відповідних державних посвідчень на право розповсюдження і демонстрування фільмів (прокатні посвідчення) за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 з липня 2014 року (точна дата не встановлена) по 10.09.2014, знаходячись у приміщенні КП Черкасиоблкіно, що по вул. Смілянська, 112 в м. Черкаси, організував незаконний публічний показ аудіовізуального твору ІНФОРМАЦІЯ_2 , авторські і суміжні права на розповсюдження яких на території України належать ТОВ „Галеон Кіно", чим завдав власнику збитки у значному розмірі, на загальну суму 20 853,00 гривень.

10.09.2014 працівниками міліції УДСБЕЗ УМВС України в Черкаській області задокументовано незаконну діяльність з демонстрування аудіовізуальних творів з порушенням авторських прав правовласників в вище зазначеному приміщенні, в результаті чого вилучено комп`ютерну техніку, відео-проектори та грошові кошти.

Тобто, органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.176 КК України умисне порушення авторського права і суміжних прав, що завдало матеріальної шкоди у значному розмірі, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

У вивченні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, раніше не судимий, провідний спеціаліст (редактор) КП Черкасиоблкіно, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 .

На думку органу досудового розслідування вина ОСОБА_5 доказується даними, які містяться у висновку експерта №1/1104 від 10.10.2014, даними, які містяться в протоколі обшуку, даними які містяться в протоколах огляду предметів.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали внесене клопотання та просили його задовольнити. Зазначили, що відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам з його боку переховуватись від органів досудового слідства та перешкоджати розслідуванню кримінального провадження, а тому просять відносно ОСОБА_5 застосувати особисте зобов`язання.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 щодо вирішення питання за клопотанням, покладається на розсуд суду. Зазначив, що намірів ухилятися від явки за викликом до слідчого, прокурора чи суду, він не має. Покладені на нього обовязки, буде виконувати сумлінно.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки є обґрунтованим та доведеним.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою ст. 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

В наданих до суду матеріалах є вагомі підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке ч. 2 ст. 176 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до пяти років та раніше не судимий, має постійне місце проживання, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, то клопотання слід задовольнити. Крім того, підозрюваний зобов`язався з`являтись на виклики до слідчого, а тому відносно нього можливо у відповідності до ст. 179 КПК України застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього у відповідності ст. 194, КПК України певних обов`язків.

На підставі викладеного та, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 повністю та застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Попередити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, може бути застосований більш суворий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору, - для відома.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1