Ухвала іменем україни 24 вересня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого-суддіОСОБА_5,
суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 7 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 16 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 7 квітня 2015 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_4 про повернення грошових коштів у розмірі 762 847 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 16 червня 2015 року залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_4, а ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 7 квітня 2015 року - без зміни.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, за її змістом, просить скасувати оскаржувані ухвали через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши додані до неї копії ухвал, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КПК (в редакції 1960 року) спір про належність речей, що підлягають поверненню, вирішуються в порядку цивільного судочинства.

Справа № 5-5507 ск 15 Доповідач у касаційній інстанції: ОСОБА_5Категорія: ч. 1 ст. 429 КПК
Відповідно до ч. 2 ст. 424 КПК у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на положення п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК в цілому, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, відноситься до стадії виконання вироку в частині окремих проваджень, спрямованих на вирішення питань, пов'язаних із виконанням судового рішення, яке набрало законної сили. Тому оскарження зазначених судових рішень в касаційному порядку Розділом VIII «Виконання судових рішень» не передбачено. Отже, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, ухвали місцевого та апеляційного судів не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 7 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 16 червня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

вул. П. Орлика, 4-а, м. Київ, 01043

;

№ 5-5507 ск 15

ОСОБА_4

АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ч. 5, ч. 6 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України надсилаємо копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про відмову у відкритті касаційного провадження.

Додаток: на __ арк.

Суддя ОСОБА_5

№ 5-5507 ск 15

ОСОБА_4

АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ч. 5, ч. 6 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України надсилаємо копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про відмову у відкритті касаційного провадження.

Додаток: на __ арк.

Суддя ОСОБА_5

24.09.2015 ОСОБА_8