Справа № 157/1301/14-к
Провадження №1-кс/157/66/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів

17 вересня 2014 року м.Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 16 серпня 2014 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в :
Слідчий в клопотанні зазначає, що в ніч на 16 серпня 2014 року невстановлена особа через вікно проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в с. Нуйно Камінь-Каширського району та належить приватному підприємцю ОСОБА_5 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі близько 400 грн. та картки поповнення рахунку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
За даним фактом 16 серпня 2014 року розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що правопорушником з магазину були викрадені картки поповнення рахунку абонентів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на 40 грн. з можливими серійними номерами із № НОМЕР_1 по № НОМЕР_2 та із № НОМЕР_3 по № НОМЕР_4 .
21 серпня 2014 року слідчим суддею Камінь-Каширського районного суду за клопотанням слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про використання вищевказаних карток поповнення рахунку, була винесена ухвала про надання такого доступу.
Згідно інформації наданої оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », картки поповнення рахунку з номерами:
- НОМЕР_5 ; - НОМЕР_6 ; - НОМЕР_7 ,
- НОМЕР_8 ; - НОМЕР_9 ;
- НОМЕР_10 ; - НОМЕР_11 ;
використані 16 серпня в період часу з 23 год. 25 хв. по 23 год. 28 хв. особою, яка користується сім карткою з номером НОМЕР_12 .
У зв`язку з цим є достатні підстави вважати, що особа яка користується сім карткою з номером НОМЕР_12 причетна до вчинення вказаного кримінального правопорущення або може володіти інформацією, яка має важливе значення для кримінального провадження та встановлення осіб причетних до крадіжки.
Особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, на даний час не встановлено, її місцезнаходження невідоме.
Вважає, що важливе значення у розкритті злочину має інформація від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо місця знаходження абонента, який користується сім карткою з номером НОМЕР_12 , на момент вчинення крадіжки, на даний час та в час до вчинення крадіжки, а також абонентів, із якими він спілкувався та спілкується, що дасть можливість встановити його особу.
Такою інформацією є точний час дзвінка, місце знаходження абонентів мобільного зв`язку, тривалість розмов, тощо.
В інакщий спосіб, а ніж як від операторів мобільного зв`язку, інформацію щодо наданих ними телекомунікаційних послуг на законних підставах, а би вона мала силу доказу, отримати неможливо.
У зв`язку з наведеним, просить дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою; АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати інформацію щодо здійснення телефонних дзвінків, з прив`язкою до базових станцій із сім картки, номер якої НОМЕР_12 та вказати ІМЕІ телефону на якому працювала дана сім картка за період часу з 00 год. 20 червня 2014 року по дату прийняття судом рішення за вказаним клопотанням із зазначенням номерів абонентів, базових станцій та прив`язки на місцевості, дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалості розмов, маршрутів передавання, серійних номерів (ІМЕІ) телефонів, з яких та на які здійснювались ці дзвінки, видів отриманих послуг та з можливістю зробити копії носіїв даної інформації.
Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухав думку прокурора, який клопотання підтримав, слідчого, який просить клопотання задовольнити, приходжу до висновку, що клопотання є підставне і підлягає до задоволення.
В документах, на отримання яких слідчий просить надати тимчасовий доступ та які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можуть міститися дані, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, вказані документи не становлять державну таємницю.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160 164 КПК України,
у х в а л и в :
Надати слідчому СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою; АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати інформацію щодо здійснення телефонних дзвінків, з прив`язкою до базових станцій із сім картки, номер якої НОМЕР_12 та вказати ІМЕІ телефону на якому працювала дана сім картка за період часу з 00 год. 20 червня 2014 року по 17 вересня 2014 року із зазначенням номерів абонентів, базових станцій та прив`язки на місцевості, дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалості розмов, маршрутів передавання, серійних номерів (ІМЕІ) телефонів, з яких та на які здійснювались ці дзвінки, видів отриманих послуг та з можливістю зробити копії носіїв даної інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає і діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Слідчий суддя: ОСОБА_1