Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-98/2010 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
08 апреля 2010 года Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Ребизант Ю.В.,
с участием прокурора Лисенко С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужем, не работающей, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимой,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.332 УК Украины, суд
В начале августа 2009 г. гражданка Украины ОСОБА_2, предложила своей знакомой, гражданке Украины ОСОБА_3, трудоустройство в г.Москва Российской Федерации.
ОСОБА_3, не имея постоянного места работы и нуждаясь в денежных средствах, согласилась с предложением ОСОБА_2. При этом ОСОБА_3 сообщила о том, что у нее отсутствуют денежные средства, а также паспорт гражданина Украины, так как она его утеряла.
ОСОБА_2, имея паспорт гражданина Украины серии АН №185740, выданный 12.12.2003 г. Днепропетровским РО УМВД Украины в Днепропетровской области на имя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, который она в начале августа 2009 г. года нашла в районе железнодорожного вокзала г.Днепропетровска, решила организовать незаконное перемещение ОСОБА_3 через государственную границу Украины с целью выезда последней из г.Днепропетровск в г.Москву. Во исполнение задуманного ОСОБА_2 сообщила ОСОБА_3 о том, что она приобретет ей билет и даст паспорт гражданина Украины.
17.08.2009 г., около 13 часов 30 минут ОСОБА_2, во исполнение задуманного, за личные денежные средства в суточных кассах железнодорожного вокзала г.Днепропетровска приобрела проездной документ №544191 на поезд №16 сообщением "Днепропетровск-Москва" (вагон №7, место №48).
После этого, ОСОБА_5 паспорт серии АН №185740 и проездной документ №544191 передала ОСОБА_3, с целью ее незаконного пересечения государственной границы Украины и выезда в г.Москву, при этом она проинструктировала ОСОБА_3Е, о ее поведении при прохождении пограничного контроля и дала указание выучить данные паспорта ОСОБА_4. Тогда же ОСОБА_2 провела ОСОБА_3 на перрон к 7-му вагону поезда №16, после чего попрощалась с ней, сообщив о том, что ее на вокзале г.Белгорода встретят и сопроводят в г.Москву.
17.08.2009 г. в 19 часов 30 минут ОСОБА_3 во время осуществления пограничного контроля поезда №16 «Днепропетровск-Москва» предъявила сотрудникам пограничной службы в качестве документа, удостоверяющего ее личность, паспорт гражданина Украины, серии АН №185740, выданный 12.12.2003 г. Днепропетровским РО УМВД Украины в Днепропетровской области на имя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Сотрудники пограничной службы, инспектор ПС 4-го отделения ОПС «Харьков» старшина ОСОБА_6 и инспектор ПС 4-го отделения ОПС «Харьков» прапорщик ОСОБА_7, усомнившись в достоверности сведений о владельце паспорта ОСОБА_4, задержали ОСОБА_3, и в последующем, в ходе разбирательства, составили протокол административного правонарушения серии СхРУ № 067243 от 17.08.2009 г.
18.08.2009 г. Ленинский районный суд г.Харькова признал ОСОБА_3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.204-1 КУоАП, и подвергнул административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Таким образом, ОСОБА_2, путем предоставления ОСОБА_3 паспорта гражданина Украины серии АН №185740 на имя ОСОБА_4 и проездного документа №544191 с целью выезда ОСОБА_3 из г.Днепропетровска в г.Москву, а также путем дачи советов и указаний о ее поведении при прохождении пограничного контроля, 17.08.2009 г. организовала незаконное перемещение ОСОБА_3 через государственную границу Украины.
Будучи допрошенной, в ходе судебного заседания подсудимая ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.332 УК Украины, свою вину признала в полном объеме и пояснила суду о том, что в середине июня 2009 г. ей позвонил знакомый, который проживает в г.Москве и работает прорабом на одной из строек. В ходе разговора он упомянул, что нуждается в рабочих.
Он попросил ее найти ему девушку в Украине с опытом работы, которая согласится работать.
Так как у нее знакомая ОСОБА_3, которая постоянной работы не имеет. Зная, что ОСОБА_3 имеет опыт работы маляром-штукатуром, она предложила ей указанную работу на стройке в г.Москве.
На это предложение ОСОБА_3 согласилась, однако сообщила ей, что она утеряла свой паспорт, и у нее нет денег, чтобы поехать в Харьковскую область и восстановить паспорт.
В начале августа 2009 года в районе железнодорожного вокзала г.Днепропетровска она нашла паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7. Когда ОСОБА_3 сказала ей, что у нее нет паспорта, последняя решила использовать имеющийся у нее паспорт на имя ОСОБА_4 для организации перемещения ОСОБА_3 в г.Москву на работу.
17.08.2009 года около 13 час. 30 мин. она встретилась с ОСОБА_3 у помещения суточных касс железнодорожного вокзала г.Днепропетровска. ОСОБА_3 приехала вместе со своей подругой ОСОБА_8
ОСОБА_2 за свои деньги приобрела в кассе для ОСОБА_3 билет на поезд №16 (вагон №7, место №48) сообщением «Днепропетровск - Москва» до станции «Белгород». ЕЕ знакомый сообщил, что он будет находиться м в г.Белгороде и сможет встретить ОСОБА_3 на вокзале и отвезет ее в г.Москву.
Она передала ОСОБА_3 купленный билет и паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_4
После этого она, ОСОБА_3 и ОСОБА_8 направились на перрон к 7-му вагону поезда №16.
Помимо полного признания своей вины самой подсудимой ОСОБА_2, ее вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.332 УК Украины, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательствами:
- показаниями свидетеля ОСОБА_3, допрошенной в ходе судебного следствия, о том, что в начале августа 2009 года ОСОБА_2 рассказала ей о том, что ее знакомый, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_8 (РФ) является прорабом на строительной фирме и в настоящее время ищет на работу рабочих из Украины. В связи с этим ОСОБА_2 предложила ей выехать в г.Москву с целью дальнейшего трудоустройства у ее знакомого.
На данное предложение она согласилась, учитывая то, что нуждалась в финансовых средствах. Кроме того, ОСОБА_2 пообещала оплатить ей билет до г.Москвы. Также ОСОБА_2 пообещала дать ей паспорт гражданина Украины для пересечения государственной границы Украины, так как последняя свой паспорт утеряла.
17.08.2009 года около 13 час. 30 мин. она приехала на вокзал вместе со своей подругой ОСОБА_8
ОСОБА_2 за свои денежные средства приобрела и передала ей билет на поезд № 16 сообщением «Днепропетровск - Москва» до станции «Белгород», вагон № 7, место №48, отправлением 17.08.2009 года в 14 час. 15 мин., так же передала паспорт на имя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9
При этом ОСОБА_2 проинструктировала ее как себя необходимо вести при прохождении пограничного контроля в г.Харьков. Также ОСОБА_2 сказала, что по прибытию в г.Белгород на перроне ОСОБА_3 должен будет встретить мужчина по имени ОСОБА_8, который является прорабом на одной из строек в Москве и который подвезет ее до Москвы, предоставит работу и временное жилье.
17.08.2009 года около 19 час. 30 мин. при прохождении паспортного контроля на К11 «Харьков-пассажирский» ОСОБА_3 была задержана сотрудниками пограничной службы и доставлена в помещение погранотряда с целью дачи объяснений и составления протокола об административном правонарушении.
- показаниями свидетеля ОСОБА_8, данных ею в ходе судебного следствия о том, что она 17 августа 2009 г. провожала ОСОБА_3, вместе с ОСОБА_2, которая предоставила ОСОБА_3 проездной документ на поезд №16 сообщением «Днепропетровск-Москва» до станции
Белгород, а также паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_4, а
также провела инструктаж ОСОБА_3 относительно линии поведения во время
прохождения пограничного контроля.
- показаниями свидетеля ОСОБА_4, данных ею в ходе судебного следствия о том, что она утеряла свой паспорт гражданина Украины серии АН №185740, выданный 12.12.2003 г. Днепропетровским РО УМВД в Днепропетровской области, в начале августа в районе железнодорожного вокзала г.Днепропетровск. В настоящее время восстанавливает паспорт.
- протоколами осмотра от 18.09.2009 г. паспорта гражданина Украины серии АН
№185740 на имя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, на
основании которого ОСОБА_3 пыталась пересечь государственную границу Украины и
выехать в Россию, а также проездного документа №544191 на поезд №16 сообщением
"Днепропетровск-Москва" до станции Белгород, дата отправления 17.08.2009 г. 14 часов 15
минут, вагон №7, место №48 (т.1 л.д.76-77);
- постановлением о признании вещественными доказательствами от 18.09.2009 г., согласно которого вещественными доказательствами признаны проездной документ №544191 и паспорт гражданина Украины серии АН №185740 на имя ОСОБА_4 (т.1 л.д.78);
- протоколом административного правонарушения серии СхРУ №067243 от 17.08.2009 г. и протоколом об административном задержании ОСОБА_3 от 17.08.2009 г., в которых отражен факт попытки ОСОБА_3 незаконно пересечь государственную границу Украины по чужому паспорту (т.1 л.д.8-9, 10-11);
- постановлением Ленинского районного суда г.Харьков от 18.08.2009 г., который признал ОСОБА_3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.204-1 КУоАП (попытка незаконного пересечения государственной границы Украины), и назначил ей наказание в виде административного ареста сроком 1 день (т.1 л.д.20,21).
Суд, анализируя показания подсудимой ОСОБА_2, свидетелей: ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_3, данные ими как в ходе досудебного следствия, так в ходе судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что квалификация органов досудебного следствия действий подсудимой ОСОБА_2А по ч.1 ст.332 УК Украины организация незаконного перемещения лиц через государственную границу Украины, руководстве такими действиями, содействия их совершению советами, указаниями, предоставлением средств, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Оценивая вышеуказанные доказательства, суд считает их достоверными, так как каждое из них дополняет и подтверждает другие доказательства.
Решая вопрос о назначении подсудимой ОСОБА_2 наказания, суд учитывает характер, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой, как в ходе досудебного, так и в ходе судебного следствия не установлено, смягчающие ее ответственность чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления.
С учетом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений, подсудимой ОСОБА_2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств существенно снижает степень тяжести совершенного ею преступления.
Согласно ст.81 УПК Украины, вещественные доказательства по делу, а именно проездной документ №544191 и паспорт гражданина Украины серии АН №185740 на имя ОСОБА_4 необходимо хранить при материалах дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81, 321-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Подсудимую ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.332 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.
На основании ст.75, п.п.2,3 ст.76 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного судом наказания с испытанием сроком на 1 (один) год, возложив на нее следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменения места жительства, работы.
Меру пресечения ОСОБА_2 - подписка о невыезде оставить без изменения.
Вещественные доказательства: проездной документ №544191 и паспорт гражданина Украины серии АН №185740 на имя ОСОБА_4 хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья О.В. Ходасевич