Провадження № 1-кп/185/612/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2015 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження від 20.07.2015 року за № 0001853 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соловйовка, Калинівського району, Брянської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Горлівка, Донецької області, громадянки України, із середньою освітою, не одруженої, працюючої, проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожен окремо, обвинувачуються у вчиненні 20.07.2015 року, близько 8.20 год., під час керування транспортними засобами та їх зіткнення на нерегульованому перехресті головної вулиці Дніпровська з другорядною вулицею Фрунзе в м.Павлограді Дніпропетровської області в зв`язку з порушенням, відповідно, п. 12.3 та п.8.10 Правил дорожнього руху України, відносно неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, із спричиненням зазначеному потерпілому тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Під час судового розгляду провадження адвокат ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_6 , кожен окремо, звернулися до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності за правилами передбаченими ст.45 КК України та закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України суд має невідкладно розглянути зазначені клопотання.

Вивчивши зміст клопотань, перевіривши вказані в них доводи, з`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення вказаних клопотань, роз`яснивши обвинуваченим, кожному окремо, сутність висунутого обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за нереабілітуючих підстав з якими обвинувачені погодилися, та право заперечувати проти закриття кримінального провадження за таких обставин, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.12 КК України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кожен окремо, обвинувачуються у вчиненні злочину невеликої тяжкості.

Вказані обвинувачені вперше притягаються до кримінальної відповідальності, раніше не були судимі.

На всіх стадіях кримінального процесу обвинувачені, кожен окремо, повністю визнавали свою провину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, активно спряли розкриттю злочину та щиро каялися у скоєному.

Відповідно до клопотання представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8 остання також клопоче про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України обвинувачених, кожного окремо, зазначаючи про те, що завдана вчиненим злочином потерпілому матеріальна та моральна шкода відшкодована в повному обсязі, претензій до обвинувачених з боку потерпілої сторони відсутні.

Отже, враховуючи наведені обставини, клопотання про звільнення обвинувачених, кожного окремо, від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження має бути задоволено, оскільки ґрунтується на вимогах, передбачених ст.45 КК України.

Позовних вимог у справі не пред`явлено, запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 285, 286,288, 372КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України - закрити.

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України - закрити.

До набрання чинності судовим рішенням запобіжний захід відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не обирати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1