Справа 127/7639/14-к
Провадження 1-кп/127/801/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, відомості про яке внесені 07 січня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 з його затриманням з метою доставки в судове засідання, оскільки останній неодноразово в судові засідання не з`являвся.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відносно обвинуваченого ОСОБА_6 26.03.2014 року обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
В судові засідання 28.04.2014 року та 13.05.2014 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, зокрема 28.04.2014 року ухвалою суду застосовано привід обвинуваченого ОСОБА_6 через органи внутрішніх справ в судове засідання на 13.05.2014 року.
Таким чином, суд вважає, що підстави для розгляду клопотання прокурора щодо застосування приводу через органи внутрішніх справ з наданням дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою доставки його в підготовче судове засідання підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 323 КПК України у разі, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Крім того відповідно до ч. 3 ст. 143 особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
За таких обставин, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 в судові засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, зокрема ухвалою суду від 28.04.2014 року застосовано привід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 через органи внутрішніх справ в судове засідання на 13.05.2014 року, про поважність причин неявки до суду обвинувачений ОСОБА_6 не повідомив, а тому суд вважає за необхідне повторно застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 131, 139, 143, 187, 189, 190, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовільнити.
Доставити приводом у підготовче судове засідання, яке відбудеться о 10:30 год. 29.05.2014 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 11, обвинуваченого:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Клебань Тульчинського району Вінницької області, громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше судимого, без постійного місця проживання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу суду для організації виконання направити начальнику Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області.
Копію ухвали направити прокурору для контролю за її виконанням.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: