ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 4-36/10

06.04.2010 року м.Балаклія

Судья Балаклейского районного суда Харьковской области ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 рассмотрев жалобу ОСОБА_4 в лице представителя Поставничего ОСОБА_5 об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.10.2009 года,-

У С Т А Н О В И Л:

4 марта 2010 года ОСОБА_6 в интересах ОСОБА_4 обратился в суд с жалобой об отмене постановления УИМ Балаклейского РО ГУМВД Украины в Харьковской области от 29.10.2009 года ОСОБА_7 об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.190 УК Украины, в отношении ОСОБА_8 и ОСОБА_9 на основании п.2 ст.6 УПК Украины.

В обоснование своих требований заявитель указывает, что 11.06.2009 года ОСОБА_4 в установленном порядке обратилась в Балалаклейский РО ГУМВД Украины в Харьковской области с заявлением о том, что указанные лица мошенническим путем завладели ее деньгами в сумме 4 тыс. долларов США за проданный жилой дом в с. Морозовка Балаклейского района Харьковской области.

19.06.2009 года УИМ Балаклейского РО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_10 по данному факту было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.190 УК Украины, в отношении ОСОБА_8 и ОСОБА_9 , которое было отменено постановлением зам. прокурора Балаклейского района ОСОБА_3 от 15.10.2009г. и направлено начальнику Балаклейского РО ГУМВД Украины в Харьковской области для проведения дополнительной проверки с указанием о выполнении определенных действий.

Заявитель ОСОБА_6 указывает на то, что УИМ Балаклейского РО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_7 формально подошел к рассмотрению его жалобы и не дал надлежащей оценки его доводам, не выполнил все действия, указанные в постановлении прокурора от 15.10.2009 г. и повторно вынес постановление от 29.10.2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.190 УК Украины, в отношении ОСОБА_8 и ОСОБА_9 , в связи с чем он считае, что указанное постановление противоречит требованиям ст.99 УПК Украины.

В судебное заседание ОСОБА_6 не явился, хотя и извещался о дате и времени рассмотрения его жалобы, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие .

Выслушав мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения жалобы ссылаясь на незаконность и необоснованность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.10.2009 года , исследовав материалы, на основании которых было отказано в возбуждении уголовного дела, прихожу к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

По заявлению ОСОБА_4 от 11.06.2009 года о том, что ОСОБА_8 и ОСОБА_9 мошенническим путем завладели ее деньгами в сумме 4 тыс. долларов США за проданный жилой дом в с. Морозовка Балаклейского района Харьковской области, была проведена проверка, по результатам которой было вынесено постановление 19.06.2009 года УИМ Балаклейского РО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_10 по данному факту было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.190 УК Украины, в отношении указанных лиц, которое было отменено постановлением зам. прокурора Балаклейского района ОСОБА_3 от 15.10.2009г. и направлено начальнику Балаклейского РО ГУМВД Украины в Харьковской области для проведения дополнительной проверки с указанием о выполнении определенных действий.

Постановлением УИМ Балаклейского РО ГУМВД Украины в Харьковской области от 29.10.2009 года ОСОБА_7 повторно отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.190 УК Украины, в отношении ОСОБА_8 и ОСОБА_9 на основании п.2 ст.6 УПК Украины.

Судом, в соответствии со ст.236-2 УПК Украины, истребован отказной материал №1218 из которого усматривается, что 29.10.2009 года повторно было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.190 УК Украины, в отношении ОСОБА_8 и ОСОБА_9 на основании п.2 ст.6 УПК Украины, то есть в связи с отсутствием в их действиях признаков состава преступления.

При проверке указанной жалобы не в полной мере были выполнены указания зам. прокурора Балаклейского района ОСОБА_3 , указанные в постановлении от 15.10.2009г., в частности не опрошен ОСОБА_8 (л.д.3-4), что имеет существенное значение для дела.

Таким образом судом при рассмотрении жалобы заявителя установлені нарушения требований ст.99, 99-1 УПК Украины и имеются основания для удовлетворения жалобы ОСОБА_6 и отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела имеется, так как дополнительная проверка проведена не полно.

Исходя из принципов уголовно-процессуального закона лицо, проводящее доследственную проверку, обязано принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

При изложенных обстоятельствах основания к возбуждению уголовного дела в полной мере не проверены и не исследованы, не дана правовая оценка, поэтому решение об отказе в возбуждении уголовного дела является преждевременным.

Довод заявителя об осведомлённости с 27.02.2010 года о принятии обжалуемого постановления не опровергнут представленными суду материалами. Поэтому причина пропуска срока на обжалование постановления об отказе в возбуждении уголовного дела признаётся уважительной, а ходатайство заявителя о его восстановлении подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст., 99, 99-1, 236-1, 236-2 УПК Украины, судья-

ПОСТАНОВИЛ:

Восстановить ОСОБА_6 срок для обжалования постановления от 25.10.2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

Постановление от 29.10.2009 года участкового инспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.190 УК Украины в отношении ОСОБА_8 и ОСОБА_9 отменить, а материалы направить прокурору Балаклейского района Харьковской области для проведения дополнительной проверки.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток с момента его вынесения.

Судья ОСОБА_1 .