У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/4159/15-к
провадження № 1-кс/0285/665/15
09 грудня 2015 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання…….. ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 (далі слідчий),

погоджене прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001465 від 25.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
07.12.2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка міститься на телефоні «HTC DESIRE 601» IMEI НОМЕР_1 із сім картою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 із можливістю отримання її на електронні та паперові носії інформації.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 25.10.2015 близько 01 години у дворі будинку по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 незаконно заволоділи автомобілем марки «ВАЗ 21043» д. н. з НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 , чим спричинила матеріального збитку на суму 51200 гривень.

05.12.2015 року ОСОБА_6 добровільно надано для перевірки належний йому телефон марки «HTC DESIRE 601» IMEI НОМЕР_1 із сім картою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 . Під час перевірки телефону виявлено фото файли і один відео файл із записом відео зображення палаючого автомобіля марки ВАЗ-2104 та фото файл із зображенням силуетів двох чоловіків на фоні палаючого автомобіля. Цього ж дня вказаний телефон було вилучено.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 289 КК України.
Прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Жодна із зазначених обставин стороною кримінального провадження не була обґрунтована, крім того в клопотанні не зазначено переліку речей та документів тимчасовий доступ до яких планується отримати, за таких обставин слідчий суддя приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 3, 160, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1