Єдиний унікальний номер 722/1633/15-к
Номер провадження 1-кп/722/95/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни кримінальне провадження №0000364 від 15.08.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився та зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, з базовою вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 , наприкінці червня 2015 року, заздалегідь знаючи, що сусід ОСОБА_4 вдома, за місцем проживання, що в АДРЕСА_2 відсутній, діючи умисно, протиправно, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, підійшов до будинку ОСОБА_4 , де продовжуючи свій злочинний умисел, шляхом пошкодження вікна, проник всередину будинку, звідки таємно, протиправно, без дозволу та відома власника, викрав: викрутки (плоскі) 2 шт. вартістю 19,18 грн., плоскогубці вартістю 24,5 грн., резиновий шланг (поливальний) «Метеор» 3/4 довжиною 20 м. вартістю 112,7 грн., штикову лопату вартістю 25,8 грн., совкову лопату вартістю 10 грн., металеві граблі вартістю 21 грн. металевий лом вартістю 40 грн., деревяну ручку для сокири (топорище) вартістю 15 грн., дерев`яну меблеву тумбочку вартістю 100 грн., молоток вартістю 50 грн., набір ключів вартістю 60 грн., мангал вартістю 150 грн., металеві дверцята від грубки вартістю 100 грн., редуктор газового балона вартістю 100 грн., пилку вартістю 40 грн., сокиру вартістю 70 грн., 3 сковорідки вартістю по 100 грн., лійку вартістю 20 грн., м`ясорізку вартістю 150 грн., каструлю ємкістю 5 л. вартістю 125 грн., горщик ємкістю 12 л. вартістю 120 грн., емальовану миску вартістю 118 грн., пластикове відро вартістю 25 грн., музичний центр марки «Panasonik» вартістю 1000 грн., подовжувач розетки вартістю 50 грн., електричну плитку вартістю 250 грн., електропіч марки «Samsung» вартістю 1000 грн., електричний чайник марки «LG» вартістю 100 грн., кухонний комбайн марки «LG» вартістю 1000 грн., розетку вартістю 20 грн., водяний саморобний камін вартістю 300 грн. та зимові чоловічі чоботи вартістю 270 грн. Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 5586,18 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України визнав повністю та дав суду показання, в яких підтвердив обставини, зазначені в обвинувальному акті. Пояснив, що дійсно він вже деякий час тимчасово проживає в будинку, розташованому по АДРЕСА_2 . Наприкінці червня 2015 року, точної дати він не пам`ятає, вийшовши на дорогу, він почув гуркіт, що виходив з господарства сусіда, ОСОБА_4 , та побачив, що то впала одна із створок старого дерев`яного вікна будинку. Оскільки в той час в його сім`ї було скрутне матеріальне становище, він вирішив через дане вікно проникнути в будинок ОСОБА_4 та викрасти звідти якісь цінні речі. Знаючи, що потерпілий перебуває на заробітках в Російській Федерації і в будинку ніхто не проживає, він підійшов до вікна будинку останнього та зняв другу створу вікна, після чого заліз в будинок та через те ж вікно викинув з нього надвір всі ті речі, які зазначені в обвинувальному акті. Вікно закрив та закріпив за допомогою цвяхів. Через те ж вікно він виліз з будинку на вулицю та за два рази, в руках та за допомогою рядна, яке взяв з дому, переніс всі викрадені речі до себе додому. Згодом частину викрадених речей залишив вдома, для користування, а частину речей здав на металобазу як металобрухт за суму приблизно 200-250 грн. Виручені кошти витратив на придбання медикаментів для співмешканки. Через деякий час частину викрадених речей він видав працівникам міліції. З потерпілим до цього часу не розрахувався.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні злочину, вона також підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який в судовому засіданні пояснив, що приблизно 8 останніх років він проживає сам в будинку по АДРЕСА_3 . 27 квітня 2015 року він поїхав з дому в Російську Федерацію, звідки повернувся на початку липня, відкрив вхідні двері будинку і помітив, що двері зсередини закриті на крючок, а лічильник електроенергії відключений. Також виявив, що в будинку відсутня велика кількість речей, які в ньому знаходилися, їх перелік зазначений в обвинувальному акті і він його підтверджує. Тоді він звернувся із заявою в міліцію. На даний час жодних речей йому не повернуто та їх вартість не відшкодовано.

На підставі ст.349 ч.3 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також, судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеним, що викладене в обвинуваченні діяння мало місце і містить склад злочину. Встановлено, що обвинувачений діючи умисно, протиправно, з корисливих спонукань, таємно, з проникненням у житло, викрав майно, що на праві приватної власності належить потерпілому, отже, його дії слід правильно кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України. ОСОБА_5 є винуватим у вчиненні цього злочину, і підлягає покаранню.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

У відповідності до вимог ч.4 ст.12 КК України вчинений обвинуваченим злочин є тяжким.

ОСОБА_5 є раніше не судимим, за місцем фактичного проживання характеризується позитивно, на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, є щире каяття, що ґрунтується на повному визнанні ним своєї вини, а також активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, не виявлено.

На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_5 до вчиненого, особи обвинуваченого, позиції потерпілого, який просив суд обвинуваченого суворо не карати, суд дійшов висновку, що за ст. 185 ч.3 КК України ОСОБА_5 слід призначити покарання у межах санкції статті, по якій він обвинувачується, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. Суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого вимоги ст. 75 КК України, призначивши йому покарання з випробуванням з іспитовим строком та поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Речові докази слід повернути потерпілому, як їх законному володільцю.

Процесуальні витрати слід стягнути на користь держави з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.370, 374, 377 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та за його вчинення призначити покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази, які згідно книги обліку речових доказів №1 по квитанції №8041 передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області повернути потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю м.Сокиряни, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 .

Стягнути із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився та зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 на користь держави (Сокирянське УК/Сокирянський район/21081100) на р/р 0204, одержувач: ГУДКСУ у Чернівецькій області, код за , МФО 856135, процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 552 (п`ятсот п`ятдесят дві) гривні 42 коп.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1 .