Справа № 467/1649/15-к
УХВАЛА
28.09.2015 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка клопотання начальника Арбузинської виправної колонії № 83 УДПтСУ у Миколаївській області про застосування покарання за двома вироками у відношенні до ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
До Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання начальника Арбузинської виправної колонії № 83 УДПтСУ у Миколаївській області про застосування покарання за двома вироками у відношенні до ОСОБА_4 . У клопотанні зазначено про необхідність визначення порядку застосування покарання за наявності вироків Новокаховського міського суду Херсонської області від 12 червня 2012 року та Бериславського районного суду Херсонської області від 12 березня 2012 року, оскільки при винесенні 12 червня 2012 року вироку Новокаховського міського суду Херсонської області не було враховано вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 12 березня 2012 року.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав призначити покарання за правилами ч.4 ст. 70 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно ч. 1-5 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК України),11,13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 був засуджений:

- 23 квітня 2010 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ч.2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України 3 роки;

- 8 липня 2010 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ч.2 ст. 309 КК України з застосуванням ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України 3 роки;

- 15 липня 2010 року Бериславським районним судом Херсонської області за ч.1 ст. 396, ст. 198 КК України з застосуванням ст. 70 КК України до 6 місяців арешту. Ухвалено вирок від 23 квітня 2010 року виконувати самостійно;

- 12 березня 2012 року Бериславським районним судом Херсонської області за ч.2 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до 5 років 1 місяців позбавлення волі;

- 12 червня 2012 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ч.1 ст. 306, ч.2 ст. 307 КК України з застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією коштів, отриманих злочинним шляхом та з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 8 липня 2010 року. Строк відбуття покарання ухвалено рахувати з 20 лютого 2012 року.

З викладеного вбачається, що при винесенні вироку від 12 червня 2012 року Новокаховським міським судом Херсонської області не було враховано вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 12 березня 2012 року.

Оскільки злочини, за які був засуджений ОСОБА_4 вироком від 12 червня 2012 року були вчинені 16-20 лютого 2012 року, тобто до постановлення вироку від 12 березня 2012 року, то покарання має бути призначено за сукупністю злочинів згідно ч.4 ст. 70 КК України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Арбузинської виправної колонії № 83 УДПтСУ у Миколаївській області про застосування покарання за двома вироками у відношенні до ОСОБА_4 задовольнити.

Визначити остаточно засудженому ОСОБА_4 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначених згідно вироків Новокаховського міського суду Херсонської області від 12 червня 2012 року та Бериславського районного суду Херсонської області від 12 березня 2012 року покарання у виді 7(семи) років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією коштів, отриманих злочинним шляхом та з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна.

Строк покарання засудженому рахувати з 20 лютого 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1