Дата документу 14.02.2011 Справа № 4-267/11
Справа № 4-267/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2011 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді Блажко І.О.

при секретарі - Іщенко С.С.

за участю помічника прокурора Плескач О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві подання cтаршого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області майора юстиції ОСОБА_1, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Узбекистан, громадянина України, зареєстрованого та

проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_3,

квартира №27, працюючого слюсарем на ВАТ «Полтавський ГЗК», раніцше не

судимого, -

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2011 року cтарший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області майор юстиції ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням, зазначивши що кримінальна справа №421 порушена 7 лютого 2011 року слідчим відділом УСБУ в Полтавській області за фактом приготування невстановленою особою з числа мешканців Полтавської області до контрабанди наркотичного засобу - кокаїну в лютому 2011 року через митний кордон України з приховуванням від митного контролю в зоні митного контролю митних постів Чопської митниці Закарпатської області, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 305 КК України.

В ході проведення 08 лютого 2011 року огляду мікроавтобуса марки "Mercedes-Benz" Sprinter 316 CDI ДРН ВО 48-99 АМ та причіпу бортового-Е марки "Сантей 3000" ДРН ВО 38-40 ХХ в зоні митного контролю митного поста "Тиса" Чопської митниці Закарпатської області в банці з какао «Cola Cao» в посилці, яка адресована мешканцю Полтавської області ОСОБА_3, встановлено пресовану порошкоподібну речовину білого кольору вагою брутто 49,18 г, яка згідно висновку експертного дослідження Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_4 від 10.02.2011 р. № 1698 містить наркотичний засіб кокаїн, обіг якого обмежено.

11 лютого 2011 року ОСОБА_2 затриманний в порядку ст.115 КПК України за підозрою у вчиненні контрабанди наркотичного засобу - кокаїн.

12 лютого 2011 року в рамках розслідування даної кримінальної справи слідчим відділом УСБУ в Полтавській області порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 за фактом контрабанди за попередньою змовою групою осіб наркотичного засобу - кокаїн, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

12 лютого 2011 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення у вчиненні контрабанди за попередньою змовою групою осіб наркотичного засобу - кокаїн, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Допитаний як обвинувачений ОСОБА_2 винним себе визнав повністю.

Старший слідчий подання підтримав, прохав задовольнити, зазначивши, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від пяти до десяти років, та з метою запобігти його спробам ухилитися від слідства або суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання, прохав задовольнити та обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні прохав відмовити в задоволенні подання.

Відповідно до ст.148 КПК України : запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам

ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити

встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну

діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних

рішень. Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний,

засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від

виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у

справі або продовжувати злочинну діяльність.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку про відмову в задоволенні подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, оскільки суду не надано доказів про ухилення обвинуваченого від досудового слідства, про перешкоджання ним в становленню істини у кримінальній справі, про продовження ним злочинної діяльності, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 148, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Полтавської області на протязі 3 діб.

Суддя І.О.Блажко