Справа № 464/6348/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/513/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 09 липня 2014 року про застосування Закону України від 08.04.2014 р. «Про амністію у 2014 році»,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 09 липня 2014 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про звільнення від відбуття покарання у зв`язку з амністією з підстав, передбачених п. в ч.1 ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році», а саме: вчинення тяжкого злочину до закінчення визначеного судом іспитового строку.

Не погоджуючись з рішенням суду засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу і постановити нову, якою застосувати до нього ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» та звільнити його від подальшого відбування покарання. Свої вимоги він мотивує тим, що він засуджений за вчинення злочинів, які не були пов`язані з насильством над потерпілими, а в ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» нічого не говориться про повторність та кількість раніше скоєних злочинів.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про безпідставність апеляції, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_7 відбуває покарання за вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 27 лютого 2012 р. у вигляді чотирьох років одного місяця позбавлення волі за вчинення 05 жовтня 2011 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.
Разом із тим, судом встановлено, що засуджений був неодноразово судимий, в тому числі, 31 травня 2011 р. Жидачівським районним судом Львівської області за ч.1 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на два роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком один рік.
Відповідно до п. в ч.1 ст.8 Закону України від 08.04.2014 р. «Про амністію у 2014 році» амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Враховуючи наведене вище, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийняв правильне і законне рішення, прийшовши до висновку, що ОСОБА_7 є особою, до якої не застосовується амністія, адже він 31 травня 2011 року був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком один рік і до закінчення визначеного судом іспитового строку 05 жовтня 2011 року вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів підстав для задоволення апеляційної скарги колегія суддів не знаходить.
Керуючись ст.ст.405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 09 липня 2014 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з амністією залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

Оригінал ухвали.