Справа № 297/297/14-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

06 лютого 2014 року м. Берегово
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене у кримінальному провадженні № 0000110 від 31 січня 2014 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2014 р в 22.30 год. в чергову частину Берегівського РВ по тел. 102 поступило повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватного підприємця, мешканця АДРЕСА_1 , про те, що просить прийняти міри до невідомої особи, яка 30.01.14 року в період часу з 21.00 год. по 22.00 год. в м. Берегово, по вул. Шевченко біля готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з салону його автомобіля, марки «Шкода Октавія А5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на автостоянці, шляхом підбору коду звукової сигналізації, викрала барсетку, в якій знаходилися паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, посвідчення водія, видане на його ім`я, технічний паспорт на автомобіль та гроші сумою приблизно 3000 грн.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відеозаписи із камер відеоспостереження, які встановлені на готельно-розважальному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом неможливо отримати потрібну для органу досудового слідства інформацію, а тому, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до них з можливістю вилучення.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Представники готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не викликалися згідно клопотання слідчого та ч. 2 ст. 163 КПК України, так як не виключено, що існує загроза втрати (знищення) відеозапису.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено, що розглядувані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виникає необхідність їх вилученні, так як іншим способом неможливо отримати потрібну інформацію.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати працівників готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів із камер відеоспостереження готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , за 30 січня 2014 року в період часу з 15.00 год. по 22.00 год., в ході якого надати можливість їх вилучення (провести виїмку) вищевказаних відеозаписів.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє по 05 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1