12.08.2015
Провадження № 1-кс/200/6583/15
У Х В А Л А
Іменем України
12 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000847 про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:
10.08.2015 року слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів.

Необхідність отримання тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000847 від 28.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого, 28.03.2014 року близько 03.41 години чотири невстановлені особи в масках, перебуваючи в приміщенні лотереї ПП « ОСОБА_4 », по АДРЕСА_1 , з погрозою застосування насильства заволоділи майном, належним ОСОБА_5 , 1986 р.н., та ОСОБА_6 , 1993 р.н., чим спричинили матеріальні збитки вищевказаним особам. Крім того, 18.06.2014 приблизно о 17.00 годині невстановлені особи в кількості приблизно 5 чоловік в масках, проникли до квартири АДРЕСА_2 , де погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_7 та заволоділи майном належним останньому: 22.11.2014 близько 21.45 годин невстановлені особи, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_3 з застосуванням насильства відкрито заволоділи майном, належними ОСОБА_8 . В ніч з 24.02.2015 на 25.02.2015 року невстановлені особи, маючи умисел на крадіжку чужого майна, шляхом пошкодження замка проникли до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , розташованого на території гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, звідки викрали майно належне ОСОБА_9 ..

В ході досудового розслідування був допитаний потерпілий ОСОБА_7 , який пояснив, що 18.06.2014 його біля вхідної двері квартири його схопили невідомі особи в масках, де в подальшому застосовуючи насильство заштовхали в приміщення квартири, де застосовуючи насильство небезпечне для життя в момент заподіяння відкрито заволоділи майном, в тому числі мобільним телефоном, в якому знаходилась карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 , після чого з місця скоєння злочину зникли. Після отримання трафіку вказаного номеру було встановлено, що в час вчинення злочину він працював у мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_3 .

В ході досудового був допитаний потерпілий ОСОБА_8 , який пояснив, що 22.11.2014 він приїхав до свого знайомого ОСОБА_10 проживаючого по АДРЕСА_3 разом з ОСОБА_11 .. На територію проникли невідомі особи в кількості 5 чоловік, ними відкрито були викрадені мобільні телефони належні ОСОБА_10 ( марки «Fly» номер НОМЕР_4 ), його матері ОСОБА_12 (марки «Fly» імеі НОМЕР_5 , номер НОМЕР_6 , та невстановлений абонентський термінал з номером НОМЕР_7 ), невістці ОСОБА_13 ( мобільний термінал імеі НОМЕР_8 , з абонентським номером НОМЕР_9 ). Після цього невідомі в маска направились до гаражу, де знаходились ОСОБА_8 з ОСОБА_11 .. ОСОБА_8 пред`явив грошову суму 18000 грн. (попередньо віддавши ОСОБА_10 борг в сумі 2000 грн) та мобільний телефон марки «Нокіа 6303» imei НОМЕР_10 , в якому знаходилася карта мобільного оператора НОМЕР_11 , а ОСОБА_11 в свою чергу для огляду пред`явив мобільний телефон марки «Самсунг» в якому знаходилася абонентська карта з номером НОМЕР_12 .

Враховуючи те що, отримання інформації щодо зв`язку абонентів які користуються терміналами з імеі НОМЕР_10 , імеі НОМЕР_5 , imei НОМЕР_3 , імеі НОМЕР_8 з інших джерел не можливо, так як вся інформація, що стосуються абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаходиться у юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », слідчий прохав клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, не з`явився. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою АДРЕСА_4 , про зв`язок абонентських номерів, які працювали та працюють на даний час з терміналами ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_8 щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості даних абонентів, їх зв`язки, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента в період з 20.11.2014 року по 07.08.2015 року; про зв`язок абонентських номерів, які працювали та працюють на даний час з терміналом, ІМЕІ НОМЕР_3 , щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості даних абонентів, їх зв`язки, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента в період з 18.06.2014 року по 07.08.2015 року, з метою встановлення осіб, які скоїли злочин, перевірки певних осіб на причетність до скоєння кримінального правопорушення, встановлення кола їх спілкування, встановлення місцезнаходження вказаного терміналу.
Строк дії ухвали до 12 вересня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1