Справа № 509/3704/15-к
УХВАЛА
21 вересня 2015 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002029, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ст. 366 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 з 01.08.1988 р. по 01.03.2013 р. працював на посаді директора Овідіопольського районного будинку культури сектору культури Овідіопольської районної державної адміністрації і відповідно до посадової інструкції на нього були покладені обов`язки щодо організації роботи і ефективної взаємодії відділів, секторів та інших структурних підрозділів клубного закладу. З листопада 2012 року по лютий 2013 року ОСОБА_5 до табеля обліку робочого часу працівників будинку культури вніс завідомо неправдиві відомості про те, що акомпаніатор будинку культури ОСОБА_6 в період з 01.09.2012 р. по 28.02.2013 р. знаходився на робочому місці та виконував покладені на нього обов`язки. В дійсності ОСОБА_6 в період з 01.09.2012 р. по лютий 2013 року знаходився в м. Києві і стаціонарно навчався.

У клопотанні прокурор, посилаючись, що ОСОБА_5 позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, вчинив злочин невеликої тяжкості, повністю визнав свою вину, з 01.03.2013 р. звільнений з посади директора будинку культури, втратив суспільну небезпеку у зв`язку з тим, що обстановка навколо нього зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення ним нового злочину, а саме: він не займає посаду директора будинку культури, просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ст. 366 ч. 1 КК україни внаслідок зміни обстановки.

В судовому засіданні прокурор і ОСОБА_5 клопотання підтримали.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 48 КК України та роз`яснень, що містяться в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23 грудня 2005 року №12, особу яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, повністю визнав свою вину та щиро розкаявся, виключно позитивно характеризується за місцем роботи, з дня вчинення правопорушення минуло більше двох років, з 28.02.2013 р. він не працює на посаді директора будинку культури.

З урахуванням викладених обставин суд приходить до висновку, що внаслідок зміни обставин ОСОБА_5 перестав бути суспільно небезпечним, а тому вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 48 КК України.

ОСОБА_5 згоден щодо звільнення його від кримінальної відповідальності з цих підстав.

Керуючись ст. 288 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 366 ч. 1 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Овідіопольський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1