1Справа № 335/1791/15-к 1-кп/335/50/2016
В И Р О К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2016 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження №0004945 від 07.11.2015 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, із середньотехнічною освітою, працюючого слюсарем ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат», зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.01.2015 року призначено покарання за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 3 роки
у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України,

встановив:

27.10.2014 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи біля нічного клубу «Орбіта», розташованому по вул. Лермонтова, 9 в м. Запоріжжя, діючи з необережності, тобто, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_4 , наніс останньому удар кулаком лівої руки в обличчя, а саме в район скроні з правої сторони, від якого ОСОБА_4 присів. Після чого ОСОБА_5 , в момент коли ОСОБА_4 , встав та почав рухатись в сторону проїзної частини вул. Лермонтова, підійшов до потерпілого та завдав йому декілька ударів кулаками обох рук в область обличчя та голови від яких останній навзніч упав на асфальт спиною вниз, при цьому вдарившись потиличною частиною голови, чим згідно висновку судово-медичної експертизи №4975 від 22.01.2015 року, спричинив потерпілому закритий перелом верхівки пірамідки правої скроневої кістки, забій головного мозку середньої тяжкості, субарахноїдальний крововилив (крововиливи під м`які оболонки головного мозку), які кваліфікуються як тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1 ст.337 КПК України. В судовому засіданні обвинувачений не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ст.128 КК України, винним в обвинуваченні визнав себе повністю, розкаявся.

Пояснив, що 27.10.2014 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, перебуваючи біля нічного клубу «Орбіта» в наслідок конфліктної ситуації, яка раптово виникла між ним та потерпілим, наніс останньому удар в область голови від яких потерпілий присів. Оскільки потерпілий продовжив його ображати наніс, ще декілька ударів в область голови уже після того коли потерпілий підвівся, в наслідок чого останній впав та втратив свідомість. Допомогу потерпілому не надавав, оскільки допомогу надали друзі потерпілого. Після всього обвинувачений поїхав додому. Оскільки вважає себе винуватим, обвинувачений зазначив, що самостійно відшкодував потерпілому витрати на лікування та частково моральну шкоду уже після того, коли потерпілий подав цивільний позов. Зазначив, що не бажав настання тяжких наслідків, бажав лише присікти поведінку потерпілого, який перебував в стані алкогольного.

Потерпілий зазначив, що пояснення обвинуваченого цілком відповідають дійсності, лише добавив, що конфліктна ситуація між ним та обвинуваченим виникла із-за дівчат. Обвинувачений будучи в той вечір у нічному клубі «Орбіта» залицявся до дівчат, які прийшли з ним та його компанією. Розвитку ситуація набула уже на вулиці, деталей якої потерпілий досконало не пам`ятає.

Даючи юридичну оцінку, встановленим обставинам, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 , своїми діями завдав потерпілому тяжке тілесне ушкодження з необережності і їх вірно кваліфіковано за ст.128 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. Сторонам роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винність ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України, за вчинення якого він підлягає покаранню.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, добровільне відшкодування матеріальних збитків та частково моральної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При визначенні виду й міри покарання судом враховується вчинення обвинуваченим, раніше не судимим, злочину, що ст.12 КК України віднесено до злочинів невеликої тяжкості. Судом також враховано відомості про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, після навчання влаштувався на роботу, працює, добровільно відшкодовує завдані збитки, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Таким чином, із огляду на зазначене, суд приходить до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання виді громадських робіт у середньому розмірі, передбаченого санкцією статті.

Крім того, у кримінальному провадженні потерпілим був заявлений цивільний позов у якому просив стягнути з обвинуваченого на його користь 1589,79 грн. на відшкодування матеріальних збитків та 70000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Обвинувачений визнав позовні вимоги в частині матеріальних збитків та їх компенсував, визнав й наявність моральних страждань у потерпілого, здійснивши часткову їх компенсацію.

З огляду на викладене на підставі ст.22, 23, ст.1166, ЦК України та ч.2 ст.127, ч.1 ст.129 КПК України позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки розмір матеріальної шкоди, що пов`язується з лікуванням потерпілого від заподіяного обвинуваченим тілесного ушкодження, підтверджується належними та допустимими доказами (епікризом та фіскальними чеками), розмір моральної шкоди обґрунтований.

Загальна сума позовних вимог складає 71589,79 грн. з яких 1589,79 грн. підтверджені документально витрати на лікування, придбання ліків.

Обвинуваченим без зазначення призначення платежу перераховано потерпілому всього 3163 грн. З огляду на викладене з обвинуваченого на користь потерпілого в рахунок відшкодування моральних збитків слід стягнути 68426,79 грн. (71589,79 грн. - 3163 грн.).

Відомості про процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 374, 376 КПК України,
засудив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.128 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Цивільний позов ОСОБА_4 задовольнити в повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування моральної шкоди 68426,79 (шістдесят вісім тисяч чотириста двадцять шість грн. 79 коп.) грн.

До набрання вироком законної сили обрати відносно засудженого запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

На вирок учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1