Провадження № 1-кс/592/3805/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення СВ Сумського МВ УМВС України у Сумській області ОСОБА_3 про примусове залучення особи до проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0002217 від 24.05.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про примусове залучення ОСОБА_4 до проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування за фактами отримання 08.05.2014 року близько 18-30 год. ОСОБА_5 на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_1 тілесних ушкоджень від ОСОБА_4 , а також за фактом сварки ОСОБА_4 06.08.2014 року о 12-50 год. на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 з ОСОБА_5 , в ході якої ОСОБА_4 шляхом ривку відкрито заволоділа мобільним телефоном останньої Samsung S5380D, ІМЕІ НОМЕР_1 , завдавши тим самим матеріального збитку в сумі 2900 грн. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 з 1980 року перебуває на диспансерному обліку з діагнозом «шизофренія, параноїчна форма з дефектом». У зв`язку з цим 20.08.2014 року в рамках розгляду даного кримінального провадження була винесена постанова про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та направлена до ОКЗ «Сумського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру» для виконання. Втім ОСОБА_4 в категоричній формі відмовляється від проходження даного дослідження. 15.10.2014 року стосовно ОСОБА_4 винесено повідомлення про підозру. 02.12.2014 року вдруге призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, до проведення якої було залучено експертів ОКЗ «Сумського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру». Однак підозрювана відмовляється від проведення експертизи, ухиляється від явки до органів досудового розслідування, поводить себе неадекватно.
Проведення експертизи зумовлене наявністю відомостей, які викликають сумнів щодо осудності, обмеженої осудності підозрюваної, а також необхідністю встановлення її психічного стану, можливості застосування до неї примусових заходів медичного характеру.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Так ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчим обґрунтовано призначено судово-психіатричну експертизу. Втім підозрювана ухиляється від участі у проведенні експертизи.
Статтею 242 КПК України передбачено обов`язок слідчого звернутися до експерта для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 143, 242 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Примусово залучити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та доставити до ОКЗ «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» (м. Суми, вул. Ковпака, 18).
Виконання ухвали доручити співробітникам СМВ УМВС України в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1