Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 23 " березня 2010 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Поліщук В.В., при секретарі - Лозовій І.О., з участю прокурора - Фречки В.В., потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гайвороні справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, працює слюсарем оборотного депо станції Гайворон Одеської залізниці, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, кв. З, Кіровоградської області, раніше не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 357 ч. З КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинив незаконне заволодіння паспортом та іншими особистими документами ОСОБА_1

Злочин скоєно за слідуючих обставин.

16 грудня 2009 року приблизно о 08 годині 30 хвилин в м. Гайвороні ОСОБА_2 перебуваючи в своїй квартирі № 3, яка розміщена по вул. Комунар, 1/23, в якій він співмешкає із ОСОБА_1, де скориставшись тимчасовою відсутністю останньої та усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, таємно, незаконно заволодів документами на ім'я ОСОБА_1, а саме:

*закордонним паспортом на ім'я ОСОБА_1, серія ЕА номер 497686,

*трудовою книжкою серії БТ-1 № 8904135 на ім'я ОСОБА_1,

*свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

*патент серії ПАЄ № 060700 на ім'я ОСОБА_1,

*медичною карткою амбулаторного хворого на ім'я ОСОБА_1,

з метою повернення його особистих речей, які напередодні забрала ОСОБА_1

Вказані документи ОСОБА_2 зберігав за місцем своєї роботи - оборотне депо станції Гайворон, Одеської залізниці.

В ході досудового слідства зазначені вище документи було виявлено та вилучено.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним і пояснив, що 16 грудня 2009 року вранці зайшов в кімнату потерпілої ОСОБА_1 і забрав її особисті документи. Що саме взяв не роздивлявся. Забрав документи, щоб змусити потерпілу повернути його речі, які вона забрала. Документи зберігав у себе на роботі.

Коли прийшли працівники міліції, то добровільно видав документи потерпілої.

Згідно вимог ст. 299 ч. З КПК України суд в оцінку інших доказів не вникав, оскільки ніхто з учасників процесу не оспорював фактичних обставин справи, а позов не заявлявся.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшла ствердження вина підсудного в заволодінні паспортом та іншими особистими документами ОСОБА_1

Враховуючи викладене суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч. З ст. 357 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_2 суд приймає до уваги суспільну небезпеку скоєного ним злочину, особу підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний скоїв злочин невеликої тяжкості і вперше.

Характеризується позитивно.

Вину визнав та розкаявся у вчиненому, що суд визнає за обставини, шо пом'якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено. Покарання повинно бути у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 357 КК України і призначити штраф 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (680 гривень).

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази:

*закордонний паспорт на ім'я ОСОБА_1,

*трудову книжку серії БТ-1 № 8904135 на ім'я ОСОБА_1,

*свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

*патент серії № 060700 на ім'я ОСОБА_1,

*медичну картку на ім'я ОСОБА_1,

які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_1 залишити їй як власниці.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Гайворонський районний суд.

ВІРНО: Райсуддя

Суддя В.В. Поліщук