Апеляційний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи апеляційним судом

05 лютого 2010 року суддя апеляційного суду Львіської області Танечних 1.1, з участю прокурора Зінченка Є.П., адвоката ОСОБА_1, провівши попередній розгляд справи за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_2, -

встановив:

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2008 року скаргу захисника ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 02Л2.2008 року про порушення кримінальної справи відносно голови Львівського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 368 КК України, залишено без задоволення.

На це рішення 18 січня 2010 року обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляцію, в який просить апеляційний суд поновити строк на апеляційне оскарження постанови, скасувати її, а справу направити на новий судовий розгляд в суд першої інстанції.

Заслухавши думки прокурора та захисника про неможливість розгляду апеляції без попереднього вирішення питання про відновлення строку на апеляційне оскарження постанови, що , на думку захисника, в компетенції суду першої інстанції, а ,на погляд прокурора, таке рішення може прийняти і апеляційний суд, ознайомившись з матеріалами справи Шевченківського райсуду м. Львова № 4-602/08, доводами апеляції обвинуваченого від 18 .01.2010 року , його заявою від 27.01.2010 року , матеріалами , на підставі яких було прийнято рішення про порушення справи, а також документами , представленими сторонами під час попереднього розгляду справи, вважаю, що дана справа підлягає поверненню в суд першої інстанції з наступних мотивів.

Зі змісту апеляції вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 за спливом одного року оскаржує в апеляційному порядку рішення судді місцевого суду, прийняте в порядку ст. 236-8 КПК України, де передбачено строк оскарження постанови протягом 7 діб.

Згідно ч. 6 ст. 349 КПК України апеляція на постанову судді, винесену в порядку, передбаченому статтями 236-2, 236-6, 236-8 КПК України, подається у строки, встановлені у цих статтях, і розглядається за правилами, встановленими статтею 382 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 обґрунтовує в апеляції поважність причини, за якої він пропустив строк на апеляційне оскарження згаданої постанови, яка потребує перевірки та оцінці у встановленому порядку.

За таких обставин, відповідно до ст. 353 КПК України, його клопотання про відновлення пропущеного строку має розглядати суд, який виніс постанову, тобто Шевченківський районий суд м. Львова.

Враховуючи наведене , справа підлягає поверненню в суд першої інстанції для виконання вимог ст. 353 КПК України.

Керуючись ст. 357 КПК України, суд -

постановив:

Справу № 4-602/08 за скаргою адвоката ОСОБА_3 на постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками ст. 368 ч. З КК України з апеляцією обвинуваченого ОСОБА_2 повернути в Шевченківський районний суд м. Львова для виконання вимог ст. 353 КПК України.

Приєднати до матеріалів справи апеляцію обвинуваченого ОСОБА_2 , його заяви, запити апеляційного суду та відповіді на них, документи, представлені прокурором і адвокатом , а також - копії матеріалів, на підставі яких було прийнято рішення про порушення справи / як додаток/.

Постанова попереднього розгляду справи оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_5