Справа № 1кс/760/1683/13
УХВАЛА

СЛІДЧОГО СУДДІ

14 травня 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А.,

при секретарі судового засідання: Наконечній Т.В.

за участю:

прокурора Рибалка І.А.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність заступника прокурора Прокуратури Солом'янського району м. Києва Колесніченка О.В. щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла зазначена скарга із матеріалами, з якої вбачається, що ОСОБА_1 вважає незаконною бездіяльність заступника прокурора Прокуратури Солом'янського району м. Києва Колесніченка О.В. щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за його заявою про злочин стосовно судді Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2

Під час розгляду скарги з'ясувалося, що ОСОБА_1 засуджений вироком Солом'янського районного суду м. Києва до довічного ув'язнення за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 115 КК України та відбуває покарання у Криворізькій установі виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № 3.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 138 Кримінального процесуального кодексу України поважними причинами неприбуття особи на виклик є затримання, тримання під вартою, відбування покарання.

Виходячи зі зазначеного та враховуючи те, що прибуття особи, що подає скаргу до слідчого судді неможливе, слідчий суддя вважає за необхідне провести розгляд скарги в режимі відео конференції.

Прокурор підтримав таку думку слідчого судді.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Як з'ясовано під час підготовчих дій до розгляду скарги, в судах та пенітенціарних установах м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відсутні технічні можливості організації відео конференції, тому найбільш наближеною установою до місця відбування покарання ОСОБА_1, в якій може бути організований відео конференцзв'язок, є Дніпропетровський слідчий ізолятор Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ, вул. Чичерина, 80).

З метою економії державних коштів та з врахуванням того, що при проведенні судового засідання в режимі відеоконференції з м. Дніпропетровськом, права особи, що подає скаргу порушені не будуть, слідчий суддя вважає не доцільним етапування ОСОБА_1 до м. Києва.

Таким чином, з точки зору розумності та з метою дотримання інших засад, визначених ч. 1 ст. 7 Кримінального процесуального кодексу України, найбільш ефективним буде судовий розгляд скарги ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з Дніпропетровського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ, вул. Чичерина 80).

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст.ст. 7, 138, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання з приводу розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність заступника прокурора Прокуратури Солом'янського району м. Києва Колесніченка О.В. щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань в режимі відеоконференції.

Організацію проведення відеоконференції із засудженим ОСОБА_1 доручити Дніпропетровському слідчому ізолятору Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ, вул. Чичерина 80).

Етапувати засудженого ОСОБА_1 із Криворізької установи виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № 3 (м. Кривий Ріг, вул. Світла 2) до Дніпропетровського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ, вул. Чичерина 80).

Для визначення часу та дати проведення відеоконференції доручити Дніпропетровському слідчому ізолятору Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ, вул. Чичерина 80) повідомити Солом'янський районний суд м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1) про час та дату готовності ізолятора до проведення засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.А. Агафонов