Справа № 660/55/16-к
Номер провадження 1-кс/660/2/16
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

01 лютого 2016 року смт. Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого Нововоронцовського відділення Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0000467 клопотання старшого слідчого Нововоронцовського відділення Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Берислав Бериславського району Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, одруженого, раніше судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2016 року старший слідчий Нововоронцовського відділення Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання капітан поліції посилається на те, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, 31.07.2014 року Бериславським районним судом Херсонської області, за ч. 1 ст. 185 КК Українидо покарання у виді штрафу у сумі 1020 грн., судимість у встановленому законом порядку не знято і не погашено, на шлях виправлення не став, обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у тому, що він 25.04.2015 року, близько 21 год. 00 хв., за попередньою змовою з ОСОБА_6 , повторно, діючи з ним спільно і узгоджено, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою протиправного звернення чужого майна на свою користь, перебуваючи на березі Каховського водосховища в с. Гаврилівка Нововоронцовського району Херсонської області, шляхом вільного доступу, таємно викрали човен марки «Шарк 255», який вироблений із пластикового матеріалу, вартістю 10 000 грн., який спустили на воду і поплили у напрямку с. Дудчани Нововоронцовського району Херсонської області, де і були затриманні працівниками міліції Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області, таким чином звернули викрадене майно на свою користь і розпорядилися ним на свій розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 , матеріальні збитки на загальну суму 10 000 грн.

З даного клопотання вбачається, що в провадженні заступника начальника СВ Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській областізнаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 26.04.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

27.01.2016 року Нововоронцовським районним судом Херсонської області винесено ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого, або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває не свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

В судове засідання призначене на 01 лютого 2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., не з`явився, органами досудового розслідування до суду не доставлений. Крім того, 06.07.2015 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук і по теперішній час його місце знаходження невідоме.

Відповідно до ст. 193 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника. При цьому, ч. 6 ст. 193 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише в разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений в міжнародний розшук.

Проте, матеріали клопотання не містять будь-яких відомостей про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 в міжнародний розшук.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, оскільки підозрюваного в судове засідання для розгляду клопотання про застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не доставлено, а розгляд клопотання за його відсутності є неможливим.

Керуючись ст. ст. 176-178, 186, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого Нововоронцовського відділення Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1