Справа № 127/9559/13-к
Провадження 1-кс/127/2426/13
УХВАЛА

19.04.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук О.В., розглянувши клопотання слідчого ВР ЗКЗ СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції Черновола В.С. про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Черновол В.С. звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Олексієнком О.Ю.

Клопотання мотивоване тим, що 10.01.2013 року працівниками СБНОН ВМВ УМВС України у Вінницькій області в ході проведення пошукових заходів було встановлено, що ОСОБА_2 за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичну речовину канабіс.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 зазначив, що ОСОБА_2 він знає як особу, яка вживає та збуває наркотичні засоби, а саме коноплю, яку він декілька разів вживав з ОСОБА_2, а також купував у неї. Також він додав, що ОСОБА_2 за місцем свого проживання можливо незаконно зберігає наркотичну речовину, а саме коноплю.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 зазначила, що вона вживає наркотичну речовину - коноплю, шляхом паління на протязі тривалого часу. Дівчину ОСОБА_2, яка проживає в АДРЕСА_1 знає як особу, яка споживає наркотичну речовину - канабіс. Декілька разів ОСОБА_4 купувала у ОСОБА_2 канабіс на протязі 2011 року. На думку свідка ОСОБА_2 може зберігати канабіс у себе вдома.

Також встановлено, що власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_5.

Згідно довідки АДР УМВС України у Вінницькій області від 25.12.2012 року, місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 17.04.2006 року зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання не обгрунтоване та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Пунктами 1, 4 ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а також відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі.

З матеріалів клопотання не вбачаються підстави вважати, що на даний час ОСОБА_2 проживає у АДРЕСА_1, а також те, що у вказаній квартирі можуть зберігатися наркотичні речовини, оскільки як вбачається з наданих слідчим письмових показів свідків, довідок та іших матеріалів провадженя, інформація про зберігання ОСОБА_2 наркотичних речовин та про місце її проживання стосується подій минулих років, тобто є занадто застарілою, тому клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого ВР ЗКЗ СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції Черновола В.С. про надання дозволу на проведення обшуку в АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: