Ухвала іменем україни 26 листопада 2015 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000383 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за його апеляційною скаргою на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 09 жовтня 2015 року з Апеляційного суду Волинської області до іншого суду апеляційної інстанції для розгляду цієї скарги.
Обґрунтовуючи клопотання сторона захисту мотивує його тим, що розгляд апеляційної скарги ОСОБА_4 . Апеляційним судом Волинської області буде здійснено упереджено та необ`єктивно у зв`язку із тим, що на посаду прокурора військової прокуратури Луцького гарнізону планується призначити сина голови цього суду, а державне обвинувачення у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 підтримує військова прокуратура Західного регіону України. Тому, на думку захисника, можливий вплив голови суду на розгляд апеляційної скарги.
Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання задоволенню не підлягає на таких підставах.
Як убачається з інформації, наданої Апеляційним судом Волинської області, ухвалою колегії суддів цього суду від 18 листопада 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 09 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_5 . Апеляційний розгляд за вказаною апеляційною скаргою захисника ще не розпочато.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Однак, жодної із вищенаведених підстав для направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого клопотання захисника не містить.

Твердження ОСОБА_4 на можливий вплив голови Апеляційного суду Волинської області на колегію суддів при розгляді його апеляційної скарги на вирок щодо ОСОБА_5 , що на його думку може призвести до упередженого та необ`єктивного розгляду цієї скарги, є необґрунтованими та не можуть бути підставою для передачі провадження на розгляд до іншого суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000383 щодо ОСОБА_5 за його апеляційною скаргою вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 09 жовтня 2015 року з Апеляційного суду Волинської області до іншого суду апеляційної інстанції залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3