справа 732/15/16-к
провадження № 1-кс/732/2/16
УХВАЛА

іменем України

12 січня 2016 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП у Чернігівській області від 25 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження;-

ВСТАНОВИВ:
06 січня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до Городнянського райсуду із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що постанова була винесена передчасно, досудове розслідування проводилось поверхнево, не вчинено всіх дій для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

З доданої скаржником до скарги постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що останнє було порушено по факту привласнення коштів директором СТОВ «Добробут» в сумі 10000 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вимоги.

Прокурор в судовому засіданні вважала, що скарга задоволенню не підлягає, мотивуючи тим, що правовідносини потерпілого з СТОВ «Добробут» мають цивільно правовий характер.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження та вивчивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

09.11.2015 року до чергової частини Городнянського ВП ГУНП надійшла заява ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_7 шляхом обману заволодів 10000 грн. які належать ОСОБА_3 , відомості були внесені до ЄРДР.

22 вересня 2008 року між ОСОБА_3 та СТОВ «Добробут» в особі ОСОБА_7 був укладений договір куплі продажу недобудованого будинку, згідно якого ОСОБА_3 сплачує СТОВ «Добробут» 10000 грн., а СТОВ «Добробут» передає йому будинок та бере на себе обов`язок сплатити за оформлення технічної документації.

Даний договір не відповідає цивільно правовим нормам.

ОСОБА_3 сплатив 10000 грн., з яких 7940 зараховані на рахунок СТОВ «Добробут» (квитанція до прибуткового касового ордеру № 619 від 22.09.2008 р.).

Дані про кошти в сумі 2060 грн. в матеріалах відсутні.

Відповідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, свідоцтво про право власності на будинок зареєстровано на СТОВ «Добробут» 25.05.2009 року.

В матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про знаходження будинку на балансі СТОВ «Добробут».

Враховуючи наведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження за відсутністю події кримінального правопорушення винесена слідчим передчасно, без з`ясування вказаних обставин і підлягає скасуванню.

На підставі вище наведеного та керуючись ст.ст. 306,307, КПК України, слідчий суддя; -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП у Чернігівській області від 25 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження.

Копії ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1