печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника скарги ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000142 від 09 вересня 2014 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000142 від 09 вересня 2014 року.

В обґрунтування доводів скарги представник посилається на те, що постанова винесена передчасно, без з`ясування всіх обставин, які суттєво впливають на прийняття рішення.

Слідчий, рішення якого виступає предметом оскарження, у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

З огляду на положення ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя визнав можливим проводити судове засідання з розгляду скарги за відсутності слідчого, оскільки його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши скаргу та надані органом досудового розслідування матеріали провадження №0000142, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом прокуратури м. Києва проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000142, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30.04.14 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 365, ч. 3 ст. 382 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 365 КК України внесено до ЄРДР Головним слідчим управлінням Служби Безпеки України на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_5 від 12.12.13.

Вказаною ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості на підставі заяви останнього від 22.11.13 № 97 за фактом перевищення службових повноважень службовими особами органів досудового розслідування та прокуратури під час проведення розслідування у кримінальному провадженні №0000771. Зокрема, таке перевищення, згідно доводів ОСОБА_3 , виразилось у тому, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000771 не було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що призвело до можливості її реалізувати (відчужити).

Крім того, на підставі ухвали слідчого суді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_6 від 17.12.2013 Головним слідчим управлінням Служби Безпеки України 30.04.2014 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 щодо умисного невиконання, на думку заявника, прокуратурою м.Києва низки судових рішень, які набрали законної сили, за ч.3 ст. 382 КК України.

Постановою першого заступника Генерального прокурора України від 05.05.2014 підслідність у вказаних кримінальних провадженнях визначено за слідчим відділом прокуратури міста Києва.

Кримінальні провадження №0000142 та №0000143 об`єднані в одне із присвоєнням єдиного реєстраційного номеру № 0000142.

Як вбачається, зі змісту заяви ОСОБА_3 , відомості про яку зобов`язано внести до ЄРДР, працівники органів досудового розслідування та прокуратури, перевищуючи надані їм службові повноваження, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000771 не наклали в установленому порядку арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що призвело до можливості її реалізувати (відчужити). Також зі змісту заяви ОСОБА_3 , відомості про яку зобов`язано внести до ЄРДР, вбачається, що службові особи прокуратури міста Києва упродовж 2013-2014 років не виконали низку судових рішень.

Постановою слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 09 вересня 2014 року кримінальне провадження № 0000142 від 30.04.2014 року за фактом перевищення службових повноважень та фактом умисного невиконання судових рішень за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 365, ч. 3 ст. 382 КК України - закрито на підставі ч.1 п.2 ст. 284 КПК України.

Своє рішення слідчий мотивував тим, що в ході досудового розслідування будь-яких фактичних даних про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365 та ч. 3 ст. 382 КК України, про які заявлено ОСОБА_3 не здобуто, а власні суб`єктивні доводи останнього нічим не підтверджуються.

Зокрема, як вбачається з досліджених в судовому засіданні метеріалів кримінального провадження, допитаний у якості свідка слідчий СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_7 надав покази, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000771 за фактом умисного вбивства брата ОСОБА_3 - ОСОБА_8 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, він у даному кримінальному провадженні за погодженням із прокурором неодноразово звертався до слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва із клопотаннями про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , однак у задоволенні його клопотань було відмовлено. Реалізацію (відчуження) вказаної квартири він не здійснював та до цього не причетний.

Між тим, слідчий не перевірив вказану обставину та не витребував у Солом`янського районного суду м. Києва копію ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання про накладення арешту на зазначену квартиру.

Отже твердження слідчого, що в ході досудового розслідування встановлено, що слідчим відділом Солом`янського РУ та процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 00000771 вживались заходи щодо накладення арешту на квартиру, однак, арешт накладено не було, у зв`язку з відмовою слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва у задоволенні клопотання слідчого, не підтверджується будь-якими доказами. Не містять матеріали провадження і копії відповідного клопотання, з яким слідчий звертався до Солом`янського районного суду.

Також слідчим не з`ясовано та не встановлено відповідальних осіб за виконання судових рішень, які на думку заявника залишаються не виконаними. Крім того, слідчим не витребувані дані рішення та не з`ясовано факт їх виконання чи не виконання службовими особами прокуратури м. Києва, не проведено їх допит.

При цьому слідчий в оскаржуваній постанові послався лише на відсутність об`єктивної сторони вказаного кримінального правопорушення.

Окрім того, в матеріалах провадження відсутні протоколи допиту заявника щодо обставин викладених у його заявах.

Згідно положень ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний був всебічно, повно та неупереджено дослідити обставини кримінального правопорушення.

Однак із досліджених матеріалів провадження та змісту оскаржуваної постанови вбачається, що слідчі дії та перевірка фактів і обставин викладених у заявах ОСОБА_3 слідчим проведено не повно.

Під час досудового розслідування, що прямо вбачається зі змісту постанови, слідчим допущено порушення вимог ст. 9 КПК України щодо з`ясування всіх обставин провадження, відтак оскаржуване рішення слідчого підлягає скасуванню з викладених вище підстав.

Керуючись ст.ст. 284, 303, ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000142 від 09 вересня 2014 року задовольнити.

Постанову слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 09 вересня 2014 року про закриття кримінального провадження №0000142 скасувати, та повернути матеріали кримінального провадження для проведення перевірки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя