печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., за участю секретаря Чорного В.В., прокурора Довбиш Н.В., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури м. Києва Довбиш Н.В., про продовження строку виконання підозрюваним у кримінальному провадженні №0000182 від 22.02.2013 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 покладених на нього судом обов'язків,-

В С Т А Н О В И В :

Старший прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури м. Києва Довбиш Н.В., звернулась до слідчого судді з клопотання про продовження строку виконання підозрюваним у кримінальному провадженні №0000182 від 22.02.2013 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 покладених на нього судом обов'язків в межах строку досудового розслідування.

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що прокуратурою м. Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000182 від 22.02.2013, у якому ОСОБА_1 є підозрюваним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. ст. 369 КК України.

01.08.2013 виконувачем обов»язків прокурора м. Києва Лупенко Д.О., ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 369 КК України.

Постановою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29.08.2013 щодо ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 40 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 45 880 грн. особистого зобов»язання та покладено на нього наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого слідчого відділу прокуратури м. Києва Ничипоренка О.В. із встановленої періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, з м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому слідчого відділу прокуратури м. Києва Ничипоренку О.В. свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

В поданому клопотанні прокурор вказує, що на час внесення клопотання існують

обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали суду про продовження строку дії обов»язків, зокрема, отримати документи підтверджуючі надання доступу до державної таємниці захисникам у кримінальному провадженні; провести одночасний огляд додатку до протоколу огляду кабінету ОСОБА_5 та матеріалів негласних слідчих дій; виконати вимоги ст. 290-293 КПК України; провести інші можливі необхідні процесуальні дії.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Підозрюваний заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що прокуратурою м. Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000182 від 22.02.2013, у якому ОСОБА_1 є підозрюваним у вчиненні злочину, передбаченому ч.4 ст. ст. 369 КК України.

01.08.2013 виконувачем обов»язків прокурора м. Києва Лупенко Д.О., ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 369 КК України.

Постановою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29.08.2013 щодо ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 40 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 45 880 грн. особистого зобов»язання та покладено на нього вищевказані обов'язки.

24.10.2013 постановою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва продовжено строк дії покладених обов»язків в межах строку досудового розслідування до 19.11.2013.

18.11.2013 першим заступником прокурора м. Києва Лупеко Д.О. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 19.12.2013.

Судовим розглядом також встановлено, що обставини та підстави з часу оголошення підозри не змінились, а обґрунтованість підозри встановлена судовими рішеннями, а виходячи з встановлених судом обставин ризики - не зменшились.

Згідно ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Разом з тим, слідчий суддя не вправі при вирішенні питання про продовження

строку дії обов»язків, виходити за межі цих обов»язків, які покладені на підозрюваного судом, а тому клопотання в частині, що стосується продовження дії обов»язку утриматись від спілкування із свідками ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 задоволенню не підлягає, оскільки такого обов»язку при обранні запобіжного заходу на підозрюваного ОСОБА_1, слідчим суддею покладено не було.

З урахуванням викладених обставин, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 194, 199, 309, 532, 534 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури м. Києва Довбиш Н.В., - задовольнити частково.

Строк дії покладених судом на підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 обов»язків, продовжити в межах строку досудового розслідування до 19.12.2013, а саме:

- прибувати до слідчого слідчого відділу прокуратури м. Києва Ничипоренка О.В. із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, з м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому слідчого відділу прокуратури м. Києва Ничипоренку О.В. свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

В решті вимог клопотання, що стосується продовження дії обов»язку утриматись від спілкування із свідками ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, - відмовити.

Підозрюваному письмово повідомити покладені на нього обв'язки та роз'яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури м. Києва Довбиш Н.В.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному її виконанню.

Слідчий суддя: Ю.А.Фаркош