Справа № 214/6922/15-к
1-кс/214/961/15
У Х В А Л А
іменем України
26 листопада 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, непрацюючого, раніше судимого, останній раз 26 вересня 2011 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 69, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі на 3 роки, звільненого 30 жовтня 2013 року по відбуттю строку покарання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У своєму клопотанні слідчий просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, позаяк ОСОБА_5 повторно, 27 серпня 2015 року, приблизно о 07 годині, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 разом з раніше йому знайомим ОСОБА_6 , реалізуючи виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 запропонував останньому попросити у його знайомої ОСОБА_7 її мобільний телефон, щоб під приводом здійснення дзвінка заволодіти ним, при цьому не повідомляючи про свої злочинні наміри ОСОБА_6 , після чого приблизно о 07 годині 15 хв. ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 прийшли на міжквартирний майданчик, що знаходиться біля місця проживання ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_6 попросив у ОСОБА_7 її мобільний телефон для здійснення дзвінка, на що остання надала згоду та передала ОСОБА_6 свій мобільний телефон марки «Lenovo A536» білого кольору imei-1 НОМЕР_1 , imei-2 НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №180 від 23.09.2015 року складає 2047 грн., в якому знаходилася сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 , яка для потерпілої майнової цінності не представляє, а ОСОБА_6 передав зазначений мобільний телефон ОСОБА_5 , який діючи з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, зробив вигляд, що розмовляє по мобільному телефону ОСОБА_7 , вийшов з ним із під`їзду та з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись зазначеним мобільним телефоном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 майнову шкоду на зазначену суму.

Оскільки підозрюваний не працює, не має постійного джерела доходів і може продовжити свою злочинну діяльність, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали за підстав, у ньому викладених.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, вважає його обґрунтованим та приходить до висновку, що його задоволення забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також посприяє запобіганню спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці з дня винесення цієї ухвали, з покладанням на нього наступних обов`язків:
-прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Попередити ОСОБА_5 , що в разі невиконання ним покладених згідно ухвали слідчого судді обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ознайомити ОСОБА_5 та вручити йому під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1 .