Дата документу Справа № 366/5272/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/778/399/15
Єдиний унікальний № 336/5272/15-к
Категорія ст. 34 КПК України Суддя доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Шевченківського районного суду м. Запоріжжя щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002108 відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, для судового розгляду до Комунарського районного суду м. Запоріжжя,
встановила:
в поданні суду порушується питання щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, для судового розгляду до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, яке вмотивоване наявністю в цьому суді також кримінального провадження відносно останнього за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, по якому відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне провадження. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно обвинувальному акту у кримінальному провадженні, який надійшов для розгляду до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя і відноситься до територіальної юрисдикції вказаного суду, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1, ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України. Епізод злочинної діяльності за ч. 3 ст. 185 КК України мав місце 26 травня 2015 року. Запобіжний захід по вказаному провадженню не обирався. Розгляд кримінального провадження по суті не розпочато.
Згідно інформації, яка надійшла з Комунарського районного суду м. Запоріжжя, у вказаному суді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України. Епізоди злочинної діяльності мали місце 09 та 19 червня 2015 року. Відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Таким чином, по кримінальному провадженню, яке знаходиться у Комунарському районному суді м. Запоріжжя, ОСОБА_4 , зокрема обвинувачується у вчиненні однакових за тяжкістю кримінальних правопорушень, але які скоєні пізніше за часом, та за які до нього застосовано самий суворий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

З урахуванням наведеного, колегія суддів доходить висновку, що подання Шевченківського районного суду м. Запоріжжя слід задовольнити, змінити територіальну підсудність кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , направивши його для судового розгляду до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
задовольнити подання Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Змінити територіальну підсудність та направити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002108 відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, для судового розгляду до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3