Справа № 545/3711/15-к
Провадження № 1-кс/545/158/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.12.2015 року слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

В С Т А Н О В И Л А :

Прокурор Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Клопотання обґрунтовується тим, що 31.08.2015 року близько 09.00 години, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території господарства гр. ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклої сварки з гр. ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись у нетверезому стані, умисно, наніс удари руками по обличчю ОСОБА_5 , після чого схопивши його обома руками штовхнув на землю. В подальшому ОСОБА_3 , зайшовши ззаду, став на коліна, утримуючи голову потерпілого між колін, схопивши обома руками голову потерпілого, почав крутити її у різні сторони, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді переломів міжхребтових дисків С6-С7 шийного відділу хребта, з їх підвивихом з набряком та забоєм спинного мозку на їх рівні з порушенням функції нижніх кінцівок та тазових органів, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, по ознаці небезпеки для життя.

В подальшому гр. ОСОБА_5 було госпіталізовано до реанімаційного відділення Полтавської обласної клінічної лікарні м. Полтава з вище вказаним діагнозом. Але, вже ІНФОРМАЦІЯ_2 потерпілий помер.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1162-а від 16.12.2015 року причиною смерті гр. ОСОБА_5 став гнійний менінгоенцефаліт, який розвинувся внаслідок тупої травми шийного відділу хребта. Виявлені тілесні ушкодження: підвивих С6-С7 хребців, перелом дужок С6-С7 хребців, травматична грижа С6-С7 м/х диска з ушкодженням спинного мозку на рівні С4-D2 тяжкого ступеня (по даним історії хвороби), які носять прижиттєвий характер та які утворилися від дії тупих предметів, стосовно живої особи, згідно з «правилами судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень по критерію загрози для життя, а в даному випадку такі, що потягли за собою смерть потерпілого.

Посилаючись на те, що у діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та враховуючи, наявність ризиків перешкоджати кримінальному провадженню шляхом ухилення від виконання процесуальних рішень та продовження злочинної діяльності, просила обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення підозрюваного, який не заперечив своєї причетності до інкримінованого йому правопорушення, та згоден на обрання щодо нього саме такого запобіжного заходу; думку прокурора, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав для підозри ОСОБА_3 у вчиненні ним вищезазначеного кримінального правопорушення, а саме: протоколи допиту свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , висновками судово-медичної експертизи, проведеними слідчими експериментами, показання самого підозрюваного ОСОБА_3 .

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Враховуючи вказані обставини суд вважає, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 194 КПК України,

У Х В АЛ И Л А :

Клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити повністю.

Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_3 :

1) Не залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 21.00 год. по 06.00 год. щоденно;

2) Не відвідувати торгівельно-розважальні заклади (кафе, бари, ресторани), а також інші заклади, які спеціалізуються на торгівлі алкогольними напоями.

3) Прибувати до Полтавського відділу поліції Головного управління НП в Полтавській області за усною або письмовою вимогою слідчого або слідчого судді, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_3 , з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень.

4) носити електронний засіб контролю.

Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту визначити до 21 лютого 2016 року.

Виконання ухвали доручити працівникам Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, яким необхідно негайно поставити підозрюваного ОСОБА_3 на облік та повідомити про це суд.

Ухвалу невідкладно передати Полтавському відділу поліції ГУНП в Полтавській області - для виконання в порядку ст.181 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1