Справа № 579/190/13-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

особисте зобовязання

"13" лютого 2013 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., за участі прокурора Кролевецького району Язикова О.В., підозрюваного ОСОБА_1, з участю секретаря судового засідання Сірої С.І., а також слідчого слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_2, розглянув у залі судових засідань №1 Кролевецького районного суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке внесене до ЄРДР за №0000019 від 21 листопада 2012 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Язикова О.В. та слідчого Назаренко Т.В., які підтримали клопотання і просять його задовольнити, підозрюваного ОСОБА_1, який вважає, що є підстави для застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання із покладання на нього відповідних обовязків.

в с т а н о в и в:

слідчим Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_2 08 лютого 2013 року ОСОБА_1 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185КК України.

Із письмового повідомлення про підозру від 08.02.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 17.11.2012 року близько 16 години, перебуваючи в магазині приватного підприємця "Мукосій" в с. Локня Кролевецького району вчинив таємне викрадення шляхом вільного доступу мобільного телефону "Nokia" вартістю 760 грн., який належить мешканцю с.Локня Кролевецького району ОСОБА_3

Отже, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні викрадення чужого майна (крадіжки).

Слідчий Назаренко Т.В. вважає, що ОСОБА_1 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Також слідчий Назаренко Т.В. зазначає у клопотанні, що ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового слідства та суду і незаконно впливати на потерпілого та свідків.

Допитаний під час розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_1 не заперечував своєї причетності до викрадення мобільного телефону "Nokia" 17.11.2012 року під час перебування у магазині ПП "Мукосій" в с. Локня Кролевецького району близько 16 години.

Надані стороною обвинувачення докази доводять наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що підтверджується повідомленням про підозру.

Існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме:

- п.1 ч.1 ст.177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_1 буде переховуватись від органів досудового слідства або суду.

Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_1 є уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_1; санкція ч. 1 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 3-х років, а тому невідворотність покарання у виді позбавлення волі дає йому підстави переховуватися від органів досудового слідства або суду;

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_1 буде незаконно впливати на потерпілого та свідків з метою схилити їх до надання показань на його, ОСОБА_1, користь, що дасть змогу уникнути відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення.

Разом з тим, при розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання та роботи, має на утриманні двох малолітніх дітей, своєчасно зявляєвся до слідчого за викликами для проведення слідчих дій.

Тому, на думку слідчого судді, запобіжний захід у виді особистого зобовязання забезпечить можливість проведення досудового розслідування і судового розгляду кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_1

Оскільки відносно підозрюваного ОСОБА_1 застосовується запобіжний захід у виді особистого зобовязання, тому відносно нього необхідно покласти обовязки, передбачені ст.194 КПК України.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.179, 184, 193, 194, 196 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обовязки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, прокурора або суду;

2) не відлучатися без дозволу слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_1, прокурора або суду із населеного пункту с. Локня Кролевецького району Сумської області, в якому підозрюваний ОСОБА_1 зареєстрований та проживає;

3) повідомляти слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_1, прокурора або суд про зміну місця свого проживання чи роботи.

Контроль за додержанням особистого зобовязання підозрюваним ОСОБА_1А покласти на слідчого слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя М. Г. Школа