Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/286/15-к
Провадження №: 1-кс/332/69/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2015 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , захисника: ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0002660 слідчим СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, погоджене прокурором клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

14.5.2003 року Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч.1 ст.263, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 16.7.2005 року з Вільнянської ВК-20 Запорізької області на підставі ст.3-Б Закону України «Про амністію»;

12.4.2007 року Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч.1 ст.309, ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на 3 роки;

5.12.2007 року Орджоникідзевським районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення воді, звільненого 24.3.2010 року з Оріхівської ВК-88 Запорізької області на підставі постанови Оріхівського районного суду від 16.3.2010 року в порядку ст.81 КК України умовно-достроково на 9 місяців 9 днів;

6.6.2013 року Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ст.70,75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 7.12.2014 року, приблизно о 24 годині ОСОБА_7 , діючи навмисно, на території домоволодіння по АДРЕСА_3 , наніс ОСОБА_8 один удар ножем в область черевної порожнини, спричинивши потерпілому колото-різану рану передньої черевної стінки, проникаючу у черевну порожнину. 18.12.2014 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру за ч.1 ст.121 КК України, 25.12.2014 року йому обраний запобіжний захід тримання під вартою.

Обґрунтовуючи клопотання про продовження тримання під вартою досудове розслідування зазначає, що по справі призначено ряд судових експертиз, які до закінчення строку тримання під вартою підозрюваного, закінчені не будуть, окрім того, підозрюваний знайомий з потерпілим, який до теперішнього часу перебуває в лікарні, може здійснити на нього та свідків, з якими теж знайомий вплив, спотворити або знищити докази по справі, а також переховуватися та продовжити протиправну діяльність.

З посиланням на те, що не відпала наявність ризиків, які були підставою для обрання запобіжного заходу, передбачених п.1-3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України запобігання можливості переховування від органів досудового розслідування або суду, знищення або спотворення речових доказів, впливу на інших учасників процесу, продовження протиправної діяльності, просять продовжити підозрюваному тримання під вартою на 1 місяць до 16.2.2015 року.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, з посиланням на викладені в ньому доводи та обґрунтування, просять клопотання задовольнити.

Адвокат заперечує проти задоволення клопотання зазначаючи, що підозрюваний має сім`ю на утриманні малолітню дитину та похилу матір, страждає рядом захворювань, окрім того, слідчим не зазначено конкретні слідчі дії які необхідно провести й не доведені ризики, посилання на які йдеться в клопотанні. Підозрюваний доводи захисника підтримав.

Вислухавши пояснення, перевіривши матеріали, додані до клопотання, суд вважає, що сама підозра у вчиненні підозрюваним навмисного тяжкого, кримінального правопорушення є обґрунтованою, правопорушення вчинене під час випробувального строку, що дає судові висновок про схильність підозрюваного до протиправної поведінки, характеристику особи підозрюваного як неодноразово засудженого за умисні, злочини.

Окрім того, підозрюваний офіційне не працює, постійного джерела прибутку немає, з чого робить висновок про наявність обґрунтованої підозри ризиків, передбачених ст.177 КПК України: можливість переховуватися від органів досудового слідства та суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, не вбачає можливості застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків і вважає за необхідне продовжити підозрюваному запобіжний захід тримання під вартою.

Щодо наявність у підозрюваного захворювань та утриманців, то дані обставини будуть враховані судом при розгляді справи по суті.

Керуючись ст.ст.32,110,131,132,176-178,183,194,196,199,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити, продовжити підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до двох місяців з моменту фактичного затримання з 25.12.2014 року до 16.2.2015 року.

Призначити заставу в розмірі 80000 грн. в разі внесення якої підозрюваний звільняється з-під варти під заставу.

В разі звільнення підозрюваного з-під варти під заставу покласти на нього наступні обов`язки: не відлучатися з місця свого фактичного проживання: по АДРЕСА_2 без дозволу слідчого прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1