Справа №1кс/522/648/16
№522/930/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене зі прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про накладення арешту на вилучене під час обшуку майно: - грошові кошти у розмірі 5700 гривень номіналом по 500 гривень (11 купюр), по 100 гривень (2 купюри), пластикова картка «Kaiser PERMANENTE» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , пластикова банківська картка Приватбанку № НОМЕР_2 ,картка «Cigna Health Care of California» ID: НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , пластикова картка «Swiss Travel Club», avis: AWDX753100 на ім`я ОСОБА_5 , пластикова картка «Qualijlyer» на ім`я ОСОБА_5 , пластикова картка «UNITED Mileage Plus» № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , пластикова картка «Приватбанк» № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 . Мечникова, конвертний банківський пакунок «Приватбанк» з банківською карткою № НОМЕР_6 без зазначення даних клієнта, конвертний банківський рахунок «Приватбанк» із реквізитами для заповнення на ньому та з банківською брошурою у середині, конвертний банківський пакунок «Приватбанк» з банківською карткою № НОМЕР_7 , конвертний банківський рахунок «Приватбанк» із реквізитами для заповнення на ньому та з банківською брошурою у середині, конвертний банківський рахунок «Приватбанк» з банківською брошурою та банківською карткою № НОМЕР_8 у середині, банківський книжковий пакунок «Wells Fargo Bank» із депозитною та чековою книжкою, брошурами, двома чеками на суму 2000 доларів США та 3000 доларів США, жорсткий диск «Toshiba» s/n 43JQP21FTTV2, флеш-пам`ять у кількості 7 шт., мобільний телефон metro DCS s/n НОМЕР_9 .

Відповідно до відомостей ЄРДР за №0000904 від 03.12.2016 року, 19 січня 2016 року приблизно об 11 год. професор кафедри фармацевтичної хімії ОНУ ім. Мечнікова ОСОБА_7 , знаходячись на своєму робочому місці, на кафедрі фармацевтичної хімії ОНУ ім. Мечникова по вул. Люстдорфська дорога, 86 що в м. Одесі, отримала від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у розмірі 800 доларів США (станом на 19.01.2016 року за офіційним курсом НБУ складало 19704 грн.) яку вимагала раніше за надання її згоди бути науковим керівником за спеціальністю «Фармакологія» майбутнього аспіранта ОНУ ім. Мечникова ОСОБА_9 .

Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч.3 ст. 368 КК України.

20.01.2016 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

20.01.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті якого знайдено та вилучено вищезазначені речі та документи.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, та забезпечення спеціальної конфіскації.

При цьому, під час розгляду матеріалів клопотання встановлено, що підозра ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України обґрунтована достатньою сукупністю доказів, речі зазначені в клопотанні слідчого, можливо використати як доказ у кримінальному провадженні, та вони можуть бути предметом спеціальної конфіскації, відповідають розумності і співрозмірності обмеження права власності з завданнями кримінального провадження, негативних наслідків арешту майна, на даний час слідчим суддею не вбачається.

З таких підстав, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно з обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене зі прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час обшуку 20.01.2016 року: грошові кошти у розмірі 5700 гривень номіналом по 500 гривень (11 купюр), по 100 гривень (2 купюри), пластикова картка «Kaiser PERMANENTE» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , пластикова банківська картка Приватбанку № НОМЕР_2 ,картка «Cigna Health Care of California» ID: НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , пластикова картка «Swiss Travel Club», avis: AWDX753100 на ім`я ОСОБА_5 , пластикова картка «Qualijlyer» на ім`я ОСОБА_5 , пластикова картка «UNITED Mileage Plus» № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , пластикова картка «Приватбанк» № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 . Мечникова, конвертний банківський пакунок «Приватбанк» з банківською карткою № НОМЕР_6 без зазначення даних клієнта, конвертний банківський рахунок «Приватбанк» із реквізитами для заповнення на ньому та з банківською брошурою у середині, конвертний банківський пакунок «Приватбанк» з банківською карткою № НОМЕР_7 , конвертний банківський рахунок «Приватбанк» із реквізитами для заповнення на ньому та з банківською брошурою у середині, конвертний банківський рахунок «Приватбанк» з банківською брошурою та банківською карткою № НОМЕР_8 у середині, банківський книжковий пакунок «Wells Fargo Bank» із депозитною та чековою книжкою, брошурами, двома чеками на суму 2000 доларів США та 3000 доларів США, жорсткий диск «Toshiba» s/n 43JQP21FTTV2, флеш-пам`ять у кількості 7 шт., мобільний телефон metro DCS s/n НОМЕР_9 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя:
22.01.2016