Справа №712/3276/15-к
Провадження №1кс/712/1342/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

м. Черкаси 25 березня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , ст. слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0005000, ст. слідчим СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області капітаном міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області капітан міліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В даному клопотанні зазначає, що 25.12.2014 до ІНФОРМАЦІЯ_1 з ВБК УМВС України в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_5 , щодо вчинення відносно нього неправомірних дій, що виразилось в тому, що він перерахував невідомій особі на банківський рахунок НОМЕР_1 за допомогою електронної системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти на загальну суму 300 грн., що задало йому матеріального збитку.

По даному факту слідчим відділенням Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області порушено кримінальне провадження № 0005000, яке занесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, було встановлено, що до зазначеного злочину можуть бути причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_2 .

Будучи опитаною по даному кримінальному провадженню ОСОБА_6 пояснила, що 18-20 вересня 2014 року, через мережу Інтернет, на сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою незаконної вигоди, а саме отримання грошових коштів, за допомогою свого ноутбука «АСУС А52Д» (серійний номер В3NOAS285097118) вона розмістила неправдиве оголошення про продаж нібито ноутбука (але якої саме марки вона не пам`ятає, бо в неї його не було в наявності), вартість якого складала 2000 грн. та дитячого електрокара вартістю 900 грн. (якого теж у неї в наявності ніколи не було).В своїй анкеті ОСОБА_6 зазначила номер мобільного телефону НОМЕР_2 та своє ім`я. 20.09.2015 року до неї на зазначений номер зателефонував невідомий чоловік, який представився ОСОБА_8 та почав цікавитися оголошенням. В ході розмови останній сказав, що хоче придбати вище вказані речі, які ОСОБА_6 виставила в оголошенні та надав їй реквізити відділення перевізника « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходилось в м. Звенигородка Черкаської області. Потім вона сказала йому, що товар надішле лише по предоплаті, спонукаючи його на надіслання їй коштів. На дане прохання ОСОБА_8 погодився та вони домовилися на авансі в сумі 300 грн. Пояснивши ОСОБА_8 , що на даний час в неї відсутня банківська картка, видана на її імя, тому кошти він може перерахувати на картковий рахунок її подруги, ОСОБА_7 № НОМЕР_1 . ОСОБА_8 через деякий час двома транзакціями через послугу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зі своєї картки ІНФОРМАЦІЯ_7 , номера якої ОСОБА_6 також не пам`ятає, перерахував гроші загальною сумою 300 грн. Потім отримавши кошти, ОСОБА_6 вимкнула мобільний телефон та викинула СІМ-картку з номером, який вона вказувала в оголошенні, так як ніякого товару ОСОБА_8 не збиралася надсилати, бо в неї його не було, а гроші отримала шляхом обману та поділилась ними з подругою, ОСОБА_7 порівну. Про те, що ОСОБА_6 збиралась вчинити та вчинила шахрайські дії відносно ОСОБА_8 , подруга ОСОБА_7 знала так як про це вони між собою домовлялися заздалегіть. Перераховані гроші на картку ОСОБА_9 , вони зняли з найближчого банкомату КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розташований в АДРЕСА_3 , які розділили порівну та витратили на власні потреби.

Будучи опитаною по даному кримінальному провадженню ОСОБА_7 пояснила, що її подруга та сусідка ОСОБА_10 розповіла їй, як можна легко заробити гроші, а саме через сайт ОЛХ та ОСОБА_11 погодилась «працювати» з нею спільно та гроші витрачали вони порівну. Юлія за допомогою свого домашнього ноутбука розміщувала на сайті ОЛХ оголошення про те, що у неї є товар, який вона хоче продати та ціну. Насправді у неї ніякого товару не було та оголошення вона писала з метою заробити гроші. Номер карточки з ІНФОРМАЦІЯ_7 (студентської) НОМЕР_1 ОСОБА_11 дала свій та ОСОБА_12 розмістила його в оголошенні, як такий, на який необхідно пересилати кошти за товар. Щоразу, після кожного надходження СМС повідомлення, ОСОБА_11 говорила про це ОСОБА_13 та вона розповідала, що це черговий покупець скинув їй гроші за неіснуючий товар та вони разом йшли до найближчого банкомату та знімали з нього кошти, які ділили порівну. 18 чи 20 вересня 2014 року ОСОБА_10 в черговий раз через мережу Інтернет, на сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою незаконної вигоди, а саме отримання грошових коштів, за допомогою свого ноутбука «АСУС А52Д» (серійний номер В3NOAS285097118) розмістила неправдиве оголошення про продаж нібито ноутбука (але якої саме марки, вона не пам`ятає, бо в неї його не було в наявності), вартість якого складала 2000 грн. та дитячого електрокара вартістю 900 грн. (якого теж у неї в наявності ніколи не було).В своїй анкеті ОСОБА_12 зазначила номер мобільного телефону НОМЕР_2 та своє ім`я. 20.09.2015 року до неї на зазначений номер зателефонував невідомий чоловік, який представився ОСОБА_8 та почав цікавитися оголошенням. В ході розмови останній сказав, що хоче придбати вище вказані речі, які вона виставила в оголошенні та надав їй реквізити відділення перевізника « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходилось в м. Звенигородка Черкаської області. Потім ОСОБА_12 сказала йому, що товар надішле лише по предоплаті, спонукаючи його на надіслання їм коштів. На дане прохання ОСОБА_8 погодився та вони домовилися на авансі в сумі 300 грн. Пояснивши ОСОБА_8 , що на даний час в нього відсутня банківська картка, видана на імя ОСОБА_13 , тому кошти він може перерахувати на картковий рахунок виданий на імя ОСОБА_11 , а саме НОМЕР_1 . ОСОБА_8 через деякий час двома транзакціями через послугу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зі своєї картки ІНФОРМАЦІЯ_7 , номера якої вона також не пам`ятає, перерахував гроші загальною сумою 300 грн. Потім отримавши кошти, ОСОБА_7 повідомила про це ОСОБА_14 та вона, як і звичайно, вимкнула мобільний телефон та викинула СІМ-картку з номером, який вказувала в оголошенні, так як ніякого товару ОСОБА_8 не збиралася надсилати, бо в нього його не було, а гроші ОСОБА_6 отримала шляхом обману та поділилась з ОСОБА_7 . Про те, що ОСОБА_12 збиралась вчинити та вчинила шахрайські дії відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_7 знала, так як про це вони домовлялися заздалегіть. Перераховані гроші на картку дівчата зняли з банкомату КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований в АДРЕСА_3 , які розділили порівну та витратили на власні потреби.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки ноутбук марки «АСУС А52Д» (серійний номер В3NOAS285097118), який належить ОСОБА_6 , може містити інформацію, що має значення для встановлення істини під час проведення досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 160165, 309, 369372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ст. слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_3 та надати тимчасовий доступ на отримання речей, а саме зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_1 надати працівниками міліції :

- приватний ноутбук марки АСУС А52Д (серійний номер В3NOAS285097118), на якому збережена історія розміщення оголошень про продаж товарів на сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 в період часу з початку липня 2014 року по кінець серпня 2014 року.

Виконання даної ухвали покласти на ст. слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_3 .

Виконання ухвали покласти на ст. слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_3 .

Ухвала діє протягом 30 діб з дня її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1