В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.11.2015 Справа №607/16806/15-к

Тернопільський міськрайонний суд
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002522 від 11 вересня 2015 року, щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає у АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працює, інваліда з дитинства другої групи, студента третього курсу ТДМУ ім. Горбачевського, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

встановив:
На початку вересня 2015 року у ОСОБА_3 , який перебував у лісосмузі в смт. В. Березовиця Тернопільського району та побачив рослини роду «конопля», виник злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичного засобу з метою збуту. Для цього у вказаний час та в зазначеному місці обвинувачений, знайшовши рослини роду «конопля», в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», зірвав їх, помістив у поліетиленовий пакет, який мав із собою, та маршрутним таксі № 18 перевіз додому, що за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив та розфасував у п`ять паперових згортків, які поклав у поштовий ящик, що розміщений в приміщенні вказаного будинку, де зберігав їх для подальшого збуту.
Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 11 вересня 2015 року під час телефонної розмови з ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) домовився про зустріч із ним поблизу магазину «Трембіта», що у м. Тернополі, по вул. Карпенка, 36, для збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу». Цього ж дня приблизно о 13 год. 30 хв. обвинувачений під час зустрічі із ОСОБА_6 отримав від останнього гроші в сумі 400 грн. за наркотичний засіб «канабіс» та повідомив, що пізніше в телефонному режимі вкаже ОСОБА_6 місце, де залишить два паперових згортки із «канабісом». Приблизно о 15 год. 30 хв. цього ж дня ОСОБА_3 , маючи в наявності заздалегідь незаконно придбані два паперових згортки із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», обіг якого заборонено, масою в сухому (висушеному) вигляді 2,75 гр., під час телефонної розмови із ОСОБА_6 повідомив, що заховав вказані згортки із наркотичним засобом на підвіконнику у прибудові будинку № 34 по вул. Галицькій в м. Тернополі, таким чином збувши їх останньому.
Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 23 вересня 2015 року під час телефонної розмови із ОСОБА_6 домовився про зустріч з ним поблизу магазину «Мандарин», що у м. Тернополі по вул. 15 Квітня, з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу». Цього ж дня приблизно о 15 год. 15 хв. обвинувачений під час зустрічі із ОСОБА_6 за вказаною адресою отримав від останнього гроші в сумі 600 грн. за наркотичний засіб «канабіс» та повідомив, що пізніше в телефонному режимі вкаже йому місце, де залежить три паперові згортки з «канабісом». В подальшому приблизно о 16 год. 25 хв. цього ж дня ОСОБА_3 , маючи в наявності заздалегідь незаконно придбані три паперових згортки із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», обіг якого заборонено, масою в сухому (висушеному) вигляді 3,68 гр., під час зустрічі із ОСОБА_6 повідомив, що заховав дані згортки із наркотичним засобом у зелених насадженнях, що навпроти магазину «Мандарин», що у м. Тернополі по вул. 15 Квітня, таким чином збувши їх останньому.
Відповідно до ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Списку № 1 Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, «канабіс» відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав в повному обсязі, пояснивши, що з початку другого курсу навчання почав курити «канабіс». На початку осені поточного року поїхав у смт. В. Березовиця по гриби та знайшов рослину коноплі, яку вирішив збути. Ножем, який мав із собою, зрізав цю рослину коноплі та помістив в кульок, після чого привіз додому. Вдома повідривав листки в рослини, подрібнив та поставив сушити в картонній коробці. 11 вересня 2015 року збув особі, яка виявилась агентом, за 400 грн. два паперових згортки з «канабісом», після чого 23 вересня збув останньому решту три паперових згортки з «канабісом» за 600 грн. біля магазину «Мандарин». У вчиненому щиро розкаявся, дуже шкодує про скоєне, запевнив, що подібного більше не повторить. Просить суд «відпустити» його, так як хворіє з дитинства, хвороба кісток прогресує в холодну пору року.
Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 2ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог статей 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини провадження та вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі.
Крім цього, суд враховує, те, що обвинувачений визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, злочин вчинив вперше, хворіє, є інвалідом з дитинства другої групи, його молодий вік, а також те, що кількість збутого ним наркотичного засобу є невеликою.
Вказані обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 злочину, а також з врахуванням позитивних даних про особу обвинуваченого з місця проживання, відсутності обставин, які б обтяжували покарання, вважає за можливе призначити йому покарання в розмірі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті обвинувачення, та приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання, а тому приймає рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.
Для забезпечення належної поведінки ОСОБА_3 під час іспитового строку, суд вважає за необхідне покласти на нього обов`язки, передбачені п. п. 2 - 4 ст. 76 КК України.
Згідно із ст. 77 КК України не підлягає застосуванню до ОСОБА_3 додаткове покарання у виді конфіскації майна, що передбачене санкцією ч. 2 ст. 307 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили, у відповідності до вимог ст.ст. 179, 194 КПК України слід змінити з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання, поклавши на нього обов`язок протягом двох місяців прибувати за першою вимогою до суду чи прокурора, не відлучатися із м. Тернополя без дозволу суду або прокурора та повідомляти суд або прокурора про зміну місця проживання.
Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_3 у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,-
засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307КК України, та призначити йому із застосуванням ст. 69 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 5 /п`яти/років.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3/три/ роки.
Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. п. 2 4 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Захід забезпечення кримінального провадження запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, обраний ОСОБА_3 слідчим суддею 25 вересня 2015 року, змінити на особисте зобов`язання, поклавши на нього обов`язки протягом двох місяців /до 09 січня 2016 року/: прибувати за першою вимогою до суду чи прокурора, не відлучатися із м. Тернополя без дозволу суду або прокурора та повідомляти суд або прокурора про зміну місця проживання.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів в загальній сумі 3 147 грн. 60 коп.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тернопільський міськрайонний суд.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Головуюча суддя ОСОБА_1