печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6713/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову начальника слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України у м. Києві ОСОБА_5 від 25 вересня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007240 від 13 вересня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу злочину,-

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2014 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову начальника слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України у м. Києві ОСОБА_5 від 25 вересня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007240 від 13 вересня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу злочину.

Скарга мотивована тим, що вказана постанова слідчого підлягає скасуванню, оскільки слідчий виніс її без відповідних на те підстав, не провівши всі слідчі дії, які б в сукупності свідчили про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Також заявник зазначив, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є немотивованою. Просить оскаржувану постанову скасувати, а справу повернути для продовження досудового розслідування.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримав повністю.

Слідчий до судового засідання не з`явився. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали скарги та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007240, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що 13 вересня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за заявою ОСОБА_4 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме: щодо неправомірних дій службовими особами ПАТ «Київенерго».

У вказаному кримінальному провадженні слідчим проводилась перевірка обставин, зазначених у заяві ОСОБА_4 .

Разом з тим, жодних слідчий дій слідчим у вказаному кримінальному провадженні не здійснювалось (не допитувались особи, які здійснювали відключення квартири заявника від електроенергії, особи, за чиїм наказом здійснювалось таке відключення, не проводились інші необхідні слідчі дії).

Постановою начальника слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України у м. Києві ОСОБА_5 від 25 вересня 2013 року закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007240 від 13 вересня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу злочину (а.с.7).

Виходячи зі змісту ст. ст. 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження (ст. 110 КПК України).

Разом з тим, постанова про закриття кримінального провадження є такою, що винесена передчасно на підставі неповно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних, оскільки слідчий не дослідив обставини кримінального провадження, не надав їм належну правову оцінку в сукупності з усіма зібраними доказами, не провів необхідні слідчі дії, внаслідок чого дійшов помилкового висновку про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Крім того, постанова слідчого про закриття кримінального провадження взагалі не мотивована, не зазначено в діянні якої чи яких осіб відсутній склад кримінального правопорушення, не зазначено який елемент складу кримінального правопорушення: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єктивна сторони чи суб`єкт виключає вчинення зазначеного кримінального правопорушення, не надана оцінка усім зібраним у справі доказам.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові слідчого, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимог ст.ст. 2, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.

При новому розслідуванні належить виконати необхідні слідчі та перевірочні дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність події та складу кримінального правопорушення, в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі, та в залежності від встановленого, прийняти законне та обґрунтоване рішення, яке у будь-якому випадку має бути належним чином мотивованим з всебічним аналізом доводів заявника.

Керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову начальника слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України у м. Києві ОСОБА_5 від 25 вересня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007240 від 13 вересня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу злочину задовольнити.

Постанову начальника слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України у м. Києві ОСОБА_5 від 25 вересня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007240 від 13 вересня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу злочину скасувати.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України у м. Києві ОСОБА_5 відновити досудове розслідування в кримінальному провадженні і провести досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1