Справа 165/1874/14-к
Провадження 1-кп/165/140/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
законного представника
потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,
розглянувши в залі суду в м. Нововолинську в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нововолинська Волинської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,

встановив:
29 липня 2014 року до Нововолинського міського суду Волинської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України. Обвинувальний акт складено старшим слідчим СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_9 , затверджено старшим прокурором прокуратури м.Нововолинська ОСОБА_3 .
Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 13.06.2014 року відносно ОСОБА_4 обрано та застосовано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів - до 11 серпня 2014 року включно.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , яке обґрунтовано тим, що строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується 11.08.2014 року і на цей час ризики суспільної небезпечності ОСОБА_4 існують, про що свідчить тяжкість обвинувачення, наявність неодноразових судимостей, просить кримінальне провадження призначити до судового розгляду, а також викликати свідків для допиту їх в судовому засіданні.
Потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання, де просить долучити до кримінального провадження подану нею позовну заяву до ОСОБА_4 про відшкодування заподіяної шкоди.
Захисник, обвинувачений, потерпіла, законний представник потерпілої, кожен зокрема, не заперечують щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою та призначення судового розгляду, також учасники не заперечують щодо задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_6 про долучення до кримінального провадження поданої нею позовної заяви.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Згідно з ч. 1, п. 5 ч. 2 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки.
Враховуючи ступінь тяжкості та суспільну небезпечність злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , те, що має не заняті та не погашені судимості, а також те, що на даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання кримінального провадження, а тому суд вважає виправданим продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Строк тримання обвинуваченого під вартою необхідно продовжити на шістдесят днів, обчислюючи його з 12 год.00 хв.05 серпня 2014 року.
Разом з тим, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 177, 183, 199, 314 - 316 КПК України,-
ухвалив:
Приєднати до матеріалів кримінального провадження документи надані прокурором на 142 арк. та позовну заяву з матеріалами на 3 арк. потерпілої ОСОБА_6 .
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду на 20 серпня 2014 року на 11 год. 00 хв. , на яке викликати прокурора прокуратури м.Нововолинська ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , законного представника потерпілої ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , а також свідків, вказаних в обвинувальному акті.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою продовжити на шістдесят днів - до 12 год. 00 хв. 03 жовтня 2014 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1