Справа № 314/882/15-к
Провадження № 1-кп/314/103/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю прокурора: ОСОБА_2 ,

потерпілих: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

представника потерпілих: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

секретаря: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0001069 відносно ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснювалось СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, обвинувальний акт надійшов до суду 26 лютого 2015 року.

17 березня 2015 року за результатами проведення підготовчого судового засідання кримінальне провадження призначене до судового розгляду.

Судовий розгляд вказаного кримінального провадження неодноразово відкладався у зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_8 .

Так, у судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 20 травня 2015 року обвинувачена ОСОБА_8 не з`явилась, про дату, час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про отримання особисто нею судового виклику, надала суду письмову заяву, у якій просила відкласти судовий розгляд у зв`язку з перебуванням на лікуванні.

На підставі ч. 1 ст. 323 КПК України суд відклав розгляд кримінального провадження на 18 червня 2015 року.

У судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 18 червня 2015 року обвинувачена ОСОБА_8 також не з`явилась, про дату, час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про отримання особисто нею судового виклику, причини неявки суду не повідомила.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_6 пояснив, що обвинувачена не з`явилась у судове засідання у зв`язку з перебуванням на амбулаторному лікуванні, надавши медичну довідку та виписку з медичної карти амбулаторного хворого.

На підставі ч. 1 ст. 323 КПК України суд відклав розгляд кримінального провадження на 14 липня 2015 року.

Однак, у судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 14 липня 2015 року, обвинувачена ОСОБА_8 не з`явилась, про дату, час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання особисто нею судового виклику, причини неявки суду не повідомила.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_6 пояснив, що обвинувачена не з`явилась у судове засідання у зв`язку з продовженням амбулаторного лікування, надавши медичну довідку.

В свою чергу, прокурор у судовому засіданні надав суду лист головного лікаря Вільнянської ЦРКЛ, у якому підтверджено факт звернення обвинуваченої до лікаря-невропатолога з приводу наслідків черепно-мозкової травми, у зв`язку з чим їй було призначене відповідне лікування, однак захворювання обвинуваченої та призначені їй ліки не являються протипоказаннями для участі ОСОБА_8 у судових засіданнях.

У зв`язку з цим, суд визнав неповажною неявку обвинуваченої у судове засідання і за клопотанням прокурора застосував до неї примусовий привід. Крім того, на адресу обвинуваченої ОСОБА_8 був направлений лист про необхідність явки у судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 04 вересня 2015 року, з одночасним попередженням щодо можливості у випадку неявки у судове засідання накладення грошового стягнення, а також притягнення до адміністративної відповідальності за

ст. 185-3 КУпАП за прояв неповаги до суду.

Судовий розгляд 04 вересня 2015 року було відкладено за клопотанням обвинуваченої за станом її здоров`я.

У судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 23 вересня 2015 року, обвинувачена ОСОБА_8 не з`явилась, про дату, час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про отримання особисто нею судового виклику, причини неявки суду не повідомила.

Неодноразова неявка обвинуваченої у судові засідання перешкоджає встановленню істини у кримінальному провадженню та його розгляду у розумні строки, що веде за собою порушення чинного законодавства.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Згідно з ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата з 01 вересня 2015 року складає 1378 гривень.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає необхідним накласти на обвинувачену ОСОБА_8 грошове стягнення за неприбуття до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 144-147, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що складає 689 гривень.

Роз`яснити особі, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, її право подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

23.09.2015