У Х В А Л А

Справа №377/1144/14-к

Провадження №1-кс/377/126/14

27 жовтня 2014 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Славутичі клопотання старшого прокурора прокуратури м. Славутича Київської області про тимчасовий доступ до речей і документів, -

УСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури м. Славутича Київської області, яке мотивовано тим, що при проведенні досудового розслідування, внесеного в ЄРДР за № 0000388 від 4 грудня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, встановлено, що 3 грудня 2013 року близько 17 години невстановлена особа зателефонувала громадянці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці м. Славутича Київської області, та представившись співробітником ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомила, що на рахунок № НОМЕР_1 , громадянки ОСОБА_4 в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшли грошові кошти, але отримати вона їх не зможе через певні технічні причини. Для їх усунення необхідно підійти до найближчого банкомату та здійснити певні налаштування, а саме перевести наявні на її картці грошові кошти на інший рахунок, який він назве. Оскільки потерпіла дійсно чекала надходження грошових коштів на свій картковий рахунок, то погодилась виконувати всі вказівки невідомого та перерахувала на вказаний ним рахунок, який вона не запам`ятала, грошові кошти в сумі 11 000 гривень, за допомогою банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою : АДРЕСА_1 . Пізніше, зрозумівши, що її ошукали, громадянка ОСОБА_4 , звернулась із заявою до Славутицького МВ ГУМВС України в Київській області. Старший прокурор прокуратури м. Славутича Київської області посилаючись на те, що відомості про кримінальне правопорушення неможливо отримати в інший спосіб, зазначила, що виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ст. 163 КПК України.

Старший прокурор прокуратури м. Славутича просила задовольнити клопотання, пославшись на зазначені в клопотанні обставини. В судовому засіданні пояснила, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до положень ч. 5 і 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав, зазначених у них.

З`ясувавши питання, зазначені у клопотанні, вважаю доведеною наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про особу, на яку відкрито рахунок, на який потерпілою було перераховано кошти та виписки про рух коштів на цьому рахунку, а також зображення особи, яка відкривала та в подальшому ним користувалась, має важливе значення для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

У зв`язку з цим клопотання слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого прокурора прокуратури м. Славутича Київської області задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , та можливість вилучення таких документів старшим прокурором прокуратури м. Славутича Київської області ОСОБА_3 , а саме інформацію про номер рахунку, на який потерпілою ОСОБА_4 зі свого банківського рахунку № НОМЕР_1 було переховано грошові кошти в сумі 10 000 гривень, особу на яку відкрито цей рахунок, виписки про рух коштів на даному рахунку, а також зображення особи яка відкривала рахунок та в подальшому ним користувалась за період часу з 29.11.2013 року по 10.12.2013 року.

Зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями :

1. Номер рахунку, на який 29.11.2013 року близько 17 години з рахунку № НОМЕР_1 , що належить потерпілій ОСОБА_4 , було здійснено два перекази грошових коштів по 5 000 гривень кожний, на загальну суму 10 000 гривень;

2. Заяви, копії особистих документів, анкети, доручення на право розпоряджатися коштами, що надавались клієнтом до ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при відкритті рахунку, на який потерпілою ОСОБА_4 зі свого банківського рахунку № НОМЕР_1 було переховано грошові кошти в сумі 10 000 гривень;

3. Фото, в друкованому та електронному вигляді, зроблені під час відкриття рахунку, на який потерпілою ОСОБА_4 зі свого банківського рахунку № НОМЕР_1 було переховано грошові кошти в сумі 10 000 гривень;

4. Виписки про рух коштів по рахунку, на який потерпілою ОСОБА_4 зі свого банківського рахунку № НОМЕР_1 було переховано грошові кошти в сумі 10 000 гривень в період часу з 29.11.2013 року по 10.12.2013 року;

5. Зображення осіб (в друкованому та електронному вигляді), які були зафіксовані під час отримання коштів з рахунку, на який потерпілою ОСОБА_4 зі свого банківського рахунку № НОМЕР_1 було переховано грошові кошти в сумі 10 000 гривень в період часу з 29.11.2013 року по 10.12.2013 року.

Встановити строк дії цієї ухвали по 27 листопада 2014 року.

Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей і документів про те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Копію ухвали вручити (надіслати) стороні кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1