Справа № 1715/1825/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2012 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

з участю прокурора Корнійчука Д.П.,

з участю обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальну справу № 1/18-96 по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

27 травня 1995 року, приблизно о 02 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_2, перебуваючи у дворі будинку № 49 по вул. О. Теліги в м. Рівне, з автомобіля марки «Форд Сієра»викрали 2 колеса та 4 ковпаки, які належали ОСОБА_3, завдавши потерпілому матеріальної шкоди в розмірі 11 700 000 крб.

02 липня 1996 року за даним фактом СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України (у редакції 1960 року).

08 січня 1996 року, в період з 17 год. 30 хв. до 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного спяніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_1 через вікно проникли в АДРЕСА_1, звідки викрали телевізор, стерео-магнітолу, 2 аудіокасети, 2 килими, пальто, електронну гру-будильник, які належали ОСОБА_7, завдавши потерпілій матеріальної шкоди в розмірі 84 300 000 крб.

09 січня 1996 року за даним фактом СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 за ст. 198 КК України (в редакції 1960 року).

30 травня 1997 року вищевказані кримінальні справи обєднані в одне провадження та у подальшому попереднє слідство по справі зупинено на підставі п. 1 ст. 206 КПК України.

29 листопада 2011 року досудове слідство по кримінальній справі відновлено та злочинні дії інкриміновані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перекваліфіковано з ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) на ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року), злочинні дії інкриміновані ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 перекваліфіковані з ст. 198 КК України (в редакції 1960 року) на ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

02 грудня 2011 року ОСОБА_1 притягнуто як обвинуваченого і предявлено йому обвинувачення за ч. 3 ст. 185 КК України.

02 грудня 2011 року ОСОБА_2 притягнуто як обвинуваченого і предявлено йому обвинувачення за ч. 3 ст. 185 КК України

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, пояснення обвинувачених суд прийшов до висновку що кримінальна справа підлягає до закриття.

За положеннями ч. 4 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до категорії тяжких.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років у

разі вчинення тяжкого злочину. Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, яка вчинила злочин, ухилилась від слідства і суду. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності якщо з дня вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.

З матеріалів справи вбачається, що з дня вчинення злочину минуло більше 15 років.

Згідно ч. 1 ст. 11-1 КПК України прокурор, а також слідчий за згодою прокурора на підставі, передбаченій ч. 1 ст. 49 КК України, виносять мотивовану постанову про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Таким чином, враховуючи те, що з дня вчинення злочину минуло більше 15 років, суд прийшов до висновку, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в звязку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Рівненського міського суду Гордійчук І.О.