Справа № 165/1625/15-к
Провадження № 1-кп/165/123/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №0000036 від 06 грудня 2012 року за ч.1, ч.2 ст.307 КК України про затвердження угоди про визнання винуватості від 24 червня 2015 року укладеної між Старшим прокурором прокуратури м. Нововолинська Волинської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нововолинська Волинської області, українець, громадянин України, освіта повна загальна середня, не одружений, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судимий:
вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 25 вересня 2009 року за ч.1, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до трьох років позбавлення волі, звільнений 23 травня 2012 року по відбуттю строку покарання;
вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 22 липня 2014 року за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.307, ч.1 ст.70 КК України до семи років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності, суд,

встановив:

16 лютого 2013 року ОСОБА_5 діючи всупереч Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15 лютого 1995 року та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" від 15 лютого 1995 року, при невстановлених обставинах у невстановленої досудовим розслідуванням особи, у м. Нововолинську, незаконно придбав наркотичний засіб бупренорфін та залишив зберігати при собі з метою збуту. 16 лютого 2013 року, близко 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 вищевказаний наркотичний засіб бупренорфін, перевіз у салоні автомобіля марки "Фольксваген Гольф", реєстраційний номер НОМЕР_1 на вул. Шахтарську у м. Нововлинську та за грошову винагороду у сумі 500 грн. незаконно збув ОСОБА_7 (анкетні дані та особа легендовані) дві половини таблетки білого кольору, які згідно висновку експерта №116/117 від 20 лютого 2013 року містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, загальною вагою 0,0048 грама.
Правова кваліфікація умисних дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.307 КК України, тобто умисне діяння, яке виразилось в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу.
Кім того, ОСОБА_5 , повторно, в період часу з 16 по 19 лютого 2013 року у м. Нововолинську, з метою збуту наркотичних засобів особам, які відбувають покарання у Маневицькій ВК №42 УДПтСУ у Волинській області, незаконно придбав у невстановленої особи наркотичні засоби бупренорфін та канабіс, які зберігав при собі та 20 лютого 2013 року автомобілем марки "ВАЗ 2108", реєстраційний номер НОМЕР_2 перевіз у смт. Маневичі на вул. К.Маркса, до огородженої території Маневицької ВК №42, однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений працівниками міліції та викинув наркотичні засоби. 20 березня 2013 року, близько 19 год. 30 хв., під час огляду місця події працівниками міліції, поблизу огородженої території Маневицької ВК №42 в смт. Маневичі на вул. К.Маркса було виявлено та вилучено два згортки з подрібненою речовиною рослинного походження та таблеткою і частиною таблетки. Згідно висновку фізико-хімічної експертизи №0135/0136 від 02 березня 2013 року надані на дослідження таблетка та частина таблетки містять у своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено бупренорфін масою 0,0109 грама; надана на дослідження речовина рослинного походження містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 36,29 грама.
Правова кваліфікація умисних дій ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України, тобто умисне діяння, яке виразилось у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів в місця позбавлення волі, вчиненого повторно.
Крім того, ОСОБА_5 , повторно 01 квітня 2013 року з метою збуту наркотичних засобів особам, які відбувають покарання в Маневицькій ВК №42 УДПтСУ у Волинській області, при невстановлених слідством обставинах у невстановленої особи незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав при собі та автомобілем марки "ВАЗ 2108", реєстраційний номер НОМЕР_2 перевіз у смт. Маневичі на вул. Луцьку, однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений працівниками міліції та викинув наркотичні засоби. 01 квітня 2013 року під час огляду місця події працівниками міліції на вул. Луцькій у смт. Маневичі, поблизу автомобіля марки "ВАЗ 2108", реєстраційний номер НОМЕР_2 було виявлено та вилучено згортки з подрібненою речовиною рослинного походження. Згідно висновку фізико-хімічної експертизи №232/235 від 05 квітня 2013 року надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 37,83 грам.
Правова кваліфікація умисних дій ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України, тобто умисне діяння, яке виразилось у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів в місця позбавлення волі, вчиненого повторно.
Крім того, ОСОБА_5 , повторно, з метою збуту наркотичних засобів, при невстановлених обставинах у невстановленої досудовим слідством особи, незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав при собі. 08 червня 2013 року, близько 21 год. працівниками ВБНОН УМВС України у Волинській області в сел. Жовтневому м. Нововолинська було проведено оперативну закупку у ОСОБА_5 , під час проведення якої останній за 800 грн. по вул. Перемоги повторно, незаконно збув ОСОБА_7 (анкетні дані та особа легендовані) речовину рослинного походження, що згідно висновку фізико-хімічної експертизи №585/593 від 29 липня 2013 року являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 24,04 грама.
Правова кваліфікація умисних дій ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України, тобто умисне діяння, яке виразилось в незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненого повторно.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у інкримінованих йому злочинах визнав повністю та беззастережно.

Додаткові обов`язки для обвинуваченого ОСОБА_5 які були б пов`язані з співпрацею у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою, угодою не передбачається.
Покарання, узгоджене сторонами угоди та на призначення якого згідний обвинувачений ОСОБА_5 : за ч.1 ст.307 КК України чотири роки позбавлення волі; за ч.2 ст.307 КК України позбавлення волі на шість років шість місяців із конфіскацією майна; на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк шість років шість місяців з конфіскацією майна; на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначеним за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 22 липня 2014 року, остаточно визначити до відбуття ОСОБА_5 покарання у виді семи років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст.473 КПК України, а саме: для прокурора, обвинуваченого та його захисника є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для обвинуваченого також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу та наслідки невиконання угоди сторонам зрозумілі.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 просив затвердити укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості, оскільки угода відповідає вимогам ст.472 КПК України та укладена добровільно. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у інкримінованих йому злочинах визнав повністю, угоду про визнання ним винуватості просить затвердити, оскільки укладена ним добровільно і він погоджується на покарання узгоджене в угоді.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечила щодо затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між обвинуваченим та прокурором.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з того, що відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочини, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ч.4 ст.12 КК України віднесені до тяжких злочинів. Міра покарання погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.307 КК України та санкції ч.2 ст.307 КК України, покарання узгоджене сторонами відповідає вимогам ч.1 ст.70 КК України та остаточне покарання відповідає вимогам ч.4 ст.70 КК України.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.4, ч.5 ст.474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про підстави для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Обвинуваченому ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався.
За вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 22 липня 2014 року строк покарання засудженому ОСОБА_5 обчислюється з 22 липня 2014 року, зараховано у строк відбування покарання його попереднє ув`язнення з 20 вересня 2013 року по 21 липня 2014 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі (а.с.75-82).
За вищевказаним вироком ОСОБА_5 відбуває покарання у ВК №48 УДПтСУ у Львівській області з 22 липня 2014 року по 20 вересня 2020 року (а.с.74).
За проведення експертиз стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави: 367,80 грн. висновок №0116/0117 від 20 лютого 2013 року (а.с.46-49); 367,80 грн. висновок №0135/0136 від 02 березня 2013 року (а.с.53-57); 367,80 грн. висновок №232/235 від 05 квітня 2013 року (а.с.59-63); 367,80 грн. висновок №585/593 від 27 липня 2013 року (а.с.67-81);, а всього 1471,20 грн.
Долю речових доказів, суд вирішує за правилами ст.100 КПК України.
Керуючись ст.314, ст.370, ст.373, ст.374, ст.474, ст.475 КПК України, суд,
ухвалив:
Угоду про визнання винуватості від 24 червня 2015 року у кримінальному провадженні №0000036 від 06 грудня 2012 року, укладену між Старшим прокурором прокуратури м. Нововолинська Волинської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України призначивши покарання:
за ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки;
за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк шість років шість місяців з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк шість років шість місяців з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом повного поглинення менш суворого покарання, що призначено за даним вироком, більш суворим, що призначене за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 22 липня 2014 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк сім років з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 22 липня 2014 року: з 22 липня 2014 року, зарахувати у строк відбування покарання його попереднє ув`язнення з 20 вересня 2013 року по 21 липня 2014 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.
За проведення експертиз стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 1471 (одну тисячу чотириста сімдесят одну) грн. 20 коп.

Речові докази: згорток фольгованого паперу з частинами таблетки у перетертому вигляді, які містять у своєму складі наркотичний засіб бупренорфін, маса якого у речовині становить 0,0048 г, який знаходиться у поліетиленовому пакеті експертної служби УМВСУ №…1551000 (а.с.50), поліетиленовий пакет з канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 24,04 г., який знаходиться у поліетиленовому пакеті експертної служби УМВСУ №…1192509 (а.с.72), які передано у камеру схову речових доказів УМВС України у Волинській області (а.с.51,73); наркотичні засоби: бупренорфін, масою 0,0109 г та канабіс масою 36,29 г і 37,83 г, які знаходяться у поліетиленових пакетах експертної служби УМВСУ відповідно №0311746 та №…0311869 (а.с.64), які передано у камеру схову речових доказів Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області (а.с.65) знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити ОСОБА_5 та прокурору.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1