Провадження №1-кп/748/223/15
Єдиний унікальний № 748/3077/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2015 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження № 0000781 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки с. Семенівки, Менського району, Чернігівської області

громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
В середині вересня 2014 року, у дениий час, ОСОБА_3 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, з підвіконня будинку, таємно викрала мобільний телефон Samsung модель I8552 Galaxy Win, вартістю 2170 грн 00 коп., стартовий пакет "Київстар", вартістю 15 грн 00 коп. та стартовий пакет "Life", вартістю 15 грн 00 коп., загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3827-3829/14-24 від 17.11.2014 року становить 2200 грн 00 коп., що належить ОСОБА_5 .

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, від дачі показів відмовилася, у вчиненому щиро розкаялася.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність та просила призначити ОСОБА_3 покарання не пов"язане з позбавленням волі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченої, кваліфікація її дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне визнати активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відкшодування завданого збитку, а обставини, що обтяжують її покарання у кримінальному провадженні відсутні.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, її вік, ставлення до вчиненого та визнання вини, а також те, що раніше не судима, не притягувалася до адміністративної відповідальності, задовільно характеризується за місцем мешкання та враховуючи думку потерпілої, яка не наполягала на суворій мірі покарання, і вважає, що є всі підстави обрати покарання в межах санкції частини 1 статті 185 КК України у виді громадських робіт, що з огляду на ступінь тяжкості та особи обвинуваченої вважає необхіднім і достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

В справі маються процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи, сума якої складає 196 грн 80 коп., яка підлягає стягненню з обвинуваченої.

Цивільний позов та речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід під час досудового розслідування обвинуваченій не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винною у предявленому обвинуваченні за частиною 1 статті 185 КК України, та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 196 грн 80 коп. витрат за проведення експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1