ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грузевиця Хмельницького району Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 18 серпня 2015 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст.ст. 185 ч. 3, 69 КК України до 100 годин громадських робіт (покарання не відбуте),

за ч. 2 ст. 185 КК України
встановив:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 05 серпня 2015 року близько 08 год. 40 хв., перебуваючи поряд із магазином «Автолідер», що по проспекту Миру, 107/1 в м. Хмельницькому, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, таємно викрав належний ОСОБА_4 велосипед марки «Pride», вартістю 3831 грн. 20 коп., спричинивши потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

Тобто, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно).

16 жовтня 2015 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 укладена угода про примирення на таких умовах: - обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у вказаному кримінальному правопорушенні, щиро розкаявся,активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдану потерпілому шкоду; - сторони погодили призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 185КК України із застосуванням ст. 69 цього Кодексу у вигляді 100 годин громадських робіт та відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом повного складання цього покарання з покаранням, визначеним вироком Хмельницького міськрайонного суду від 18 серпня 2015 року, остаточно призначити покарання у виді 200 годин громадських робіт.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є злочином середньої тяжкості. Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 5 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 1 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення. Позицію обвинуваченого підтримав його захисник адвокат ОСОБА_5 .
Потерпілийпояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 2 КПК України, та просить затвердити угоду. Прокурор проти затвердження угоди про примирення не заперечив.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди про примирення, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено.

Узгоджена потерпілим і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_6 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання. Зокрема враховано, що ОСОБА_6 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував заподіяну потерпілому шкоду, що пом`якшує йому покарання. Також врахована його позитивна характеристика та молодий вік.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу винного, а також наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд дійшов висновку укладену між потерпілим і обвинуваченим угоду про примирення затвердити, у відповідності до ст. 69 КК України перейти до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді 100 годин громадських робіт, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом повного складання цього покарання з покаранням, визначеним вироком Хмельницького міськрайонного суду від 18 серпня 2015 року, остаточно призначити покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд

засудив:

Укладену 16 жовтня 2015 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 угоду про примирення- затвердити.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 цього Кодексу у виді 100 годин громадських робіт.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом повного складання цього покарання з покаранням, визначеним вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 серпня 2015 року, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 294 грн. 62 коп. процесуальних витрат.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: