Справа № 2021/1-324/11
Провадження № 1/2021/4173/11
26 вересня 2011 року
Красноградский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи: Дудченко В.А.,
при секретаре: ЗИНЧЕНКО Л.В.,
с участием прокурора: ГОНЧАРОВА В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Краснограда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 не полное, женат, не работающий, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины не судим,
- в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.297 УК Украины,-
ОСОБА_1 20 июля 2011 года, примерно в 18 часов, направился на Братскую могилу и памятный знак воинам односельчанам с.М-Камышевата расположенный в с. М-Камышевата Красноградского района в Харьковской области с целью похищения имущества на братской могиле, состоящего на балансе М - Камышеватского сельского совета Красноградского района в Харьковской области. Находясь на братской могиле, он. действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное завладение предметами, находящимися на братской могиле, из корыстных мотивов, тайно похитил 4 металлические трубы, где 3 трубы, длиной по 3,65 м. диметром по 60 мм., где стоимость 1 трубы составила - 138,70 грн., на общую сумму - 416,10 грн.. а 1 труба длиной - ЗЛО м., диаметром 60 мм., стоимостью - 114 грн., а после чего скрылся с места происшествия и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ущерб на общую сумму - 530 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, не оспаривал фактических обстоятельств совершения преступления, установленных досудебным следствием, и показал об обстоятельствах совершенного им преступления, как изложено выше.
Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1, а также то, что им, и иными участниками судебного разбирательства не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, и все участники судебного разбирательства, в том числе подсудимый правильно понимают содержание этих обстоятельств, нет сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд с учетом требований ч.3 ст.299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование всех доказательств, имеющихся в деле, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов, характеризующих его личность.
При таких обстоятельствах суд считает, что виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью и квалифицирует его действия по ч.2 ст.297 УК Украины, как незаконное завладение предметами, находящимися в месте погребения, совершенное из корыстных мотивов, в отношении братской могилы.
Определяя наказание подсудимому, суд руководствуется ст.65-67 УК Украины.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он в силу ст.89 УК Украины не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, полное возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, полное возмещение ущерба и отсутствие претензий к подсудимому и считает, что наказание ОСОБА_1, которое необходимо и достаточно для его исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено в пределах санкции ч.2 ст.297 УК Украины в виде лишения свободы.
При этом суд считает возможным на основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.
Судебных издержек по делу не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.297 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 2(два) года, возложив на него обязанности в силу ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции.
Вещественные доказательства 4 металлических трубы, переданные под сохранную расписку председателю сельского совета ОСОБА_2, оставить последней.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья: