Провадження 1-кс/127/3674/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши клопотання слідчого СВ 1 ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації в ТОВ «Астеліт», яке розташоване в м. Києві по вул. Амосова, 12, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Цегельнюк Є.О. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Козорез І.О. про тимчасовий доступ до інформації в ТОВ «Астеліт», яке розташоване в м. Києві по вул. Амосова, 12, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.04.2012 року гр. ОСОБА_2 по мережі Інтернет на сайті Emarket знайшов в продажу мобільний телефон Apple I Phone 16 Gb Neverloсk, де в оголошені було вказано (обмін). Дане оголошення розмістив чоловік на імя ОСОБА_2 із Дніпропетровської області, м. Вільногірська та адресою електронної пошти . По даній електронній пошті ОСОБА_2 почав переписуватись з невідомим чоловіком на імя ОСОБА_2 і домовлятись про умови обміну на свій мобільний телефон з доплатою 800 гривень.

Обмінявшись номерами телефонів, невідомий чоловік на імя ОСОБА_2 дав свій номер рахунку, на який ОСОБА_2 перерахував гроші в сумі 730 грн. Після перерахунку грошей ОСОБА_2 повідомив чоловіку на імя ОСОБА_2, що він зробив все як вони домовлялись, на що чоловік на імя ОСОБА_2 повідомив, що гроші отримав і запевнив, що відправить телефон послугами «Нової Пошти» та повідомить номер накладної. Через деякий час ОСОБА_2 зателефонував чоловіку на імя ОСОБА_2, але телефон не працював і на даний час не працює.

Таким чином, ОСОБА_2В було заподіяно матеріальної шкоди на суму 730 грн.

За даним фактом 05 червня 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З матеріалів кримінального провадження №0002095 від 05 червня 2013 року, а саме із показань, які надав потерпілий ОСОБА_2 встановлено, що чоловік на ім'я ОСОБА_2 телефонував 27.04.2012 року на його номер мобільного телефону 063-708-24-81.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ТОВ «Астеліт» у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків на абонентський номер телефону 063-708-24-81, в проміжок часу з 26.04.2012 року до 27.04.2012 року, часу дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, місця розташування базових станцій може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ТОВ «Астеліт» до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких та вилучення клопоче останній перебувають в товаристві з обмеженою відповідальністю «Астеліт». Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ 1 ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт», яке розташоване в м. Києві по вул. Амосова, 12, інформацію у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків на абонентський номер телефону 063-708-24-81, в проміжок часу з 26.04.2012 року до 27.04.2012 року час дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, місця розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: