Справа № 1-кс/760/1656/14
№ 760/5872/14- к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2014 року в провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , який оскаржує бездіяльність слідчого Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві щодо відсутності ведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0011700.

В обґрунтування своїх вимог особа, яка подала скаргу, посилається на те, що постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 13.08.2013 року кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, по деяким епізодам повернуто прокурору Солом`янського району м. Києва на додаткове розслідування, проте заявник зазначає, що дане досудове розслідування не проводиться, оскільки його жодного разу не було викликано слідчим для проведення додаткового допиту.

Виходячи з наведеного, особа, яка подала скаргу, а саме ОСОБА_2 , просить провести судове засідання, для можливості надання ним пояснень та додаткових показів по кримінальному провадження 0011700 по обвинуваченню його у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Вивчивши матеріали скарги на бездіяльність слідчого Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, вважаю, що у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України 2012 року передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

А саме, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки -особами, до яких можуть застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Виходячи з положень цієї статті, КПК України не передбачено оскарження під час досудового розслідування бездіяльніть слідчого, яка полягає у проведенні допиту слідчим обвинуваченого ОСОБА_2 та у не повідомленні останнього щодо руху досудового розслідування.

Аналіз даної норми вказує на те, що зазначений перелік не передбачає можливості оскарження бездіяльність дій слідчого, які оскаржуються особою, яка подала скаргу у даному випадку.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали скарги, та враховуючи те, що у даній скарзі оскаржується бездіяльність слідчого, яка, виходячи з положень ч. 1 ст. 303 КПК України, не підлягають оскарженню, прихожу до висновку, про наявність підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст.ст. 217, 303, 304, 309, 369-372, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1