Справа № 667/9646/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Комсомольського РВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м.Херсона ОСОБА_3 відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в АРК Крим (м. Керч), росіянин, громадянин Російської Федерації, із повною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
в с т а н о в и в :
Слідчий слідчого відділу Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором з прокурором прокуратури Комсомольського району м.Херсона ОСОБА_3 , в якому просив застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки: прибувати за викликом слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він на даний час проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період з липня по серпень 2015 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 перебуваючи в приміщені супермаркету «Green Market», який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 84, отримав від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ноутбук Aser Aspire 5553G N534G50Mnks S/N LXR6K0CO0091080E6F22500, вартістю 7 999 гривень, усно домовившись з ним про проведення ремонту вказаної техніки з подальшим поверненням ОСОБА_6 .

Проте, в середині жовтня 2015 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на привласнення та розтрату майна, яке було йому ввірено ОСОБА_6 , а саме ноутбук Aser Aspire 5553G N534G50Mnks S/N LXR6K0CO0091080E6F22500, вартістю 7 999 гривень, порушуючи попередню домовленість про повернення вказаного майна власнику, привласнив та в подальшому розтратив, шляхом продажу ноутбуку Aser Aspire 5553G N534G50Mnks S/N LXR6KOCO0091080E6F22500 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за що отримав 1200 гривень, які витратив на власні потреби, в результаті чого заподіяв потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 7 999 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин) передбачений ч.1 ст.191 КК України привласнення та розтрата чужого майна, яке було ввірене особі.

За даним фактом 08.12.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також з метою запобіганню спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, а також забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий просив застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з підстав, викладених у ньому, просили його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні пояснив, що визнає себе винним у пред`явленій підозрі.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що 08.12.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними доказами, а саме:

-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розповів обставини вчинення даного кримінального правопорушення;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який придбав викрадений ноутбук Aser Aspire 5553G N534G50Mnks S/N LXR6KOCO0091080E6F22500 у підозрюваного ОСОБА_5 ;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за участі свідка ОСОБА_7 , в ході я кого останній впізнав підозрюваного ОСОБА_5 ;

-Протоколом огляду в ході якого було вилучено корпус ноутбука Aser Aspire 5553G N534G50Mnks у гр. ОСОБА_7 ;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який став свідком передачі потерпілим ОСОБА_10 ноутбуку Aser Aspire 5553G N534G50Mnks S/N LXR6KOCO0091080E6F22500 та мобільного телефону Samsung GT-I9300 imei НОМЕР_1 ОСОБА_5 ;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який став свідком передачі потерпілим ОСОБА_10 ноутбуку Aser Aspire 5553G N534G50Mnks S/N LXR6KOCO0091080E6F22500 та мобільного телефону Samsung GT-I9300 imei НОМЕР_1 ОСОБА_5 ;

-Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , в ході якого останній розповів обставини скоєння вище вказаного кримінального правопорушення.

- В цілому матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.191 КК України, не має законного джерела прибутку, що стало мотивом для вчинення ним корисливого злочину, є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 може продовжувати протиправну діяльність, тому слідчий суддя вважає необхідним застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

При обранні запобіжного заходу суд вважає за необхідне покласти на підозрюваного наступні обов`язки: прибувати за викликом слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він на даний час проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу - не виявлено.

Керуючись ст. ст. 132, 176-205, 207, 208 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати за викликом слідчого, прокурора чи суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він на даний час проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наслідки порушення зобов`язання, передбачені ч. 2 ст. 179 КПК України.

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 08.02.2016 року до 11-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та вручена:__________________ «___» __________ 2015 року