Дело № 1 407/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06 сентября 2010 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , русского, гражданина Украины, работающего продавцом-консультантом в ЧП «Альтаир», проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 , не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 УК Украины, суд
ОСОБА_4 , 17.05.2010 года, около 21 час. 20 мин., управляя технически исправным мопедом «Сабур» без регистрационного номера, перевозил пассажира без мотошлема, чем нарушил требования п. 2.3 (г) Правил дорожного движения Украины, согласно которого: для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан во время движения на мотоцикле быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутых мотошлемов, и следовал по бульвару Юрьева в г. Харькове со стороны ул. Харьковский дивизий в направлении проспекта Маршала Жукова со скоростью около 50 км/час. В пути следования по указанной улице, в районе д. 9, ОСОБА_4 грубо нарушил требования п.п. 1.5, 12.1 Правил дорожного движения Украины, а именно:
п. 1.5 действия либо бездействия участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб. Лицо, создавшее такие условия, обязано незамедлительно принять меры по обеспечению безопасности дорожного движения на этом участке дороги и принять все возможные меры для устранения препятствий, а если это не возможно, предупредить о них других участников дорожного движения, сообщить подразделению милиции, владельцу дороги или уполномоченному им органу;
п. 12.1 при выборе в установленных пределах безопасности скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им,
и не справившись с управлением, выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2106, государственный номер НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_5 , который двигался во встречном направлении.
В результате столкновения пассажиру мопеда «Сабур» ОСОБА_6 были причинены средней степени тяжести телесные повреждения в виде закрытого косого оскольчатого перелома правой бедренной кости на уровне средней трети диафиза со смещением латерально и кзади.
Нарушение Правил безопасности дорожного движения водителем ОСОБА_4 выразилось в том, что он, управляя транспортным средством и перевозя пассажиров без мотошлема, не избрал безопасную скорость движения, не учел дорожную обстановку, потерял контроль над управлением транспортного средства, и выехал на полосу встречного движения допустил столкновение с двигавшемся автомобилем ВАЗ 2106 под управлением водителя ОСОБА_5 , повлекшее причинение средней степени тяжести телесных повреждений ОСОБА_6 .. Данные нарушения Правил дорожного движения находятся в причинной связи с событием происшествия.
В судебном заседании ОСОБА_4 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 УК признал полностью, раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства, изложенные выше.
Действия ОСОБА_4 суд квалифицирует по ст. 291 УК Украины, т.е. нарушение действующих на транспорте правил, обеспечивающих безопасность движения, повлекшее тяжкие последствия.
В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_6 просила о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 , в связи с их примирением и возмещением подсудимым материального ущерба в полном объеме. В судебном заседании потерпевшая пояснила, что она претензий материального и морального характера к ОСОБА_4 не имеет.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 просил уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшей и возмещением причиненного ущерба.
Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, возражавшего применить в отношении ОСОБА_4 ст. 46 УК Украины, потерпевшего, подсудимого, суд, считает, что уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 291 УК Украины подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 46 УК Украины.
В соответствии со ст. 46 УК Украины, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или неосторожное преступление средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило нанесенный им ущерб или устранило причиненный вред.
Согласно ч. 2 ст. 12 УК Украины преступление, совершенное ОСОБА_4 относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Преступление, предусмотренное ст. 291 УК Украины, является неосторожным преступлением.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно.
Судом также установлено, что подсудимый ОСОБА_4 и потерпевшая ОСОБА_6 примирились, о чем свидетельствует заявление, находящееся в материалах дела, а также пояснения данные потерпевшей и подсудимым в ходе рассмотрения дела в суде. Кроме того, потерпевшая претензий материального характера к подсудимому не имеет, просит освободить ОСОБА_4 от уголовной ответственности, и это является ее свободным волеизъявлением.
ОСОБА_4 против прекращения уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям не возражает.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике применения судами Украины законодательства об освобождении лица от уголовной ответственности» № 12 от 23.12.2005 года - при наличии предусмотренных в ст. 46 УК Украины оснований, освобождение лица от уголовной ответственности является обязательным.
При таких обстоятельствах, суд считает, возможным освободить от уголовной ответственности ОСОБА_4 по основаниям, предусмотренным ст. 46 УК Украины, уголовное дело прекратить.
Судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 812 грн. 59 коп. суд считает необходимым возложить на подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 46 УК Украины, ст. 8, 282 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освободить от уголовной ответственности, предусмотренной ст. 291 УК Украины в связи с примирением с потерпевшей и возмещением нанесенного ущерба.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 291 УК Украины прекратить в связи с примирением подсудимого и потерпевшего и возмещением нанесенного материального ущерба.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 , подписку о невыезде отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу мопед «Сабур», красного цвета без регистрационного номера, переданное на ответственное хранение ОСОБА_7 , возвратить ОСОБА_4 .
На постановление суда в течение 7 суток со дня его провозглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Фрунзенский районный суд г. Харькова.
Судья -