Справа № 1-9/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2010 року м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Левика Я.А.,

при секретарі Туз М.М.,

з участю прокурора Левицького Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, безпартійного, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, непрацюючого, невійськовозобовязаного, раніше судимого 11.07.1998 року Золочівським районним судом Львівської області за ст. 140 ч.1 КК України до виправних робіт строком на 1 рік із відрахуванням 20% від суми заробітку; 5.05.2000 року Золочівським районним судом Львівської області за ст. 140 ч.2 КК України до виправних робіт строком 1 рік 11 місяців 21 день з відрахуванням 15% від суми заробітку; 30.01.2002 року Золочівським районним судом Львівської області за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі; 17.02.2005 року Золочівським районним судом Львівської області за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі,

- у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 11.10.2009 року близько 14 год. Знаходячись в м.Золочеві на вул.Сонячній, 3 зайшов на подвіря господарства належного гр. ОСОБА_2, звідки таємно, умисно, повторно і з корисливих спонукань викрав із літньої кухні 18 півлітрових банок з борщовою буряковою заправкою, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 144 грн.

Крім цього, 4.11.2009 року біля 12 год. ОСОБА_1, перебуваючи в с.Новосілки Золочівського району Львівської області шляхом вільного доступу проник у літню кухню, що належить ОСОБА_3 звідки таємно, повторно, умисно і з корисливих спонукань викрав ковбасу «Московську», ковбасу «Рублену» та пляшку горілки «Слава» ємкістю 0,5 літри, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 101,8 грн.

В судовому засіданні підсудний вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, від дачі пояснень відмовився, а будучи допитаний на досудовому слідстві як обвинувачений пояснив, що він 11.10.2009 року біля обіду проходячи по вул. Сонячній у м.Золочеві попросив у незнайомого йому мужчини, як йому тепер відомо ОСОБА_2, закурити. Той при собі сигарет не мав та запросив його до себе на господарство, а саме до літньої кухні. Він пішов з ним і той йому дав там закурити. Він подякував та пішов по своїх справах. Повертаючись вирішив знову зайти до ОСОБА_2 та попросити закурити, а можливо і випити. Зайшовши на територію господарства кликав господаря проте нікого не було і він зайшов сам до літньої кухні та продовжував кликати господаря. Там нікого не було, проте він зауважив «борщові закрутки» у сумці. Тоді у нього, оскільки він був голодний та поблизу нікого не було, виникла думка вказані закрутки викрасти. Він узяв вказану сумку та пішов у центр міста. Згодом продав вказані викрадені закрутки та придбав собі випити та закусити. Крім цього, 4.11.2009 року близько обіду, він, перебуваючи в селі Новосілки, зайшов у господарство ОСОБА_3. Постукавши у двері літньої кухні зрозумів, що вдома нікого немає, проте попробував за клямку та виявив, що двері відчинені. Тоді проник у приміщення літньої кухні та там виявив у серванті горілку, а у холодильнику ковбасу. Взяв вказані ковбасу та горілку та вийшов з літньої кухні. Вказані викрадені продукти спожив самостійно.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винуватість у вчиненні злочину стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами, не оспорювались в судовому засіданні ні підсудним, ні іншими учасниками судового процесу.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудного доведена повністю.

Оскільки підсудний вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно, то його дії вірно кваліфіковано за ст. 185 ч.2 КК України.

Також, суд вважає вірною кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло.

При призначенні підсудному покарання, суд враховує ступені тяжкості вчинених злочинів, предмети злочинів, особу винного, який посередньо характеризується за місцем свого проживання, раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, ніде не працює, визнання вини, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, що є помякшуючими покарання обставинами.

Одночасно, враховуючи особу підсудного, обставини, що помякшують покарання, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і йому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 Іванові Григоровичу остаточне покарання 3 роки позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити взяття під варту.

Строк відбування покарання рахувати з часу фактичного затримання 31.12.2009 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з дня проголошення.

Суддя