Справа № 4-1332/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Шершак М.І.

з участю секретаря- Українець Н.О. прокурора - Колобиліна М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції при провадженні ОРД, дізнання та досудового слідства прокуратури Сумської області ОСОБА_2 від 08 червня 2010 року про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та порушення кримінальної справи за ст. 364 ч.

2КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із даною скаргою свої вимоги мотивує тим, що прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції при провадженні ОРД, дізнання та досудового слідства прокуратури Сумської області ОСОБА_2 від 08.06.2010 року було складено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи та порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_1 за фактом зловживання службовим становищем , що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам у вигляді несплати до бюджету податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 69630 грн.07 коп. за ознаками злочину передбаченого ст.364 ч.2 КК України.

Дана постанова не відповідає вимогам закону, на час прийняття прокурором рішення про порушення кримінальної справи були відсутні приводи та підстави для порушення кримінальної справи , що виключає провадження по кримінальній справі, крім того на час порушення вона не являлася посадовою особою. Просить скасувати постанову прокурора про порушення відносно неї кримінальної справи.

Прокурор не погоджується зі скаргою.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи що стали приводом та підставою до порушення кримінальної справи, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як було встановлено під час розгляду скарги, що 08.06.2010 року прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції при провадженні ОРД, дізнання та досудового слідства прокуратури Сумської області ОСОБА_2 виніс постанову про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_1 за фактом зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам у вигляді несплати до бюджету податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 69630 грн.07 коп. за ознаками злочину передбаченого ст. 364 ч.2 КК України.

Підставою для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 став акт перевірки Охтирською МДПІ № 35/17-126/31021324 від 25.04.2007 року щодо правильності утримання, повноти та своєчасності перерахування до бюджету сум податку

3доходів фізичних осіб ТОВ «Куземенське» і даною перевіркою було встановлено факт не

перерахування до бюджету утриманого податку з фізичних осіб на загальну суму 69630 грн.07 коп., податкові розрахунки сум доходу, нарахованого на користь платників податків і суми

утриманого з них податку ТОВ «Куземинське» надані товариством до Охтирської МДПІ.

Статтею 94 ч.1 КПК України визначений вичерпний перелік приводів для порушення кримінальної справи, підстави для порушення кримінальної справи визначені ст. 94 ч.2 КПК України. Суд вважає, що рішення про порушення кримінальної справи прийняте повноважною особою, на підставі фактичних даних отриманих з законних джерел та з дотриманням вимог ст. 94, 97, 98 КПК України, а тому скарга є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 236-7 , 236-8 , 273 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції при провадженні ОРД, дізнання та досудового слідства прокуратури Сумської області ОСОБА_2 від 08 червня 2010 року про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України, залишити без задоволення.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя М.І.Шершак