Справа № 697/1805/15-к
Првадження № 1-кс/697/327/2015
У Х В А Л А
Іменем України
07 вересня 2015 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Канівської міжрайонної прокуратури,

ВСТАНОВИВ :

04.09.2015 року скаржник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області із скаргою на бездіяльність прокурора Канівської міжрайонної прокуратури та не внесення відомостей в ЕРДР. Свою скаргу мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Канівського міжрайонного суд від 16.03.15 року відносно нього застосовано запобіжний захід у вигляді взяття під варту. В цій Ухвалі слідчий ОСОБА_5 своїм клопотання посилається а те, що ОСОБА_4 неодноразово судимий , а тому останній може впливати на свідків та слідство, але при цьому зазначає, що зареєстрований в АДРЕСА_1 за постійним місцем проживання та жителя АДРЕСА_2 . В подальшому слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_4 не маючи постійного місця проживання та роботи , не маючи сім`ї та родичів в Україні взагалі, може переховуватися від слідства та суду. Виходячи з вищевикладеного слідчий своїм злочинним умислом вчинив кримінальне правопорушення за ст..ст. 364,366,367 КК України та порушив процесуальні вимоги, що потягло в свою чергу тяжкі наслідки, тримання під вартою. Просить зобов`язати прокурора внести відомості до ЄРДР відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України за ознаками факту правопорушення ст..364,366,367 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою скаргу підтримав та просить її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні скаргу не підтримав та вважає її безпідставною.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, враховуючи пояснення ОСОБА_4 та прокурора вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до частини першої статті 214 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Із змісту самої скарги та пояснень ОСОБА_4 в судовому засіданні вбачається, що суб`єкт оскарження свою скаргу мотивує тим, що при розгляді питання обрання міри запобіжного заходу слідчим у клопотанні неправильно вказано адресу його реєстрації та місця проживання, що призвело до неправильно обраної міри запобіжного заходу взяття під варту.

Ухвала суду щодо застосування до ОСОБА_4 не була ним оскаржена в передбачений законом строк, набрала законної сили.

Враховуючи приписи частини першої стаття 303 КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, оскільки на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Як вбачається із скарги ОСОБА_4 від 04.09.2015р. суб`єкт оскарження, звертаючись до слідчого судді із даною скаргою, просить зобов`язати прокурора внести відомості до ЄРДР відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України за ознаками факту правопорушення ст.. 364,366,367 КК України.

Судом встановлено, що 04.08.2015р. ОСОБА_4 звернувся до Канівської міжрайонної прокуратури з заявою, яка 05.08.2015р. у відповідності до вимог КПК України була адресована Канівському МВ УМВС України в Черкаській області для розгляду по суті.

Лист про направлення скарги для розгляду по суті не є процесуальним документом і тому оскарженню відповідно до положень глави 26 в цілому та ст. 303 ч.1 п.1 КПК України не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-304, 306-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Канівської міжрайонної прокуратури - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1