Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 1-53/2010
Провадження по справі № б/н
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2010 рокусмт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Бичківської К.Г.

при секретарі Стужук Н.М.

з участю прокурора Шуби Т.П.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лугини

справу по обвинуваченню ОСОБА_2, 29 липня 1995

року народження, уродженки та жительки смт. Лугини,

АДРЕСА_1,

українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, учениці

Лугинської ЗОШ, не військовозобовязаної,

не судимої, -

в злочині, передбаченому ст. 185 ч. 3 КК України

У С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_2 вчинила крадіжку чужого майна шляхом проникнення у приміщення при слідуючих обставинах.

Так, 11 березня 2010 року біля 12 год. підсудна ОСОБА_2 з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні Лугинської ЦРЛ, розташованому за адресою: смт. Лугини, вул. Червона Гірка, 23, проникла до кабінету дитячої консультації, де з жіночої сумки, що належала ОСОБА_3, взяла гаманець, із якого таємно викрала гроші в сумі 100 грн., заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму та з викраденим зникла.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 винність свою визнала повністю, суду показала, що 11 березня 2010 року біля 10 год.30 хв. вона разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прийшли до Лугинської ЦРЛ, щоб пройти медичний огляд. В поліклініці вони розійшлись по різних кабінетах. Вона зайшла до кабінету педіатра, де із сумки ОСОБА_3, викрала 100 грн., із яких 50 грн. вона віддала ОСОБА_5, а останні витратила на ліки та продукти харчування. В скоєному щиро кається.

Винність підсудної у скоєнні злочину, крім визнання своєї винуватості самою підсудною стверджується:

- оголошеними в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_3, даними нею на досудовому слідстві (а.с. 59);

- показаннями свідка ОСОБА_4, яка показала, що вона разом з підсудною та ОСОБА_5 11.03.2010 року вдень ходили до лікарні, щоб пройти медичний огляд. Там вони розійшлись по різних кабінетах. Коли повертались, то вона побачила, що ОСОБА_2 давала ОСОБА_5 50 грн. Також бачила у ОСОБА_5 купюру 100 грн. ОСОБА_5 Віка сказала їй, що вони викрали гроші. Вона просила, щоб вони їх поклали назад, але вони відмовились.

- протоколом огляду місця пригоди, схемою та фото таблицею до нього, де було зафіксовано місце скоєного злочину приміщення Лугинської ЦРЛ, яке розташоване в смт. Лугини, вул. Червона Гірка, 23 (а. с. 17 20);

- іншими матеріалами кримінальної справи.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що підсудна ОСОБА_2 здійснила злочин і її дії кваліфікує за ст. 185 ч.3 КК України, крадіжка чужого майна, поєднана з проникненням у приміщення.

Обираючи міру покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що вона скоїла тяжкий злочин, особу підсудної, яка характеризується негативно, є потерпілою від наслідків аварії на ЧАЕС; обставини, що пом'якшують її покарання: в скоєному щиро кається, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинила злочин неповнолітньою, добровільно відшкодувала завдану шкоду.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, а також думку потерпілої, яка претензій до підсудної немає, просить її суворо не карати, невелику суму викраденого, що цим злочином потерпілій не заподіяно значної шкоди, що підсудна виховується в неповній сімї, мати якої хворіє та являється інвалідом 2 групи, сімя перебуває в тяжкому матеріальному стані, то суд вважає, що підсудній можливо призначити більш мяке покарання, ніж передбачено законом і можливо виправити без відбування покарання, звільнивши її від покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною у злочині передбаченому ст.185 ч.3 КК України, і призначити їй за даною статтею із застосуванням ст. 69 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

Згідно ст. ст. 104, 76 КК України звільнити засуджену ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк терміном один рік.

Запобіжний захід засудженій до вступу вироку в законну силу обрати

підписку про невиїзд.

Зобовязати засуджену ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, навчання, періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя