Провадження № 1-кп/369/515/15
УХВАЛА
Іменем України
18.11.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальних провадженнях № 0002653, № 0002791, об`єднаних в одне провадження, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, яка має середню освіту, не заміжньої, раніше судимої останній раз вироком від 03.02.2015 року судом м. Дубосари Придністровської Молдавської Республіки за ч. 2 ст. 29, п. «в» ч. 2 ст. 154 КК ПМР до 8 (восьми) місяців позбавлення волі в колонії-поселенні, звільненої 08.06.2015 року по відбуттю строку покарання,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002653 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_5 01.10.2015 року та у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Також 20.10.2015 року на адресу суду надійшло кримінальне провадження № 0002791 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, яке ухвалою суду від 18.11.2015 року об`єднане в одне кримінальне провадження № 0002653.

Під час досудового розслідування запобіжні заходи не застосовувались.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд кримінального провадження, який проводити за участю потерпілих та обвинуваченої.

Потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про закриття кримінального провадження № 0002653 в частині пред`явлення обвинувачення її дочці ОСОБА_7 , оскільки викрадені їй речі були повернуті та вона відмовляться від обвинувачення.

Потерпіла ОСОБА_8 просила повернути обвинувальний акт прокурору як такий, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України та направлений з порушенням ст. 290 КПК України, так як їй, як потерпілій, не були відкриті матеріали кримінального провадження, при цьому направила скаргу на дії слідчого та процесуального керівника у даному кримінальному провадженні, оскільки під час судового розслідування відносно ОСОБА_4 не було вирішено питання про застосування запобіжного заходу, просила застосувати до обвинуваченої запобіжний захід у виді взяття під варту, оскільки ОСОБА_4 неодноразово судима та погрожує їй фізичною розправою.

За таких обставин, суд, вислухавши думку учасників судового засідання, вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки воно підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань «Камертон».

Разом з тим, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Кивїському СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області, оскільки ОСОБА_4 раніше судима, обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання до 6 (шести) років позбавлення волі, незаконно виливає на потерпілу ОСОБА_8 .

Крім того, суд вважає обґрунтованим клопотання потерпілої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0002653 відносно ОСОБА_4 в частині пред`явленого обвинувачення за ч. 2 ст. 185 КК України по епізодам вчинених крадіжок 30.07.2015 року, 01.08.2015 року, 08.08.2015 року, 13.08.2015 року, 14.08.2015 року щодо викрадення майна потерпілої ОСОБА_6 , яка є матір`ю обвинуваченої, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, 176-178, 183, 284 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання потерпілої ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0002653 в частині пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення за ч. 2 ст. 185 КК України по епізодам вчинених крадіжок 30.07.2015 року, 01.08.2015 року, 08.08.2015 року, 13.08.2015 року, 14.08.2015 року щодо викрадення майна потерпілої ОСОБА_6 , закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК, до судового розгляду за місцезнаходженням суду на 14 годину 26 листопада 2015 року.
Кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора, потерпілої ОСОБА_8 та обвинуваченої.

Клопотання потерпілої ОСОБА_8 задовольнити частково.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Київському СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області, строком на 60 днів, починаючи з 18.11.2015 року, тобто до 16.01.2016 року, включно, взявши її під варту в залі суду негайно.
Одночасно визначити ОСОБА_4 заставу у розмірі 24360 (двадцять чотири триста шістдесят) грн. Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області: , банк ГУ ДКСУ в Київській області, МФО банку 821018, дебет рахунку № 2053. Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності. Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали. За умови внесення застави покласти на обвинувачену ОСОБА_4 наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає без дозволу суду, який здійснює судове розслідування у кримінальному провадженні №0000384; повідомляти прокурора, суд, який здійснює судове провадження щодо неї, про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_8 . Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити строком на 60 (шістдесят) днів з моменту внесення застави. Роз`яснити обвинуваченій, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Київського СІЗО Управління ДПтС України в м. Києві та Київській області. Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Київського СІЗО Управління ДПтС України в м. Києві та Київській області негайно має здійснити розпорядження про звільнення особи з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 та суд, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження. У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченої з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачена зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачена вважається такою, що до неї застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Роз`яснити заставодавцю обов`язок про забезпечення належної поведінки обвинуваченого та його явки за викликом. У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачена, будучи належним чином повідомленою, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нех при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченій, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена обвинуваченою, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
В решті клопотання потерпілої ОСОБА_8 відмовити.
Ухвала суду в частині закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її винесення.

В решті ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1