Справа№1-235/10
Провадження №1-235
ПОСТАНОВА

про закриття справи

21 липня 2010 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Шипов І. М.

при секретарі Крохмальна Л. В.

з участю прокурора Люсова Н.А.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду, справу по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2, 11.09.1992р. народження, українця, гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, студент 1-го курсу ЧКТ, не одружений, раніше не судимий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 - за ст.383 ч.1 КК України, -

Встановив:

До суду надійшла кримінальна справа, матеріали якої свідчать, що 12.05.2010 року, ОСОБА_2, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст.383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про злочин, умисно, завідомо знаючи про те, що 12.05.2010 року близько 13 год. 30 хв. він перебував на ринку «Центральний» м. Чернігова, де продав мобільні телефони «Нокіа-3110», який належить йому та «Нокіа-2626», який йому передали для ремонту батьки, отримав 200 грн., і в послідуючому їх використав на власні потреби, однак з метою неповідомлення батькам про продаж даних телефонів та використання грошей, звернувся з письмовою заявою до ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, виклавши в ній завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину відкрите викрадення мобільних телефонів та грошей в сумі 350 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у завідомо неправдивому повідомленні органу дізнання про вчинення злочину, ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ст.383 ч. 1 КК України.

Обвинувачений винним себе в предявленому обвинуваченні визнав повністю. В ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_2 має позитивні характеризуючі дані, тимчасово влаштувався на роботу.

Беручи до уваги, що ОСОБА_2 вчинив злочин невеликої тяжкості вперше, після вчинення злочину у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю даного злочину, повністю відшкодував завдані ним збитки та усунув заподіяну ним шкоду, адвокат просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності в звязку з дійовим каяттям.

Обвинувачений в судовому засіданні винним себе визнав повністю та просив закрити кримінальну справу відносно нього в звязку з дійовим каяттям.

Прокурор вважає, що кримінальна справа може бути закрита на підставі ст. 45 КК України.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв у розкритті злочину, позитивно характеризується за місцем мешкання, влаштувався на роботу з метою відшкодування заподіяної шкоди, злочин вчинений ним не є тяжким, сам обвинувачений є неповнолітнім, тому керуючись ст.7-1, 7-2 КПК України, ст.45 КК України -

Постановив:

Звільнити ОСОБА_2, обвинуваченого за ст.383 ч.1 КК України, від кримінальної відповідальності у звязку з його дійовим каяттям.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 - підписку про невиїзд з постійного місця мешкання скасувати.

Речові докази мобільний телефон «Нокіа 3110», що зберігається в прокуратурі м. Чернігова, передати ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її винесення.

Суддя: І.М. Шипов