Єдиний унікальний № 500/1725/14-к
Провадження № 1-кп/500/211/14
УХВАЛА

02 жовтня 2014 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі матеріали кримінального провадження № 0004482 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чижове Березівського району Одеської області, громадянина України, українця, учень 9 класу КЗ «Ізмаїльська спеціалізована школа-інтернат-військово-морський ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_8 за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_11 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_12 за ч.2 ст.289, ч.2,3 ст.185 КК України, ОСОБА_13 за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_14 за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_15 за ч.2 ст.289 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_11 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_12 за ч.2 ст.289, ч.2,3 ст.185 КК України, ОСОБА_13 за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_14 за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_15 за ч.2 ст.289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся в судове засідання без поважних причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду кримінального провадження, в зв`язку з чим ухвалою суду від 11 вересня 2014 року було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засідання заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, однак неодноразово судові засідання відкладалися через його неявку без поважних причин.

Захисник ОСОБА_4 задоволення клопотання прокурора залишив на розсуд суду.

Законний представник обвинуваченого, обвинувачений та представник служби у справах дітей не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, а також вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого є запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики того, що він, перебуваючи на свободі, може переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено, та враховуючи те, що при обранні ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання він не виконував покладених на нього зобов`язань, вчинив нові правопорушення, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Ізмаїльському слідчому ізоляторі управління ДПтС України в Одеській області.

Строк дії ухвали суду становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту затримання обвинуваченого, тобто з 30 вересня 2014 року. Ухвала суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 30 листопада 2014 року.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1