АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/8393/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/1687/15 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: ст.399 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про відмову у відкритті провадження)
01 грудня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26 листопада 2015 року про відмову у задоволенні їх скарги на бездіяльність прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявами про кримінальне правопорушення та невиконанні ухвал слідчих суддів,
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26 листопада 2015 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявами про кримінальне правопорушення від 09.09.2015 р. та 10.09.2015 р., невиконанні ухвал слідчих суддів від 30.04.2015р., 23.07.2015 р.,03.09.2015 р.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися з апеляційною скаргою, просять ухвалу слідчого судді скасувати, як нерозумну, протиправну, незаконну, невмотивовану та необґрунтовану.
Ст.309 КПК України передбачає вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.
Зі змісту оскаржуваного судового рішення та апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявами про кримінальне правопорушення та невиконанні ухвал слідчих суддів. Скарга ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розглянута по суті, в задоволенні скарги відмовлено.
Оскарження ухвали слідчого судді за наслідками розгляду по суті зазначеної скарги заявників не передбачено нормами КПК України (ч.3 ст.307, ч.ч.1-2 ст.309 КПК України), про що вірно зазначено в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 26 листопада 2015 року.
Згідно з ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим.
Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26 листопада 2015 року про відмову у задоволенні їх скарги на бездіяльність прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявами про кримінальне правопорушення та невиконанні ухвал слідчих суддів.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особам, які подали апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2