Справа № 167/1547/15-к Провадження №11-п/773/112/15 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: підсудністьДоповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2015 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю

секретаря ОСОБА_4 ,

підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Рожищенського районного суду про направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_9 в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.1 ст.371 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В:
До апеляційного суду Волинської області надійшло подання голови Рожищенського районного суду про направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_9 в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.1 ст.371 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, підозрюваних та їх захисників, які вважали, що заяву про самовідвід в даному провадженні слід направити до Ківерцівського районного суду Волинської області, апеляційний суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 32, п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення і передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як встановлено з матеріалів подання згідно штатного розпису у Рожищенському районному суді передбачено 4 посади судді з яких станом на 21.12.2015 року фактично працює три судді, одна посада вакантна. Суддя ОСОБА_9 21.12.2015 року подав заяву про самовідвід. Суддя ОСОБА_10 відповідно до наказу голови Рожищенського районного суду від 10.12.2015 № 28/02-07 "Про надання додаткової відпустки ОСОБА_10 " з 29.12.2015 року по 29.01.2016 року перебуватиме у щорічній додатковій оплачуваній відпустці терміном 30 к.д., а відповідно до п. 2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за 14 днів. У судді ОСОБА_11 13.02.2016 року закінчується 5-річний термін повноважень судді, а відповідно до п. 2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, ще надійшли за два місяці до закінчення повноважень судді.

З урахуванням того, що у Рожищенському районному суді неможливо утворити новий склад суду для розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_9 в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд апеляційної інстанції вважає, що заяву про самовідвід судді слід передати на розгляд до Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Керуючись ст.ст. 31, 32, 34, КПК України, суд апеляційної інстанції
У Х В А Л И В :
Подання голови Рожищенського районного суду Волинської області задовольнити.
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_9 в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.1 ст.371 КК України, передати на розгляд до Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий:

Судді: