16.04.2013 Справа № 380/684/13-к
Провадження по справі № 1-кс/380/68/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2013 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., за участю секретаря судового засідання Романовської Л.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню №0000032, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тетіївського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що в провадженні Тетіївського РВ знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 27.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, а саме, що в ніч на 27.11.2012 року в с.Голодьки Тетіївського району Київської області невідома особа проникла на територію домогосподарства ОСОБА_2, що по вул.Леніна,17, звідки здійснила незаконне заволодіння транспортного засобу мотоцикла JINAN моделі QINGQI, д.н.з.АІ 4394 АА , що належить ОСОБА_3

Враховуючи, що під час вчинення кримінального правопорушення особи, причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» за кодом сукупності базових станцій (далі- LAC) 27028 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі- CID) 41972, 41973.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про зєднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували 26.11.2012 року в період часу з 18год.30хв. до 06год. 00хв. 27.11.2012 року, у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

Ухвалою Тетіївського районного суду від 06.02.2013 року клопотання слідчого було задоволено. Однак, з поважних причин, дану інформацію у строк дії ухвали, слідчий не отримав.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять охоронювану законом таємницю, в судове засідання не викликався.

Розглянувши дане клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого СВ Тетіївського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_1, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 162 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Тетіївського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати слідчому СВ Тетіївського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 27028, CID 41972, 41973, у період часу з 26.11.2012 року з 18год.30хв. до 06год. 00хв. 27.11.2012 року, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар».

Зобовязати ПрАТ «Київстар», що розташована за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська,53, виготовити на паперовому та електронному носії документ за вищевказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі- ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.;

- типи зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS( передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ ), з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б).

Встановити строк дії ухвали до 16 травня 2013 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обовязковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: П.І.Лісовенко