Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/112/2014 Справа №641/2567/14-к
УХВАЛА
26 березня 2014 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю представника ВК № 54 ОСОБА_4
за участю захисника засудженої адвоката ОСОБА_5
за участю засудженої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Качанівської виправної колонії № 54 про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_6 у зв`язку з Законом України «Про внесення змін до КК України від 21.02.2014 року № 746-VII «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень статті 19 Конвенції ООН проти корупції» та приведення у відповідність вироків, згідно яких засуджена ОСОБА_6 відбуває покарання, -
В С Т А Н О В И В :
18.03.2014 року до суду надійшло подання Качанівської виправної колонії № 54 про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_6 у зв`язку з Законом України «Про внесення змін до КК України від 21.02.2014 року № 746-VII «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень статті 19 Конвенції ООН проти корупції» та приведення у відповідність вироків, згідно яких засуджена ОСОБА_6 відбуває покарання.
В судовому засіданні представник Качанівської виправної колонії № 54 підтримала подання та просила його задовольнити та вказала, що ОСОБА_6 , відбуває покарання в Качанівській ВК № 54 за вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 15.08.2013 року за ст.ст. 365 ч.3, 366 ч.2,70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 7 років 2 місяці позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки. Початок строку 08.09.2010 року. Станом на 03.03.3014 року засуджена ОСОБА_6 , відбула 3 роки 5 місяців 25 днів.
У зв`язку з Законом України « Про внесення змін до КК України від 21.02.2014 року № 746-VII «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень статті 19 Конвенції ООН проти корупції», відносно засудженої необхідно вирішити питання про звільнення її від призначеного покарання за ст. 365 КК України, на підставі ч.2 ст. 74 КК України, як до особи, яка засуджена за діяння, караність якого законом усунена та підлягаюча до негайного звільнення від призначеного судом покарання.
Однак, засуджена ОСОБА_6 згідно вироків суду була визнана винною в скоєнні і інших злочинів, за які було призначено покарання у вигляді тримання під вартою і які при призначенні остаточного покарання були враховані судами, які постановляли вироки відносно засудженої.
Таким чином, представник Качанівської ВК № 54 просила врахувати дані обставини та ухвалити рішення про остаточне призначення покарання засудженій ОСОБА_6 у зв`язку зі звільненням її від призначеного покарання за ч.3 ст. 365 КК України.
Проти звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання за ч.2 ст. 3654КК України заперечує, вказавши, що доводи засудженої необґрунтовані та незаконні.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Засуджена ОСОБА_6 проти задоволення подання заперечувала, просила звільнити її від відбування покарання у зв`язку з набранням чинності Закону, який скасовує відповідальність за вчинені нею злочини, передбачені ч. 2 ст. 364, ч.3 ст. 365 КК України, так як скоєний нею злочин, за яким вона засуджена за ч.2 ст. 364 КК України, згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень статті 19 Конвенції ООН проти корупції», скоєно нею було не з корисливих мотивів, що на стадії розгляду даного подання Закон України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень статті 19 Конвенції ООН проти корупції» є підставами звільнення її від відбуття покарання за цією статтею.
Захисник засудженої адвокат ОСОБА_5 підтримала засуджену, просила врахували її думку при винесенні ухвали.
Суд, вивчивши матеріали подання, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що подання Качанівської виправної колонії № 54 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 537 та ст. 539 КПК України, Комінтернівський районний суд м. Харкова є судом, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок відносно засудженої ОСОБА_6 , яка відбуває покарання в Качанівській ВК № 54 та може розглядати подання Качанівської ВК № 54 про звільнення від покарання ОСОБА_6 , у випадках, передбачених ч.ч.2,3 ст. 74 КК України.
Як вбачається з подання та матеріалів, поданих до них, згідно вироку Ічнянського районного суду Чернігівської області від 27.05.2011 року ОСОБА_6 засуджено:
- за ст. 364ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 2 роки;
-за ч.3 ст. 365 КК України до 7 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 3 роки;
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 3 роки.
Згідно ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 15.11.2011 року в частині призначеного покарання Ічнянським районним судом Чернігівської області від 27.05.2011 року залишено без змін.
Згідно вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06.03.2012 року, ОСОБА_6 засуджено:
- за ч.1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі;
- за ч.3 ст. 358 КК України до 2 років обмеження волі;
- за ч.3 ст. 191 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки;
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки;
На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, вчинених засудженою за вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 27.05.2011 року, зміненого ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 15.11.2011 року та за вироком Прилуцького міжрайонного суду Чернігівської області від 06.03.2012 року, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання ОСОБА_6 у вигляді 7 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки.
Згідно ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 06.06.2012 року, вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06.03.2012 року в частині засудження ОСОБА_6 за ч.1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі скасовано, а провадження в справі щодо неї за ч.1 ст. 190 КК України закрито у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 ч.1 п.2 КК України.
В іншій частині вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06.03.2012 року відносно ОСОБА_6 залишено без змін.
Вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 15.08.2012 року ОСОБА_6 засуджено:
- за ч.3 ст. 365 КК України до 7 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки;
- за ч.2 ст. 366 КК України до 2 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки;
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно обрано покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки;
На підставі ч.4 ст. 70 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06.03.2012 року зі змінами, внесеними ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 06.06.2012 року і обрано остаточно покарання у вигляді 7 років 2 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки.
Таким чином, судом встановлено, що засуджена ОСОБА_6 відбувала покарання за ст. 365 КК України, за якою була засуджена до позбавлення волі,згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень статті 19 Конвенції ООН проти корупції», ОСОБА_6 вважається особою, яка засуджена за діяння, караність якого законом усунена та підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання, згідно ч.2 ст. 74 КК України.
Стосовно доводів засудженої, що Законом України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень статті 19 Конвенції ООН проти корупції», вона повинна бути звільнена від призначеного їй покарання за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, так як караність зазначеним Законом відносно неї усунена, не відповідає дійсності.
Так як згідно вироку Ічнянського районного суду Чернігівської області від 27.05.2011 року, ОСОБА_6 , була засуджена за ст. 364 ч.2 КК України, дії якої кваліфіковано судом, як умисне, в інтересах 3-х осіб використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби при оформленні кредитних договорів, що заподіяло істотну шкоду, охоронюваним законом інтересам держави та інтересам юридичної особи на суму 340000,00 грн., яка у 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян і є тяжкими наслідками.
Згідно зазначеного вироку було встановлено, що ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи узгоджено з директором СТОВ «Темп» ОСОБА_7 , та достовірно знаючи, що останнім до установи банку надані документи для оформлення кредиту, в яких міститься недостовірна інформація щодо фінансового стану позичальника та за його відсутності, в порушення вимог Положення «Про кредитування фізичних осіб», умисно підписала кредитні договори на ім`я різних громадян на загальну суму 340000,00 грн..
Таким чином, доводи засудженої ОСОБА_6 щодо відсутності в її діях, які встановлені судом та відносно яких постановлено вироки, щодо відсутності в її діях наміру одержання будь-якої неправомірної вигоди для себе, а у зв`язку з цим вона підлягає звільненню, як особа, яка засуджена за діяння, караність якого законом усунена та підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання, згідно ч.2 ст. 74 КК України, не відповідає дійсності, так як згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень статті 19 Конвенції ООН проти корупції», у ст. 364 КК України в абзаці 1 перші слова було замінено словами «з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для себе, чи іншої фізичної або юридичної особи».
З вироку Ічнянського районного суду Чернігівської області від 27.05.2011 року вбачається, що ОСОБА_6 діяла в інтересах 3-х осіб, використовуючи своє службове становище, дії якої заподіяли шкоду інтересам держави та інтересам юридичної особи.
Тому, зміна ст. 364 КК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень статті 19 Конвенції ООН проти корупції» не спростовує і не усуває караність за скоєний ОСОБА_6 злочин, за який вона засуджена за вироком вищезазначеного суду, так як судом було встановлено зловживання ОСОБА_6 службовим становищем, умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди не тільки для себе, а як визначено Законом і іншої фізичної або юридичної особи. Такою юридичною особою було СТОВ «Темп».
Таким чином, суд вважає необхідним остаточно призначити ОСОБА_6 покарання з урахуванням ст. 70 ч.1, ст. 70 ч.4 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням та шляхом часткового складання призначених покарань.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень статті 19 Конвенції ООН проти корупції», -
У Х В А Л И В:
Подання Качанівської виправної колонії № 54 про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_6 у зв`язку з Законом України «Про внесення змін до КК України від 21.02.2014 року № 746-VII «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень статті 19 Конвенції ООН проти корупції» - задовольнити частково.
ОСОБА_6 звільнити від призначеного судами покарання за ч.3 ст. 365 КК України, як особу, яка засуджена за діяння, караність якого Законом України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень статті 19 Конвенції ООН проти корупції» усунена.
Привести у відповідність згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень статті 19 Конвенції ООН проти корупції», вироки:
-Ічнянського районного суду Чернігівської області від 27.05.2011 року та ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 15.11.2011 року, та вважати ОСОБА_6 засудженою за ст. 364ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 2 роки.
- Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06.03.2012 року та ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 06.06.2012 року та вважати ОСОБА_6 засудженою :
за ч.3 ст. 358 КК України до 2 років обмеження волі;
за ч.3 ст. 191 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки;
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки;
На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, вчинених засудженою за вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 27.05.2011 року, зміненого ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 15.11.2011 року, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_6 у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки.
- Ічнянського районного суду Чернігівської області від 15.08.2012 року та вважати ОСОБА_6 засудженою за ч.2 ст. 366 КК України до 2 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06.03.2012 року зі змінами, внесеними ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 06.06.2012 року та остаточно призначити покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки.
Строк покарання засудженій ОСОБА_6 рахувати з 08.09.2010 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб.

Суддя- ОСОБА_1