БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1258/15-к
У Х В А Л А
"15" січня 2016 р. м. Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни кримінальне провадження №0000442 від 19.11.2015р. по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санкт-Петербург РФ, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 10 листопада 2015 року близько 14-00 год. на смітнику поблизу с. Нові Млини Борзнянського району Чернігівської області, знайшов, таким чином, незаконно без мети збуту придбав 21,3г каннабісу, що згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів являється особливо небезпечним наркотичним засобом, після чого, незаконно без мети збуту переніс його до свого житлового будинку в АДРЕСА_1 , де незаконно, без мети збуту, шляхом висушування та подрібнення руками виготовив 21,3г каннабісу. В подальшому, ОСОБА_4 17 листопада 2015 року в приміщенні власного будинку шляхом куріння каннабісу незаконно, без мети збуту, виготовив 0,191г екстракту каннабісу та вищевказану кількість особливо небезпечного наркотичного засобу (21,3г каннабісу, 0,191г екстракту каннабісу) незаконно без мети збуту зберігав за місцем проживання до 18 листопада 2015 року. Вищезазначені дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук та зупинення провадження по справі, оскільки той ухиляється від явки до суду, залишивши своє постійне місце проживання і його місце перебування невідоме.
Заслухавши думку учасників судового провадженя, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до слідуючого висновку.
Згідно з п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибувати за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

В підготовче судове засідання на 04 січня 2016 року о 09-00 год. обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час і місце його проведення, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив (відмовився від отримання судового виклику), в зв`язку з чим, у відповідності до приписів ст.314 КПК України підготовче судове засідання було проведено без участі обвинуваченого.

В судове засідання, яке було призначене на 13 січня 2016 року о 09-00 год., обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився й відомості про його належне сповіщення про час і місце розгляду справи відсутні (судовий виклик повернувся з поштовою відміткою «адресат не проживає», хоча аналогічний судовий виклик в підготовче судове засідання обвинувачений відмовився отримувати, в зв`язку з чим, розгляд кримінального провадження відкладено на 15 січня 2016 року на 10-00 год., доручено прокурору встановити місце проживання чи перебування обвинуваченого, надавши суду відповідні підтверджуючі документи.

Згідно рапорту інспектора поліції Борзнянського відділення поліції Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області та пояснень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачений ОСОБА_4 в кінці грудня 2015 року залишив своє постійне місце проживання, вибувши в невідомому напрямку й у даний час його місцезнаходження невідоме.

Отже, ОСОБА_4 , будучи обізнаним про наявність судового провадження щодо нього, усвідомлюючи необхідність явки до суду з метою участі у проведенні розгляду кримінальної справи, переховується від суду.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, викладені обставини свідчать про ухилення обвинуваченого ОСОБА_4 від суду, що у відповідності до положень ст.335 КПК України є підставою для зупинення судового провадження та розшуку обвинуваченого, організацію виконання якого необхідно доручити слідчому Борзнянського відділення поліції Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , який здійснював досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, а контроль за виконанням слід покласти на прокурора Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво по даному кримінальному провадженню та підтримує державне обвинувачення в суді.

Вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених ст.ст.140, 144 КПК України (привід, грошове стягнення), з огляду на приписи ст.323 КПК України є неможливим, оскільки обвинувачений не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, а запобіжний захід стосовно нього не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

2.Судове провадження з розгляду кримінального провадження №0000442 від 19.11.2015р. по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченого.

3.Організацію виконання даної ухвали доручити слідчому Борзнянського відділення поліції Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 .

4.Контроль за виконанням вказаної ухвали суду покласти на прокурора Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , зобов`язавши його щомісячно повідомляти суд про хід виконання зазначеної ухвали.

5.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1