Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10 ноября 2010 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Воробьева А.В., при секретаре Политайко Я.П., с участием прокурора Бизименко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2. Мелитопольского района, Запорожской области, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185, ч.1 ст.186 УК Украины,
Примерно в двадцатых числах июля 2009 года, в дневное время ОСОБА_1 действуя умышленно, из корыстных побуждений находясь по месту своей работы на территории СТО ООО «Союз-КБ-Инва», расположенного в г. Запорожье, ул Братская, 49, повинуясь внезапно возникшему умыслу, направленному на похищение имущества, в присутствии своего напарника ОСОБА_2, который понимал противоправный характер действий ОСОБА_1. а последний, в свою очередь, осознавал это обстоятельство открыто похитил, вывезя с территории СТО и впоследствии распорядившись по своему усмотрению имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно электроподъемник, стоимостью 5300 гривен и шиномонтажный станок, стоимостью 3000 гривен.
Кроме того, в конце июля 2009 года, в дневное время ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений находясь по месту своей работы на территории СТО ООО «Союз-КБ-, расположенном по ул. Братская 49 в г. Запорожье, повинуясь внезапно возникшему умыслу тайно похитил, вывезя с территории СТО и впоследствии распорядившись по своему усмотрению имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно: печь, стоимостью 700 гривен и емкость для проверки автопокрышек, стоимостью 1000 гривен, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 10 000 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, подробно пояснил об обстоятельствах и мотивах совершенного преступления.
В соответствии со ст.299 УПК Украины, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактическим обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым и никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.1 ст.186 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (грабеж), по ч.2 ст.185 УК Украины тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, что данные преступления закон относит к категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимого, а именно: ОСОБА_1 ранее судимый, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением ст.75,76 УК Украины
Гражданский иск заявленный, потерпевшим ОСОБА_3 на сумму 10 000 гривен возмещен подсудимым, поэтому удовлетворению не подлежит.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.186, ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.186 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы
- по ч.2 ст.185 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы .
На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_1наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1от отбывания назначенного наказания, если он в течение 1 года 6 месяцев испытательного срока не совершит нового преступления, и выполнит возложенные на него судом следующие обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства;
- периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Гражданский иск заявленный, потерпевшим ОСОБА_3 на сумму 10 000 гривен оставить без удовлетворения.
Судебные издержки и вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невызде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в апелляционный суд Запорожской области.
Судья А.В. Воробьев