печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження ,-

В С Т А Н О В И В :

14.07.2015 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 , подана в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на постанову від 14.05.2015 року про закриття кримінального провадження за №0000142 від 30.04.2014року, посилаючись на неповноту досудового слідства, невиконання судових рішень та порушення процесуальних норм.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника.

У судовому засіданні особа, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_4 , підтримав скаргу з викладених у ній підстав та просив задовольнити. Окрім того заявник зазначив, що вказана постанова перешкоджає виконанню рішень Печерського районного суду м. Києва від 14.07.2015 року, 14.07.2015 року та 24.07.2015 року, а тому підлягає безумовному скасуванню.

Представник прокуратури м. Києва, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, матеріали кримінального провадження № 0000142, які неодноразово витребовувались судом для їх дослідження в судовому засіданні, не надав. Враховуючи наявні в матеріалах скарги дані, а також перебування скарги в провадженні слідчого судді понад встановлений ст. 306 КПК України строк її розгляду, слідчий суддя, виходячи з принципів змагальності та розумності строків, на підставі п.п.2,3 ст. 306 КПК України, вирішив можливим провести розгляд скарги у відсутність слідчого на підставі наявних матеріалів наданих заявником.

Заслухавши пояснення особи, яка звернулась із скаргою, вивчивши скаргу та дослідивши долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Судовим розглядом встановлено, що листом від 09.07.2015 року за № 15/1-15914-13, за підписом в.о. заступника начальника відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , направленого на адресу ОСОБА_4 , повідомлено, що кримінальні провадження № 0000042, № 0000043, № 0000044, на підставі ч.1 ст. 217 КПК України постановою від 30.03.2015 року об`єднані в одне кримінальне провадження під загальним номером № 0000142 від 30.04.2014 року та за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0000142 від 30.04.2014 року, старшим слідчим прокуратури м. Києва винесено постанову від 14.05.2015 року про закриття вказаного провадження на підставі п.2ч.1 ст.284 КПК України.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

У свою чергу, слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважає, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.

Матеріали кримінального провадження, які на неодноразові запити суду витребовувались з прокуратури м. Києва для їх дослідження в судовому засіданні, слідчим надані не були. Оскаржувана постанова в матеріалах провадження за скаргою відсутня.

З документів, які наявні в матеріалах провадження за скаргою та долучені заявником під час розгляду скарги, вбачається, що в ході досудового розслідування допущена істотна неповнота, усунення якої потребує виконання слідчих та інших процесуальних дій, спрямованих на збирання та перевірку доказів, в тому числі і виконання ухвал Печерського районного суду м. Києва від 14.07.2015 року, 14.07.2015 року та 24.07.2015 року, наявність оскаржувальної постанови перешкоджає виконанню рішення суду, при винесенні оскаржуваної постанови слідчим не дотримані вимоги ст. ст. 2, 284 КПК України, а тому постанова старшого слідчого прокуратури м. Києва від 14.05.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000142 від 30.04.2014 року підлягає скасуванню.

При новому розслідуванні належить перевірити викладені ОСОБА_4 обставини, і в залежності від встановленого, прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову старшого слідчого прокуратури м. Києва від 14.05.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000142 від 30.04.2014 року на підставі п.2ч.1 ст.284 КПК України скасувати.

Продовжити проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000142 від 30.04.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1