Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/151/2016 Справа № 641/9342/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000700 щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Рубанівка, Великолепетиського району, Херсонської області, громадянина України, із середньо - спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не засудженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
15.08.2014 року приблизно о 09.20 годин ОСОБА_7 керував технічно справним автомобілем « Богдан 211040» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухався по пр.. Гагаріна в м. Харкові зі швидкістю не менше 88 90 км за годину зі сторони провулку Золотого в напрямку вул.. Кірова в м. Харкові.
На шляху прямування в районі будинку № 43/2 по пр.. Гагаріна в м. Харкові ОСОБА_7 порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху України, згідно з яким « в населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 60 км на годину», перевищив швидкість руху в населеному пункті, не вжив заходів, щодо зменшення швидкості перед пішохідним переходом і появою пішохода, якого ОСОБА_7 міг об,єктивно бачити, та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_8 , який перетинав проїжджу частину зліва направо по ходу руху автомобіля « Богдан 211040.»
Згідно з висновком судово медичної експертизи № 2615- Дм/14 від 26.08.2014 року пішохід ОСОБА_8 отримав тяжкі тілесні ушкодження та причиною смерті останнього стала несумісна з життям сочетана травма тіла.
Порушення правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_7 виразилося в тому, що він, керуючи технічно справним транспортним засобом, перевищив швидкість руху у населеному пункті, не вжив заходів щодо зменшення швидкості перед пішохідним переходом і появою пішохода на проїжджій частині, якого міг об,єктивно бачити та скоїв наїзд на пішохода.
Порушення правил безпеки дорожнього руху України згідно висновку автотехнічної експертизи № 669/15 від 20.08.2015 року, які допущені водієм ОСОБА_7 знаходяться в прямому причинному зв,язку з подією та її наслідками.
Таким чином ОСОБА_7 порушив правила безпеки дорожнього руху України, внаслідок чого настала смерть ОСОБА_8 .
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, підтвердивши в судовому засіданні обставини щодо скоєння ним наїзду на пішохода ОСОБА_8 , в результаті якого настала смерть останнього.
Крім повного визнання своєї вини з боку обвинуваченого, його винуватість підтверджується наступними доказами:
показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка є дочкою загиблого ОСОБА_8 про обставини наїзду на її батька автомобілем під керуванням ОСОБА_7 та внаслідок чого їй було заподіяна матеріальна і моральна шкода.
показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 які були очевидцями даної дорожньо транспортної пригоди та підтвердили в судовому засіданні факт наїзду автомобіля під керуванням водія ОСОБА_7 на пішохода ОСОБА_8 , що спричинило смерть останнього.
протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 15.08.2014 року зі схемою до нього, яким зафіксовано місце наїзду автомобіля під керуванням водія ОСОБА_7 на потерпілого ОСОБА_8
протоколом проведення слідчого експерименту від 13.08.2015 року за участю потерпілої та її представника, обвинуваченого, який на місці повідомив обставини,скоєння ним ДТП 15.08.2014 року.
висновком судово - медичної експертизи № 2615-Дм/14 відповідно до якого встановлені тілесні ушкодження спричинені ОСОБА_8 внаслідок дорожньо транспортної пригоди 15.08.2014 року та встановлено, що причиною смерті потерпілого є несумісна з життям сочетана травма тіла, , за ступенем тяжкості яка відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. Спричинені потерпілому тілесні ушкодження могли утворитися в строк та при обставинах вказаної дорожньо транспортної пригоди.
висновком комплексної судової медичної, медико -криміналістичної експертизи № 362- КЭ/711 МК/1215/ 14 відповідно до якої причиною смерті ОСОБА_8 стала зазначена несумісна з життям травма тіла, що має безпосередній причинний зв,язок між отриманими тілесними ушкодженнями та настанням смерті;
висновком судової автотехнічної експертизи № 669/15 від 20.08.2015 року відповідно до якої, в даній дорожньо транспортній ситуації водій автомобіля ОСОБА_7 повинен був діяти відповідно до вимог п.п. 12.3. 12.4 ПДД України та мав технічну можливість запобігти наїзду на пішохода шляхом виконання зазначених вимог Правил дорожнього руху України. В дорожній ситуації, що склалася дії водія автомобіля « Богдан 211040» ОСОБА_7 не відповідали вимогам п.12.4 Правил дорожнього руху України і перебували з технічної точки зору в причинному зв,язку з виникненням даної дорожньо транспортної пригоди.
Аналізуючи наведені докази суд вважає вину обвинуваченого доказаною та його дії кваліфікує за ч.2 ст. 286 КК України тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом,що спричинило смерть ОСОБА_8 ..
Вивченням відомостей щодо особи обвинуваченого ОСОБА_7 встановлено, що він раніше засудженим не був , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем реєстрації характеризується позиттвно, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей- дочку ОСОБА_11 , 2012 року народження, дочку ОСОБА_12 , 2009 року народження та сина ОСОБА_13 , 2014 року народження, згідно довідки комітету у справах сім,і, молоді та спорту по Жовтневому району Департаменту у справах сім,і, молоді та спорту Харківської міської ради, сім,я ОСОБА_7 та ОСОБА_9 внесена в реєстр багатодітних сімей Жовтневого району міста Харкова.
У відповідності до вимог ст..66 КК України, обставини, які пом,якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та часткове відшкодування матеріальної шкоди.
У відповідності до вимог ст.. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого останнім кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий та має на утриманні трьох малолітніх дітей, в той же час суд враховує тяжкі наслідки у вигляді смерті потерпілого, думку потерпілої, яка просила призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, але призначивши мінімальний строк покарання передбачений санкцією даної статті.
Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для застосування обвинуваченому до призначеного покарання у вигляді позбавлення волі ст.. 75 КК України.
Суд також вважає за необхідне призначити обвинуваченому додаткове покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами .
Позовні вимоги потерпілої ОСОБА_14 до ОСОБА_7 щодо стягнення матеріальної шкоди в розмірі 5520 гривень 59 копійок( 8000 гривень було відшкодовано добровільно в ході розгляду справи) підлягають задоволенню в повному обсязі, щодо стягнення моральної шкоди в розмірі 150 000 гривень, то підлягають задоволенню частково, як, з урахуванням моральних страждань потерпілої, викликаних смертю її батька, так і з урахуванням матеріального стану обвинуваченого, який має на утриманні трьох малолітніх дітей.
Позовні вимоги потерпілої ОСОБА_5 до СК « ВУСО» підлягають залишенню без розгляду в зв,язку з необхідністю звернення останньої до страхової компаніі у визначеному законом порядку, що в подальшому, в разі відмови в задоволенні її вимог, не позбавляє права звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.
З ОСОБА_7 підлягають стягненню судові витрати за проведення судових експертиз.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_7 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 5520 гривень 59 копійок, моральної шкоди 100000( сто тисяч) гривень.
Позовні вимоги потерпілої ОСОБА_5 до СК « ВУСО» залишити без розгляду.
Стягнути з ОСОБА_7 1104,84 грв. на користь держави за проведення судової експертизи.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити ОСОБА_7 та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1