Справа № 536/1570/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження № 0000476 від 10 липня 2014 року про обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акта ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про допит потерпілого ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_14 в режимі відеоконференції з Глобинським районним судом Полтавської області, оскільки вони є особами похилого віку та за станом здоров`я не можуть з`явитися в судове засідання.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_6 , який заперечував щодо заявленого прокурором клопотання, захисника адвоката ОСОБА_7 , який підтримав думку обвинуваченого, вважає за необхідне провести судове провадження та допитати потерпілого ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_14 в режимі відеконференції з Глобинським районним судом Полтавської області.

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ст. 336 ч.2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_9 та свідок ОСОБА_14 не можуть безпосередньо взяти участь в судовому засіданні за станом здоров`я та з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести їх допит в режимі відеоконференції з Глобинським районним судом Полтавської області.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_9 , та свідка ОСОБА_14 доручити Глобинському районному суду Полтавської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Кременчуцьким районним судом Полтавської області та Глобинським районним судом Полтавської області 16 жовтня 2015 року об 11 год. 35 хв. та допитати потерпілого ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_14 .

Глобинському районному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання за участю потерпілого ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_14 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Глобинського районного суду Полтавської області встановити особи потерпілого та свідка, вручити пам`ятку про їх права та обов`язки.

Копію ухвали негайно надіслати до Глобинського районного суду Полтавської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3