справа № 462/5766/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2015 року Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніш не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст..15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 24.07.2015р. близько 19.40год., перебуваючи в магазині «Сільпо», що знаходиться за адресою м.Львів, вул.Виговського,100 в приміщенні ТЦ «ВАМ», помітив на вітрині шоколадні вироби «Kinder» та вирішив їх викрасти, заховавши в кишеню свого светра «Яйце шоколадне «Kinder-Surprise» Дівчатка» -6 шт. вартістю 112, 38 грн., «Яйце шоколадне «Kinder-Surprise» Ліцензійна версія -2 шт., вартістю 47,78грн. «Яйце шоколадне Сюрприз» -6 шт., вартістю 123, 06грн., а всього на загальну суму 283,22 грн., з котрими пройшов повз касу, однак свого злочинного умислу до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений охоронцем ТОВ «Фоззі-Фуд».

Допитаний обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив, що намагався вчинити крадіжку шоколадних яєць 24.07.2015р. близько 19.40год. в магазині «Сільпо», однак був затриманий охоронцем. У скоєному кається, просив призначити покарання у вигляді штрафу, так як має мінливий заробіток, має реальну можливість сплатити штраф.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю. Його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування як умисні, що виразилися у замаху на таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), яке не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, також особу обвинуваченого, який за місцем свого проживання характеризується позитивно, також те, що він визнав свою вину, висловив щире каяття у скоєному, сприяв розкриттю злочину, що суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відсутні.

Відповідно до ст.65 ч.2 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
З наведеного та з урахуванням всіх обставин по справі суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу.
Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1