Справа № 591/8222/15-к
Провадження № 1-кс/591/2361/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , ст. слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що 12.08.2015 близько 22 години невстановлені особи, шляхом вільного доступу, проникли на територію подвір`я та до будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , де з метою незаконного заволодіння майном вчинили розбійний напад на ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , спричинивши їм тілесні ушкодження, при цьому використовували предмет, зовні схожий на пістолет. В результаті протиправних дій, невстановлені особи заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 3500 грн., 50 доларів США та золотою каблучкою.

Під час розбійного нападу невстановлені особи, крім зазначених вище речей, могли заволоділи мобільним телефоном ОСОБА_6 марки «Нокіа» з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером абонента НОМЕР_1 .

Як пояснив в ході допиту ОСОБА_6 під час скоєння нападу у вказаному домоволодінні, від ударів по голові він впав на землю, нападники зв`язали йому руки пластиковим хомутом. При цьому його мобільний телефон знаходився при ньому. Після того, як з будинку на крики і шум вибігла ОСОБА_4 злочинці залишили його і йому вдалось послабивши хомут, вивільнити руки, підвестись на ноги і втекти додому. Тоді він і виявив те, що його мобільний телефон «Нокіа» відсутній. Пошуки телефона ніяких результатів не дали. Згодом в кінці серпня місяця 2015 року він замовив нову сім-картку з тим же самим номером абонента.

Слідчий зазначає, що на даний час виникла необхідність у отриманні від оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 12.08.2015 по 31.08.2015 у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації, за вказаними вище мобільним номером потерпілого ОСОБА_6 а саме : № НОМЕР_1 .

Тому слідчий зазначає, що з метою встановлення телефонних з`єднань абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , на досудовому слідстві виникла необхідність, у тимчасовому доступі до інформації (документів), що знаходиться у володінні Харківської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , яка відповідно до ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю про надання телекомунікаційних послуг ОСОБА_7 за номер НОМЕР_2 з`єднання абонента, текстові повідомлення, місцезнаходження мобільного терміналу , тому просить надати тимчасовий доступ до документів .
Представник особи, у володінні якого знаходяться вказані документи, в судове засідання не з"явився, про день та час слухання клопотання товариство було повідомлено завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, слідчим управлінням ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000658 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 15 ч.2 ст. 115 ч.2 п.6, ст. 185 ч. 3, ст. 187 ч. 3, ст. 187 ч. 4, ст. 289 ч.3 КК України за фактами вчинення : 12.08.2015 розбійного нападу в с. Хухра Охтирського району, 19.08.2015 розбійного нападу та незаконного заволодіння транспортним засобом в с. Овлаші Роменського району, 29.10.2015 крадіжки майна та 30.10.2015 розбійного нападу та замаху на вбивство в м. Охтирка Сумської області.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливим їх вилученням мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 та проведення вилучення документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 12.08.2015 по 31.08.2015 у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації, за мобільним номером НОМЕР_1 , яким користувався потерпілий ОСОБА_6 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8 -Когер