Справа № 461/5047/15-к
Провадження № 1-кс/461/140/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянули матеріали клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -
Крім цього, просила проводити розгляд вказаного клопотання без участі представників ТзОВ «Константа», оскільки, на думку сторони обвинувачення, це є необхідним з метою забезпечення арешту вказаного майна.
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 23.07.2015 р. до прокуратури Львівської області надійшло звернення Львівського міського голови ОСОБА_5 №1104-вих-492 від 14.07.2015 з приводу того, що на підставі рішення Галицького (Ленінського) райвиконкому м.Львова від 14.04.1987 №22, будинок, площею 529 кв.м. в цілому по вул.Краківській, 18 у м.Львові, зареєстровано за територіальною громадою м.Львова в особі Львівської міської ради.
Окрім цього, накладення арешту на вищевказані нежитлові приміщення є необхідним заходом забезпечення вказаного кримінального провадження, оскільки його проведення позбавить права відчужувати та розпоряджатися вказаним майном, що надасть змогу запобігти його знищенню, перетворенню та відчуженню.
Разом з цим, на даний час існують обставини, які підтверджують, що незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до його перетворення та відчуження, тому просить клопотання задоволити.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Отже, враховуючи вищенаведене та правову підставу для накладення арешту на нерухоме майно, а саме на нежитлові приміщення, достатність доказів того, що незастосування заборони розпоряджатися майном, може призвести до його відчуження іншим особам або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, а тому вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1