Справа № 598/335/16-к
провадження № 1-кс/598/22/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" лютого 2016 р. м.Збараж

Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора Збаразького відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Збаразького ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000464 від 25.12.2015р., про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого вироком Лановецького районного суду Тернопільської області від 23.03.2009р. за ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України до 6 років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
Згідно матеріалів клопотання ОСОБА_4 16.12.2015р. приблизно о 03 годині 00 хвилин, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи з корисливих мотивів, зайшов на територію господарства ОСОБА_6 , яке знаходиться в АДРЕСА_2 , та шляхом відчинення вхідних дверей, які були зачинені на металеву застібку, але не замкнені на замок, проник у підсобне приміщення даного господарства, звідки таємно викрав бувші в користуванні електроінструменти, а саме: ручну ударну електродриль марки «Ferm» моделі «FPD 13/650Т» вартістю 286 гривень, та ручну електричну кутову шліфувальну машинку марки «УШМ-230/2100» вартістю 625 гривень, чим завдав шкоду потерпілому на загальну суму 911гривень. Дане майно ОСОБА_4 виніс за територію господарства, отримавши таким чином реальну можливість користуватися та розпоряджатися викраденим на власний розсуд.

25 грудня 2015 року відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000464, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України..

09 лютого 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; протоколами огляду місця події від 25.12.2015 року. Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 свою вину у скоєному повністю визнав та щиросердечно розкаявся повідомивши про усі обставини, при яких він вчинив крадіжки.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням в приміщення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Дане кримінальне правопорушення класифікується як тяжке, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Слідчий ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Збаразького відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 з метою запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання не заперечив.

Перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши учасників судового провадження, які не заперечили щодо задоволення клопотання, враховуючи те, що ОСОБА_4 об`єктивно підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з метою запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду і вчинити інше кримінальне правопорушення, приходжу до висновку, що подання слід задовольнити, застосувавши до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-179, 184, 193-194, 196, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи судді на першу вимогу для проведення слідчих чи інших дій;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи.

ОСОБА_4 повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Дана ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11