Справа № 484/20/16-к
Провадження № 1-кс/484/52/16 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на затримання з метою приводу

м. Первомайськ 03.02.2016 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новоград-Волинський Житомирської області, громадянин України, освіта середня технічна, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області із вищевказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу його до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У клопотанні слідчий зазначає, що в період часу з 18.00год. 02.11.2015 по 17.00год. 03.11.2015 невстановлена особа, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу таємно викрала плазмовий телевізор «Supra», спричинивши тим самим ОСОБА_6 матеріальний збиток.

Матеріали за вказаним фактом внесені до Єдиного обліку досудових розслідувань. Розпочате кримінальне провадження № 0003456 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

05.11.2015 працівниками кримінальної поліції було встановлено особу, яка викрала телевізор та доставлено до слідчого відділу для проведення слідчих дій за його участю. Згідно усної інформації працівників СКП Первомайського ВП ГУНП анкетні дані особи, яка викрала телевізор ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Новоград- Волинський Житомирської області. Вказаний чоловік представився на досудовому розслідуванні як ОСОБА_7 , проте документів, які підтверджували його особу, він не надав, мотивуючи це тим, що загубив паспорт. При первинному зборі інформації працівники СКП Первомайського ВП ГУНП повідомили, що паспорт, чи інший документ, який посвідчує особу ОСОБА_7 буде надано додатково протягом досудового розслідування.

16.11.2015 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.11.2015 ОСОБА_7 перебував у квартирі за адресою АДРЕСА_3 , яку винаймав щодобово у ОСОБА_6 . Близько 10.00 год. того ж дня у ОСОБА_7 виник умисел, направлений на викрадення чужого майна, а саме плазмового телевізору « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Виконуючи задумане, користуючись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не може чинити перешкоди, ОСОБА_7 шляхом вільного доступу таємно викрав майно ОСОБА_6 , а саме:

- бувший у використанні плазмовий телевізор «Supra» у корпусі чорного кольору, серійний номер STVD22770354, вартістю 2500 грн.

Своїми протиправними діями ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 2500 грн.

Після повідомлення про підозру ОСОБА_7 неодноразово викликався в телефонному режимі до Первомайського ВП ГУНП для проведення за його участю слідчих дій. Проте жодного разу він не з`явився, посилаючись на те, що перебуває на заробітках поза межами м. Первомайська та Первомайського району. І тому прибути у призначений час не має змоги.

Таким чином з ОСОБА_7 можна було зв`язатися за телефоном. Але починаючи з 22.12.2015 телефон у ОСОБА_7 вимкнений. Його місцезнаходження не відоме.

В зв`язку з цим 22.12.2015 за вих. № 168(70)2015 надано доручення на адресу начальника Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 .

Згідно відповіді на доручення встановлено, що проводились всі можливі заходи для встановлення місця знаходження ОСОБА_7 . Свідки пояснили, що за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_7 не мешкає. Де він може перебувати на даний час їм не відомо. Прийнятими заходами встановити місце знаходження ОСОБА_7 не представилось можливим.

Оскільки місцезнаходження ОСОБА_7 було не відоме, то виникли підозри, що він з метою уникнення кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, прокуратури і суду. В зв`язку з цим 06.01.2016 до Первомайського ВП ГУНП направлене клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_7

12.01.2016 отримана відповідна ухвала суду. Підозрюваного ОСОБА_7 було оголошено в розшук. Постанова про оголошення в розшук ОСОБА_7 була направлена для виконання до СКП Первомайського ВП ГУНП.

18.01.2016 матеріали щодо розшуку ОСОБА_7 були повернені до слідчого відділу Первомайського ВП ГУНП без виконання, для уточнення анкетних даних підозрюваного. З вказаних матеріалів було встановлено, що справжніми анкетними даними ОСОБА_7 являються дані - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Житомирської області м. Новоград-Волинський.

В ході досудового розслідування направлено запит в Новоград-Волинський районний сектор ДМС України в Житомирській області та отримано копію форми № 1 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, що дало змогу встановити правильні анкетні дані підозрюваного.

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 19.01.2016 за вих. № 97(70)2016 надано доручення на адресу начальника Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області. Згідно відповіді на доручення встановлено, що прийнятими заходами встановити місце знаходження ОСОБА_5 не представилось можливим.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, має не погашену судимість, ніде не працює, наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може продовжити вчиняти корисливі злочини, як один із засобів отримання грошових коштів.

На підставі вищевикладеного слідчий вважає, що ОСОБА_5 намагається уникнути кримінальної відповідальності та переховується від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, про що свідчить його відсутність за місцем проживання, що підтверджується вищезазначеними матеріалами по встановленню його місця знаходження. Також переховуючись від слідства та суду ОСОБА_5 , не має постійного місця проживання, та роботи, все це свідчить про те, що є достатньо підстав вважати, що він, знаходячись на свободі буде перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню, продовжить злочинну діяльність, буде ухилятися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, та від виконання процесуальних рішень, а тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Вважаю, що зазначені вище обставини є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємному викраденні чужого майна (крадіжці). ОСОБА_5 є раніше судимою особою, яка переховувалась від органів досудового розслідування, про що свідчить довідка про судимості, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 КПК України дозволяє застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Зазначені обставини свідчать про наявність ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ст. 177 КПК України, що дає підстави для задоволення клопотання відповідно до вимог ст.ст. 189, 190 КПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 110, 176-178, 187-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новоград-Волинський Житомирської області, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з метою приводу його до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1