В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2014 року за №0000043, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рівне, громадянина України, не військовозобов`язаного, із середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого 10 лютого 2014 року Рівненським міським судом за ст. 185 ч.1 КК України до громадських робіт на строк 100 годин, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 засуджений вироком Рівненського міського суду від 10 лютого 2014 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт, вирок суду вступив в законну силу. 19 Березня 2014 року ОСОБА_4 , будучи направленим Рівненським МРВ КВІ для відбування призначеного вироком покарання у виді 100 годин громадських робіт до ЖКП «Перспективне», що по вул. Будівельників,1 м. Рівне, в період із 01.04.2014 року по 24.04.2014 року до ЖКП не прибув, чим умисно, в порушення вимог ст.ст. 36,37 Кримінально-виконавчого кодексу України, ухилився від відбування покарання, що виразилось у невиконанні 68 годин громадських суспільно-корисних робіт.

Своїми умисними діями, які виразилися в ухиленні від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 389 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе повністю винуватим у пред`явленому обвинуваченні і дав показання, що при зазначених у вироку обставинах в кінці березня 2014 року інспектором МРВ КВІ йому під розписку роз`яснено зміст, порядок, умови відбування покарання у виді громадських робіт та наслідки ухилення від відбування покарання, він отримав направлення для відбування покарання в ЖКП «Перспективне» в місті Рівне. Для відбування покарання з`явився, відбув приблизно трохи більше 30 годин громадських робіт, після чого для продовження відбування покарання у виді громадських робіт не прибув без поважних причин. Про будь-які поважні причини нез`явлення для продовження відбування покарання ЖКП або органи кримінально-виконавчої інспекції не повідомляв до порушення кримінальної справи щодо нього. У вчиненому він щиро розкаюється. Доказів, зібраних досудовим слідством, з якими він знайомився, не оспорює, зауважень щодо них не має, положення ст. 349 КПК України розуміє, не заперечує обрати скорочений обсяг досліджуваних судом доказів.

Відповідно до частини 3 статті 349 Кримінально процесуального кодексу України суд, з урахуванням думки учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не мають сумнівів у добровільності позиції щодо повного визнання винуватості та обставин вчинення кримінального правопорушення, усвідомлюючи особливості апеляційного оскарження в такому випадку.

Із урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 та склад кримінального правопорушення, передбачений ч.2 ст. 389 КК України, в його діях об`єктивно підтверджені в суді.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що є злочином невеликої тяжкості, обставини та наслідки його вчинення, особу обвинуваченого, характеризуючи його особу дані, посередню характеристику по місцю проживання, не перебування на обліку в РОЦПЗН в лікарів психіатра чи нарколога.

Повне визнання вини у вчиненому, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину суд враховує, як пом`якшуючі покарання обвинуваченого обставини. Обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин суд не вбачає .

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, наявність не відбутого строку покарання за попереднім вироком, суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів обвинуваченого ОСОБА_4 буде призначення покарання у вигляді арешту в межах санкції статті обвинувачення із призначенням остаточного покарання за сукупністю злочинів на підставі ст.ст. 71,72 КК України.

Із урахуванням особи обвинуваченого, наявності постійного місця проживання в сім`ї, наявності пом`якшуючих покарання обставин, відсутності обтяжуючих покарання обставин, суд вважає можливим виправлення засудженого без ізоляції від суспільства та вважає доцільним застосування звільнення із випробуванням від відбування покарання, на підставі ст.ст.75,76 КК України

Документально підтверджені процесуальні витрати за залучення експерта та речові докази в справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 393,395 КПК України , суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України, і призначити покарання у вигляді арешту терміном на 5 /п`ять/ місяців 22/двадцять два/ дні.

На підставі ст.ст. 71,72 КК України, остаточне покарання за сукупністю вироків призначити засудженому, шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за попереднім вироком, у вигляді 6 /шести/ місяців арешту.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 /один/ рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки на період іспитового строку:

1.Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

2.Повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання;

3.Періодично з`являтись на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_4 по кримінальному провадженню не обирати.

Матеріали кримінального провадження за № 0000043 на 67 арк. залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням з обвинувальним актом.

На вирок суду може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів моменту проголошення вироку через Рівненський міський суд.

Згідно ст. 376 ч 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1