Справа № 369/8110/15-к
Провадження № 1-кп/369/404/15

В И Р О К
іменем України
28.08.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретареві судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Києво-Святошинського районного суду Київської області у м. Києві матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українець, має вищу незакінчену освіту, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий в силу ст. 89 КК України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
за участю учасників кримінального провадження:
- прокурора ОСОБА_4
- обвинуваченого ОСОБА_3
19.03.2015 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу будинку № 30 по вул. Щербакова, в м. Києві, більш точне місце не встановлено, у невстановленої особи, незаконно, для власного вживання без мети збуту придбав за 1000 гривень два поліетиленових пакети в яких знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін та усвідомлюючи, що дана речовина являється психотропною, незаконно для власного вживання, без мети збуту помістив до лівої кишені дублянки, в яку був одягнений та в подальшому перевіз на громадському транспорті дану психотропну речовину до свого місяця проживання, а саме до будинку АДРЕСА_1 .
Після цього, 19.03.2015 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_3 один з поліетиленових пакети помістив до лівої внутрішньої кишені дублянки, в яку був одягнений, а інший поліетиленовий пакет помістив до коробки з-під автомагнітоли, яку поклав до «бардачку» салону автомобіля марки ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_5 та перевозив вулицями с. Гореничі та с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області.
В той же день, близько 22 год. 45 хв. працівниками міліції неподалік АЗС «Shell», що розташована на вул. Леніна, 87 в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області був зупинений та оглянутий автомобіль марки ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_5 , в якому під час огляду в «бардачку» виявлено та вилучено коробку з-під автомагнітоли, в якій знаходився поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору амфетаміном, котрий належить ОСОБА_3 та який він зберігав для власного вживання без мети збуту.
Крім того, під час проведення особистого огляду ОСОБА_3 , у лівій внутрішній кишені його дублянки була виявлена та вилучена металева коробка, всередині якої знаходився поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору амфетаміном , яку ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2-02/413 від 06.04.2015 року представлені на експертизу речовини, вилучені у ОСОБА_3 містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах становить 0,0365 г. та 0, 9708 г. Загальна маса амфетаміну в речовинах 1,0073 г.
Амфетамін, згідно списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (зі змінами, внесеними, згідно Постанов Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 року № 1890, від 04.06.2008 року № 518, від 02.12.2009 року № 1298, від 31.05.2010 року № 373, від 05.01.2011 року № 4, від 27.07.2011 року № 796, від 05.10.2011року № 1050, від 05.12.2012 року №248, від 23.05.2012 року № 408, від 22.08.2012 року № 800, від 05.12.2012 року, № 1129 та від 09.01.2013 року № 15 від 08.04.2013 року №234 та від 26.12.2014 року №712), є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, показав, що він 19.03.2015 року близько 17 год. 00 хв. біля будинку № 30 по вул. Щербакова, в м. Києві придбав у незнайомої особи психотропну речовину амфітамін за 1 000 гривень для власного вживання. У подальшому один пакет поклав у кишеню дублянки, а інший поклав в коробку з автомогнітолу, яку поклав у бардачок машини знайомого ОСОБА_5 . Близько 22 год. 45 хв. вони були зупинені працівниками міліції неподалік АЗС «Shell», що розташована на вул. Леніна, 87 в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, якими в ході огляду було вилучено психотропну речовину амфітамін.
Крім показань обвинуваченого вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданнями доказами, а саме:
-протоколом огляду від 19.03.2015 року;
-висновком експерта № 2-02/549 від 30.04.2015 року, відповідно до якого: на поверхні одних із двох представлених електронних ваг (за постановою слідчого «молекулярні електричні ваги»), що «вилучені у гр.. ОСОБА_3 », виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін у слідовій кількості.;
-висновком експерта № 2-02/413 від 06.04.2015 року, відповідно до якого: представленні на експертизу речовини, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах становить 0,0365 та 0,9708 г.
-висновком судово-психіатричного експерта № 346 від 29.07.2015 року відносно ОСОБА_3 , згідно якого : ОСОБА_3 під час скоєння інкримінованих йому дій на психічне захворювання не страждав. ОСОБА_6 під час скоєння інкримінованих йому дій міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Під час проведення обстеження ознак психічного захворювання не виявлено. ОСОБА_3 може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , не потребує. ОСОБА_3 страждає на полінаркоманію. ОСОБА_3 потребує лікування від полінаркоманії. Протипоказань для такого лікування у нього не виявлено.;
-протоколом огляду предметів від 08.07.2015 року.
Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю, його дії кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує, що злочин за ч. 1 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, не судимий в силу ст. 89 КК України, за даними облікової документації не перебуває психіатричним диспансерно-динамічним наглядом, перебуває на диспансерному обліку в Києво-Святошинському наркологічному кабінеті з 2006 року з діагнозом опійна наркоманія, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставин, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції зазначеної статті.
В той же час, враховуючи дані про особу, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства та відповідно до вимог ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки передбачені п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.
З урахуванням висновку судово-психіатричного експерта № 346 від 29.07.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_3 страждає на полінаркоманію та потребує лікування від полінаркоманії. Протипоказань для такого лікування у нього не виявлено.
Суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язок передбачений п. 5 ч.1 ст. 76 КПК України, а саме пройти курс лікування від полінаркоманії.
Цивільний позов не заявлено.
Відповідно ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 2-02/413 від 06.04.2015 року, вартість якої складає 461 грн. 65 коп., судово-хімічна експертиза №2-02/549 від 30.04.2015 року, вартість якої складає 369 грн. 32 коп., на загальну суму 830 грн. 97 коп.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Відповідно до вимог ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання, у виді позбавлення волі, з випробуванням строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, зобов`язавши ОСОБА_3 відповідно до вимог п. 2,3,4,5 ч.1 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчій інспекції, пройти курс лікування від полінаркоманії.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Держави процесуальні витрати у розмірі 830 (вісімсот тридцять) гривень 97 (дев`яносто сім) копійок.
Речові докази по справі, а саме:
Спецпакет НДЕКЦ № 2400611, в якому знаходиться психотропні речовини, обіг яких обмежено амфітамін, маса амфітаміну в речовинах становить 0,0365 та 0,9708 г, який передано на зберігання до кімнати речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області знищити.
Спец пакет № 2520037, де знаходяться дві пари молекулярних електричних вагів, який передано на зберігання до кімнати речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 376 КПК України копію негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1