Справа 127/406/14-к
Провадження 1-кс/127/165/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, №0001121 від 29.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

В період часу з 12:00 год. 28 червня 2013 року по 13:00 год. 29 червня 2013 року, невстановлені особи знаходячись у АДРЕСА_1 , маючи умисел направлений на викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, шляхом віджму метало пластикового вікна проникли у будинок АДРЕСА_2 , що за вище вказаною адресою, звідки вчинили крадіжку особистого майна ОСОБА_4 , а саме двох плазмових телевізорів марки "Самсунг", золотих виробів, документів на будинок за вище вказаною адресою, закордоні паспорта на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , грошей у сумі 1500 гривень, та інше, тим самим спричинили останньому матеріальну шкоду загальна сума якої встановлюється, після чого продовжуючи свою злочинні діяльність, маючи умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, проникли до гаражного приміщення, домоволодіння АДРЕСА_2 , що за вище вказаною адресою, звідки незаконно заволоділи транспортним засобом марки «Хюндай Гетз», 2008 року випуску, зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_3 .

В зв`язку з вищевикладеним співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено радіотехнічну розвідку з місця скоєння злочину та по можливому напрямку руху злочинців.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідності отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок через операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та можливість її вилучити, тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності юридичної особи у володінні якої знаходиться інформація, відповідно до вимог ч.4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та можливість її вилучення в друкованому та електронному вигляді з компанії, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 про абонентів даної мережі стільникового зв`язку, в друкованому та електронному вигляді, а саме інформацію про з`єднання абонентських номерів в період часу з 12:00 годин 28.06.2013 року по 12.00 годин 29.06.2013 року, які відбувались в межах дій базових станцій компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 9520, CID 4832, 2946, 4831; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 9520, CID 4832, 27953, 24832, 3812, із зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції.

Надати слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та можливість її вилучення в друкованому та електронному вигляді з компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_5 , про абонентів даної мережі стільникового зв`язку, в друкованому та електронному вигляді, а саме інформацію про з`єднання абонентських номерів в період часу з 12:00 годин 28.06.2013 року по 12.00 годин 29.06.2013 року, які відбувались в межах дій базових станцій компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 12202, CID 381, 791, 792, 467; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 12202, CID 462, 461, 51058, із зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: