СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
Провадження № 1-кс/712/5226/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

місто Черкаси 20 листопада 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 , начальника сектору Черкаського відділу поліції ГУ НП України в Черкаській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000181 начальником сектору Черкаського відділу поліції ГУ НП України в Черкаській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лимани, Жовтневого р-ну, Миколаївської обл.; українця, громадянина України; приватного підприємця; не одруженого; маючого на утриманні неповнолітніх дітей; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зі слів раніше не судимого та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2015 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся начальник сектору Черкаського відділу поліції ГУ НП України в Черкаській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 ..

Клопотання мотивується тим, що 19.11.2015 р. близько 00 год. 40 хв. знаходячись біля буд. № 69 по вул. Орджонікідзе в м. Черкаси ОСОБА_5 , 1969 р.н., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вступив в статеві зносини із застосуванням фізичного насильства з ОСОБА_7 , 1988 р.н. проти волі останньої, а саме, підійшов ззаду до потерпілої і схопив її рукою за шию та, застосовуючи фізичний тиск, відвів потерпілу на кілька метрів в сторону та повалив на землю, після чого зґвалтував ОСОБА_7 , що виразилось в наступному: ОСОБА_5 оголив свій статевий орган, який був в стані ерекції, та проти волі потерпілої вступив з нею в статеві зносини із застосуванням фізичного насильства та погрозою його застосування.

За даним фактом відомості було внесено до ЄРДР від 19.11.2015 р. за № 0000181 за ч. 1 ст. 152 КК України.

Також встановлено, що 19.11.2015 р. близько 00 год. 40 хв. знаходячись біля буд. № 69 по вул. Орджонікідзе в м. Черкаси ОСОБА_5 , 1969 р.н., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, задовольнив свою статеву пристрасть неприроднім способом із застосуванням фізичного насильства та погрозою його застосування відносно з ОСОБА_7 , 1988 р.н. проти волі останньої, а саме, підійшов ззаду до потерпілої і схопив її рукою за шию та, застосовуючи фізичний тиск, відвів потерпілу на кілька метрів в сторону та повалив на землю, після чого ОСОБА_5 оголив свій статевий орган, який був в стані ерекції, та проти волі потерпілої вступив з нею в статеві зносини неприроднім способом із застосуванням фізичного насильства та погрозою його застосування.

За даним фактом відомості було внесено до ЄРДР від 19.11.2015 р. за № 0000183 за ч. 1 ст. 152 КК України.

19.11.2015 р. кримінальні провадження № 0000181 та № 0000183 було об`єднано в одне провадження з № 0000181, за ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 153 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Лимани, Жовтневого р-ну, Миколаївської обл.; українець, громадянин України; приватний підприємець; не одружений; маючий на утриманні неповнолітніх дітей; проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ; зі слів раніше не судимий, якому 19.11.2015 р. було оголошено про підозру у скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 153 КК України.

19.11.2015 р. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та поміщено до ІТТ Черкаського відділу поліції ГУ НП України в Черкаській області.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: 1) даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 ; 2) даними протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , 3) даними протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , 4) даними протоколу допиту свідка ОСОБА_10 ; 5) даними протоколу допиту свідка ОСОБА_11 . 6) даними консультативних висновків лікаря-отоларинголога та лікаря проктолога, в яких описані тілесні ушкодження, наявні у потерпілої ОСОБА_7 ...

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задоволити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні просили суд відмовити у задоволенні клопотання та застосувати більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочинів середньої тяжкості, які відповідно до ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 153 КК України караються позбавленням волі на строк до 5 років, також є всі підстави вважати, що існують ризики передбачені у п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

Згідно п.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно ч.4 п.1 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
Враховуючи норму ч.4 п.1 статті 183 КПК України слідчий суддя приходить до висновку не визначати розмір застави підозрюваному ОСОБА_5 ..

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 193-197, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальник сектору Черкаського відділу поліції ГУ НП України в Черкаській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лимани, Жовтневого р-ну, Миколаївської обл.; українця, громадянина України; приватного підприємця; не одруженого; маючого на утриманні неповнолітніх дітей; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк тримання під вартою обчислюється з моменту затримання підозрюваного ОСОБА_5 , тобто з 19.11.2015 р. по 17.01.2016 року.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя:

Копію цієї ухвали мені вручено «____»_________ 2015 року о «___» год. «___» хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ОСОБА_5