Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
дело № 1-62/2010
09 февраля 2010 года Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Исаенковой Е.В.
с участием прокурора Сачавой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, ранее не судимого, официально не трудоустроенного, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 (м.т.098-530-42-45), в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2 27 декабря 2009 года около 09 часов 30 минут находился у кафе «Араз» по ул. Титова в г. Днепропетровске, где обнаружил особо опасное наркотическое средство «каннабис» (марихуана) (высушенный), массой 6,9 гр., которое реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, присвоил, чем незаконно приобрёл, и стал хранить его с целью дальнейшего личного употребления. 27 декабря 2009 года около 12 часов 40 минут возле дома 130 по ул. Набережной Победы в г. Днепропетровске подсудимый был задержан сотрудниками милиции, при этом у него было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.
Подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что 27 декабря 2009 года около 09 часов 30 минут он на ул. Титова в г. Днепропетровске действительно обнаружил и с целью личного употребления присвоил наркотическое средство «марихуана», которое стал хранить при себе. Около 12 часов 40 минут он находился у дома 130 по ул. Набережной Победы в г. Днепропетровске, когда сотрудники милиции при проведении его осмотра в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него указанное наркотическое средство.
О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Допрошенные в ходе проведения досудебного следствия свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (л.д.13,14) пояснили, что 27 декабря 2009 года около 12 часов 40 минут в их присутствии у дома 130 по ул. Набережной Победы в г. Днепропетровске в ходе проведения осмотра ОСОБА_2 в правом наружной кармане куртки последнего был обнаружен бумажный свёрток с растительным измельчённым веществом. При этом ОСОБА_2 пояснял, что изъятое у него вещество является наркотическим средством «марихуана», обнаруженным и присвоенным им в тот же день по ул. Титова в г. Днепропетровске. Изъятое у ОСОБА_2 вещество было опечатано в их присутствии, а впоследствии передано для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключения которой № 70/10/46 от 18 января 2010 года (л.д.32-34), изъятое у подсудимого ОСОБА_2 вещество, массой 6,9 гр., является особо опасным наркотическим средством «каннабис» (марихуана) (высушенный).
Кроме того, факт изъятия у подсудимого указанного наркотического средства подтверждается протоколом осмотра и изъятия от 27 декабря 2009 года (л.д.6), согласно которого у ОСОБА_2 действительно возле дома 130 по ул. Набережной Победы в г. Днепропетровске в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято вещество, впоследствии отнесённое экспертом к наркотическому средству и признанному органом досудебного следствия вещественным доказательством по делу (л.д.36).
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.309 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести содеянного и личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется, искренне раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.
С учётом изложенного, суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ОСОБА_2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако без реального его отбытия, а именно с применением ст.75, 76 УК Украины.
Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек в сумме 300 гривен 48 копеек (л.д.60), суд считает его подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебно-химическая экспертиза, изъятого у подсудимого психотропного вещества, затраты на которую составили 300 гривен 48 копеек, которые согласно ст. 93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_2
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство наркотическое средство «марихуана», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 144761 от 21 января 2010 года) уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий С.Н. Пойда