Справа № 140/3090/15-к
1-кп/140/68/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2016 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові кримінальне провадження № 1-КП/140/68/16 внесене до ЄРДР за №0000585 від 22.09.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, має одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше судимого 12.06.2015 року Немирівським районним судом Вінницької області по ч.1 ст. 185 КК України до 150 годин громадських робіт, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 був засуджений Немирівським районним судом Вінницької області 12.06.2015 року по ч.1 ст. 185 КК України до 150 годин громадських робіт, будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання, діючи з метою ухилення від відбування покарання умисно, 11.08.2015 року до виконання громадських робіт, визначених розпорядженням Сокілецької сільської ради Немирівського району №02.03/21 від 10.08.2015 року не приступив, в результаті чого в серпні 2015 року без поважних причин 14 разів не вийшов на відпрацювання громадських робіт.

Крім цього, постановою інспектора Немирівського підрозділу Гайсинського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області від 10.08.2015 року засудженого ОСОБА_4 зобов"язано з"являтися для реєстрації до Немирівського підрозділу Гайсинського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області другого та останнього понеділка кожного місяця.

Разом з тим, ОСОБА_4 , будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання та постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на ухилення від відбування покарання, без поважних причин 31.08.2015 року не з"явився до Немирівського підрозділу Гайсинського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області. В пред`явленому обвинуваченні згідно обвинувального акта ОСОБА_4 винуватість визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, давав суду покази які були послідовними і підтвердили обставини вчиненого злочину згідно обвинувального акта.

В скоєному розкаявся, шкодує що так трапилося, просить суворо не карати.

Представник Немирівського підрозділу Гайсинського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області в судовому засіданні пояснив що ОСОБА_4 відмовився від відпрацювання громадських робіт і не почав відробляти з 11.08.2015 року та не з"явився на реєстрацію до Немирівського підрозділу Гайсинського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області.

В судовому засіданні доведено пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 в скоєні ним кримінального правопорушення згідно обвинувального акта, показами обвинуваченого ОСОБА_4 , представника Немирівського підрозділу Гайсинського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області, наданими прокурором доказами і характерезуючими даними обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати по ч. 2 ст. 389 КК України як ухилення від відбування громадських робіт особою засудженою до цього покарання .

Обставини, як обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не визнано.

Обставини, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, які класифікуються як середньої тяжкості, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше судимий по ч.1 ст. 185 КК України до 150 годин громадських робіт які відпрацював повністю до 01.02.2016 року, але судимість не знята і не погашена, відношення до вчиненого злочину, його наслідки та обставини, приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання передбачене санкцією ст. 389 ч.2 КК України.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Речові докази, процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374,376 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним по ч. 2 ст. 389 КК України і призначити покарання три місяці арешту.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати, строк покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницькій області протягом 30-и діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя:(підпис)
Копія вірна:
/ Суддя: