пр. № 1-кс/759/401/15
ун. № 759/1579/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2015 Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0001026 від 02.02.2015 року старшим слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 і погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_7 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
03 лютого 2015 року до Святошинського районного суду м. Києва звернулась старший слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 , із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 01.02.2015, приблизно в 23 годин, знаходячись неподалік від входу до підземного переходу до станції метро «Житомирська», з боку будівлі кінотеатру «Екран», розташованого по пр-ту Перемоги, 117 в м. Києві, помітив ОСОБА_8 , яка слідувала по тротуару, розташованого вздовж проїзної частини пр-ту Перемоги в м. Києві, в напрямку вул. Івана Крамського в м. Києві, тримаючи в лівій руці жіночу сумку.

Не маючи постійного місця роботи та інших джерел доходів, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, ОСОБА_4 вирішив незаконно заволодіти майном ОСОБА_8 шляхом вчинення на неї нападу, поєднаного з погрозою застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я останньої.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном шляхом розбою, ОСОБА_4 направився слідом за ОСОБА_8 , наздогнавши останню біля огорожі території, розташованої по АДРЕСА_1 .

З метою подолання можливого опору потерпілої, ОСОБА_4 дістав з кишені предмет, схожий на ніж, після чого накинувши капюшон куртки на голову ОСОБА_8 , схопив її ззаду, та направив правою рукою лезо ножа в бік обличчя останньої. Погрожуючи ОСОБА_8 фізичною розправою, ОСОБА_4 наказав віддати йому жіночу сумку. Відчуваючи реальну небезпеку для свого життя чи здоров`я, ОСОБА_8 віддала ОСОБА_9 власну жіночу сумку, вартістю 200 грн., в якій знаходився гаманець, вартістю 150 грн., з грошовими коштами в сумі 113 грн., 10 доларів США , які в перерахунку на українські гривні, згідно курсу НБУ з розрахунку 1615,78 грн. за 100 доларів США, складають 161 грн. 58 коп.; 2,5 Євро, які в перерахунку на українські гривні, згідно курсу НБУ з розрахунку 1828, 257 грн. за 100 Євро, складає 45 грн.70 коп., а всього майна на загальну суму 670 грн. 28 коп.

Заволодівши чужим майном, яке належить ОСОБА_8 , ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 670 грн. 28 коп.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 02.02.2015 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; іншими доказами у сукупності.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , покладається необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілу, вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у справі, а також вчиненню інших правопорушень.

Обираючи вид запобіжного заходу, судом враховуються такі обставини, що ОСОБА_4 раніше не судимий, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, не має постійного місця реєстрації та проживання у м. Києві, відсутність постійного місця роботи, відсутність у нього родини й утриманців, його майновий стан, його стан здоров`я який не перешкоджає його перебуванню у місці попереднього ув`язнення, розмір майнової шкоди, міцність соціальних звязків та його репутацію.

Також, керуючись правилами ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, не вбачає правових підстав для визначення підозрюваному розміру застави.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рижавка, Уманського району, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 01 квітня 2015 року (включно) та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 підлягає направленню до Київського СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 03 лютого 2015 року
о__ год. __ хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний _____________________ ОСОБА_4