Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6918/15-к
Провадження № 1-кп/644/5/16
ВИРОК

Іменем України

12 січня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № №0000619 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , проживаючої: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не засудженої,

у вчиненні злочинів за ч.1 ст.125, ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2015 року в період часу з 08.00 до 11.00 годин ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , побачила у коридорі жіночі чоботи синього кольору, які належать ОСОБА_4 . Реалізуючи умисел, що виник несподівано, на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу таємно викрала належні ОСОБА_4 жіночі зимові чоботи вартістю 425 грн. Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зникла та в подальшому розпорядилася викраденим майном на власний розсуд.
03 березня 2015 року близько 09.00 годин ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , нанесла останньому один удар ножем в область лівої руки, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_5 різану рану на лівій руці, яка за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачена ОСОБА_4 вину свою в скоєному визнала повністю, щиро розкаялась, та дала суду свідчення про обставини скоєння злочинів, як вони викладені у даному вироку.
Приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_4 вину в скоєному визнала повністю, у відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі щодо обставин злочинів за ч.1 ст.125, ч.1 ст.185 КК України, викладених у обвинувальному акті, оскільки фактичні обставини вчинених злочинів ніким не заперечуються.
3 урахуванням викладеного суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 125 та ч.1 ст.185 КК України, тобто:

-умисне легке тілесне ушкодження;

-таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено. Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що для виправлення та попередження скоєння нових злочинів ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

З урахуванням ступеню тяжкості та ступеню суспільної небезпеки вчинених злочинів, даних про особу обвинуваченої, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування нею покарання, а тому суд застосовує до неї ст.ст.75,76 КК України та звільняє її від покарання з випробуванням.

Речові докази: жіночі зимові чоботи, слід залишити у володінні потерпілої ОСОБА_4 ; договір комісії слід залишити в матеріалах кримінального провадження;

В рахунок цивільного позову ОСОБА_5 суд стягує з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 320 грн. і моральну шкоду в розмірі 4200 грн., а всього 4520 грн. В доход держави суд стягує судовий збір в розмірі 551 грн.20 коп. При цьому суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_4 цивільний позов визнала в повному обсязі.

Враховуючи докази про витрати на товарознавчу експертизу, суд стягує з обвинуваченої на користь держави витрати на проведення експертизи 306 грн.90 коп.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою за ч.1 ст.125, ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України і призначити їй покарання:

- за ч.1 ст.125 КК України 6 місяців виправних робіт;

- за ч.1 ст.185 КК України 1 рік позбавлення волі;

В силу ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
В силу ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає наступні покладені на неї судом обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчій інспекції про зміну місця проживання чи роботи;

Речові докази: жіночі зимові чоботи, - залишити у володінні потерпілої ОСОБА_4 ; договір комісії, - залишити в матеріалах кримінального провадження;

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в рахунок цивільного позову 4520 грн., а в дохід держави судовий збір в розмірі 551 грн.20 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи - 306 грн.90 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: