Справа № 466/4774/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2015року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новосибірськ, українця, громадянина України, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, військовозобов`язаного, непрацюючого, раніше судимого Шевченківським районним судом м. Львова від 15 травня 2012року за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Львівської обрості від 11 жовтня 2012року вказаний вирок змінено, склад злочину перекваліфіковано на ч.1 ст.185 КК України та засуджено до 1року 1 місяця позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 6 травня 2015року в період часу з 12.00год. по 14.00год., умисно, без відома, дозволу та в супереч волі законного володільця житла ОСОБА_5 , за відсутності визначених законом підстав, усвідомлюючи, що порушує недоторканість володіння особи і бажаючи вчинити такі дії, самовільно, переліз через огорожу на територію будинковолодіння потерпілого ОСОБА_5 , що розташоване на АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав задню балку із супортом, тормозним диском до автомобіля марки «Мерседес-123», вартість якого становить 54.00гривень, після чого розпорядився вказаною деталлю на свій власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму коштів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини, дав пояснення аналогічні поясненням в ході досудового слідства. Розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його винуватість у скоєнні даного кримінального правопорушення повністю доводиться зібраними по справі доказами, які в ході судового слідства учасниками процесу не оспорювалися.

Оцінюючи зібрані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю, його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.1 ст.162 КК України як вчинення незаконного проникнення у володіння особи.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, обставини, що обтяжують покарання не встановлено. Суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції даної статті у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України,суд -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в доход держави.

Запобіжний захід ОСОБА_4 особисте зобов`язання залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженим з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1