Справа № 466/1163/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2016 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 , старшого слідчого слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянула клопотання старшого слідчого слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону ОСОБА_4 погоджене прокурором військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, директора Прикарпатського юридичного інституту Національного університету «Одеська юридична академія», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000157 від 02.12.2015 р. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України, -

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , пояснення слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,-

в с т а н о в и в :

02 лютого 2016 року старший слідчий слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону ОСОБА_9 звернувся до суду з клопотанням, що погоджене прокурором військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

Під час здійснення досудового розслідування, внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 02.12.2015 р. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України, органами досудового слідства було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 був призначений на посаду директора Прикарпатського юридичного інституту Національного університету «Одеська юридична академія». Являючись службовою особою, ОСОБА_5 був в силу свого службового становища зобов`язаний керуватися у своїй діяльності Конституцією України, Законами України, актами Президента України і Кабінету Міністрів України, іншими нормативно правовими актами та забезпечувати їх виконання у ввіреному йому навчальному закладі.

Однак діючи всупереч своїх службових обов`язків, з корисливих мотивів, маючи умисел на безпідставне та незаконне одержання неправомірної вигоди, впродовж листопада-грудня 2015 року створював умови для вимагання та подальшого одержання від студентів Прикарпатського юридичного інституту Національного університету «Одеська юридична академія» неправомірної вигоди за вирішення питання щодо їх допуску до складання екзаменаційних сесій та подальше їх успішне здавання.

Так, 09.12.2015 близько 13.10 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у службовому кабінеті указаного навчального закладу за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Максимовича, 13, являючись службовою особою, зловживаючи владою та службовим становищем, з метою протиправного особистого збагачення, вимагав та одержав від студента ввіреного йому навчального закладу ОСОБА_10 неправомірну вигоду у розмірі 7,5 тис. грн. за вирішення питання про його допуск до складання зимової екзаменаційної сесії.

Продовжуючи здійснювали свій злочинний умисел, спрямований на протиправне особисте збагачення, цього ж дня близько 13.15 год., діючи повторно, з метою протиправного особистого збагачення шляхом одержання неправомірної вигоди, вимагав та одержав від студента ввіреного йому навчального закладу ОСОБА_11 неправомірну вигоду у розмірі 300 доларів США за його допуск до складання зимової екзаменаційної сесії. Отримана ОСОБА_5 неправомірна вигода у розмірі 7,5 тис. грн. та 300 доларів США виявлена та вилучена під час проведення обшуку службового кабінету останнього у повному обсязі.

28.01.2016 гр. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

Також з матеріалів кримінального провадження вбачається, що у ОСОБА_5 діагностовано кардіосклероз постінфартний (інфаркт міокарда 2012 р.), повторний інфаркт міокарду нижньої стінки з переходом на попередньо-перегородково-верхівкові відділи від 09.12.2015, ускладнений аневризмою верхівки ЛШл, ургентна коронарографія 09.12.2015, ургентне стентування ОГ ЛКА, гіпертонічна хвороба 3 стадії, цукровий діабет 2 типу, хронічний не обструктивний бронхіт у стадії загострення.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 368 ч.3 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 з посиланням на ст. 63 Конституції України відмовився давати будь-які показання.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечували проти обрання щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Дослідивши матеріали, що подані слідчим, заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, підозрюваного, захисників за результатами розгляду клопотання в судовому засіданні слід дійти висновку про наступне.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу, щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та вчинити інший злочин, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового розслідування, керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 196 КПК України,-

у х в а л и в :

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора військової прокуратури Західного регіону України за першою вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу, слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України;

- повідомляти слідчого, прокурора військової прокуратури Західного регіону України про зміну свого проживання.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів з дня постановлення ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону ОСОБА_12 .

Зобов`язати старшого слідчого слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону ОСОБА_4 письмово під розпис повідомити ОСОБА_5 про покладені на нього обов`язки і роз`яснити наслідки їх невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1