Провадження № 1-кс/461/5985/15

УХВАЛА
про арешт майна
21.09.2015 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

Слідчим управління ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000398 від 11.09.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.27, ч.1 ст.366, ч.3 ст.358 КК України.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_3 , мотивуючи клопотання тим, що є достатні підстави вважати, що вказане житлове приміщення набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, і може бути відчужено підозрюваним, що перешкодить кримінальному провадженню, а також необхідністю забезпечення заявленого в ході досудового розслідування чи судового розгляду цивільного позову.

Згідно ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Дослідивши матеріали клопотання, з врахуванням положень ч.2 ст.172 КПК України, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на набуття зазначеного житлового приміщення в результаті вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.27, ч.1 ст.366, ч.3 ст.358 КК України, наслідки арешту, співрозмірність обмеження права власності із ймовірною завданою кримінальним правопорушенням шкодою, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід накласти арешт на майно.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1