Справа № 163/2398/15-к
Провадження № 1-кп/163/83/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року Любомльський районний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000336, що надійшло з Любомльської міжрайонної прокуратури 24.09.2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, згідно ст. 89 КК України не судимого;

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , знаходячись на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи військовозобов`язаним, у зв`язку з оголошенням часткової мобілізації і призовом на військову службу в Збройні Сили України за мобілізацією у відповідності до вимог Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» № 2232-ХІІ від 25.03.1992, Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543 - XII від 21.10.1993, Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 15 від 14.01.2015, 16.08.2015 року пройшов медичний огляд, про що був попередньо повідомлений працівниками Любомльського об`єднаного РВК особисто через повістку. За наслідками медичного огляду Любомльською військово-лікарською комісією, військовозобов`язаного ОСОБА_4 визнано придатним для проходження військової служби. Цього ж дня ОСОБА_4 працівником Любомльського об`єднаного РВК, під розпис, було вручено повістку про прибуття 17.08.2015 року до Любомльського об`єднаного РВК для направлення до розташування військової частини № НОМЕР_1 , для подальшого проходження служби. Одночасно під час вручення повістки ОСОБА_4 був попереджений письмово про відповідальність згідно Закону за ухилення від призову за мобілізацією. Проте, останній, діючи умисно, за відсутності поважних причин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, 17.08.2015 року не з`явився у Любомльський об`єднаний РВК.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 336 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

Під час досудового розслідування 21.09.2015 р. між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, в обсязі обвинувачення.

Сторони узгодили покарання ОСОБА_4 за ст. 336 КК України у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, визнав повністю та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості. При цьому додав, що розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, вид та міру покарання, яка буде застосовано до нього у разі затвердження угоди.

Прокурор в судовому засіданні просив її затвердити.

Такої ж думки притримався захисник.

Заслухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити угоду про визнання винуватості, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, а саме: в ухиленні від призову за мобілізацією.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до статті 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а тому укладення угоди між прокурором та обвинуваченим з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч.ч. 2, 4 ст. 469 КПК України. Угода за своїм змістом відповідає вимогам статті 472 вказаного Кодексу, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Речових доказів немає.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КК України, ст.ст. 314, 370, 373, 374, 474, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21.09.2015 р. у кримінальному провадженні №0000336, між прокурором Любомльської міжрайонної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

-періодично з`являтись в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Любомльського районного суду ОСОБА_1