У Х В А Л А

Справа № 183/491/16

№ 1-кс/183/101/16

11 лютого 2016 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Новомосковського місцевого прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою про те, що 05.01.2016 року він звернувся до Новомосковської місцевої прокуратури з заявою, датованою 04.01.2016 року, про вчинення кримінального правопорушення. Однак, всупереч вимогам ст. 214 КПК України, дана заява до ЄРДР внесена не була та керівником Новомосковської місцевої прокуратури йому було направлено лист, згідно якого прокурором ініційовано проведення перевірки за фактами, викладеними в його вищезазначеному зверненні, та під час проведення перевірки факти не підтвердились. ОСОБА_2 вважає, що Новомосковським місцевим прокурором не проводилось жодної перевірки фактів, викладених у його заяві, а також було допущено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР. Просив зобов`язати керівника Новомосковської місцевої прокуратури внести відомості про вчинення кримінального правопорушення за його заявою до ЄРДР.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, до суду надійшла заява представника заявника адвоката ОСОБА_3 про розгляд скарги без його участі, уточнивши вимоги скарги, а саме просить: визнати бездіяльність Новомосковського місцевого прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після подання ним заяви про вчинення кримінального правопорушення від 04.01.2016 року, а також зобов`язати Новомосковського місцевого прокурора внести відомості про вчинення кримінального правопорушення за його заявою до ЄРДР. Також в заяві адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із здійсненням судового провадження за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Частина 4 ст. 214 КПК України визначає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Отже слід зазначити, що невнесення Новомосковським місцевим прокурором відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань призвело до порушення зазначених норм КПК України, а саме: не розпочато досудове розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Новомосковського місцевого прокурора - задовольнити.

Визнати бездіяльність Новомосковського місцевого прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_2 від 04.01.2016 року про кримінальне правопорушення.
Зобов`язати Новомосковського місцевого прокурора внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_2 від 04.01.2016 року про кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1