Справа № 194/1586/15-к
Провадження №1-в/194/78/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2015 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду подання кримінально-виконавчої інспекції в м. Тернівка про вирішення питання про визначення покарання за наявності двох вироків відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Тіхвін Ленінградської області РФ, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , суд, -
До суду надійшло подання КВІ в м. Тернівка про визначення покарання відносно засудженої ОСОБА_5 при наявності двох вироків суду.
В обґрунтування подання представник КВІ в м. Тернівка посилається на те, що 11.09.2015 року до КВІ м. Тернівка надійшов вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 10.08.2015 року, згідно якого ОСОБА_5 була засуджена за ст.ст. 309 ч.2, 310 ч.2, 70 ч.1, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. 06.10.2015 року до КВІ м. Тернівка надійшов на виконання вирок Межівського районного суду Дніпропетровської області від 10.07.2015 року згідно якого ОСОБА_5 була засуджена за ст.ст. 309 ч.2, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, який змінено ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.09.2015 року, та ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 309 ч.2, 69-1, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. У зв`язку з чим, просить вирішити питання порядку виконання покарання за наявності кількох вироків.
Представник КВІ в м. Тернівка в судовому засіданні просив подання задовольнити та визначити покарання засудженій ОСОБА_5 при наявності двох вироків.
Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку про те, що при визначенні покарання за сукупністю вироків погіршиться становище засудженої, а тому просив вказані вироки виконувати самостійно.
Засуджена в судове засідання не з`явилася, але надала до суду письмову заяву, згідно якої не заперечувала проти розгляду подання, а також просила подання розглядати без її участі.
Суд, вислухавши пояснення представника КВІ та прокурора, дослідивши матеріали подання, приходить до наступних висновків.
Згідно вироку Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 10.08.2015 року ОСОБА_6 було визнано винуватою за вчинення злочинів передбачених ст.ст. 309 ч.2, 310 ч.2 КК України та призначено покарання за ч.2 ст.309 КК України 3 роки позбавлення волі, за ч.2 ст.310 КК України 4 роки позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України.
Згідно вироку Межівського районного суду Дніпропетровської області від 10.07.2015 року ОСОБА_5 було визнано винуватою за вчинення злочину передбаченого за ч.2 ст.309 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.2, 3, 4 ч.1 76 КК України. Відповідно до ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.09.2015 року вирок Межівського районного суду Дніпропетровської області від 10.07.2015 було змінено та ОСОБА_5 призначено за ч.2 ст.309 КК України із застосуванням ст.69-1 КК України покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. В іншій частині вирок залишено без змін.
Згідно п.11 ч.1 ст. 537, ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування покарання за наявності кількох вироків під час виконання вироків вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Відповідно до п.25 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 року № 7 за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України.
Згідно ч.2 ст.71 КК України при складанні покарань за сукупністю вироків, загальний строк покарання не може перевищувати максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. При складанні покарань у виді позбавлення волі загальний строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків, не повинен перевищувати п`ятнадцяти років, а у випадку, якщо хоча б один із злочинів є особливо тяжким, загальний строк позбавлення волі може бути більшим п`ятнадцяти років, але не повинен перевищувати двадцяти п`яти років. При складанні покарань у виді довічного позбавлення волі та будь-яких менш суворих покарань, загальний строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків, визначається шляхом поглинення менш суворих покарань довічним позбавленням волі.
Таким чином, враховуючи все вищевикладене, зважаючи на те, що при складанні покарань за сукупністю вироків відносно засудженої ОСОБА_5 її становище погіршиться, суд приходить до висновку, що вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 10.08.2015 року та вирок Межівського районного суду Дніпропетрновської області від 10.07.2015 року, який було змінено ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.09.2015 року, відносно засудженої ОСОБА_5 необхідно виконувати самостійно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання старшого інспектора Тернівського МРВ КВІ про визначення покарання за наявності двох вироків, - задовольнити.
Визначити, що вирок Тернівського міського суду від 10.08.2015 року, яким ОСОБА_5 була засуджена за ст.ст. 309 ч.2, 310 ч.2, 70 ч.1, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки та вирок Межівського районного суду Дніпропетровської області від 10.07.2015 року, змінений ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області, яким ОСОБА_5 була засуджена за ст.ст. 309 ч.2, 69-1, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, - підлягають самостійному виконанню.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1