пр. № 1/759/67/13
У Х В А Л А

"03" квітня 2012 р.

Святошинський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді Косик Л.Г., за участю прокурора - Паламарчук Я.А., при секретарі Гонті О.А., при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Підсудний ОСОБА_6 не з'являється в судове засідання протягом десяти слухань. Постанови суду про примусовий привід підсудного ОСОБА_6 залишені РУ ГУ МВС України в м. Києві без виконання. 23 вересня 2011 року на виконання постанови про примусовий привід ОСОБА_6 надійшов рапорт о/у ВБНОН Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Дмитрука В.Д. про те, що ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає більше 6 місяців.

Як вбачається з постанови слідчого СВ ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві Данко Ю.М. про зупинення досудового слідства й оголошення розшуку обвинуваченого від 23 вересня 2011 року яка надійшла 03 квітня 2012 року відносно ОСОБА_6 оголошено розшук по кримінальній справі № 10-27354.

Прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку підсудного ОСОБА_6 та зміни йому міри запобіжного заходу на тримання під вартою та виділення справи відносно ОСОБА_6 в окреме провадження. Учасники судового розгляду поклалися при вирішенні цього питання на розсуд суду.

Враховуючи клопотання прокурора, думку учасників судового розгляду, процесуальні строки розгляду справи та з метою процесуальної економії, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора має бути задоволеним, а справа відносно ОСОБА_6 має бути виділена в окреме провадження.

Так, ОСОБА_6 порушив підписку про невиїзд, зник з місця свого проживання і про місце його перебування суду не відомо, він обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості. Отже, суд переконаний, що запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд підсудному ОСОБА_6 слід замінити на більш суворий - утримання під вартою.

Оскільки місце фактичного перебування підсудного ОСОБА_6 суду не відоме, суд вважає за правильне оголосити його розшук, а провадження у справі зупинити до його розшуку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 249, 280, 284 КПК України, суд

постановив:

Виділити з кримінальної справи матеріали відносно ОСОБА_6, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України в окреме провадження

Оголосити розшук ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою в Київському СІЗО № 13 Державного Департаменту України з питань виконання покарань.

Провадження у справі зупинити до розшуку підсудного.

Виконання даної постанови покласти на Святошинське РУ ГУ МВС України в м. Києві. Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру Святошинського району м. Києва.

Суддя Л.Г. Косик

оголошенням розшуку