Справа № 212/1251/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

24 лютого 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000389 від 10.02.2015 року слідчим та погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся старший слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 (із зазначенням ІМЕІ терміналів абонентів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, дату та час, тривалість з`єднань), за період часу з 00:00:00 годин 01.01.2015 року по строк дії ухвали, що мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з можливістю отримати тимчасовий доступ до документів з інформацією про з`єднання вказаних абонентів, що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю проведення тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 10.02.2015 о 15:00 годин до чергової частини Жовтневого РВ КМУ надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_4 , м.т. НОМЕР_1 , про те, що в період часу з 27.01.2015 року по 30.01.2015 року невстановлена особа, шляхом підбору ключів, проникла до квартири АДРЕСА_5 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 4 тис. доларів США, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму.

В ході досудового розслідування, проведеним допитом в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 встановлено, за адресою: АДРЕСА_4 заявник мешкає разом із своєю дружиною - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , працює приватним підприємцем, м.т. НОМЕР_2 . Також до даного помешкання має вільний доступ донька потерпілого - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , м.т. НОМЕР_3 , навчається Криворізький національний університет, 4-й курс, та співмешканець доньки гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , працює продавцем-консультантом магазину іграшок ТК « ІНФОРМАЦІЯ_8 » по АДРЕСА_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , м.т. НОМЕР_4 .

Також, в ході допиту потерпілого гр. ОСОБА_5 , встановлено, що вказані грошові кошти знаходились в металевому сейфі, що розташований у кімнаті за вказаною адресою, та останній раз потерпілий бачив вказані грошові кошти 27.01.2015 року близько, 22.00 год., точного часу не пам`ятає, коли відчиняв вказаний сейф та клав до нього 900 доларів США. Вказаний сейф зачиняється на один механічний замок, ключ типу «метелик», від даного сейфа мається два ключі: 1-й знаходиться в жіночій косметичці яка захована в шафі; 2-й ключ захований в шухляді із білизною. Від вказаної квартири мається 4-ри комплекти ключів: 1-й знаходиться в потерпілого; 2-й у дружини потерпілого; 3-й у доньки потерпілого; 4-й у літніх батьків дружини потерпілого, які мешкають за адресою АДРЕСА_8 . Квартира зачиняється на одні металеві двері з одним механічним замком, ключ типу «метелик».

У скоєнні даного злочину потерпілий гр. ОСОБА_5 особисто підозрює співмешканця своєї доньки гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відомості до ЄРДР внесені від 10.02.2015 року з правовою кваліфікацією відповідно ч.3 ст.185 КК України.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для встановлення місця знаходження викраденого майна.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період часу з 00:00:00 годин 01.01.2015 року по строк дії ухвали, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти (абонент А), та інформація про співрозмовників абонентів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б) у період часу з 00:00:00 годин 01.01.2015 року по строк дії ухвали, мають суттєве значення для встановлення обставин, що матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення місця знаходження викраденого майна, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресацію, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів мобільного зв`язку операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , за період часу з 00:00:00 годин 01.01.2015 року по строк дії ухвали без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти (абонент А). Надати інформацію про співрозмовників абонентів мобільного зв`язку операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , за період часу з 00:00:00 годин 01.01.2015 року по строк дії ухвали без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань (абонент Б), які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю проведення тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1