справа №176/2068/15-к
провадження №1-в/176/345/15
УХВАЛА
14 вересня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції з приміщенням Жовтоводської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№ 26), заяву про умовно-дострокове звільнення від покарання, яка надійшла від засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Зуя Білогірського району АР Крим, громадянина України, засудженого 22.07.2009 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області за ст. 115 ч. 1 КК України до 7 років позбавлення волі.
за участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , представника Жовтоводської ВК №26 за довіреністю ОСОБА_5 засудженого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , засуджений 22.07.2009 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області за ст. 115 ч. 1 КК України до 7 років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання 29.03.2009 року, кінець строку відбування покарання 29.03.2016 року.
Засуджений ОСОБА_3 в заяві від 31.07.2015 року заявляє клопотання про його умовно-дострокове звільнення з посиланням на положення ст. 81 КК України.
Заслухав представника Жовтоводської ВК №26, який заперечував проти клопотання, виходячи з поведінки засудженого, думку прокурора, який також заперечував проти задоволення клопотання, засудженого ОСОБА_3 , вивчивши матеріали особової справи на засудженого та підстави клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення можливо при обов`язковій і одночасній наявності зазначених у законі підстав і умов в їх сукупності. При цьому основним і вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а досягнення однієї з цілей покарання - виправлення засудженого.
Як вбачається засуджений ОСОБА_3 з 09.04.2009 року утримувався в Дніпропетровському слідчому ізоляторі. За цей час характеризувався задовільно, режим утримання порушував. Заохочень не мав, мав 2 стягнення, одне з яких було накладене до вступу вироку в законну силу, працевлаштований не був.
В Жовтоводській виправній колонії № 26 Дніпропетровської області продовжує відбувати покарання з 22.08.2009 року. За час відбування покарання на протязі тривалого часу засуджений характеризується задовільно, на заходи виховного впливу реагує формально. На виробництві установи працевлаштований. За час відбування покарання в установі має 3 стягнення, які є погашені за сплином часу. Заохочень не має.
Інших даних, які б свідчили про активне ставлення засудженого до праці та участі у суспільному житті виправної колонії протягом усього терміну відбування покарання суду не представлено і не встановлено.

За таких обставин, оцінюючи їх в сукупності з даними про особу засудженого, який є притягнутий до кримінальної відповідальності за тяжкий злочини у сфері посягання проти життя та здоров*я особи, суд приходить до висновку, що умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 , від покарання є передчасним та клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення від покарання - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення учасники процесу можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом її подачі через даний міський суд.

Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя : ОСОБА_1