Єдиний унікальний номер справи 185/1665/15-к
Провадження № 1-кс/185/200/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2015 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши погоджене з прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчий СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч.1 ст.382 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2015 року за №0000265, порушує питання про надання тимчасового доступу та можливість вилучення документів, що перебувають у володінні Дніпропетровського територіального управління ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію щодо деталізації телефонних з`єднань користувача мобільного телефону оператора НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , надання даних, щодо користувача цього номеру у друкованому та електронному вигляді (з зазначенням номерів абонентів між якими здійснювалось з`єднання, типу та виду з`єднання, дати, часу та терміну з`єднання, а також адреси базових станцій за допомогою яких здійснюється з`єднання та місцезнаходження абонентів (азимут відносно знаходження базових станцій) за період часу з 20.01.2015 року по 09.02.2015 рік, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 та перевірки його на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

З клопотання вбачається, що 03.02.2015 року до Павлоградського МВ звернувся гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що гр. ОСОБА_7 , 1978р.н. не виконує рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.12.2014 року, щодо місця проживання спільної дитини, яка повинна проживати з ОСОБА_6 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 382 КК України, тобто умисне невиконання судового рішення, що набрало законної сили.

03.02.2015 року за даним фактом було відкрито кримінальне провадження № 0000265.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , 1978 року народження не виконує рішення Павлоградського міськрайонного суду, щодо місця проживання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повинен проживати з батьком ОСОБА_6 , так 27.01.2015 року ОСОБА_7 від ІНФОРМАЦІЯ_4 забрала свого сина ОСОБА_5 не маючи на те дозволу ОСОБА_6 . На телефонні дзвінки не відповідає, своє місце проживання приховує.

В ході досудового розслідування встановити місцезнаходження ОСОБА_7 та її сина ОСОБА_5 шляхом проведення оперативно розшукових заходів не представилось можливим.

Під час досудового розслідування встановлено що ОСОБА_5 користується сім карткою мобільного оператора МТС НОМЕР_2 .

З 27.01.2015 року до теперішнього часу ОСОБА_5 на телефонні дзвінки не відповідає.

В судовому засіданні слідчий просила задовольнити подане клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

В клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки отримання вищезазначених документів має важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що перебувають у володінні Дніпропетровського територіального управління ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію щодо деталізації телефонних з`єднань користувача мобільного телефону оператора НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , надання даних, щодо користувача цього номеру у друкованому та електронному вигляді (з зазначенням номерів абонентів між якими здійснювалось з`єднання, типу та виду з`єднання, дати, часу та терміну з`єднання, а також адреси базових станцій за допомогою яких здійснюється з`єднання та місцезнаходження абонентів (азимут відносно знаходження базових станцій) за період часу з 20.01.2015 року по 09.02.2015 рік, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 та перевірки його на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Відповідальній особі, у якої перебуває вищезазначені документи, забезпечити слідчому СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1