Справа №1-691/10
Номер рядка статистичного звіту - 48
Код суду -0707
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010 року

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретарі Станинець Я.М

з участю: прокурора Хилі М.М.

підсудної Г орват Н.Ю.

захисника підсудної ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, 03 липня 1982 року

народження, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки

України, циганської народності, з початковою освітою не одруженої, що має на

утриманні шістьох неповнолітніх дітей, не працюючої, раніше не судимої,

- у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 166, 304 ч.2 КК України,

встановив:

Підсудна ОСОБА_2 з травня 2000 року по вересень 2010 року злісно не

виконувала обов'язки по догляду за своєю малолітньою донькою ОСОБА_3

Вікторівною, ІНФОРМАЦІЯ_2, що спричинило тяжкі наслідки, а саме

відставання останньої у фізичному, духовному та розумовому розвитку. Крім того,

ОСОБА_2 в період з 24 червня по 06 вересня 2010 року втягувала свою малолітню

доньку ОСОБА_3 у заняття жебрацтвом в м.Мукачево.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 вину свою визнала повністю і

показала, що у звязку з важким матеріальним становищем дійсно примушувала свою

малолітню доньку випрошувати гроші у громадян міста Мукачево. Невиконання

обов'язків по догляду та вихованням за своєю малолітньою донькою ОСОБА_3

також пояснює відсутністю коштів.

Крім визнання підсудною своєї вини в інкримінованому їй злочині. її енні

стверджується показами потерпілої, свідків та матеріалами кримінальної справи.

Так, допитана на досудовому слідстві потерпіла ОСОБА_3 показала, шо в

зв»язку із важким матеріальним становищем сім»ї матір примушувала її випрошувати

гроші від перехожих міста Мукачево.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в ході досудового слідства підтвердим

факт втягнення ОСОБА_2 своєї малолітньої доньки у заняття жебрацтвом та злісне

невиконання нею обов'язків по догляду за дитиною.

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведені-ТЬ

вини ОСОБА_2 у втягненні малолітньої у заняття жебрацтвом, вчиненому матір

малолітньої та злісному невиконанні обов'язків по догляду за дитиною і внінн-:

вірною кваліфікацію її дій досудовим слідством за ст.ст. 166, 304 ч.2 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчинена

злочинів, особу винної, що задовільно характеризується за місцем проживанні

перебуваня на її утриманні шістьох неповнолітніх дітей.

Щире каяття, сприяння розкриттю злочинів, суд визнає за обставини, щ:

помякшують покарання ОСОБА_2

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про можливість

виправлення ОСОБА_2 без відбування покарання, із застосуванням ст.79 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 за ст.166 КК України на 2 (два) роки позбавлення

волі, за ст.304 ч.2 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом

поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання Горват

Н.Ю. призначити 4 (чотири) роки позбавлення волі.

У відповідності до ст.ст.79,76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування

призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік

не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки: не виїжджати за межі

України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та

повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або

роботи.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд, залишити ОСОБА_2. без змін до

вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через

Мукачівський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його

проголошення.

Головуючий В.Б.Гейруш