Дело №1-339/10

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02.09.2010 года БАЛАКЛЕЙСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего : ОСОБА_1
при секретаре : ОСОБА_2
с участием прокурора : ОСОБА_3 , ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Российской Федерации , Хабаровского края , Верхне-Буреинского района п.Чегдомын , русского, гражданина Украины, с неполным средним образованием , холостого , не работающего , не военнообязанного, проживающего АДРЕСА_1 , ранее судимого Балаклейским районным судом Харьковской области 26.06.2003 года по ч3. ст. 185 УК Украины к 3 годам. лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины с 2-х годичным испытательным сроком; 14.11.2003 года по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ч.4ст. 70, ст. 75 УК Украины с 2-х годичным испытательным сроком; 05.04.2004 года по ч.1 ст. 296 УК Украины в виде 6 месяцев ареста с применением ст. ст. 71, 72 УК Украины к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного по УДО сроком на 11 м. 29 д. -14.12.2006 года
по ч.1 ст. 309 УК Украины ,
ОСОБА_6 в июне 2010 года более точную дату досудебным следствием не представилось установить , на огородах в с.Протопоповка , Балаклейского района , Харьковской области, сорвал несколько кустов дикорастущего растения мака снотворного , что является незаконным приобретением наркотического средства, перенес растения мака в принадлежащий ему дом по АДРЕСА_2 , где из растений мака незаконно изготовил наркотическое средство опий экстракционный и частично употребил его внутривенно. Оставшуюся часть продолжал незаконно хранить на кухне в выше указанном домовладении для личных нужд без цели сбыта.
22 июня 2010 года примерно в 17 часов работники милиции в доме принадлежащем ОСОБА_7 по ул. Каменка в с. Протопоповка Балаклейского района Харьковской области обнаружили и изъяли синтетическую сумку, в которой находилась пластиковая бутылка с жидкостью темно-коричневого цвета и эмалированную кастрюлю с измельчённым растительным веществом, которое согласно заключения химической экспертизы № 1528 от 10.07.2010 года является: обьект №1 опий экстракционный в пересчете на сухое вещество массой 3,1392 грамма, обьект №2 опий экстракционный в пересчете на сухое вещество без примеси соды составила 0,1672 грамма общей массой 3,3064 грамм которое незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта .
Подсудимый вину признал полностью и подтвердил вышеизложенное, пояснив суду, что действительно 22 июня 2010 года примерно в 17 часов работники милиции в доме обнаружили и изъяли синтетическую сумку, в которой находилась пластиковая бутылка с опием экстракционным , который он хранил для личного употребления без цели сбыта .
В июне 2010 года он на огородах в с.Протопоповка сорвал несколько кустов дикорастущего растения мака снотворного , перенес в дом по ул. Каменка в с. Протопоповка, где из растений мака изготовил наркотическое средство опий экстракционный и частично употребил его внутривенно , оставшуюся часть продолжал хранить на кухне для личных нужд.
Суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, так как против этого не возражают участники судебного разбирательства и подсудимый, они правильно понимают содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции. Участникам судебного разбирательства разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Своими действиями ОСОБА_7 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 309 УК Украины, то есть незаконное приобретение , изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта .
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления , которое согласно классификации преступлений относится к преступлениям средней тяжести , а также личность подсудимого , который посредственно характеризуется по месту жительства, и положительно - по месту работы , ранее неоднократно судим.
Смягчающим обстоятельством суд признает дачу правдивых показаний на следствии , что способствовало быстрейшему раскрытию преступления .
Отягчающих обстоятельств судом не установлено .
С учетом изложенного суд считает ,что исправление и перевоспитание подсудимого возможно, в виде ограничения свободы , так как по мнению суда именно такое наказание достаточное и необходимое для его исправления и предупреждения новых преступлений .
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.
Расходы по проведению экспертизы взыскать с подсудимого .
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины с у д ,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 признать виновным по ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде1 (одного) года ограничения свободы .
Меру пресечения подсудимому - ОСОБА_8 оставить прежнюю -подписку о не выезде -до вступления приговора в законную силу .
Копию приговора направить для исполнения в уголовно - исполнительную инспекцию государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказания в Балаклейском районе .
Срок наказания ОСОБА_8 исчислять с момента исполнения приговора .
Взыскать с ОСОБА_5 за проведение экспертизы в пользу экспертного учреждения 345,05 (л.д. 25)
Вещественные доказательства (л.д.29-30 ) пакет №1528 с веществом растительного происхождения , находящийся в камере хранения Балаклейского РО УМВД Украины в Харьковской области по квитанции под № (без номера) уничтожить как не представляющий ценности .
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток участниками процесса , а осужденным в тот же срок с момента провозглашения приговора путем подачи жалобы через Балаклейский районный суд Харьковской области .
Судья ОСОБА_1