печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1580/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2015 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

в присутності підозрюваного ОСОБА_7 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001256 від 12.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 365 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
28.04.2015 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001256 від 12.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 365 КК України.

05.05.2015 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_5 просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_7 просили повернути обвинувальний акт прокурору з підстав його невідповідності вимогам ст. 291 КПК України.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Згідно ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.
Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
Також до обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.
Зокрема, згідно п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

В обвинувальному акті слідчий посилається на потерпілих, здоров`ю яких заподіяно шкоду внаслідок дій ОСОБА_7 .

При цьому, відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України - умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, які завдали шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян, що супроводжувалися насильством, застосуванням спеціальних засобів, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілих. Але в обвинувальному акті, в порушення вимог п.3 ч. 2 ст. 291 КПК України, відсутні відомості щодо потерпілих в результаті скоєння обвинуваченим ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, а в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні відомості про визнання будь-якої особи потерпілою.

Крім цього, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Частина 1 ст. 91 КПК України передбачає, що у кримінальному провадженні підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

В обвинувальному акті не викладені всі фактичні обставини, які обвинувачення вважає встановленими, і які повинні бути вказані для розкриття правильної кваліфікації даного злочинного діяння за відповідною нормою кримінального закону.

Не зазначено час та місце вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень. Обвинувальний акт не містить посилання на мотив і мету вчинення злочинів ОСОБА_7 , що є обов`язковою обставиною, яка підлягає доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до вимог ст.91 КПК України.

Не викладені в обвинувальному акті і фактичні обставини про те, на чию користь було вчинено розтрату. Не зазначено хто конкретно отримав вигоду, яку та яким способом, як розпорядився розтраченими коштами, що є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони вчинення злочину, передбаченого ст. 191 КК України. Крім цього, ч. 4 ст. 291 КПК України містить імперативну вказівку на перелік додатків до обвинувального акту, одним з яких є розписка підозрюваного про отримання копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування. Відповідно до тексту обвинувального акту цивільний позов у кримінальному провадженні пред`явлено 07.11.2014 року, тобто під час досудового розслідування. Між тим, до направленого на адресу суду обвинувального акту не долучено розписки підозрюваного про отримання копії цивільного позову, що є порушенням вимог ст. 291 КПК України. В обвинувальному акті від 22.04.2015 року та реєстрі матеріалів досудового розслідування не зазначені відомості про повернення прокурору обвинувального акту від 13.01.2015 року у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України. Крім того, в судовому засіданні судом було встановлено, що у змісті фактичних обставин йдеться посилання на вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які не є обвинуваченими у даному кримінальному провадженні.

Слідчий міг зазначати вказаних осіб у фактичних обставинах обвинувачення відносно ОСОБА_7 лише в тому разі, коли відносно них є вирок суду, що набрав законної сили і яким встановлені вказані обставини вчинення ними злочину. Однак, така інформація відсутня як у змісті обвинувального акту, так і у змісті реєстру, долученого до нього.

Таким чином, органу досудового розслідування слід вказувати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , як осіб, матеріали справи відносно яких виділені в окреме провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України, оскільки суд в подальшому пов`язаний межами фактичних обставин, встановлених в ході досудового розслідування, і детально не виписаних у обвинувальному акті, що передбачає на даній стадії процесу повернення обвинувального акту прокурору, який його затверджував.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 365 КК України раїни - повернути Генеральній прокуратурі України.

Ухвала про повернення обвинувального акта може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2