О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Апостоловский районный суд Днепропетровской обл. в составе председательствующего
районного судьи Дыбы Л.Н.
при секретаре Титаренко Л.Б.,
с участием прокурора Мельничук Ю.М.,
адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании
в г. Апостолово уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 289 ч.2, 185ч.2 УК Украины,
5 марта 2012 года в Апостоловский районный суд поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_5, ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.2, 185ч.2 УК Украины.
Досудебным следствием ОСОБА_3 и ОСОБА_4 обвиняются в том, что 24 июля 2009 г., в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 30 минут, вблизи гаража № 7-47, находящегося на территории гаражно-строительного кооператива «Монолит-1», расположенного на территории г. Зеленодольск Апостоловского р-на Днепропетровской обл., увидев стоящий легковой автомобиль, в котором на тот момент в качестве пассажира находилась ОСОБА_6, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, вступили в преступный сговор на завладение указанным автомобилем.
Осуществляя преступный умысел, ОСОБА_4 схватив руками за голову и туловище ОСОБА_6, выволокла ту из салона автомобиля и, проволочив по грунту, причинила той телесные повреждения в виде синяков и ссадин лица, шеи, грудной клетки, верхней конечности, которые в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы относятся к легким телесным повреждениям, то есть применила насилие неопасное для жизни и здоровья потерпевшей.
ОСОБА_3, действуя единым умыслом с ОСОБА_4, запустил двигатель автомобиля, и они, совместно, совершили поездку на автомобиле по территории Апостоловского р-на, то есть путем свободного доступа незаконно завладели принадлежащим ОСОБА_7 автомобилем «ЗАЗ ОСОБА_8 TF 69 Y», гсударственный номер НОМЕР_1, которым в указанное время по доверенности управлял ОСОБА_9 Согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы действительная стоимость автомобиля НОМЕР_2, по состоянию на 25.07.2009 г составила 44 250 грв.51 копейка. Следовательно ОСОБА_3 и ОСОБА_4 потерпевшим ОСОБА_7 и ОСОБА_9 был причинен ущерб на указанную сумму.
Кроме того, 25.07.2009 г., примерно в 01 час 00 минут, ОСОБА_4 и ОСОБА_3, находясь в принадлежащем ОСОБА_7 автомобиле НОМЕР_3, которым по доверенности управлял ОСОБА_9, вступив в преступный сговор между собой, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитили находящуюся в автомобиле, принадлежащую ОСОБА_7 автомагнитолу «Кенвуд», стоимостью 1000 гривен и, находящийся в салоне автомобиля, принадлежащий ОСОБА_9 мобильный телефон «Нокиа 5000», стоимостью 848 грв., в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 25 грв., чем причинили потерпевшему ОСОБА_7 ущерб на сумму 1000 грв., потерпевшему ОСОБА_9 ущерб на сумму 873 грв.
В настоящем судебном заседании потерпевший ОСОБА_9 показал, что в ходе завладения подсудимыми автомобилем, которым он на то время управлял согласно доверенности владельца ОСОБА_7, он также был избит подсудимым ОСОБА_3 с причинением значительных телесных повреждений, более тяжких, чем определено судебно-медицинским экспертом. Потерпевший ОСОБА_9 обратился с ходатайствами об истребовании в Зеленодольской городской больнице медицинских документов по поводу его лечения и назначении ему судебно-медицинской экспертизы с целью установления всех телесных повреждений, полученных в результате избиения его ОСОБА_3 и установления их тяжести.
Потерпевшая ОСОБА_6 в судебном заседании показала, что 24.07.2009 года, когда она приоткрыла двери автомобиля, в котором находилась в качестве пассажира, чтобы выйти, ее схватили за руки, нанесли удар в область лица, она ощутила острую физическую боль. Ее вытащили из автомобиля. Две девушки стали ее раздевать, одна сняла кофту, вторая бриджи. В результате ей были причинены телесные повреждения в виде синяков и ссадин шеи, грудной клетки, верхних конечностей, которые в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы относятся к легким телесным повреждениям. Со времени причинения ей телесных повреждений прошло три года, однако при всем ее и мужа желании она физически не может иметь детей.
В результате прохождения лечения врачи сделали заключение, что прекращение детородной функции у нее может быть связано с нанесенными телесными повреждениями и полученным в результате этого психическим стрессом.
Потерпевшая ОСОБА_6 заявила ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы с постановкой вопросов о тяжести причиненных ей телесных повреждений и причинной связи между причиненными ей 24.07.2009 г. телесными повреждениями и последующим прекращением детородной функции.
Представитель потерпевшей адвокат ОСОБА_10 поддержав ходатайство своей доверительницы потерпевшей ОСОБА_6, просит назначить дополнительную судебно-медицинскую экспертизу с постановкой вопросов о тяжести причиненных потерпевшей ОСОБА_6 24.07.2009 г. телесных повреждений и причинной связи между причиненными телесными повреждениями и последующим прекращением детородной функции у потерпевшей.
Потерпевший ОСОБА_9 заявил ходатайство об истребовании в Зеленодольской городской больнице медицинских карт по поводу его лечения после полученных 25.07.2009 г. телесных повреждений.
Прокурор заявил ходатайство о вызове в судебное заседание дополнительного свидетеля ОСОБА_11
Выслушав ходатайства потерпевших, защитника, прокурора, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса по заявленным ходатайствам, в частности мнение прокурора, полагающего, что ходатайства потерпевших подлежат частичному удовлетворению в части назначения дополнительной судебно-медицинской экспертизы потерпевшей ОСОБА_6 и истребования медицинских документов по поводу лечения потерпевшего ОСОБА_9, суд приходит к выводу о том, что ходатайства потерпевших подлежат частичному удовлетворению, ходатайство прокурора подлежит удовлетворению для обеспечения объективного и всестороннего установления обстоятельств дела.
В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы от 16.09.2009 г. у ОСОБА_12 выявлены телесные повреждения в виде синяков и ссадин лица, шеи, грудной клетки верхней конечности, которые причинены действием тупых твердых предметов, или при ударе о подобные, какими могут быть удары кулаком руки, стопой ноги, обутой в обувь и т.п. Данные телесные повреждения относятся к легким телесным повреждениям. (л.д.140-142).
Из записей в медицинской карте больной ОСОБА_12 видно, что после перенесенной травмы в ходе совершенного в отношении нее преступления 25.07.2009 г., курса лечения в хирургическом отделении по поводу сотрясения головного мозга, ОСОБА_12 обращалась в Зеленодольскую городскую больницу 18.08.2009г. с жалобами на сдавливающую головную боль, усиливающуюся к средине дня.
В дальнейшем обращалась за медицинской помощью, на консультации и обследования 25.08.2009 г., 14.09.2009 г., 16.09.2009 г., 19.10.2009 г., 18.11.2009 г., 20.11.2009 г., 24.11.2009 г., 6.01.2010 г., 12.01.2010 г., 26.01.2010, 6.03.2010 г.,29.03.2010 г., 18.01.2012 г, 18.01.2012 г. с жалобами на задержку месячных; на боли в поясничном отделе позвоночника; насморк, боли в горле, кашель; жалобы со стороны дыхательной системы; на зуд в межпальцевых промежутках кистей рук, животе, бедрах; боли внизу живота; периодический зуд в области шеи и плечевого пояса; на отсутствие месячных в течение двух лет.
Исследовав материалы дела, медицинскую карту больной ОСОБА_12, суд приходит к выводу о том, что подлежит проверке состояние здоровья потерпевшей после перенесенной травмы, причинная связь между ними, для чего необходимы специальные знания.
В соответствии с положениями ст.ст. 196, 204 УПК Украины, законов Украины «О судебной экспертизе в Украине», для установления состояния здоровья, назначается судебно-медицинская экспертиза.
В соответствии со ст. 75 УПК Украины экспертиза назначается в случаях, когда для разрешения определенных вопросов в ходе производства по делу необходимы научные, технические и иные специальные знания. Для получения ответов на дополнительные вопросы и дополнения предыдущего заключения может быть назначена дополнительная экспертиза, которая поручается тому же либо иному эксперту.
Для разрешения ходатайства потерпевшего ОСОБА_9 суду необходимы данные о его состоянии здоровья; об обращении его за медицинской помощью после событий 25.07.2009 г., для чего необходимо истребовать в Зеленодольской городской больнице медицинские карты ОСОБА_9
Кроме того, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 292,70 УПК Украины подвергнуть приводу в судебное заседание свидетелей по уголовному делу ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, которые на неоднократные вызовы суда не являются в судебное заседание, не сообщают суду о причине неявки.

Руководствуясь ст. 273, 97, 196,75, 292, 70 УПК Украины, суд
о п р е д е л и л:
Ходатайства потерпевшей ОСОБА_6 и ее защитника адвоката ОСОБА_10 удовлетворить.
Назначить по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2,289ч.2 УК Украины, дополнительную судебно-медицинскую экспертизу экспертизу, на разрешение которой поставить вопросы: 1) Какие телесные повреждения дополнительно установленны при исследовании медицинских документов ОСОБА_6, их характер, локализация, механизм образования. 2) Какова тяжесть телесных повреждений ОСОБА_6 с учетом дополнительно установленных телесных повреждений. 3) Находится ли в причинной связи утрата функций деторождения ОСОБА_6 с событиями, произошедшими 25.07.2009 г.
Проведение дополнительной экспертизы поручить судебно-медицинскому эксперту Апостоловского отделения судебно-медицинских экспертиз Днепропетровской области.
Эксперта предупредить об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, отказ от исполнения возложенных на него обязанностей по ст. 384, 385 УК Украины.
Ходатайство потерпевшего ОСОБА_9 удовлетворить частично.
Истребовать в Зеленодольской городской больнице медицинские карты стационарного и амбулаторного больного ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2009 год.
Ходатайство прокурора удовлетворить. Допросить в качестве свидетеля по делу ОСОБА_11
Подвергнуть приводу в судебное заседание-свидетелей ОСОБА_13, г. Зеленодольск, ул. Ленина, 10/60;
ОСОБА_14, г. Зеленодольск, ул. Ленина, 10/60;
ОСОБА_15, Г.Зеленодольск, ул. Садовая, 25/10.
Исполнение постановления в части привода свидетелей в судебное заседание поручить Апостоловскому РО ГУМВД Украины в Днепропетровской обл.
Объявить перерыв в судебном заседании по рассмотрению уголовного дела по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2,289ч.2 УК Украины до проведения дополнительной судебно-медицинской экспертизы потерпевшей ОСОБА_6 и получения дополнительных медицинских документов на имя потерпевшего ОСОБА_9
Судья: