Справа № 696/1976/15-к
Провадження № 1-кп/696/16/16
УХВАЛА
03 лютого 2016 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка Черкаської області кримінальне провадження № 0000472 від 02.08.2015 року на підставі обвинувального акту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміли Черкаська область, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, раніше судимого 06.02.2012 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, 21.12.2012 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 152 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк 6 місяців позбавлення волі відповідно до попереднього вироку і призначено остаточне покарання 3 роки 6 місяців позбавлення полі, звільнений 03.11.2014 року умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 4 місяці 22 дні,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судове засідання викликався свідок сторони обвинувачення ОСОБА_6 , проживаючий по АДРЕСА_2 (анкетні дані змінено).

В судовому засіданні прокурор, який підтримує державне обвинувачення заявив клопотання про допит свідка в спосіб, який буде унеможливлювати його ідентифікацію.

Вислухавши думку прокурора , обвинуваченого, суд вважає , що клопотання підлягає до задоволення .

Відповідно до ч.9 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Обвинувачений заперечував проти допиту свідка дистанційно, проте суд знаходить, що ці заперечення не ґрунтовні та є особистим бажанням обвинуваченого.

З іншого боку до свідка ОСОБА_6 під час досудового розслідування, у відповідності до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», було застосовано заходи забезпечення безпеки у вигляді забезпечення конфіденційності відомостей про його особу.

Таким чином, з метою забезпечення безпеки свідка, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію свідка, з можливістю його допиту в кабінеті, який знаходиться в приміщенні Кам`янського районного суду Черкаської області та межує із залом судових засідань №3 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 352, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора задовольнити.

Допит свідка ОСОБА_6 , проживаючого по АДРЕСА_2 (анкетні дані змінено) по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000472 від 02.08.2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, провести у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію свідка з можливістю його допиту в кабінеті який знаходиться в приміщенні Кам`янського районного суду Черкаської області та межує із залом судових засідань №3.
Доручити секретарю судді Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 вручити свідку пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію свідка , фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: