Справа № 457/1169/15-к
провадження №1-кс/457/139/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

26 жовтня 2015 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором прокуратури м. Трускавця ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000581 та яке надійшло до суду 26.10.2015 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 07 жовтня 2015 року близько 20.00 год., знаходячись неподалік входу у приміщення спортивного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних відносин, що виникли між ним та ОСОБА_6 , наніс останньому два удари ножем, заподіявши ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді ножового проникаючого поранення живота з пошкодженням шлунку та внутрішньої кровотечі.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 08 жовтня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000581. Попередня правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 121 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 повідомив, що за декілька хвилин перед вищезазначеним конфліктом ОСОБА_6 телефонував з свого мобільного телефону на його мобільний номер НОМЕР_1 , однак він на його телефонний дзвінок не відповів, так як був занятим.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що особа яка нанесла йому ножем тілесні ушкодження йому не відома і він її впізнати не зможе.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 на момент скоєння кримінального правопорушення користувався мобільним телефоном марки Сіменс А50 ІМЕІ НОМЕР_2 з абонентським номером № НОМЕР_1 , а потерпілий ОСОБА_6 - Нокіа RM 89 E 61-1 ІМЕІ НОМЕР_3 з абонентським номером № НОМЕР_4 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів у яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки за абонентським номером № НОМЕР_1 мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_5 та за абонентським номером № НОМЕР_4 мобільного телефону потерпілого ОСОБА_6 .

Вищевказана інформація про вхідні та вихідні дзвінки з вищезазначених телефонів із стартовими пакетами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_4 може знаходитись у електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташована за адресою: АДРЕСА_2 і відносяться до охоронюваної законом таємниці та має суттєве значення для встановлення обставин справи і може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
Слідчий вважає, що іншими способами довести обставини та спростувати чи підтвердити покази потерпілого ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_5 не є можливим. Таким чином вказана інформація має значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та може бути в подальшому використана в якості речового доказу.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Слідчий СВ Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав своє клопотання та просить його задовольнити.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідає вимогам ст. 160 КПК України і в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що в документах (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може міститися інформація про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, під час вчинення кримінального правопорушення, тому клопотання слідчого ОСОБА_3 необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 132, 160,162-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташована за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати останнього надати інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку за № НОМЕР_1 та № НОМЕР_4 за період часу з 17 години 00 хвилин 07.10.2015 року по 23 годину 59 хвилин 07.10.2015 року, із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, дати та тривалість вхідних та вихідних дзвінків.
Зазначену інформацію надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали до 26 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1