Справа № 487/8890/15-к
Провадження № 1-кп/487/635/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження №0004845 від 09.09.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миколаєва, громадянин України, освіта середня, не працюючий, не одружений, дітей не має, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
09.09.2015 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи біля входу в магазин «Жасмін» за адресою: м. Миколаїв, пр. Леніна 27/1, побачив одяг який знаходився на жіночому манекені біля входу в магазин, після чого в нього виник корисливий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна.
Знаходячись у вказаний час, у вказаному місці, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на викрадення чужого майна, ОСОБА_5 відкрито в присутності сторонніх осіб, викрав майно, що належить ОСОБА_7 , а саме: манекен жіночий вартістю 300 гривень, жіночі труси типу «Стрінги» вартістю 135 гривень, жіночу нічну сорочку вартістю 270 гривень.
Після чого ОСОБА_6 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_7 матеріальний збиток, на суму 705 гривень
Таким чином, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину визнав в повному обсязі та пояснив суду, що 09.09.2015 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, він перебував біля входу в магазин «Жасмін» за адресою: м. Миколаїв, пр. Леніна 27/1, побачив одяг який знаходився на жіночому манекені біля входу в магазин, після чого в нього виник корисливий умисел на викрадення даного майна. Після чого він викрав майно, а саме: манекен жіночий, жіночі труси типу «Стрінги» вартістю, жіночу нічну сорочку.
За згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження, суд в силу ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільними дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції не має, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Доказами на підтвердження встановлених судом обставин є пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 та матеріали кримінального провадження.

В скоєнні злочину ОСОБА_5 щиро покаявся.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено законом до категорії злочинів середньої тяжкості, також суд бере до уваги що ОСОБА_5 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин що обтяжують покарання судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання ОСОБА_5 суд також враховує данні про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання та за ним характеризується посередньо, на обліку МОПЛ №1 не перебуває, на обліку МОНД не перебуває.

З урахуванням декількох обставин, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого, активна співучасть у розкритті злочину, визнання провини, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого положення ст. 75 КК України, призначивши йому покарання з випробовувальним терміном, та з застосуванням п.п. 2,3,4 ст. 76 КК україни.

Керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбуття покарання звільнити з випробовувальним терміном строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1