Справа 1-218/ 2011р.
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

22 листопада 2011 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Жмурка П . Я .

при секретарі Шаршонь Т.М.

з участю прокурора Гринь Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Карлівка кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, З, Полтавської області, українця, громадянина України, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого ,інваліда 2 группи , раніше не судимого, у вчиненні злочинів передбачених ст.366 ч.1, 368 ч.1 КК України , -

У с т а н о в и в :

Перебуваючи на посаді заступника директора школи з навчально-виробничої частини Карлівської автомобільної школи Товариства сприяння обороні України, будучи службовою особою, на якого згідно посадових обов'язків, затверджених 04.12.2008 року директором Карлівської автошколи ТСОУ ОСОБА_2, покладено організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення, вчинив злочини за наступних обставин:

Так, 29 липня 2011 року, близько 17 год. 00 хв., у службовому кабінеті директора, розташованому на першому поверсі Карлівської автомобільної школи Товариства сприяння обороні України за адресою: м. Карлівка, вул. Радевича, 3/2, заступник директора школи з навчально-виробничої частини Карлівської автомобільної школи Товариства сприяння обороні України, ОСОБА_1, отримав хабар у сумі 1 300 грн. купюрами номіналом по 100 грн. кожна у кількості 13 штук, від громадянина ОСОБА_3 за видачу свідоцтва про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв його брату - ОСОБА_4.

Окрім цього у ході розслідування кримінальної справи, під час проведення виїмки документів, а саме 12.09.2011 року в приміщенні службового кабінету директора Карлівської автошколи ТСОУ, що розташована за адресою: м. Карлівка, вул. Радевича, 3/2 були виявлені та вилучені оригінали документів, що підтверджують те, що ОСОБА_4 навчався у вказаній автошколі, а саме у навчальній групі № 4, склав іспити та отримав свідоцтво про закінчення курсів автошколи. В ході допиту ОСОБА_1 підтвердив внесення завідомо неправдивих даних до наступних документів:

- Наказу № 17 Про зарахування на навчаннядо Карлівської автошколи ТСОУ в графу № 16 внесено недостовірні дані про зарахування до групи № 4 по підготовці водіїв автотранспортних засобів категорії ОСОБА_5, який в подальшому було надано на підпис директору Карлівської автошколи ОСОБА_6

- Протоколу екзаменаційної комісії № 14 від 26.07.2011 року, який був складений після складання іспитів в автошколі на знання теоретичної частини та навиків водіння автомобіля в групі № 4. ОСОБА_1, вніс неправдиві відомості до вказаного протоколу про отримання учнем ОСОБА_4 позитивних оцінок за іспит, за фактичної відсутності вказаного учня на іспиті.

- Свідоцтва серії ААВ № 784975 про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв на ім'я ОСОБА_4А, куди ОСОБА_1 внесено завідомо недостовірні дані, про те, що ОСОБА_4, пройшов підготовку з 17.05.2011 р. по 26.07.2011 р. за програмою підготовки водіїв автотранспортних засобів категорії Ві на випускних екзаменах відповідно одержав наступні оцінки з таких дисциплін: правила дорожнього руху - 4 (добре) ; будова, експлуатація і технічне обслуговування автомобіля - 4 (добре) та практичне керування автомобілем - 4 (добре).

- Водійської картки на ім'я ОСОБА_4, куди ОСОБА_1 внесено недостовірні відомості, про отримання ОСОБА_4 свідоцтва серії ААВ № 784975 про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв за програмою підготовки водіїв автотранспортних засобів категорії В.

Крім того, за вказівкою ОСОБА_1, викладачем спецпредметів Карлівської автомобільної школи ТСОУ ОСОБА_7 були внесені недостовірні дані до Журналу обліку навчальної роботи по підготовці кваліфікованих робітників (підвищення кваліфікації) за спеціалізацією: водіння автотранспортних засобів категорії Внавчальної групи № 4, а саме виставляв ОСОБА_4, який був відсутнім на заняттях, оцінки за наступні предмети: ,

- 31.05.2011 року за предмет Особливості будови і експлуатації транспортних засобів- 4 (добре);

- 11.07.2011 року за предмет Професійна етика та культура водіння- 4 (добре);

- 19.05.2011, 27.05.201 1, 31.05.2011, 03.06.2011, 16.06.2011, 23.06.2011, 15.07.2011, 26.07.2011 pp. за предмет Правила дорожнього руху- 4 (добре);

- 23.05.2011, 27.06.2011 pp. за предмет Основи безпеки дорожнього руху і особливості керування транспортними засобами- 4 (добре).

Недостовірні дані до Журналу обліку навчальної роботи по підготовці кваліфікованих робітників навчальної групи № 4 вносилися систематично з 17.05.2011 року до 26.07.2011 року.

Підсудній ОСОБА_1 винним себе визнав повністю в пред'явленому йому обвинуваченні, щиро покаявся , і пояснив , що він скоїв злочин при вказаних в обвинуваченні обставинах .

Беручи до уваги повне визнання підсудним своєї вини , а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному висновку та правильно розуміє зміст цих обставин , у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного , вина підсудного повністю доведена зібраними по справі доказами , суд , з урахуванням думки учасників процесу вважає , що в подальшому досліджені доказів по справі , отриманих під час досудового слідства , на підставі ст.. 299 КПК України , вивчати не має потреби , обмежившись допитом підсудного .

Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_1 за ч .1 ст . 366 КК України обрана вірно , оскільки він умисно скоїв службове підроблення, тобто вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості та за ст.. 368 ч.1 КК України обрана вірно оскільки він одержав хабара .

Вирішуючи питання про обрання міри покарання підсудному суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про їх осіб .

Суд на сам перед бере до уваги , активне сприяння розкриттю злочину ОСОБА_1 , і на підставі ст.. 66 КК України , визнає цю обставину яка помякшує покарання .

ОСОБА_1 по місцю роботи та проживання характеризується позитивно ( а.с.244,248 ,т.1) , раніше не засуджувавсь ( а.с.250,251 т.1) , є інвалідом 2-ої групи ( а.с.257 т.1) , має ряд захворювань ( а.с.258 т.1) .

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України виправлення засудженого ОСОБА_1 без відбування покарання з звільненням його від покарання з випробуванням, дане покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення.

Речові докази по справі , суд вирішує на підставі ст.. 81 КПК України , а саме : - свідоцтво серії ААВ № 784975 про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв на ім'я ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_4, пройшов підготовку з 17.05.2011 р. по 26.07.201 1 р. за програмою підготовки водіїв автотранспортних засобів категорії Ві на випускних екзаменах відповідно одержав наступні оцінки з таких дисциплін: правила дорожнього руху - 4 (добре) ; будова, експлуатація і технічне обслуговування автомобіля - 4 (добре) та практичне керування автомобілем - 4 (добре); Водійська картка на ім'я ОСОБА_4 від 26.07.2011 року, без підпису; 2 фотокартки розміром 3 на 4 см. із зображенням невідомої особи чоловічої статі; Медична довідка № 272974 серії 12 ЯЯЮ щодо придатності до керування транспортним засобом на ім'я ОСОБА_4 з відміткою про придатність водіння за категорією В; Протокол № 14 засідання екзаменаційної комісії по випуску учнів групи № 4 від 26.07.2011 року; Подорожні листи на навчальні автомобілі № 573 від 08.07.201 1 року, № 557 від 01.07.2011 року, № 186 від 14.07.2011 року, № 567 від 06.07.2011 року, № 571 від 07.07.2011 року, № 581 від 12.07.2011 року, № 590 від 15.07.201 1 року , № 593 від 18.07.2011 року , подорожній лист від 19 липня 2011 року; Наказ від 17.05.2011 року Про зарахування на навчаннята створення учбової групи № 4 по підготовці водіїв автотранспортних засобів категорії Вв якій навчався ОСОБА_4; Наказ від 03.05.2011 року Про створення кваліфікаційної комісії; Наказ від 03.12.2008 року Про переведення ОСОБА_1 на посаду заступника директора по НВЧ; Посадова інструкція заступника директора школи з навчально-виробничої частини Карлівської автомобільної школи ТСОУ ОСОБА_1 від 04.12.2008 року; Табель обліку використання робочого часу Карлівської автомобільної школи ТСОУ за липень 2011 року; Статут Карлівської автомобільної школи Товариства сприяння обороні України; Трудові обов'язки директора Карлівської автошколи ТСОУ від 04.08.2010 року; Калькуляцією вартості навчання одного учня на курсах по підготовці водіїв категорії Встаном на 2011 рік; Змиви з правої та лівої рук ОСОБА_1, чистий марлевий тампон та контрольні змиви, зразок порошку Люмінорта люмінесцентного фломастеру залишити в матеріалах кримінальної справи ; диктофон OLYMPUSVN - 5500 PC № 200205609 із записами розмов ОСОБА_3А з ОСОБА_1 повернути власнику ; журнал обліку навчальної групи по підготовці водіїв (підвищення кваліфікації) за професією водій автотранспортних засобів (8.322.2) навчальної групи № 4, лист-підтвердження директора Карлівської авто школи ТСОУ ОСОБА_6 про прийняття іспиту Начальником Чутівського ВРЕР УДАІ УМВС в Полтавській області на право керування ОСОБА_4, в якому мається запис про реєстрацію у списках групи № 6 категорії ВКарлівської авто школи ТСО України від 27.07.2011 року та скріплення печатками Карлівської автошколи ТСОУ та Чутівського ВРЕР ДАІ повернути Карлівській авто школі ТСОУ ; грошові кошти у розмірі 1300 грн. та 920 грн. конфіскувати в доход держави .

Керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України , суд , -

З а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим та призначити йому покарання за ст. 366 ч.1 КК України два роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади повязані з службовою діяльністю на два роки ; за ст.. 368 ч.1 КК України на три роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади повязані з службовою діяльністю на три роки на підставі ст.. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим в три роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади повязані з службовою діяльністю на три роки і на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з однорічним іспитовим строком, на підставі ст..76 КК України зобов*язавши його періодично з*являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції .

Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази: свідоцтво серії ААВ № 784975 про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв на ім'я ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_4, пройшов підготовку з 17.05.2011 р. по 26.07.201 1 р. за програмою підготовки водіїв автотранспортних засобів категорії Ві на випускних екзаменах відповідно одержав наступні оцінки з таких дисциплін: правила дорожнього руху - 4 (добре) ; будова, експлуатація і технічне обслуговування автомобіля - 4 (добре) та практичне керування автомобілем - 4 (добре); Водійська картка на ім'я ОСОБА_4 від 26.07.2011 року, без підпису; 2 фотокартки розміром 3 на 4 см. із зображенням невідомої особи чоловічої статі; Медична довідка № 272974 серії 12 ЯЯЮ щодо придатності до керування транспортним засобом на ім'я ОСОБА_4 з відміткою про придатність водіння за категорією В; Протокол № 14 засідання екзаменаційної комісії по випуску учнів групи № 4 від 26.07.2011 року; Подорожні листи на навчальні автомобілі № 573 від 08.07.201 1 року, № 557 від 01.07.2011 року, № 186 від 14.07.2011 року, № 567 від 06.07.2011 року, № 571 від 07.07.2011 року, № 581 від 12.07.2011 року, № 590 від 15.07.201 1 року , № 593 від 18.07.2011 року , подорожній лист від 19 липня 2011 року; Наказ від 17.05.2011 року Про зарахування на навчаннята створення учбової групи № 4 по підготовці водіїв автотранспортних засобів категорії В в якій навчався ОСОБА_4; Наказ від 03.05.2011 року Про створення кваліфікаційної комісії; Наказ від 03.12.2008 року Про переведення ОСОБА_1 на посаду заступника директора по НВЧ; Посадова інструкція заступника директора школи з навчально-виробничої частини Карлівської автомобільної школи ТСОУ ОСОБА_1 від 04.12.2008 року; Табель обліку використання робочого часу Карлівської автомобільної школи ТСОУ за липень 2011 року; Статут Карлівської автомобільної школи Товариства сприяння обороні України; Трудові обов'язки директора Карлівської автошколи ТСОУ від 04.08.2010 року; Калькуляцією вартості навчання одного учня на курсах по підготовці водіїв категорії Встаном на 2011 рік; Змиви з правої та лівої рук ОСОБА_1, чистий марлевий тампон та контрольні змиви, зразок порошку Люмінорта люмінесцентного фломастеру залишити в матеріалах кримінальної справи ; диктофон OLYMPUSVN - 5500 PC № 200205609 із записами розмов ОСОБА_3А з ОСОБА_1 повернути власнику ; журнал обліку навчальної групи по підготовці водіїв (підвищення кваліфікації) за професією водій автотранспортних засобів (8.322.2) навчальної групи № 4, лист-підтвердження директора Карлівської авто школи ТСОУ ОСОБА_6 про прийняття іспиту Начальником Чутівського ВРЕР УДАІ УМВС в Полтавській області на право керування ОСОБА_4, в якому мається запис про реєстрацію у списках групи № 6 категорії ВКарлівської авто школи ТСО України від 27.07.2011 року та скріплення печатками Карлівської автошколи ТСОУ та Чутівського ВРЕР ДАІ повернути Карлівській авто школі ТСОУ ; грошові кошти у розмірі 1300 грн. та 920 грн. конфіскувати в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області , код 25574067 , рахунок 0055 337 грн. 68 коп. за експертні роботи .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення .

Суддя П.Жмурко