Справа № 751/5988/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/698/2015
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

при апеляційному розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріалів кримінального провадження, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12.015.270.010.001.848, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 червня 2015 року, постановлений щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , не працюючого, освіта професійно-технічна, не одруженого, раніше неодноразово судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_6 , 18.03.2015 року, у денний час, знаходячись в кв. АДРЕСА_3 , діючи повторно, використовуючи соляну кислоту, виготовив психотропну речовину амфетамін та прекурсор фенілпропаноламін.

Цього ж дня, приблизно, в 14 год. 40 хв., працівники міліції у вищевказаній квартирі виявили та вилучили психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,60029 г та прекурсор фенілпропаноламін, загальною масою 0,03669 г, які ОСОБА_6 зберігав для власного вживання без мети подальшого збуту. Також було виявлено та вилучено соляну кислоту, яка віднесена до прекурсорів, стосовно яких встановлено заходи контролю, об`ємом 1,7 мл, при питомій вазі 1,198г/см кубічний, яку обвинувачений незаконно зберігав з метою використання для виготовлення психотропних речовин.

Вироком місцевого суду ОСОБА_6 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначено покарання:

- за ч. 1 ст. ст. 311 КК України у виді 1 року обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки та покладенням обов`язків:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнуто з ОСОБА_6 , на користь держави, судові витрати за проведення експертиз в сумі 1107 грн. 96 коп..

Питання про речові докази вирішено відповідно до ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувалися.

На вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу в якій просить його скасувати та ухвалити новий, призначити покарання за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ст.ст. 70, 72 КК України у виді 2 років позбавлення волі. Зазначає, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні двох кримінальних правопорушень, пов`язаних з обігом наркотичних засобів та прекурсорів. Вказані злочини обвинувачений вчинив менше ніж через місяць після відбуття покарання у виді позбавлення волі, що свідчить про небажання обвинуваченого ставати на шлях виправлення. Окрім того, ОСОБА_6 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, пов`язаних як зі збутом, так і зі зберіганням наркотичних засобів без мети збуту, вчинив умисний злочин в період непогашеної судимості. Характеристика обвинуваченого є формально-позитивною, відсутність скарг на його адресу не свідчить про позитивну поведінку в побуті. Окрім того, жодного документального підтвердження спроб та неможливості працевлаштуватись на постійну роботу обвинуваченим до суду не надано; те, що він не одружений та проживає разом з матір`ю, яка потребує його допомоги, є відомостями, які характеризують його особу, проте не обставинами, пом`якшуючими покарання. Більше того, обвинувачений в судовому засіданні вказав, що не має постійного заробітку та фактично перебуває на утриманні власної матері, яка отримує пенсію.

Інші учасники кримінального провадження апеляційні скарги на вирок суду не подавали.

Заслухавши доповідача, прохання прокурора задовольнити апеляційну скаргу та прохання обвинуваченого залишити вирок районного суду без змін, дослідивши матеріали кримінального провадження і перевіривши доводи наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає її обґрунтованою.

У судових засіданнях місцевого та апеляційного судів обвинувачений не заперечував своєї вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та підтвердив фактичні обставини кримінального провадження, викладені в обвинувальному акті та вироку суду.

Відповідно до ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновок місцевого суду про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованих діянь відповідає фактичним обставинам, підтверджений зібраними у встановленому порядку доказами, яким дана належна юридична оцінка, та ніким не оспорюється.

Дії ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України кваліфіковано вірно.

В той же час, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні покарання у кожному конкретному випадку і щодо кожного обвинуваченого суд зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, дані про особу винного, обставини кримінального провадження, що пом`якшують та обтяжують покарання, і призначити покарання необхідне й достатнє для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно ч. 2 ст. 409 КПК України, підставами для скасування вироку місцевого суду, при розгляді справи в апеляційному суді, є невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

При обранні обвинуваченому ОСОБА_6 виду та міри покарання, суд першої інстанції не в повній мірі врахував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та дані про його особу.

Вирішуючи питання про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, відповідно до вимог ст. 75 КК України, місцевий суд залишив поза увагою, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні двох кримінальних правопорушень, пов`язаних з обігом наркотичних засобів та прекурсорів. Вказані злочини обвинувачений вчинив менше ніж через місяць після відбуття покарання у виді позбавлення волі, що свідчить про небажання його ставати на шлях виправлення. Окрім того, ОСОБА_6 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, пов`язаних як зі збутом, так і зі зберіганням наркотичних засобів без мети збуту, вчинив злочин в період непогашеної судимості за цими злочинами, що свідчить про підвищений рівень суспільної небезпечності даних правопорушень.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише за умови ізоляції його від суспільства.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 374, 404, 405, 407, 418 КПК України, колегія суддів,

засудила:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Скасувати вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 червня 2015 року щодо ОСОБА_6 в частині призначеного покарання і вважати його засудженим:

- за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 311 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.ст. 70, 72 КК України остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 2 років позбавлення волі.

В решті вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 червня 2015 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок суду набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржений до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4