Справа № 1-669/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 липня 2011 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Борнос А.В.,

за участю секретаря - Ющак О.А.,

прокурора - Воробія О.П.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч.3, 366 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

Досудовим слідством ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч.3, 366 ч.2 КК України.

В попередньому судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_3 ОСОБА_1 заявив клопотання про направлення даної кримінальної справи прокурору м.Луцька для організації проведення додаткового розслідування, оскільки вважає, що досудове слідство по справі проведено не обєктивно, неповно, з істотним порушенням норм кримінально-процесуального права. В зв"язку з неповнотою досудового слідства у справі та порушенням норм чинного законодавства, просить справу направити прокурору м.Луцька для організації проведення додаткового розслідування.

Заслухавши думку захисників та обвинуваченої ОСОБА_3, які просили направити справу для організації проведення додаткового розслідування, думку прокурора, який заперечив щодо направлення вказаної кримінальної справи для проведення додаткового розслідування, вважаючи дане клопотання передчасним, суд прийшов до висновку, що в даному клопотанні слід відмовити.

Повернення справи на додаткове розслідування при попередньому розгляді справи допускається лише коли під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства були допущені такі порушення вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Таких порушень судом не встановлено.

Враховуючи, що згідно ст.67 КПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об"єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази для суду не мають наперед встановленої сили. Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 29.06.1990 року "Про виконання судами України законодавства і Постанов Пленуму Верховного суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку" лише при винесенні вироку суд повинен дати остаточну оцінку доказам з точки зору їх стосовності, допустимості, достовірності і достатності для вирішення питань, які необхідні для постановлення вироку.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в даному клопотанні слід відмовити.

Справа підсудна Луцькому міськрайонному суду, підстав для закриття чи зупинення справи немає, зібрані всі необхідні докази для розгляду справи в суді. Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України, запобіжний захід обрано вірно. Порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, при розслідуванні справи не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253, 246, 281 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

В клопотанні захисника обвинуваченої ОСОБА_3 ОСОБА_1 про направлення справи прокурору м.Луцька для організації проведення додаткового розслідування відмовити.

Призначити до судового розгляду справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст.364 ч.3, 366 ч.2 КК України на 14.30 год. 18.07.2011 року з участю прокурора.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 залишити попередній підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб, згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: