Справа № 171/2139/13-к
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

12 листопада 2013 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

- головуючого судді Диби Л.М.,

при секретарі Титаренко Л.Б.,

за участю: прокурора Горбенка О.Г.

захисника ОСОБА_1,

представників потерпілого ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_3 заявив клопотання про повернення обвинувального акту для усунення недоліків, посилаючись на те, що в ході досудового слідства не було визначено потерпілого; представника потерпілого не ознайомлено з матеріалами кримінального провадження, не роз»яснино представнику потерпілого його права в ході досудового слідства; не надано можливості пред»явити цивільний позов»; згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування з матеріалами досудового розслідування ознайомлено ОСОБА_5, який не є учасником кримінального провадження; без повідомлення потерпілого було відмовлено в порушенні кримінального провадження відносно інших учасників кримінального правопорушення; не визначено в повному обсязі всіх учасників кримінального правопорушення; в матеріалах кримінального провадження відсутні всі надані досудовому слідству докази; не вірно визначено кваліфікацію дій обвинуваченого, без врахування всіх кваліфікуючих ознак.

Вислухавши думку учасників процесу, зокрема прокурора, який вважає, що питання про повернення обвинувального акту прокурору можливо тільки в ході підготовчого судового засідання, тому в задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 слід відмовити, суд приходить до висновку, що клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо той не відповідає вимогам КПК України.

В підготовчому судовому засіданні представники потерпілого участі не приймали, клопотання не заявляли. Ухвалою підготовчого судового засідання кримінальне провадження було призначено до розгляду в судовому засіданні на 2.09.2013 р. В призначений день судове засідання розпочате не було, відкладено на 7.10.2013 р.

В судовому засіданні 7.10.2013 р. до участі в судовому процесі було допущено в якості представника потерпілого ОСОБА_3, який заявив клопотання про відкриття кримінального провадження йому для ознайомлення, а обвинувачений ОСОБА_4 просив відкласти судове засідання в зв»язку з неявкою до судового засідання його захисника.

Таким чином в підготовчому судовому засіданні клопотання про повернення обвинувального акту не було заявлено та не розглянуто судом.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 відповідає вимогам КПК України.

Так, в обвинувальному акті вказано, що потерпілим від кримінального правопорушення є ПрАТ «Криворіжрибсільгосп» в особі ОСОБА_2, який мешкає за адресою: Дніпропетровська обл.., Апостолівський р-н, с. Пам»ять Ілліча, вул. Залізнична, 64-А.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути … юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права та обов»язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред»явити цивільний позов. Особа, яка не пред»явила цивільного позову в кримінальному провадженні, має право пред»явити його в порядку цивільного судочинства, що передбачено ст.. 128 ЦПК України.

Питання кваліфікації дій обвинуваченого, винуватості чи невинуватості особи вирішується судом при постановленні вироку.

Відповідно до положень ст. 89,85 КПК України суд вирішує питання допустимості та належності доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті, під час ухвалення судового рішення.

На даному етапі судового слідства вирішення питання по дослідженню доказів по справі передчасне.

Керуючись ст. ст. 89,84,85,350,314 КПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту для усунення недоліків відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: