Справа № 1-398/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.12.2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, освіта середня, не працюючої, розлученої, уродженки міста Черкаси, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 25.11.2009 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст.309 ч.1 КК України на 1 рік обмеження волі, від відбування покарання звільнена з випробувальним терміном строком на 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
Підсудна ОСОБА_3 будучи раніше судима: 25.11.2009 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст.309 ч.1 КК України на 1 рік обмеження волі, від відбування покарання звільнена з випробувальним терміном строком на 1 рік, на шлях виправлення не стала та знову скоїла злочин.

Так вона, повторно, 27 травня 2010 року близько 07 години 30 хвилин, в квартирі АДРЕСА_2 , в якій проживає, в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збула ОСОБА_4 за грошові кошти в сумі 60 гривень одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл в якому знаходилося 1,4 мл психотропної речовини - метамфетамін, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/1099 від 10.08.2010 р. являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - кустарно виготовленим препаратом з псевдоефедрину, яка містить метамфетамін, маса якої в перерахунку на суху речовину складає 0,077 грама, який остання незаконно зберігала з метою подальшого збуту за місцем свого проживання в кв. АДРЕСА_2 . Придбаний 27 травня 2010 року ОСОБА_4 , одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл. в якому знаходилося 1,4 мл психотропної речовини - метамфетамін, був в подальшому добровільно виданий останнім співробітникам міліції.

Допитана на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю та підтвердила покази дані на досудовому слідстві, в скоєному щиро кається.

Окрім повного визнання своєї вини підсудним, його винність підтверджується також зібраними по справі доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.299 КПК України.

Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведено і дії підсудної ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.307 України незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненої нею злочину, особу підсудної, яка за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості пом`якшуючих відповідальність підсудної ОСОБА_3 обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, та те, що на утриманні підсудної перебуває троє неповнолітніх дітей.

Обтяжуючих відповідальність підсудної обставин суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудною ОСОБА_3 злочину, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе тільки при призначенні їй покарання в виді позбавлення волі. Оскільки підсудна ОСОБА_3 вчинив злочин в період випробувального терміну згідно вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 25.11.2009 року, то суд вважає за необхідне остаточно призначити покарання ОСОБА_3 , у відповідності до ст.71 КК України.
Суд вважає, що враховуючи декілька обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненою злочину підсудною ОСОБА_3 , з урахуванням її особи, стану здоров`я, суд вважає за можливе призначити їй покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі ст. 69 КК України.

З підсудної ОСОБА_3 необхідно стягнути судові витрати в дохід держави за проведення судово хімічних експертиз: № 2/1274 від 18.08.2010 р. 387,60 грн. та № 2/1099 від 10.08.2010 р. 322 грн. 20 коп.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_3 винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити їй покарання, з застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді трьох років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 25.11.2009 р. в вигляді одного року позбавлення волі і остаточно призначити до відбуття три роки однин місяць позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня затримання останнього в порядку ст.115 КПК України, тобто з 29.05.2010 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати в сумі 709,80 гривень перерахувавши їх в УДК в Черкаській області код 25574009 р/р 0037 МФО 854018 за послуги НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з ватним тампоном зі змивами з рук; поліетиленовий пакет зі зразком СХР; поліетиленовий пакет з одноразовим медичним шприцом ємністю 2 мл з рідиною прозорого кольору, які передані на зберігання в камеру речових доказів при СВ Придніпровського РВ в м.Черкаси ГУМВС України в Черкаській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу на протязі 15 діб, а засудженою ОСОБА_3 в такий же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1 Кучеренко