Справа № 727/5409/13-к
Провадження № 1-кс/727/1295/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2013 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - слідчого судді Богдана С.І.

при секретарі - Руснак І.Д.

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області Бузумурги С.В. про проведення обшуку (матеріали кримінального провадження № 0000223 від 19 лютого 2013 року).

сторони кримінального провадження:

- Сторона обвинувачення - слідчий Бузумурга С.В.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000223 від 19 лютого 2013 року.

Дане клопотання погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ прокуратури Чернівецької області Єгоровим П.В.

Вказує, що в період часу з вересня 2011 року по травень 2012 року житель с.Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом зловживання довірою, під приводом реалізації трактора, шахрайським шляхом заволодів грошима ОСОБА_4, в сумі 173 000 гривень, чим завдав останньому матеріальної шкоди у великих розмірах

Під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України виникла необхідність в проведенні обшуку по місцю проживання ОСОБА_3, за адресою АДРЕСА_1, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, тобто грошей отриманих шахрайським шляхом, документів на сільськогосподарську техніку та інших речей і документів які мають значення для справи.

А тому просить надати дозвіл на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_3.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 234 ч.1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукових осіб.

Згідно ст. 233 ч.2 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Судом встановлено, що 19 лютого 2013 року в ЄРДР було внесено матеріали досудового розслідування №0000223 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.3 КК України, відносно ОСОБА_3

Згідно довідки з Ржавинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 фактично проживає без реєстрації в будинку по АДРЕСА_1 який належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4

Суд вважає, що за місцем проживання ОСОБА_3 можуть зберігатись речі, які можуть мати значення для даного кримінального провадження та бути доказами під час досудового та судового слідства

Таким чином, враховуючи викладене, слід надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення речей, які можуть мати значення для даного кримінального провадження та бути доказами під час досудового та судового слідства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою АДРЕСА_1, де фактично мешкає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою відшукання та вилучення коштів отриманих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, документів на сільськогосподарську технік, а також з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Богдан С.І.

З ухвалою ознайомлений __________________