Справа № 353/890/15-к
Провадження № 1-кп/353/63/15
В И Р О К
17 вересня 2015 року м.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
старшого прокурора прокуратури Тлумацького району ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 вчинив незаконну порубку дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду.
Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин:
Приблизно в середині серпня місяця 2015 року, ОСОБА_5 на території кварталу №27 виділу №6 Тлумацького лісництва ДП «Івано-Франківського лісового господарства» Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України, в адміністративних межах Колінцівської сільської ради Тлумацького району у лісах віднесених до лісового фонду, що в с. Колінці Тлумацького району, Івано-Франківської області, самовільно без відповідних на те дозвільних документів вчинив незаконну порубку одного дерева породи модрина.
Згідно замірів Тлумацького лісництва ДП «Івано-Франківського лісового господарства» та встановлення якості деревини згідно ДСТУ, заміряно та оцінено: дерево проди модрина діаметром 46 см., вартістю 5351, 41 грн., в результаті чого вказаними діями Тлумацькому лісництву ДП «Івано-Франківського лісового господарства», було завдано збитки які являються для вказаного підприємства істотною шкодою на загальну суму 5351, 41 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.246 КК України визнав повністю, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення відповідно до викладеного, показав, що дійсно в середині серпня місяця 2015 року без дозволу зрубав дерево у лісі на території кварталу №27 виділу №6 Тлумацького лісництва.
У вчиненому щиро розкаюється. Просить його суворо не карати.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор та представник потерпілого не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та кваліфікує його дії за ст.246 КК України, оскільки він вчинив незаконну порубку дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно ст.12 КК України злочин передбачений ст.246 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розслідуванню кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Виходячи із принципу, що покарання повинно бути призначене необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у межах санкції ст.246 КК України у виді штрафу з конфіскацією незаконно здобутого.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 1020 гривень з конфіскацією стовбура від дерева породи модрина діаметром 46 см. та довжиною 4 м.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
З інших підстав вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано Франківської області через Тлумацький районний суд Івано Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1