Справа № 211/7255/15-к
Провадження № 1-кп/211/181/16
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

08 лютого 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0003143 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівська Донецької області, українця, громадянина України, із середньо - спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1.) 26.12.1996 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 140 ч. 2, 208, 42 КК України до З років позбавлення волі. Звільнився 02.09.1997 згідно Закону України про Амністію;

2.) 16.12.1998 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 140 ч. 3, 140 ч. 2, 17, 141 ч. 3, 42 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

3.) 07.04.1999 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 140 ч. 3, 44 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 42 ч. З КК України частково приєднано покарання за попереднім вироком від 16.12.1998 року та остаточно визначено - 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 31.07.2003 року умовно-достроково на 7 місяців 14 днів.

4.) 25.11.2004 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1, 70 КК України до 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 03.10.2007 року звільнено умовно- достроково на 3 місяця 1 день.

5.) 13.11.2008 року Довгинцівським районним судом

м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України - частково приєднано невідбуте покарання за вироком Довгинцівського районного суду від 25.11.2004 року - 3 р. 7 місяців позбавлення волі. Звільнився 14.04.2011 умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 2 дні;

6.) 30.11.2011року Саксаганським районним судом

м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років

1 місяця позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України - частково приєднано не відбуте покарання за вироком Довгинцівського районного суду від 13.11.2008 та остаточно до відбування - 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

7.) 02.02.2012року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України - поглинуто покарання за вироком Саксаганського районного суду від 30.11.2011 року та до відбування визначено - 4 роки позбавлення волі. Звільнився 21.10.2014 умовно - достроково строком на не відбутий термін 10 місяців 29 днів;-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 4КК України , суд , -

ВСТАНОВИВ :

31.10.2015року ОСОБА_4 , знаходячись біля квартири АДРЕСА_2 , маючи не погашену судимість за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, діючи повторно, маючи злочинний намір, направлений на незаконне особисте збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю контролю з боку потерпілої та свідків, шляхом використання попередньо виготовленої ним металевої пластини, яку останній виготовив попередньо, з метою крадіжки, незаконно проник до житла - приміщення вказаної квартири, з якої таємно викрав грошові кошти, у сумі 11,100 доларів США та 280,00 євро, що згідно довідки з ПАТ «Приват-банк» еквівалентно 261198,4 гривень, які належали гр. ОСОБА_6 . Після чого, обернувши викрадене майно на свою користь, з місця скоєння злочину зник, спричинивши останній грошовий збиток на вищезазначену суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України визнав повністю, суду пояснив, що дійсно наприкінці жовтня 2015 року з квартири АДРЕСА_2 викрав грошові кошти долари та євро. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється. Частково кошти повернуті потерпілій.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що 31 10 2015 року з її квартири АДРЕСА_2 були викрадені грошові кошти долари та євро. Частково грошові кошти їй повернуті під час досудового слідства, частково при розгляді даного провадження в суді родичами обвинуваченого. Просить суворо не карати обвинуваченого, визначивши покарання не пов`язане з позбавленням волі . Цивільний позов підтримала частково, просить стягнути матеріальну шкоду у розмірі 53 000 грв. та моральну шкоду у розмірі 10 000 грв.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ст. 349 ч 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого, вірно, кваліфікували за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, у великих розмірах.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, у вчиненому правопорушенні розкаюється, тяжких наслідків від злочину не настало.

Обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст.. 66 КК України - визнання вини та щире каяття, часткове повернення грошових коштів.

Обставин, відповідно до вимог ст.. 67 КК України, які обтяжують покарання - судом не виявлено.

Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, часткове відшкодування шкоди потерплій, те, що обвинувачений вчинив злочини повторно у великому розмірі, суд вважає, що ОСОБА_4 повинно бути визначене покарання у межах встановлених у санкції ч.4 статті 185 КК України, у виді позбавлення волі, що також є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

В строк відбування покарання у відповідності до ст.. 72 ч 5 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення починаючи з 03 листопада 2015 року по день постановлення вироку включно на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 24.12.2015 року.

Підстав для застосування вимог статей 69, 75 УК України відносно ОСОБА_4 суд не вбачає та вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов по справі , суму якого потерпіла уточнила в судовому засіданні 08 02 2016 року , у відповідності до ст.. 1166 ЦК України підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керуючись вимогами ст. 100 КПК України приходить висновку, що грошові кошти, які визнано та долучено по кримінальному провадженню в якості речового доказу та передано на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_6 вважати поверненими за належністю.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України та призначити йому покарання

за ст. 185 ч.4 КК України у виді 5 ( п`ять ) років позбавлення волі.

Вид запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня затримання, тобто з 03 листопада 2015 року.

Відповідно до ст.72 ч.5 КК України ОСОБА_4 зарахувати строк попереднього ув`язнення за даним кримінальним провадженням починаючи з 03 листопада 2015 року по день постановлення вироку включно, в перерахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування майнової шкоди суму в розмірі 53 000 ( п`ятдесят три тисячі ) грв. та в рахунок відшкодування моральної шкоди 10 000 ( десять тисяч ) грв.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави витрати на проведення експертизи в сумі 245 ( двісті сорок п`ять ) грв. 52 коп.

Речові докази відеозапис проведення пред`явлення особи до впізнання залишити при матеріалах кримінального провадження, грошові кошти передані потерпілій на зберігання під розписку- залашити потерпілій ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому, потерпілій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1