Справа № 405/8742/15-к

Розслідуванням встановлено, що на території Маловисківського та Новомиргородського районів Кіровоградської області, діє незаконна група, учасники якої, маючи наміри щодо незаконного збагачення за рахунок викрадення зернових культур зі сховищ фермерських господарств, що займаються господарською діяльністю по їх вирощуванню та збору вступили між собою у злочинну змову направлену на вчинення злочинів проти власності.
Так, діючи відповідно до розробленого плану, невстановлені слідством особи, 23-24 вересня 2015 року, реалізовуючи наміри на таємне заволодіння посівним матеріалом, власником якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в таємний спосіб, проникли на території току, звідки викрали 6240 кг. посівного матеріалу озимої пшениці «Селянка», чим завдали Товариству значної шкоди в розмірі 18 720 грн., якими розпорядилися на власний розсуд.
В результаті проведених слідчих (розшукових) дій встановлені особи, які можуть бути причетні до вказаного злочину, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
На час вчинення злочину:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Кіровоградської області, Новомиргородського району, с.Капітанівка, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мав у своєму користуванні мобільний номер стільникового зв`язку НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець Кіровоградської області, м. Новомиргород, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , мав у своєму користуванні мобільний номер стільникового зв`язку НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець Кіровоградської області м. Новомиргород, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , мав у своєму користуванні мобільний номер стільникового зв`язку НОМЕР_3 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець Кіровоградської області, м. Мала Виска, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , мав у своєму користуванні мобільні номери стільникового зв`язку: НОМЕР_4 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець Кіровоградської області, м. Мала Виска, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , мав у своєму користуванні мобільний номер стільникового зв`язку: НОМЕР_5 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець Кіровоградсьоїа області, Маловисківського району, с. Кіровка, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , мав у своєму користуванні мобільний номер стільникового зв`язку: НОМЕР_6 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець Кіровоградської області, м. Мала Виска, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , мав у своєму користуванні мобільний номер стільникового зв`язку: НОМЕР_7 .
У зв`язку з тим, що вищезазначені громадяни можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно встановити їх місця тимчасового перебування, та їх злочинних зв`язків під час вчинення вказаного кримінального правопорушення.
З метою підтвердження злочинної діяльності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які контактували між собою в телефонному режимі та розмовляли з приводу заволодіння чужим майном, а також їх збуту, встановлення та підтвердження місця їх перебування в момент вчинення кримінальних правопорушень, виявлення, як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень необхідно провести тимчасовий доступ у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по вищевказаним номерам мобільних телефонів, що неможливо отримати іншим способом окрім як проведенням тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, що чітко передбачено положеннями ст.ст.159-164 КПК України.
Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
При розгляді клопотання слідчий підтримала його повністю.
Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи до суду не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання про причини неприбуття не повідомив, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали вважаю необхідним задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів частково.
Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частинною 5 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Надані до суду матеріали свідчать, що зазначені в клопотанні слідчого документи, дійсно перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можливо використати як докази, а обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо довести іншими способами.
Разом з тим, слідчий суддя відзначає, що матеріалами кримінального провадження не підтверджується звязок між обставинами кримінального провадження і абонентом мобільного звязку, яким користується вказаним у клопотанні слідчого номером НОМЕР_3 , а тому в цій частині вимог слідчого слід відмовити.
З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Надати старшому слідчому СУ ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про зв`язок, абонентів мобільних телефонів, в яких використовувалися SIM-картки з номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднань за період часу з 01 січня 2014 року по 24 грудня 2015 року, за вказаними вище SIM з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
В іншій частині тимчасового доступу до речей та документів - відмовити.
Строк дії ухвали визначити до 06.02.2016 р.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1