Справа №195/1468/15-к
1-кп/195/143/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2015 року смт.Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000605 від 13.10.2015 р., стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Томаківка Дніпропетровської області, з середньо-спеціальною освітою, працюючого ТОВ «Хімтек Пласт» м.Вільногірськ пакувальником, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 12.12.2011 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст. 297, ст. 15 ч.3 ст. 185 ч.2, ст.ст. 70, 72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий термін 2 місяці за вироком від 30.12.2004 року, звільнений з місць позбавлення волі 30.03.2015 року по відбуттю терміну покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 на початку жовтня 2015 року (точної дати в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим) знаходився в лісопосадці, розташованій поблизу смт.Томаківка Дніпропетровської області, де виявив ростучі кущі дикорослих конопель, після чого у нього виник злочинний умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів реалізовуючи який ОСОБА_4 , на початку жовтня 2015 року умисно, незаконно, без мети збуту, виготовив, шляхом відокремлення листків від стебел рослини коноплі та їх перетирання, які спочатку поклав в поліетиленовий пакет, а в подальшому до кишені свого одягу, придбавши таким чином, після чого зберігав при собі, до моменту вилучення їх працівниками міліції, а саме: до 13.10.2015 року.

Так, 13.10.2015 р. під час складання адміністративного протоколу за ч.1 ст. 178 КУпАП на ОСОБА_4 , при огляді особистих речей останнього, працівниками міліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, в сухому та подрібненому виді, належну ОСОБА_4 .

Згідно висновку експерта № 32/10-114 від 20.10.2015 року «Речовина рослинного походження, масою 9,45 г. вилучена 13.10.2015 року у ОСОБА_4 , має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс. Маса сухої речовини особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс становить 7,27 г.».

Таким чином, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тому суд кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України.

23.10.2015 року між сторонами кримінального провадження: прокурором прокуратури Томаківського району ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України та згідно до умов якої ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, сторонами погоджено покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України зі звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік та покладенням обов`язків передбачених п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України. В угоді також зазначено, що сторони розуміють наслідки її укладення та затвердження, а також наслідки її невиконання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у пред`явленому йому обвинуваченні в повному обсязі, та пояснив суду, що цілком розуміє характер обвинувачення, наслідки укладення та затвердження даної угоди, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинувачений також пояснив, що укладення угоди з його боку є добровільним та просить суд затвердити угоду.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Суд, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, доходить таких висновків.

Відповідно ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно ч.1 ст. 475 КПК України суд, переконавшись що угода може бути затверджена, ухвалює вирок яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судом встановлено у підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненому злочині, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. На думку суду укладена сторонами угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України: умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України; укладення угоди між сторонами є добровільним; дії обвинуваченого кваліфіковано правильно за ч.1 ст. 309 КК України; умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свобод і інтересів сторін та інших осіб.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

За таких обставин суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену сторонами остаточну міру покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23.10.2015 року між прокурором прокуратури Томаківського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК, та призначити узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

На підставі п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази у справі: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться канабіс (маса сухої речовини наркотичного засобу 7,27 г), що знаходиться на зберіганні в камері схову Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_1

19.11.2015