БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1244/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" січня 2016 р. м. Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни кримінальне провадження №0000354 від 18.09.2015р. по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, розлученого, непрацюючого, раніше судимого вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 03 лютого 2015 року за ч.1 ст.185 КК України до 160 год. громадських робіт, -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 був засуджений вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 03 лютого 2015 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 160 год. громадських робіт. 10 березня 2015 року ОСОБА_5 поставлений на облік до Борзнянського РП КВІ, але прибув за викликом лише 13 травня 2015 року, де був ознайомлений з порядком і умовами відбування даного покарання, наслідками від його ухилення, засудженому видано направлення до КП «Борзна-Комунальник» для відбування покарання за місцем проживання з 14 травня 2015 року. Однак, ОСОБА_5 приступив до відбування покарання лише 15 червня 2015 року і в червні 2015 року повністю відпрацював призначені йому за графіком 48 год. громадських робіт. В липні 2015 року з призначених за графіком 108 год. громадських робіт ОСОБА_5 відбув лише 64 год., з призначених за графіком у серпні місяці 2015 року 48 год. громадських робіт ОСОБА_5 не відпрацював жодної години, а також жодної години не відпрацював у період з вересня по грудень 2015 року, припинивши без поважних причин виконання свого обов`язку безоплатно виконувати суспільно корисні роботи, тим самим, умисно ухилився від відбування покарання решти 48 год. громадських робіт.

ОСОБА_5 в судовому засіданні винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що незважаючи на неодноразові роз`яснення та попередження інспектора Борзнянського РП КВІ частково не відбув призначене судом покарання у вигляді громадських робіт, оскільки отримав травму, від якої лікувався самостійно вдома, а також певний час перебував на заробітках. Про дані обставини кримінально-виконавчу інспекцію та КП «Борзна-Комунальник» не повідомляв, поставившись до цього легковажно. Розкаюється в скоєному.

Заслухавши обвинуваченого, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд находить, що винність ОСОБА_5 в пред`явленому йому обвинуваченні, крім власного визнання ним своєї вини в судовому засіданні, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними, достатніми та взаємопов`язаними для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ч.3 ст.40 КВК України, п.8.2 розділу ІІ «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України №270/1560 від 19.12.2003р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 09.01.2004р. за №16/8615 (із змінами та доповненнями) ухиленням від відбування покарання у вигляді громадських робіт є: невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, які були вчинені після письмового попередження; невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп`яніння.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 03 лютого 2015 року, який набрав законної сили, ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 160 год. громадських робіт. 10 березня 2015 року ОСОБА_5 був поставлений на облік до Борзнянського РП КВІ, але з`явився на виклик лише 13 травня 2015 року, де інспектором кримінально-виконавчої інспекції ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, наслідками від його ухилення, встановлено дні явки на реєстрацію (1, 4 вівторок кожного місяця); засудженому видано направлення до КП «Борзна-Комунальник» для відбування покарання за місцем проживання з 14 травня 2015 року. Однак, ОСОБА_5 приступив до відбування покарання лише з 15 червня 2015 року після отриманого 11 червня 2015 року письмового попередження, і повністю відбув призначені за графіком у червні місяці 2015 року 48 год. громадських робіт. Однак, з призначених за графіком у липні місяці 2015 року 108 год. громадських робіт ОСОБА_5 відбув лише 64 год. (з 01 по 18 липня 2015 року); з призначених за графіком у серпні місяці 2015 року 48 год. громадських робіт ОСОБА_5 , незважаючи на винесене інспектором КВІ 04 серпня 2015 року письмове попередження, не відбув жодної години, після чого до відбування решти 48 год. (160 - 48 - 64) громадських робіт в подальші місяці не приступив, ухилившись від відбування призначеного судом покарання. Крім того, в зв`язку з неналежним виконанням засудженим своїх обов`язків відносно нього Борзнянським РП КВІ до Борзнянського РВ УМВС неодноразово направлялися подання про здійснення приводу (24 березня 2015 року, 03 червня 2015 року, 22 липня 2015 року).

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що за час перебування на обліку в Борзнянському РП КВІ ОСОБА_7 зарекомендував себе з негативної сторони, систематично порушував порядок і умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, в зв`язку з чим, йому двічі виносилися письмові попередження та роз`яснювалися наслідки ухилення від відбування покарання. Невідпрацьовані за встановленими щомісячними графіками години громадських робіт ОСОБА_5 переносилися на інші місяці (з вересня по грудень 2015 року) з метою надання можливості відбути призначене судом покарання, але засуджений це також проігнорував, не відбувши 48 год. громадських робіт. Неявку за викликами, на реєстрацію та невиходи на роботу ОСОБА_5 поясняв перебуванням на заробітках та у знайомих, а про отримання будь-яких травм не говорив, підтверджуючих документів не надавав.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що після прибуття ОСОБА_5 до КП «Борзна-Комунальник» за направленням Борзнянського РП КВІ для відбування покарання у вигляді 160 год. громадських робіт йому було доведено графіки виконання цих робіт. ОСОБА_5 почав відбувати громадські роботи, йому надавалася легша робота в зв`язку з травмою, але з серпня місяця 2015 року ОСОБА_5 по невідомим причинам припинив виходити на роботу й більше до них не з`являвся.

Показання зазначених свідків є логічними, послідовними та повністю узгоджується з дослідженими письмовими матеріалами кримінального провадження, а також з показаннями самого обвинуваченого.

Доводи ОСОБА_5 про неможливість виконання ним громадських робіт через отримання травми, яка б унеможливлювала виконання цих робіт, перебування на заробітках не можуть слугувати поважними причинами невиходу на громадські роботи, так як не підтверджені жодними доказами. До того ж, ОСОБА_5 був обізнаний з порядком та умовами відбування громадських робіт, усвідомлював необхідність їх виконання, попереджався про наслідки від їх ухилення.

Наведені обставини на думку суду свідчать про свідоме ігнорування ОСОБА_5 застосованого до нього від імені держави заходу примусу, яким є призначене за вироком суду покарання у вигляді громадських робіт.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися в ухиленні від відбування покарання у вигляді громадських робіт, особою, засудженою до цього покарання, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.389 КК України, і його дії органом досудового розслідування кваліфіковані вірно.

Вирішуючи питання за вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, особу винного.

Як особа, ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується задовільно, розлучений, є особою працездатного віку, але не працює, раніше судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Хоча в обвинувальному акті й не зазначено обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, однак з урахуванням попередньої непогашеної судимості ОСОБА_5 за скоєння умисного злочину (ч.1 ст.185 КК України), вчинення ним нового злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, який також є умисним, з огляду на приписи ст.34, п.1 ч.1 ст.67 КК України суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_5 обтяжуючою покарання обставиною рецидив злочинів, що не є виходом за межі висунутого обвинувачення (ст.337 КПК України) та узгоджується з керівними роз`ясненнями, викладеними в пп.4, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003р. (із змінами та доповненнями).

Таким чином, виходячи з тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, наявності пом`якшуючої та обтяжуючої покарання обставин, особи винного та його ставлення до вчиненого ним діяння, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 такий вид покарання як арешт, який буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.

Відповідно до ст.ст.71, 72 КК України до даного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 03 лютого 2015 року й остаточно визначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 (трьох) місяців 06 (шести) днів арешту.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з часу його фактичного затримання.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 - не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1