Дело № 1-155/2010
25.11.2010 р. пгт.Томаковка Днепропетровской области
Томаковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Скрипченко Д.Н.
при секретаре - Левкович Н.Н.
с участием прокурора - Высочина О.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.Томаковка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего стропальщиком ПрАТ «Лугцентрокуз», ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,
по ч.2 ст.286 УК Украины.
12 июня 2010 года примерно в 08.30 часов, подсудимый ОСОБА_2, управляя принадлежащим ему на праве личной собственности, технически исправным автомобилем НОМЕР_1, следовал по проезжей части автодороги Т-08-09 «ДнепропетровскЗапорожье» примыкания на г.Никополя Днепропетровской области, проходящей по территории Томаковского района Днепропетровской области со стороны г.Никополь в направлении г.Днепропетровск.
В пути следования, на 29 км +700 м вышеуказанной автодороги, подсудимый ОСОБА_2, не действовал таким образом, чтобы не подвергать опасности жизнь и здоровье граждан, и проявляя крайнюю невнимательность к дорожной обстановке, и ее изменением, выехал на правую обочину по ходу своего движения, вследствие чего автомобиль, потеряв управляемость, выехал на левую обочину и опрокинулся в левый кювет по ходу движения автомобиля , чем грубо нарушил требования п.10.1 ПДД Украины, который гласит:
п.10.1 - перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться , что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения, что находится в причинной связи с наступлением события данного дорожно-транспортного происшествия.
На выполнение вышеуказанного пункта Правил дорожного движения Украины привело к данному ДТП.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля НОМЕР_1, ОСОБА_3, были причинены телесные повреждения в виде: сочетанной травмы головы, туловища и конечностей , а именно кровоподтеков на верхнем веке правого глаза и на подбородке, скальпированной раны в лобно-теменной области, ссадин в лобной и левой теменной областях, кровоизлияния в мягкие покровы головы в лобно-теменной областях; обширного кровоподтека на передней поверхности грудной клетки; массивного кровоизлияния в подкожно-жировой клетчатке на передней поверхности грудной клетки, полного закрытого прямого перелома рукоятки грудины, полного закрытого непрямого перелома тела грудины, полных закрытых прямых переломов 2-4 ребер по около - грудиной линии справа, местами с повреждением пристеночной плевры, 1,5-6 ребер по около позвоночной линии справа, полных закрытых непрямых переломов 2-6 ребер по лопаточной линии слева, закрытых переломов левой ключицы, кровоизлияний в местах переломов, правостороннего гемопневмоторакса (жидкая кровь и воздух в правой плевральной полости), ушиба обоих легких на участках корней (больше справа), массивного кровоизлияния в пара аортальной клетчатке , кровоподтеков на верхних и нижних конечностях, массивного оссаднения на задней поверхности левого плеча в нижней трети с переходом на заднюю поверхность локтевого сустава, резано-рваной раны на левом предплечье, полного вывиха костей предплечья в левом лучезапястном суставе, неравномерного кровенаполнения сосудов внутренних органов, пятен Минакова под эндокардом на сосочковых мышцах левого желудочка сердца, которые в своей совокупности по признаку опасности для жизни относятся к категории тяжких телесных повреждений, которые привели к смерти потерпевшей, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы №94-э от 15.07.2010 года. а пассажиру автомобиля НОМЕР_1, ОСОБА_4 было причинено телесное повреждение в виде компрессионно-оскольчатого перелома без смещения отломков 5-го грудного позвонка, которое по своему характеру относится к средней степени тяжести , как вызвавшее длительное расстройство здоровья, сроком свыше 3 недель, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы №3283 э/18 от 22.09.2010 года.
В судебном заседании подсудимый вину свою в совершении преступления признал полностью и подтвердил вышеизложенные факты.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании материалами уголовного дела: протоколом осмотра места ДТП от 12 июня 2010 года, схемой и фототаблицей к нему; протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля НОМЕР_1 от 12 июня 2010 года; протоколом осмотра трупа ОСОБА_3 и фототаблицей к нему; протоколом дополнительного осмотра автомобиля НОМЕР_1 от 21 августа 2010 года и фототаблицей к нему; постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств; заключением судебно-медицинской экспертизы по трупу ОСОБА_3 за №94-э от 15.07.2010 года; из которого усматривается, что ОСОБА_3 обнаружены телесные повреждения , которые в своей совокупности по признаку опасности для жизни относятся к категории тяжких телесных повреждений, которые привели к смерти потерпевшей; заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении ОСОБА_5 за №3283э/18 от 22.09.2010 года, из которого усматривается, что у последней было обнаружено телесное повреждение в виде компрессионно-оскольчатого перелома без смещения отломков 5-го грудного позвонка, которое по своему характеру относится к средней степени тяжести, как вызвавшее длительное расстройство здоровья, сроком свыше 3 недель; заключением автотехнической экспертизы №70/27-454 от 31 августа 2010 года, из которой усматривается, что в данной дорожной обстановке водитель автомобиля НОМЕР_1, подсудимый ОСОБА_2 должен был действовать в соответствии с требованиями п.10.1 Правил дорожного движения.
Техническая возможность предотвратить наезд для водителя автомобиля НОМЕР_1 ОСОБА_2 определялась выполнением им требований п.10.1 Правил дорожного движения, и для него не было каких-либо помех технического характера , которые не позволили бы ему выполнить их.
При заданном механизме происшествия действия водителя автомобиля НОМЕР_1 ОСОБА_2 не соответствовали требованиям п.10.1 ПДД, что с технической точки зрения находилось в причинной связи с наступление события данного ДТП.
Вина подсудимого подтверждается также показаниями потерпевших и свидетеля.
Так, потерпевшая ОСОБА_6 показала суду, что 12.06.2010 года около 08.30 часов она находилась в автомобиле под управлением подсудимого. Они двигались по автодороге со стороны г.Никополя в г.Днепропетровск. автомобиль ехал примерно со скоростью 90-100 км/ч, внезапно что-то случилось с автомобилем , она очнулась в кювете.
Свидетель ОСОБА_7 , полностью подтвердил показания потерпевшей ОСОБА_6
Анализируя собранные по делу доказательств суд считает, что вина подсудимого, полностью ими подтверждается.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст.286 УК Украины, по признаку нарушения правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшим смерть потерпевшей ОСОБА_3, а также причинение потерпевшей ОСОБА_4 средней тяжести телесное повреждение.
Переходя к избранию меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает тяжесть им содеянного, общественную опасность преступления, вину свою осознал, в содеянном раскаялся, его личность, преступление совершено по неосторожности, характеристики, ранее не судим, и считает , что его исправление возможно без лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины, и без лишения права управлять всеми видами транспортных средств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным и по ч.2 ст.286 УК Украины подвергнуть его к 3 годам лишения свободы, без лишения права управлять всеми видами транспортных средств.
На основании ст.75 УК Украины освободить его от отбытия наказания, назначив испытательный срок 2 года.
Руководствуя ст.76 УК Украины обязать его не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;
Являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ему оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: автомобиль НОМЕР_2 возвратить владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток через Томаковский районный суд.
Суддя Д.Н.Скрипченко