Справа№200/6034/15-к
Провадження №1-кс/200/2249/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора м.Дніпропетровська ОСОБА_4 та прокурора прокуратури м.Дніпропетровська ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -
27.03.2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду із даною скаргою, в якій вказує, що 15.03.2015 року він поштою на адресу прокурора м.Дніпропетровська ОСОБА_4 надіслав заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.364, 366, 371, 372, 375 КК України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР. Однак, прокурором допущено бездіяльність, відомості за його заявою до ЄРДР не внесені, заява знаходилась на виконанні у ОСОБА_5 , тому просить визнати бездіяльність прокурора ОСОБА_4 та прокурора прокуратури м.Дніпропетровська ОСОБА_5 протиправною, зобов`язати прокурора виконати вимоги ст.214 КПК України, внісши відомості про вказане кримінальне правопорушення за його заявою до ЄРДР та видати йому витяг з ЄРДР та повідомлення про порушення кримінальної справи, визнати його та ОСОБА_10 потерпілими в кримінальному провадженні.
Розглянувши скаргу, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні за наступних підстав.
Судом встановлено, що заявник 15 березня 2015 року поштою надіслав на адресу прокурора м.Дніпропетровська заяву про вчинення кримінального правопорушення громадянами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за ознаками складу злочину, передбаченого ст.364, 366, 371, 372, 375 КК України.
Факт надіслання заяви підтверджується квитанцією ЦПЗ №1 від 15.03.2015 року.
На дану заяву прокуратурою м.Дніпропетровська жодної відповіді не надано, копії витягу з ЄРДР на адресу заявника не надіслано, заявник не викликався слідчим або прокурором для надання пояснень.
Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. визначено, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені у ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела. Таким чином, виходячи зі змісту ст.214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.
При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.
Пунктом 1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. До Реєстру
підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення (п. 2.2 розділу ІІ положення).
Судовим розглядом встановлено, що заявник ОСОБА_3 у своїй заяві від 10.03.2015 року фактів кримінального правопорушення не наводить, викладає доводи своєї незгоди з обвинуваченням ОСОБА_11 , а також процесуальними діями слідчого ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_12 , судді ОСОБА_9 .
Враховуючи вищевикладене, невнесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 від 10.03.2015 року про вчинення особами, вказаними у заяві, кримінальних правопорушень, відповідає вимогам діючого законодавства, оскільки звернення не містить будь-яких об`єктивних та достовірних відомостей про наявність в діях слідчого, адвоката, судді ознак кримінально-карних діянь, підстави для внесення відповідних відомостей до ЄРДР відсутні, а відтак слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суд
У задоволенні скарги ОСОБА_3 бездіяльність прокурора м.Дніпропетровська ОСОБА_4 та прокурора прокуратури м.Дніпропетровська ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1