Справа № 199/1/14-к
УХВАЛА

02 січня 2014 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кам`янка Софіївського р-ну Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта незакінчена середньо-технічна, неодруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 ; тимчасово мешкав за адресою: АДРЕСА_2 ;

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1,289 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.01.2014 року до Амур-Нижньодніпровського райсуду м.Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 02.01.2014 року, згідно якого ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні 27.12.2013 року таємного викрадення чужого майна, загальною вартістю 5840 грн., що належить ОСОБА_8 , з квартири за адресою: АДРЕСА_2 , також незаконному заволодінні біля вказаного будинку автомобілем потерпілого «КІА-СОРЕНТО» д/н НОМЕР_1 , вартістю 216 тис. грн., поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого.

Вказані факти правопорушень внесені 27.12.2013 року і 31.12.2013 року до ЄРДР, правова кваліфікація за ст.ст.289 ч.3,185 ч.1 КК України, 31.12.2013 року провадження об`єднані за єдиним номером №0006015, ОСОБА_6 пред`явлена підозра 31.12.2013 року за ст.ст.185 ч.1,289 ч.3 КК України, на підставі ухвали слідчого судді від 31.12.2013 року ОСОБА_6 затримано 31.12.2013 року о 17 год. 10 хв.

В судовому засіданні слідчий і прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити, оскільки є наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні особливо тяжкого злочину, який може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, оскільки не працює, не проживає за місцем реєстрації, може скоювати нові злочини, незаконно впливати на доказову базу.

Підозрюваний ОСОБА_6 свою вину у вчинені вказаних злочинів визнав повністю, він і захисник ОСОБА_5 просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , виходячи з наступного.

Клопотання та надані матеріали доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_6 злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 289 ч.3 КК України; наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, скоювати нові злочини, незаконно впливати на доказову базу, оскільки підозрюється у вчиненні умисних середньої тяжкості і особливо тяжкого злочинів, не працює, не має постійного місця проживання, підстав для обрання домашнього арешту не вбачається.

Обставини доведеності підозри і існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, підтверджуються копіями: заяви про злочин потерпілого, протоколів допитів потерпілого ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , копіями протоколів огляду місця події, автомобіля, вилучених речей і предметів, витягами з ЄРДР, повідомленнями про підозру, випискою з паспорту ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.107,110,131,132,176-178,183,184,186,193-197 КПК України,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про застосування підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити і застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 17 год. 10 хв. 28.02.2014 року.

2. На ухвалу учасниками судового провадження може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

3. Ухвала набирає чинності негайно, вручається підозрюваному, прокурору.

Слідчий суддя: ОСОБА_1