490/3745/15-к
н/п 1-кп/490/338/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2015 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу відносно :
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Миколаєва, українця, громадянина України, не одруженого, не працює, проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
ОСОБА_6 05 січня 2015 року близько 23год 30хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті особистих неприязних стосунків, що склалися заздалегідь, маючи при собі кухонний ніж, реалізуючи свій намір на спричинення тілесних ушкоджень, наніс правою рукою ОСОБА_7 один удар в область правої руки, а саме середнього та вказівного пальців, в результаті чого ОСОБА_7 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді рваних інфікованих ран 2,3 пальців правої кісті з пошкодження сухожилля глибокого згинача 2-го пальця правої кісті. Згідно висновку експерта №344/254-15р. від 18.03.2015р., тілесні ушкодження у вигляді рваної інфікованої рани 3-го пальця правої кісті відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а тілесне ушкодження у вигляді рваної інфікованої рани 2-го пальця правої кісті з пошкодженням сухожилля глибокого згинача 2-го пальця відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознаками тривалості розладу здоров`я на строк, що перевищує 21 день.
Дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч.1ст.122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
23.04.2015 року потерпілий ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_6 уклали та підписали угоду про примирення, згідно з якою підозрюваний ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у скоєному діянні.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_6 за ч.1 ст.122 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік з наступним звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. У відповідності до ст.76 КК України на ОСОБА_6 покласти обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Підозрюваний ОСОБА_6 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.122 України.
Потерпілий та обвинувачений у судовому засіданні просили затвердити надану до суду угоду.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 - ч.1 ст.122 КК України, - віднесений згідно ст.12 КК України до злочинів середньої тяжкості, тому угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє положення ст.473, ч.4 ст.474 КПК України.
Судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_7 цілком розуміє положення ст.476 КПК України.
Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав про примирення обвинуваченого з потерпілим.
Обвинувачений ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 ..
Запобіжний захід на час розгляду справи в суді обвинуваченому не обирався.
Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 1(один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у вигляді 1(одного) року позбавлення волі, якщо він протягом 1 /одного/ року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази ніж господарсько-побутового призначення, що зберігається в камері зберігання речових доказів за квитанцією №193 від 05.022015р. передати за приналежністю ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 294 (Двісті дев?яносто чотири) грн 84 коп.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 не обирався.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя