Справа № 351/1406/14-к
Провадження № 1-кп/351/79/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000180 щодо обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Драгасимів, Снятинського району, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України
за ч. 2 ст. 310 КК України, суд, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 Незаконний незаконно посіяла і незаконно
вирощувала снотворний мак в кількості більше п`ятисот рослин, тобто вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 310 КК України за наступних обставин: в березні 2014 року, на власній присадибній земельній ділянці, що розміщена по АДРЕСА_1 , обвинувачена незаконно посіяла насіння нарковмісних рослин і після того як посіяні рослини зійшли, вона їх сапала, тобто доводила до стадії дозрівання. Всього обвинувачена довела до стадії дозрівання 1090 рослин маку снотворного. Отримані плоди мала намір використати у подальшому для випічки кулінарських виробів.
В судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України за обставин, вказаних в обвинувальному акті визнала повністю і беззастережно. Обвинувачена надала суду пояснення про те, що вона особисто в кінці березні 2014 р. посіяла вказаний мак снотворний на власній присадибній ділянці; не працює, не є інвалідом, не хворіє. Обвинувачена також надала суду пояснення про те, що вона розкаюється у вчиненому злочині.
Усі учасники судового розгляду просили суд на судовому слідстві дослідити показання обвинуваченої, письмові докази, надані суду сторонами, без дослідження показань свідків і речових доказів. Після роз`яснення учасникам правових наслідків затвердження вказаного порядку та переліку доказів, про затвердження якого вони просили суд, його було затверджено судом з тих підстав, що усі учасники просили суд про затвердження саме такого порядку і переліку дослідження доказів.
Крім визнання обвинуваченою вини у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310, КК України її вина підтверджується:
- протоколом огляду місця події від 14/06/2014 р. та фототаблицями до нього, відповідно до якого на присадибній ділянці ОСОБА_4 виявлено рослини маку снотворного в кількості 1090 штук;
- висновку хімічної експертизи № 09/12-0700 від 19.06.2014 р., відповідно до якого надані на дослідження рослини, з присадибної ділянки ОСОБА_4 є нарковмісними рослинами маку снотворного.
Проаналізувавши докази суд дійшов висновку, що вина обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України доведена повністю і її діяння необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 310 КК України, оскільки вона незаконно посіяла та незаконно вирощувала мак снотворний більше п`ятисот рослин.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин за ч. 2 ст. 310 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Обставиною, що пом`якшує обвинуваченій покарання, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують обвинуваченій покарання, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.
Призначаючи обвинуваченій покарання суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченої, яка позитивно характеризується за місцем проживання, характер її дій.
Враховуючи особу обвинуваченої та зазначені у цьому вироку обставини відповідно до ст. 75 КК України суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 без відбування покарання, а тому її необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 374 КПК України, ст. 310 КК України суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк три роки;
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку у 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки;
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
на підставі ст. 100 КПК України речові докази рослини маку знищити.
стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи у сумі 245,96 гривень.
запобіжний захід обвинуваченій залишити до вступу вироку в законну силу.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з моменту проголошення через Снятинський районний суд.
Вирок набирає законну силу після закінчення строку його оскарження.
Обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику роз`яснюється їх право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1