Справа № 1615/1896/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2013 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Вороніній О.І., за участю прокурора Сєннікова А.Б., захисника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Богданівка Оболонського району Полтавської області, українка, громадянка України, одружена, раніше не судима, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні злочину передбаченого ст..191 ч.3 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст..191 ч.3 КК України.

Постановою Крюківського районного суду м.Кременчука від 20.03.2013 року по справі призначено додаткову судову товарознавчу експертизу.

До суду надійшло клопотання експерта ХНДІСЕ ім.. засл. проф.. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребування у Полтавській вагонній дільниці ДП Південна залізниця документів, що зазначені у клопотанні експерта.

Вислухавши клопотання прокурора, думку підсудної та її захисника, які не заперечували проти витребування документів, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ст..64 КПК України при розгляді кримінальної справи в суді підлягають доказуванню, зокрема характер і розмір шкоди, завданої злочином.

Для визначення розміру шкоди судом, при розгляді даної кримінальної справи, була призначена додаткова товарознавча експертиза.

До суду надійшло клопотання експерта, в якому міститься вимога про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Відповідно до ст..66 КПК України суд, у справах, що перебуває у його провадженні, вправі вимагати від підприємств, установ, організацій предявлення предметів та документів, які можуть встановити необхідні у справі фактичні дані.

Оскільки зазначені у клопотанні експерта документи необхідні для надання повного та обєктивного висновку, щодо вартості акумуляторних батарей, а встановлення їх вартості, тобто розміру шкоди, завданої злочином є обставиною, що підлягає доказуванню в кримінальній справі, то суд вважає за необхідне витребувати у Полтавській вагонній дільниці ДП Південна залізниця вказані у клопотанні експерта документи та інформацію.

Керуючись ст..ст.66, 77 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобовязати Полтавську вагонну дільницю ДП Південна залізниця протягом трьох днів з дня отримання постанови, надати до Крюківського районного суду м.Кременчука наступні документи:

1.Акти встановлення банок акумуляторних батарей на вагони №043 34678, №043 34447, №043 34744, №043 50625, №043 02048.

2.Інформацію про те, банки акумуляторних батарей якого типу (найменування) та у якій кількості були встановлені на вагонах №043 34678, №043 34447, №043 34744, №043 50625, №043 02048 ( вказати тип та кількість по кожному вагону окремо).

3.Дані аналітичного бухгалтерського обліку щодо банок акумуляторних батарей, які були встановлені на вагони №043 34678, №043 34447, №043 34744, №043 50625, №043 02048.

4.Інформацію щодо інтенсивності та строків використання, технічного стану та можливості подальшого використання банок акумуляторних батарей за кожним найменуванням окремо, що були встановлені на вагони №043 34678, №043 34447, №043 34744, №043 50625, №043 02048.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: