Справа № 215/5881/14-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

представника Саксаганського МВ КВІ у м. Кривому Розі ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу подання Саксаганського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 було засуджено вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.01.2015 р. за ст. ст. 309 ч. 2, 321 ч. 1, 70 ч. 1, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти її про зміну місця проживання, роботи, навчання, без її дозволу не виїжджати за межі України на постійне проживання.

Саксаганський міжрайонний відділ КВІ звернувся до суду з поданням, в якому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі за злісне ухилення від відбування покарання, посилаючись на те, що він, будучи повідомленим під розписку про порядок та умови відбування покарання, неодноразово: 21.05.2015 р., 18.06.2015., 23.07.2015 р., 06.08.2015 р., 13.08.2015 р., 20.08.2015 р., 03.09.2015 р. не з`являвся на реєстрацію до КВІ без поважних причин, не надавши оправдовуючих документів та йому було винесено п`ять застережень у вигляді письмового попередження за неявки на реєстрацію до КВІ.

У судовому засіданні представник КВІ подання підтримав, зазначивши аналогічні обставини.

Засуджений проти подання заперечував та пояснив, що він не з`являвся на реєстрацію, так як декілька разів погано себе почував і лікувався вдома, а декілька разів запізно приїхав на реєстрацію до КВІ з місця де він працював за усною домовленістю. Тому вважає, що подання є необґрунтованим, так як він злісних порушень відбуття іспитового строку не допустив, і є хворим на СНІД, пройшов курс лікування від опіоідної залежності та є на цей час учасником програми замісної підтримувальної терапії.

Захисник заперечував проти подання з тих же підстав.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримала.

Заслухавши представника КВІ, пояснення засудженого, захисника, висновок прокурора, вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню.

Дійсно засуджений під час відбування покарання на реєстрацію не з`являвся сім разів: 21.05.2015 р., 18.06.2015., 23.07.2015 р., 06.08.2015 р., 13.08.2015 р., 20.08.2015 р., 03.09.2015 р. та не надав суду доказів на підтвердження поважності причин неявки на реєстрацію.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно п. 5.4 Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом.

У даному випадку засуджений дійсно не виконав один із обов`язків покладених на нього судом, а саме періодично не з`являвся на реєстрацію до КВІ.

Але встановлені порушення обов`язків покладених судом були не систематичними. За період з березня 2015 р. по вересень 2015 р. було допущено сім неявок на реєстрацію.

За час після надходження до суду у вересні 2015 р. подання, засуджений на реєстрацію до КВІ з`являється регулярно. Також, засуджений перебуває на обліку у диспансерному відділенні № 2 ПНД та у даний час є учасником програми замісної підтримувальної терапії, хворіє на СНІД, за місцем проживання характеризується задовільно.

Крім того, згідно ст. 164 КВК України обов`язком КВІ є індивідуальна-профілактична робота з засудженими спільно з громадськими формуваннями, та органом внутрішніх справ.

Як видно з наданих матеріалів, ця робота проводилася в недостатньому обсязі.

Тому, встановлені обставини не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення і докази про це на думку суду є недостатніми.

Керуючись ст. 78 ч. 2 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У поданні Саксаганського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів, шляхом подачі апеляційної скарги через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя: