Справа № 4-11/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М.,

при секретарі Барановій О.М.,

з участю прокурора Гантімурової Н.В.,

захисника - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, не одруженого, раніше судимого:

1.14.12.1999 року Вінницьким районним судом за ст.140 ч.З КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вирою' на 1 рік;

2.05.07.2002 року Вінницьким районним судом за ст. 185 чЛ, 104. 75, 76 КК України;

3.21.02.2008 року Жмеринським районним судом за ст. 185 ч.2, "5 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки.

обвинуваченого в скоєнні злочинів, що передбачені ст, 309 ч, 1. 317 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_2 звернувся до районного суду з. поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою ОСОБА_3 посилаючись на те, то останній будучи раніше судимим, обвинувачується у вчиненні злочинів, що передбачені ст. 309 ч. 1, 317 ч. 1 КК України, схильний до вчинення злочинів і правопорушень, перебуваючи на волі може ухилитися від слідства і суду.

В судовому засіданні слідчий подання підтримав, просив йогс задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_3 просить не обирати щодо нього запобіжний захід у вигляді утримання під вартою, пояснив, що не ухилявся від викликів слідчого.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, слідчого, люде, прокурора Гантімурової Н.В., яка вважає, що подання підлягає до задоволення, захисника, який просить обрати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, ознайомившись з наданими слідчим матеріалами кримінальної справи, приходжу до наступного висновку.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, один із яких - ч. 1 ст. 317 КК України є злочином середньої тяжкості і передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років..

Враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочину в період іспитового строку, його особу - раніше неодноразово судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, виявляє ознаки наркоманії початкової стадії, спосіб життя, який свідчить про схильність до вчинення злочинів, приходжу до висновку, що перебуваючи на волі він може переховуватися від слідства та суду та ухилитися від виконання їх процесуальних рішень.

Тому з метою попередження його можливості переховуватися від органів слідства та суду, і запобігання вчинення нових злочинів обрання щодо нього інших, крім утримання під вартою, запобіжних заходів, буде явно недостатнім.

Соціальні звязки, на які звертає увагу суду захист - знаходження ОСОБА_3 з 2006 року в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4, в якої в свою чергу на утриманні є

двоє дітей, не стали перешкодою для вчинення ним в 2008 році злочину, що передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, а тому суд критично ставиться до них.

Вищевказане дає суду законні підстави для задоволення подання.

Керуючись ст. 148-150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Обрати щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, що передбачені ст. 309 ч. 1, 317 ч.1 КК України

запобіжний захід у вигляді утримання під вартою в СІЗО №1 м. Вінниці.

Строк утримання під вартою рахувати з моменту затримання з 28 січня 2011 року.

Виконання постанови доручити Вінницькому РВ УМВС України у Вінницькій

області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 3-х діб з моменту її проголошення.

Суддя: