Справа № 562/1894/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.11.2015 року. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

під головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Здолбунові обвинувальний акт та угоду про примирення по кримінальному провадженню № 0000282 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з освітою середньою, непрацюючої, раніше не судимої,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 04 травня 2015 року, близько 05.30 години, перебуваючи на перехресті вулиць Гончара та Міцкевича, що в м. Здолбунів, під час суперечки із ОСОБА_5 умисно схопила останню за волосся та відірвала частину, після чого нанесла останній не менше десяти ударів в область голови, внаслідок чого спричинила для ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді підшкірних гематом в правій тім`яній ділянці голови та в потиличній ділянці голови справа, відсутність волосся з крапковими крововиливами в місці відсутності волосся в правій тім`яній ділянці голови, садна в лобній ділянці голови справа, в лобній ділянці голови зліва, на лівій кисті по зовнішній поверхні, на 2-4-ому пальцях лівої кисті (3), по зовнішній поверхні, на 3-ому пальці правої кисті по зовнішній поверхні, на правому колінному суглобі, синці на верхній губі справа та на лівому ліктьовому суглобі, крововиливи на слизовій оболонці верхньої губи справа в проекції 4-го зуба та на слизовій оболонці нижньої губи злів а в проекції 2-го зуба, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 100 від 05.05.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена повністю визнала себе винною в інкримінованому їй злочині.

Судом встановлено, що 24 липня 2015 року між потерпілою ОСОБА_5 за участю представника адвоката ОСОБА_6 , з одного боку та підозрюваною ОСОБА_4 , з іншого боку - було укладено угоду про примирення.

Враховуючи, що підозрювана ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 досягли згоди щодо укладення угоди про примирення, підписали її, причому ОСОБА_4 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні злочину за вказаних вище у вироку обставин, між ними була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних доходів громадян, що відповідає 510 грн.

Суд розглянув справу відповідно до положень ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України.

Обвинувачена та потерпіла ствердили, що цілком розуміють наслідки угоди.

Перевіривши угоду про примирення на відповідність закону, суд переконався, що умови угоди не суперечать вимогам ст. 471 КПК України, правова кваліфікація злочину є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; укладання угоди було добровільним; шкода завдана приватним інтересам-фізичній особі; виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим.

За таких обставин угоду належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Надані прокурором суду документи кримінального провадження №0000282 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Керуючись ст. ст. 368,370, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Затвердити угоду про примирення від 24 липня 2015 року між потерпілою ОСОБА_5 за участю представника адвоката ОСОБА_6 , з одного боку та підозрюваною ОСОБА_4 з іншого боку у кримінальному провадженні №0000282.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Речові докази: жіночу куртку чорного кольору, жіночі лосіни чорного кольору, мобільний телефон марки "CUBOT" червоного кольору, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Здолбунівського РВ УМВС України - повернути законному володільцю ОСОБА_5 ; жіночу сережку з металу жовтого кольору, яка знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 - повернути законному володільцю ОСОБА_5 .

Надані прокурором суду документи кримінального провадження №0000282 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.473 КПК України.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: