УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/1877/15-к
Провадження № 1-кс/486/240/2015
13 жовтня 2015 року м. Южноукраїнськ

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене з заступником прокурора м. Южноукраїнськ Миколаївської області ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
12 жовтня 2015 року старший слідчий СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З клопотання вбачається, що 26 серпня 2015 року у ОСОБА_5 виник умисел направлений на викрадення чужого майна з квартири АДРЕСА_1 . З метою реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи корисливий мотив та ціль незаконного збагачення, ОСОБА_5 приблизно о 22-00 22-30 год. прийшов до вищевказаного будинку, обійшов його з тильної сторони та подолавши фізичний опір з богу протидіючої йому мешканки квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_6 проник через незачинене вікно балкону до даної квартири. Знаходячись в квартирі ОСОБА_5 пройшов до спальної кімнати, де з метою подолання будь-якого опору його злочинним намірам, доводячи свій протиправний умисел до кінця та переслідуючи корисливу мету, наніс декілька ударів ногами в область голови та по тулубу мешканця квартири АДРЕСА_2 - ОСОБА_7 , який в цей час лежав на ліжку та ніякого опору йому не чинив. Отримавши безперешкодний доступ до чужого майна, ОСОБА_5 в присутності ОСОБА_6 почав відкрито забирати виявлене в спальній кімнаті майно, а саме: належні потерпілому ОСОБА_7 системний блок у комплекті фірми «Asus», зібраний у корпусі чорного кольору, вартістю 1 500 гривень; комп`ютерний монітор фірми «Asus VН 228 D» вартістю 500 гривень; мобільний телефон марки «Samsung GT S 3650» чорного кольору вартістю 200 гривень; мікрохвильову піч фірми «DАЕWОО» у неробочому стані, та належний потерпілій ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Flу IQ 238» білого кольору вартістю 500 гривень, яке виніс з квартири, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд. Всього в результаті відкритого викрадення чужого майна ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 2 700 гривень. Крім того, досудовим розслідуванням по даному факту встановлено, що після вчинення своїх злочинних дій ОСОБА_5 з метою збуту викраденого майна, використовуючи мобільний зв`язок, близько 01-00 год. 27.08.2015 р. зателефонував з належного йому номеру мобільного телефону: НОМЕР_1 своєму знайомому ОСОБА_8 , з яким домовився про продаж останньому викраденого мобільного телефону марки «Flу IQ 238» білого кольору. 01.09.2015 р. у ОСОБА_8 було вилучено добровільно виданий ним вищевказаний мобільний телефон. Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 показав, що приблизно о 01-00 год. 27.08.2015 р. йому зателефонував його знайомий ОСОБА_5 та запропонував придбати у нього мобільний телефон, на що він погодився та приблизно через 40 хвилин ОСОБА_5 приніс йому мобільний телефон білого кольору марки «Flу IQ 238». Оглянувши мобільний телефон він придбав його за 200 гривень. Проведеними вичерпними слідчими та оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження іншого викраденого майна та осіб, які могли бути причетними до даного злочину, а також встановити осіб, яким були б відомі обставини, що потребують доказуванню по справі, не виявилось можливим.
В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зобов`язати останнього надати старшому слідчому СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_1 в період з 18-00 год. 26.08.2015 р. по день отримання ухвали на виконання, із зазначенням номерів ІМЕІ, які використовувались з даним абонентським номером та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти; копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, інформацію про місцезнаходження учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, посилаючись на необхідність встановлення місцезнаходження решти речових доказів, встановлення свідків та інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, а також на неможливість отримання відомостей в інший спосіб, наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вислухавши слідчого, слідчий суддя вважає можливим задовольнити його, оскільки з матеріалів кримінального провадження та клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить охоронювану законом таємницю, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити повністю.
Надати право старшому слідчому СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , телефон: НОМЕР_2 , факс: НОМЕР_3 ) та зобов`язати останнього надати старшому слідчому СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_1 в період з 18-00 год. 26.08.2015 р. по день отримання даної ухвали на виконання, із зазначенням номерів ІМЕІ, які використовувались з даним абонентським номером та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, інформацію про місцезнаходження учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
Ухвала підлягає виконанню до 13 листопада 2015 року включно.
У разі невиконання ухвали можуть настати наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1