АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/5/16 Справа № 208/8861/15-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст.34 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 січня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду Дніпропетровської області
у складі головуючого- судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі- ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Петриківки Петриківського району Дніпропетровської області, який проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
В обґрунтування подання /а.п.16/ суд першої інстанції зазначив, що під час підготовчого засідання прокурором було заявлено клопотання щодо направлення кримінального акту відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, для визначення територіальної підсудності, відповідно до ч.1 ст.32 КПК України до Апеляційного суду Дніпропетровської області, оскільки кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_5 вчинене на території смт.Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, досудове ж розслідування було проведено на території Заводського району міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 грудня 2015 року підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно ж з положеннями ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю,- суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Таким чином, оскільки відповідно до обвинувального акту встановленим органом досудового розслідування місцем скоєння кримінального правопорушення є територія смт.Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження повинно здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто Петриківським районним судом Дніпропетровської області.
На підставі наведеного вище, керуючись ч.1 ст.32 КПК України, ст.34 КПК України, ст.418 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3