УХВАЛА

28 грудня 2012 року.

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В. за участю слідчого Краснощок О. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Броварської ОДНІ Київської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів

встановив:

Старший слідчий СВ Броварської ОДШ Київської області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_2 вніс до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру дос-удових розслідувань за № 0000024 від 30.11.2012 року.

З клопотання вбачається, що досудовим слідством встановлено, що службові особи ДІЇ «Племінний завод «Плосківський» () ухилилися від сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в значних розмірах.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення -ч. І ст. 212-1 КК України.

У ході досудового слідства у кримінальному провадженні на підставі інформаційно-аналітичної системи «Система співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» встановлено, що у ДП «Племінний завод «Плосківський» () відкрито рахунки: Лд 6563, 0493. 9439, 5161, в Київському ГРУ ПАТ К Б ТІ РИВ АТБ АНК, м. Київ, МФО 321842.

Тому можна прийти до висновку, що в Київському ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", м. Київ, МФО 321842, знаходяться документи та відомості, які мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а саме:

- виписка про рух грошових коштів по рахунках: № 6563, 0493, 9439, 5161, ДП «Племінний завод «Плосківський» ();

- документи щодо відкриття та закриття вказаних рахунків ДП «Племінний завод «Плосківський»;

грошові чеки, квитанції та інші документи на отримання готівкових коштів по рахунках ДП «Племінний завод «Плосківський»;

- відомості про ІР-адреси, з якої ДП «Племінний завод «Плосківський» відправляло платіжні доручення.

Вищевказані документи у кримінальному провадженні мають важливе значення, оскільки в них можуть міститися зразки підпису та почерку службових осіб ДП «Племінний завод «Плосківський» та інших осіб, що мали доступ до рахунків, які можуть бути використані для проведення експертизи. У виписках про рух коштів по рахунках та інших документах, повязаних з відкриттям (закриттям) рахунків, отримання готівкових коштів з рахунків, можуть міститися дані, що підтверджують факт перерахування грошових коштів з банківських рахунків ДП «Племінний завод «Плосківський» на банківські рахунки інших підприємств, відомості про підприємства, які перерахували грошові кошти на рахунки ДП «Племінний завод «Плосківський».

Відомості, що містяться у документах, повязані з відкриттям (закриттям) банківських рахунків ДГ1 «Племінний завод «Плосківський». отримання готівкових коштів з рахунків, а також відомості про ру х коштів по рахунках, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Оскільки, згідно ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками не інакше як за рішенням суду, то іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів неможливо.

Вислухавши доводи слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що за вказаною у клопотанні адресою можуть знаходитися документи, які мають значення для встановлення істини по справі та належної кваліфікації кримінального правопорушення.

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться вказані документи, на вилучення останніх з метою отримання доступу до них для їх опрацювання та прийняття відповідних процесуальних рішень та усунення загрози зміни або знищення вищезазначених документів.

Керуючись ст. ст. 93,99, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Броварської ОДП1 Київської області ОСОБА_1 0. задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Броварської ОДНІ ОСОБА_1

Петровичу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Київського ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК1*, м. Київ, МФО 321842, за адресою: м. Київ, вул. Ванди Василевеької, буд. №12/16, та розкрити банківську таємницю щодо діяльності та фінансового стану ДП «Племінний завод «Плосківський» (), а саме надати тимчасовий доступ до наступних документів та відомостей:

виписки про рух грошових коштів то рахунках: № 6563, 0493. 9439. 5161, з моменту відкриття рахунків по теперішній час з інформацією про: рух грошових коштів по рахунках за вказаний період; залишок грошових коштів на кінець та початок банківського дня; призначення платежів; розрахункові (поточні) рахунки юридичних (фізичних) осіб - контрагентів ДГ1 «Племінний завод «Плосківський» та банківські установи, в яких вони відкриті: назви

юридичних (фізичних) осіб - контрагентів ДП «Племінний завод «Плосківський», їх коди ЄДРПОУ, у паперовому та електронному вигляді;.

документів щодо відкриття та закриття вказаних рахунків ДП «Племінний завод «Плосківський» (заяв, карток із зразками підписів та відбитком печатки, всіх інших документів, які подавались ДП «Племінний завод «Плосківський» до установи банку і знаходяться в банку). У разі їх відсутності документи, на підставі яких було вилучено оригінали вище зазначених документів.

грошових чеків, квитанцій та інших документів на отримання готівкових коштів по

вищевказаних рахунках з моменту відкриття рахунків по теперішній час.

відомостей про ІР-адреси, з якої ДП «Племінний завод «Плосківський» відправляло платіжн доручення.

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати розпорядження особі старшому слідчому СЕ Броварської ОДПІ ОСОБА_1 можливість тимчасово вилучити вищезазначені документи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлений.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвапа виготовлена в трьох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Батюк