1-кс/639/312/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Харків 30 квітня 2012 року

Слідчий суддя Жовтневого районногосуду м. Харкова ОСОБА_1, за участі секретаря Чубенко О.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Управління МВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_2, яке погоджено з прокурором відділу 07/2/3 прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого райсуду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Управління МВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_2, яке погоджено з прокурором відділу 07/2/3 прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000010 від 06 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У клопотання та поданих до нього копій документів кримінального провадження зазначено, що Служба автомобільних доріг у Харківській області з ДП Харківський облавтодор укладено договір № Є1 від 26.07.2010 про виконання робіт з поточного ремонту обїзної автомобільної дороги навколо м. Харкова.

Проектно-кошторисною документацією до цього договору, яка має позитивний висновок державної експертизи № 28-00093-10 від 11.08.2010 та затверджена наказом Служби № 95 від 11.08.2010, передбачено виконання вирівнюючого шару асфальтобетонного покриття на зазначеному обєкті товщиною 5 см.

З метою встановлення якості виконаних робіт на зазначеному обєкті за участю представників замовника - Служби, представника підрядника - ДП Харківський облавтодор, представника Держфінінспекції в області проведено контрольні вирубування верхнього та нижнього шару асфальтобетонного покриття на 7 ділянках обїзної автомобільної дороги навколо м. Харкова, з які направлено для вивчення до випробувальної лабораторії кафедри будівництва і експлуатації автомобільних доріг Харківського національного автомобільно-дорожнього університету (далі - ХНАДУ).

Згідно з висновком фахівців ХНАДУ № 3-019/35 від 18.10.2012 вищезазначені зразки за показниками - середня щільність, водонасичення, границя міцності, відповідність асфальтобетонів верхнього шару до типу ЩМА-20 та нижнього шару до типу А, - відповідають вимогам нормативних документів ДСТУ Б.В.2.7-127:2006, ДСТУ Б.В.2.7-119:2003, ДБН В.2.3.4-2007, а також мають товщини вирівнюючого шару асфальтобетонного покриття, які відповідають проектній документації, тобто складають 5 см

Водночас, у акті виконаних робіт за формою КБ-2в за вересень 2010 року на суму 4 269 578 грн. на ділянці М-03-2 Підґїзд до аеропорту з боку населеного пункту Довжанський км 0+000 км 14+100, на якій отримано один із зразків, вказана товщина вирівнюючого шару асфальтобетонного покриття - 9,7 см.

Таким чином, товщина покриття, зазначена у акті виконаних робіт, не відповідає фактичні товщині покриття та товщині, визначеній проектною документацією.

Враховуючи викладене, встановлено завищення обсягу робіт із влаштування вирівнюючого шару із пористої асфальтобетонної суміші та кількості списання суміші асфальтобетонної типу А на суму 1 530 376 грн.

Відповідно до акту №06-12/84 від 29.10.2012 ревізії фінансово-господарської діяльності Служба автомобільних доріг у Харківській області та додатку №42 до нього фактично будівельні роботи на ділянці М-03-2 Підґїзд до аеропорту з боку населеного пункту Довжанський км 0+000 км 14+100 виконувало ПАТ ШРБУ №33 (ЕДРПОУ 05422384).

Встановлено, що відповідно договору б/н від 26.07.2010 вказані роботи виконувало ПАТ Шляхове ремонтно-будівельне управління №33 (ЕДРПОУ 05422384) та у подальшому 13.12.2010 отримало державні кошти у сумі 53 288 306,65 грн.

Частину отриманих коштів ПАТ ШРБУ №33 використало для розрахунку з рядом підприємств за поставку товарів та виконання робіт з послугами.

Орган слідства вважає, що первинні бухгалтерські та інші документи щодо поставки та розрахунків за поставки товарів та виконання робіт з послугами на адресу ПАТ ШРБУ №33 (ЕДРПОУ 05422384) за період серпень-грудень 2010 року у тому числі договорів з додатками, специфікаціями, баланси, шляхові листи, відрядні, товарно-транспортні, податкові накладні, платіжних доручень про перерахування коштів за отримані товари та послуги від наступних підприємств: ПП Антей 8; ТОВ Дор-Інвест-Буд; ТОВ ПММ Сервіс-1; ТОВ TRANSOIL; ТОВ Інтершоп; ТОВ СОМ-сервіс; ТОВ Арктіка, ТОВ "Формула-2012", ТОВ СК Трейд лтд,містять дані про діяльністі вказаного підприємства, вартості матеріалів, що виконували на ділянці М-03-2 Підґїзд до аеропорту з боку населеного пункту Довжанський км 0+000 км 14+100, тому виникає необхідність у їх вилученні з метою призначення судово-бухгалтерської експертизи та використання в якості доказу вказаного злочину у кримінальному провадженні.

Слідчий вважає, що для повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного кримінального правопорушення, а також прийняття остаточного рішення, виникає необхідність у проведенні судово-бухгалтерської експертизи, яка вимагає надання експерту для ознайомлення максимально можливих відомостей для встановлення істини в кримінальному правопорушенні, які можливо отримати з інших джерел, а саме документів що знаходяться у володінні ПАТ ШРБУ №33, розташованого за адресою: 61102 м. Харків, вул. Железнякова, 235.

Враховуючи, що перелічені документи знаходяться у володінні ПАТ ШРБУ №33 і мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також вищезазначена документація необхідна для проведення судово-бухгалтерської експертизи слідчий просить суду надати тимчасовий доступ і тимчасове вилучення цієї документації для використання під час досудового розслідування у т.ч. при проведенні судово-бухгалтерської експертизи.

Отже, слідчим доведеноё що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до первинних бухгалтерських та інших документів щодо виконання будівельних робіт на ділянці М-03-2 Підґїзд до аеропорту з боку населеного пункту Довжанський км 0+000 км 14+100, які знаходяться у володінні ПАТ ШРБУ №33.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати членам слідчої групи ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення (проведення виїмки) щодо поставки та розрахунків за поставки товарів та виконання робіт з послугами на адресу ПАТ ШРБУ №33 (ЕДРПОУ 05422384) за період серпень-грудень 2010 року у тому числі договорів з додатками, специфікаціями, баланси, шляхові листи, відрядні, товарно-транспортні, податкові накладні, платіжних доручень про перерахування коштів за отримані товари та послуги від наступних підприємств: ПП Антей 8; ТОВ Дор-Інвест-Буд; ТОВ ПММ Сервіс-1; ТОВ TRANSOIL; ТОВ Інтершоп; ТОВ СОМ-сервіс; ТОВ Арктіка, ТОВ "Формула-2012", ТОВ СК Трейд лтд, які знаходяться у володінні ПАТ ШРБУ №33, розташованого за адресою: 61102 м. Харків, вул. Железнякова, 235.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя