печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.08.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

11.08.2015 в провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0011851 від 31.12.2014 про надання тимчасового доступу та подальше вилучення документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному №0011851 від 31.12.2014 за фактами кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 205-1 ч. 2, 206 ч. 2, 206-2 ч. 2, 356, 358 ч. 1 КК України КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 29.12.2014 року по 05.01.2015 року невстановлені особи з метою незаконного привласнення майна (нерухомого та рухомого майна), які належали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 , Об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_8 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ЄДРПОУ НОМЕР_9 , через отримання прав на управління справами товариств, протиправно заволоділи частками у статутному капіталі зазначених підприємств, що належали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ЄДРПОУ НОМЕР_10 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ЄДРПОУ НОМЕР_11 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ЄДРПОУ НОМЕР_12 , компаніям « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( НОМЕР_13 ), республіка Кіпр, та ІНФОРМАЦІЯ_11 (НЕ322944), республіка Кіпр, шляхом вчинення правочинів щодо цих часток з використанням підроблених документів та печаток, які були надані державному реєстратору для внесення неправдивих відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Так, підставою для державної реєстрації зміни місцезнаходження Товариства став протокол №1/2014 Загальних Зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 25 грудня 2014 року. З його змісту вбачається, що місцем проведення таких Зборів було місто Донецьк, Донецької області. Підставою для державної реєстрації зміни керівника та складу учасників Товариства став протокол №3/14 Загальних Зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 29 грудня 2014 року, із зазначенням місця проведення таких зборів місто Дніпропетровськ. Допитані в якості свідків особи, які представляли учасників Товариства на відповідних зборах, пояснили, що 25 грудня 2014 року вони проходили у АДРЕСА_2 .

Підставою для державної реєстрації зміни місцезнаходження Товариства став протокол №1/2014 Загальних Зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 25 грудня 2014 року. З його змісту вбачається, що проводились Збори Учасників у місті Дніпропетровську. З наданих свідками пояснень, а також з долученого за клопотанням адвоката-представника осіб, які представляли Учасників на Загальних зборах, протоколу Зборів, які начебто є дійсними, встановлюється, що місцем їх фактичного проведення зазначено місто Київ.

Така ж різниця відстежується й у протоколі №1/2014 Загальних Зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який став підставою для державної реєстрації зміни місцезнаходження Товариства. В ньому зазначено, що місцем проведення Зборів було місто Донецьк. З наданих свідками пояснень, а також з долученого за клопотанням адвоката-представника осіб, які представляли Учасників на Загальних зборах, протоколу Зборів, які начебто є дійсними, встановлюється, що місцем їх фактичного проведення зазначено місто Київ.

Розбіжності щодо місця проведення Зборів учасників встановлені також у протоколах від 25.12.2014 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Донецьк), Об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Донецьк), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Маріуполь), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Дніпропетровськ).

Представниками Учасників зазначених Товариств та запрошеними для участі на зборах, які відбувались 25.12.2014 та 29.12.2014, а також 06.01.2015 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») були, як це встановлено з протоколів, наступні особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_4 , що користувався номером мобільного телефону НОМЕР_14 та НОМЕР_15 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_5 , що користувався номером мобільного телефону НОМЕР_16 , ОСОБА_6 , що користувався номером мобільного телефону НОМЕР_17 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_7 , що користувалася номером мобільного телефону НОМЕР_18 .

Оператор мобільного зв`язку, який обслуговує зазначені у таблиці телефонні номери, належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , МСП НОМЕР_19 .

Вказані документи та відомості мають значення для встановлення обставин вчинення вказаними особами злочину, а також самостійно і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення в копіях на електронних та паперових носіях.

На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, , ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 , слідчому СГ ГСУ МВС України ОСОБА_8 та іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0011851 від 31.12.2014, тимчасовий доступ до документів та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , МСП НОМЕР_19 , та які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю вилучення в електронному та друкованому вигляді), а саме: інформацію щодо телефонних номерів: НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 , НОМЕР_25 відносно дати, часу, направлення телефонних з`єднань абонента, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на місцезнаходження (адресу) ретранслятора та про зони обслуговування базових станцій оператора мобільного зв`язку, на території яких відбувались ці з`єднання з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, вхідних/вихідних SMS і MMS - повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, маршрутів передавання, за період часу з 20.12.2014 по 10.01.2015 (з 00.00 по 23.59).

Визначити строк дії ухвали тривалістю місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах провадження № 757/28586/15-к.

Примірник № 2 та належним чином завірену копію ухвали видано старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1