УХВАЛА
Іменем України

17 грудня 2013 року
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Харкові скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП Роганський м`ясокомбінат» ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0001580 від 05.10.2013р., -

ВСТАНОВИВ:
06.12.2013р. директор ТОВ «ВП Роганський м`ясокомбінат» звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 05.10.2013р., винесену слідчим СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 за відсутністю складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України в діях ОСОБА_6 . Дану постанову він вважає незаконною, необгрунованою та підлягаючою скасуванню, оскільки слідчим не досліджено під час розслідування жодних обставин даної справи і висновок про відсутність і діях ОСОБА_6 складу злочину зроблено лише на підставі того, що між ним та товариством існували договірні взаємовідносини і це є спір про цивільно-правові правовідносини. Жодних інших обґрунтувань та перевірки слідчим не було здійснено, крім допита свідка ОСОБА_7 .

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав та пояснив, що слідчим не було допитано самого ОСОБА_6 , оскільки останній переховується від слідства, не було допитано самого заявника, тобто директора ТОВ «ВП Роганський м`ясокомбінат», а із усіх слідчих дій було лише допитано свідка ОСОБА_7 . Слідчим не було зазначено в постанові про закриття кримінального провадження жодного обгрунтування та підстави для висновку про відсутність складу злочину в діях ОСОБА_6 крім того, що між сторонами склались цивільно-правові правовідносини, що само по собі не є підставою для визначення відсутності складу злочину.

Інші особи у судове засідання не з`явились, заяв та заперечень проти скарги не надали.

Вислухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що директор ТОВ «ВП Роганський м`ясокомбінат» звернувся з заявою про скоєння кримінального правопорушення, яка була внесена до ЄРДР 13.05.2013р. за ст.190 ч.1 КК України і відкрито кримінальне провадження по даній справі.

05 жовтня 2013р. слідчим СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження по даній справі за відсутністю складу злочину. В даній постанові слідчий посилається на те, що згідно пояснень свідка ОСОБА_7 між ТОВ «ВП Роганський м`ясокомбінат» в особі директора ОСОБА_4 та ОСОБА_6 було укладено договір поставки, за яким ОСОБА_6 було передано продукцію за яку він повинен був розплатись, однак не зробив цього і має на даний час борг перед товариством у сумі 2411,84 грн. На підставі даних пояснень та посилання на те, що між сторонами виникли цивільно-правові правовідносини, слідчим зроблено висновок про відсутність в діях ОСОБА_6 складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Суд не може погодитися з оскарженою постановою про закриття кримінального провадження оскільки слідчим не було опитано інших осіб, які мають відношення до даної справи, не було опитано самого ОСОБА_6 , не було здійснено жодних інших слідчих дій, а сам по собі факт існуючих між сторонами цивільно-правових правовідносин відповідно до діючого законодавства України не є достатньою підставою для висновку про відсутність складу злочину в діях особи.

Отже, за таких обставин, суд вважає, що слідчим СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 було передвчасно винесено постанову про закриття провадження по даній кримінальній справі.

Керуючись ст. ст. 307-309 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП Роганський м`ясокомбінат» ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0001580 від 05.10.2013р. задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0001580 від 05.10.2013р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

17.12.2013