печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2378/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участі сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
Головним слідчим управлінням МВС проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000075 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, за фактом умисного заволодіння чужим майном шляхом обману, в особливо великих розмірах.

29 січня 2014 року слідчим складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Однак, у зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного виявилось неможливим встановити, 30 січня 2014 року слідчим винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 , здійснення якого доручено працівникам УБОЗ ГУМВС України в Київській області.

Як зазначає слідчий у клопотанні, в даному кримінальному провадженні ПАТ «КБ «Надра» заявлено цивільний позов про відшкодування шкоди завданої вищевказаним кримінальним правопорушенням.

Як вбачається з із доданих до клопотання матеріалів, підозрюваному ОСОБА_4 на праві власності 1/2 частки будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, посиланням на яку слідчий обґрунтовує подане клопотання, арешт може бути накладено на майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Санкція ч. 4 ст. 190 КК України у вчиненні якої підозрюється ОСОБА_4 передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Враховуючи, що санкція ч. 4 ст. 190 КК України передбачає додаткову міру покарання у вигляді конфіскації майна, з метою забезпечення можливої конфіскації майна та забезпечення заявленого у кримінальному провадженні цивільного позову, клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, яке на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_4 18.07.1974 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1/2 частки будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: