У Х В А Л А

Справа № 126/1925/13-к

Провадження № 1-кс/126/327/13

"20" травня 2013 р.

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В.І. при секретарі Терлецькій О.В. за участю сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання заступника начальника СВ Бершадського РВ УМВС України Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

16 травня 2013 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області Гуцола В.І. надійшло клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_2, про надання дозволу на доступ до речей і документів, до наказу № 49 від 04.09.2011 року «Про внутрішній шкільний розпорядок по школі» та наказу № 56 від 22.05.2012 року «Про відрядження директора школи», які містяться в книзі наказів з основної діяльності, яка в свою чергу розташована в кабінеті директора Маньківської ЗОШ 1-2 ступенів.

У судовому засіданні заступник начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Директор Маньківської ЗОШ І-ІІ ступенів в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про слухання справи в її відсутність.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000200 від 20.12.2012 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 367 ч.1 КК України.

В клопотанні заступник начальника СВ вказує, що 23.05.2012 року в с. Маньківка Бершадського району, на території Маньківської ЗОШ 1-2 ступенів, під час шкільної перерви учень 3 класу ОСОБА_3, знаходячись без нагляду чергового вчителя, штовхнув малолітню ОСОБА_4, внаслідок чого вона впала з перекладини та зламала праву руку. 20.12.2013 року по даному факту розпочато досудове розслідування, під час якого згідно показів ОСОБА_5, яка перебуває на посаді директора Маньківської ЗОШ 1-2 ступенів, стало відомо, що посадові обовязки чергового вчителя та директора містяться в наказі школи № 49 від 04.09.2011 року «Про внутрішній шкільний розпорядок по школі», який розміщений в книзі наказів з основної діяльності, яка в свою чергу розташована в кабінеті директора. Також ОСОБА_5 повідомила про те, що 22.05.2012 року нею, як директором школи був написаний наказ № 56 від 22.05.2012 року «Про відрядження директора школи», в якому 23.05.2012 року доручено було виконувати обовязки директора школи заступнику директора школи з навчально-виховної роботи ОСОБА_6, про що вона підписалася в книзі наказів. На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що наказ № 49 від 04.09.2011 року «Про внутрішній шкільний розпорядок по школі» та наказ № 56 від 22.05.2012 року «Про відрядження директора школи» - містяться в книзі наказів з основної діяльності, яка в свою чергу розташована в кабінеті директора Маньківської ЗОШ 1-2 ступенів, які мають суттєве значення по матеріалах досудового розслідування, просить надати доступ до наказу № 49 від 04.09.2011 року «Про внутрішній шкільний розпорядок по школі» та наказу № 56 від 22.05.2012 року «Про відрядження директора школи», які містяться в книзі наказів з основної діяльності, яка в свою чергу розташована в кабінеті директора Маньківської ЗОШ 1-2 ступенів.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч.1 ст. 107 КПК України клопотань про застосування технічних засобів фіксування від учасників процесуальної дії не надходило.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до наказу № 49 від 04.09.2011 року «Про внутрішній шкільний розпорядок по школі» та наказу № 56 від 22.05.2012 року «Про відрядження директора школи», які містяться в книзі наказів з основної діяльності, яка в свою чергу розташована в кабінеті директора Маньківської ЗОШ 1-2 ступенів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов'язати директора Маньківської ЗОШ 1-2 ступенів Бершадського району Вінницької області ОСОБА_5 (24422, вул. Шкільна 23 с. Маньківка Бершадського району Вінницької обалсті) надати заступнику начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 - тимчасовий доступ до наказу № 49 від 04.09.2011 року «Про внутрішній шкільний розпорядок по школі» та наказу № 56 від 22.05.2012 року «Про відрядження директора школи», які містяться в книзі наказів з основної діяльності, яка в свою чергу розташована в кабінеті директора Маньківської ЗОШ 1-2 ступенів з метою виготовлення їх копій та відповідним чином завірення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням субєкта оперативно-розшукової діяльності, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Гуцол В.І.