н/п 1-кс/640/8050/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2015 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , дослідивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 03.06.2015р., -

встановив:
16 листопада 2015р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 в якій він просить визнати бездіяльність посадових осіб СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області (далі: СВ Київський РВ) щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі:ЄРДР) відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 03.06.2015р. Заявник просив зобов`язати слідчого СВ Київського РВ внести до ЄРДР відомості за заявою від 03.06.2015р. та розпочати по ній досудове розслідування. В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_2 посилався на звернення 03.06.2015р. із заявою в порядку ст.214 КПК України до Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.5, ст.186, ч.4 ст.190, ч.2 ст.192 КК України, однак відомості за заявою до ЄРДР не внесені.
Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя доходить наступного:
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Згідно ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України. В ч. 1 ст. 116 КПК України визначено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Згідно ст. 117 КПК України, передбачено поновлення ухвалою слідчого судді процесуального строку, пропущеного із поважних причин, за клопотанням заінтересованої сторони. Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Положеннями ч.1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, серед яких у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.
У відповідності до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Зі скарги ОСОБА_2 вбачається оскарження ним бездіяльності посадових осіб СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, стосовної невнесення до ЄРДР відомостей за заявою від 03.06.2015р. про вчинення кримінального правопорушення, а до суду зі скаргою ОСОБА_2 звернувся через 4 місяці 29 днів, а саме 16.11.2015р., тобто з пропуском десятиденного строку оскарження, передбаченого ст. 304 КПК України, який з урахуванням положень ч.5 ст.115 КПК України розпочався 08.06.2015р., а закінчився 18.06.2015р.
Питання поновлення строку звернення зі скаргою ОСОБА_2 не порушує.
Згідно п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається судом, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті і особа, яка подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав його поновлення.
Роз`яснити заявнику, що відповідно ч.7 ст.303 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.ст.115, 303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 03.06.2015р., повернути.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з моменту отримання.
Слідчий суддя: