пр. № 1-кс/759/4624/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007862 від 09.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007862 від 09.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2015, приблизно о 21 год. 00 хв., в квадраті №53 Святошинського лісу на 19-му кілометрі Житомирського шосе в м. Києві, було виявлено труп невстановленої особи жіночої статі, приблизно 25-30 років, з ознаками насильницької смерті, а саме з двома вогнепальними пораненнями в голову та в ліву руку.

Опис трупа жіночої статі: на вигляд віком приблизно 25-30 років, волосся русяве, одіта в червону туніку, чорні лосини, червоний бюстгальтер, білі труси з малюнком квіти у вигляді троянд, замшеві світло коричневі босоніжки.

16.08.2015 до Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області з заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що її донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та проживає разом з батьками за адресою: АДРЕСА_4 , працює у відділені виконавчої служби Голосіївського району міста Києва, при собі мала мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому працював номер мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , срібна ланцюжок, серги, шорти, туніка, яка 09.08.2015 пішла з місця мешкання проводжати свого знайомого та додому не повернулася і, місця її знаходження не відоме.

Подальшою перевіркою було встановлено, що виявлений невстановлений труп особи жіночої статі є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В ході відпрацювання скоєного кримінального правопорушення було встановлено, що ОСОБА_5 09.08.15 р. приблизно о 10 год. пішла з дому разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 у якого з собою був мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_3 , в якому знаходився сім картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_4 . Після чого, ОСОБА_5 до дому не повернулася.

В судовому засіданні заявник клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши заявника, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч.4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ до документів оскільки згадані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме щодо електронної інформації, абонентів «А» та «Б» абонентського номеру мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 та мобільного радіоелектронного засобу з міжнародним ідентифікаційним номером ІМЕІ НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 00 год. 00 хв., 01.01.2015 року до моменту отримання інформації з подальшим виготовлення та надання у електронному вигляді вказаної інформації.

Ухвала слідчого судді діє один місяць до 28 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1