Справа № 724/1639/14-к
Провадження № 1-кп/724/116/14
У Х В А Л А
25 грудня 2014 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2 КК України, ОСОБА_10 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хотинського районного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження, обвинувальний акт по якому надійшов до суду 01 вересня 2014 року.
18 липня 2014 року обвинуваченим ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
31 липня 2014 року ухвалою суду продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_11 , який закінчується 26 вересня 2014 року.
31 липня 2014 року ухвалою суду продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_12 , який закінчується 22 вересня 2014 року.
31 липня 2014 року ухвалою суду продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_13 , який закінчується 22 вересня 2014 року.
12 вересня 2014 року ухвалою суду продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 який закінчується 17 листопада 2014 року.
13 листопада 2014 року ухвалою суду продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 який закінчується 16 січня 2015 року.
В судовому засіданні судом поставлено питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою до спливу двомісячного строку.
Вислухавши думку прокурора який вважав за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на два місяці, при цьому зазначив, що на даний час існують ризики, що обвинувачені можуть вчиняти нові злочини, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків.
Обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та їх захисники в судовому засіданні просили відмовити в продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання їх винуватими у кримінальному правопорушенні, враховуючи їхній вік, стан здоров`я, а також враховуючи, що існують ризики, що обвинувачені можуть вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватися від суду та незаконно впливати на потерпілих та свідків, суддя дійшов до висновку про продовження відносно обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 запобіжного заходу тримання під вартою, оскільки враховуючи вищевикладене застосування більш м`яких запобіжних заходів щодо обвинувачених не зможе запобігти вищевказаним ризикам.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 16 березня 2015 року.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 16 березня 2015 року.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до 16 березня 2015 року.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченим та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1