УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_2 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в період часу з 18:00 год. 20.10.2015 року по 13:20 год. 24.10.2015 року невідомі особи, шляхом підбору ключа, проникли до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що на ГК « ОСОБА_5 » по АДРЕСА_3 , та незаконно заволоділи автомобілем марки «ИЖ-271790», д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору, 2003 р.в., номер кузова НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 , чим завдала йому матеріального збитку на суму 40000 гривень.

За даним фактом 25.10.2015 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Під час досудового розслідування в ході проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що до даного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_4 , який користується абонентським номером НОМЕР_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_5 .
З метою опитування даних осіб було відвідано за місцями проживання та прописки, однак їх батьки повідомляють, що їм не відомо де можуть знаходитись ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та відмовляються надавати телефони останніх. В подальшому було допитано матір ОСОБА_8 громадянку ОСОБА_9 , яка в категоричній формі відмовилась вказати місцезнаходження її сина. В ході допиту було встановлено її абонентський номер НОМЕР_5 .
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації по номерах СІМ карток НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , а саме вхідних і вихідних дзвінків даних користувачів, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних СМС повідомлень, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного терміналу абонента А та Б, азимуту та адреси базової станції звідки здійснювався дзвінок з прив`язкою по номеру телефону співрозмовника (абонент Б) за період часу з 00:00 год. 01.10.2015 до 00:00 год. 09.12.2015, з можливістю вилучення усієї документації в друкованому та електронному вигляді, та з можливістю визнання її доказом по даному кримінальному провадженні, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення та встановлення місцязнаходження ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів до документів: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , в друкованому та електронному вигляді щодо інформації по номерах СІМ карток НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , а саме вхідних і вихідних дзвінків даних користувачів, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних СМС повідомлень, номерів абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного терміналу абонентів А та Б, азимуту та адреси базової станції звідки здійснювався дзвінок з прив`язкою по номеру телефону співрозмовника (абоненту Б) за період часу з 00:00 год. 01.10.2015 до 00:00 год. 09.12.2015, з можливістю вилучення усієї документації в друкованому та електронному вигляді, та з можливістю визнання її доказом по даному кримінальному провадженні.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: