1-кп/357/1082/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.12.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

законного представника обвинуваченого- ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

представника служби у справах неповнолітніх ОСОБА_6 , представника Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 та представника органу пробації ОСОБА_8

розглянувши в закритому судовому провадженні в залі суду № 1 міста Біла Церква, Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004340 від 16.10.2015 року відносно неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, українця, громадянина України,освіта середня, учня 3 курсу ДПТНЗ « Білоцерківське вище професійне училище будівництва та сервісу», перебуваючого на військовому обліку в Білоцерківському ОМВК, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений неповнолітній ОСОБА_9 скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах, а саме:

Влітку 2015 року неповнолітній ОСОБА_9 перебуваючи поруч із лісосмугою, що проходить вздовж автодороги « Біла Церква Володарка »в напрямку смт. Володарка, Київської області помітив дикоростучі рослини коноплі, та скосив собі частину із них, пообривавз них листя . яке приніс до місця свого постійного проживання- до кв. АДРЕСА_3 , де зберігав їх з метою власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 16.10.2015 року близько 11 години 40 хвилин, під час огляду працівниками міліції квартири АДРЕСА_3 , в присутності понятих, в кімнаті, де проживав неповнолітній ОСОБА_9 та в його присутності було виявлено та вилучено два паперових згортки та два поліетиленових пакети із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, скляну банку об`ємом 0,5 л із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, металеву коробку із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що відповідно до висновку експерта від 16.10.2015 року є небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабіс, визначена маса наркотичного засобу ( канабісу), в перерахунку на суху речовину становить 623.09 гр.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_9 вину у скоєнні інкримінуємого йому злочину визнав повністю та показав, що він дійсно разом із батьком возили хліб з м. Біла Церква до смт. Володарка, під час чого він з автомобіля помітив дикоростучі рослини коноплі, які росли в лісопосадці,та вирішив заготовити їх собі для власного вживання. З цією метою, одного дня влітку, він взяв мішок та косу, прийшов до лісопосадки, накосив рослин коноплі, обірвав з них листя та приніс це листя до себе по місцю свого проживання, де просушив, розфасував по частинах і зберігав з метою власного вживання.

16.10.2015 року близько 11 години 40 хвилин, до нього прийшли працівники міліції , які під час огляду квартири АДРЕСА_3 , в присутності понятих та в його присутності виявили та вилучили два паперових згортки та два поліетиленових пакети із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, скляну банку об`ємом 0,5 л із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, металеву коробку із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Крім цього, було також вилучено металеве сито, наперсток та бульбулятор, які він використовув для приготування наркотичної сировини для власного вживання.

Визнаючи себе винним повністю в скоєнні злочину неповнолітній ОСОБА_9 просить суд суворо його не карати та не досліджувати докази стосовно тих обставин, які ні ким не оспорюються в силу ч. 3 ст. 349 КПК України. Наслідки вказаної відмови обвинуваченому роз`яснені. Учасники судового провадження не заперечують проти цього.

Враховуючи вище вказані обставини, думку учасників судового розгляду, суд вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ні ким не оспорюються.

Дії неповнолітнього ОСОБА_9 правильно кваліфіковані за ст.309 ч.2 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах / вага більше 500 г/.

Обираючи покарання неповнолітньому ОСОБА_9 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що пом`якшують та обтяжують злочин.

Обвинувачений ОСОБА_9 скоїв злочин будучи неповнолітнім, раніше не судимий, вину визнав, розкаявся у скоєному злочинові, активно сприяв розкриттю злочину - ці обставини суд враховує як пом`якшуючі.

Крім цього, суд враховує характеристики на обвинуваченого по місцю його навчання та проживання, думку представника служби у справах дітей Білоцерківської міської ради ОСОБА_6 , думку представника Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 та представника органу пробації ОСОБА_8 , щодо міри покарання неповнолітньому ОСОБА_9 .

Відповідно до висновку досудового звіту ОСОБА_9 народився та виріс у сім`ї робітників, з 2003 року навчався в ЗОШ № 6 м. Біла Церква, на даний час навчається в ДПТНЗ « Білоцерківське вище професійне училище будівництва та сервісу», де характеризується задовільно,пропусків навчання без поважних причин не має, на зауваження реагує адекватно. Проживає разом із мамою та сестрою в одній кімнаті в гуртожитку, його вихованням займається лише мама, так як батько залишив сім`ю. За місцем прживання ОСОБА_9 характеризується посередньо, громадський порядок не порушує, спиртними напоями не зловживає, з 01.03.2010 року по 25.06. 2010 року перебував на інвалідності за станом здоров`я, на даний час перебуває на обліку у ендокринолога, має друзів по місцю проживання, серед яких злочинного угрупування не має.

Перебування ОСОБА_9 під час виявлення та вилучення канабісу у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів суд вважає за необхідне визнати обставиною, яка обтяжує покарання.

При наявності цих обставин, що пом`якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, яка не являє собою великої суспільної небезпеки, його ролі при скоєнні злочину, суд вважає за можливе призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Беручи до уваги наявність кількох обставин, що в сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і пом`якшують покарання, а також враховуючи особу підсуднього, думку його законного представника, прокурора та захисника по справі, суд призначає неповнолітньому ОСОБА_9 покарання, необхідне й достатнє для його виправлення, запобігання скоєння ним нових злочинів, і вважаючи можливим виправлення підсудного без відбування покарання у вигляді позбавлення волі, на підставі статей 75, 104 КК України звільняє неповнолітнього ОСОБА_9 від відбування покарання зі здійсненням за ним нагляду органами пробації та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Речові докази по справі суд вважає за необхідне знищити.

Суд також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_9 в дохід держави 307 грн. 20 коп. процесуальних витрат щодо залучення експерта у кримінальному провадженні.

Запобіжний захід неповнолітньому ОСОБА_9 до вступу вироку в силу суд вважає за можливе не обирати.

Керуючись ст.ст. 369 - 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_9 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України та призначити йому покарання за ст. 309 ч. 2 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 104,76 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки.

Зобов`язати ОСОБА_9 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Контроль за виконанням покарання відносно неповнолітнього ОСОБА_9 покласти на Білоцерківську КВІ.

Стягнути з ОСОБА_9 в дохід держави 307 грн. 20 коп. процесуальних витрат.

Речові докази по справі: два паперові згортки, два білих пакета з подрібненою речовиною рослинного походження- канабісом, металеве сито, наперсток та бульбулятор- знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_9 до вступу вироку в силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів, з моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1 ,