overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 335/6073/13-к 1/335/10/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 марта 2014 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины,
В производстве Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины.
В судебное заседание назначенное на 26.03.2014 года свидетели ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 по уголовному делу не явились, о дне и времени судебного заседания уведомлялись в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщили.
В результате неявки свидетелей без уважительных причин, суд по их вине был лишен возможности объективно и своевременно рассмотреть уголовное дело, что влечет за собой затягивание рассмотрения дела и нарушает права подсудимого ОСОБА_5 , который содержится в СИЗО.
Выслушав мнение прокурора, подсудимого, адвоката, суд считает, что свидетели уклоняются от явки в суд, поэтому подлежат принудительному приводу в судебное заседание.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 70, 72, 290, 292 УПК Украины, суд,-
Подвергнуть принудительному приводу свидетелей:
ОСОБА_6 , проживающего (согласно обвинительного заключения) по адресу: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , проживающую (согласно обвинительного заключения) по адресу: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_8 , проживающего (согласно обвинительного заключения) по адресу: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_9 , проживающую (согласно обвинительного заключения) по адресу: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_10 , проживающую (согласно обвинительного заключения) по адресу: АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_11 , проживающего (согласно обвинительного заключения) по адресу: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_12 , проживающую (согласно обвинительного заключения) по адресу: АДРЕСА_6 ;
ОСОБА_13 , проживающую (согласно обвинительного заключения) по адресу: АДРЕСА_7 ;
ОСОБА_14 , проживающую (согласно обвинительного заключения) по адресу: АДРЕСА_8 ;
Исполнение настоящего постановления поручить Орджоникидзевскому РО ГУМВД Украины в Запорожской области, контроль за исполнением постановления возложить на прокуратуру Орджоникидзевского района г. Запорожья.
Указанных свидетелей необходимо доставить в Орджоникидзевский районный суд г. Запорожье (г. Запорожье, ул. Победы, 55 каб. 19) на 09 апреля 2014 года в 10-00 часов.
Судья: ОСОБА_1
Справа № 171/2222/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України,-
05.10.2015 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України на 09.10.2015 року о 09-00 годині в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа №176/2306/15-к
провадження №1-в/176/430/15
УХВАЛА
07 жовтня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровськоїобластів складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води подання адміністрації Жовтоводської ВК №26 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.02.2014 року Саксаганськм районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. За ухвалою Жовтоводського міського суду від 27.05.2014 року на підставі ст. 6 Закону України "Про амністію" від 19.04.2014 року невідбутий строк 2 роки 10 місяців 27 днів скорочено на 1/2 тобто на 1 рік 5 місяців 13 днів,

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація ЖВК-26 звернулась до Жовтоводського міського суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 посилаючись на те, що останній звільняється з місць позбавлення волі та є злісним порушником правил режиму відбування покарання.

Представник ЖВК - 26, прокурор та засуджений, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду подання , у судове засідання не з`явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб , які були належним чином повідомлені про день та час розгляду подання, не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на Законі та матеріалах справи.

ОСОБА_4 є злісним порушником правил режиму відбування покарання в місцях позбавлення волі. Характеризується негативно. За час відбування покарання в місцях позбавлення волі допущено порушення установленого порядку відбування покарання та має 69 стягнень.

Керуючись ст. 539 КПК України, на підставі ст.ст. 3 п. «б», 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд,-

У Х В А Л И В :

Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_3 строком на 1 (один) рік.

Встановити йому такі обмеження:

1. Заборонити вихід з квартири (будинку) з 20.00 год. до 04.00 години ранку.

2. Заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без погодження з органом внутрішніх справ.

3. З`являтися на реєстрацію в міліцію 2 рази на місяць.

Прибути протягом 3 днів до обраного місця проживання та зареєструватися в органах внутрішніх справ.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського

міського суда ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1931/15 Справа № 176/2148/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2015 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В с т а н о в и в:

09 жовтня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2015 року, якою ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні клопотання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2015 року за поданою апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 відкрито апеляційне провадження та встановлено строк для подачі нових доказів, якщо апелянт посилається на них в своїй апеляційній скарзі та роз`яснено учасникам судового провадження право на подання письмових заперечень.

У встановлений судом строк до апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу та інші матеріали кримінального провадження не надійшли.

Як убачається з апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 , останній відбуває покарання у Жовтоводській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№26) та просить проводити судове засідання суду апеляційної інстанції за його участю в режимі відеоконференції.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суд приходить до висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з повідомленням учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2015 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання закінчити.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області на 11 годину 04 листопада 2015 року.

Забезпечити участь засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Жовтоводській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№26)в судовому провадженні суду апеляційної інстанції в режимі відеоконференції.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
підозрюваного ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, з неповною вищою освітою, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч.3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч.2 ст. 127, ч.4 ст. 28, ч. 2 ст. 353 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, з неповною вищою освітою, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , до 15 листопада 2015 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та оголошено 09 жовтня 2015 року о 16-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
25.08.10 Справа № 4-34 2010 рік
ПОСТАНОВА

25 серпня 2010 року Судця Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.IX, при секретарі Потриваевій В.А., розглянувши в присутності прокурора Березанського району Висоцького В.П., слідчого СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1., підозрюваного ОСОБА_2 подання слідчого СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, погоджене з прокурором Березанського району Миколаївської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не в/з, не одруженого, не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановила:

30.07.2010 року о 18 годині 30 хвилин, в ході проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини - канабісу у ОСОБА_2, в районі оптової бази «Цита» , розташованої в зоні відпочинку с. Коблеве Березанського району Миколаївської області, було закуплено за 500 гривень речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, зі специфічним запахом коноплі.

Згідно з висновку спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївський області №2120 від 30.07.2010 року надана на дослідження рослинна речовина має ботанічні ознаки рослинного роду коноплі, містить тетрагідроканабінол і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, вагою у перерахунку на висушену речовину становить - 65,9 г.

По даному факту СВ Березанського РВ було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

15 серпня 2010 року о 12 годині 50 хвилин ОСОБА_2 було затримано за підозрою у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Постановою судді від17 серпня 2010 року продовжено строк затримання ОСОБА_2 до десяти діб.

Оскільки строк затримання ОСОБА_2 закінчується 25.08.2010 року о 12.50 год. і на вказаний час підозрюваного в суд не доставили, керуючись ст.. 165-2 КПК України,-

постановила:

Провадження по справі за поданням слідчого СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Березанського району, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2 - закрити.

Суддя:
Провадження №1-кс/523/1540/15
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документів

16.10.2015 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду внесене в кримінальному провадженні №0004257 клопотання про надання тимчасового доступу до документів,
в с т а н о в и в:
16 жовтня 2015 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено факт надходження 31 липня 2015 року до органу внутрішніх справ відомостей про отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, що було вчинено невстановленою особою близько 15 години 30 хвилин цієї ж доби біля будинку АДРЕСА_1 .

За даним фактом 1 серпня 2015 року було розпочато кримінальне провадження №0004257, з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.125 КК України.

Під час досудового розслідування також було встановлено, що ОСОБА_5 в період з 17 по 25 серпня 2015 року проходила стаціонарне лікування в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу отриманних тілесних ушкоджень, що підтверджується випискою (епікризом) №3780/622.

Слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці про лікування та вилучення оригіналів медичної документації стосовно потерпілої, можуть стати доказами у кримінальному провадженні, а також є обов`язковою умовою для належного проведення судово-медичної експертизи, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим внесене клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити, надавши зазначеній особі тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю.

Зобов`язати головного лікаря КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати доступ слідчому СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , з правом тимчасового вилучення, до оригіналів медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можливим місцем зберігання якої є приміщення лікарні за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ОСОБА_1 ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 5-599/10/0408
Производство № б/н
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога
председательствующего судьи СИЛЬЧЕНКО В.Е.
при секретаре АЛИСОВА Т.С.
с участием прокурора КАЛИНИН В.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге представлений администрации КИК-80 Днепропетровской области и наблюдательной комисси о переводе из исправительной колонии в места ограничения свободы осужденного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, отбывающего наказание с 24.06.2007 года по приговору от 02.04.2009 года Бабушкинского районного суда г.Днепропетровска, который по ст. 186ч2,187ч2,69,70ч1,70ч4 УК Украины, осужден на 6 лет лишения свободы.
Заслушав доклад представителя администрации колонии, объяснение осужденного, мнение наблюдательной комиссии и заключение прокурора
Осужденный ОСОБА_2 за период отбытия наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, к труду относится добросовестно, нарушений режима содержания не допускал, взысканиям не подвергался, имел поощрения, отбыл установленный законом срок наказания.
Оценив поведение осужденного ОСОБА_2 за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что он своим примерным поведением и добросовестным отношением к труду заслуживает перевода в места ограничения свободы и считает возможным его туда перевести.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 82 УК Украины и ст. ст. 410 УПК Украины суд
осужденного ОСОБА_2 перевести для дальнейшего отбытия наказания из исправительной колонии в места ограничения свободы на весь не отбытый срок наказания 2 г. 7 мес. 14 дней. Меру пресечения оставить без изменения - содержание под стражей. Освободить из под стражи после прибытия в исправительный центр. Засчитать время следования под стражей до исправительного центра по правилам предусмотренными ст72 УК Украины.
На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток со дня его оглашения.
Судья:
ДЗЕРЖИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ОСОБА_1 ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 5-582/10/0408
Производство № б/н
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога
председательствующего судьи СИЛЬЧЕНКО В.Е.
при секретаре АЛИСОВА Т.С.
с участием прокурора КАЛИНИН В.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге представлений администрации КИК-80 Днепропетровской области и наблюдательной комиссии об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы осужденного ОСОБА_2 ,1988г.р. отбывающего наказание с 13.08.2008 года по приговору от 13.08.2008года судом Пятихатского района Днепропетровской области , который по ст. 289ч2,69,71 УК Украины, осужден на 3 год 1 месяц лишения свободы.
Заслушав доклад представителя администрации колонии, объяснение осужденного, мнение наблюдательной комиссии и заключение прокурора
Осужденный ОСОБА_2 за период отбытия наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, к труду относится добросовестно, нарушений режима содержания не допускал, взысканиям не подвергался, имел поощрения, отбыл 2/3 срока наказания.
Оценив поведение осужденного ОСОБА_2 за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что он своим поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление. В связи с чем может быть в дальнейшем исправлен без изоляции от общества, и считает возможным освободить его условно-досрочно из мест лишения свободы на не отбытый срок наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 81 УК Украины и ст. ст. 407 УПК Украины суд
осужденного ОСОБА_2 условно-досрочно освободить из мест лишения свободы на не отбытый срок наказания 9 мес. 3 дня.
На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток со дня его оглашения.
Судья:
ДЗЕРЖИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ОСОБА_1 ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 5-551/10/0408
Производство № б/н
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога
председательствующего судьи СИЛЬЧЕНКО В.Е.
при секретаре АЛИСОВА Т.С.
с участием прокурора КАЛИНИН В.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге представлений администрации КИК-80 Днепропетровской области и наблюдательной комиссии об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы осужденного ОСОБА_2 ,1985г.р. отбывающего наказание с 15.01.2008 года по приговору от 14.04.2008года судом Ленинского района г.Днепропетровска , который по ст. 186ч2,304,70ч1,71 УК Украины, осужден на 4 года 1 месяц лишения свободы.
Заслушав доклад представителя администрации колонии, объяснение осужденного, мнение наблюдательной комиссии и заключение прокурора
Осужденный ОСОБА_2 за период отбытия наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, к труду относится добросовестно, нарушений режима содержания не допускал, взысканиям не подвергался, имел поощрения, отбыл 2/3 срока наказания.
Оценив поведение осужденного ОСОБА_2 за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что он своим поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление. В связи с чем может быть в дальнейшем исправлен без изоляции от общества, и считает возможным освободить его условно-досрочно из мест лишения свободы на не отбытый срок наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 81 УК Украины и ст. ст. 407 УПК Украины суд
осужденного ОСОБА_2 условно-досрочно освободить из мест лишения свободы на не отбытый срок наказания 1года 3 мес. 5 дней.
На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток со дня его оглашения.
Судья: