Номер провадження 1-в/754/188/14
Справа № 754/7975/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

28.05.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання (подання) Деснянського РВ КВІ м. Києва про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рогозів Бориспільського району Київської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, працюючого ФОП, одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 28 березня 2012 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на 3 роки; ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 06 червня 2012 року вирок суду змінено, на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків передбачених п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Від Деснянського РВ КВІ м. Києва до суду надійшло клопотання (подання) про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Деснянського РВ КВІ м. Києва на розгляд клопотання (подання) не з`явився, про час та день розгляду повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 539 КПК України судом визнано за можливе проводити розгляд клопотання (подання) за відсутності представника Деснянського РВ КВІ м. Києва. Вислухавши думку прокурора, який підтримав вказане клопотання (подання), заслухавши пояснення засудженого, дослідивши матеріали особової справи, вважаю, що клопотання (подання) підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього судом обов`язки, іспитовий строк закінчився.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З урахуванням вищевикладеного, засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного судом покарання. Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 369-372, ст. 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 засудженого вироком Деснянського районного суду м. Києва від 28 березня 2012 року за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на 3 роки; ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 06 червня 2012 року вирок суду змінено, ОСОБА_4 на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків передбачених п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, звільнити від призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя