Сокальський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2010р. Сокальський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Пахут С.О.,

за участю секретаря Шевчук О.Б.,

та прокурора Онишкевич З.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу про обвинувачення

ОСОБА_1, 27.05.1971р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, освіти середньо?спеціальної, раніше не судимого, одруженого, на утриманні 4 неповнолітніх дітей, військовозобовязаного, працюючого водієм ПП «Застава», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 львівської області,

по ст.286 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 30.11.2009р. близько 12.30год. в м.Великі Мости по вул.Львівській, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з бортовим причепом марки «Шміт», д.н.з. НОМЕР_2, виконував маневр обгону іншого транспортного засобу та не врахувавши дорожню обстановку, особливості вантажу, не переконавшись в безпеці виконання такого маневру, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем НОМЕР_3.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «УАЗ», потерпілий ОСОБА_2, отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Своїми злочинно-недбалими діями підсудний ОСОБА_1 порушив наступні Правила дорожнього руху України:

п.12.1. під час управління водій повинен враховувати дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух;

п.13.3 під час обгону, випередження, обїзду перешкоди чи зустрічного розїзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху;

п.14.2 в) перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані.

Дані порушення є у прямому причинному звязку з наслідками, що настали.

Сам підсудний свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та показав, що 30.11.2009р. близько 12.30год. в м.Великі Мости по вул.Львівській він рухався автомобілем марки «МАЗ» в напрямку м.Львів. Попереду нього рухалась гужова підвода. На дорозі не було зустрічних транспортних засобів і він вирішив обігнати дану підводу.

Виїхавши на смугу зустрічного руху, він помітив, що навпроти нього їхав автомобіль марки «УАЗ». Під час закінчення маневру обгону він зіткнувся із вказаним автомобілем.

Завдану шкоду потерпілому відшкодував.

У скоєному щиро кається. Просить справу про його обвинувачення закрити.

Представник ПП «Застава» заявив клопотання про передачу підсудного на поруки колективу підприємства.

Прокурор проти закриття кримінальної справи не заперечив.

Особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро розкаялася, звільняється від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства за їхнім клопотанням, якщо вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Судом встановлено, що підсудний ОСОБА_1 вперше вчинив злочин, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, позитивно характеризується як по місцю проживання, так і по місцю праці, у вчиненому щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину.

За таких підстав, суд приходить до висновку про можливість звільнення підсудного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу.

Керуючись ст.47 КК України, ст.10 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ст.286 ч.1 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності та передавши на поруки колективу ПП «Застава», м.Червоноград, пл.Соборна,1/7.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб з моменту проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя: