Справа № 1-37/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами
20 жовтня 2015 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора Бродівського РП КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши заяву прокурора про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, -
22 вересня 2015 року до суду надійшла заява прокурора прокуратури Бродівського району Львівської області ОСОБА_3 , яка брала участь у розгляді подання старшого інспектора Бродівського РП КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від покарння ОСОБА_5 , про перегляд ухвали Бродівського районного суду Львівської області від 26.02.2015 року про звільнення ОСОБА_5 від покарання за нововиявленими обставинами.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подану заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підтримала.
Інспектор Бродівського РП КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 просить відмовити у задоволенні вимоги заявника, оскільки така ухвала, на його думку, винесена з дотриманням вимог закону.
Обвинувачений ОСОБА_5 заперечує вимоги прокурора та просить відмовити у задоволенні заяви прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши та дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Встановлено, що ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 26.02.2015 року ОСОБА_5 звільнено від покарання, призначеного вироком Бродівського районного суду Львівської області від 14.02.2012 року, яким його засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. В апеляційному порядку ухвала Бродівського районного суду від 26.02.2015 року про звільнення від покарання ОСОБА_6 не переглядалася та 05.03.2015 року набрала законної сили.
Отже, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України під час іспитового строку, встановленого вироком Бродівського районного суду Львівської області від 14.02.2012 року.
Під час розгляду судом подання старшого інспектора Бродівського РП КВІ УДПтСУ у Львівські області ОСОБА_8 про звільнення ОСОБА_9 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну, суд посилався на те, що ОСОБА_10 під час іспитового строку покладені на нього обов`язки виконав, до адміністративної відповідальності не притягався, нових злочинів не скоїв, про що свідчать дані ОСК ГУМВС України у Львівські області та повідомлення Бродівського РВ ГУ МВС України у Львівській області. За таких обставин, на момент ухвалення рішення про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, суду та прокурору не було відомо про вчинення ОСОБА_11 нового умисного злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Про вказані обставини прокурору стало відомо 07.09.2015 року під час
З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що ухвала Бродівського районного суду Львівської області від 26.02.2015 підлягає скасуванню, оскільки звільнення ОСОБА_6 від призначеного судом покарання є неможливим, так як з`ясовано, що ОСОБА_7 вчинив новий умисний злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України під час іспитового строку. А відтак, на даний час є підстави, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 459 КПК
України для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами -
тобто інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при
ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність ухвали.
Керуючись ст. ст. 459, 466, 467 КПК України, суд
Скасувати ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 26.02.2015 року у справі № 1 37/2012 про звільнення ОСОБА_5 від покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1