24 февраля 2011г. Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего - судьи Крутия Ю.П.,
при секретаре Лейфуре Д.А.,
с участием прокурора Коньшиной Н.В., потерпевшего ОСОБА_1, представителя потерпевшего адвоката ОСОБА_2, защитников: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении сыновей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 и ОСОБА_6. 2009г. рождения, работающего милиционером ПМОН «Беркут» УМВД Украины в Николаевской области, не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5 ком.309;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_8, женатого, имеющего на иждивении дочь ОСОБА_9, 2009г. рождения, работающего милиционером ПМОН «Беркут» УМВД Украины в Николаевской области, не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_9;
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_11 , гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_8, холостого, работающего милиционером ПМОН «Беркут» УМВД Украины в Николаевской области, не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_12;
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_13, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_14, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_8, женатого, имеющего на иждивении сына, Дмитрия, 2009г. рождения, работающего милиционером-водителем ПМОН Беркут» УМВД Украины в Николаевской области, не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_15,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 365 УК Украины,-
С ноября 1994 г. Ткаченко С.Г. принят в органы МВД на должность милиционера 1-го оперативного взвода ПМБР "Беркут" УМВД Украины в Николаевской области. Приказом начальника УМВД в Николаевской области № 63 о/с от 19.07.99 г. Ткаченко С.Г. переведен на должность милиционера первого оперативного взвода РМОН "Беркут" УМВД Украины в Николаевской области. Приказом начальника УМВД Украины в Николаевской области № 120 о/с от 01.12.06 г. Ткаченко С.Г. присвоено специальное звание "старшего прапорщика милиции".
С июля 2002 г. Колесников В.В. принят в органы МВД курсантом Черновицкого училища профессиональной подготовки работников милиции УМВД Украины в Черновицкой области. Приказом начальника УМВД в Николаевской области № 4 о/с от 08.01.03 г. Колесников назначенный на должность милиционера оперативного взвода РМОН "Беркут" УМВД Украины в Николаевской области. Приказом начальника УМВД Украины в Николаевской области № 65 о/с от 01.08.06 г. Колесникову В.В. присвоено специальное звание "старшего сержанта милиции".
С октября 2006 г. Прадко В.А. принят в органы МВД курсантом Черновицкого училища профессиональной подготовки работников милиции УМВД Украины в Черновицкой области. Приказом начальника УМВД в Николаевской области № 7 о/с от 08.01.07 г. Прадко В.А. назначенный на должность милиционера оперативного взвода РМОН "Беркут" УМВД Украины в Николаевской области. Приказом начальника УМВД Украины в Николаевской области № 34 о/с от 28.02.08 г. Прадко В.А. присвоено специальное звание "сержанта милиции".
С февраля 2006 г. Бровко А.В. принят в органы МВД курсантом Черновицкого училища профессиональной подготовки работников милиции УМВД Украины в Черновицкой области. Приказом начальника УМВД в Николаевской области № 138 о/с от 26.11.07 г. Бровко А.В. назначен на должность милиционера-водителя автотранспортного отделения РМОН "Беркут" УМВД Украины в Николаевской области. Приказом начальника УМВД Украины в Николаевской области № 85 о/с от 30.07.07 г. Бровко А.В. присвоено специальное звание "сержанта милиции".
Будучи сотрудниками милиции, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_11 на основании ст. 1 Закона Украины "О милиции" являлись должностными лицами представителями государственной исполнительной власти.
В соответствии с п.п. 1, 6 ст. 10 Закона Украины "О милиции", обязанностью органов милиции является обеспечения безопасности граждан и общественного порядка, выявление причин и условий способствующих совершению правонарушений.
В соответствии с функциональными обязанностями милиционера РМОН "Беркут", утвержденными командиром РМОН "Беркут" УМВД Украины в Николаевской области 04.01.07 г., ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_10 в занимаемой должности обязаны осуществлять: несение службы с точным соблюдением требований устава ППСМ; выполнять общие и специальные обязанности по охране общественного порядка, строго соблюдать законность и непримиримость в борьбе с преступностью и нарушениями общественного порядка, быть вежливыми, тактичными при обращении с гражданами; на основании изучения обстановки, определять наиболее целесообразные тактические действия на месте несения службы при выполнении поставленных задач; быть дисциплинированными, не допускать самому и удерживать товарищей от негативных поступков и др.
Таким образом, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_11 состояли в должности милиционеров РМОН "Беркут" УМВД Украины в Николаевской области, обеспечивали безопасность граждан и общественного порядка, выявляли причины и условия, способствующие совершению правонарушений, в силу чего являлись должностными лицами и представителями власти.
С 09:00 час 22.11.08 г. Ткаченко С.Г. согласно плану-заданию, утвержденного командиром подразделения "Беркут" УМВД Украины в Николаевской области 22.11.08 г., во главе группы захвата РМОН "Беркут" отрабатывал территорию Ленинского района г. Николаева на предмет выявления и пресечения противоправных действий. В возглавляемой им группе также находились и осуществляли отработку милиционеры РМОН "Беркут" УМВД Украины в Николаевской области ОСОБА_4, ОСОБА_10 и ОСОБА_11
В этот день, примерно в 09:30 час (точное время следствием не установлено), старший группы ОСОБА_7, а также милиционеры ОСОБА_4, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 двигались на служебном автомобиле ВАЗ 2107 государственный номер 0833 по пр. Октябрьскому г. Николаева. В районе междугородного автовокзала их автомобиль остановил директор охраны ООО "Центурион ЮГ" ОСОБА_12 и попросил принять меры к парню, которого охранники автовокзала вывели из кафе "Минутка" за нарушение общественного порядка, и который находится на втором этаже административного здания междугородного автовокзала.
Далее ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 прошли на второй этаж административного здания междугородного автовокзала по адресу: г. Николаев, пр. Октябрьский, 21, где увидели ОСОБА_1 Для доставки его в Ленинский РО НГУ, указанные сотрудники РМОН "Беркут" предложили ОСОБА_1 проследовать к их служебному автомобилю. В ответ на это ОСОБА_1 высказался в их адрес нецензурной бранью и угрожал увольнением их с работы.
ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 восприняли данные высказывания ОСОБА_1 как личное оскорбление, вследствие чего у них возник преступный умысел на превышение предоставленных им служебных полномочий путем причинения ОСОБА_1 телесных повреждений.
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_7, действуя совместно с ОСОБА_4, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 вывели ОСОБА_1 из здания междугородного автовокзала и провели к своему служебному автомобилю ВАЗ 2107 государственный номер 0833, расположенному возле пригородного перрона со стороны центрального входа в административное здание междугородного автовокзала.
Возле служебного автомобиля, на территории пригородного перрона междугороднего автовокзала ОСОБА_7, продолжая реализацию преступного умысла, совместно с членами группы захвата РМОН "Беркут" ОСОБА_4, ОСОБА_10 и ОСОБА_11, действуя в нарушение ч.2 ст. 12 Закона Украины "О милиции", а именно: при отсутствии угрозы их жизни и здоровью, превышая свои служебные обязанности, имея физическое и количественное превосходство над ОСОБА_1, применяя насилие, оскорбляя личное достоинство ОСОБА_1, повалили последнего на асфальт, нанесли удары руками и ногами в различные части тела, тащили по асфальту, били об асфальт, непосредственно после чего поместили в служебный автомобиль ВАЗ 2107 государственный номер 0833, одели на его руки наручники и продолжили в автомобиле избивать ОСОБА_1 с применением спецсредства резиновой дубинки.
В результате указанных преступных действий ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 ОСОБА_1 причинены телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, множественные ушибы, ссадины мягких тканей головы, туловища, конечностей, арахноидит, синдром внутричерепной гипертензии, посттравматический кохлеарный неврит, частичная атрофия зрительного нерва, относящиеся к категории средней степени тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья (заключение № 499 от 15.10.09 г.)..
Подсудимый ОСОБА_7 свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и суду пояснил, что с 1994 года по 22.10.2002 года он был старшим наряда ПМБР «Беркут» УМВД Украины в Николаевской области. 22.11.2008 года примерно в 08:00 час, он заступил в наряд, в который входили ОСОБА_4, ОСОБА_11 и ОСОБА_10 В районе междугороднего автовокзала они были остановлены директором охраны ООО «Центарион ЮГ», который пояснил, что у них есть правонарушитель, задержанный в кафе «Минутка» за нарушения общественного порядка, и попросил, чтобы они оказали помощь и разобрались в произошедшем. Они направились на второй этаж междугороднего автовокзала, где увидели в зале ожидания правонарушителя ОСОБА_1, возле которого было 2 охранника. ОСОБА_13 был в состоянии средней степени алкогольного опьянения. Он представился задержанному в официальном порядке. Один из охранников сообщил, что их вызвал старший смены кафе «Минутка», для того чтобы те задержали правонарушителя ОСОБА_1, так как последний нарушал общественный порядок. Он попросил ОСОБА_1 предоставить документы, удостоверяющие личность. На задаваемые вопросы ОСОБА_13 не отвечал, они попросили того пройти с ними. После того как они вышли с автовокзала, подошли к служебному автомобилю марки ВАЗ 2107 и там провели наружный осмотр задержанного ОСОБА_1. У ОСОБА_1 в руках ничего не было. ОСОБА_4 открыл заднюю дверь, ОСОБА_13 сел в автомобиль. Справа сел ОСОБА_10, за рулем автомобиля сидел ОСОБА_11. Он взял папку и вместе с ОСОБА_4 пошли отбирать пояснения у охранников, которые задерживали ОСОБА_1. После чего пришел один из охранников и сказал, что сержант зовет их на помощь. Он пошел к автомобилю ВАЗ 2107 и увидел там двух женщин, ОСОБА_1 , а также ОСОБА_11 и ОСОБА_10, которые были возле автомобиля. Через некоторое время задержанный увидел, что женщины ведут себя агрессивно. Находясь в автомобиле, тот лег на спину и стал ногами выбивать дверь, затем выбил дверь, вышел из автомобиля, возле которого стоял ОСОБА_4, ОСОБА_1 хотел поставить Колесниову подсечку, ОСОБА_4 увернулся, а ОСОБА_13 упал, они его подхватили и аккуратно положили на землю. После того как они задержанного положили на землю, тот стал кричать и вырываться. Они удерживали ОСОБА_1 на земле в положении лежа, ждали, пока тот успокоится, не применяли к ОСОБА_1 физического насилия. В это время сестра и мать задержанного были рядом возле автомобиля ВАЗ 2107. Через некоторое время они подняли задержанного и аккуратно посадили в машину. После чего приехал автомобиль «Жигули», из которого вышел отец задержанного, они стали ему объяснять, за что задержан сын. После разговора с отцом к ним подъехал автомобиль УАЗ, из которого вышел Меньшаков. В салон автомобиля ОСОБА_1 сажал ОСОБА_10 и кто-то еще. Он с ОСОБА_4 остались на автовокзале, дали указания ОСОБА_10 и ОСОБА_11 ехать на ул. Володарского, за ними на Володарского поехал автомобиль УАЗ. За ними вернулся ОСОБА_11 на автомобиле ВАЗ 2107, а ОСОБА_1 отвезли в Ленинский РО НГУ на автомобиле УАЗ. Когда они приехали в Ленинский РО НГУ, автомобиля УАЗ еще не было, но там были родственники ОСОБА_1. Через пару минут приехал автомобиль УАЗ. Из автомобиля УАЗ вышел ОСОБА_10, вывел ОСОБА_1, следов крови на том не было. В дежурную часть они передали документы о задержании. Физическую силу к задержанному не применяли. Водку в потерпевшего они не вливали. Телесных повреждений у ОСОБА_1 не было.
Подсудимый ОСОБА_10 свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и подтвердил показания подсудимого ОСОБА_7. Пояснил, что он остался возле автомобиля вместе с ОСОБА_11, а ОСОБА_4 и ОСОБА_7 пошли отбирать объяснения у свидетелей правонарушения. Ни он, ни кто-либо другой не применяли по отношению к потерпевшему физической силы. Видеосъемку на мобильный телефон проводил он. Он снимал тот момент, когда сотрудники милиции удерживали ОСОБА_1 в положении лежа на земле. В то время когда ОСОБА_13 вырывался лежа земле, подошла мать и стала последнего успокаивать, мать говорила тому, что если тот не успокоится, она вызовет скорую помощь. ОСОБА_1 в то время, когда лежал на земле, сильно вырывался и крутился в разные стороны, а они его удерживали. У ОСОБА_1 была истерика. Следов крови и телесных повреждений на теле ОСОБА_1 не было. Они отвезли ОСОБА_1 на ул. Володарского для прохождения тем медицинского освидетельствования. Водку в потерпевшего они не заливали. Насилия по отношению к потерпевшему они не применяли. Следов крови на потерпевшем не было. Через некоторое время они получили на руки акт медицинского освидетельствования, в результате которого выяснилось, что потерпевший был в состоянии алкогольного опьянения. Когда они вышли из больницы, автомобиля ВАЗ 2107 возле входа в больницу уже не было, был только автомобиль УАЗ. Затем они доставили ОСОБА_1 в Ленинский РО НГУ. У потерпевшего они ничего не забирали. Потерпевший по пути их следования не умывался.. Действовал согласно действующего законодательства.
Подсудимый ОСОБА_11 свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и полностью подтвердил показания подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_10. Пояснил, что по пути их следования на медосвидетельствование, они нигде не останавливались, водку в потерпевшего не заливали, телесных повреждений потерпевшему не наносили. На медицинском освидетельствовании они были примерно 15-20 минут. После чего он направился на автовокзал, чтобы забрать ОСОБА_4 и ОСОБА_7.
Подсудимый ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и подтвердил показания подсудимых ОСОБА_7, ОСОБА_10 и ОСОБА_11. Пояснил, что когда он отбирал пояснения у охранников на втором этаже административного здания автовокзала, подбежал второй охранник и сказал, что их сотрудников бьют и им нужна помощь. Когда он подошел к машине, увидел, что ОСОБА_10 стоит возле правой задней двери, ОСОБА_11 стоял возле своего места, а ОСОБА_13 был в машине. Он проводил личный досмотр задержанного ОСОБА_1. Физическую силу к потерпевшему они не применяли. ОСОБА_7 дал указание, чтобы ОСОБА_10 и ОСОБА_11 отвезли ОСОБА_1 на Володарского, а он остался с ОСОБА_7 отобрать объяснение у охранников.
Вина подсудимых подтверждается:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_1, который суду пояснил, что 22.11.2008 года примерно в 09:00 час он закончил смену, выйдя с работы, направился на междугородний автовокзал г. Николаева ехать домой. Находясь на территории автовокзала, он зашел в кафе «Минутка», где заказал 25 гр. коньяка и чашку кофе, затем направился к банкомату, чтобы снять деньги. Затем он снова вернулся в кафе , заказал там чашку кофе и 100 гр. водки, подсел за столик к мужчине с женщиной и водкой угостил мужчину и женщину. В ходе разговора он стал с мужчиной разговаривать на повышенных тонах, после чего к нему подошел охранник и попросил, чтобы он покинул кафе. Он вышел с бара и направился к банкомату на углу автовокзала, где к нему подошли одетые в форму подсудимые и попросили, чтобы он предъявил свои документы. Старшим группы был "старший прапорщик милиции". Он сказал, что у него при себе нет документов и пояснил, что документы находятся на работе. После чего "старший прапорщик" предложил сесть в их автомобиль и поехать к нему на работу, на что он согласился. Когда он шел к автомобилю, позвонил матери и сказал, что его задержали сотрудники милиции. Они подошли к автомобилю марки ВАЗ, один из подсудимых толкнул его и он упал на капот. Подсудимые стали его обыскивать. У него в заднем кармане были деньги в сумме около 200-250 грн. При обыске он почувствовал, как кто-то из подсудимых забрал с заднего кармана деньги. Он стал говорить подсудимым, что те не имеют права лазить у него по карманам, затем кто-то повалил его на землю. Затем подсудимые стали ему наносить удары ногами в область туловища, головы, затылка. Он пытался закрыться руками от ударов. Примерно на расстоянии 50 м. от них на остановке находилась женщина, которая стала кричать, чтобы подсудимые его отпустили, а он кричал от боли. Били его примерно 5 минут. Во время избиения он потерял сознание, очнулся в автомобиле, возле него сидел кто-то из подсудимых, но он не помнит кто именно. Один из подсудимых сидел на водительском сиденье, он сидел сзади. На нем были надеты наручники в положении спереди, а между рук была дубинка, при помощи которой подсудимый, который сидел рядом выкручивал ему руки и он кричал от боли. Он слышал, как к машине подошла его мать и стала спрашивать водителя за что его задержали. Водитель оттолкнул мать рукой в плёчо, так как та наклонилась к нему, затем стал мать оскорблять, а та стала кричать, чтобы его не трогали. После этого он стал вырываться, один из подсудимых открыл дверь, а второй стал его вытаскивать из машины за наручники, он не успел выставить с машины ноги и упал лицом вниз. Кто-то из подсудимых стал его бить. Он перевернулся на бок и снова потерял сознание. Очнулся в машине в то время, когда машина двигалась. Он сидел посредине, а по бокам от него сидели двое работников милиции , которые удерживали его голову на уровне колен. Через некоторое время они остановились, из машины вышел парень, который сидел на пассажирском переднем сиденье и вернулся с бутылкой водки «Пшеничной», затем подошел к нему, а те сотрудники милиции, которые сидели по бокам от него, стали открывать ему рот, он стал сопротивляться , и справа сидящий ударил его локтем в грудь, а второй захватил его голову рукой, открыл ему рот и залил в него водку. Он не видел, кто именно заливал водку, так как его голова была поднята вверх. Когда в него влили полбутылки водки, он снова стал оказывать сопротивление и потерял сознание.
Затем он увидел, что они в автомобиле УАЗ стоят напротив Ленинского РО НГУ, потом увидел служебную машину отца . Он стал кричать, а справа сидящий ударил его в грудную клетку кулаком. Затем сотрудники милиции сказали ему умыться. Рядом сидящий милиционер вышел из машины и стал сливать ему на руки воду из бутылки , чтобы он умылся от крови. . Затем его завели в Ленинский РО НГУ , где фотографировали на наличие телесных повреждений. В тот же день его отпустили из РОВД и отец отвез его в БСМП. После случившегося он лечился два месяца на стационаре в ЦРБ Жовтневого района. У него было сотрясение мозга, ухудшения слуха и зрения на одном глазу, головные боли, ссадины по всему телу. На лечение он потратил 3 708 грн. Моральный вред оценивает на сумму 100 000 грн, который выразился в физических страданиях, его на протяжении месяца не допускали к работе, так как он был переведен на более легкий труд, нарушился привычный образ жизни; В ходе досудебного следствия родственники подсудимых в счет возмещения ущерба передали ему 20 тыс. грн.
Просит взыскать с подсудимых 85 тыс. грн. в счет возмещения морального вреда.
В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события потерпевший ОСОБА_1 подтвердил свои показания, указав место и обстоятельства причинения ему телесных повреждений. ( т.1 л.д.129-134)
При предъявлении фотоснимков для опознания, потерпевший ОСОБА_1 опознал фотографии на которых были изображены подсудимые ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 и пояснил, что данные лица избивали его на автовокзале (л.д.42-52
- показаниями свидетеля ОСОБА_14, которая суду пояснила, что потерпевший приходится ей сыном. 22.11.2008 года сын с работы должен был к 09:00 часам приехать домой, однако не приехал. Она стала переживать и звонить сыну, но тот не отвечал. После того как она уже вышла из дома , она снова прозвонила сыну, тот поднял трубку и сказал, что задержан сотрудниками милиции на автовокзале, а потом она снова дозвонилась сыну и попросила, чтобы тот дал трубку старшему, но ей отказали. Приехав с дочерью на автовокзал , она подошла к автомобилю ВАЗ 2107, стекла в котором были тонированные, и постучала в стекло автомобиля, окно открыл подсудимый ОСОБА_11, которому она сообщила, что является матерью задержанного. ОСОБА_11 ей сказал, что ее сын не подчинялся властям, после чего ОСОБА_11 от нее отвернулся. Через некоторое время к ней подошла женщина и сказала забрать сына и, что того били. Затем она услышала крик сына, который доносился с автомобиля сотрудников милиции, она стала открывать дверь, чтобы освободить сына. Она увидела, как ОСОБА_10 выкручивал сыну руки дубинкой, а руки сына были в наручниках, на руках были следы крови. ОСОБА_11 оттолкнул ее от машины. Она стала просить, чтобы они отпустили сына. ОСОБА_11 вышел из машины и стал им угрожать. Затем подошли подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_7, она обошла машину, увидела, что сын лежал на земле, на сыне сверху сидел ОСОБА_10 и бил сына головой об асфальт. Сын сильно кричал, она стала говорить: «Саша закрой рот!». ОСОБА_11 и ОСОБА_4 били сына ногами. Во время избиения ОСОБА_7 стоял ногами на руках сына. Через время ОСОБА_10 и ОСОБА_7 забросили сына в машину. Она позвонила своему мужу. Муж тоже приехал, они стали просить, чтобы им отдали сына. ОСОБА_7 и ОСОБА_4 сказали, что сына отвезут в Ленинский РО НГУ. Через некоторое время подъехал автомобиль УАЗ, из которого вышли работники милиции и подошли к автомобилю ВАЗ 2107. ОСОБА_4 и ОСОБА_11 сказали, что отвезут сына в райотдел. После того, как сына стали увозить, автомобиль УАЗ перегородил им дорогу и не выпускал их примерно 15 минут. Когда они приехали в Ленинский РО НГУ, им сказали, что сына еще не привезли. Затем они поехали на ул. Володарского в наркологический диспансер, там им сообщили, что сына привозили и уже увезли. Когда они приехали в Ленинский РО НГУ, там уже стоял автомобиль УАЗ, возле автомобиля никого не было, а на пороге стоял ОСОБА_10, ОСОБА_7 шел к автомобилю УАЗ, из этого автомобиля они услышали крик сына. Другие сотрудники милиции привели сына в дежурную часть, они зашли на первый этаж. Потом сына стали фотографировать. После всего происходящего они отвезли сына в БСМП, а затем домой. На следующий день сыну стало плохо, того отвезли в ЦРБ Жовтневого района. Сын на лечении находился 2 месяца. В последствии сын не слышит на одно ухо, потерял 60 % зрения, у того атрофия бокового зрения. Они потратили на лечение 7 490 грн;
При предъявлении фотоснимков для опознания , свидетель ОСОБА_14 опознала фотографии на которых были изображены подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 и пояснила, что указанные лица избивали её сына на автовокзале (т.2 л.д.56-67)
- показаниями свидетеля ОСОБА_15, которая суду пояснила, что потерпевший приходится ей братом. 22.11.2008 года она и мать собирались на работу. Мать не могла дозвониться брату, дозвонилась только на третий раз, брат сказал матери , что задержан работниками «Беркута». Когда на такси приехали на междугородний автовокзал, то увидели, что в машине ВАЗ 2107 сидел брат, в машине также находились подсудимые ОСОБА_10 и ОСОБА_11. Стекла в автомобиле были поднятые и тонированные. Мать подошла к машине и постучала в окно к водителю. Подсудимый ОСОБА_11 приоткрыл окно, мать у того спросила, за что задержали брата, ей ответили, что брат хулиганил. Мать попыталась открыть водительскую дверь, но водитель толкнул её в плечо. Затем она услышали, что брат кричит от боли. Потом подсудимый ОСОБА_10 вышел из машины, вытащил брата за наручники на улицу и стал того бить головой об асфальт. Подсудимый ОСОБА_11 стал удерживать мать. Находящиеся рядом женщины пытались заступиться за них. Через некоторое время к ним подошли ещё 2 сотрудника милиции, подсудимый ОСОБА_7 стал ногами на руки брата, а ОСОБА_4 начал бить брата по спине ногой, подсудимый ОСОБА_11 тоже стоял ногой на руках брата в наручниках, также сотрудники милиции снимали всё на мобильный телефон. К ним подходила женщина и говорила, чтобы они брата везли в больницу. В дальнейшем ОСОБА_11 и ОСОБА_10 забросили брата в машину. На руках брата и лице были следы крови и царапины Через время приехал отец и стал разговаривать с ОСОБА_7, затем приехал автомобиль УАЗ, из машины вышло 6 человек, 2 человека подошли к сотрудникам милиции с автомобиля ВАЗ 2107. Когда автомобиль ВАЗ отъехал, то автомобиль УАЗ преградил им дорогу, чтобы они не могли уехать. После чего она отправилась на работу, а родители поехали в Ленинский РО НГУ; Со слов родителей знает, что брата с Ленинского РО отвезли в БСМП, а потом домой, а на следующий день ему стало плохо и вызвали скорую помощь. После происшедшего брат около месяца проходил лечение в Жовтневой ЦРБ.
При предъявлении фотоснимков для опознания , свидетель ОСОБА_15 опознала фотографии на которых были изображены подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 и пояснила, что указанные лица избивали её брата на автовокзале (т.2 л.д. л.д.70-78
- показаниями свидетеля ОСОБА_16, который суду пояснил, что потерпевший приходится ему сыном. 22.11.2008 года примерно в 10:00 час жена ему позвонила и сказала, что сына задержали на автовокзале, он услышал, как жена кричала: «Не бейте его!». Приехав на автовокзал, он увидел милицейскую машину, там сидел сын, который был избит и в наручниках, также там стояли дочь и жена, а также 4-ро подсудимых. Прапорщик ему сказал, что сына задержали за хулиганство в кафе. Потом приехал еще один автомобиль УАЗ. Затем им сказали, что сына повезут в Ленинский РО НГУ. Автомобиль сотрудников «Беркут» уехал с сыном, а автомобиль УАЗ перегородил им дорогу, и они не могли отъехать примерно 10 минут. Когда они приехали в Ленинский РО НГУ, им сказали, что сына ещё не привезли, того отвезли на Володарского. Они поехали на Володарского, но там им сказали, что сотрудники «Беркут» уехали примерно 5 минут назад. После чего они снова приехали в Ленинский РО НГУ, там уже был автомобиль УАЗ, и они услышали крик сына из автомобиля, четверо подсудимых стояли возле автомобиля УАЗ. В отделение милиции сына заводили ОСОБА_4 и ОСОБА_7. Сын был умытый, к на нем не было следов крови, но были повреждения на лице и на руках. На руках были наручники. В дальнейшем сына из райотдела отпустили и они отвезли сына в БСМП для осмотра, а потом домой. На следующий день сыну стала плохо и они вызвали скорую помощь и отвезли его в ЦРБ Жовтневого района на лечение, где тот провел 2 месяца, после чего сразу же вышел на работу. Он не видел, как били его сына. Со слов сына известно, что того избили сотрудники милиции на автовокзале
- показаниями свидетеля ОСОБА_17, который суду пояснил, что он работал охранником в охранной фирме ООО «Цетарион Юг». 22.11.2008 года примерно в 08:00 час он затупил на пост. К нему подошла сотрудница кафе «Минутка» и попросила, чтобы они успокоили человека, который нарушал общественный порядок. После того как он пришел в кафе «Минутка», он увидел там ОСОБА_16, который был в состоянии алкогольного опьянения и вел себя неадекватно. ОСОБА_16 находясь в кафе, цеплялся к посетителям. В кафе была девушка, которой ОСОБА_13 предложил предоставить ему интимные услуги за деньги. Он попросил, чтобы ОСОБА_13 вышел на улицу, а тот попросил его, чтобы он с ним выпил. После того, как он и ОСОБА_13 вышли из кафе, тот предложил, чтобы он с ним выпил. Когда он отказался, ОСОБА_13 стал вести себя буйно, стал его шарпать, а также он пытался ударить в область лица, но он уклонился, а на второй раз ОСОБА_13 его ударил в область глаза. Он завел ОСОБА_16 на второй этаж автовокзала и попросил , чтобы вызвали наряд милиции для оказания им помощи. Пока они ждали сотрудников милиции, ОСОБА_13 вел себя неадекватно. Примерно через час к ним на второй этаж поднялось подсудимые ОСОБА_7, ОСОБА_4 и ОСОБА_10 и забрали ОСОБА_16;
- показаниями свидетеля ОСОБА_18, который суду пояснил, что два года назад он работал в охранной фирме ООО «Центарион ЮГ». Примерно в 10:00 час ему охранники доложили, что они задержали молодого человека, нарушавшего общественный порядок в кафе «Минутка», приставал к посетителям, охранники хотели успокоить правонарушителя, а тот не обращал на них внимания. Одного из охранников ОСОБА_13 ударил кулаком в область глаза. Он с правонарушителем начал беседовать, после чего позвонил в Ленинский РОНГУ. Через некоторое время на автовокзале появились сотрудники "Беркут", после чего они передали ОСОБА_16 сотрудникам "Беркут". Телесных повреждений он на потерпевшем не видел;
- показаниями свидетеля ОСОБА_19, который суду пояснил, что он работал в охранной фирме ООО «Центарион Юг». 22.11.2008 года примерно в 08:00 час он заступил на смену. Примерно в 09:00 час он пошел к ОСОБА_17, который по радиостанции сообщил, что в кафе «Минутка» мужчина нарушает общественный порядок. Когда он увидел ОСОБА_16, тот был в состоянии алкогольного опьянения, при ходьбе шатался из стороны в сторону, они ОСОБА_16 предлагали мирно покинуть территорию автовокзала, но тот отказался, и им пришлось доставить его на второй этаж административного здания автовокзала. Сотрудников милиции вызвал ОСОБА_12. Те приехали примерно через час после задержания правонарушителя. На второй этаж поднялись все подсудимые, кроме ОСОБА_11, и забрали ОСОБА_16;
- показаниями свидетеля ОСОБА_12, который суду пояснил, что он занимается охраной общественного правопорядка на территории междугороднего автовокзала. 22.11.2008 года примерно в 10:00 час ему ОСОБА_18 сообщил о том, что его вызывают в кафе «Минутка», так как там парень нарушает общественный порядок, пристает к женщине. Работники охраны доставили парня на второй этаж автовокзала. ОСОБА_16 имел неопрятный внешний вид, от того пахло алкоголем, и ОСОБА_13 выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников охраны. Он сказал, чтобы дежурный вызвал сотрудников милиции. После того как прошло 40 минут, сотрудники милиции так и не появились. после чего он вышел на улицу и увидел автомобиль сотрудников «Беркут». Он их остановил и попросил оказания помощи по задержанию правонарушителя ОСОБА_16, те согласились. Он провел сотрудников «Беркут» на второй этаж автовокзала. Примерно в 12:00 час ему позвонил ОСОБА_18 и сказал, что ОСОБА_13 устроил драку с сотрудниками «Беркут», а также, что сотрудники «Беркут» увезли ОСОБА_16;
- показаниями свидетеля ОСОБА_20, которая суду пояснила, что 22.11.2008 года она с внуком ОСОБА_21 находилась на четвёртой платформе автовокзала и ждали автобус. Затем внук ушел на рынок «Колос» Она увидела , как четверо работников «Беркута» подвели потерпевшего к легковому автомобилю и пытались силой посадить потерпевшего в машину. Потерпевший стал сопротивляться, подсудимый ОСОБА_11 ударил потерпевшего в живот, запихнул последнего в машину и ей показалось, что стал у того обыскивать карманы Двое из работников милиции ушли в сторону автовокзала. В дальнейшем ОСОБА_11 стал избивать потерпевшего в машине, машина стала шататься из стороны в сторону. Подсудимый ОСОБА_10 стоял рядом, потом подошел и тоже стал избивать потерпевшего. Примерно через 40 минут к машине подошла женщина и сказала, что задержали её сына. Она ей сказала, что того бьют примерно 40 минут. ОСОБА_10 сказал матери ОСОБА_16: «Я на тебя наручники одену», после чего к ней подошел ее внук и дал им их номер мобильного телефона, так как они опаздывали на автобус. В дальнейшем с внуком пошли в автобус и видела оттуда, как ОСОБА_13 лежал за машиной и в это время того бил ОСОБА_10 ногами.
- показаниями свидетеля ОСОБА_21, который суду пояснил, что 22.11.2008 года он вместе со своей бабушкой ОСОБА_20 находился на автовокзале. Пока бабушка ждала автобус, он пошел на рынок «Колос». Когда вернулся, сел в автобус, посмотрел в левое боковое стекло, то увидел, что за автомобилем марки ВАЗ 2107 лежал потерпевший в наручниках, возле потерпевшего был подсудимый ОСОБА_10, который бил потерпевшего на протяжении 10-15 минут. Рядом с ОСОБА_10 был еще один сотрудник милиции, который ногами также избивал потерпевшего. Там же находилась женщина в возрасте примерно 45 лет, которая пыталась прекратить избиение, но работники «Беркута» не реагировали.
- показаниями свидетеля ОСОБА_22, который суду пояснил, что больше года назад в осеннее время года к нему в Жовтневую ЦРБ обратился больной ОСОБА_13, который был им осмотрен и госпитализирован, так как у того была черепномозговая травма, а также различные ушибы тела и грудной клетки. ОСОБА_16 пояснил, что его избили сотрудники «Беркут». У потерпевшего на лице были видимые повреждения, а на запястьях рук были следы от наручников;
Кроме того, вина подсудимых подтверждается письменными доказательства по делу:
- заключением эксперта № 499 от 15.10.09г. из которого усматривается, что ОСОБА_1 причинены телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, множественные ушибы, ссадины мягких тканей головы, туловища, конечностей, арахноидит, синдром внутричерепной гипертензии, посттравматический кохлеарный неврит, частичная атрофия зрительного нерва, относящиеся к категории средней степени тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья (т. 1 л.д.152-153)
Эксперт ОСОБА_23, допрошенный в судебном заседании полностью подтвердил выводы, изложенные в заключении СМЭ №499 от 15.10.2009г. , а также пояснил, что выявленные у ОСОБА_1 телесные повреждения от контакта с твердым покрытием земли в момент прижатия его к земле в положении лежа на земле лицом вниз, а также в положении на боку , как правило, не могли образоваться .
Согласно приказов по личному составу начальника УМВД Украины в Николаевской области подсудимые ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_10 являлись милиционерами оперативного взвода РМОН «Беркут», а ОСОБА_11 милиционером водителем данного взвода, им были присвоены специальные звания (т.2 л.д. 142-145).
- функциональными обязанностями милиционера РМОН «Беркут» из которых следует, что при несении службы он должен точно придерживаться УСТАВА ППСМ, общих и специальных законов по охране общественного порядка, всегда быть готовым исполнять служебный долг, строго придерживаться законности и непримиримости в борьбе с преступностью и нарушениями общественного порядка, быть вежливым и тактичным при обращении к гражданам, чутким к их просьбам и заявлениям; должен не допускать самому и удерживать товарищей от неправомерных поступков (т.1 л.д.205).
Из копии постовой ведомости усматривается , что 22 ноября 2008г. подсудимые ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 заступили на службу по охране общественного порядка (т.1 л.д.201-202)
- информацией командира РМОН «Беркут, согласно которой наряд РМОН «Беркут в составе ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 нес службу по охране общественного порядка на служебном автомобиле ВАЗ-2107 гос. номер 08-33 (т.2 л.д.139)
- результатами служебного расследования СВБ ГУБОП МВД Украины по факту причинения ОСОБА_1 телесных повреждений по результатам которого в действиях ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.365 УК Украины (т.1 л.д.160-162
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимых правильно квалифицированы по ч.2 ст. 365 УК Украины, - превышение власти, т.е. умышленное совершение должностным лицом действий, которые явно выходят за пределы предоставленных ему полномочий, которое сопровождалось насилием и мучительными оскорбляющими личное достоинство действиями.
Суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимых такие действия, как спаивание потерпевшего с применением физической силы и оскорбляющими личное достоинство действиями, поскольку данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия .
Суд критически оценивает показания подсудимых о непричастности к преступлению, поскольку данные показания опровергаются исследованными материалами дела, которые согласуются между собой и у суда сомнений не вызывают и расценивает их как способ избежать ответственности за содеянное.
Изучением личности подсудимых установлено, что они ранее не судимы , характеризуются положительно.
Назначая вид и размер наказания подсудимым , суд учитывает обстоятельства дела, совершение ими тяжкого преступления , их личность, обстоятельства, смягчающие наказание неадекватное поведение потерпевшего в состоянии алкогольного опьянения, частичное возмещение ущерба и считает , что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, а наказание им необходимо назначить в виде лишения свободы с применением ст.ст.75,76 УК Украины.
Рассматривая в порядке ст.1168 ГК Украины, гражданский иск на сумму 85 тыс. грн., заявленный потерпевшим ОСОБА_1 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, то суд считает, что он подлежит частичному удовлетворению на сумму 20 тыс .грн..
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.365 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3-х лет лишения свободы с лишением права занимать должности , связанные с выполнением организационно-распорядительных функций сроком на 2 года.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_7 от отбытия основного наказания сроком на 2 года.
На основании п.4 ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_7 обязанность уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства и работы.
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.365 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3-х лет лишения свободы с лишением права занимать должности , связанные с выполнением организационно-распорядительных функций сроком на 2 года.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбытия основного наказания сроком на 2 года.
На основании п.4 ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 обязанность уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства и работы.
ОСОБА_10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.365 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4-х лет лишения свободы с лишением права занимать должности , связанные с выполнением организационно-распорядительных функций сроком на 2 года.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_10 от отбытия основного наказания сроком на 2 года.
На основании п.п3, .4 ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_10 обязанность уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства и работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной службы.
ОСОБА_11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.365 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3-х лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности , связанные с выполнением организационно-распорядительных функций сроком на 2 года.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_11 от отбытия основного наказания сроком на 2 года.
На основании п.4 ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_11 обязанность уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства и работы.
Меру пресечения ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде .
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента оглашения.
Судья: Ю.П. Крутий