Справа №1-кс/760/1255/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012307 від 22.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме, на отримання інформації в електронному та друкованому вигляді про абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період часу з 13:00 годин 18.10.2013 року до 15:30 год. 21.10.2013 року через базові станції: Lac: 10928 Cid: 2342, 846, 3803, 1727, із зазначенням інформації, що міститься в роздруківці: вхідні та вихідні телефонні дзвінки, смс-повідомлення зазначеного абонентського номеру з прив`язкою до місцезнаходження терміналу в час здійснення дзвінків, його серійного номеру (IMEI), дані про власника абонентського номеру (в разі контрактного підключення).

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України.

Безпосереднє місце скоєння кримінального правопорушення перебуває в зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac: 10928 Cid: 2342, 846, 3803, 1727, у володінні якого може знаходитись інформація, що надасть можливість встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, або зв`язки даної особи, які допоможуть встановити її місцезнаходження шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку.

У своєму клопотанні слідчий вказує, що встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, в інший спосіб не виявляється можливим, документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення і є доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів клопотання вбачається, що 22.10.2013 року до ЄРДР внесено кримінальне провадження № 0012307 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа в період часу з 13.00 годин 18.10.2013 року по 15.30 годин 21.10.2013 року шляхом пошкодження замків вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , таємно проникла до приміщення вищевказаної квартири, звідки таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме телевізор марки "LG", грошові кошти в сумі 2000 гривень та ювелірні вироби, чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка перебуває в операторів телекомунікацій.

Частина 2 ст. 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що органом досудового розслідування вживались передбачені законом заходи до отримання даних, які є доказами у кримінальному провадженні.

У своєму клопотанні слідчий просить надати відомості, які можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в місці вчинення злочину через певні базові станції із зазначенням даних щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків, смс-повідомлень зазначеного абонентського номеру, без розкриття змісту з`єднання, що не буде втручанням у приватне спілкування абонентів.

Враховуючи те, що в ході досудового розслідування іншими способами довести обставини, які мають значення у провадження та які передбачається довести за допомогою відомостей, які можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », орган досудового розслідування позбавлений можливості, вважаю в цій частині клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, слідчий просить надати відомості щодо ІМЕІ, за якими здійснювалось з`єднання абонентів телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до місцезнаходження терміналу в час здійснення дзвінків, які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станції (ретрансляційних антен), що у відповідності до ст. 268 КПК України відноситься до негласних слідчих дій, а саме, установлення місцезнаходження радіоелектронного зв`язку. В цій частині клопотання підлягає розгляду в порядку, передбаченому главою 21 КПК України.

За викладеним, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, які становлять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містять інформацію про абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період часу з 13:00 годин 18.10.2013 року до 15:30 год. 21.10.2013 року через базові станції: Lac: 10928 Cid: 2342, 846, 3803, 1727, із зазначенням даних щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків, смс-повідомлень.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1