Справа №127/3989/2013-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2013 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Нечипорук Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участю прокурора Калитко В.В.,

слідчого Гнатюка Є.С.,

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо підозрюваного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Латвія, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, який не працює, раніше судимий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2013 року до суду звернувся слідчий СВ 1 го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_2, з клопотанням, яке погоджене з прокурором Калитко В.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо підозрюваного ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що у нього знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000639 від 10.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 05.12.2012 року під час перевірки раніше судимого було встановлено, що ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно якого було встановлено адміністративний нагляд постановою Замостянського районного суду м. Вінниці № від 30.01.2012 року, умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, залишив своє місце проживання.

Таким чином, своїми діями, ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України, тобто порушення правил адміністративного нагляду.

Підозра ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України підтверджується зібраними доказами, а саме: показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 копією рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 30.01.2012 р., актами перевірки адмінпіднаглядного за місцем проживання, рапортами служби БПС та ДІМ.

21.01.2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а тому слідчий вважає за доцільне покладення на підозрюваного ОСОБА_1 наступних обовязків:

1) прибувати до слідчого СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У звязку з вищевказаним, слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання та покласти на підозрюваного ОСОБА_1 вищевказані обовязки.

В судовому засіданні слідчий Гнатюк Є.С. дане клопотання підтримав за обставин, викладених в ньому.

Прокурор Калитко В.В. просив клопотання слідчого задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення даного клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження №0000639, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, підозрюваного ОСОБА_1, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобовязаний встановити, чи доводяться наданні сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Під час розгляду даного клопотання судом було зясовано, що підозрюваний ОСОБА_1 раніше судимий Замостянським районним судом міста Вінниці за ст. 185 ч.3, ст.187 ч.2 КК України до позбавлення волі строком 7 років, не одружений, який не працює, з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, суд дійшов до висновку, що дане клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі і може запобігти ризикам, зазначеним у ст. 177 КПК України.

Крім того, суд враховує вік та стан здоров'я підозрюваного, інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

На підставі викладеного, враховуючи те, що найбільш мяким запобіжним заходом є особисте зобовязання, а також те, що прокурором було доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, суд дійшов до висновку, що дане клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі і може запобігти ризикам зазначеним у ст. 177 КПК України.

Також суд вважає необхідним застосувати до підозрюваного додатковий обов»язок-не відлучатись із населеного пункту м. Вінниця, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 179, 181,194 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на ОСОБА_1 наступні обовязки:

- прибувати до слідчого СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатись із населеного пункту м. Вінниця, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

У разі невиконання ОСОБА_1 покладених на нього обовязків зазначених у даній ухвалі до останнього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: