Справа № 1-11/10
Провадження № 1/175/27/15
02 июня 2010 года п. Юбилейный
Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Шахторине А.С.,
с участием прокурора Демидова А.А.,
адвоката-защитника ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.191 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, холостого, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.191 УК Украины,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_9, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.191 УК Украины,
ОСОБА_3, в октябре 2008 года, более точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, работая в должность кладовщика склада ЧП «Баядера», согласно приказа № ПВ 0029/08-DР от 01.09.2008 года, и являясь, согласно договора о полной материальной ответственности от 01.09.2008 года, материально ответственным лицом, имея умысел на присвоение вверенного ему имущества, принадлежащего ЧП «Баядера», в неустановленное следствием время, находясь на территории ЧП «Баядера», расположенного по адресу: Днепропетровский район, Днепропетровская область, пос. Юбилейный, ул. Совхозная, 61, вступил в предварительный сговор с сотрудниками вышеуказанного предприятия ОСОБА_5 и ОСОБА_4, которые, согласно договоров о полной материальной ответственности от 25.10.2008 года и от 29.10.2008 года, также являются материально ответственными лицами данного предприятия.
Согласно предварительного сговора ОСОБА_3 совместно с соучастниками преступления ОСОБА_4 и ОСОБА_5 при переупаковывании паллетов с водочной продукцией, будут похищать ящики с водкой, находящиеся внутри паллетов, после чего реализовывать ее в торговые точки города Днепропетровска.
Реализуя свой умысел, действуя из корыстных побуждений, ОСОБА_3 совместно с соучастниками преступления ОСОБА_4 и ОСОБА_5, действуя согласованно в группе, в период времени с октября месяца 2008 года по декабрь месяц 2008 года, более точной даты в ходе проведения досудебного следствия установить не представилось возможным, находясь на складе ЧП «Баядера» расположенном по адресу ул. Совхозная, 61 пгт. Юбилейный Днепропетровского района Днепропетровской области, при переупаковывании паллетов с водочной продукцией, похитили ящики с водкой, находящиеся внутри паллетов, и таким образом умышленно, присвоили вверенное им имущество, принадлежащее ЧП «Баядера», а именно:
- водка «Хлебный дар» «Особлива відбірна» 0.5 л., 800 бутылок по цене 10.97 грн. за 1 бутылку, на сумму 8776 грн.;
А всего ОСОБА_3 совместно с соучастниками преступления ОСОБА_4 и ОСОБА_5, присвоили вверенное им имущество, принадлежащее ЧП «Баядера» на общую сумму 18 928,00 грн., что в 73,51 раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 свою вину по предъявленному обвинению признали полностью и показали, что при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах, совместно, по предварительному сговору при переупаковывании паллетов водочной продукции, на складе ЧП «Баядера», похищали ящики с водкой, после чего реализовали их в торговых точках г.Днепропетровска.
Вина подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 в совершении указанного судом деяния подтверждается следующими доказательствами.
- показаниями представителя гражданского истца ОСОБА_6 о том, что он работает юрисконсультом на ЧП «Баядера». В конце сентября 2008 года ОСОБА_3 был переведен на должность кладовщика. В октябре 2008 года на работу были приняты ОСОБА_5 и ОСОБА_4 грузчиками. В связи с увеличением запросов стрейчпленки была проведена проверка, недостача была обнаружена в декабре.
- показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том, что с 2006 года он работает начальником базы ЧП «Баядера». Был открыт склад ЧП «Баядера» на ул.Совхозной в п.Юбилейный, куда по приказу в качестве кладовщика был переведен ОСОБА_3 и ОСОБА_4 и ОСОБА_5, были заключены договора материальной ответственности. В ноябре 2008 года было замечено увеличение расхода стречленты. По окончанию года была проведена детальная инвентаризация, в ходе которой и были выявлены нарушения.
- показаниями свидетеля ОСОБА_8 о том, что с 2004 года она работает в должности бухгалтера на ЧП «Баядера». Во время инвентаризации была обнаружена недостача паллетов. В состав инвентаризационной комиссии входили старший бухгалтер, зав.складом, товаровед, начальник склада и начальник охраны. В ходе инвентаризации была выявлена недостача.
- показаниями свидетеля ОСОБА_9 о том, что он у ОСОБА_3 один раз покупал водку, в количестве одного ящика, за 200 грн. ОСОБА_10 и ОСОБА_4 водку не привозили.
- показаниями свидетеля ОСОБА_11 о том, что она работала старшим бухгалтером на ЧП «Баядера». Инвентаризация на предприятии проводилась ежемесячно. Доступ к продукции имел ОСОБА_3 В ходе очередной инвентаризации была выявлена недостача продукции и в ходе беседы с директором ОСОБА_3 признался, что он производил забор товара.
- показаниями свидетеля ОСОБА_12 о том, что он с 2006 года работает на предприятии ЧП «Баядера». Была проведена инвентаризация, в присутствии подсудимых, по окончанию которой была выявлена недостача. В последствии которой подсудимые и признались, что производили забор товара.
- показаниями свидетеля ОСОБА_13 о том, что она работала реализатором в ЧП «Васильев». И у ОСОБА_3 она приобрела около 20 ящиков водки «Хлебный дар».
Материалами уголовного дела:
- протоколом очной ставки между подозреваемым ОСОБА_3 и подозреваемым ОСОБА_4 в ходе которой допрашиваемые подтвердили ранее данные ними показания. (т.2 л.д. 4-5)
- протоколом очной ставки между подозреваемым ОСОБА_3 и подозреваемым ОСОБА_5 в ходе которой допрашиваемые подтвердили ранее данные ними показания. (т. 1 л.д. 230-231)
- заявлением о совершенном преступлении от 16.01.2009 года. (т.1 л.д. 3-4)
- материалами проведенной инвентаризации от 05 января 2009 года, в ходе которой была выявлена недостача. (т.1 л.д. 170-173)
- договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 29.10.2008 года, на имя ОСОБА_5 (т.1 л.д. 177)
- договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 25.10.2008 года, на имя ОСОБА_4 (т.1 л.д.178)
- договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.09.2008 года, на имя ОСОБА_3 (т. 1 л.д. 179)
Оценив в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого в инкриминируемых им деянии, и умышленные действия ОСОБА_3 выразившиеся в умышленном присвоении чужого имущества, которое находилось в его ведении, по предварительному сговору группой лиц, квалифицирует по ч.3 ст.191 УК Украины.
Умышленные действия ОСОБА_5, выразившиеся в умышленном присвоении чужого имущества, которое находилось в его ведении, по предварительному сговору группой лиц, квалифицирует по ч.3 ст.191 УК Украины.
Умышленные действия ОСОБА_4 выразившиеся в умышленном присвоении чужого имущества, которое находилось в его ведении, по предварительному сговору группой лиц, квалифицирует по ч.3 ст.191 УК Украины.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личность:
подсудимого ОСОБА_3 ранее не судимого, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
подсудимого ОСОБА_4 ранее не судимого, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.
подсудимого ОСОБА_5 ранее не судимого, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_3, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_5 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3, суд не усматривает.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_14, суд не усматривает.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_5, суд не усматривает.
Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.65 УК Украины, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимых, впервые привлекаемых к уголовной ответственности и чистосердечно раскаявшихся в содеянном, суд считает возможным назначить им наказание с испытанием, с применением ст.75 УК Украины, полагая, что такое наказание будет достаточным для их исправления и предупреждения новых преступлений.
Учитывая, что по делу заявлен указанный гражданский иск, в обеспечение которого постановлением и.о. заместителя начальника СО Днепропетровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_15 от 18.03.2009 года наложен арест на имущество подсудимого ОСОБА_4, это постановление подлежит отмене в связи с полным возмещением ущерба.
В обеспечение гражданского иска постановлениями и.о. заместителя начальника СО Днепропетровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_15 от 18.03.2009 года наложен арест на имущество подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_5 эти постановления не подлежат отмене до возмещение ущерба.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.191 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст.75 УК Украины от назначенного наказания осужденного ОСОБА_3 освободить при условии, если в течение двух лет испытательного срока он не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании пунктов ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять этот орган об изменении места работы и жительства, а также периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы по месту своего жительства.
Меру пресечения, избранную ОСОБА_3 в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлении приговора в законную силу.
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.191 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст.75 УК Украины от назначенного наказания осужденного ОСОБА_5 освободить при условии, если в течение двух лет испытательного срока он не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании пунктов ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_5 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять этот орган об изменении места работы и жительства, а также периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы по месту своего жительства.
Меру пресечения, избранную ОСОБА_5 в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлении приговора в законную силу.
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.191 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст.75 УК Украины от назначенного наказания осужденного ОСОБА_4 освободить при условии, если в течение двух лет испытательного срока он не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании пунктов ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять этот орган об изменении места работы и жительства, а также периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы по месту своего жительства.
Меру пресечения, избранную ОСОБА_4 в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_3, ОСОБА_5 18 928,00 (восемнадцать тысяч девятьсот двадцать восемь) гривен материального ущерба в пользу ЧП «Баядера».
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения его копии.
Судья А.Н. Шабанов