Справа № 589/196/16-к
Провадження № 1-в/589/136/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2016 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника Шосткинського ВП (м. Шостка) ГУ НП в Сумській області полковника міліції ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, безробітного, не військовозобов`язаного, раніше судимого: 08 жовтня 2003 року Шосткинським міським судом Сумскьої області за ст. 185 ч. 3, 121 ч. 2, 70 КК України до 8 років позбавлення волі,

про встановлення адміністративного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник Шосткинського Шосткинського ВП (м. Шостка) ГУ НП в Сумській області полковник міліції ОСОБА_3 звернувся з поданням до суду та посилаючись на ст. 3 п «В», розділ 2 ст. 4 п. «В», ст.ст. 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», просить встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити обмеження:

а) заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів та інших торгових об`єктів, де реалізуються спиртні напої на розлив;

б) заборонити вихід з будинку АДРЕСА_1 з 20-00 год., до 04-00 год. наступного дня.

в) заборонити виїзд за межі Шосткинського району у особистих справах без дозволу керівництва Шосткинського ВП (м. Шостка) ГУ НП в Сумській області.

Подання мотивується тим, що ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі 25.01.2011 року з Роменської ВК № 56 в Сумській області. Належних висновків не зробив, почав зловживати спиртними напоями, порушувати громадський порядок, на неодноразові профілактичні заходи належним чином не реагував.

Так, 27.12.2015 р., близько 10-00 години, ОСОБА_4 , перебував у громадському місці, а саме біля будинку 80 по вул. Чехова м. Шостка в п`яному вигляді, ображаючому людську гідність і громадську мораль. За дане адміністративне правопорушення ОСОБА_4 згідно постанови Шостинського ВІ ГУНП в Сумській області від 28.12.20145 року був притягнений до адміністративної відновідальносі за ст. 178 ч. 1 КУпАП і підданий адміністративному стягненню в вигляді попередження.

Одночасно, ОСОБА_4 було офіційно, в письмовій формі, попереджено про те що, в разі якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то по відношенню до нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Не зважаючи на це ОСОБА_4 продовжував порушувати громадський порядок 03.01.2016 р., близько 10-30 години він знову знаходився в громадському місці, біля будинку 7 п вул. 6-й Гв.Дивізії м. Шостка в п`яному вигляді, ображаючому людську гідність і громадську мораль. За дане адміністративне правопорушення ОСОБА_4 згідно постанови Шостинського ВП ГУНП Сумській області від 04.01.2016 року був притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 2 КУпАП і підданий адміністративному стягненню в вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Одночасно його було вдруге офіційно, в письмовій формі та попереджено про припинення антигромадського способу життя та встановленння адміністративного нагляду.

Однак, і в цей раз ОСОБА_4 належних висновків не зробив, продовжував порушувати громадський порядок та 05.01.2016 р., близько 12-00 години він перебуваючи по вул. Чехова м. Шостка купив у невідомої особи 0,5 л. самогону. За дане адміністративне правопорушення ОСОБА_4 згідно постанови Шостинського ВП ГУНП в Сумській області від 05.01.2016 року був притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП і підданий адміністративному стягненню в вигляді штрафу в сумі 30 грн.

З викладеного та матеріалів перевірки вбачається, що ОСОБА_4 , продовж року, тричі притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку при цьому він двічі в письмовій формі був попереджений про необхідність припинення ведіння антигромадського способу життя і можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду. На попередження він, належним чином, не реагував, а тому, у відношенні ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд, та передбачені Законом України ві, 01.12.1994 р. обмеження адміністративного нагляду.

Згідно характеристики виданої ТОВ «Жилкомсервіс» ОСОБА_4 , характеризується посередньо.

З викладеного та матеріалів перевірки вбачається, що ОСОБА_4 , продовж року, тричі притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, при цьому, він двічі, в письмовій формі, був попереджений про необхідність припинення ведення антигромадського способу життя і можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду. На попередження він, належним чином, не реагував, а тому, у відношенні гр. ОСОБА_4 , необхідно встановити адміністративний нагляд, та передбачені Законом України від 01.12.1994 р. обмеження адміністративного нагляду.

Представник Шосткинського ВП (м. Шостка) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , подання підтримує.

ОСОБА_4 , у судовому засіданні всі факти скоєних ним правопорушень визнав, проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду і обмежень не заперечує, пояснив, що він судимий, зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , один. Він не працює, тому коштами йому допомогає сестра.

В подальшому додасть зусиль щодо виправлення своєї поведінки.

Вислухавши ОСОБА_4 , та розглянувши матеріали подання, суд вважає, що з урахуванням поведінки особи та ст. 3 п «В», розділом 2 ст. 4 п. «В», ст.ст. 5, 10 Закона України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», подання підлягає задоволенню .

Керуючись ст. 3 п «В», розділом 2 ст. 4 п. «В», ст.ст. 5, 10 Закона України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
УХВАЛИВ:
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити обмеження:

а) заборонити виїзд за межі Шосткинського району з особистих та службових питань, без дозволу керівництва Шосткинського ВП (м. Шостка) ГУ НП в Сумській області;

б) заборонити відвідування ресторанів, барів та інших закладів, де спиртні напої продаються на розлив.

в) заборонити вихід з будинку АДРЕСА_2 , з 20-00 тод. до 04-00 тод. наступното дня.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1