Справа №1-170/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2010 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаковский районный суд Днепропетровской области в составе: судьи - Омеко М.В.,

с участием: секретаря - Наливка Н.П.,прокурора- ОСОБА_1.,рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.Томаковка уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, неженатого, неработающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.310 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

01.09.2010 года в ходе проведения осмотра домовладения № 45, расположенного по Полевой, с.Катещино, Томаковского района Днепропетровской области работниками милиции была обнаружена и изъята конопля в количестве 11 растений, которые согласно заключения эксперта № 70/10/2911 от 23.09.2010г.: «Представленные 13.09.2010 года на экспертизу растения в количестве 11 штук (согласно протокола осмотра от 01.09.2010 г.). изъятые 01.09.2010 г. с приусадебного участка домовладения, расположенного по адресу: ул. Полевая 45, с. Катещино, Томаковского района Днепропетровской области, являются наркотикосодержащими растениями рода конопли (СаппаЫз).

В судебном заседании подсудимый вину свою в совершенном преступлении признал полностью и показал, что данные растения выросли на куче мусора, на территории его огорода. Специально не выращивал. Произросла ввиду его халатности. В дальнейшем будет своевременно выявлять и уничтожать произвольно выросшие растения, которые можно отнести к наркосодержащим. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании материалами уголовного дела: протоколом осмотра, территории домовладения, расположенного по адресу: ул. Полевая, 45, с. Катещино, Томаковский район, Днепропетровская область, в ходе которого были обнаружены и изъяты 11 кустов растений конопли, ¦¦ заключением эксперта № 70/10/2911 от 23.09.2010г., согласно которого: «Представленные 13.09.2010 года на экспертизу растения в количестве 11 штук (согласно протокола осмотра от 01.09.2010 г.), изъятые 01.09.2010 г. с приусадебного участка домовладения, расположенного по адресу: ул. Полевая 45, с. Катещино, Томаковского района Днепропетровской области, являются наркотикосодержащими растениями рода конопли (СаппаЫз) . Согласно заключения специалиста № 4702 от 06.09.2010г.: «11 растений (согласно протокола осмотра от 01.09.2010г.), изъятые у гр. ОСОБА_2, являются наркотикосодержащими растениями рода конопля» - осмотренными и изъятыми вещественными доказательствами, которыми являются один полиэтиленовый мешок в котором находятся растения конопли в количестве 11 кустов. Данный мешок с растениями конопли приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела № 18101177, и передан на хранение в камеру вещественных доказательств Томаковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, показаниями свидетелей.

Свидетель ОСОБА_3 на досудебном следствии показала, что она проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 вместе со своим мужем ОСОБА_4. По соседству с нами, в доме №45, по ул. Полевой проживает гр. ОСОБА_2.

01.09.2010 г. примерно в 19.20 час. мы с мужем были приглашены работниками милиции для участия в качестве понятых при проведении осмотра территории домовладения по адресу: ул. Полевая 45. с. Катещино, Томаковского района Днепропетровской области, где проживает ОСОБА_2

С согласия ОСОБА_2 работниками милиции был произведен осмотр его домовладения. При осмотре приусадебного участка, на расстоянии примерно 6-ти метров от дома были обнаружены произрастающие растения конопли в количестве - 11 растений. Данный огород находился в ухоженном состоянии, сорняка практически не было, а растения конопли произрастали, были прополоты.

Как, в ходе осмотра, пояснил гр. ОСОБА_2 - растения конопли, которые произрастали у него на огороде, он не садил, они выросли сами. Он оставил растения конопли, не спалывал их, для того, чтобы не завелся жук медведка (капустянка).

В ходе осмотра работники милиции вместе с корнями вырвали кусты конопли (в количестве 11 / растений), произрастающие на приусадебном участке - огороде, и упаковали их в полиэтиленовый мешок, <ешок в свою очередь поместили в полиэтиленовый пакет, после чего указанный пакет был прошит нитками, скреплён биркой с печатью, на которой поставили подписи я, мой муж - ОСОБА_4, ОСОБА_2, а так же работник милиции, который проводил осмотр данного огорода. Всего было обнаружено и изъято 11 растений конопли, которые были изъяты работниками милиции в Томаковский РО для разбирательства.

Проведенный осмотр, место расположения кустов конопли были описаны в протоколе осмотра, в котором я так же поставила свою подпись.

Больше по существу мне добавить нечего.

Свидетель ОСОБА_4 на досудебном следствии дал аналогичные показания ОСОБА_3

Свидетель ОСОБА_5 на досудебном следствии показал, что он проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Ему известно, что в с. Катещино Томаковского р-на, Днепропетровской области, по ул. Полевой, 45 проживает ОСОБА_2.

В данном домовладении он проживает уже длительное время (примерно с 2002-го года). Ранее там проживала ОСОБА_6, но на сколько ему известно, она продала данный дом ОСОБА_2, который и проживает там до настоящего времени.

Где сейчас проживает ОСОБА_6 - ему не известно, 2002-го года он ее не видел.

О том, что в период времени с июня 2010 года по 01.09.2010 года ОСОБА_2 незаконно выращивал коноплю на приусадебном участке своего домовладения по ул. Полевой, 45, с. Катещино, он не знал и не догадывался.

Больше по существу ему добавить нечего.

Свидетель ОСОБА_7 дала показания аналогичные показаниям ОСОБА_5

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана в полном объеме.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.310 УК Украины, по признаку посев или выращивание снотворного мака или конопли, то есть - незаконное выращивание конопли в количестве от десяти до пятидесяти растений.

Переходя к избранию меры наказания подсудимому, суд учитывает его личность, характеристику по месту жительства, вину свою осознал, в содеянном раскаялся, и считает необходимым избрать ему меру наказания, не связанную с ограничением свободы, с применение ст.75 УК Украины, достаточную для его исправления и предупреждения новых преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_2суд относит раскаяние в содеянном, содействие в раскрытии преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.310 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины осужденного от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1 год.

На основании п.п.2,3 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденному оставить прежней - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу. '*

Вещественные доказательства: - один полиэтиленовый мешок в котором находятся растения конопли в количестве 11 кустов, находящийся на хранении в Томаковском РО УМВД Украины в Днепропетровской области - / ничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Суддя: М.В. Омеко

14.12.2010