Справа № 460/4381/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/828/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року м.Львів
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали клопотання про продовження строку тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0001253 підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , фактично проживаючому в АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

з участю прокурора ОСОБА_7

слідчого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9 ,

за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 11 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а :
Цією ухвалою задоволено клопотання заступника начальника СВ Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором прокуратури Яворівського району Львівської області ОСОБА_7 , та продовжено термін тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на 31 день, тобто до 19 грудня 2015 року.

В мотивах ухвали слідчого судді зазначено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою, не зменшилися, оскільки є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 , який заперечив вину у вчиненому з метою уникнення відповідальності може незаконно впливати на свідків, інших учасників провадження та перешкоджати встановленню дійсних обставин справи, а також враховуючи, що в кримінальному провадженні слід провести ряд слідчих (розшукових) дій, провести необхідні експертизи у зв`язку з чим 04.11.2015 року постановою прокурора Яворівського району Львівської області продовжено строк досудового розслідування, дають підстави задоволити клопотання заступника начальника СВ Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 .

На ухвалу слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 11.11.2015 року захисник ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій покликається на те, що така винесена з порушенням вимог КПК України та не відповідає практиці Європейського суду з прав людини. Жодний із долучених до клопотання документів не свідчить про наявність ризиків, а навпаки після розгляду клопотання, на його думку, таких ризиків не існує.

Під час одночасного допиту підозрюваного з потерпілим, ОСОБА_6 показав яким чином наніс тілесні ушкодження потерпілим, у вчиненому розкаявся, просив вибачення у потерпілих. Судом невірно зазначено з приводу можливого тиску підозрюваного на свідків та потерпілих, оскільки під час розгляду клопотання з пояснень слідчого встановлено, що потерпілі та свідки вже допитані та тиск на них не чинився. Слідчий покликався на необхідність проведення рядку експертиз, однак не надав суду документів про те, які саме експертизи є призначені.

Апелянт покликається на те, що ні слідчим і прокурором в судовому засіданні жодним чином не доводилися обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися та недоведені нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

Просить скасувати ухвалу слідчого судді та відмовити в задоволенні клопотання заступника начальника СВ Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області.

Заслухавши доповідача, захисника ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, думку прокурора ОСОБА_7 , який вважає, що ухвалу слідчого судді слід залишити без змін, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та кримінального провадження №0001253, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Заступником начальника СВ Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 проводиться досудове розслідування кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.121 КК України.

Приймаючи рішення про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_6 , слідчий суддя з врахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу підозрюваного, відповідно до вимог чинного кримінального процесуального законодавства, правомірно продовжив термін тримання під вартою до закінчення в кримінальному провадженні досудового розслідування, оскільки є наявні ризики, що підозрюваний знаходячись на волі, порушить вимоги, передбачені ст.177 КПК України.

Доводи апеляційної скарги захисника ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного про незаконність ухвали слідчого судді є безпідставними та не приймаються до уваги, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою, постановою прокурора Яворівського району Львівської області від 04.11.2015 року продовжено строк досудового розслідування, оскільки необхідно провести ще ряд слідчих дій, а саме провести стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_6 , комплексну дактилоскопічну, молекулярно-генетичну експертизу та експертизу холодної зброї, медико-криміналістичну експертизу, імунологічні експертизи вилучених речей та предметів, крові та змивів рук ОСОБА_6 , змивів РБК, наручного годинника, вилучених під час огляду місця події, ознайомити підозрюваного з висновками експертиз, повідомити підозрюваного про зміну раніше повідомленої підозри та з урахуванням отриманої інформації провести інші слідчі дії у проведенні яких може виникнути необхідність в процесі розслідування кримінального провадження, ознайомити потерпілого та підозрюваного з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Крім того, як встановлено під час судового розгляду, підозрюваний ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді від 09.10.2015 року поміщений та проходить обстеження в Комунальному закладі «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» з приводу проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, враховуючи спосіб вчинення, який характеризує його особу з негативної сторони, те, що підозрюваний на час вчинення злочину перебував в стані алкогольного сп`яніння, а також той факт, що будучи допитаним в якості підозрюваного, ОСОБА_6 повідомив слідчому, що ніде не працює, хоча було встановлено, що він є військовослужбовцем, що свідчить про те, що перебуваючи на волі він бажатиме ухилення від відповідальності і може переховуватись від слідства та суду.

Розглядаючи клопотання, слідчий суддя з`ясував всі передбачені ст.ст. 197, 199 КПК України обставини, з якими закон пов`язує можливість продовження строку тримання під вартою та прийшов до вірного висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою на 31 день, а саме до 19.12.2015 року, тобто до закінчення продовженого строку досудового розслідування.

При перевірці справи апеляційним судом не виявлено порушень кримінального процесуального закону, які тягнули б за собою скасування ухвали, про що порушується питання в апеляційній скарзі, у зв`язку з чим така до задоволення не підлягає.

Виходячи з наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді є обґрунтованою, відповідає вимогам чинного законодавства, а тому підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст.405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:
Ухвалу слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 11 листопада 2015 року, якою продовжено термін тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на 31 день, тобто до 19 грудня 2015 року - залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_6 без задоволення.

Головуючий-суддя:

Судді: