Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 11а-460/2010 Головуючий в 1 інстанції: Стамбула М.І.
Категорія: постанова про закриття кримінальної справи Доповідач: Гемма Ю.М.
УХВАЛА

іменем України

11 травня 2010 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Гемми Ю.М.,

суддів Сажинова В.В.. ОСОБА_1,

з участю прокурора Чепурної А.С., обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 27 липня 2009 року,

встановила:

Цією постановою від 27 липня 2009 року ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.366 КК України на підставі ст. 48 КК України у звязку зі зміною обстановки, а провадження по справі закрито.

ОСОБА_2 обвинувачувався в тому, що в березні 2007 року він, як керівник ТОВ Компанія Херсонпейдж, діючи з метою незаконного отримання керованим ним підприємством ліцензії на провадження будівельної діяльності, у м. Херсоні, умисно склав і підписав як керівник підприємства документ Професійну структуру й рівень кваліфікації зайнятих у галузі будівництва, в якому в підпункті А для інженерно - технічних працівників, власноручно вніс недостовірні відомості, зазначивши у ньому на посаді інженерів на постійній основі працюють ОСОБА_3 і ОСОБА_4, в підпункті 'Б для робочих професій зазначив, що керованим ним підприємством на постійній основі працюють: 6 електромонтерів, 1 слюсар, 1 покрівельник. Ні один з указаних працівників, станом на 22.03.2007 року не працював. Навмисно підписав цей документ з внесеними в нього завідомо неправдивими відомостями, ОСОБА_2, 22.03.2007 року подав його разом з переліком необхідних для отримання ліцензії документів в управління містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Херсонської обласної державної адміністрації, на підставі яких 28.03.2007 року управлінням була видана ліцензія ТОВ Компанія Херсонпейдж на ведення будівельної діяльності серії AB № 305132.

З урахуванням того, що ОСОБА_2 скоїв злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, позитивно характеризується, що кероване ним підприємство не займалося будівельної діяльністю, що на час розгляду справи ліцензія ТОВ Компанія Херсонпейдж на ведення будівельної діяльності анульована, суд звільнив його від кримінальної відповідальності у звязку зі зміною обстановки, а провадження по кримінальній справі закрив.

В апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, посилаючись на те, що судом першої інстанції було допущено неправильне застосування кримінального закону, оскільки суд не мотивував підстави звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, а саме не вказав, в чому відбулася зміна обстановки, яка зумовила втрату суспільної небезпечності

діяння або особою, яка його вчинила. Також вважає, що ОСОБА_2 протягом 2 років займався будівельною діяльністю і тільки після порушення кримінальної справи з метою уникнути кримінальної відповідальності, анулював ліцензію на ведення будівельної діяльності Просить скасувати постанову суду і направити справу на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляцію, пояснення обвинуваченого ОСОБА_2, який заперечував проти задоволення апеляції прокурора, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, шо вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 КПК України, за наявності підстав, зазначених ст. 48 КК України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

Згідно ст. 48 КК України процесуально-правовими підставами звільнення віл кримінальної відповідальності у зв'язку зі зміною обстановки є: вчинення особо: вперше злочину невеликої або середньої тяжкості; настання умов, коли внаслідок змію обстановки вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_2 скоїв злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, позитивно характеризується, повністю визнав свою вину, що кероване ним підприємство не займалося будівельної діяльністю, що на час розгляду справи ліцензія ТОВ Компанія Херсонпейдж на ведення будівельної діяльності анульована, і ці обставини фактично не оспорюються прокурором в апеляції.

Втрата суспільної небезпечності діяння скоєного ОСОБА_2 полягає в тому, що з часу вчинення ним злочину невеликої тяжкості минуло більше 2 років. за цей час сталися значні зміни у соціально-економічних, політичних, моральних умова життя суспільства у масштабах усієї країни і суттєвими змінами умов життя людей, а також в організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах підприємства зокрема, ТОВ Компанія Херсонпейдж, керівником якого є ОСОБА_2, а саме: в анулюванні ліцензії на ведення будівельної діяльності цим підприємством.

Як це вбачається з матеріалів кримінальної справи, втрата суспільної небезпечності з боку ОСОБА_2 полягає у суттєвій зміні обстановці в його житті й роботі, яка виразилася у тому, що він після вчиненого злочину протягом 2 років не вчиняв нових злочинів і правопорушень, у правильній і обєктивній оцінці своєї поведінки після вчинення злочину, в анулюванні ліцензії на ведення будівельної діяльності ТОВ Компанія Херсонпейдж, якою він керує, тобто такі зміни в його особистості, що позитивно вплинули на нього і роблять маловірогідним вчинення ним нового тотожного або однорідного злочину.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про закриття кримінальної справи щодо ОСОБА_2В у звязку зі зміною обстановки, і доводи апеляції прокурора ці висновки не спростовують.

Таким чином, постанова суду має бути залишена без змін.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції - залишити без задоволення, а постанову Дніпровського районного суду м. Херсона 27 липня 2009 року про закриття кримінальної справи у звязку зі зміною обстановки щодо ОСОБА_2 - без зміни.

Головуючий:

Судді: