Провадження № 1-кс/520/2176/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.12.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора прокуратури Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається з клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що згідно договору дарування від 15.10.2002 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 подарували, а громадянин ОСОБА_7 прийняв в дар двохкімнатну ізольовану квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 36,0 кв.м., жилою площею 28,2 кв.м.
Згодом, ОСОБА_7 здійснив самовільну реконструкцію шляхом прибудови до квартири та збільшив її площу, що підтверджується технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_1 від 28.09.2011, в якому міститься штамп самовільної забудови, відповідно до якого площа квартири разом із самовільною забудовою складає 141,6 кв.м.
Тобто, ОСОБА_7 була подарована квартира загальною площею 36,0 кв.м., а потім вже після 2002 року він здійснив самовільну прибудову до квартири площею 141,6 кв.м.

В свою чергу, з пояснень громадянки ОСОБА_8 вбачається, що ОСОБА_7 надав державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_1 підроблений технічний паспорт від 28.09.2011 року з записом про те що житловий будинок збудований по АДРЕСА_2 до 05.08.1992 роком. На даному технічному паспорті ОСОБА_7 зроблена відмітка про те, що він збудований до 05.08.1992 року, з метою зареєструвати самочинне будівництво по спрощеній процедурі.

Факт можливої підробки зазначеного технічного паспорту з пояснень ОСОБА_8 був встановлений під час розгляду адміністративної справи № 815/6165/14. Зокрема судом був витребуваний технічний паспорт з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради від 28.09.2011, який був зовсім інший, з іншими показниками, та в ньому взагалі не має відмітки про те, що житловий будинок по АДРЕСА_2 збудований до 1992 року, що на її думку дає підстави вважати, що ОСОБА_7 власноруч зробив дану відмітку на технічному паспорті та на надав його до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою встановлення або спростування факту підробки вказаного технічного паспорту, слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_9 звернувся із запитом № 31/19-СО-6029 від 17.08.2015 до ІНФОРМАЦІЯ_3 з вимогою надати копії реєстраційної справи на рухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_7 .

18.08.2015 слідчим ОСОБА_9 отримано відповідь від в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 в якій зазначено, що копії реєстраційної справи на рухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_7 можуть бути надані лише після отримання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей та документів.

Своє клопотання прокурор мотивував, що зазначені документи необхідні для вирішення завдань кримінального провадження, а саме для повного та всебічного розгляду обставин кримінального провадження, а також призначення технічної та содово-почеркознавчої експертиз для встановлення чи спростування факту підробки технічного паспорту від 28.09.2011.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, надати тимчасовий доступ до інвентаризаційної справи на рухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_7 , які перебувають в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Одеської міської ради за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналу технічного паспорту від 28.09.2011, який виготовлений та затверджений КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОМР, а також інших документів, які перебувають у інвентаризаційній справі та можуть бути використані як доказ у кримінальному проваджені. Крім того, вказані дані, самі по собі а також в сукупності з іншими речами і документами, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Надати прокурору Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 та слідчому Київського ВП ГУ національної поліції в Одеській області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до інвентаризаційної справи на рухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_7 , які перебувають в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Одеської міської ради за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналу технічного паспорту від 28.09.2011, який виготовлений та затверджений КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОМР, а також інших документів, які перебувають у інвентаризаційній справі та можуть бути використані як доказ у кримінальному проваджені.

Попередити посадових осіб Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Одеської міської ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1