Провадження 1-кс/127/6016/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю слідчого Гусоньки В.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_1, 28.10.2013 року, звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницької області про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивовано тим, що 07.08.2013 року о 16 год. 25 хв. до чергової частини Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_2 про те, що 12.04.2011 року її зять ОСОБА_3 скоїв вбивство своєї дружини ОСОБА_4

12.04.2011 року під час огляду місця події (домоволодіння за адресою: вул. Тухачевського 65-а, с.Козятин, Козятинського району, Вінницької області), в коридорі було виявлено труп гр. ОСОБА_4

Під час огляду трупа, було виявлено тілесне ушкодження у вигляді синця на правій гомілці. Оглядом приміщень будинку порушень обстановки, яка б вказувала на ознаки насильницької смерті, не виявлено.

Потерпіла ОСОБА_2 (мати ОСОБА_4А.) пояснила, що будинок, в якому проживала її покійна донька ОСОБА_4 вул. Тухачевського, 65-а, с.Козятин, Козятинського району, Вінницької області, був придбаний на кошти, які були взяті в кредит в Козятинському відділенні банку «Надра» на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_2 вказує на причетність ОСОБА_3 до вчинення даного злочину, а в матеріалах (документах) кредитної справи на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, що знаходиться в Козятинському відділенні банку «Надра», можуть міститись відомості, які можливо використати як докази (документи, які характеризують особу ОСОБА_3 та його майновий стан), що має значення в даному кримінальному провадженні, тому є необхідність здійснити тимчасовий доступ до документів вказаної кредитної справи, тобто надати можливість ознайомитись та зробити копії необхідних документів. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий Гусонька В.В. в судовому засіданні підтримала клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник Козятинському відділенні банку «Надра» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

З рапорту старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 від 25.10.2013 року вбачається, що під час проведення додаткового опитування в телефонному режимі потерпілої ОСОБА_2 було зясовано, що кредит на придбаний будинок в якому проживала з дітьми її покійна донька ОСОБА_4 по вул. Тухачевського, 65-а в с. Козятин Козятинського району, Вінницької області її колишній зять ОСОБА_3 оформлював в відділенні банку «Надра» в м. Козятині.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів кредитної справи, що знаходиться в Козятинському відділенні банку «Надра» по вул. П.Орлика, 13, м. Козятин, Козятинський район, Вінницька область, на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів кредитної справи, що знаходиться в Козятинському відділенні банку «Надра» по вул. П.Орлика, 13, м. Козятин, Козятинський район, Вінницька область, на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя