overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 337/5823/13-к
Провадження № 1-кп/337/425/2013
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

19 листопада 2013 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

з участю прокурора Черніченко І.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001998 від 26.08.2013 року, № 0002019 від 29.08.2013 року, № 0002421 від 19.10.2013 року у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 190 ч.2 КК України, які надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальними актами, затвердженими прокурорами прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя,

в с т а н о в и в:

Ухвалами судді від 04.10. 2013 року, 11.11.2013 року, 12.11.2013 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінальних проваджень у відношенні ОСОБА_1.

Справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Під час досудового розслідування ОСОБА_1обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та утримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду справи відсутні, залишити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Обвинувальний акт у суд надійшов відповідно до ст.. 314 КПК України,а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись главою 27 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2 КК України прийняти до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 190 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 листопада 2013 року на 14-30 годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 залишити у вигляді тримання під вартою.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Є. Гнатик
Кримінальне провадження № 1-кп/337/104/2014
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 лютого 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

10.02. 2014 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України на 04.03. 2014 року на 10-30 годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 337/3218/14-к
Провадження № 1-кп/337/219/2014
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

04 червня 2014 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001203 від 26.04.2014 року у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України, які надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 19.05.2014 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 .

Справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

У судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду справи відсутні.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Обвинувальний акт у суд надійшов відповідно до ст.. 314 КПК України,а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись главою 27 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України прийняти до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 червня 2014 року на 10-00 годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №337/238/2014
Провадження № 1-кп/337/3769/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про привід обвинуваченого

17 липня 2014 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Запоріжжі, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

02.06.2014 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у зв`язку із скоєнням кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч.2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 викликався до суду на 02.07.2014 року, 17.07.2014 року, але до суду не з`явився. Зі слів захисника ОСОБА_4 , обвинувачений знаходиться на лікуванні, але доказів у цій частині суду не надано.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід обвинуваченого у наступне судове засідання.

Захисник проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ст.139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 30 липня 2014 року на 14-00 годину.

Привід здійснити через Хортицький РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Хортицького району м. Запоріжжя.

Про виконання приводу або неможливості виконання із указанням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/337/360/2014
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 вересня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

03.09. 2014 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України на 25 вересня 2014 року на 09-35 годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
19 декабря 2011 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи: Галущенко Ю.А.,
при секретаре: Лупинос Е.А.,
с участием прокурора: Зимковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 8179604 возбужденного по признакам состава преступления предусмотренного ст. 212 УК Украины (1960 г.), -
26.06.1996 года вночь неустановленное лицо надругалось над могилами на Капустяном кладбище по ул. Солидарностив г. Запорожье, разбив надгробные плиты.
По данному факту 05.06.1996 г. СО Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ст. 212 УК Украины (в редакции 1960 г.)
В ходе досудебного следствия по делу были выполнены все возможные и необходимые следственные действия, направленные на установление лица, совершившего преступление.
Досудебное следствие по уголовному делу было приостановлено на основании п. 3 ст. 206 УПК Украины в связи с не установлением лица, совершившего преступление.
Принимая во внимание, что в ходе досудебного следствия по уголовному делу так и не было установлено лицо, совершившее преступление, следователь в силу ч. 1 ст. 49 УК Украины в декабре 2011 года обратился в суд с представлением о направлении уголовного дела в суд для принятия решения о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
В судебном заседании прокурор поддержал представление следователя и просил суд уголовное дело производством прекратить за истечением сроков давности.
Выслушав прокурора, изучив материалы уголовного дела, представление, суд находит основания для удовлетворения последнего.
Так, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 48 УК Украины (в редакции 1960 г.), лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если истекли пять лет со дня совершения преступления, за которое согласно закону не может быть назначено более строгое наказание, чем лишение свободы на срок пять лет.
Санкция ст. 212 УК Украины (в редакции 1960 г.) предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трёх лет.
На основании изложенного, руководствуясь п. 11 раздела ІІ Заключительных и переходных положенийУК Украины, п. 3 ч. 1 ст. 48, ст. 212 УК Украины (в редакции 1960 г.), ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 8179604 возбужденное по признакам состава преступления предусмотренного ст. 212 УК Украины (1960 г.) - производством прекратить за истечением сроков давности.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Запорожской области в течение 15-и суток.
Председательствующий: Ю.А. Галущенко
Дата документу Справа № 327/136/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 327/136/15-к
Провадження № 11 -кп/778/1760/15
УХВАЛА
про призначення апеляційного провадження

«21» вересня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимог ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Куйбишевського районного суду Запорізької області від 09 липня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України,

встановила:
Ухвалою судді доповідача від 08 вересня 2015 року відкрито апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись ст.401 КПК України,

ухвалила:

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Куйбишевського районного суду Запорізької області від 09 липня 2015 року у відношенні ОСОБА_2 , вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні на 19 жовтня 2015 року на 10-00 годину в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162).

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 450/2220/15-к Провадження № 1-кп/450/231/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 вересня 2015 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 05.04.2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 1,2 ст. 153 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 396, ст. 198 КК України,-

в с т а н о в и в :
04.09.2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414, 05.04.2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 1,2 ст. 153 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 396, ст. 198 КК України

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414, 05.04.2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 1,2 ст. 153 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 396, ст. 198 КК України 12 жовтня 2015 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_1
Справа № 455/521/14-к
Провадження № 1-кп/455/71/2014
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 квітня 2014 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

14 квітня 2014 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 котрому 09 квітня 2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000263 від 25.03.2014 року.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, неповнолітнього потерпілого та законного представника неповнолітнього потерпілого.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 11:00 год. 17.04.2014 року у залі судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою м.Старий Самбір по вул. Шевченка бічна 1, Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 466/7563/15-к
У Х В А Л А
про призначення скарги до розгляду

10 вересня 2015 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 та зобов"язання слідчого до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

Скаржник звернувся в суд в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 та зобов"язання слідчого до вчинення дій.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України,

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 та зобов"язання слідчого до вчинення дій призначити до судового розгляду на 14.09.2015р. на 09.45 год.

В судове засідання викликати заявника скарги ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Шевченківського району м. Львова ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити заявнику скарги, прокурору, слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/2196/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/791/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 липня 2015 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 04 вересня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 липня 2015 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й інших питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

у х в а л и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 липня 2015 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України на 10 год. 00 хв. 06 жовтня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2
Провадження № 1-в/592/1262/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми подання прокурора м. Суми ОСОБА_4 про заміну призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, і/н НОМЕР_1 , засудженого вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.06.2014 року за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.06.2014 року ОСОБА_5 був визнаний винним та засуджений за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України до штрафу на користь держави у розмірі 850 гривень.
Вирок суду набрав законної сили та засудженому було надіслано письмове повідомлення, згідно якого йому було надано час для добровільної сплати штрафу, а також попереджено, що у випадку несплати суми штрафу, суд розглядатиме питання про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням у виді громадських або виправних робіт.
У вказаний судом час сума штрафу засудженим не була сплачена, а тому прокурор м. Суми ОСОБА_4 звернувся з поданням про заміну ОСОБА_5 призначеного покарання у виді штрафу іншим покаранням.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відмову в задоволенні подання про заміну кримінального покарання у виді штрафу відносно ОСОБА_5 у зв`язку із встановленням факту, що останній на момент розгляду подання сплатив штраф.
В судове засідання засуджений не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, прохає відмовити в задоволенні подання прокурора, а також надав квитанції про сплату штрафу.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, вважає його таким що не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.06.2014 року ОСОБА_5 був визнаний винним та засуджений за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України до штрафу на користь держави у розмірі 850 гривень.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі неможливості сплати штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт з розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Відповідно до квитанції від 30.10.2014 року ОСОБА_5 сплатив штраф на користь держави призначений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.06.2014 року.
На підставі вищезазначеного, оскільки ОСОБА_5 сплатив штраф на користь держави, до нього не може бути застосовано покарання у виді громадських робіт або виправних робіт, тому у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 53, 56, 57 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,
постановив:
Відмовити у задоволенні подання прокурора м. Суми ОСОБА_4 про заміну призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На ухвалу протягом семи днів з дня оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Сумської області.

Суддя ОСОБА_1