печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9963/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Кицюк В.П., при секретарі Заліській Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про злочин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про злочин.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що 27.03.2013 він звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_2, ОСОБА_3, співробітником СУ УБОЗ ГУМВС України ОСОБА_4, вбачаючи в їх діях ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України, однак всупереч положенням ст. 214 КПК України зазначена заява не була зареєстрована в ЄРДР, а розглянута в порядку Закону України «Про звернення громадян».

Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст. ст. 214, 303, 307 КПК України, ОСОБА_1 просить зобов'язати компетентну посадову особу Генеральної прокуратури України зареєструвати в ЄРДР відомості за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 27.03.2013, на підтвердження чого видати йому витяг з ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, резолютивна частина скарги містить клопотання про проведення судового розгляду за його відсутності на підставі наданих слідчому судді документів та матеріалів.

Прокурор в судове засідання не з'явився, його неявка у відповідності до положень ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Приймаючи до уваги скорочені строки розгляду справ такої категорії, положення ст. ст. 22, 26 КПК України щодо змагальності та диспозитивності судового розгляду, слідчий суддя визнав можливим розгляд скарги за відсутності сторін на підставі наданих доказів.

Судовим розглядом встановлено, що 27.03.2013 ОСОБА_1 звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_2, ОСОБА_3, співробітником СУ УБОЗ ГУМВС України ОСОБА_4, вбачаючи в їх діях ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України, відомості за якою просив внести до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Твердження заявника про те, що вищезазначена заява була розглянута Генеральною прокуратурою України в порядку Закону України «Про звернення громадян» не відповідає матеріалам справи, оскільки з долученого до скарги листа старшого прокурора Першого наглядового відділу за додержанням законів при провадженні досудового розслідування та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Ізотова І. від 30.04.2013 слідує, що заява ОСОБА_1 щодо вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2, ОСОБА_3, співробітником СУ УБОЗ ГУМВС України ОСОБА_4 була скерована до прокуратури Дніпропетровської області для перевірки доводів заявника.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

У відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, реєстрація кримінальних правопорушень, а також осіб, які їх учинили, реєстратором, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, не суперечить положенням ст. ст. 214, 218 КПК України.

Більше того, згідно з п. 3.6 наказу Генерального прокурора України № 125 від 03 грудня 2012 року «Про затвердження Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення», заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення віднесені до підслідності органів прокуратури та надійшли до прокуратур Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя, спеціалізованих прокуратур на правах обласних, Генеральної прокуратури України, керівниками підрозділів апаратів направляються для здійснення досудового розслідування з дотриманням територіального принципу до прокуратури відповідного рівня. Рішення про передачу таких заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення для внесення до ЄРДР слідчими прокуратур АРК, областей, міст Києва і Севастополя, спеціалізованих прокуратур на правах обласних, Генеральної прокуратури України, приймаються керівниками органу прокуратури.

Таким чином, з огляду на ініційовані заявником питання, перенаправлення заяви ОСОБА_1 до прокуратури Дніпропетровської області відповідає вищезазначеним вимогам закону.

Саме посадові особи прокуратури Дніпровської області мають визначитися з процесуальним порядком розгляду заяви ОСОБА_1, в залежності від того, наскільки викладені в ній обставини вказують на реальність події злочину.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про злочин, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.П. Кицюк