overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/3323/14-к
Провадження № 1-в/442/457/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора : ОСОБА_3
розглянули у відкритому судовому засіданні в ДВК № 40 подання адміністрації установи та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про застосування Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року до засудженого ОСОБА_4
встановив :
ОСОБА_4 , 1991 р. н., уродженець та мешканець

АДРЕСА_1 .
Раніше не судимий .

По даній справі засуджений 01.10.2010р. Залізничним р/с м. Львова за
ст. 15ч.2,289ч.2,289ч.2,185ч.3,70 КК України до 5 років 6 міс. п/волі.

Початок строку _15_ квітня_ 2010_ р.
Кінець строку 15 _ жовтня _ 2015_ р.

ОСОБА_4 засуджений вперше за умисний злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше восьми років, станом на
_19_ квітня 2014 року, відбув більше однієї другої призначеного судом строку покарання. Протягом відбування покарання 1 раз заохочувався, стягнення погашені у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.13 ст. 357, ч.1ст.74 КПК України та ст.4 п. «а» Закону України «Про амністію» від 08.04.2014р. суд,-
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування терміну покарання на підставі ст.4 п. «а» Закону України Про амністію від 08 квітня 2014 року.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи діб. Прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 462/9009/14-к
У Х В А Л А
24 грудня 2014 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, покликаючись на те, що 19.07.2013 року в Залізничний РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області із заявою звернувся ОСОБА_3 на думку якого, ОСОБА_4 підробила кадастровий план, земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ймовірно, підробила кадастровий план, земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в подальшому остання виготовила копію даного документу, котру засвідчила підписом директора ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи, з метою встановлення факту підроблення документів та причетності до нього конкретних осіб. З цією метою органом досудового розслідування, в порядку ст. 93 КПК України скеровано до ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вимогу про надання інформації, згідно відповіді №2/669 від 20.06.2014, останнє повідомило, що оригіналу та копій кадастрового плану на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 в їхньому володінні немає.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно надати слідчому СВ ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документу, а саме кадастрового плану, який ймовірно знаходиться у володінні ОСОБА_4 , котрий остання можливо зберігає в себе, за адресою: АДРЕСА_2 .
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ та вилучення документу, а саме кадастрового плану, який ймовірно знаходиться у володінні ОСОБА_4 , котрий остання можливо зберігає в себе, за адресою: АДРЕСА_2 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
18 серпня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Павлів З.С.
при секретарі - Михавко І.І.
з участю прокурора Щербана В.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні ДВК-40 УДДУПВП у Львівській області спільне подання адміністрації ДВК - 40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про звільнення від відбування покарання на підставі п. "а" статті 3 Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, засудженого 16 березня 2010 року Личаківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, -
Адміністрація Дрогобицької виправної колонії №40 у Львівській області та спостережна комісія при Дрогобицькому міськвиконкомі звернулись до суду з поданням про застосування до засудженого ОСОБА_1 Закону України Про амністію у 2011 році від 08 липня 2011 року з підстав, передбачених пунктом а статті 3 цього Закону.
Вислухавши пояснення засудженого, думку представника адміністрації установи та висновок прокурора, які підтримали подання, перевіривши матеріали подання, суд вважає що подання слід задоволити та звільнити засудженого від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі п. "а" ст. З Закону України "Про амністію у 2011 році", виходячи з наступних міркувань:
вироком Личаківського районного суду м. Львова від 16 березня 2010 року ОСОБА_1 був засуджений за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі. Початок строку покарання - 28 грудня 2009 року, кінець строку - 28 грудня 2011 року.

На день набрання чинності Закону України "Про амністію" від 08 липня 2011 року, ОСОБА_1 вважається особою, який вперше засуджений за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше восьми років та відбув більше половини призначеного строку основного покарання. Відповідно до вимог ст. 133 КВК України, злісним порушником установленого порядку відбування покарання не являється, накладені стягнення погашені за сплином строку.

З огляду на зазначене вище, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 411 КПК України, ст. 86 КК України, ст. З п а, ст. ст. 8, 9, 10 Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08 липня 2011 року, суд, -

постановив:

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 16 березня 2010 року Личаківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі, від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі пункту а статті 3 Закону України Про амністію від 08 липня 2011 року, на невідбутий термін - 4 місяці 10 днів.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Львівської області впродовж семи діб з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 452/2565/15-к
УХВАЛА
Іменем України
11 вересня 2015 року м. Самбір
Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянуши клопотання прокурора Самбірської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , про здійснення приводу,
У відповідності до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Частиною 1 ст. 136 КПК України передбачено, що належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Встановлено, що ОСОБА_3 , для проведення допиту процесуальному статусі свідка, викликався прокурором Самбірської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 у встановленому законом порядку на 07 вересня 2015 року, однак за викликом ОСОБА_3 не з`явився, про поважні причини неприбуття не повідомив.
За таких обставин вважаю, що клопотання є підставним і його слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 136, 142 КПК України,
Клопотання прокурора Самбірської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 задовольнити.
Виконання ухвали доручити оперативним працівникам Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-139/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

17 жовтня 2011 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й. при секретарі Гавриляк О.Б. з участю прокурора Денис. Н.Я., при попередньому розгляді кримінальної справи, що надійшла від прокуратури Старосамбірського району Львівської області про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Старосамбірському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу підписки про невиїзд з місця проживання - немає.

В ході досудового слідства не допускалися порушення вимог процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає, відсутні також підстави для кваліфікації дій обвинуваченої за статтями, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення їй обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

А тому, керуючись ст. 237, 240, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, прийняти до переведення Старосамбірського районного суду Львівської області та призначити до слухання у відкритому судовому засіданні у залі суду, за адресою: місто Старий Самбір вул.Шевченка бічна,1 Львівської області, 12:00 24.11.2011.з участю прокурора.

Запобіжний захід обвинуваченій підписку про невиїзд з місця проживання - залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесене подання прокурора.

Суддя
Справа № 1-110/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

09 вересня 2011 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й. при секретарі Гавриляк О.Б. з участю прокурора Дердзяка П.І. при попередньому розгляді кримінальної справи, що надійшла від прокуратури Старосамбірського району Львівської області про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Старосамбірському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу підписки про не виїзд - немає.

Під час порушення кримінальної справи, провадження, дізнання та досудового слідства не допускалися порушення вимог процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає, відсутні також підстави для кваліфікації дій обвинуваченого за статтями, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

А тому, керуючись ст. 237, 240, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2 185 ч.3 КК України, прийняти до переведення Старосамбірського районного суду Львівської області та призначити до слухання у відкритому судовому засіданні у залі суду, за адресою: місто Старий Самбір вул.Шевченка бічна,1 Львівської області, на 10:00 24.10.2011.з участю прокурора.

Запобіжний захід обвинуваченому підписку про не виїзд - залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесене подання прокурора.

Суддя
Справа №460/1125/14-к
Провадження №1кс-460/180/14
У Х В А Л А

15.04.2014 рокум.Яворів
Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скарги гр. ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні, всененого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 21.01.2013 року, по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 24.01.2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

11.04.2014 року до суду, в порядку направлення за належністю з Апеляційного суду Львівської області, надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій ставиться питання про зобов`язання прокурора Яворівського району ОСОБА_3 та слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 провести та завершити у передбачені законом строки досудове розслідування по кримінальному провадженні, провівши всі необхідні процесуальні дії.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що її слід повернути скаржнику з наступних підстав.

Отримана скарга є ідентичною скарзі, яка була подана потерпілою ОСОБА_2 25.03.2014 року до Яворівського районного суду Львівської області.

По даній скарзі потерпілої ОСОБА_2 , яка була предметом судового розгляду, ухвалою слідчого судді від 08.04.2014 року в задоволенні скарги було відмовлено.

А відповідно до вимог ст.304 КПК України скарга на бездіяльність слідчого чи прокурора може бути подано особою протягом десяти днів з моменту бездільності. Скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких встановлених обставин, слідчий суддя визнає, що подана скарга на бездільність слідчого та прокурора подана з пропуском встановленого законом строку для оскарження, заява про поновлення такого строку відсутня, ідентична скарга вже була предметом судового розгляду, а тому подану скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючисть ст.ст.304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

скаргу гр. ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні, всененого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 21.01.2013 року, по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 24.01.2012 року, повернути в адрес скаржника.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ:
Справа №460/1978/14-к
Провадження №1кп-460/155/14

У Х В А Л А
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
18.07.2014 рокум.Яворів
В С Т А Н О В И В:
під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.
Учасники судового провадження, які з`явилися на підготовче судове засідання, не заперечують проти призначення кримінального провадження по обвинувальному акту до судового розгляду.
Керуючись ст.316 КПК України, суд,-
призначити в кримінальному провадженню по обвинувальному акту відносно ОСОБА_4 по підозрі в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1КК України, судовий розгляд суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 21 липня 2014 року на 16 год 30 хв.
Судовий розгляд проводити з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .
За клопотанням прокурора в судове засідання на судовий розгляд викликати свідків обвинувачення.
Забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 460/3051/14-к
Провадження 1-кп/460/226/14
УХВАЛА

"23" вересня 2014 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №50001154 від 19.08.2014 року, відносно ОСОБА_2 щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України, суддя, -

Керуючись с.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання на 13 жовтня 2014 року на 15 год 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 460/3259/14-к
"03" листопада 2014 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 14.11.2014 о 10:30.
Причина нерозгляду:
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 1-1/2011
У Х В А Л А

"13" березня 2000 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого Варениця В. С.

при секретарі Мельник Є. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворів цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

оголошенням розшуку провадження по справі зупинено

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1329/3831/12
ПОСТАНОВА

/про призначення справи до судового розгляду /

20.08.2012р.м.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Романюк В.Ф., з участю секретаря Мартинюк-Лобанової О.Є., прокурора Бурдін С.М., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення:

ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

дана справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області. Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства суттєвих процесуальних порушень не виявлено і для призначення справи до судового розгляду достатньо підстав.

Керуючись ст.ст.237-245, 253 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 310 КК України, призначити до судового слухання у відкритому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 30 серпня 2012 року на 12 годину 00 хвилин.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання залишити без змін.

Участь прокурора обов»язкова.

В судове засідання викликати підсудну, свідків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова винесена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_2
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 1329/3293/12
У Х В А Л А

"06" грудня 2012 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого Романюк В. Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

оголошенням розшуку

Суддя: ОСОБА_1
Справа №460/942/13-к
Провадження №1кп-460/45/13
"18" березня 2013 р. м.Яворів
до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
призначити підготовче судове засідання на 12 квітня 2013 року на 15 год 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №460/3042/13-к
Провадження 1-кп/460/139/13
У Х В А Л А

"14" серпня 2013 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С., розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000846 від 05.07.2013 року, відносно ОСОБА_1 щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України, суддя, -

Керуючись с.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засіданн на 23 вересня 2013 року на 11 год 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 460/4773/13-к
Провадження 1-кп/460/232/13
У Х В А Л А

"23" грудня 2013 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С., розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001122 від 30.08.2013 року, відносно ОСОБА_1 щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України, суддя, -

Керуючись с.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання на 10 січня 2014 року на 16 год 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 466/5786/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/780/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 вересня 2015 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 06 серпня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 31 серпня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 06 серпня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про застосування відносно нього ст. 82 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст.401 КПК України, закінчена а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 06 серпня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про застосування відносно нього ст. 82 КК України, призначити на 10 годину 30 хвилин 17 вересня 2015 року.

Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України викликати засудженого ОСОБА_3 в судове засіданні для участі в апеляційному розгляді.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2