overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 січня 2016 року м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000090 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191,ч.1 ст.209,ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2016 року в провадження колегії суддів Рівненського міського суду в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000090 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191,ч.1 ст.209,ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України.

Керуючись ст.314, ст.392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню 0000090 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191,ч.1 ст.209,ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, на 09 годину 30 хвилин 05 лютого 2016 року в приміщенні Рівненського міського суду (місто Рівне, вулиця Шкільна,1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисників обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_12 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_13 .

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
справа №619/4189/15-к
провадження №1-кп/619/82/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого-суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі обвинувальний акт у відношенні :
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків , громадянина України, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, -

В С Т А НО В И В:

05 жовтня 2015 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом скоєння злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001294 від 19.07.2015 року.

Неодноразово викликаємий в судові засідання призначені на 05 листопада, 23 листопада, 08 грудня 2015 року, а також 13 січня 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, привід відносно нього не виконаний, в зв`язку з чим, суд позбавлений можливості розглянути кримінальне провадження по суті у встановлений законом строк.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук ОСОБА_4 .

Суд дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків , громадянина України, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 ,

Організацію виконання ухвали суду доручити слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_5 .

Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/5196/15-к
Номер провадження 1-кп/629/77/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
призначення до судового розгляду
12.01.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області, справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0002717 за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Панютине Лозівського району Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, інваліда ІІ групи, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

у с т а н о в и в:
Підстави для прийняття рішення по справі, передбачені п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України - відсутні.

Дане кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілий та обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про проведення закритого судового засідання, не надходило.

Обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст.ст.78, 314-316, 371, 372 ч.3, п.9 розділу ХІ Перехідних положень КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, призначити до судового розгляду у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 28 січня 2016 року на 12 годину 30 хвилин.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2029/1-88/11
№/п 1-в/644/75/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2016 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання щодо про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема пунктом 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

У клопотанні засуджений ОСОБА_2 зазначає, що відбуває покарання в Диканівській виправній колонії (№ 12) Управління Державної пенітенціарної служби у Харківській області, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, 1. Дана адреса територіально не відноситься до Орджонікідзевського району м. Харкова.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_2 про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання підлягає поверненню особі, яка його подала.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_2 про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання повернути особі, яка його подала.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 право звернутися з аналогічним клопотанням до суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-429/12
П О С Т А Н О В А

10 грудня 2012 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого /судді Бащенка С.М.

при секретарі Швець Л.П.

з участю прокурора Бицюк О.М.

захисник - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 119 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Справа неодноразово призначалась до слухання. Свідок ОСОБА_3 повторно в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_3 примусового приводу.

Суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи, тому вважає за необхідне застосувати до свідка ОСОБА_3 примусовий привід до суду.

Керуючись ст.288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 17 грудня 2012 року на 15 годин 00 хвилин в Соснівський районний суд м. Черкаси каб. 230, відносно свідків:

- ОСОБА_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови доручити Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на прокуратуру міста Черкаси, начальника УМВС України в Черкаській області.

Головуючий:
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Провадження № 1-кс/712/5639/15
м. Черкаси 21 грудня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , перевіривши матеріали скарги арбітражного керуючого ОСОБА_3 , ліквідатора фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , на бездіяльність службових осіб Департаменту захисту економіки Управління захисту економіки в Черкаській області Національної поліції України, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга арбітражного керуючого ОСОБА_3 , ліквідатора фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , на бездіяльність службових осіб Департаменту захисту економіки Управління захисту економіки в Черкаській області Національної поліції України, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою арбітражного керуючого ОСОБА_3 , ліквідатора фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , на бездіяльність службових осіб Департаменту захисту економіки Управління захисту економіки в Черкаській області Національної поліції України, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити розгляд скарги на 10:00 год. 28 грудня 2015 року в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси.
Викликати в судове засідання скаржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу, яка подана захисником підозрюваного ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 від 07.07.2014 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000268, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 236, ст. 304 та ч. 1 ст. 396 КК України,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :
Скаргу, яка подана захисником підозрюваного ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 від 07.07.2014 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000268, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 236, ст. 304 та ч. 1 ст. 396 КК України задовольнити.

Скасувати постанову від 07.07.2014 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000268 старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 .

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 внести відомості про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000268 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13-55 год. 20.08.2014.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 306/2742/15-к

Провадження № 1-в/306/73/15

07 грудня 2015 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Свалява подання інспектора Іршавського МРВ КВІ в Свалявському районі ВДПтС України в Закарпатській області щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з освітою середньою спеціальною, не працюючого, не судимого в порядку ст.89 КК України,
про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

До Свалявського районного суду надійшло подання інспектора Іршавського МРВ КВІ в Свалявському районі ВДПтС України в Закарпатській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Мотивує подання тим, що вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 24.11.2014р. ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.185 КК України на один рік обмеження волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнений від покарання з випробуванням якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового. Під час перебування на обліку ОСОБА_3 зарекомендував себе добре, до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не вчинив.

У судове засідання прокурор, представник КВІ та ОСОБА_3 не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомили. Суд розглядає подання за правилами ч.4 ст.539 КПК України.

Судом встановлено, що вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 24.11.2014р. ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.185 КК України на один рік обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України. Іспитовий строк у ОСОБА_3 закінчився 24.11.2015р., протягом іспитового строку ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не вчинив, а тому є всі підстави вважати, що останній став на шлях виправлення.

Суд вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від призначеного йому за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 24.11.2014р. покарання у виді обмеження волі.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання інспектора Іршавського МРВ КВІ в Свалявському районі ВДПтС України в Закарпатській області - задоволити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного йому вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 24.11.2014 року у виді обмеження волі строком на один рік.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Свалявський районний суд Закарпатської області.
Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 579/462/15-к
У Х В А Л А
"12" січня 2016 р. Суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , засудженого за ч.2 ст.307, ст.69 КК України, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

В С Т А Н О В И В:
До Кролевецького районного суду Сумської області надійшло клопотання ОСОБА_2 , засудженого за вироком Кролевецького районного суду від 06 травня 2015 року за ч.2 ст.307, ст.69 КК України до двох років позбавлення волі без конфіскації майна, про зарахування у строк відбутого покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до ч.5 ст.72 КК України.

Вирок набрав законної сили та за повідомленням Шосткинської ВК-66 ОСОБА_2 відбуває покарання у вказаній установі.

За правилами п.13 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України клопотання про вирішення питань щодо пом`якшення покарання, зокрема із застосуванням ст.72 КК України, розглядає місцевий суд, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Таким чином, клопотання ОСОБА_2 не підлягає розгляду Кролевецьким районним судом Сумської області та з цих підстав його слід повернути заявнику.

Керуючись п.2 ч.2 ст.539 КПК України,-

У Х В А Л И В:
клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення повернути ОСОБА_2 як таке, що не підлягає розгляду Кролевецьким районним судом Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/5763/15-к
Провадження № 1-кс/589/1/16
УХВАЛА
(резолютивна частина)
04 січня 2016 р. м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання ОСОБА_3 подане в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000300,

...
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визначити місцем зберігання заарештованого (в межах кримінального провадження № 0000300) майна - автомобіля марки «Оpel» модель «Vektra 1.8S», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 територію (володіння - гараж, земельну ділянку) яка належить власнику вищевказаного майна - ОСОБА_4 , якому невідкладно передати даний транспортний засіб на зберігання за актом прийому-передачі, зафіксувавши (в тому числі провести фотофіксацію) в ньому технічний стан автомобіля на момент передачі.

Зобов`язати власника транспортного засобу - ОСОБА_4 зберігати автомобіль марки «Оpel» модель «Vektra 1.8S», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , зі збереженням заборон відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вказаний автомобіль, вносити будь-які зміни у технічний стан та зовнішній вигляд автомобіля (без дозволу слідчого, який здійснює кримінальне провадження).

Зобов`язати ОСОБА_4 надавати автомобіль марки «Оpel» модель «Vektra 1.8S», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , для проведення слідчих дій за першою вимогою слідчого та забезпечувати безперешкодний доступ слідчого до автомобілю з метою перевірки умов зберігання та дотримання накладених заборон.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/243/170/2016
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

13 січня 2016 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/243/170/2016 (№0003269) відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
12 січня 2016 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження № 1-кп/243/170/2016 (№0003269) відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 1-кп/243/170/2016 (№0003269) відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 10-00 годину 20 січня 2016 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Слов`янськ, вул. Добровольского, буд. 2, зала судових засідань № 12, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 459/4095/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у м. Червонограді клопотання дружини засудженого ОСОБА_3 про застосування до засудженого ОСОБА_4 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року та зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :
Дружина засудженого ОСОБА_4 звернулась до суду із даним клопотанням. В його обґрунтування зіслалась на те, що вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 06.05.2014 року ОСОБА_4 визнано винним та призначено покарання у виді позбавлення волі. Під час розгляду справи ОСОБА_4 перебував під вартою, який рахувався з часу його фактичного затримання. Просить застосувати до засудженого положення Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року та зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Розглянувши клопотання, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 06.05.2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст. 121 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі.

Засудженому ОСОБА_4 обирався запобіжний захід тримання під вартою, який рахується з часу фактичного затримання.

На даний час ОСОБА_4 перебуває у Держівській виправній колонії №110 Миколаївського району Львівської області.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Враховуючи те, щоОСОБА_4 відбуває покарання у Держівській виправній колонії №110 Миколаївського району Львівської області, суд прийшов до висновку, що клопотання дружини засудженого ОСОБА_4 слід повернути для подання до належного суду.

Керуючись п.13 ст.537 ,ч.2 ст.539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання дружини засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_3 повернути для подання до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1