Справа № 4-159/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2011 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - Криворуч?енка Д.П., секретарі Микитченко К.Г., з участю прокурора Сороки С.Г., слідчого Паніна С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігов?і справу за поданням слідчого? СВ Чернігівського РВ УМВС Укр?аїни у Чернігівській області? про обрання запобіжного захо?ду у виді взяття під варту відносно обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше неодноразово судимого, останній раз 13.12.2007 р. з?гідно вироку Чернігівського? районного суду Чернігівсько?ї області за ч.2 ст.186, ч.4 ст.296 КК України до 4 років позбавлення волі, 16.06.2011 р. звільненого по відбуттю ст?року покарання,-

ВСТАНОВИВ:

18.11.2011 року слідчий СВ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2М?. за згодою прокурор?а Чернігівського району Черн?ігівської області звернувся? до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1

В поданні ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у зв?язку з тим, що ОСОБА_1 А?.П. 26.10.2011 року, об 2000 год., будучи раніше судимим за корисливі злочини, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, повторно, перебуваючи в квартирі №9 будинку №?56 по вулиці Танкістів в смт Гончарівське, Чернігівського району та області, маючи вільний доступ таємно викрав мобільний телефон марки «NOKIA 2700»вартістю 400 грн, що належит?ь ОСОБА_3. Наступного дня, продовжуючи злочинну діяльність та перебуваючи у стані алкогольного спяніння, ОСОБА_1 знаходячись в тій же квартирі, з мето?ю заволодіння чужим майном на?пав на ОСОБА_3 і погрожуючи йому ножем заволодів каблучкою із золота, вартістю 700 грн.

04.11.2011 року відносно ОСОБА_1 порушено кримінальні справи за ч.1 ст.185, ч.1 ст.187 КК України, 15.11.2011 р. його затримано зг?ідно положень ст.115 КПК України, а 17.11.2011 року предявлено обвинувачення у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.187 КК України.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений вчинив тяжкі умисні злочини, знаходячись на волі може продовжити злочинну діяльність, перешкодити встановленню істини по справі, ухилитись в?ід слідства та суду, оскільки ніде не працює, немає постійного джерела прибутку, слідчий просить суд обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді взяття під варту.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подання і просили обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений у судовому засіданні свою вину у інкримінуємих злочинах визнав повністю, заперечував щодо обрання йому запропонованого запобіжного заходу, просив суд з?алишити його на свободі, обіця?в зявлятись в органи слідств?а та суду.

Вивчивши матеріали кримінальної справи і перевіривши законність одержання доказів, їх достатність для обвинувачення, вислухавши думку прокурора, заслухавши пояснення слідчого та обвинуваченого, суд прийшов до наступного.

Відповідно до приписів ст.148 КПК Ук?раїни запобіжні заходи засто?совуються до обвинуваченого? з метою запобігти спробам ост?аннього ухилитись від слідст?ва або суду, перешкодити встан?овленню істини, а також для забезпечення виконання процесуальний рішень. Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде намагатись ухилитись від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справ?і або продовжувати злочинну д?іяльність.

Згідно вимог ст.150 КПК України пр?и вирішенні питання про засто?сування запобіжного заходу, к?рім обставин, зазначених у ст.148 цього Кодексу, враховуються тяжкість злочину, особа, її вік, с?тан здоровя, сімейний і матер?іальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

ОСОБА_1 обвинувачується органами досудового слідства у вчиненні злочинів, один з яких віднесен?о до категорії тяжких злочині?в /ч.1 ст.187 КК/, він є раніше неодноразово судимим за вчинення тяжких злочинів, не працює, і за таких підстав, враховуючи що знаходячись на свободі обвинувачений може ухилитись від слідства та суду, а також з метою недопущення продовження злочинної діяльності, для забезпечення виконання процесуальних рішень, суд прийшов до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно обр?ати запобіжний захід у виді тр?имання під вартою.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, суд враховує тяжкість злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1П, його вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний ст?ан.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.148-150, 155, 1652 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Обрати відносно ОСОБА_1 запобіжни?й захід у вигляді взяття під варту з подальшим утриманням в Чернігівському слідчому ізоляторі №31 УДДУПВП в Чернігівсь?кій області.

На постанову, протягом трьох діб з моменту її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_4