УХВАЛА

Справа № 564/3064/13-к

14 листопада 2013 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О.С., розглянувши клопотання заступника начальника СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором прокуратури Костопільського району , про надання тимчасового доступу до речей автомобіля НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2, який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії САК № 782435 належить жителю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та перебуває на даний час у володінні жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області майор міліції ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури Костопільського району ОСОБА_4, про надання тимчасового доступу до речей - автомобіля НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2, який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії САК № 782435 належить жителю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та перебуває на даний час у володінні жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання, зазначив, 12 листопада 2013 року о 12 год.45 хв. до чергової частини Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області по телефону лінії 102 надійшло повідомлення лікаря СШМД-Петрова про те, що поблизу села Мала Любаша, Костопільського району, Рівненської області сталась дорожньо-транспортна пригода з потерпілими особами.

Проведеною перевіркою встановлено, що 12.11.2013 року близько 12-ї години ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1, який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії САК № 782435 належить жителю ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, рухався по автодорозі від села Мала Любаша, Костопільського району, Рівненської області в напрямку м.Костопіль . Під час руху ОСОБА_3 не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини та допустив перекидання мікроавтобуса . В результаті ДТП ОСОБА_3 та пасажир ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження .

За вказаним фактом СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

12 листопада 2013 року під час проведення огляду місця події на автодорозі неподалік села Мала Любаша, Костопільського району було оглянуто мікроавтобус марки « OPEL VIVARO» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_2, який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії САК № 782435 належить жителю ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 та перебуває на даний час у володінні ОСОБА_3, що скоїв дорожньо-транспортну пригоду. Зазначений транспортний засіб після огляду був доставлений на територію Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області за адресою м.Костопіль, вулиця Коперніка 15 де здійснюється зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів.

З метою проведення обєктивного, повного, всебічного досудового розслідування, встановлення всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди є необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу з використанням вказаного автомобіля НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 .Проведення даної експертизи можливе лише за умови надання експерту безперешкодного доступу до предмету дослідження, як це передбачено Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року .

Матеріали проведеної експертизи будуть використані в якості доказів в ході проведення досудового розслідування. Проведення експертизи потребує відповідного часу. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначеного автомобіля не представляється можливим так як забезпечення збереження вказаного автомобіля у тому стані в якому він знаходився в момент та після дорожньо-транспортної пригоди, упередити їх зміну в цілому, або певних конструктивних елементів іншим способом неможливо .

Власник транспортного засобу житель ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та володілець транспортного засобу житель ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не прибули, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомили.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно ст..163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів .

За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей автомобіля НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2, який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії САК № 782435 належить жителю ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 та перебуває на даний час у володінні жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3- задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області майору міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей (вилучення та зберігання на території Костопільського РВ УМВС в Рівненській області за адресою м. Костопіль, вул. Коперніка, 15) з метою проведення експертизи автомобіля НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2, який знаходиться на території Костопільського РВ УМВС та згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії САК № 782435 належить жителю ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 та перебуває на даний час у володінні жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Цвіркун О.С.