печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_7 та його захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження №0000572,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, в якому просить встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_7 та його захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження №0000572 до 01 жовтня 2015 року, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості щодо якого внесені 30.03.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000572, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 343 КК України.

07.09.2015 підозрюваному ОСОБА_7 та його захисникам - адвокатам ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000572 від 30.03.2015 та надано доступ до матеріалів провадження.

Підозрюваний ОСОБА_7 особисто отримав повідомлення про завершення досудового розслідування у цьому провадженні, про що поставив свій підпис. Повідомлення про завершення досудового розслідування захисникам ОСОБА_7 направлено поштою.

У подальшому, орган досудового розслідування неодноразово повідомляв підозрюваного ОСОБА_7 та його захисників про необхідність з`явитися до Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України з метою виконання вимог ст. 290 КПК України, надання їм доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000572 від 30.03.2015.

Однак, ні підозрюваний ОСОБА_7 , ні його захисники у зазначений в повідомленнях час, у період з 07.09.2015 по 22.09.2015 включно до органу досудового розслідування не з`явилися та не надали жодних документів щодо причин неявки.

Матеріали досудового розслідування складаються з 3 томів кримінального провадження,цифрових носіїв інформації оптичних дисків для лазерних систем зчитування у кількості 11 штук із записами процесуальних та слідчих дій, відомостями отриманими у Печерському районному суді м. Києва, ГУ МВС України в м. Києві та ПрАТ «МТС Україна», флеш пам`яті із записом наданим свідком ОСОБА_10 .

Зволікання ОСОБА_7 і його захисників у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження підтверджується тим, що за період з 07.09.2015 по 21.09.2015 жоден з них не почав ознайомлення з матеріалами та речовими доказами сторони обвинувачення, ігноруючи направлені їм повідомлення про завершення досудового розслідування, що, за переконанням слідчого, беззаперечно свідчить про те, що вони зловживають своїм правом на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора в обґрунтування внесеного клопотання, підозрюваного ОСОБА_11 та його захисників, які просили відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на те, що повідомлення про підозру ОСОБА_11 , який є адвокатом, здійснено з порушенням ст.ст. 480, 481 КПК України, внаслідок чого останній не набув статусу підозрюваного в кримінальному провадженні, а також на відсутність об`єктивних даних, які б свідчили про затягування стороною захисту процесу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, додатково долучені докази, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості щодо якого внесені 30.03.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000572, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 343 КК України.

07.09.2015 підозрюваному ОСОБА_7 та його захисникам адвокатам ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000572 від 30.03.2015 та надано доступ до матеріалів провадження.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Однак, кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі вирішується слідчим суддею з огляду на практику Європейського Суду з прав людини та конкретні обставини справи.

Проте, у будь-якому разі обов`язковою підставою для вирішення вказаного питання є доведеність органом досудового розслідування факту затягування підозрюваним та його захисниками процесу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, за наявності в них об`єктивної можливості для ознайомлення та/або ознайомлення в більш короткий строк.

В матеріалах, якими обґрунтовується клопотання, наявні виклики за підписом старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , адресовані підозрюваному ОСОБА_7 та його захисникам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 з вимогою з`явитися для виконання вимог ст. 290 КПК України на 07.09.2015, 08.09.2015, 11.09.2015, 17.09.2015, 21.09.2015.

Згідно з п. 8 ст. 135 КПК України, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні, коли вона була зобов`язана прибути за викликом. Поважною причиною неприбуття особи на виклик є, зокрема, несвоєчасне отримання повістки про виклик ( ст. 138 КПК України).

Судовим розглядом беззаперечно встановлено, що органом досудового розслідування вищевказаних вимог не дотримано, повідомлення про виклик підозрюваному ОСОБА_7 та його захисникам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 з вимогою з`явитися для виконання вимог ст. 290 КПК України на 07.09.2015, 08.09.2015, 11.09.2015, 17.09.2015, 21.09.2015, були надіслані останнім менш ніж за три дні до дня з`явлення та в більшості випадків отримані адресатами за спливом часу, на який потрібно було з`явитися за викликом.

Таким чином, органом досудового розслідування в кримінальному провадженні не доведені обставини, з якими закон пов`язує можливість визначення строку, протягом якого підозрюваний та захисники мають ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, а саме навмисне затягування останніми процесу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а відтак слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_7 та його захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження №0000572,- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1