overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 809/198/2012
Провадження №: 1-в/332/179/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2013 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши заяву КП Водоканал про витребування з Державної податкової служби Заводського району м. Запоріжжя інформацію про ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

КП Водоканал звернулося до суду з заявою, в якій просить витребувати з Державної податкової служби Заводського району м. Запоріжжя інформацію про ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків ОСОБА_1. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що 05.03.2013 року Заводським районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист по кримінальній справі 1/809/126/12 р. відносно ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди завданої злочином. У звязку з відсутністю даних щодо ідентифікаційного номеру боржника, у виконавчому листі, проведення виконавчих дій з виконання рішення неможливо.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження у виконавчому документі зазначається індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 26 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі невідповідності виконавчого документа вимогам , передбачених ст. 18 вищенаведеного закону.

Згідно ч.2 ст.208 ЦПК України питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

.Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 208, 209-210 ЦПК України, ст. ст.18, 26 ЗУ Про виконавче провадження, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати в Державній податковій інспекції Заводського району м. Запоріжжя інформацію щодо ідентифікаційного номеру фізичної особи-платника податків:

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1., який зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.В. Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1433/13-к
Провадження №: 1-кп/332/100/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2013 р.

14.10.2013 року суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріали кримінальног провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводского районного суду м. Запоріжжя з 04.04.2013 року знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Ухвалою суду від 05.08.2013 року обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 було оголошено в розшук.

29.08.2013 року ОСОБА_1 було затримано і доставлено співробітниками Лінійного відділу УМВС України на Придніпровській залізниці до Заводського районного суду м. Запоріжжя. Слідчим суддею Яцун О.С. було обрано обвинуваченому запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Керуючись ст. 372, 282 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Розшук ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 припинити.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 12-30 годину 16 жовтня 2013 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити до Лінійного відділу УМВС України на Придніпровській залізниці для скасування розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 0809/7200/2012
Провадження №: 1/332/61/2013
Заводский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретареОСОБА_2
с участием прокурора с участием адвоката ОСОБА_3 ОСОБА_4
рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.4, ст. 263 ч.1 УК Украины
В сегодняшнее судебное заседание не явились потерпевшие и свидетели по делу в связи с чем, суд лишен возможности рассмотреть дело в установленные законом сроки.
Выслушав мнение участников судебного процесса, принимая во внимание, что выяснить все обстоятельства по делу невозможно в отсутствие потерпевших по делу, суд считает необходимым подвергнуть их принудительному приводу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.70, 72, 135, 136, 290, 292 УПК Украины, суд
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание, назначенное на 14.11.2013 р. на 10-00 час. потерпевших:
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание свидетелей:
Исполнение привода в отношении: ОСОБА_9, ОСОБА_6, поручить Заводскому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области по территориальности.
Исполнение привода в отношении: ОСОБА_7, ОСОБА_8, поручить УБОП ГУМВД Украины в Запорожской области.
Контроль за исполением данного постановления возложить на прокуратуру Заводского района г.Запорожье в части исполнения привода Заводским РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Контроль за исполением данного постановления возложить на прокуратуру Запорожской области в части исполнения привода УБОП ГУМВД Украины в Запорожской области.
Предупредить исполнителей об ответственности за умышленное неисполнение постановления суда.
Судья Р.В.Синельник
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2616/13-к
Провадження №: 1-кп/332/174/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Марченко Н.В. при секретарі Фурдак В.Й., за участі прокурора Воронцова М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводского районного суду м. Запоріжжя з 04.06.2013 року знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Кримінальне провадження призначалось до слухання в судовому засіданні на 31.10.2013 року обвинувачений ОСОБА_1 та свідок по кримінальному провадженню ОСОБА_2 були повідомлені про день, час слухання кримінального провадження вчасно та належним чином, однак на судове засідання не зявились.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про постановлення ухвали про привід обвинуваченого та свідка.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне піддати приводу, обвинуваченого ОСОБА_3 та свідка по кримінальному провадженню ОСОБА_2

Керуючись ст. 327, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Піддати приводу через правоохоронні органи міліції в судове засідання Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою : м. Запоріжжя, вул. Л. Чайкіної 65 на 12-00 годину 14.11. 2013 року.

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою : м. Запоріжжя, вул. Совхозна 26А.

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою : м. Запоріжжя, вул. Історична 49/131

Виконання ухвали покласти на Заводський РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Нагляд за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Заводського району м Запоріжжя.

Копію ухвали направити до Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області та прокурору Заводського району м Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5769/13-к
Провадження №: 1-кп/332/398/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 р.
Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі судді Марченко Н.В. при секретарі Фурдак В. за участю прокурора Плужник М.В. обвинуваченого ОСОБА_1 розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001601 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст 15, ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 213 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0001601 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст 15, ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 213 КК України.

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку прокурора , обвинуваченого, суд вважає , що обвинувальний акт, предявлений ОСОБА_1 за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 213 КК України, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя. Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує.

Існує необхідність допитати під час судового розгляду обвинуваченого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст 15, ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 213 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя на 14 -30 годину 19.11.2013 року

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого.

Суддя Н.В.Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5675/13-к
Провадження №: 1-кп/332/378/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2013 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого 125 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

01.11.2013 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого 125 ч. 1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12.11.2013 р. о 11-30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Сінєльнік
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2935/14-к
Провадження №: 1-кп/332/233/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши вирок відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 України.

ВСТАНОВИВ:
Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.06.2014 року ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 України засуджено до 1 місяця арешту.

На підставі ст. 379 КПК України суд з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження, виправити допущені описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Обвинувачений ОСОБА_3 про час та дату судового засідання повідомлений вчасно та належним чином, до судового засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як встановлено в судовому засіданні по суті прийнято правильне судове рішення, що відповідає закону, але в тексті вищезазначеного судового рішення допущено описку.

Так, в першому абзаці тексту вироку в частині даних про особу обвинуваченого зазначено невірно статтю Кримінального кодексу, а саме зазначено ч. 2 ст. 389 КК України, замість правильної ст. 395 КК України.
Суд вважає за необхідне виправити допущену описку у вироку суду.

Керуючись ст. 379 ,395 КПК України ,

УХВАЛИВ:
Виправити описку у вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.06.2014 року згідно якого ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 України.

Внести в перший абзац вироку в частину даних про особу обвинуваченого вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.06.2014 року виправлення статті Кримінального кодексу України а саме, з ч. 2 ст. 389 на ст. 395 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5898/14-к
Провадження №: 1-кп/332/248/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2015 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю захисника - ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, який відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Справа підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

З урахуванням відсутності будь-яких клопотань, застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України прийняти до провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою м. Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 14 серпня 2015 р. на 14-00 годину.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

13.08.2012 м..Запоріжжя

Заводский районный суд г. Запорожья в составе:

суддіОСОБА_1
секретарОСОБА_2
с участю прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства підсудний обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, про що є його розписка.

У судове засідання 09.08.2012 року ОСОБА_4 не зявився, у звязку з чим 09.08.2012 року судом винесена постанова про його примусовий привід на 30.08.2012 р. на 15-00 годину.

У звязку з чим, суд не має можливості розглянути справу у відсутності особи, де його явка обовязкова відповідно до ст.262 КПК України.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне піддати підсудного примусовому приводу через органи міліції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.280, 288 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке призначене на 30.08.2012 р. на 15-00 годину підсудного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання постанови покласти на Заводський РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Прокурору Заводського району м.Запоріжжя, який підтримує обвинувачення у суді, проконтролювати виконання постанови.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання постанови суду згідно ст.382 КК України.

Суддя Сінєльнік Руслан. Васильович.
справа № 0809/4987/2012
провадження №1/0809/591/2012
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді:ОСОБА_2
при секретарі: за участю прокурора:ОСОБА_3 ОСОБА_4
в ході попереднього розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України,
Прокурор доповів щодо можливості призначення справи до судового розгляду, оскільки перешкоджень немає.
Обвинувачений не зявився, що не перешкоджає розгляду справи в попередньому судовому засіданні.
В процесі попереднього слухання справи клопотань ніяких не надійшло.
Вивчивши матеріали кримінальної справи та вислухавши прокурора, суд вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду, оскільки вона підсудна Заводському районному суду м.Запоріжжя, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України, під час порушення справи, провадження досудового слідства не виявлено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає.
Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253, 256 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України,, прийняти до провадження Заводського районного суду м.Запоріжжя та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 17.09. 2012 р. на 14-00 годину.
Справу розглянути за участю прокурора, в судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.
Запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін підписка про невиїзд. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Сінєльнік Р.В.
Дело № 0809/2704/2012
Производство№ 1-337/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Заводский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего, судьи Синельник Р.В.
при секретаре Васильченко Н.О.
с участием прокурора Морока М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 185ч. 2; ст.. 185 ч.3; ст.. 186 ч.2; ст.. 121 ч. 2 УК Украины, суд,-
В производстве Заводского районного суда г.Запорожья находится данное уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 185ч. 2; ст.. 185 ч.3; ст.. 186 ч.2; ст.121 ч. 2 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый заявил, что он не может ознакомиться с материалами дела так, как у него плохое зрение, а именно +5, и без очков он ничего не видит.
В судебном заседании адвокат заявила ходатайство поручить органу досудебного следствия в порядке ст. 315-1 УПК Украины обследовать зрение подсудимого ОСОБА_2 Данное ходатайство подсудимый и прокурор поддержали. Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что необходимо дать судебное поручение органу досудебного следствия провести соответствующую проверку.
Руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины, суд,-
Поручить СО Заводскому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области провести медицинское обследование подсудимого ОСОБА_2 и установить:
Имеет ли подсудимый ОСОБА_2, 15.08.1964г.р., какие-либо заболевания или недостатки органов зрения? Если да, то какие и с какого времени, и делают ли они невозможным прочтение подсудимым ОСОБА_2 материалов уголовного дела без очков?
Срок исполнения поручения до 10.11.2012г.
Контроль за исполнением поручения возложить на прокурора Заводского района г.Запорожья.
Судья: Р.В.Синельник
Справа № 332/495/13
Провадження №: 1-кп/332/30/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05.02.2013

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 125 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2013 року до Заводского районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 125 ч. 2 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 22 лютого 2013 р. на 10-30 годину.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя Н.В.Марченко
Дело № 0809/1297/2012
Производство №1/0809/188/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего-судьи: ОСОБА_1,
при секретаре: Васильченко Н.О.,
с участием прокурора: Горобиевский С.А.
с участием защитников: ОСОБА_2, ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.2, 333 ч.1, 364 ч.1 УК Украины.
В производстве Заводского районного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.2, 333 ч. 1, 364 ч. 1 УК Украины.
В судебном заседании адвокатом ОСОБА_2 заявлено ходатайство об истребовании экспертных заключений, проведенных Национальным научным центром Харьковский научно-исследовательский институтг.Харьков и ОАО Украинский научно исследовательский институт технологий машиностроенияг.Днепропетровск, направленные указанными институтами в адрес Государственной службы экспертного контроля Украины во исполнение постановления Заводского районного суда г.Запорожья от 26.03.2008 г.; экспертное заключение, проведенное ОАО Украинский научно исследовательский институт технологий машиностроенияг.Днепропетровск, направленное в адрес Государственной службы экспертного контроля Украины Украины во исполнение постановления Заводского районного суда г.Запорожья от 02.04.2009 г.
Адвокат ОСОБА_3 и подсудимый ОСОБА_4 данное ходатайство поддержали.
Прокурор против данного ходатайства возражал.
Выслушав мнение участников судебного процесса, исследовав материалы дела, суд считает, необходимым ходатайство адвоката ОСОБА_2 удовлетворить с целью полного и всестороннего рассмотрения дела.
Руководствуясь ст.3151 УПК Украины, суд
Поручить УСБУ в Запорожской области установить место нахождение, произвести выемку и предоставить суду следующие материалы:
1 экспертные заключения Национального научного центра Харьковский научно-исследовательский институтг.Харьков и ОАО Украинский научно исследовательский институт технологий машиностроенияг.Днепропетровск, направленные указанными институтами в адрес Государственной службы экспертного контроля Украины во исполнение постановления Заводского районного суда г.Запорожья от 26.03.2008 г.
2 экспертное заключение ОАО Украинский научно исследовательский институт технологий машиностроенияг.Днепропетровск, направленное в адрес Государственной службы экспертного контроля Украины Украины во исполнение постановления Заводского районного суда г.Запорожья 02.04.2009 г.
Срок исполнения данного поручения - 14.11.2012 г.
Возложить на прокурора Запорожской области обязанность по контролю за исполнением данного постановления.
Судья: Р.В. Синельник