ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Номер провадження: 1-кп/511/289/15
22 жовтня 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника служби в справах неповнолітніх Роздільнянської РДА Одеської області ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Роздільна Одеської області кримінальне провадження відносно обвинуваченого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Роздільна Одеської області , громадянина України , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта середня , тимчасово не працюючого , раніше не судимого.
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив . що дійсно ним було скоєно злочин за наступних обставин , а саме в ніч з 05.08.2015 року на 06.08.2015 року ОСОБА_7 знаходився біля будинку № 147 А на вулиці Котовського в м.Роздільна Одеської області. . У дворі вказаного будинку , за вхідною хвірткою побачив мопед «Хонда Леад» , сірого кольору , номер двигуна НОМЕР_1 номер рами НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_8 . У ОСОБА_7 виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом , а саме він враховуючи . що хвіртка була не закрита на запираючий пристрій проник на територію подвір,я та не заводячи двигун викотив мопед за територію домоволодіння. Мопедом розпорядився на свій розсуд
Потерпілий написав заяву про слухання справи за його відсутності , майнова шкода відшкодована , матеріальних претензій не має. Просив в судове засідання не викликати.
Суд приходить до висновку, що потерпілий втратив інтерес до даної справи.
Враховуючи дані обставини, за відсутності матеріальних претензій та повного визнання вини обвинуваченим , за погодженням всіх інших учасників судового провадження, суд визнав не доцільним дослідження доказів та тих обставин справи, які ніким не оспорюються та, роз`яснивши положення ст.349 ч.3 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, що характеризують його особу, оскільки істинність, добровільність та правдивість його позиції у суду сумнівів не викликає.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ст.289 ч 2. КК України та вину його у скоєнні даного злочину вважає повністю доведеною, оскільки ОСОБА_7 дійсно вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом , вчинене з проникненням в сховище. Злочин скоєно неповнолітнім , навмисно та з корисливих мотивів.
Вирішуючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального злочину , скоєно тяжкий злочин , особу винного неповнолітній , раніше не судимий , характеристику позитивну , його соціальне та сімейне становище., вину визнав повністю.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 судом визнаються: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність матеріальних претензій, скоєння злочину у неповнолітньому віці . На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_7 передбачені ст. 67 КК України судом не встановлено.
За таких обставин, враховуючи всі пом`якшуючі та обтяжуючі вину обвинуваченого обставини, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 можливе без ізоляції його від суспільства . Речові докази по кримінальному провадженню залишити у потерпілого.
Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні. Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_7 не обирався. .
Керуючись ст.ст.369-376, 392, 393,395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального злочину , передбаченого ст.289 ч.2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років .
На підставі ст.75 ,104 КК України звільнити ОСОБА_7 від призначеного покарання, якщо на протязі 1 року іспитового строку не вчинить новий кримінальний злочин.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_7 , а саме не виїзжати за межі України без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання кримінально виконавчу інспекцію , та періодично реєструватися в кримінально виконавчій інспекції.
Судові витрати відсутні , речові докази після вступу вироку в законну силу залишити у потерпілого .
Запобіжний захід до засудженого ОСОБА_7 не обирався.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Роздільнянський районний суд Одеської області.
Копії вироку негайно вручити засудженому . прокурору . потерпілій.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_1