У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

25.01.2015 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участю прокурора Городоцького р-ну Львівської обл. ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в кримінальному провадженні № 0000066 від 25 січня 2015 р.,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Затока Яворівського р-ну Львівської області, гр-ну України, українцю, безпартійному, з неповною середньою освітою, не одруженому, не працюючому, відповідно до ст.89 КК Україне раніше не судженому, що проживає на АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Воробій підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відомості, що можуть свідчити про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення по ч.1 ст.115 КК України внесені до ЄРДР 25.01.2015р.

24.01.2015р. ОСОБА_7 затриманий, 25.01.2015р. йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України і допитано, як підозрюваного.

25.01.2015р. слідчий СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_8 , за погодженням із прокурором Городоцького р-ну ОСОБА_2 , звернувся з клопотанням про застосування ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В суді прокурор висловився на підтримку клопотання, мотивуючи тим, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжкому злочину, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, може ухилятись від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність, інше.

Підозрюваний Воробій визначеної позиції щодо обрання йому запобіжного заходу - немає.

Захисник про згоду з позицією прокурора.

Вивчивши клопотання і додані матеріали, заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, захисника вважаю, що клопотання слід задоволити.

Відповідно до положень ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може незаконно впливати на потерпілу та свідків, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити документи, інше.

Обов`язок доведення цих обставин лежить на прокуророві.

Наведені прокурором докази, свідчать про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_9 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст 115 КК України, а також про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та недостатність більш м`яких запобіжних заходів.

Воробій підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, в т.ч. за скоєння злочинів проти життя та здоров`я особи, неодружений, не має постійного місця праці, характеризується негативно.

Ураховуючи вищенаведене, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_7 в разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, відсутність у нього соціально-стримуючих факторів, які б давали підстави вважати, що він не скоїть іншого злочину, не буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вважаю, що йому слід застосувати запобіжний захід тримання під вартою.

З огляду на те, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства, розмір застави не визначаю.

Керуючись ст.ст.183-184,193-194,196,205 КПК України,-

у х в а л ю ю :

застосувати ОСОБА_6 запобіжний захід тримання під вартою, до 24.03.2015 року.

Контроль за виконанням постанови покласти на слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1