Справа № 683/2420/15-к
1-кп/683/167/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2015 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городок Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимий 25 березня 2004 року Старокостянтинівським районним судом за ч. 3 ст. 187, 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців, звільнений 25 вересня 2007 року по відбуттю строку покарання, 2 жовтня 2012 року Старокостянтинівським районним судом за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на два роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку тривалістю один рік шість місяців,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -
В другій половині дня останніх чисел липня 2014 року ОСОБА_5 , перебуваючи на території домогосподарства АДРЕСА_2 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_4 , який виразився в проханні взяти у тимчасове користування до кінця дня велосипед марки «Ocean» моделі «Navigator FX 300», що належить останній, заволодів вказаним велосипедом, яким користувався у власних потребах, а в листопаді 2014 року продав його, видавши за своє майно, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 2375 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, визнав повністю і підтвердив, що другій половині дня останніх чисел липня 2014 року взяти у тимчасове користування до кінця дня у ОСОБА_4 велосипед марки Ocean моделі Navigator FX 300, а в листопаді 2014 року продав його.
Оскільки ОСОБА_5 , повністю визнав вину, то суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що його характеризують. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 , у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчиненим повторно, доведена, а тому його дії за ч.2 ст.190 КК України кваліфіковані вірно.
Обираючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, зокрема, що він за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди.
Обставин, що обтяжують його покарання, в судовому засіданні встановлено не було.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 , слід призначити покарання у виді штрафу, оскільки такий вид покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 75 (семидесяти п"яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 1275 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 294,62 грн. судових витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи.
Речовий доказ по справі: велосипед марки «Ocean» моделі «Navigator FX 300» повернути власнику ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя