Справа № 344/1789/16-к
Провадження № 1-кс/344/908/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2016 року слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря - ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 , представника скаржниці адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ скаргуОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И Л А :
Скаржниця ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову від 11 вересня 2015 року старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області майора міліції ОСОБА_6 прозакриття кримінального провадження № 0000821, відомості про яке 28 лютого 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 383 Кримінального кодексу України. Обґрунтовуючи вимоги скарги, скаржниця зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, оскільки досудове розслідування проведено неповно, слідчий не вжив усіх передбачених законом заходів до всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи. За таких обставин скаржник просить визнати неправомірними дії старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області майора міліції ОСОБА_6 при винесенні постанови про закриття кримінального провадження від 11 вересня 2015 року, скасувати вказану постанову та направити кримінальне провадження для продовження досудового розслідування.
У судовому засіданні скаржниця та представник скаржниці вимоги скарги підтримали з підстав, викладених у скарзі, просили задовольнити скаргу.
Прокурор у судовому засіданні заперечував щодо доводів скарги, просив відмовити у задоволенні даної скарги.
У судовому засіданні слідчий пояснив, що було проведено повне, неупереджене та об`єктивне досудове розслідування, за наслідками якого прийнята оскаржувана постанова, просив скаргу залишити без задоволення.
Заслухавши пояснення скаржниці, представника скаржниці, прокурора, слідчого, дослідивши матеріали скарги, оглянувши та перевіривши надані матеріали кримінального провадження № 0000821, суддя виходить з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Ч. 1 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З копією постанови про закриття кримінального провадження від 11 вересня 2015 року ОСОБА_3 ознайомилася 03 лютого 2016 року під час ознайомлення з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7 про захист честі, гідності та ділової репутації.
За вказаних обставин і за відсутності інших даних в матеріалах перевірки й обґрунтованих заперечень слідчого та прокурора суддя вважає, що скаргу подано в межах встановленого законом строку подання скарги, тобто у десятиденний строк після отримання копії постанови.
Згідно частин 1, 2 ст. 22 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Ч. 1 ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Постановою про закриття кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області майора міліції ОСОБА_6 , прийнятою 11 вересня 2015 року, кримінальне провадження №0000821, відомості про яке 28 лютого 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 383 Кримінального кодексу України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 Кримінального кодексу України.

З матеріалів кримінального провадження та оскаржуваної постанови слідчого вбачається, що слідчим 27 лютого 2015 року відібрані пояснення у ОСОБА_3 , жодні інші дії не були здійснені, отже, не виконані усі необхідні дії, зокрема, не допитана ОСОБА_8 .
Також у постанові слідчим не наведено обставин, за яких слід дійти висновку про наявність достатніх підстав для закриття кримінального провадження з огляду на відсутність викладення підтвердженої доказами аргументації, що спростовує саме твердження про вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова не відповідає вимогам ч. 5 ст. 110 Кримінального процесуального кодексу України, є передчасною, невмотивованою, доводи скарги про неповноту досудового розслідування та передчасність рішення про закриття кримінального провадження є підставними, у зв`язку з чим постанову слід скасувати.
Щодо вимог скарги про визнання неправомірними дії старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області майора міліції ОСОБА_6 при винесенні постанови про закриття кримінального провадження від 11 вересня 2015 року, то суд вважає за необхідне відмовити, оскільки ч.2 ст. 307 Кримінального процесуального кодексу України встановлено про що саме може бути ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 372, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження - задовольнити частково.
Скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області майора міліції ОСОБА_6 , прийняту 11 вересня 2015 року, прозакриття кримінального провадження №0000821, відомості про яке 28 лютого 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 383 Кримінального кодексу України.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1