1-кп/357/984/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.11.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0003803 від 19.09.2015 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільча, Поліського району Київської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, судимого:

1). 13.10.2010 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі і на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки;

2). 13.12.2011 року цим же судом за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3-х років 6-и місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 12.06.2015 року після відбуття строку покарання, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 , маючи незняту та непогашену в установленому законом порядку судимість за крадіжку чужого майна, 5 вересня 2015 року, близько 01 год., перебуваючи біля буд. АДРЕСА_2 , повторно, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігав, перекусив принесеними з собою кусачками трос, яким до металевої труби під?їзду вказаного будинку був прикріплений велосипед «Ghost», моделі «SE-1300», вартістю 7500 грн., належний ОСОБА_8 , і викрав його, після чого покинув місце події та розпорядився викраденим велосипедом на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

8 вересня 2015 року, близько 01 год., ОСОБА_7 , ппомітивши на східцевому майданчику під`їзду будинку АДРЕСА_3 , велосипед «Premier XC-24», блакитного кольору, який належав ОСОБА_9 , та вирішивши його викрасти, повторно, таємно від оточуючих перерізав принесеними з собою кусачками трос, яким зазначений велосипед був прикріплений до металевої решітки під`їзду, і викрав його, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду в сумі 3500 грн., після чого покинув місце події та розполрядився викраденим ведлосипедом на власний розсуд.

12 вересня 2015 року, близько 23 год., ОСОБА_7 , помітивши на східцевому майданчику під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_4 , дитячий велосипед марки «Leader Fox», чорного кольору, повторно, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, викрав указаний велосипед і, покинувши місце події, розапорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_10 , котрій належва указаний велосипед, матеріальну шкоду в сумі 1900 грн..

17 вересня 2015 року, близько 15 год., ОСОБА_7 , перебуваючи біля під`їзду № 4 буд. № 5, що на вул. Гайок у м. Білій Церкві, та помітивши біля вказаного під?їзду прикріплений тросом до дерева велосипед марки «Ardis», моделі «X-cross», який належав ОСОБА_11 , повторно, таємно від оточуючих перекусив принесеними з собою кусачками трос і викрав указаний велосипед, спричинивши потерпілому Роспутньому матеріальну шкоду в сумі 350 грн..

Всього ОСОБА_7 викрав чотири велосипеди, загальною вартістю 13 250 грн..

Допитаний судом ОСОБА_7 повністю визнав себе винуватим у вчиненому за всіма, без винятку, епізодами обвинувачення, і в повному обсязі підтвердив усі чотири факти таємного, за встановлених досудовим слідством обставин, викрадення велосипедів: 05.09.2015 року, близько 01 год. велосипеда потерпілого ОСОБА_8 , марки «Ghost», моделі «SE-1300», вартістю 7500 грн., від під?їзду буд. АДРЕСА_2 ; 08.09.2015 року, близько 01 год. велосипеда потерпілого ОСОБА_9 , марки «Premier XC-24», блакитного кольору, вартістю 3500 грн., з східцевого майданчика у під`їзді буд. АДРЕСА_3 ; 12.09.2015 року, близько 23 год. - дитячого велосипеда потерпілої ОСОБА_10 , марки «Leader Fox», чорного кольору, вартістю 1900 грн., від під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_4 , і 17.09. 2015 року, близько 15 год. велосипеда поитерпілого ОСОБА_11 , марки «Ardis», моделі «X-cross», вартістю 350 грн., від під`їзду № 4 буд. АДРЕСА_3 . У вчиненому розкаявся.

Повністю визнавши себе винуватим у вчиненому, в повному обсязі погодившись з обвинуваченням та не оспорюючи фактичних обставин інкримінованого йому злочину, будучи належним чином ознайомленим з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України та наслідками їх застосування, ОСОБА_7 просив суд не досліджувати зібрані у провадженні докази та обмежитись його власним визнанням своєї винуватості.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_12 у вчиненому доведена в судовому засіданні в повному обсязі за всіма, без винятку, епізодами обвинувачення, і що дії останього вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинена повторно.

При обранні покарання для обвинуваченого суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, пом?якшуючі та обтяжуючі відповідальність останнього обставини, особистість обвинуваченого.

ОСОБА_7 повністю визнав себе винуватим, щиросердно розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, що суд визнає обставинами, які пом?якшують його відповідальність.

Обставин обтяжуючих відповідальність ОСОБА_12 судом не встановлено.

За місцем проживання обвинувачений характеризуються уцілому позитивно.

Разом з тим ОСОБА_7 фактично скоїв чотири крадіжки чужого майна, до кримінальної відповідалтьності притягується уже втретє, даний злочин скоїв невдовзі (лише через два місяці) після звільнення з місць позбавлення волі, де відбував покарання за попереднім вироком суду, що свідчить про його схильність до злочинної діяльності.

Зогляду на викладене суд вважає, що виправлення ОСОБА_12 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

На переконання суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Цивільних позовів у даному провадженні портерпілими не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374-376 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання за ст. 185 ч. 2 КК України у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_13 на період до набрання вироком законної сили змінити на тримання під вартою в СІЗО № 13 УДПС Україени в м. Києві та Київській області. забравши останнього під варту негайно в залі суду. Строк покарання обвинуваченому рахувати від 12.11.2015 року.

Визнану речовим доказом сумку з інструментом, яка перебуває на зберіганні в кімнаті речових доказів БЦ МВМ, знищити.

Визнані речовими доказами велосипеди полвернути власникам, у котрих вони перебувають на зберіганні: велосипед «Ardis» - потерпілому ОСОБА_11 , велосипед «Leader Fox» - потерпілій ОСОБА_10 ..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 30 діб.

Суддя: ОСОБА_1 ,