Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Д. № 1-654/10г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07.10.2010г. Ленинский райсуд г.Запорожья в составе:
председательствующего МАХИБОРОДА Н.А.;
при секретаре - МИХАЙЛОВСКОМ Д.С.;
с участием прокурора - ИВАЩЕНКО Е.В.;
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, 01.12.1974г. рождения, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_2, замужем, не работающей с 31.05.2010г., проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 «а», кв.105, ранее не судимой;
в совершении преступлений, предусмотренных ст.364 ч.1, 366 ч.1 и 367 ч.2 УК Украины,
Подсудимая ОСОБА_1 обвиняется в том, что будучи должностным лицом, главным бухгалтером ООО «ППП «Промэнергокомплект» с 01.11.2004г., осуществляя административно-хозяйственные функции, злоупотребляя своим служебным положением, действуя умышленно, в интересах третьих лиц, вопреки интересам службы, достоверно зная, что операции между ООО «ППП «Промэнергокомплект» и ЧП ОСОБА_2 являлись безтоварными, безосновательно занизила налоговые обязательства перед Госбюджетом Украины за 2004г., в результате чего, в Государственный бюджет Украины, согласно заключения судебно-экономической экспертизы №55/10 от 02.07.2010г., не поступили денежные средства в размере 12 500 гр., тем самым, государству причинен ущерб на вышеуказанную сумму, что состоянием на 2004г., более чем в 100раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан и является существенным вредом.
Кроме того, в ноябре 2004г., ОСОБА_1, будучи должностным лицом, главным бухгалтером ООО «ППП «Промэнергокомплект», действуя умышленно, с целью уклонения от уплаты НДС в Госбюджет Украины, достоверно зная, что операции между ООО «ППП «Промэнергокомплект» и ЧП ОСОБА_2 были безтоварными, внесла в официальный документ декларацию по НДС за ноябрь 2004г., заведомо ложные сведения по взаимоотношениям с ЧП ОСОБА_2, после чего, указанный документ был подписан директором ООО «ППП «Промэнергокомплект» ОСОБА_3 и предоставлен в ГНИ Ленинского района г. Запорожья.
В соответствии с п. 5.7 Устава ООО «ППП «Промэнергокомплект» /третья редакция/, у «Общества» создается исполнительный орган - Директор, который осуществляет текущее управление "Общества". Директор решает все вопросы деятельности «Общества» за исключением тех, что принадлежат к исключительной компетенции сборов Участников.
Протоколом общих сборов Участников ООО «ППП «Промэнергокомплект» № 49 от 01.07.08г. ОСОБА_1 была назначена на должность директора предприятия.
Таким образом, ОСОБА_1, в связи с занимаемой должностью директора ООО «ППП «Промэнергокомплект» с 01.07.2008г., осуществляла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в силу чего, являлась должностным лицом.
01.09.08г. между ООО «ППП «Промэнергокомплект» в лице директора ОСОБА_1 и ЧП ОСОБА_4 заключен договор №14/1 от 01.09.08г. на создание и передачу проектной документации. Стоимость услуг составила - 379 401, 04 гр.
Согласно п.1.2 указанного договора: «состав проектных работ содержится в задаче на проектирование». Кроме того, согласно п.п. 3.1, 3.3: «перечень проектной документации, которая подлежит оформлению и передаче заказчику на отдельных этапах и по завершению выполнения договора, определяется техническим заданием, которое является частью договора. При окончании работ исполнитель предоставляет заказчику акт приема-передачи проектной продукции и приложению к нему: комплекта проектной документации, предусмотренной техническим заданием и условиями договора».
В ноябре 2008г., ОСОБА_1, будучи должностным лицом, директором ООО «ППП «Промэнергокомплект», осуществляя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, вследствие ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей в результате недобросовестного отношения к ним, не удостоверившись, что техническое задание, задача на проектирование и смета, которые являются обязательными для договора № 14/1 от 01.09.08г., заключенного между ООО «ППП «Промэнергокомплект» и ЧП ОСОБА_4 на создание и передачу проектной документации, составлялись, а проектная документация будет использована для получения дохода предприятием, передала документы необходимые для составления декларации по налогу на прибыль предприятия за 2008г. в бухгалтерию предприятия, в результате чего в указанный документ в графу "Валовые затраты", была отнесена сумма по договору № 14/1 от 01.09.08г. в размере 379 401, 04 гр., в следствие чего, была уменьшена сумма налога на прибыль предприятия за отчетный период на 94 850, 25 гр.
Таким образом, вследствие ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей в результате недобросовестного отношения к ним директором ООО «ППП «Промэнергокомплект» ОСОБА_1, предприятием безосновательно были занижены налоговые обязательства по налогу на прибыль предприятия перед Госбюджетом Украины за 2008г., в результате чего, в Государственный бюджет Украины не поступили денежные средства, согласно акта ГНИ Ленинского района г. Запорожья №564/23/31449347 от 04.03.2010г. в размере 94 850, 25 гр., тем самым, государству причинен ущерб в вышеуказанной сумме, которая, состоянием на 2008г., более чем в 250 раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан, что повлекло тяжкие последствия.
В действиях ОСОБА_1 содержится состав преступлений, предусмотренный ст.364 ч.1, 366 ч.1 и 367 ч.2 УК Украины, а именно: злоупотребление служебным положением, т.е. умышленное, в интересах третьих лиц, использование служебным лицом служебного положения вопреки интересам службы, которое причинило существенный вред охраняемым законом государственным интересам; внесение должностным лицом в официальный документы заведомо ложных сведений; а также, ненадлежащее выполнение служебным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним /служебная халатность/, что причинило государственным интересам ущерб, который, более чем в 250 раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан и является тяжкими последствиями.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Подсудимая полностью признала себя виновной в предъявленном обвинении, подтвердив вышеуказанные обстоятельства и заявила ходатайство о прекращении в отношении неё уголовного дела по п. «в», ст.1 и ст.6 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008г., т.к. подсудимая имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_5, 14.02.2004г. рождения, что подтверждается свидетельством о его рождении /т.11 л.д.180/.
Прокурор поддержала заявленное ходатайство.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению, т.к. она ранее не судима, преступления ею совершены не тяжкие, по первым двум эпизодам предъявленного обвинения, в соответствии со ст.49 УК Украины, прошли сроки давности привлечения к ответственности, а по третьему эпизоду, она является субъектом Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008г., т.к. имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, поэтому, она может быть освобождена от уголовной ответственности, согласно п. «в» ст.1 и ст.6 Закона Украины «Об амнистии» с прекращением дела.
Руководствуясь ст.6 ч.1 п.4, 11-1, 248 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст.364 ч.1, 366 ч.1 и 367 ч.2 УК Украины - прекратить.
Меру пресечения: залог отменить.
На постановление суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течении 7 суток.
СУДЬЯ