1-кп/357/1090/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.12.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003797 від 18.09.2015 р. щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Біла Церква, Київської області, громадянин України, українець, з середньо-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого по найму, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.

Ст.12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770 (далі по тексту Перелік), тобто і опію «ацетильованого», включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15,19 та 20 цього Закону, а саме:

- діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.15 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.20 Закону).

17.09.2015 р. близько 15 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля буд. 84 по вул. Некрасова в м. Біла Церква незаконно придбав - знайшов одноразовий медичний шприц ємністю 20 мл., який до позначки 1,5 мл., був заповнений рідиною коричневого кольору, який забрав та поклав до кишені куртки, де незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Після цього ОСОБА_4 пішов до кв. АДРЕСА_2 , в якій проживає його знайома ОСОБА_7 , де шляхом ін`єкції вжив частину знайденої рідини.

В подальшому, 17.09.2015 р. близько 20 год. 20 хв., під час огляду працівниками Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській обл. кв. АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_8 , в присутності понятих у обвинуваченого було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємністю 20 мл., який до позначки 0,9 мл., був заповнений рідиною коричневого кольору: особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «опієм ацетильованим» масою 0,0572 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно 17.09.2015 р. близько 15 год. біля буд. 84 по вул. Некрасова в м. Біла Церква знайшов одноразовий медичний шприц ємністю 20 мл., заповнений до позначки 1,5 мл. Наркотичним засобом «ширкою», який забрав та поклав до кишені куртки, де зберігав для власного вживання без мети збуту. Придбавши в аптеці голки та одноразовий медичний шприц меншого об`єму, пішов до кв. АДРЕСА_2 , де проживає його знайома ОСОБА_7 , і в туалеті шляхом ін`єкції вжив частину знайденої рідини.

Близько 20 год. 20 хв. до квартири прийшли працівники міліції, які в присутності понятих виявили та вилучили шприц з рештою наркотичного засобу, який він зберігав при собі.

У скоєному чистосердечно розкаюється, просить суворо не карати та не позбавляти волі.

Визнаючи себе повністю винним у скоєнні вищевказаних дій, в силу ст.349 ч.3 КПК України, ОСОБА_4 просив суд не досліджувати докази щодо фактичних обставин справи, які не оспорює, при цьому права та наслідки вказаної відмови йому детально роз`яснено.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, з врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєнні злочину доведена повністю і його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу ОСОБА_4 , обставини справи.

Інкримінований злочин ОСОБА_4 вчинив в стані наркотичного сп`яніння, що розцінюється судом як обтяжуюча покарання обставина.

Разом з тим, ОСОБА_4 раніше не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, чистосердечно розкаюється у вчиненому і своїми діями сприяв слідству, характеризується як особа позитивно, має на утриманні малолітнього сина вказані обставини розцінюються судом як пом`якшуючі покарання обставини, і, з врахуванням думки прокурора щодо виду покарання, вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в дохід держави.

Суд рахує, що саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Речовий доказ по справі - шприц з наркотичним засобом, який зберігається в камері схову речових доказів Білоцерківського МВ - підлягає знищенню.

Процесуальні витрати у провадженні в сумі 307 грн. 20 коп. за проведення судово-хімічної експертизи № 2-30/374 від 23.09.2015 р. підлягають відшкодуванню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 60(шістдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020(тисяча двадцять) грн.

Речовий доказ по справі - шприц з наркотичним засобом - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 307 грн. 20 коп.

Вирок може бути оскаржений сторонами провадження до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,