Справа № 523/1125/15-к
УХВАЛА

28.01.2015 Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м.Одеси звернувся слідчий СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 із клопотанням, яке погоджене з старшим прокурором прокуратури Суворовського району м.Одеси, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

З клопотання вбачається, що 09.10.2014 року біля 01 години 00 хвилин,знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , маючи протиправний умисел на заволодіння майном ОСОБА_6 , застосували відносно останнього фізичне насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я, що виразилось у нанесенні кожним декількох ударів по голові та тулубу потерпілого, від чого він впав на землю та втратив свідомість. Після чого, ОСОБА_3 , разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , заволоділи майном потерпілого, а саме грошовими коштами в сумі 1500 гривень, паспортом громадянина України, ідентифікаційним кодом, водійським посвідченням, технічним паспортом на автомобіль марки «ВАЗ», мобільним телефоном марки «Престіжіо» (ІМЕІ НОМЕР_1 ) вартістю 2000 гривень. З місця скоєння злочину зазначені особи зникли разом з викраденим майном, розпорядившись ним на свій розсуд, заподіявши таким чином потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 3500 гривень.
09.10.2014 року в порядку ст.208 КПК України, на місці скоєння злочину було затримано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . В свою чергу ОСОБА_7 з викраденим майном зник з місця скоєння правопорушення.

В ході досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 після скоєння даного правопорушення, неодноразово телефонував ОСОБА_8 , яка є рідною сестрою потерпілого ОСОБА_6 , з № НОМЕР_2 мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та погрожував їй фізичною розправою.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування слідчим СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 за №0005699 від 13.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
У зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду та просив його задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації стосовно дзвінків мобільного терміналу з сім-картою № НОМЕР_3 в певний період.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно ст.163 КУпАП, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані слідчим документи, відповідно до положень ст. 162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомукаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи, що у матеріалах наданих слідчим вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного терміналу з сім-картою № НОМЕР_3 у період часу з 00 год. 00 хв. 17.07.2014 року до 16.11.2014 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 наступної інформації:

1) адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного терміналу з сім-картою № НОМЕР_3 ( абонент А) у період часу з 00 год. 00 хв. 17.07.2014 року до 16.11.2014 року;

2) типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного терміналу з сім-картою № НОМЕР_3 ( абонент А) у період часу з 00 год. 00 хв. 17.07.2014 року до 16.11.2014 року;

3) дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного терміналу з сім-картою № НОМЕР_3 ( абонент А) у період часу з 00 год. 00 хв. 17.07.2014 року до 16.11.2014 року;

4) номери сім-карт та іmеі мобільних телефонів (абонента Б) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного терміналу з сім-картою № НОМЕР_3 ( абонент А) у період часу з 00 год. 00 хв. 17.07.2014 року до 16.11.2014 року;

5) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя