overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/638/2390/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2015 року Дзержинського районного суду міста Харкова у складі:
Головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі представника скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дзержинського РВ ГУ МВС України в Харківській області, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 23 червня 2015 року, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Дзержинського РВ ГУ МВС України в Харківській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 23 червня 2015 року
У своїй скарзі ОСОБА_4 просить зобов`язати слідчого Дзержинського РВ ГУ МВС України в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Представника скаржника у судове засідання з`явився, підтримав доводи, викладені у скарзі.
Представник Дзержинського РВ ГУ МВС України в Харківській області в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшли копії перевірки за фактом звернення громадянина ОСОБА_4 .
Вислухавши думку представника скаржника, перевіривши матеріали справи, дослідивши матеріли кримінального провадження, суд доходить наступного.
Відповідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 звернувся до Дзержинського РВ ГУ МВС України в Харківській області 23.06.2015р. з заявою про злочин. 03.07.2015р. представником ОСОБА_4 отримано висновок з Дзержинського РВ ГУ МВС України в Харківській області про зупинення перевірки за фактом звернення ОСОБА_4 . На думку скаржника, що перевірка органом досудового розслідування за його заявою здійснена поверхнево.
Скаржник просить зобов`язати слідчого Дзержинського РВ ГУ МВС України в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про злочин від 23.06.2015р, але якого саме слідчого не зазначено і тому зобов`язувати вчинити певну дію без зазначення конкретної особи у суду відсутні підстави.
При таких обставинах, суд вважає, що скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дзержинського РВ ГУ МВС України в Харківській області, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 23 червня 2015 року задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дзержинського РВ ГУ МВС України в Харківській області, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 23 червня 2015 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа № 639/7578/15-к
Провадж. № 1-КП/639/414/2015
У Х В А Л А

27 серпня 2015 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 09.06.2015 року в ЄРДР під №0001038 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м.Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001038 від 09.06.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 27.08.2015 року , вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити прокурора , обвинуваченого, потерпілого,представників потерпілого,цивільного відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 09.06.2015 року в ЄРДР під №0001038 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 07 вересня 2015 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого , потерпілого, представників потерпілого, цивільного відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/540/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2015 р. до Київського районного суду м. Харкова для розгляду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, який розподілено судді ОСОБА_1 .
У відповідності до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Справа № 612/239/15-к
Номер провадження 1-кп/629/329/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.08.2015 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Близнюки Харківської області, громадянина України, працюючого, одруженого, з середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
Підстави для прийняття рішення по справі, передбачені п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України - відсутні.

Дане кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, неповнолітній потерпілий, законного представника неповнолітнього потерпілого, обвинувачений, вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про проведення закритого судового засідання, не надходило.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово за участю прокурора, неповнолітнього потерпілого, законного представника неповнолітнього потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372, п.9 розділу ХІ Перехідних положень КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, призначити до судового розгляду у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 03 вересня 2015 року на 11 годину 30 хвилин.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7
№ 1/631/82/10
П. Новая Водолага 13 апреля 2010г.
Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Покальчука Ю.М.
при секретаре Евсюковой О.В.
с участием прокурора Лунева В.П.
рассмотрев в предварительном судебном заседании Нововодолажского районного суда материалы уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_1 по ст. 15, ч.1 ст.191 УК Украины,
Настоящее уголовное дело подсудно Нововодолажскому районному суду Харьковской области. По делу нет оснований для его прекращения или постановления. Собраны необходимые доказательства для рассмотрения дела судебном заседании. К ответственности привлечены все лица изобличенные бранными доказательствами в совершении преступления. Действия обвиняемого правильно квалифицированы, разъяснено право на рассмотрение дела судьей единолично или в коллегиальном составе судей, с пользованием технических средств фиксации процесса в соответствии с требованиями УПК Украины. Меры пресечения избраны правильно.
В ходе предварительного следствия приняты все меры по устранению причин и условий, способствовавших совершению преступления. Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244, 253 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.15, ч.1 191УК Украины, назначить к судебному рассмотрению в открытое судебное заседание поселка Новая Водолага с обязательным участием прокурора, с уведомлениями адвокатов к 10 часам 26 апреля 2010 года, с вызовом в судебное заседание всех лиц согласно обвинительного заключения.
С данного момента обвиняемых именовать как подсудимые. Меру пресечения в отношении подсудимого оставить без изменения.
Судья Покальчук Ю.М.
Суддя ОСОБА_1
Дело № 2029/577/12
н/п 1/644/232/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 сентября 2013 года
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Харькова ОСОБА_2 , при секретаре ОСОБА_3 , с участием прокурора ОСОБА_4 , рассмотрев материалы уголовного дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, -
Органами досудебного следствия ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины.
По настоящему уголовному делу в судебное заседание неоднократно вызывались подсудимый ОСОБА_5 , свидетель ОСОБА_6 , однако в судебное заседание не являлись, о причинах неявки суду не сообщили. В связи с неявкой в судебное заседание подсудимого, свидетеля, рассмотрение дела судом неоднократно откладывалось.
Учитывая, что в отсутствие подсудимого, свидетеля невозможно установить все обстоятельства дела, считаю необходимым доставить их в судебное заседание приводом через органы внутренних дел.
Руководствуясь ст. ст. 70, 292, УПК Украины (в редакции 1960 года), суд
п о с т а н о в и л :
Доставить приводом в помещение Орджоникидзевского районного суда г. Харькова в судебное заседание на 26.09.2013 года к 16-00 часам:
- подсудимого ОСОБА_5 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 .
- свидетеля ОСОБА_6 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 .
Исполнение постановления возложить на работников Орджоникидзевского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области.
Направить копию данного постановления для осуществления контроля за его исполнением прокурору Орджоникидзевского района г. Харькова.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_1
Справа 644/9913/13-к
н/п 1 кп/644/421/13
УХВАЛА
іменем України

03 жовтня 2013 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002614, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Євпаторія АРК, одруженого, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України, -

в с т а н о в и в:

02 жовтня 2013 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ,у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України, на 07.10.2013 року до 12-40 години.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Дело № 2029/8646/12
о назначении защитника
29 января 2013 года Орджоникидзевский районы суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_2 ,
при секретаре ОСОБА_3 ,
с участием прокурора ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению: ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины, -
Органами досудебного следствия ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины.
В судебном заседании прокурором заявлено ходатайство о назначении подсудимому ОСОБА_5 защитника из числа сотрудников Центра по оказанию бесплатной вторичной правовой помощи, поскольку подсудимый ссылается на необходимость оказания ему правовой помощи, которую не может обеспечить себе самостоятельно из-за отсутствия денежных средств.
Подсудимый и потерпевший против удовлетворения судом указанного ходатайства не возражали.
Выслушав мнение участников судебного процесса по заявленному ходатайству, суд, считает, что заявленное ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению, так как в судебном заседании ОСОБА_5 пояснил, что не имеет достаточных правовых знаний, позволяющих ему самостоятельно осуществлять свою защиту, и не имеет денежных средств для заключения соглашения с профессиональным адвокатом, поэтому суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_5 защитника из числа членов адвокатского объединения, о чем довести до сведения Центра по оказанию бесплатной вторичной правовой помощи в г. Харькове.
Руководствуясь ст. ст. 44, 46, 47 УПК Украины (в редакции 1960 г.), суд
п о с т а н о в и л :
Ходатайство прокурора - удовлетворить.
Назначить ОСОБА_5 защитника из числа членов адвокатского объединения, о чем довести до сведения директора Центра по оказанию бесплатной вторичной правовой помощи в г. Харькове.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_2
21.11.2013
н/п 1 к/с/644/516/13
У Х В А Л А
21 листопада 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районну м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :
21 листопада 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в якій просить визнати протиправною бездіяльність співробітників Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення у його відношенні кримінального правопорушення та зобов`язання уповноваженого співробітника Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину згідно до заяви від 28.10.2013 р.

Зазначив, що 28.10.2013 р. листом на ім`я начальника СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області в порядку ст. 214 КПК України він направив заяву про скоєння посадовими особами дільниці № 47 КП «Жилкомсервіс» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та іншими злочину за ст. 182 КК України. В заяві ним були викладені всі обставини правопорушення.

19.11.2013 р. від начальника Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області він отримав письмову відповідь про те, що його заява зареєстрована в журналі обліку заяв та повідомлень, досудове розслідування за його заявою не проводилось та прийнято рішення про припинення перевірки.

Вважає таку бездіяльність порушенням вимог ст. 214 УПК України в зв`язку з чим просив неправомірною визнати бездіяльність співробітників СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не проведення досудового розслідування, визнати рішення про припинення подальшої перевірки неправомірним та зобов`язати внести відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань і провести досудове розслідування.

Беручи до уваги, що скарга подана до суду належною особою, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даної скарги до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на 22 листопада 2013 року на 15-00 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з викликом в судове засідання особи, яка подала скаргу та представника Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області.

Матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 надати до суду до 22 листопада 2013 року до 15-00 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Копію постанови направити для відома особі, яка подала скаргу та прокурору.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3188/14-к
Провадження № 1-кс/644/234/14
Справа № 644/3188/14-к
н/п 1 к/с/644/234/14
У Х В А Л А
07 квітня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «фінанси та Кредит» на бездіяльність органу досудового розслідування Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, щодо не прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

В квітні 2014 року заявник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області в якій зазначив, що 14 листопада 2014 р. на до прокуратури м. Києва направлено заяву про вчинення злочину ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Листом від 27.11.2013 р. заявника було повідомлено про направлення заяви до ГУ МВС України у м. Києві. Листом Дарницького РУ ГУ МВСУ в м. Києві від 10.12.2013 р. повідомлено про направлення заяви до Харківського МУ ГУ МВСУ в Харківській області.

19 березня 2013 р. на адресу банку з Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області надійшов лист в я кому містилось повідомлення про реєстрацію заяви в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події та в ході проведення перевірки порушень не встановлено і розгляд матеріалу припинено.

Вважають таку бездіяльність порушенням вимог ст. 214 УПК України, оскільки за заявою відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань внесено не було, досудове розслідування не проводилось.

Беручи до уваги, що скарга подана до суду належною особою, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даної скарги до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд скарги Публічного акціонерного товариства «Банк «фінанси та Кредит» на бездіяльність органу досудового розслідування Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, щодо не прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань на 10 квітня 2014 року на 15-00 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з викликом в судове засідання особи, яка подала скаргу та представника Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3201/14-к
Провадження № 1-кп/644/305/14
Справа 644/3201/14-к
н/п 1 кп/644/305/14
УХВАЛА
іменем України

10 квітня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 від 19.02.2014 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

07 квітня 2014 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 17.04.2014 року до 15-00 години.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1