overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 688/893/16-к
№ 1-в/688/551/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2016 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого,

про зарахування строку попереднього ув`язнення,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.12.2014р. за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 71, 72 КК України до трьох років двадцяти п`яти днів позбавлення волі.

Як вбачається з даних протоколу про затримання особи, ОСОБА_4 було затримано 30.08.2014 року. Вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.12.2014р. набрав законної сили 05.02.2015 року.

За наведених обставин, період попереднього ув`язнення засудженого рахується з 30.08.2014 року по 05.02.2015 року.

Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст. 539 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання за вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.12.2014 року, за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення з 30.08.2014 року по 05.02.2015 року включно.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/106/16 Головуючий в 1-й інстанції
Справа № 684/849/15-к ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
21 січня 2016 року м. Хмельницький
В даному кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Старосинявського районного суду від 11 грудня 2015 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
П о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Старосинявського районного суду від 11 грудня 2015 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, призначити на 10.00 год. 17 лютого 2016 року.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який утримується в Хмельницькому слідчому ізоляторі, викликати і доставити в судове засідання під конвоєм у приміщення Апеляційного суду Хмельницької на 10.00 год. 17 лютого 2015 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Хмельницького СІЗО та командиру в/ч НОМЕР_1 .
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .
Справа № 738/547/16-к
№ провадження 1-в/738/362/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
17 лютого 2016 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році»,
16 лютого 2016 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Відкрити провадження по справі за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
Справу призначити до судового розгляду на 26 лютого 2016 року о 09.30 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
Враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Менській ВК № 91 Управління ДПтС України в Чернігівській області, тому справу розглянути в режимі відеоконференції з Менською виправною колонією № 91.
Справу розглянути з участю прокурора, засудженого, представника адміністрації установи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/294/16-к
Номер провадження 1-кп/739/15/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18 лютого 2016 року м. Новгород-Сіверський
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
По даному кримінальному провадженню судом необхідно призначити підготовче судове засідання, оскільки інших рішень суду на даній стадії судового провадження законом не передбачено.
На підставі викладеного та керуючись ст.314 ч.1 КПК України -
У Х В А Л И В:
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження, участь яких в судовому провадженні є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/60/16
Справа № 683/1335/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст. 187, ч.2 ст.309 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
11 січня 2016 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Старокостянтинівського районного суду від 06 листопада 2015 року,-
в с т а н о в и в:
24 грудня 2015 року суддею судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Старокостянтинівського районного суду від 06 листопада 2015 року.
11 січня 2016 року на адресу апеляційного суду Хмельницької області також надійшла апеляційна скарга від обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Старокостянтинівського районного суду від 06 листопада 2015 року, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 ч.ч.1, 2 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Старокостянтинівського районного суду від 06 листопада 2015 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого ч.1 ст.187, ч.2 ст.309 КК України.
Копії ухвал апеляційного суду та апеляційної скарги обвинуваченого з інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам кримінального провадження.
У разі наявності в учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу, такі заперечення можуть бути подані в апеляційний суд Хмельницької області до 22 січня 2016 року включно.
Відповідно до ст. 402 КПК України у запереченнях на апеляційну скаргу зазначається:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;
4) номер кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, якщо він повідомлений судом апеляційної інстанції;
5) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
6) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає заперечення на апеляційну скаргу;
7) перелік матеріалів, які додаються.
У запереченні на апеляційні скарги зазначається, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Заперечення на апеляційну скаргу підписується особою, яка його подає.
Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа №745/104/15-к
Провадження №1-в/745/10/2016
іменем України
18.02.2016 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі : головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу за заявою засудженого ОСОБА_4 про розстрочку призначеного судом покарання у вигляді штрафу, -
В С Т А Н О В И В:
Від засудженого ОСОБА_4 надійшла заява про розстрочку призначеного судом покарання у вигляді штрафу, яке мотивує тим, що вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 23.02.2015 року його було засуджено за ч.2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. Однак з тяжким матеріальним становищем, а також те, що він є інвалідом 2 групи та потребує періодичного лікування, отримує невелику пенсію, він не в змозі оплатити штраф. Тому просить розстрочити на 12 місяців сплату призначеного судом покарання у вигляді штрафу.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні відмовився від підтримання заявлених вимог, пояснивши тим, що на даний час від сплатив частину штрафу в сумі 295 грн. і в найближчий час сплатить решту. Приймати рішення про розстрочку штрафу не потрібно.
З квітанції від 01.02.2016 року вбачається,що засудженим ОСОБА_4 заплачений штраф в сумі 295 грн.
Прокурор ОСОБА_3 вважає за необхідне відмови у задоволенні заяви засудженого про розстрочку штрафу.
Виходячи з положень ч.3,4 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Ч.1 ст.539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
В зв"язку з відмовою засудженого від розгляду поданої їм заяви та відсутність законодавчо закріплених повноважень суду повертати таку заяву без розгляду необхідно постановити ухвалу про відмову у задоволенні заяви.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 537,539 КПК України,-
Відмовити у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про розстрочку призначеного судом покарання за вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 23.02.2015 року, яким його було засуджено за ч.2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.
Ухвала протягом семи днів може бути оскаржена в апеляційний суд Чернігівської області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/938/13- к
Номер провадження 1-кп/404/55/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2013 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда І.Л. Павелко, отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдова, українця, громадянина України, працюючого водієм ПАТ Автобусний Парк13527, одруженого, маючого середньо-спеціальну освіту, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: 29.10.2004 року, Ленінським районним судом м. Кіровограда, за ч.2 ст. 149, ч.2 ст. 15 КК України, до 6 років позбавлення волі, звільненого 02.03.2010 року, умовно-достроково на 3 місяці 13 днів, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 29 січня 2013 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_1, потерпілий ОСОБА_2, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

У Х ВА Л И В :

Призначити підготовче судове засідання з обовязковою участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2 на 15 год. 30 хвл. 04 лютого 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 404/5508/13-к
Номер провадження 1-кп/404/315/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2013 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Антипова І.Л., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002009 від 29.03.2013р. відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2013 року прокурор прокуратури Кіровського району м. Кіровограда звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 12.06.2013 р. 12-00 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда (каб.№21).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4
У Х В А Л А
Справа № 137/2458/14-к

Провадження №1-в/149/9/16

12.01.2016 року м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22.12.2014 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк сім (7) років. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 18.03.2015 року вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22 грудня 2014 року відносно ОСОБА_2 в частині міри покарання змінено та призначено покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

11.01.2016 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10, 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З матеріалів поданого клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Літинській ВК (№123).

Таким чином, враховуючи вимоги ст. ст. 537, 539 КПК України, клопотання ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність із Законом України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" № 838 від 26.11.2015 року має бути подане до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, а саме, до Літинського районного суду Вінницької області.
Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - повернути, особі, яка його подала.

Роз`яснити ОСОБА_2 право звернутись із зазначеним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, а саме, до Літинського районного суду Вінницької області (22300, смт Літин, вул. Фабріціуса, 30).
Копію ухвали про повернення клопотання невідкладно надіслати особі, яка його подала, разом із клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області, шляхом подання апеляційної скарги через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області, протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 523/85/16-к
Провадження №1-в/523/88/16
УХВАЛА
про повернення клопотання

20.01.2016 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 про проведення перерахунку строку попереднього ув`язнення до покарання у виді позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

05 січня 2016 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про проведення перерахунку строку попереднього ув`язнення до покарання у виді позбавлення волі у співвідношенні, визначеному ст.72 КК України (в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року №838-VIII далі Закон №838-VIII).

Засуджений відбуває покарання в Стрижавській виправній колонії №81 ДПтСУ в Вінницькій області (23211 смт. Стрижавка Вінницького району), що територіально розташована у Вінницькій області.

Суддя вважає необхідним повернути засудженому зазначене клопотання, оскільки воно подано з порушенням правил підсудності, обґрунтовуючи це наступним.

Пунктом 3 розділу ІІ Прикінцевих положень Закону №838-VIII визначено лише суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, до числа яких віднесено «суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок». Системний аналіз положень ст.ст.537, 539 КПК України, в частині віднесення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, визначає, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України). Так само має вирішуватись це питання й у випадку здійснення судового розгляду в порядку КПК України 1960 року.
На підставі викладеного, керуючись Пунктом 3 розділу ІІ Прикінцевих положень Закону №838-VIII, ч.6 ст.9, ст.ст.537,539 КПК України, Законом №838-VIII,суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_2 про проведення перерахунку строку попереднього ув`язнення до покарання у виді позбавлення волі повернути засудженому через адміністрацію Стрижавської виправної колонії №81 ДПтСУ в Вінницькій області.

Роз`яснити засудженому про належне йому право звернутися з відповідним клопотанням до місцевого суду за місцем виконання вироку.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з моменту її винесення, а ув`язненим засудженим - в той же строк з моменту вручення її копії.

Суддя
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел
Апелляционного суда города Киева в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретаре ОСОБА_4 ,
с участием прокурора ОСОБА_5 ,
защитников ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвиняемых ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании 14 января 2016 года апелляционные жалобы обвиняемого ОСОБА_8 и защитника ОСОБА_6 в интересах обвиняемого ОСОБА_9 на приговор Соломенского районного суда г. Киева от 11 февраля 2015 года в уголовном производстве № 120 141 000 900 028 28 в отношении ОСОБА_8 и ОСОБА_9 по обвинению, каждого, в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Соломенского районного суда г. Киева от 11 февраля 2015 года в уголовном производстве № 120 141 000 900 028 28 осуждены ОСОБА_8 и ОСОБА_9 , каждый, по ч. 3 ст. 185 УК Украины на 3 года 6 месяцев лишения свободы.
На приговор суда обвиняемый ОСОБА_8 и защитник ОСОБА_6 в интересах обвиняемого ОСОБА_9 подали апелляционные жалобы.
В суде апелляционной инстанции обвиняемый ОСОБА_8 и защитник ОСОБА_6 в интересах обвиняемого ОСОБА_9 отказались от апелляционных жалоб и просили закрыть апелляционное производство.
Выслушав объяснения обвиняемого ОСОБА_9 , защитника ОСОБА_7 и прокурора о закрытии апелляционного производства при отсутствии других апелляционных жалоб, коллегия судей, руководствуясь ст. 403 УПК Украины, -
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Закрыть апелляционное производство по апелляционным жалобам обвиняемого ОСОБА_8 и защитника ОСОБА_6 в интересах обвиняемого ОСОБА_9 на приговор Соломенского районного суда г. Киева от 11 февраля 2015 года в отношении ОСОБА_8 и ОСОБА_9 в уголовном производстве № 120 141 000 900 028 28.
С У Д Ь И :
ОСОБА_10 ОСОБА_2 ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/657/2016 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_3
Категорія: ч.1 ст. 205-1 КК України Доповідач: ОСОБА_2.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 лютого 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2., розглянувши апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4. на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 26 січня 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003836 щодо ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 1 ст. 205-1 КК України, повернуто до Київської місцевої прокуратури №5 м. Києва для усунення недоліків.

Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4. подав апеляційну скаргу.

Перевіркою апеляційної скарги на предмет відповідності вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що вона відповідає вимогам закону. Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398,401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4. на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 26 січня 2016 року.

Надіслати копію ухвали, апеляційну скаргу та інформацію про права та обов'язки учасникам судового провадження.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги до 25 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2.