Провадження № 11-п/792/116/15
Справа № 672/1074/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

05 жовтня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання Городоцького районного суду Хмельницької області про вирішення питання про передачу до іншого суду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 22.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.3 ст.135 КК України,

в с т а н о в и л а:
06 серпня 2015 року до Городоцького районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 22.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.3 ст.135 КК України.

01 жовтня 2015 року Городоцький районний суд звернувся до апеляційного суду Хмельницької області з поданням про зміну підсудності по вказаному кримінальному провадженню, посилаючись на те, що склад суду для розгляду цього кримінального провадження утворити немає можливості, з огляду на те, що: ухвалою Чемеровецького районного суду від 24.09.2015 року було задоволено заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід судді

ОСОБА_1 у цьому провадженні; у суддів ОСОБА_8 та

ОСОБА_9 закінчилися повноваження судді; суддя ОСОБА_10 під час досудового розслідування вирішувала питання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 .

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який підтримав подання, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати уважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

У Городоцькому районному суді працює четверо суддів, у двох із яких ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчилися повноваження судді, судді ОСОБА_1 заявлено та задоволено відвід у цьому провадженні, а суддя ОСОБА_10 вирішувала питання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 .

Згідно із п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, а питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

За обставин, коли у Городоцькому районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 22.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.3 ст.135 КК України, виходячи з того, що одним із найбільш наближених до Городоцького районного суду є Чемеровецький районний суд, колегія суддів уважає, що означене кримінальне провадження слід передати для розгляду саме цьому суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Подання Городоцького районного суду Хмельницької області про вирішення питання про передачу до іншого суду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 22.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.3 ст.135 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження №0000260 від 22.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.3 ст.135 КК України, передати на розгляд Чемеровецького районного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2