Провадження № 1-в/761/382/2015
У Х В А Л А
Іменем України
16 листопада 2015 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Шевченківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві

клопотання заступника начальника Шевченківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва, майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про визначення порядку виконання вироку та ухвали суду відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого 21 червня 2012 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2013 року покарання у виді штрафу замінено у порядку ст.53 КК України на покарання у вигляді 50 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ :

6 листопада 2015 року до Шевченківського районного суду м. Києва звернувся з клопотанням про визначення порядку виконання вироку та ухвали суду відносно ОСОБА_6 заступник начальника Шевченківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва, майор внутрішньої служби ОСОБА_5 , зазначаючи, що 4 листопада 2013 року до Шевченківського РВ КВІ м. Києва надійшла копія вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 21 червня 2012 року, яким ОСОБА_6 був засуджений до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень та ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2013 року, якою засудженому ОСОБА_6 покарання у виді штрафу замінено у порядку ст.53 КК України на покарання у вигляді 50 годин громадських робіт.

22 листопада 2013 року засуджений був ознайомлений з порядком відбування покарання у вигляді громадських робіт, та йому було видано направлення на КП УЗН Шевченківського району м. Києва, а також встановлено порядок явки на реєстрацію, а саме: 1-й понеділок кожного місяця, а також відібрано підписку в якій зазначено наслідки ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт. 4 лютого 2014 року до КВІ надійшов лист з КП УЗН Шевченківського району м. Києва з інформацією ,що засуджений для відбування покарання у вигляді громадських робіт на підприємстві не з`являвся . 11 квітня 2014 року, за вих. №25/1814 до прокуратури Шевченківського району м. Києва було направлено подання для вирішення питання про притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 389 КК України. 29 липня 2015 року надійшла інформація з СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві про те, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 21 червня 2014 року закрито в порядку ч.2 ст.284 КПК України. 29 жовтня 2015 року ОСОБА_6 був доставлений працівниками ВДІМ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві до Шевченківського РВ КВІ та пояснив, що згідно вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 21 червня 2012 року яким його було засуджено до покарання у вигляді штрафу ,ним виконано вирок суду в повному обсязі - 29 серпня 2012 року сплачено штраф в сумі 850 гривен та судові витрати.

В зв`язку з чим просять,на підставі п.14 ч.1 ст. 537, п.4 ч.2 ст. 539 КПК України, визначити порядок виконання вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 21 червня 2012 року за ч.1 ст. 309 КК України та ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2013 року.

Прокурор заперечує проти задоволення клопотання, вважаючи що питання, які зазначені у клопотанні, не підлягають вирішуванню у порядку ст. ст. 537, 539 КПК України.

Представник Шевченківського РВ КВІ м. Києва ОСОБА_4 просить розглянути клопотання у відповідності до вимог закону.

Вислухавши думку прокурора, представника Шевченківського РВ КВІ м. Києва, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 21 червня 2012 року ОСОБА_6 був засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2013 року засудженому ОСОБА_6 покарання у виді штрафу, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 21 червня 2012 року замінено у відповідності до ст.53 КК України на покарання у вигляді 50 годин громадських робіт.

Згідно копії квитанції від 28 серпня 2012 року вбачається, що ОСОБА_6 28 серпня 2012 року сплачено штраф в сумі 850 гривень призначений за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 21 червня 2015 року.

У відповідності до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема: питання про всякого роду сумніви і протиріччя, які виникають при виконанні вироку.

Перелік таких питань наведено в п. 12 Постанови №11 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків».

Однак у будь-якому разі в порядку виконання вироку не підлягають розгляду питання, які зачіпляють суть судового рішення та погіршують становище засудженого, звужують або розширюють обсяг обвинувачення, стосуються кваліфікації кримінального правопорушення, призначення покарання та вирішення цивільного позову.

Таким чином, враховуючи, що в порядку виконання вироку не підлягають розгляду питання, які зачіпляють суть судового рішення, стосуються призначення покарання, то у суду відсутні підстави для задоволення клопотання та визначення порядку виконання вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 21 червня 2012 року та ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_6 , за умови, що ОСОБА_6 до винесення ухвали суду у повному обсязі сплачений штраф в сумі 850 гривень визначений вироком суду, оскільки, на переконання суду, вирішення цього питання саме в порядку виконання вироку, зачіпляє суть вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 21 червня 2012 року та ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2013 року, стосується призначення покарання.

За таких обставинах, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п.14 ч.1 ст. 537, п.4 ч.2 ст. 539, ст.369, ст.372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання заступника начальника Шевченківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва, майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про визначення порядку виконання вироку та ухвали суду відносно ОСОБА_6 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1