04.02.16

У Х В А Л А Справа № 200/1605/16-К
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/1158/16
04 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ
02 лютого 2016 року слідчий СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, встановлено, що Не встановлені особи, порушуючи чинне законодавство України про заборону грального бізнесу, у невстановлений слідством час організували на території м. Дніпропетровська низку гральних закладів в яких надаються послуги грального бізнесу.
25 грудня 2015 року, на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, в ході якого відшукані та вилучені два мобільних телефони - Мобільний телефон Nokia 107, type: RM-961, code: НОМЕР_1 ; Imei 1: НОМЕР_2 ; Imei 2 НОМЕР_3 з сім картою ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_4
- Мобільний телефон Lenovo A526 MID: НОМЕР_5 ; Imei 1: НОМЕР_6 ; Imei 2: НОМЕР_7 з сім картами МТС № НОМЕР_8 ; Киевстар № НОМЕР_9 , оглянуто та постановою слідчого речі визнано речовими доказами та долучено їх до матеріалів кримінального провадження.
Допитана в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що приблизно 20 грудня 2015 року прибираючи у ресторані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на Європейській площі в м. Дніпропетровську познайомилась з чоловіком на ім`я ОСОБА_5 , який запропонував ОСОБА_4 роботу яка буде пов`язана із охороною приміщення та запросив її наступного дня приїхати за адресою АДРЕСА_1 зі сторонни ДЕПО.
21.12.2015 о 20:00 ОСОБА_4 прибула за вищевказаною адресою, де її чекав ОСОБА_5 . Зайшовши в приміщення де знаходились гральні автомати та компьютери, ОСОБА_5 пояснив, що робота ОСОБА_4 повинна здійснюватись через камери відеоспостереження. Зранку прийшла дівчина на ім`я ОСОБА_6 , яка показала ОСОБА_4 як надавати послуги у сфері грального бізнесу, а саме, як робити ставки гравцям на ігрових автоматах та комп`ютерах, також вона дала ОСОБА_4 мобільний телефон «Нокиа» червоного кольору на який здійснювали дзвінки гравці, для того щоб потрапити у приміщення грального залу.
З метою перевірки показань свідка ОСОБА_4 , а саме встановлення її місцезнаходження у момент вчинення протиправної діяльності, зв`язок між особами на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, виникла необхідність у отриманні інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 використовувала абонентський номер НОМЕР_10 .
Слідчий ОСОБА_2 надав суду заяву, у якій прохав розглянути клопотання за його відсутності, у в`язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримав у повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього не надходило. Так, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях, інформацію щодо абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_10 з прив`язкою до місцевості та вказівкою індекса і азимута базових станцій за період часу з 01.10.2015 року по 02.02.2016 року, які знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).
Строк дії ухвали - до 04 березня 2016 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1