Комінтернівський районний суд м.Харкова
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000751 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 01.01.2011 року Алуштинським міським судом АР Крим за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; 23.06.2015 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше судимим, за кримінальні правопорушення у сфері проти власності, на шлях виправлення не став і знову скоїв кримінальне правопорушення у сфері проти власності за наступних обставин:31.03.2015 року близько 02 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. № 49-А по пр. Гагаріна в м. Харкові, маючи злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна з метою його реалізації, поєднаний з проникненням до приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, вступив в злочинну змову з особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, розподіливши між собою злочинні ролі. Після чого, ОСОБА_5 реалізуючи свій спільний злочинний намір, з особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, та знаходячись біля вказано будинку, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, руками зламав навісний замок на дверях, які ведуть в підвальне приміщення зазначеного будинку. Після чого, ОСОБА_4 разом з особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, проникли до підвального приміщення, де за допомогою невстановленого в ході досудового розслідування ножа, особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження відрізав 53 метра телефонного кабелю ТПП 100*2*0,4 вартістю 5077,40 гривень,7 метрів телефонного кабелю ТПП 100*2*0,4, вартістю 670,60 гривень,26 метрів телефонного кабелю ТПП 50*2*0,4, вартістю 1309,88 гривень, загальною вартістю, згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 1270 від 17.04.2015 року-7057,88 гривень, однак свій злочинний намір не довели до кінця про причинам, які не залежали від їх волі, так як разом з майном, яке намагались викрасти були затримані працівниками міліції.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.

Суд вважає, що своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжку). Вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням до приміщення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого згідно зі ст.66 КК України, суд визнає, що він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України,слід визнати рецидив кримінальних правопорушень.

Вивчаючи відомості про особу обвинуваченого, суд встановив: ОСОБА_4 раніше судимий, останній раз: 23.06.2015 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки , не одружений, не працює, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Вирішуючи питання про вид покарання, що має бути призначене обвинуваченому ОСОБА_4 суд бере до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, відомості про особу обвинуваченого, сукупність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливо лише в умовах ізоляції його та поміщення на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу, при цьому суд вважає за можливе не призначати йому максимальне покарання, передбачене Законом.

Згідно з п.23 Постанови № 7 від 24.10.2003 г. Пленуму Верховного суду України « Про практику призначення судами кримінального покарання» «Коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно".

Враховуючи, що за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.06.2015 року ОСОБА_4 був засуджений до звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, а за скоєння даного кримінального провадження ОСОБА_4 засуджено до покарання, яке належить відбувати реально, тому вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.06.2015 року виконується самостійно.

Суд вважає за необхідне обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід до набрання вироком законної сили - тримання від вартою в Харківському СІЗО №27, враховуючи те, що ОСОБА_4 переховувався від суду та у зв`язку з тим, що йому призначається покарання у виді позбавлення волі.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.06.2015 року виконувати самостійно.
Строк покарання рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 23 грудня 2015 року.

Обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід до набрання вироком законної сили - тримання від вартою в Харківському СІЗО №27.

ОСОБА_4 взяти під варту в залі суду з його подальшим доставленням до Харківського СІЗО №27.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1