Справа № 333/8431/15-к
Справа №333/8431/15-к
Провадження №1-кс/333/1313/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання прокурора прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя, юрист 3 класу ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002547 від 02.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, та додані до нього матеріали
В С Т А Н О В И В :
30.11.2015 року прокурор прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя, юрист 3 класу ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0002547 від 02.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 02.06.2015 року приблизно о 19-06 год. до Комунарського РВ ЗМУ надійшло повідомлення від невідомого про те, що на території Комунарського району м. Запоріжжя, працює зала гральних автоматів.
В ході досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження долучені матеріали перевірки за повідомленням від 29.11.2015 року, відповідно до якого до відділення надійшла інформація від співробітника поліції Богун про те, що по вул. Космічній, 114 в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » функціонує зала гральних автоматів.
Відповідно до вказаних матеріалів, на підставі усної заяви про дозвіл на проведення огляду приміщення, проведено огляд місця події, а саме приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду у приміщенні кафе виявлено і вилучено 5 гральних автоматів « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У зв`язку з вищевикладеним, а також беручи до уваги положення ч.5 ст.171 КК України, враховуючи, що вилучені в ході огляду ігрові автомати можуть бути доказами по кримінальному провадженню, виникає реальна необхідність накласти на вказане майно арешт, з метою подальшого огляду зазначених предметів, проведення відповідних судових експертиз, а також забезпечення схоронності вказаного майна і забезпечення можливо поданих в ході досудового розслідування цивільних позовів, прокурор просить задовольнити клопотання.
У судовому засіданні прокурор у повному обсязі підтримав своє клопотання, послався на обставини, які у ньому були викладені, а також зазначив, що з метою забезпечення кримінального провадження на період його проведення на гральні автомати, вилучені 29.11.2015 року під час проведення огляду нежитлового приміщення, необхідно накласти арешт.
Вислухавши доводи та пояснення прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 02.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України (кримінальне провадження №0002547).
У клопотанні прокурора про арешт майна зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна, проте не зазначено ідентифікаційних ознак гральних автоматів, що належить арештувати.
Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.
В зв`язку з вищевикладеним, клопотання прокурора про арешт майна не підлягає задоволенню, оскільки у клопотанні прокурором не зазначено ідентифікаційних ознак майна - гральних автоматів, що належить арештувати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.167,170-173, 236,237,369,370,371,372,376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні прокурора прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 про арешт майна.
Відмова у задоволенні клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі тимчасово вилученого майна.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали

Слідчий суддя ОСОБА_1