ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/17626/13-к

08.02.2014

Суворовський районний суд м. Херсона
у складі судді ОСОБА_1
при секретарі Німич ОА
за участю прокурора ХомічВП
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Батумі Грузія.. росіянина громадянина України з середньою освітою не одруженого не працюючого раніше судимого 12 12 1997р Цюрупинським судом Херсонської обл по ст..140 КК України до позбавлення волі строком на 2роки і 6міс. 12 02 1999р Цюрупинським судом Херсонської обл по ст..140 ч 2 140ч3 215-3ч2 81ч3 КК України до позбавлення волі строком на 4роки і 6міс. 14 06 2006р Цюрупинським судом Херсонської обл по ст..185 ч 2 185ч3 263ч1 289ч2 309ч1 КК України до позбавлення волі строком на 5роки і 6міс. 3011 2010р Дніпровським судом м. Херсона по ст..185ч3 КК України до позбавлення волі строком на 3роки і 6міс. 25 10 2012р Дніпровським судом м .Херсона за ст185ч3 КК України позбавлення волі строком на 6 років 21 05.2013р Ново- Каховським судом Херсонської обл за ст. 70ч4 385ч1 КК України до позбавлення волі строком на 6 років проживаючого в АДРЕСА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст. 309ч2КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений 28 10 2013 р в камері тимчасового утримання Ново каховського суду Херсонської обл.. незаконно придбав шляхом присвоєння найденого і перевіз до Херсонського СІЗО по вул. Перекопська 10 в м. Херсоні наркотичний засіб -ацетильований опій масою 0.602г. який був вилучений у нього під час обшуку 28 10 2013р в період з 22 години до 24години.
У судовому засіданні обвинувачений винним себе в інкримінованому злочині не визнав
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина обвинуваченого в інкримінованому злочині доведена повністю і підтверджується наступними доказами, а саме:
- показаннями самого обвинуваченого в судовому засіданні, де він не заперечує факту придбання, перевезення, зберігання двох згортків з речовиною рослинного походження буро-зеленого кольору флакону із рідиною коричневого кольору і вилучення їх у нього підчас особистого огляду 28 10 2013р.в період з 22год.до 24 год. в приміщенні СІЗО м Херсона
- показами свідків ОСОБА_3 , із яких вбачається що вони є працівниками СІЗО м .Херсона. 28 10 2013р під час особистого огляду засудженого Удод БВ в період з 22год. по 24год. в присутності понятих було виявлено і вилучено у спідній білизні 2 згортки з речовиною рослинного походження буро-зеленого кольору і флакон із рідиною коричневого кольору
- показами свідка ОСОБА_4 із яких вбачається що в його присутності як понятого і другого понятого працівники СІЗО м. Херсона 28 10 2013р під час особистого огляду засудженого Удод БВ виявили і вилучили у спідній білизні 2 згортки з речовиною рослинного походження буро-зеленого кольору і флакон із рідиною коричневого кольору
Вина обвинуваченого підтверджується матеріалами провадження дослідженими в судовому засіданні, а саме:
- протоколом виявлення та вилучення у обвинуваченого 28.10.2013р наркотичного засобу т 2 а.с 3-5
- постановою про залучення до справи речових доказів 2 пакетами вилученими у обвинуваченого під час огляду т3 а.с.10 11
- висновком експерта згідно якого, вилучена у обвинуваченого речовина яка находилась у одному згортку є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильованний висушена його маса становить 0.602гр. / т 2 а.с.21-23
- висновком експерта згідно якого, вилучена у обвинуваченого речовина яка знаходилася у другому згортку є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс встановити масу якого не виявилося можливим. / т 2 а.с.26-28
- висновком судово-психіатричної експертизи із якої вбачається .що обвинувачений з 14 років вживає наркотичні засоби . судимий за зберігання наркотичних засобів т 1 а.с. 16-20.
Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає провину обвинуваченого доведеною і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання без мети збуту, наркотичних засобів повторно.
Ствердження обвинуваченого про те що він умислу на зберігання наркотичних засобів не мав т.я не знав що знаходиться в згортках які він знайшов і зберігав в спідній білизні і які в нього були вилучені працівниками СІЗО м. Херсона суд не може взяти до уваги т.я. вони спростовуються частково показами самого обвинуваченого .показами свідків. протоколом вилучення наркотичного засобу. висновками експертиз всі ці докази узгоджуються між собою і повністю викривають обвинуваченого в скоєнні інкримінованого злочину. а тому ствердження обвинуваченого суд розцінює як прагнення уникнути відповідальності за скоєне
При призначенні покарання. суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про особу підсудного, характеристику, те що він судимий, ставлення до вчиненого, тому суд вважає що. виправлення і перевиховання підсудного можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства при цьому суд призначає покарання у відповідності до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання № 7 від 24.10.2003 року із змінами та доповненнями», п. 25 із якого вбачається, що за сукупністю вироків (ст.. 71 КК України) покарання призначається, коли засуджена особа до повного відбування основного чи додаткового покарання вчинила новий злочин, а також коли новий злочин вчинено після проголошення вироку, але до набрання ним законної сили.

Керуючись статтями 323, 324, 323-335 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_2 за ст. 309 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.
Відповідно до ст. 71 КК України частково приєднати до призначеного покарання не відбуте покарання за вироком Ново- Каховського міського суду Херсонської області від 21 05 2013 р у вигляді 2 роки позбавлення волі і остаточно вважати засудженим ОСОБА_2 у вигляді позбавлення волі строком на 6 років з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установу закритого типу.

Міру запобіжного заходу засудженому вибрати до набрання чинності вироку - утримання під вартою.

Строк відбування покарання обчислювати з 08. 02.2014р.

Речові докази у справі: наркотичні засоби - знищити.

Стягнути з засудженого на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області 611 грн. 80 коп.

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення вироку до апеляційного суду Херсонської області, через місцевий Суворовський районний суд м. Херсона
СуддяОСОБА_1