Справа № 215/4584/15-к

УХВАЛА
20 серпня 2015 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , екстрадиційно - арештованого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 клопотання прокурора Тернівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про перевірку наявності підстав та продовження тримання під вартою для забезпечення видачі особи - екстрадиційного арешту стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина Російської Федерації, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, має на утриманні малолітнього сина 2011 р. народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
15.09.2014 в ході проведення оперативно розшукових заходів співробітниками СКР Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України у Дніпропетровській області затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується СВ МВ МВС Росії у місті Туапсе Краснодарського краю Російської Федерації у зв`язку зі вчиненням злочину, передбаченого ч.1 ст.30 п. г ч.4 ст. 2281 КК Російської Федерації, кримінальна справа № 13901082.
Встановлено, що ОСОБА_4 постановою Туапсинського міського суду Краснодарського краю Російської Федерації від 03.04.2014 року обрано запобіжний захід тримання під вартою та на даний час останній перебуває в розшуку, - розшукова справа №145411 від 21.04.2014 р.
08.10.2014 до Міністерства юстиції України з Генеральної прокуратури Російської Федерації відповідно до ст.ст. 56, 58, 60, 80 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 1993 року надійшов лист з проханням про застосування тримання під вартою та екстрадицію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст.30 п.г ч.4 ст. 2281 КК Російської Федерації.
Проведення екстрадиційної перевірки Генеральною прокуратурою України доручено прокуратурі Дніпропетровської області.
У ході перевірки встановлено, що ОСОБА_4 до органів міграційної служби України з питань набуття громадянства України та статусу біженця не звертався.
Строк давності притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за вчинений ним злочин на території Російської Федерації не закінчився.
23.10.2014 слідчим суддею Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_6 винесено ухвалу про застосування до ОСОБА_4 екстрадиційного арешту.
21.11.2014 заступником прокурора Дніпропетровської області матеріали екстрадиційної перевірки та висновок за наслідками екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкодити видачі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Російської Федерації направлені до Міністерства юстиції України.
23.02.2015 року слідчим суддею Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_7 винесено ухвалу про продовження екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_4 .
22.04.2015 року слідчим суддею Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_8 винесено ухвалу про продовження екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_4 .
25.06.2015 року слідчим суддею Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_9 винесено ухвалу про продовження екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_4 .
19.08.2015 року до суду надійшло клопотання прокурора Тернівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою під час дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що передбачений ч.10 ст.584 КПК України 12 місячний строк екстрадиційного арешту не сплив, компетентні органи Російської Федерації не відмовились від екстрадиції ОСОБА_4 , не встановлено обставин, за наявності яких видача особи (екстрадиція) не здійснюється, а також з метою забезпечення виконання видачі (екстрадиції) ОСОБА_4 .
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.
ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечують проти задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_4 має захворювання ВІЧ-інфекція, знаходиться у важкому стані, погано себе почуває, в умовах КСІ не має можливості лікуватися. Крім того, у Музарітіса в м.Кривому Розі мешкають батьки, він має міцні соціальні зв`язки, тому просять не утримувати його під вартою.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку сторін, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Передбачених ст.589 КПК України підстав для відмови у видачі ОСОБА_4 в судовому засіданні не встановлено.
Згідно ч. ч. 10, 11 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
Оскільки питання про видачу (екстрадицію) ОСОБА_4 вирішено але його фактична передача на даний час не відбулась, а також існують ризики переховування ОСОБА_4 від правоохоронних органів, він перебуває у розшуку в РФ, на території України мешкає без реєстрації, тому підстави застосувати більш м`які запобіжні заходи відсутні, оскільки вони не можуть запобігти ризикам переховування ОСОБА_4 від правоохоронних органів.
Відтак суд вважає, що підстави тримання ОСОБА_4 під вартою не змінились, тому останньому необхідно продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до Російської Федерації .
Доводи ОСОБА_4 та захисника стосовно більш м`якого запобіжного заходу, в зв`язку з тим, що ОСОБА_4 хворіє ВІЧ-інфекцією ІV клінічної стадії та йому не надається лікування не можуть бути враховані, так як згідно довідки від 27.03.2015 р. Криворізької УВП № 3, про стан здоров`я ОСОБА_4 , він дійсно перебуває на обліку з приводу діагнозу ВІЧ-інфекція ІV клінічної стадії та отримує симптоматичне лікування, але при цьому його стан здоров`я задовільний і він може приймати участь у судових засіданнях та етапуватися без шкоди для здоров`я.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 2, 12 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957 року, конвенцією Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року, ст.197 ч.2, ст.584 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора Тернівського району м. Кривого Рогу про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою для забезпечення видачі особи та продовження строку екстрадиційного арешту - задовольнити.
Визнати наявність підстав для подальшого тримання під вартою для забезпечення видачі особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина Російської Федерації, який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації у зв`язку зі вчиненням злочину, передбаченого ч.1 ст.30 п. г ч.4 ст. 2281 КК Російської Федерації, кримінальна справа № 13901082, у Криворізькій установі виконання покарань УДПСУ в Дніпропетровській області в межах строку його екстрадиційного арешту, застосованого ухвалою Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 жовтня 2014 року, до вирішення питання про його фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації.
Продовжити до 15 вересня 2015 року строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина Російської Федерації, та утримувати ОСОБА_4 в умовах Криворізької установи виконання покарань УДПСУ в Дніпропетровській області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення, але може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1