Справа №209/6698/14-к
Провадження №1-кп/209/61/15
У Х В А Л А
22 вересня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинуваченого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноярськ, РФ, руського, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25.09.1998 року Верховним судом АР Крим за ст.ст. 93 п."А" п."И", 222 ч. 1, 42 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

за ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Дніпродзержинська, українки, громадянки України, не працюючої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимої,

за ч. 2 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він 07.01.2012 року, приблизно о 02 годині 30 хвилин, знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, будучи об`єднаним єдиним злочинним умислом із ОСОБА_4 , направленим на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи умисно, з хуліганських мотивів, дістав ніж, що мався при ньому, який став демонструвати перед ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які стояли навпроти нього, та виражався при цьому в адресу останніх грубою нецензурною лайкою, чим принижував їх честь і гідність, тим самим прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві. Побачивши, що ОСОБА_6 , бажаючи припинити хуліганські дії з боку ОСОБА_4 , намагався утримати її руки, ОСОБА_7 , діючи умисно, з хуліганських мотивів, утримуючи ніж у правій руці, почав наближуватися до ОСОБА_6 , при цьому висловлюючись в адресу ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_6 грубою нецензурною лайкою, чим принижував честь і гідність вказаних осіб, тим самим прагнучи протиставити себе існуючим правилам і нормам поведінки в суспільстві. Проявляючи особливу зухвалість, з хуліганських мотивів ОСОБА_7 , наблизившись до ОСОБА_6 , переклав ніж до лівої руки та завдав ним останньому два удари, заподіявши ОСОБА_6 рану по задньо-зовнішній поверхні правого стегна, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, що викликала розлад здоров`я понад 6, але менше 21 дня, а також рану по задньо-зовнішній поверхні лівого стегна, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Крім цього, приблизно о 02 годині 45 хвилин 07.01.2012 р. ОСОБА_7 , знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_11 , після чого між ними виникла бійка, в ході якої ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний намір, наявним при ньому ножем умисно завдав один удар у верхню частину лівого стегна ОСОБА_11

07.01.2012 о 04 годині 05 хвилин внаслідок заподіяних ОСОБА_7 тілесних ушкоджень в КЗ «ДМЛШМД» ДОР» настала смерть ОСОБА_8 . Смерть ОСОБА_8 настала в результаті колото-різаного поранення лівого стегна з ушкодженням лівої стегнової вени, яка супроводжувалась зовнішньою кровотечею, що привело до гострої крововтрати, яке відноситися до тяжких тілесних пошкоджень за ознакою небезпеки для життя, та в даному випадку викликало смерть. Виявлена рана на підборідді з переломом нижньої щелепи - відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, за тривалістю розладу здоров`я, оскільки строк загоєння кісткової тканини більше 21 доби. Садни на чолі зліва, на спинці носа справа, на верхній губі зліва, в області кінчику та крила носу зліва, крововилив на слизовій верхньої губи зліва, синець на тильній поверхні лівої кисті, поверхневі ранки по тильній поверхні 3-го пальця лівої кисті - відносяться до легких тілесних ушкоджень. Після скоєного ОСОБА_7 з місця скоєння злочину втік.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, просить закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України.

Потерпілі, обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухав прокурора, який просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , думку потерпілих на обвинуваченої ОСОБА_4 , які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, оскільки відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 813/л від 15.09.2015 року обвинувачений ОСОБА_7 помер.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

Керуючись ст. 284, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 296 КК України, в частині обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_7 .

Ухвала суду може бути оскаржений учасниками процесу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1