ПОСТАНОВА

м. Львів 28 січня 2010 року

Суддя апеляційного суду Львівської області Вовк А.С., з участю прокурора Шуста Я.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого в ОСОБА_1 та ЗУОГ СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобовязаного, не одруженого, підприємця, раніше не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, -

встановив:

Органом досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_4, представляючись агентами ТОВ «Лоун-Груп», в період з 09.07.2009 року по 05.09.2009 року, перебуваючи в офісі №208 по вул. Кримська, 28 у м. Львові, під приводом надання позики, шляхом обману і зловживання довірою, заволоділи грошима гр. ОСОБА_5 в сумі 200 грн, гр. ОСОБА_6 в сумі 1075 грн., гр. ОСОБА_7 в сумі 1087грн., гр. ОСОБА_8 в сумі 2700 грн., гр. ОСОБА_9 в сумі 2700 грн., гр. ОСОБА_10 в сумі 2700 грн., гр. ОСОБА_11 в сумі 2700 грн., гр. ОСОБА_12 в сумі 1450 грн. Крім того, в період з 08.08.2009 року по 18.08.2009 року за вищеописаних умов заволоділи грошима гр. ОСОБА_13 в сумі 1250 грн., гр. ОСОБА_14 в сумі 825 грн. Також, в період часу з 07.08.2009 року по 05.09.2009 року ОСОБА_4 за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_3, перебуваючи у квартирі № 21, по вул. Під дубом, 6А, у м. Львові, яку вони тимчасово винаймали, шляхом вільного доступу, вчинили крадіжку майна гр. ОСОБА_15 на суму 410 грн.

02 жовтня 2009 року ОСОБА_3 затриманий в порядку ст. 115 КПК України і відносно нього порушено кримінальну справу за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України.

05 жовтня 2009 року ОСОБА_3 Франківським районним судом м. Львова продовжено термін затримання до 09 жовтня 2009 року.

09 жовтня 2009 року постановою судді Франківського районного суду м.Львова Новосаду Д.О. обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

09 жовтня 2009 року ОСОБА_3 предявлено обвинувачення у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Постановою судді Франківського районного суду м.Львова від 17 листопада 2009 року строк тримання під вартою ОСОБА_16 продовжено до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 2 лютого 2010 року.

9 грудня 2009 року кримінальну справу прийняв до свого провадження слідчий в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 Слідчий Волошин С.В., у поданні від 22 січня 2010 року погодженому з прокурором Львівської області, просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 до 5 (пяти) місяців.

Опитавши слідчого, в провадженні якого знаходиться справа, заслухавши доповідача, думку прокурора в підтримання подання, вважаю, що внесене подання є обгрунтованим і підлягає до задоволення.

Строк тримання під вартою ОСОБА_3 закінчується 2 лютого 2010 року, однак завершити досудове слідство до вказаного часу в повному обсязі не являється можливим, оскільки по справі необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: встановити місцеперебування та допитати в якості свідка директора ТОВ «Лоун-Груп» ОСОБА_17 з приводу діяльності підприємства; отримати підтвердження про накладення арешту на розрахунковий рахунок ТОВ «Лоун-Груп» у ВАТ «Хоум ОСОБА_18» в м. Дніпропетровську; отримати підтвердження про накладення арешту на розрахункові рахунки обвинуваченого ОСОБА_4 у КБ «ПриватБанк» у м. Львові; провести виїмку руху коштів по розрахунковому рахунку ТОВ «Лоун-Груп» у ВАТ «Хоум ОСОБА_18» в м. Дніпропетровську; отримати підтвердження про накладення арешту на розрахунковий рахунок гр. ОСОБА_19 у КБ «ПриватБанк» в м. Львові; отримати роздруківки телефонних дзвінків із номерів мобільних телефонів, якими користувались обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_3 під час вчинення злочинів; вилучити реєстраційні документи ТОВ «Лоун-Груп» у м. Києві; отримати висновок компютерно-технічної експертизи ноутбука, яким користувався обвинувачений ОСОБА_4В при укладенні попередніх договорів з потерпілим; отримати висновок компютерно-технічної експертизи мобільного телефону, вилученого у ОСОБА_3; отримати висновок компютерно- технічної експертизи мобільного телефону, вилученого у ОСОБА_4В; додатково, з предявленням висновків компютерно-технічної та почеркознавчої експертиз допитати обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_3; отримати висновок амбулаторних судово-психіатричних експертиз обвинувачених; провести обшук за місцем проживання і реєстрації обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_3; встановити місцезнаходження та накласти арешт на майно обвинувачених; отримати відповіді на окремі доручення; виконати інші необхідні слідчі дії, потреба у виконанні яких, виникне під час провадження досудового слідства у кримінальній справі; предявити ОСОБА_3 і ОСОБА_4 остаточне обвинувачення; виконати інші слідчі та процесуальні дії, повязані із закінченням досудового слідства.

Підстав для скасування чи зміни ОСОБА_3 запобіжного заходу на більш м"який в процесі розгляду подання не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 156, 165-3 КПК України, -

постановив:

Подання слідчого в ОСОБА_1 та ЗУОГ СУ ГУ МВСУ у Львівської області про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 5 (пяти) місяців, тобто до 02 березня 2010року.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_20