Провадження 1-кс/127/7273/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю слідчого Левицької О.І.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_1, 23.12.2013 року, звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницької області про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у матеріалах кримінального провадження за № 0000698, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 30.08.2013 о 17 год. 05 хв. невідома особа чоловічої статі зателефонувала з мобільного телефону до чергової частини Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області та черговому ДПРЧ-19 УДСНС України у Вінницькій області і повідомила, що приміщення будинку культури, що розташовується по площі Леніна в м. Калинівка, заміноване.

Проведеними слідчо-оперативними заходами встановлено, що анонімне повідомлення було здійснено з мобільного телефону ІМЕІ 74590 з абонентським номером 096-998-46-43, який поповнив свій рахунок 30.08.2013 о 15:51 год. скетч-картою № 3430. З метою виявлення місця реалізації картки поповнення рахунку необхідно встановити абонентські номери, які поповнювали свій рахунок скретч-картками з наступними номерами: 3430, 3432, 3433, 3434, 3435, 3427, 3428 та 3429.

Крім того, з метою встановлення абонентських номерів, які реалізовувалися спільно з сім карткою 096-998-46-43 необхідно встановити номери, які використовуються на сім-картках з ІМSІ 84277, 84278, 84279, 84272, 84273, 84274 та 84275.

Вказана інформація, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» про звязок, надані телекомунікаційні послуги у тому числі отримані послуги тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила даний злочин.

Приймаючи до уваги викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий Левицька О.І. в судовому засіданні підтримала клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що анонімне повідомлення було здійснено з мобільного телефону ІМЕІ 74590 з абонентським номером 096-998-46-43, який поповнив свій рахунок 30.08.2013 о 15:51 год. скетч-картою № 3430. З метою виявлення місця реалізації картки поповнення рахунку необхідно встановити абонентські номери, які поповнювали свій рахунок скретч-картками з наступними номерами: 3430, 3432, 3433, 3434, 3435, 3427, 3428 та 3429. Дані обставини підтверджуються поясненнями до основного позначення, аналізом роздруківки зєднань абонентського номеру 096-998-46-43 в період часу з 01.08.2012 року по 19.09.2013 року та рапортом працівника міліції від 30.08.2010 року.

Крім того, з метою встановлення абонентських номерів, які реалізовувалися спільно з сім карткою 096-998-46-43 необхідно встановити номери, які використовуються на сім-картках з ІМSІ 84277, 84278, 84279, 84272, 84273, 84274 та 84275.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», оскільки слідчим було доведено те, що вказані документи знаходяться в ПрАТ «Київстар» та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», що розташоване в м. Києві по вул. Дехтярівській, 53, і містять інформацію стосовно абонентів, які поповнювали свій рахунок скетч-картками з наступними номерами: 3430, 3432, 3433, 3434, 3435, 3427, 3428, 3429, а також інформацію про те, які абонентські номери використовувалися на сім-картках з ІМSІ 84277, 84278, 84279, 84272, 84273, 84274, 84275, з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя