Справа № 127/4746/13-к
Провадження 1-кс/127/1125/13
УХВАЛА

28.02.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук О.В., при секретарі Сивенюк О.М., за участю прокурора Тимчишина В.М., адвоката ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про арешт майна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Гоздупу К.В.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом слідчого управління прокуратури Вінницької області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00137 від 18.02.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2013 року близько 17 год. 50 хв. заступник начальника Вінницького міського відділу управління Держтехногенбезпеки у Вінницькій області ОСОБА_3 у приміщенні адміністративної будівлі, розташованої за адресою: м. Вінниця, провулок Залізничний, 8 а, вимагав та отримав хабар від ОСОБА_4 в сумі 2500 грн. за виготовлення висновку та дозволу на початок здійснення діяльності.

В ході проведення огляду місця події 20.02.2013 року вилучено змиви з правої та лівої рук ОСОБА_3, грошові кошти в сумі 2500 грн., одержаних ним від ОСОБА_4 в якості хабара, 500 грн., якими ОСОБА_3 заволодів шахрайським шляхом у ОСОБА_4, журнал «Надзвичайна ситуація», робочий записник ОСОБА_3 з надписом «Глобус», робочий блокнот з написом «Залізниця», робочий блокнот з написом «Notes», три листи формату А-4, грошові кошти в сумі 1200 грн., які належать ОСОБА_3

Слідчий вважає, що вказані речі і грошові кошти підлягають арешту, оскільки його не застосування може призвести до зникнення майна та настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник заперечили проти задоволення клопотання.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Оскільки з клопотання, доданих до нього матеріалів, матеріалів кримінального провадження, пояснень слідчого та прокурора вбачаються підстави вважати, що зазначені у клопотання речі та гроші використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, надані особі з метою вчинення кримінального правопорушення та як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, а також можуть бути використані для задоволення цивільного позову по кримінальному провадженню та можливої конфіскації майна, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно та грошові кошти ОСОБА_3, зокрема, грошові кошти в сумі 1200 гривень, змиви з рук ОСОБА_3, грошові кошти в сумі 2500 грн., журнал «Надзвичайна ситуація», контрольний зразок спиртової серветки, якою робились змиви, зразок спеціального препарату «Промінь-1», зразок люмінесцентного фломастеру, грошові кошти в сумі 500 гривень, робочий записник ОСОБА_3 з надписом «Глобус», робочий блокнот з написом «Залізниця», робочий блокнот з написом «Notes», три листи формату А-4.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Суддя: