Справа 165/505/15-к
Провадження 1-кс/165/56/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
02 березня 2015 року м. Нововолинськ

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 25.02.2015 року, о 01 год. 41 хв., невідомі особи, шляхом виривання металевих гратів і розбиття скла вікна кабінету адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_2 супермаркет ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у АДРЕСА_1 , проникли в приміщення, звідки таємно викрали металевий сейф з грошовими коштами начальника охорони підприємства ОСОБА_5 в розмірі 8500 грн.
Слідчий зазначає, що під час вчинення даного злочину в приміщенні супермаркету ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у АДРЕСА_1 , перебували робітники ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме громадянин ОСОБА_6 ,1987 року народження, який проживає за адресою: с. Журавники, Горохівського району та громадянин ОСОБА_7 , 1987 року народження, який проживає за адресою: с.Журавники, Горохівського району, які можуть бути причетними до даного факту.
Слідчий також вказує на те, що громадянин ОСОБА_6 користується номером мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , громадянин ОСОБА_7 користується номером мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 .
Слідчий зазначає, що з метою встановлення зв`язків даних громадян виникла необхідність в отриманні роздруківки телефонних розмов даних громадян з вищевказаних номерів мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 з зазначенням абонента А та Б (співрозмовниками) та нульових розмов в період часу з 01 год.00 хв. 22.02.2015 року по даний час.
Слідчий вказує на те, що враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
ухвалив:
Надати слідчому СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, інформації на роздруківки телефонних розмов з зазначенням місця знаходження абонента ОСОБА_8 та Б (співрозмовника), з прив`язкою до базових станцій та нульових контактів розмов, що не відбулись з № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в період з 01 год. 00 хв. 22.02.2015 року по даний час, із зазначенням часу та тривалості розмов, а також номери сім карток, з якими у вищевказаний період контактували сім картки з № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення у друкованому та електронному вигляді.
Виконання ухвали доручити ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали суду - однин місяць з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1