Справа № 359/7660/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/11/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 35 12.08.2015

УХВАЛА
Іменем України
12 серпня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ст. прокурора Бориспільської міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-04.06.14р. Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 289 ч. 1, 75, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки
про повторне надання дозволу на його затримання.

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2014 року, ОСОБА_8 засуджено та призначено покарання за ч. 2 ст. 289, 69, 71 КК України 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_8 в судові засідання до Апеляційного суду Київської області не з`являвся, а в ході виконання ухвали Апеляційного суду Київської області про привід від 20.11.2014 року було встановлено, що ОСОБА_8 відсутній за місцем проживання, ухвалою Апеляційного суду Київської області від 27.11.2014 року ОСОБА_8 оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання з метою приводу до Апеляційного суду Київської області.

27 липня 2015 року до Апеляційного суду Київської області надійшло клопотання ст. прокурора Бориспільської міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 про повторне надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_8 . Своє клопотання мотивував тим, що ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, котрий підтримав подане клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи викладені у клопотанні, колегія суддів приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строк її дії.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що місцеперебування ОСОБА_8 до сьогоднішнього часу не встановлено, колегія суддів приходить до висновку про необхідність надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 .
Керуючись ст.ст. 190 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання ст. прокурора Бориспільської міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 про повторне надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_8 задоволити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу його до Апеляційного суду Київської області.

Організацію виконання ухвали доручити Бориспільському МВ ГУ МВС України в Київській області та Бориспільському міжрайонному прокурору Київської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської області.

СУДДІ: