Справа № 534/2067/15-к
№ 1-кп/534/179/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2015 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Комсомольську підготовчий розгляд кримінального провадження №0000813 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Никифорівка Долинського району Кіровоградської області, громадянина України, із середньотехнічною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 21 червня 2015 року близько 17 год. 30 хв. на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 на ґрунті неприязнених відносин, наніс своїй дружині ОСОБА_4 декілька ударів руками та ногами по різним ділянкам тіла, завдавши їй легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді багатоскалкового перелому кісток носа із зміщенням уламків та набряком оточуючих м`яких тканин з осадженням шкіри на його тлі ділянці перенісся, синця скроневої ділянки голови та вушної раковини справа, синців правого плеча, правої сідниці та передньої поверхні живота зліва.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерплим. Потерпіла пояснила, що претензій майнового та морального характеру до обвинуваченого вона не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 беззаперечно визнаючи себе винним у вчиненні інкримінованою йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, підтримав клопотанням та наполягав на його звільненні від кримінальної відповідальності.

Прокурор проти закриття провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності не заперечував.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_5 , з урахуванням його зізнання, обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в суді пояснив, що суть пред`явленого обвинувачення йому зрозуміла, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, право заперечувати проти закриття справи з цієї підстави та право наполягати на розгляді справи у звичайному порядку йому роз`яснено.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 обвинувачується в вчиненні умисного злочину невеликої тяжкості, раніше не засуджувався, враховуючи наявність усної заяви потерпілої про примирення з обвинуваченим, суд вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вказаним злочином на підставі ст.46 Кримінального кодексу України.

З огляду на викладене та керуючись ст.46 КК України, ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області. Апеляційна скарга подається через Комсомольський міський суд протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно.
Суддя ОСОБА_1