Справа № 1-93/2011 р.

ВИРОК
Іменем України
14 квітня 2011 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: Ясінського Ю.А.,
при секретарі: Базілевич Ю.С.,
з участю прокурора: Загороднюк В.В.,
підсудного: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськ-районного суду кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, згідно ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України,-
Наприкінці вересня 2010 року ОСОБА_1 в лісі на горі неподалік від с.Одая, Могилів-Подільського району серед чагарників знайшов три дикоростучі рослини коноплі, які зірвав, приніс до підвального приміщення будинку, в якому проживає, що по проспекту Незалежності, 305 в м.Могилів-Подільському, де подрібнив та заховав на зберігання в одній з кімнат вказаного підвалу маючи намір на її вживання шляхом куріння та пригощання нею своїх друзів. Наприкінці листопада 2010 року близько 18 год., ОСОБА_1, маючи умисел на збут наркотичних засобів, в підвальному приміщенні будинку № 305 по проспекту Незалежності в м.Могилів-Подільському збув своїм знайомим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 близько 2 грамів коноплі шляхом куріння через саморобний пристрій, на поверхні якого згідно висновку судово-хімічної експертизи № 160 від 25.02.2011 року виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, загальною масою 0,052 грам у перерахунку на суху речовину.
ОСОБА_4 цього, 1 січня 2011 року, близько 15 год., ОСОБА_1, маючи умисел на збут наркотичних засобів, в підвальному приміщенні будинку № 305 по проспекту Незалежності в м.Могилів-Подільському збув своєму знайомому ОСОБА_2 близько 1 грама коноплі шляхом куріння через саморобний пристрій, на поверхні якого згідно висновку судово-хімічної експертизи № 160 від 25.02.2011 року виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, загальною масою 0,052 грам у перерахунку на суху речовину.
ОСОБА_4 цього, 2 січня 2011 року, близько 15 год., ОСОБА_1, маючи умисел на збут наркотичних засобів, в підвальному приміщенні будинку № 305 по проспекту Незалежності в м.Могилів-Подільському збув ОСОБА_2 близько 1 грама коноплі шляхом куріння через саморобний пристрій, на поверхні якого згідно висновку судово-хімічної експертизи № 160 від 25.02.2011 року виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, загальною масою 0,052 грам у перерахунку на суху речовину.
ОСОБА_4 цього, 3 січня 2011 року, близько 15 год., ОСОБА_1, маючи умисел на збут наркотичних засобів, в підвальному приміщенні будинку № 305 по проспекту Незалежності в м.Могилів-Подільському збув ОСОБА_2 близько 1 грама коноплі шляхом куріння через саморобний пристрій, на поверхні якого згідно висновку судово-хімічної експертизи № 160 від 25.02.2011 року виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, загальною масою 0,052 грам у перерахунку на суху речовину.
ОСОБА_4 цього, 9 січня 2011 року, близько 16 год., під час проведення оперативної закупівлі, яка проводилась працівниками СБНОН Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області на підставі постанови про проведення оперативної закупівлі, ОСОБА_1 в приміщенні четвертого підїзду пятиповерхового будинку № 307 по проспекту Незалежності в м.Могилів-Подільському за грошові кошти в сумі 160 грн. збув ОСОБА_5 два паперових згортки із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 160 від 25.02.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 8,84 грам у перерахунку на висушену речовину.
ОСОБА_4 цього, 13 січня 2011 року, близько 15 год., під час проведення оперативної закупівлі, яка проводилась працівниками СБНОН Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області на підставі постанови про проведення оперативної закупівлі, ОСОБА_1 в приміщенні квартири № 36 пятиповерхового будинку № 305 по проспекту Незалежності в м.Могилів-Подільському за грошові кошти в сумі 240 грн. збув ОСОБА_5 один паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 160 від 25.02.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 10,04 грам у перерахунку на висушену речовину.
ОСОБА_4 цього, 13 січня 2011 року, близько 16 год., під час огляду підвального приміщення будинку № 305 по проспекту Незалежності в м.Могилів-Подільському, в кімнаті яку ОСОБА_1 використовував для зберігання наркотичних засобів, було виявлено та вилучено полімерний пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 160 від 25.02.2011 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою 636,73 грам у перерахунку на висушену речовину, який ОСОБА_1 незаконно зберігав з метою подальшого збуту.
ОСОБА_4 цього, проживаючи в квартирі № 36 пятиповерхового будинку № 305 по проспекту Незалежності в м.Могилеві-Подільському, ОСОБА_1 облаштував одну з кімнат підвального приміщення підїзду, в якому він проживає, для власного користування. Протягом кінця 2010 року та початку 2011 року ОСОБА_1 використовував вказане підвальне приміщення для особистого незаконного вживання наркотичних засобів, а також для збуту наркотичних засобів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зокрема в листопаді 2010 року та січні 2011 року шляхом куріння через саморобний пристрій. 13 січня 2011 року, близько 16.00 год., під час огляду підвального приміщення будинку № 305 по проспекту Незалежності в м.Могилів-Подільському, у вказаній кімнаті ОСОБА_1 було вияв-лено та вилучено саморобний пристрій для куріння, виготовлений із двох фрагментів полімерних пляшок та фрагменту фольгового паперу із отворами з нашаруванням речовини бурого кольору на поверхнях, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 160 від 25.02.2011 року - містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою 0,052 грам у перерахунку на суху речовину. ОСОБА_4 цього у вказаній кімнаті ОСОБА_1 зазначеного підвального приміщення було виявлено та вилучено пять фрагментів паперу із залишками пилоподібної речовини рослинного походження зеленого кольору, які згідно висновку вказаної судово-хімічної експертизи № 160 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. ОСОБА_4 цього в вище-зазначеному підвальному приміщенні було виявлено та вилучено полімерний пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку вказаної судово-хімічної експертизи № 160 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою 636,73 грам у перерахунку на висушену речовину.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України визнав повністю і суду пояснив, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 з матірю ОСОБА_6 Наприкінці вересня 2010 року збираючи гриби в лісі на горі неподалік від с.Одая, Могилів-Подільського району серед чагарників він знайшов три дикоростучі рослини коноплі. Так як він знає, що конопля являється наркотичним засобом, то знайдені рослини коноплі він вирішив залишити, щоб згодом висушити та покурити самому і пригостити своїх друзів. Він зірвав рослини коноплі, помістив їх до полімерного пакета, який був у нього із собою і приніс до будинку, в якому проживає та заховав в приміщенні власного підвалу, щоб вона висохла. Коли конопля висохла, він її частково подрібнив, щоб вона була придатною для куріння. Після цього з двох полімерних пляшок, він виготовив саморобний пристрій для куріння, за допомогою якого, в приміщенні підвалу, в облаштованій ним кімнаті, декілька разів сам спробував покурити суху коноплю. Пакунок із вказаною коноплею він заховав в одному з закинутих приміщень підвалу, поруч зі своєю кімнатою, під ящиком, де вона весь час і зберігалась. Наприкінці грудня 2010 року в м.Могилів-Подільському він познайомився з ОСОБА_5, який під час розмови, запитав у нього чи не знає він, де можна придбати коноплі. Він сказав ОСОБА_5, що може дістати для нього коноплю. 09.01.2011 року в другій половині дня до нього зателефонував ОСОБА_5 і повідомив, що хоче придбати коноплю. Коли він запитав скільки саме коноплі йому потрібно, то ОСОБА_5 повідомив, що три «кораблі»коноплі. Після цього вони домовились цього ж дня зустрітись о 16 год. біля будинку, в якому він проживає. Після розмови із ОСОБА_5 він пішов в підвал, де із схованки дістав полімерний пакет із коноплею, і за допомогою сірникового коробка відміряв необхідну кількість коноплі, яку зсипав до двох паперових згортків. Після цього полімерний пакунок із коноплею він знову заховав в схованку, а сам пішов на зустріч із ОСОБА_5. Близько 16 год. поряд із його будинком він продав ОСОБА_5 три пакуночки з коноплею по ціні, яку визначив сам - 60 грн. за пакунок, а всього за 160 грн., зробивши скидку в 20 грн. Виручені від реалізації коноплі гроші, він повністю витратив на придбання продуктів харчування та сигарет. ОСОБА_4 цього, 13.01.2011 року близько 13 год. до нього на мобільний знову зателефонував ОСОБА_5, який повідомив, що хоче придбати у нього ще коноплі. Він погодився і вони домовились про зустріч. Приблизно через годину ОСОБА_5 прийшов до його будинку і вони вдвох зайшли до квартири ОСОБА_1 ОСОБА_5 повідомив, що хоче придбати у нього чотири «кораблі»коноплі. Один «корабель»це приблизно ємність одного наповненого сірникового коробка подрібненою коноплею. ОСОБА_1 відповів, що це буде коштувати 240 гривень, по 60 гривень за один «корабель», на що ОСОБА_5 погодився. Після цього він залишив ОСОБА_5 в квартирі, а сам пішов до свого знайомого ОСОБА_7, який проживає неподалік від його будинку, і взяв у нього сито, щоб відділити дрібну коноплю він патиків. Про свою мету він ОСОБА_7 нічого не розповідав. В підвалі свого будинку із схованки він дістав пакет з коноплею і за допомогою сита набрав чотири «корабля»коноплі, перемірявши їх порожнім сірниковим коробком. Подрібнену коноплю для ОСОБА_5 він запакував в один паперовий згорток, заховавши решту у схованку, зачинив підвал і пішов в квартиру, де дав ОСОБА_5 вказаний паперовий згорток з коноплею в обмін на 240 гривень. Після цього вони з ОСОБА_5 попрощались. Частину грошей, а саме 160 грн він взяв із собою та поставив до кишені штанів, в які був одягнений, а іншу частину поставив в сервант у своїй кімнаті, а саме 80 грн. з тих, що йому дав ОСОБА_5 та ще 20 грн. у нього було власних грошей. Взявши із собою частину грошей, що дав йому ОСОБА_5, близько 15 год. він вийшов з будинку, щоб віднести та повернути ОСОБА_7 сито. На вулиці його затримали працівники міліції і в присутності понятих з лівої кишені чорних спортивних штанів, в які він був одягнений, вилучили гроші в сумі 160 гривень. Також при затриманні у нього в руках знаходився чорний поліетиленовий пакет в середині якого знаходилось металеве сито ОСОБА_7 П, яке також було вилучене. Вилучені у нього речі працівники міліції в присутності понятих та його присутності помістили до поліетиленових пакетів, які упакували та опечатали, про що оформили відповідний документ, в якому всі присутні, в тому числі і він, поставили свої підписи. Після цього, він добровільно та власноруч написав заяву про дозвіл на огляд його квартири та підвального приміщення. Працівники міліції в його присутності та за участю понятих, в його квартирі за вище-вказаною адресою, в приміщенні його кімнати в серванті виявили та вилучили гроші в сумі 100 гривень. 80 грн. із вказаних грошей, це частина грошей, які дав йому ОСОБА_5 за коноплю та 20 грн. його особистих грошей. Дані гроші в їх присутності працівники міліції оглянули, упакували до полімерного пакету та опечатали, про що, працівники міліції оформили відповідний документ, в якому всі присутні, в тому числі і він, поставили свої підписи. Після цього разом із працівниками міліції та запрошеними понятими вони пішли до приміщення його підвалу, що розташований у його підїзді, який зачиняється і яким він користується близько одного року, звідки працівники міліції вилучили паперові згортки з сміттєвого відра з залишками подрібненої рослинної речовини, пристрій для куріння ко-ноплі, який складався з двох фрагментів пластикових пляшок та фрагменту фольгового паперу із отворами. Даний пристрій він використовував для куріння коноплі, а паперові згортки, це згортки від тієї коноплі, що він курив у підвалі сам та із своїми знайомими. Також в ході огляду працівники міліції виявили та вилучили дошку, на якій стояв пристрій для куріння, так як, на ній також були залишки подрібненої коноплі. ОСОБА_4 цього, в його схованці, в цьому ж підвалі, працівники міліції в його із понятими присутності виявили та вилучили кольоровий поліетиленовий пакет в середині якого знаходився ще один полі-етиленовий пакет, в яких знаходилась подрібнена рослинна речовина - конопля. Виявлені в підвалі паперові згортки від коноплі, пристрій для куріння, фрагмент дошки, а також пакети із подрібненою коноплею працівники міліції в присутності понятих та його присутності, окремо помістили до поліетиленових пакетів, які упакували та опечатали, про що, оформили відповідний документ, в якому всі присутні, в тому числі і він, поставили свої підписи. Після цього, працівники міліції в приміщенні магазину «Продукти», що по вул.3-ій Гвар-дійській в м.Могилів-Подільському в його із понятими присутності на електронних терезах провели зважування наркотичної речовини коноплі, яку працівники міліції вилучили у нього в підвалі. Так, в ході зважування було встановлено, що загальна вага коноплі із упаковками, полімерними пакетами, в який вона була упакована, склала 964 грама, про що, працівники міліції оформили відповідний протокол, в якому всі присутні, в тому числі і він, поставили свої підписи. Після цього працівниками міліції він був доставлений до Могилів-Подільського міськвідділу міліції, де в присутності запрошених понятих, в приміщенні одного з кабінетів, з долоней його обох рук, за допомогою ватних тампонів, було проведено змиви. ОСОБА_4 цього, в міськвідділі працівникам міліції він дав детальне пояснення. Коли він знайшов коноплю, то вирішив залишити її для того, щоб курити її самому та пригощати своїх знайомих. Повідомити скільки саме коноплі придбав для власного вживання, а скільки для того, щоб пригощати знайомих, він не може, так як всю її зберігав разом не розділяючи. Для себе із пакета з коноплею він брав лише ту кількість, щоб йому вистачило покурити. На його думку кожного разу він сам викурював близько 1 граму коноплі. ОСОБА_4 коноплю він більше нікому не продавав і нікому коноплю не давав. Однак, кілька разів коноплею він пригощав свого сусіда ОСОБА_2, а також ОСОБА_3, який проживає в будинку по сусідству. Так, наприкінці листопада 2010 року, близько 18 год., він зустрівся із ОСОБА_2 на вулиці біля їх підїзду. Про те, що ОСОБА_2 теж курить коноплю, він знав, так як ОСОБА_2 сам йому про це розповідав. Під час розмови він сказав Вячес-лаву, що у нього є конопля і вони домовились із ним покурити коноплю разом. В цей момент до них підійшов ОСОБА_3, який проживає в сусідньому будинку. Коли ОСОБА_3 підійшов до них, то привітався, попросив у нього сигарету, та залишився із ними спілкуватись і почувши їх розмову висловив бажання також покурити коноплю. Втрьох вони пішли до підвальної кімнати ОСОБА_1, де він взяв із своїх схованок коноплю та пристрій для куріння і вони втрьох по черзі почали її курити. На скільки він памятає, то дим від коноплі в пристрій для куріння кожен натягував сам для себе, зробивши по три затяжки диму. На його думку кожен з них трьох викурив близько 1 граму коноплі. Покуривши коноплю, він поклав у схованку пристрій для куріння і вони втрьох вийшли з приміщення підвалу на вулицю. ОСОБА_4 цього, він ще тричі курив коноплю тільки вдвох із ОСОБА_8, на скільки памятає, 1, 2 та 3 січня 2011 року. Конопля, яку вони курили із ОСОБА_8 була із тієї, що знаходилась у схованці. Кожного разу вони курили із ОСОБА_8 коноплю після обіду, близько 15 год., точного часу не памятає. Всі рази, вони із ОСОБА_8 курили коноплю в приміщення його кімнати в підвалі їхнього підїзду. Коноплю вони курили за допомогою саморобного пристрою, який знаходився в приміщенні вказаної кімнати в схованці, а саме в отворі в стіні, де його й виявили працівники міліції під час огляду підвалу. Кожного разу, що курили коноплю із ОСОБА_8, вони робили по три затяжки димом від коноплі. На його думку, кожного разу вони викурювали близько 1 граму коноплі кожен. Після того як курили коноплю, вони залишались із ОСОБА_8 в приміщенні вказаної підвальної кімнати, де проводили час та грали в карти. Кімнату, в якій вони курили коноплю, він постійно зачиняв на ключ, який носив із собою. Сам він також неодноразово курив коноплю в приміщенні власного підвалу, однак на даний час, коли саме курив коноплю сам, він вже точно пригадати не може, а тому повідомити по даних фактах нічого не може. Кожного разу, що курили коноплю із ОСОБА_8, про те, щоб її курити, вони не домовлялись. Тобто, вони із ОСОБА_8 зустрічались і кожного разу на місці вирішували покурити коноплю, після чого йшли із ним до приміщення його кімнати в підвалі, де і курили коноплю. Дану кімнату він сам облаштував близько року тому, наприкінці січня 2010 року, поставивши двері із замком заніс в кімнату старі меблі та провів світло. Дану кімнату він облаштував для себе і сам нею користувався. В даній кімнаті він підтримував чистоту та порядок, виносив сміття. Також дану кімнату він використо-вував для того, щоб вживати там наркотичні засоби шляхом куріння через саморобний пристрій. Пристрій для куріння коноплі він виготовив та зберігав в приміщенні даної кімнати. У вчинених злочинах щиро щиро розкаюється.
Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст.299 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом підсудного та дослідженням матеріалів кримінальної справи.
ОСОБА_4 визнання вини та показань підсудного ОСОБА_1, які він давав в судовому засіданні, його вина у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінальної справи, зокрема: - рапортом начальника СБНОН ОСОБА_9 від 09.01.2011 року по факту проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів (а.с.2); - постановами про проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_1 громадянином під вигаданим прізвищем «Антонюк Михайло Дмитрович»від 04.01.2011 року (а.с.3, 27); - актом огляду покупця ОСОБА_5 від 09.01.2011 року, в ході якого йому передано для закупівлі наркотичного засобу 185 грн. (а.с.8); - протоколом оперативної закупівлі наркотичних засобів від 09.01.2011 року та протоколом добровільної видачі від 09.01.2011 року, згідно яких ОСОБА_5 видав працівникам міліції придбану у ОСОБА_1 наркотичну речовину та залишок грошових коштів (а.с.9-11); - протоколом зважування наркотичних засобів від 09.01.2011 року, згідно якого вага виданої ОСОБА_5 наркотичної речовини разом з упаковкою склала 22 грами (а.с.12); - висновком судово-хімічного дослідження № 46 від 14.01.2011 року, згідно якого надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, добровільно видані ОСОБА_5 є особливо небезпечним наркотик-ним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 8,84 г. (об. №1 6,43 г. + об. №2 2,41 г.) у перерахунку на висушену речовину (а.с.19-23); - рапортом начальника СБНОН ОСОБА_9 від 13.01.2011 року по факту проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів (а.с.26); - протоколом помітки грошових коштів, виданих ОСОБА_5 для проведення закупівлі наркотичних засобів від 13.01.2011 року (а.с.29-33); - актом огляду покупця ОСОБА_5 від13.01.2011року, в ході якого йому передано для закупівлі наркотичного засобу 500 грн. (а.с.34); - протоколом оперативної закупівлі наркотичних засобів від 13.01.2011 року та протоколом добровільної видачі наркотичних засобів від 13.01.2011 року, згідно яких ОСОБА_5 видав працівникам міліції придбану у ОСОБА_1 наркотичну речовину та залишок грошових коштів (а.с.35-37); - прото-колом зважування наркотичних засобів від 13.01.2011 року, згідно якого вага виданої ОСОБА_5 наркотичної речовини разом з упаковкою склала 22 грами (а.с.38); - протоколом огляду місця події від 13.01.2011 року, а саме: території поблизу будинку № 305 по проспекту Незалежності, м.Могилів-Подільського, в ході якого у ОСОБА_1 було вилучено сито та грошові кошти за реалізований канабіс (а.с.39-41); - протоколом відібрання змивів з долоней рук ОСОБА_1 від 13.01.2011 року (а.с.42); - рапортом начальника ВКР ОСОБА_10 від 13.01.2011 року про вилучення з домоволодіння ОСОБА_1 964 грами коноплі (а.с.43); - протоколами огляду місця події від 13.01.2011 року, а саме: трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 та підвального приміщення, в ході яких було вилучено грошові кошти та канабіс (а.с.45-53); - протоколом зважування наркотичних засобів від 13.01.2011 року, згідно якого вага вилученої з підвалу ОСОБА_1 наркотичної речовини разом з упаковкою склала 964 грами (а.с.54); - висновком судово-хімічного дослідження № 45 від 14.01.2011 року, згідно якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, добровільно видана ОСОБА_5 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 10,04 грам у перерахунку на висушену речовину (а.с.63-67); - висновком судово-хімічного дослідження №51 від 21.01.2011 року, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження вилучена з підсобного приміщення подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка належить ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 636,73 г. у перерахунку на висушену речовину. Дозріле насіння рослини роду Коноплі до наркотичних засобів не відноситься (а.с.69-76); - висновком судово-хімічного дослідження №3/52 від 19.01.2011 року, згідно якого на поверхнях ватним тампоних тампонів, якими було зроблено змиви з правої та лівої рук ОСОБА_1 та поверхнях грошових купюр знаходяться нашарування спеціальної хімічної речовини, що люмінесціює яскраво-жовтим кольором, які за фізико-хімічними властивостями співпадають між собою та мають спільну родову належність (а.с.78-93); - рапортом начальника СБНОН ОСОБА_9 від 24.01.2011 року, відповідно до якого ОСОБА_1 надавав належне йому підвальне приміщення в будинку №305 по проспекту Незалежності, м.Могилів-Подільського для вживання наркотичного засобу «канабісу»на протязі листопада-грудня 2010 року та початку січня 2011 року (а.с.114); - висновком судово-хімічної експертизи № 160 від 25.02.2011 року, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження, яку 09.01.2011 року ОСОБА_5 придбав у ОСОБА_1 та добровільно видав є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 9,94 грам у перерахунку на висушену речовину (а.с.157-165); - висновком судово-хімічної експертизи № 49/184 від 10.03.2011 року, який аналогічний висновку № 3/52 від 19.01.2011 року (а.с.173-184); - протоколом огляду речо-вих доказів, зокрема упакованих наркотичних засобів, пристрою для куріння та грошових коштів (а.с.145-147) та іншими матеріалами кримінальної справи.
Таким чином, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочини, передбачені ч.2 ст.307 КК України, а саме: незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно, предметом якого були особливо небезпечні наркотичні засоби у великих розмірах, а також злочин, передбачений ч.1 ст.317 КК України, а саме: організація та утримання місця для незакон-ного вживання наркотичних засобів.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного та обставини, що обтяжують і помякшують покарання.
Злочини, передбачені ч.2 ст.307 КК України є тяжкими злочинами, а злочин, перед-бачений ч.1 ст.317 КК України є злочином середньої тяжкості.
Підсудний ОСОБА_1 згідно ст.88 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на утриманні має малолітню доньку.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 не встановлено.
Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає те, що підсудний ОСОБА_1 щиро розкаюється у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, є інвалідом ІІІ групи по зору.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
Понесені по справі судові витрати за проведення криміналістичних експертиз в сумі 2135 гривні 64 копійок, згідно ст.93 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.
Речові докази по справі, а саме: два паперових згортка із канабісом, загальною масою 8,84 грам, паперовий згорток із канабісом масою 10,04 грам, полімерний пакет із канабісом загальною масою 636,73 грам, пять паперових згортків з залишками пилоподібної зеленої речовини, фрагмент фанери з залишками обвугленої рослинної речовини, пристрій для куріння виготовлений із двох фрагментів поліпропіленових пляшок та фрагменту фольгового паперу, три ватних тампона та зразок СХР, що були передані до кімнати зберігання речових доказів Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області - підлягають знищенню; металеве сито, що було передане до кімнати зберігання речових доказів Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області підлягає поверненню Га млявому ОСОБА_9, як законному володільцю; грошові кошти в сумі 160 грн. та грошові кошти в сумі 100 грн., на яких є залишки СХР, що були передані до кімнати зберігання речових доказів Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області - підлягають передачі в дохід держави; грошові кошти в сумі 25 грн. та грошові кошти в сумі 260 грн., які були виділені для проведення оперативних закупівель наркотичних засобів, однак не були використані, що передані ініціатору проведення оперативних закупівель під розписку потрібно поверну-ти останньому, як законному володільцю; мобільний телефон «Nокіа 7610»та дві пачки сигарет «Прима Люкс», «Chesterfield»із сигаретами, які були виявлені та вилучені у ОСОБА_1 під час проведення його особистого огляду та передані на зберігання матері ОСОБА_1 ОСОБА_6 під розписку, потрібно повернути ОСОБА_1, як законному володільцю.
Керуючись ст.70 ч.1 КК України, ст.ст.81, 93, 299, 321-324, 327, 330-335 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених:
- ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- ч.1 ст.317 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточну міру покарання ОСОБА_1 призначити у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Строк покарання рахувати з часу взяття під варту ОСОБА_1 14 січня 2011 року.
Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити ту ж взяття під варту.
Стягнути в з засудженого ОСОБА_1 на користь держави 2135 гривні 64 копійок судових витрат за проведення судово-криміналістичних експертиз.
Речові докази по справі, а саме: два паперових згортка із канабісом, загальною масою 8,84 грам, паперовий згорток із канабісом масою 10,04 грам, полімерний пакет із канабісом загальною масою 636,73 грам, пять паперових згортків з залишками пилоподібної зеленої речовини, фрагмент фанери з залишками обвугленої рослинної речовини, пристрій для куріння виготовлений із двох фрагментів поліпропіленових пляшок та фрагменту фольгового паперу, три ватних тампона та зразок СХР, що були передані до кімнати зберігання речових доказів Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області - знищити; металеве сито, що було передане до кімнати зберігання речових доказів Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області повернути ОСОБА_7, як законному володільцю; грошові кошти в сумі 160 грн. та грошові кошти в сумі 100 грн., на яких є залишки СХР, що були передані до кімнати зберігання речових доказів Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області - передати в дохід держави; грошові кошти в сумі 25 грн. та грошові кошти в сумі 260 грн., які були виділені для проведення оперативних закупівель наркотичних засобів, однак не були використані, що передані ініціатору проведення оперативних закупівель під розписку повернути ОСОБА_9Д, як законному володільцю; мобільний телефон «Nокіа 7610»та дві пачки сигарет «Прима Люкс», «Chesterfield»із сигаретами, які були виявлені та вилучені у ОСОБА_1 під час проведення його особистого огляду та передані на зберігання матері ОСОБА_1 ОСОБА_6 під розписку, потрібно повернути ОСОБА_1, як законному володільцю.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: