Номер провадження 1-кп/754/60/16
Справа № 754/207/14-к
У Х В А Л А
Іменем України
30 жовтня 2015 року

Місто Київ
Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0013939 за ч.2 ст.307 КК України відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , судимої :

(1)06.02.2013 року Печерським районний судом м.Києва за ч.2 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням і іспитовим строком 2 роки згідно ст.75 КК України,

(2)01.04.2013 року Деснянським районний судом м.Києва за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням і іспитовим строком 3 роки згідно ст.75 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0013939 за ч.2 ст.307 КК України відносно ОСОБА_5 20 жовтня 2015 року надійшов з Апеляційного суду м.Києва після скасування раніше ухваленого вироку.

Виконавши вимоги, передбачені статтями 342-345 КПК України, з`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість провести підготовку до судового розгляду з огляду на наступне.

Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні і здійснити судовий виклик до суду для допиту обвинуваченої.

Захисник і обвинувачена підтримали прокурора і клопотань не заявили.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 8 жовтня 2015 року строк тримання ОСОБА_5 під вартою продовжений до 8 грудня 2015 року включно, тобто, до 24 годин цього дня.

При цьому апеляційний суд відмовив у звільненні ОСОБА_5 з-під варти і зазначив в обгрунтування своєї позиції, що ОСОБА_5 обвинувачена у вчиненні декількох епізодів тяжкого злочину в період іспитового строку за попереднім вироком, ухваленим за вчинення злочину середньої тяжкості, новий злочин пов`язаний з порушенням законодавства щодо обігу наркотичних засобів, раніше ОСОБА_5 була також засуджена за аналогічний злочин, а тому вона на свободі може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.

Апеляійний суд також зазначив, що відомості про стан здоров`я та сімейний стан ОСОБА_5 існували і до притягнення її до відповідальності у цьому кримінальному провадженні, але вони не стали перешкодою до продовження неправомірної поведінки.

Також апеляційний суд зазначив, що за наданими стороною захисту документами малолітня дитина ОСОБА_5 має задовільні житлово-побутові умови, проживає з бабусею, доглянута, охайна, має окреме спальне місце, куточок для навчання, комод для одягу, іграшки, книжки, комп`ютер тощо, забезпечена продуктами харчування і засобами гігієни, умови проживання відповідають вимогам.

В ухвалі апеляційного суду також зазначено, що за документами із слідчого ізолятора ОСОБА_5 там разом з заохоченням має стягнення за встановлення міжкамерного зв`язку і зберігання заборонених предметів.

В підготовчому судовому засіданні суду не надано доказів на спростування зазначених вище доводів апеляційного суду і доказів щодо зменшення або зникнення ризиків, врахованих як при обранні запобіжного заходу, так і при продовженні строку тримання під вартою, а тому обвинувачена має залишатись під вартою.

ОСОБА_5 може бути звільнена з-під варти під завідомо необтяжливу заставу, визначену слідчим суддею при обранні запобіжного заходу, з врахуванням діючого на даний час розміру мінімальної заробітної плати, яку заставодавець має право у будь-який момент внести за обвинувачену на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання обвинуваченою обов`язків, передбачених КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 315, 316, 182, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0013939 за ч.2 ст.307 КК України відносно ОСОБА_5 на 14.00 годину 3 листопада 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на пр.Маяковського, 5-В в м.Києві.

Залишити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24 годин 8 грудня 2015 року.

Викликати в судове засідання прокурора, захисника, обвинувачену.

ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти під заставу, яка становить 20 розмірів мінімальної заробітної плати (24360 гривень) і яка може бути внесена заставодавцем в будь-який час до закінчення строку дії ухвали на депозитний рахунок Деснянського районного суду м.Києва № 4241, , банк одержувач УДКСУ у Деснянському районі м.Києва, МФО 820019.

Зобов`язати ОСОБА_5 в разі звільнення з-під варти під заставу у строк до 24 годин 8 грудня 2015 року :

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду,

не спілкуватись з свідками в цьому кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, суду,

повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі порушення нею покладених під час застосування запобіжного заходу обов`язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копію ухвали направити начальнику слідчого ізолятора.
Ухвала набирає законної сили негайно, окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Головуючий :