АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 24 вересня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 серпня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою повернуто скаргу ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого ГУ МВС України в м. Києві, яка полягала у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за заявою ОСОБА_6 .

Своє рішення слідчий суддя обґрунтував тим, що в самій скарзі до суду заявники вказували на отримання 27 липня 2015 року старшим уповноваженим ГУ МВС України в м. Києві від ОСОБА_6 заяви про вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке так і не було не було внесено до ЄРДР. Така бездіяльність була оскаржена заявниками до суду лише 10 серпня того ж року, тобто після закінчення десятиденного строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України. Одночасно слідчий суддя звернув увагу і на те, що зазначена скарга подана ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , тоді як відповідно до вимог ст. 303 КПК України, скарга на бездіяльність слідчого прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР має бути подана особою, яка звернулася з заявою про вчинення кримінального правопорушення, тобто ОСОБА_6 .

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати ухвалу від 11 серпня 2015 року, витребувати з районного суду матеріали провадження, з ГУ МВС України в м. Києві протокол усної заяви, прийнятий 27 липня 2015 та вжити заходів до слідчого судді суду першої інстанції та ГУ МВС України в м. Києві через уповноважений орган. Зокрема, апеляційна скарга мотивована тим, що вище зазначена ухвала є незаконною і постановлена упередженим і небезстороннім суддею місцевого суду, яка встановила нібито пропущений строк на оскарження без належних доказів в який день і час він закінчився.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку про те, що вона не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 10 серпня 2015 року подали до Шевченківського районного суду м. Києва скаргу на бездіяльність слідчого ГУ МВС України в м. Києві, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 .

Ознайомившись зі змістом скарги заявників, слідчим суддею районного суду було встановлено, що вищезазначена скарга була подана останніми після закінчення строку, передбаченого ст. 304 КПК України і без клопотання про поновлення такого строку, а тому було прийнято рішення про повернення даної скарги.

З таким рішенням слідчого судді колегія суддів погоджується та вважає його законним і обґрунтованим, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - є невнесенням цих відомостей до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Зі змісту скарги ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 яка надійшла до слідчого судді вбачається, що ОСОБА_6 подала до ГУ МВС України в м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка і була прийнята під протокол від 27 липня 2015 року, у зв`язку з чим, всупереч доводам апеляційної скарги, слідчим суддею районного суду зроблено обґрунтований висновок, що останньою було пропущено встановлений законодавством строк на оскарження такої бездіяльності при оскарженні її до суду лише 10 серпня 2015 року.

Виходячи з положень ч.ч. 5, 7 ст. 115 КПК України, останнім днем десятиденного строку подання до суду ОСОБА_6 скарги на бездіяльність слідчого, було 07 серпня 2015 року.

Твердження в апеляційній скарзі про незаконність ухвали суду через те, що суддею районного суду встановлено пропущений строк без належних доказів є необґрунтованим, оскільки, як вбачаєтьсь з матеріалів провадження, вказана скарга до слідчого судді була подана 10 серпня 2015 року, про що свідчать не тільки дата написання цієї скарги, а й відмітки про її реєстрацію. А в самій скарзі не порушується питання про поновлення строку на оскарження.

Що ж стосується вимог апеляційної скарги ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 про вжиття заходів до ГУ МВС України в м. Києві та слідчого судді Шевченківського районного суду, то вказане прохання не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону, оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 26 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесенні на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Крім того, як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не є особами, які мають право звертатися зі скаргою до слідчого судді на бездіяльність слідчого, оскільки п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачає, що скарга на бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР може бути подана особою, яка звернулася з заявою про вчинення кримінального правопорушення, тобто в даному випадку, нею є лише ОСОБА_6 , оскільки, саме вона є заявником.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що слідчий суддя районного суду повертаючи скаргу ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , дотримався вимог кримінального процесуального закону, у зв`язку з чим ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 серпня 2015 року є законною та обґрунтованою, а доводи про її незаконність, які наведені в апеляційній скарзі, слід визнати безпідставними.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 309, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 серпня 2015 року, якою скаргу ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого ГУ МВС України в м. Києві, яка полягала у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_6 до ЄРДР - залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

Справа №11-сс/796/2456/2015 Категорія: ст. 303 КПК УкраїниСлідчий суддя суду першої інстанції: ОСОБА_9 Доповідач: ОСОБА_1