Справа № 625/423/14-к
Провадження № 1-кп/550/6/15
УХВАЛА
Іменем України
14 грудня 2015 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
провівши в залі суду в смт. Чутове підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 04.03.2013 року за № 0000085, який надійшов від прокурора заступника начальника відділу 21/2 прокуратури Харківської області ОСОБА_6 за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України, -
у с т а н о в и в:
09.10.2014 року згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 вересня 2014 року з Коломацького районного суду Харківської області одержано матеріали кримінального провадження № 0000085 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила не призначати обвинувальний акт до розгляду, оскільки в судові засідання не з`являється потерпілий.
Обвинувачений та його захисник заперечували у призначенні до розгляду обвинувального акту.
Заслухавши думку прокурора, інших учасників процесу, суд приходить до висновку, що є всі підстави для повернення прокурору обвинувального акту та реєстру матеріалів з наступних підстав.
Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.
Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень п. 4 ст. 110 КПК України, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 КПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що всупереч вимог п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000085 від 04.03.2013 року, не надана розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.
У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості, як виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
В даному випадку обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки не містить викладення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, не розкриті вимоги ст. 66, 67 КК України.
В даному обвинувальному акті не вказано коли і яка підозра була пред`явлена ОСОБА_5 .
Наданий суду обвинувальний акт не відповідає вимогам вищевказаної норми закону, крім того, згідно п. 1 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається реєстр матеріалів досудового розслідування. Вказаний реєстр має містити вказівку на всі слідчі (процесуальні) дії та прийняті рішення слідчого, прокурора, суду.
Реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає вимогам п. 1 ч. 4 ст. 291 КПК України, оскільки не містить вказівку на всі прийняті ухвали суду у кримінальному провадженні № 0000085 від 04.03.2013 року, а саме, додатки до клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді копій ухвал слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.05.2014 року по справі № 646/5351/14-к, слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.07.2014 року по справі № 646/6782/14-к, слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.07.2014 року по справі № 646/7689/14-к. Всі вищевказані ухвали суду у кримінальному провадженні № 0000085 від 04.03.2013 року до реєстру матеріалів досудового розслідування не внесені.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості, як анкетні відомості потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), втім вказана у обвинувальному акті адреса проживання потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не відповідає фактичним обставинам справи, оскільки в жодне із 20 засідань вказана особа не прибувала, на судові виклики не реагує, до суду повертаються рекомендовані повідомлення з відміткою про невручення з причин закінчення терміну зберігання.
Сторона обвинувачення не забезпечує явку потерпілого в судові засідання, в зв`язку з чим справа не може бути призначена до розгляду.
Наявність даних порушень унеможливлює суд призначити провадження до розгляду, а тому обвинувальний акт та реєстр підлягає поверненню прокурору, оскільки вони не відповідають вимогам КПК України.
Керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів у кримінальному провадженні № 1-кп/550/6/15 відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, що зареєстроване в ЄРДР за № 0000085 від 04.03.2013 р., повернути прокурору заступнику начальника відділу 21/2 прокуратури Харківської області ОСОБА_6 для усунення недоліків та виконання вимог КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення через Чутівський районний суд Полтавської області.
Головуючий