Справа № 727/7605/14-к
Провадження № 1-кс/727/2359/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу та можливості вилучення речей по матеріалам внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000782 від 02.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу та можливості вилучення речей.
В клопотанні посилається на те, що 02.09.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 000782, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до яких: 02.09.2014, приблизно о 00 годин 10 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи власним автомобілем марки «MITSUBISHI PADJERO SPORT», д.н.з. НОМЕР_1 , в салоні якого перебували ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , рухався в м. Чернівці по вул. Калинівській в напрямку вул. Синельникова зі сторони вул. Хотинської, та не впоравшись з керуванням допустив виїзд керованого ним транспортного засобу за межі проїзної частини дороги, де в подальшому контактував з електроопором, в результаті чого водій та пасажири з тілесними ушкодженнями доставлені та госпіталізовані в лікарню швидкої медичної допомоги м. Чернівці. 02.09.2014, після огляду вищевказаний автомобіль був вилучений та доставлений на спеціальний-майданчик ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 та прилучений в якості речового доказу до матеріалів кримінального провадження.
Вказує, що на даний час, у органу досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні ряду судово-автотехнічних експертиз з використанням автомобіля марки «MITSUBISHI PADJERO SPORT», д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , а тому просить суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено що, 02.09.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 000782, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до яких: 02.09.2014, приблизно о 00 годин 10 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи власним автомобілем марки «MITSUBISHI PADJERO SPORT», д.н.з. НОМЕР_1 , в салоні якого перебували ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , рухався в м. Чернівці по вул. Калинівській в напрямку вул. Синельникова зі сторони вул. Хотинської, та не впоравшись з керуванням допустив виїзд керованого ним транспортного засобу за межі проїзної частини дороги, де в подальшому контактував з електроопором, в результаті чого водій та пасажири з тілесними ушкодженнями доставлені та госпіталізовані в лікарню швидкої медичної допомоги м. Чернівці.
02.09.2014, після огляду вищевказаний автомобіль був вилучений та доставлений на спеціальний-майданчик ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 та прилучений в якості речового доказу до матеріалів кримінального провадження.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний в клопотанні автомобіль, який знаходиться на спеціальному майданчику ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю клопотання про тимчасовий доступ до документів таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення речей підлягає задоволенню, оскільки слідчим наведено обгрунтовані підстави вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення доказів по даному кримінальному правопорушенні.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення на період проведення досудового слідства, а саме до: автомобіля марки «MITSUBISHI PADJERO SPORT», державний номерний знак НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , проживає: АДРЕСА_2 ., який знаходиться на спеціальному-майданчику ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 .
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 20 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1