Провадження № 1-кс/161/4916/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 грудня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Борнос А.В., за участю секретаря Ющак О.А., прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_1, скаржника ОСОБА_2, старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 09.12.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 09.12.2013 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 24.11.2012 року.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ст.304 КПК України скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано заявником, тобто особою, яка безпосередньо звернулась із заявою про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_2

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень прокурора, слідчого, скаржника, кожного зокрема, встановлено, що слідчим при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови. При закритті кримінального провадження не виконано вказівки суду, викладені у судових рішеннях від 26.07.2013 року, 07.11.2013 року, зокрема, додатково не допитано заявника ОСОБА_2, ОСОБА_4 (після винесення ухвали та дачі такої вказівки від 07.11.2013 року), не проведено одночасного допиту свідків у показаннях яких наявні протиріччя (вказівки суду, згідно ухвали від 26.07.2013 року), з метою їх усунення та об»єктивного розгляду заяви, в тому числі і між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, який щоразу дає різні свідчення щодо обставин перебування працівників міліції у квартирі ОСОБА_2 Не допитано з приводу встановлення другого працівника міліції і самого заявника, який зазначає про те, що йому відомо дану особу і він може на неї вказати. Слідчим не дано оцінки поясненням осіб, які після їх допиту слідчим, писали письмові пояснення протилежні за змістом поясненням, викладених у протоколах допитах їх як свідків. З цього приводу їх не допитано та не з»ясовано, які обставини відповідають дійсності. Таким чином, суд вважає, що фактично досудове розслідування проведено не у повному обсязі.

Згідно ст.92 КПК України обов»язок доказування обставин, що підлягають доказуванню покладається на слідчого, прокурора та, у встановленим КПК України випадках, - на потерпілого.

Зважаючи на вищевикладене, скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 09.12.2013 року, є підставною, а тому постанова слідчого підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 09.12.2013 року про закриття кримінального провадження №0000007 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: