Провадження № 1-кп/537/253/2015
Справа № 537/3744/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2015 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора року прокуратури м. Кременчука ОСОБА_2 , особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру - ОСОБА_3 , законного представника - ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці клопотання слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_7 про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню № 001013 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, учня 8-го класу школи-інтернату ім. Макаренка, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
5 травня 2015 року близько 22.00 год. малолітній ОСОБА_3 за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, через вікно проник в приміщення будинку АДРЕСА_2 , відкіля останні викрали мобільний телефон Нокіа 1200 вартістю 66 грн., ігрову приставку DENN DPE800R вартістю 293 грн. та гроші в сумі 300 грн., тим самим заподіявши потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди в розмірі 659 грн. З місця скоєння злочину зазначенні вище особи зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд.
Потерпіла ОСОБА_8 належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засіданні, однак до суду за викликом не прибула, надавши до суду письмову заяву в якій просив розглядати справу без її участі.
Приймаючи до уваги думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе провести судовий розгляд без потерпілої, оскільки за відсутністю останньої можливо з`ясувати всі обставини справи.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а наслідки позбавлення права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку їм зрозуміло, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог частини 3 статті 349 КПК України.
В судовому засіданні малолітній ОСОБА_3 в присутності законного представника та захисника вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України визнав та просив застосувати до нього заходи виховного характеру.
Законний представник ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 клопотання про застосування до малолітнього примусових заходів виховного характеру підтримали, просили клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, зазначивши, що із зібраних доказів по кримінальному провадженню вбачається, що малолітній ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України і оскільки останній є особою яка не досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність за вчинення зазначеного вище злочину, вважає за необхідне застосувати до нього примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батьків строком на один рік.
Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що дії малолітнього ОСОБА_3 слід кваліфікувати за частиною 3 статті 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення.
Відповідно до вимог статті 22 КПК України кримінальній відповідальності за злочини, передбачені частиною 3 статті 185 КК України підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося чотирнадцять років.
Судом встановлено, що на час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 виповнилося тринадцять років, внаслідок чого він не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за вчинення злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
Відповідно до вимог частини 2 статті 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною 2 статті 105 КК України суд застосовує до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознак діяння, передбаченого Особливою частиною КК України.
Статтею 498 КПК України передбачено, що особа яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у віці 11 років і до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, не підлягає кримінальній відповідальності, але до неї можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру.
Заслухавши думку прокурора, малолітнього ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінального провадження та оцінивши надані докази, враховуючи вік та особу неповнолітнього, якій вперше вчинив суспільно-небезпечне діяння, приймаючи до уваги той факт, що останній виховується в сім`ї, де матір здатна забезпечити позитивний виховний вплив та контроль за поведінкою останнього, суд вважає за необхідне застосувати до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі останнього під нагляд матері строком на один рік.
Керуючись ст. 22, ч.2 ст. 97, ст. 105 КК України, ст.ст. 369, 370-372, 376, 392-395, 498-502 КПК України
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_7 про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню № 001013 про застосування до неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів виховного характеру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України задовольнити.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, учня 8-го класу школи-інтернату ім. Макаренка, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі останнього під нагляд матері ОСОБА_4 строком на 1 (один) рік.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1