06.03.2015
Справа № 642/1614/15к
Провадження № 1кс/642/612/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 березня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до юридичної (реєстраційної) справи ФОП « ОСОБА_4 » код НОМЕР_1 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів всіх документів ФОП « ОСОБА_4 », які містять підписи ОСОБА_4 та відписки печатки ФОП « ОСОБА_4 », а також з можливістю тимчасового вилучення копій всіх документів, з яких складається юридична (реєстраційна) справа ФОП « ОСОБА_4 », податкової звітності, в т.ч. з ПДВ, 1-ДФ, яка подавалась ФОП « ОСОБА_4 » до ДПІ з 01.01.2014 по теперішній час.

До Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшло звернення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , заступника директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за фактом шахрайських дій невстановлених осіб, які за адресою: АДРЕСА_2 , заволоділи ТМЦ на загальну суму 732148гр.н.

12.11.2014 року відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003006, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. Проведення досудового слідства відповідно до вимог ст. 216 КПК України доручено слідчому СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_3 .

Крім того, 14.11.2014 року до Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшло звернення гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », щодо групи осіб, які шахрайським шляхом заволоділи обладнанням для громадського харчування за загальну суму еквівалент 54842 Євро, яке фактично було відвантажене за адресою: АДРЕСА_2 , та передано ФОП « ОСОБА_4 ». Вказане звернення було приєднано до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003006 від 12.11.2014 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_7 підтримав заявлене клопотання.

Суд, вислухавши слідчого, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є не обґрунтованим та не підлягає задоволенню на підставі наступного.

Виходячи з вимог п. 5 ч.2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до частини 4 зазначеної статті для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з частиною 5 зазначеної статті під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що слідчий не довів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в його клопотанні, а також що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

За таких обставин відсутні підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 132, 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відмовити в клопотанні слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до юридичної (реєстраційної) справи ФОП « ОСОБА_4 » код НОМЕР_1 , податкової звітності, яка подавалась ФОП « ОСОБА_4 » до ДПІ.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1