Справа №1-кс/760/2101/14
№760/7691/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР на підставі заяви від 28.03.2014 р. про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР на підставі заяви від 28.03.2014 р. про вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів скарги 28.03.2014 року ОСОБА_3 звернулася із заявою до Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві про вчинення кримінального правопорушення, вчинене за ст. 397 КК України, у зв`язку з чим Солом`янським РУ ГУ МВС України було видано талон-повідомлення № 6106.

В обґрунтування поданої скарги, адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що слідчий ігноруючи вимоги ст. 214 КПК України не вніс відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Посилаючись на вищезазначені обставини, скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 28.03.2014 «в 17:00», щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 397 КК України та розпочати відповідне розслідування.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подану скаргу підтримали та просили останню задовольнити.

Слідчий Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали скарги, заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 , прихожу до такого висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 28.03.2014 року ОСОБА_3 звернулася із заявою до Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві про вчинення кримінального правопорушення, вчинене за ст. 397 КК України, у зв`язку з чим Солом`янським РУ ГУ МВС України було видано талон-повідомлення № 6106.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто така заява як передумова для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні має бути подана після створення ЄРДР, а, по-друге, містити достатні дані про наявність в описаній заявником події ознак кримінально-караного діяння.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

В свою чергу, перевірити слідчим суддею наявність фактичних даних, які вказують на ознаки складу злочину та які в свою чергу мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не вбачається можливим.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення.

За таких обставин, зважаючи на те, що в ході розгляду скарги її доводи знайшли своє підтвердження, суд вважає необхідним скаргу задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309, 336, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР на підставі заяви від 28.03.2014 р. про вчинення кримінального правопорушення задовольнити.

Зобов`язати слідчого Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 28.03.2014 «в 17:00», щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 397 КК України та розпочати відповідне розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1