Дата документу 07.12.2015
Справа № 334/8793/15-к
Провадження № 1-кп/334/592/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2015 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0004269 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, який не працює, місця реєстрації не має, проживає за адресою : АДРЕСА_1 , засоби зв`язку НОМЕР_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України;

в с т а н о в и в :

06.09.2015р., приблизно о 02:00 год., ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленими слідством особами на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , слідуючи за раніше розробленим злочинним планом та заздалегідь розділивши між собою. ролі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись на ділянці тролейбусної контактної мережі "Дніпропетровське шосе Піщана", яка розташована в районі кільця по вул. Піщана в м.Запоріжжя, вчинили кримінальне правопорушення за наступних обставин :

так 06.09.2015р., приблизно 02:00 год., ОСОБА_4 прибув на ділянку тролейбусної контактної мережі "Дніпропетровське шосе Піщана", яка розташована в районі кільця по вул. Піщана в м.Запоріжжя, де на нього вже чекали невстановлені слідством особи на ім.`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати їх злочинний план, направлений та таємне заволодіння чужим майном, відійшов до перехрестя доріг вул. Піщаної та вул. Дніпропетровське шосе, де почав спостерігати за тим, щоб злочинні дії невстановлених слідством осіб ніхто не помітив, а у випадку появи людей на вищевказаній ділянці місцевості, мав повідомити останніх. Після чого невстановлені слідством особи на ім.`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, таємно викрали шляхом перекусу металевими ножицями, з тролейбусних стовпів 50 метрів контактного дроту МФ, вагою 38 кг., який належить ЗКПМЕ "Запоріжелектротранс", після чого визвали таксі та всі разом з викраденим майном направилися в Заводський район м.Запоріжжя для збуту металу, де біля будинку АДРЕСА_2 , вони були зупинені працівниками міліції. Невстановлені особи втекли, а ОСОБА_4 був затриманий та в автомобілі було виявлено та вилучено 21 кг. викраденого контактного дроту ОСОБА_7 , чим спричинили матеріальну шкоду ЗКПМЕ "Запоріжелектротранс" в сумі 6231 грн. 24 коп.

Представником потерпілого по справі заявлений цивільний позов в розмірі 9408 грн. 93 коп. з урахуванням вартості відновлюваного ремонту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, суду пояснив, обставини вчинення вищевказаного злочину, який скоював з метою заволодіння чужим майном за попередньою змовою з невстановленими особами. Згідно розподілу ролей у скоєні зазначеного кримінального порушення він повинен був слідкувати подіями та вразі небезпеки повідомити про це ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Після того, як вони вирізали контактний дріт, то викликади таксі і забрали його, пісдя чого поїхали для збуту металу в Заводський р-н де були затримані робітниками міліції та дріт у них було вилучено.

Просить суворо його не карати.

Цивільний позов визнав у повному обсязі.

Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, які визнаються усіма учасниками судового провадження.
За таких підстав, суд вважає доведеним вину обвинуваченого у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке не є тяжким, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, свою вину визнав в повному обсязі та розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, тяжких наслідків від його дій не наступило.

Враховуючи викладені обставини справи, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов ЗКПМЕ "Запоріжелектротранс" в розмірі 9408 грн. 93 коп., який складається з матеріальної шкоди в розмірі 7477 грн. 49 коп., та витрат на відновлення контактної мережі в розмірі 1931 грн. 44 коп. суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Повернуті 21 кг. контактного дроту не може бути використаний повторно, оскільки його було скручено . При здачі його на металобрухт, гроші перераховуються до Запорізької міської ради.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

з а су д и в :

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням на 1 (один) рік, якщо він на протязі іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки.

В порядку ст.76 КК України, зобов`язати засуджену не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь ЗКПМЕ "Запоріжелектротранс" в рахунок відшкодування матеріальної шкоди грошові кошти в розмірі 9408 грн. 93 коп.

Речові докази : фрагменти контактної мережі вагою 21 кг., які передані не зберігання ЗКПМЕ "Запоріжелектротранс", залишити за належністю.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1