Справа № 591/73/15-к Провадження № 1-кс/591/41/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2015 рокум. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
З метою виконання прохання експерта та забезпечення повного і всебічного проведення призначеної експертизи, в порядку ст.93 КПК України, в приміщенні Середино - Будського районного суду Сумської області проведено ознайомлення з матеріалами кримінальних справ щодо ОСОБА_4 :
- №1 -1816/39/2012 за ч.2 ст.185,ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.3 ст.185 КК України;
- №1 -1816/102/2012 за ч.2 ст.297, ч.2 ст.185 КК України;
- №1-1816/51/2012 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, у матеріалах яких також наявні документи з підписом та рукописним текстом ОСОБА_4 .
Тому, слідчий просить задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до вказаних кримінальних проваджень.
Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких він просить, знаходяться у приміщенні Середино-Будського районного суду Сумської області , і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не можуть бути встановлені в інший спосіб.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 160, ст. 163 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого в ОСВ СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати слідчому в ОСВ СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення у приміщенні Середино-Будського районного суду Сумської області (м.Середино-Буда, вул. Вокзальна, 26) до наступних документів:
з матеріалів кримінальної справи №1 -1816/39/2012:
· на сторінці № 19 протокол огляду місця події від 10.02.2012;
· на сторінці № 54 явка з повинною від 05.03.2014, виконана від імені ОСОБА_4 ;
· на сторінці № 127 протокол відмови ОСОБА_4 від захисника від 24.02.2012;
· на сторінці №138 протокол огляду предметів від імені слідчого ОСОБА_6 від 21.02.2012;
· на сторінці №206 протокол оголошення обвинуваченому ОСОБА_4 про закінчення досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами справи №12170012 від 27.03.2012;
· на сторінці №263 заява до С-Будського райсуду від імені ОСОБА_4 від 09.10.2012;
· на сторінці №269 клопотання ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами справи на ім`я голови С-Будського райсуду від 03.06.2013;
· на сторінці №275 заява до С-Будського райсуду від імені ОСОБА_4 від 01.07.2013;
· на сторінці №276 заява до С-Будського райсуду від імені ОСОБА_4 від 02.07.2013;
· на сторінці №279 заява до С-Будського райсуду від імені ОСОБА_4 від 04.07.2013;
· на сторінці №280 заява до С-Будського райсуду від імені ОСОБА_4 від 05.07.2013;
· на сторінці №284 заява до С-Будського райсуду від імені ОСОБА_4 від 22.07.2013;
· на сторінці №285 заява до С-Будського райсуду від імені ОСОБА_4 від 23.07.2013;
· на сторінці №292 заява до С-Будського райсуду від імені ОСОБА_4 від 12.06.2014.
з матеріалів кримінальної справи №1 -1816/102/2012:
· на сторінці №14 протокол явки з повинною ОСОБА_4 від 05.09.2012;
· на сторінці №15 протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 05.09.2012;
· на сторінці №26 протокол допиту обвинуваченого ОСОБА_4 від 24.09.2012;
· на сторінці №32 протокол забезпечення обвинуваченому права на захист від імені ОСОБА_4 від 25.09.2012;
· на сторінці №54 протокол забезпечення обвинуваченому права на захист від імені ОСОБА_4 від 25.09.2012;
· на сторінці №55 протокол оголошення обвинуваченому про закінчення слідства від імені ОСОБА_4 від 25.09.2012;
· на сторінці №81 заява до С-Будського райсуду від імені ОСОБА_4 від 22.11.12;
· на сторінці №84 заява до С-Будського райсуду від імені ОСОБА_4 від 26.11.12;
· на сторінці №108 заява до С-Будського райсуду від імені ОСОБА_4 від 18.03.13;
· на сторінці №109 розписка до С-Будського райсуду від імені ОСОБА_4 від 19.03.13;
· на сторінці №110 розписка до С-Будського райсуду від імені ОСОБА_4 від 19.03.13;
· на сторінці №114 заява від імені ОСОБА_4 від 08.04.13;
· на сторінці №170 заява від імені ОСОБА_4 від 11.03.13;
· на сторінці №171 заява від імені ОСОБА_4 від 11.03.13;
· на сторінці №192 апеляційна скарга від імені ОСОБА_4 від 24.03.14;
· на сторінці №194 заява до С-Будського райсуду від імені ОСОБА_4 від 31.03.14;
· на сторінці №200 заява до С-Будського райсуду від імені ОСОБА_4 від 04.04.14;
· на сторінці №205 заява до С-Будського райсуду від імені ОСОБА_4 від 22.04.14;
· на сторінці №206 заява до С-Будського райсуду від імені ОСОБА_4 від 23.04.14;
· на сторінці №207 заява до С-Будського райсуду від імені ОСОБА_4 від 25.04.14;
· на сторінці №208 заява до С-Будського райсуду від імені ОСОБА_4 від 28.04.14;
· на сторінці №214 доповнення до Апеляційної скарги від імені ОСОБА_4 від 05.05.14;
· на сторінці №217 заява ОСОБА_4 до Апеляційного суду від 12.06.14;
· на сторінці №224 заява до С-Будського райсуду від імені ОСОБА_4 від 13.06.14;
· на сторінці №230 заява до С-Будського райсуду від імені ОСОБА_4 від 14.07.14;
· на сторінці №232 заява до С-Будського райсуду від імені ОСОБА_4 від 17.07.14;
· на сторінці №233 заява до С-Будського райсуду від імені ОСОБА_4 від 18.07.14;
· на сторінці №234 заява до С-Будського райсуду від імені ОСОБА_4 від 21.07.14;
· на сторінці №242 заява до С-Будського райсуду від імені ОСОБА_4 від 21.08.14;
· на сторінці №243 заява до С-Будського райсуду від імені ОСОБА_4 від 21.08.14.
· на сторінці №101 протокол допиту обвинуваченого ОСОБА_4 від 24.05.12;
· на сторінці №104 протокол роз`яснення обвинуваченому ОСОБА_4 права на захист від 24.05.12;
· на сторінці №105 протокол оголошення обвинуваченому ОСОБА_4 про закінчення розслідування;
· на сторінці №128 - заява до С-Будського райсуду від імені ОСОБА_4 від 22.06.12;
· на сторінці №166 - заява до С-Будського райсуду від імені ОСОБА_4 від 14.09.12;
· на сторінці №168 апеляція ОСОБА_4 до Апеляційного суду Сумської області від 17.09.12;
· на сторінці №173 - заява до С-Будського райсуду від імені ОСОБА_4 від 09.10.12;
· на сторінці №177 доповнення до Апеляційної скарги від 22.10.12;
· на сторінці №186-187 апеляційна скарга від імені ОСОБА_4 від 01.11.12;
· на сторінці №188 клопотання від імені ОСОБА_4 від 06.11.12;
· на сторінці №192 заява ОСОБА_4 до апеляційного суду Сумської області від 06.11.12;
· на сторінці №199 заява до С-Будського райсуду від імені ОСОБА_4 від 28.11.12;
· на сторінці №201 заява до С-Будського райсуду від імені ОСОБА_4 від 29.11.12.
з матеріалів кримінальної справи №1 -1816/78/2012 (об`єднана з кримінальною справою №1-1816/51/2012):
· на сторінці №8 протокол явки з повинною від імені ОСОБА_7 та ОСОБА_4 від 28.06.12;
· на сторінці №19 пояснення від імені ОСОБА_4 від 26.26.12;
· на сторінці №47 протокол ознайомлення ОСОБА_4 з постановою про призначення експертизи від 24.07.12;
· на сторінці №51 протокол пред`явлення ОСОБА_4 матеріалів експертизи від 24.07.12;
· на сторінці №56 протокол роз`яснення ОСОБА_4 права на захист від 26.07.12;
· на сторінці №60 протокол пред`явлення ОСОБА_4 обвинувачення від 26.07.12;
· на сторінці №62 продовження протоколу допиту обвинуваченого ОСОБА_4 від 26.07.12;
· на сторінці №65 протокол роз`яснення обвинуваченому ОСОБА_4 права на захист від 26.07.12;
· на сторінці №66 протокол оголошення ОСОБА_4 про закінчення розслідування від 24.05.12.
Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОСВ СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1