У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
пр. № 1-кс/759/398/14

ун. № 759/2037/14-к

08 лютого 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0011026 від 19.09.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 129, ч.4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0011026 від 19.09.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 129, ч.4 ст. 296 КК України, в якому слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання за період часу з 05 годин 19 вересня 2013 року по 09 годину 19 вересня 2013 року, через базові станції LAC 10919 CID 2753, 2757, 2752, 772, 2752, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов (« 0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 19.09.2013, приблизно 07 годин, невстановлена особа, знаходячись на АДРЕСА_2 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, з використанням предмета заздалегiдь заготовленого для нанесення тiлесних ушкоджень, вчинила хуліганські дії вiдносно ОСОБА_5 , яке виразились в заподiяннi останньому тiлесних ушкоджень.

Крім цього, 20.09.2013 та 08.11.2013 невстановлена особа надсилала на абонентські номери операторів мобільного зв`язку, якими постійно користувались ОСОБА_5 та його син ОСОБА_6 , SMS-повідомлення, які містили погрози життю та здоров`ю ОСОБА_5 та членів його сiм`ї.

Будучи допитаним, потерпiлий ОСОБА_5 пояснив, що пiсля нападу на нього, вчиненого невідомим чоловіком 19.09.2013 АДРЕСА_2 , невстановлена особа з номерів операторів мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 почала надсилати на абонентські номери операторів мобільного зв`язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , якими постійно користується він, та абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 , яким постійно користується його син ОСОБА_6 , SMS-повідомлення, які містили погрози їхньому життю та здоров`ю.

14.11.2013 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надано тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що містить дані щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік абонентів НОМЕР_3 ( ОСОБА_5 ) та НОМЕР_1 (невстановлена особа).

Згідно інформації, наданої ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлено, що 08.11.2013 SMS-повідомлення погрозливого змісту абонентом НОМЕР_1 надсилались абонентам НОМЕР_3 ( ОСОБА_5 ) та НОМЕР_5 ( ОСОБА_6 ) з терміналу НОМЕР_6 .

18.11.2013 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надано тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містить дані щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік абонентів НОМЕР_4 ( ОСОБА_5 ), НОМЕР_5 ( ОСОБА_6 ) та НОМЕР_2 (невстановлена особа).

Згідно інформації, наданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлено, що 20.09.2013 SMS-повідомлення погрозливого змісту абонентом НОМЕР_2 надіслано абоненту НОМЕР_4 ( ОСОБА_5 ) з терміналу НОМЕР_7 .

Оскільки вчинення хуліганських дій відносно ОСОБА_5 передувало направленню останньому SMS-повідомлень загрозливого змісту, тому вбачається імовірність причетності до вчинення даних кримінальних правопорушень одних і тих самих осіб, факт перебування яких на місці вчинення кримінального правопорушення може бути підтверджений відомостями, наданими операторами мобільного зв`язку.

З матеріалів кримінального провадження також вбачається, що територія, розташована за адресою: АДРЕСА_2 14-Л, перебуває в зоні дії ретрансляторів антен оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 10919 CID 2753, 2757, 2752, 772, 2752.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 10919 CID 2753, 2757, 2752, 772, 2752, який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відомості: із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов (« 0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен) за період часу з 05 годин 19 вересня 2013 року по 09 годину 19 вересня 2013 року.

В судовому засідання слідчий клопотання підтримав.

Особа у володінні якої знаходяться документи до суду до суду не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ч. 2 ст. 14 КПК України втручання у таємницю спілкування можливе лише на підставі судового рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, з метою виявлення та запобігання тяжкому чи особливо тяжкому злочину, встановлення його обставин, особи, яка вчинила злочин, якщо в інший спосіб неможливо досягти цієї мети.

Згідно до п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Звертаючись до суду зі згаданим клопотанням старшим слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 доведено, що існують потреби досудового розслідування які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0011026 від 19.09.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 129, ч.4 ст. 296 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання за період часу з 05 годин 19 вересня 2013 року по 09 годину 19 вересня 2013 року, через базові станції LAC 10919 CID 2753, 2757, 2752, 772, 2752, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS без розкриття їх змісту), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов (« 0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Ухвала слідчого судді діє один місяць до 08 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7