№ 566/845/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

7 червня 2013 року смт. Млинів Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського райсуду Феськов П.В.

при секретарі Мельничук Т.Ю.

за участю слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене Млинівським міжрайонним прокурором 03.06.2013 року.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження -

ВСТАНОВИВ:

5 червня 2013 року в Млинівський райсуд надійшло клопотання слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 30.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні архівного відділу Млинівської районної державної адміністрації Рівненської області, у яких міститься інформація про безоплатне передання земельних ділянок у приватну власність по Підгаєцькій сільській раді, а також надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС в Рівненській області ОСОБА_1 або уповноваженій ним за письмовим дорученням особі на вилучення наступних документів: протоколу засідання лесятої сесії двадцять другого скликання депутатів Підгаєцької сільської ради, списку депутатів присутніх на сесії від 31.12.1996 року, рішення Підгаєцької сільської ради №14/2 від 31.12.1996 року з додатком до рішення сесії від 31.12.1996 року, рішення Підгаєцької сільської ради №1/Б від 20.07.1994 року з додатком до рішення, а також заяви ОСОБА_2 про передачу йому у приватну власність земельної ділянки в с. Озліїв Млинівського району Рівненської області.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що Сільський голова Підгаєцької сільської ради Млинівського району ОСОБА_3, шляхом зловживання службовим становищем, яке виразилось у службовому підробленні рішення Підгаєцької сілької ради №14/2 від 30.12.1996 про передачу ОСОБА_2 земельної ділянки у приватну власність, яке фактично не приймалось та видачі довідки про користування земельною ділянкою №284 від 20.03.2007, протиправно відчужив земельну ділянку із земель державної власності, призначеної для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0.1643 га., на користь громадянина ОСОБА_2, грошова оцінка якої станом на 2008 рік становила 25052.08 грн., внаслідок чого Підгаєцькій сільській раді завдано майнову шкоду на вказану суму.

В 2008 році ТЗОВ Фірма-Рівнеприватзем, на підставі вище зазначених підроблених документів, виготовило для ОСОБА_2 технічну документацію із землеустрою для складання державних актів на право власності на вище зазначену земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства в с.Озліїв Млинівського району Рівненської області та ОСОБА_2 видано державний акт серії ЯЕ № 224861 від 28.05.2008 року, на право власності на земельну ділянку.

Згідно п.1.19 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на землю затвердженої наказом №43 від 04.05.1999 року Державного комітету України по земельних ресурсах, на даний час в управлінні Держземагенства у Млинівському районі Рівненської області знаходиться вище зазначена технічна документацію із землеустрою для складання державних актів на право власності на земельні ділянки ОСОБА_4 та дублікат державного акту серії ЯЕ № 224861 від 28.05.2008 року.

Слідчий вважає, що у разі наявності документів, які знаходяться у володінні архівного відділу Млинівської районної державної адміністрації Рівненської області, у яких міститься інформація про безоплатне передання земельних ділянок у приватну власність по Підгаєцькій сільській раді може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню учасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 своє клопотання підтримав.

Представник архівного відділу Млинівської районної державної адміністрації Рівненської області в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був завчасно повідомлений в телефонному режимі.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні архівного відділу Млинівської районної державної адміністрації Рівненської області та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст. ст. 159-164,166,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні архівного відділу Млинівської районної державної адміністрації Рівненської області, а також надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС в Рівненській області ОСОБА_1 або уповноваженій ним за письмовим дорученням особі на вилучення наступних документів: протоколу засідання лесятої сесії двадцять другого скликання депутатів Підгаєцької сільської ради, списку депутатів присутніх на сесії від 31.12.1996 року, рішення Підгаєцької сільської ради №14/2 від 31.12.1996 року з додатком до рішення сесії від 31.12.1996 року, рішення Підгаєцької сільської ради №1/Б від 20.07.1994 року з додатком до рішення, а також заяви ОСОБА_2 про передачу йому у приватну власність земельної ділянки в с. Озліїв Млинівського району Рівненської області.

Строк дії ухвали встановити з 07.06.2013 року по 07.07.2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: П.В.Феськов