У Х В А Л А
10.11.2015 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при вирішенні питання відкриття провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася в суд з скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження по окремому кримінальному правопорушенню (епізоду) від 07 квітня 2015 року. Вказує на те, що про оскаржувану постанову їй стало відомо 16 жовтня 2015 року під час судового засідання по оскарженню постанови про закриття кримінального провадження № 0004237 від 22.07.2013 р. Оскаржувана постанова їй не висилалася і про неї їй нічого не було відомо. Просить суд скасувати оскаржувану постанову. Також просить поновити строк оскарження постанови слідчого.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В обґрунтування поважності пропуску строку звернення до суду із скаргою ОСОБА_2 вказує на те, що про оскаржувану постанову їй стало відомо 16.10.2015 р. під час розгляду її скарги на іншу постанову про закриття кримінального провадження. Того ж дня на судовому засіданні слідчим їй було повідомлено, що постанова була оскаржена її представником. Вказує на те, що представник її не повідомляла про оскарження постанови.

На підтвердження вказаної обставини ОСОБА_2 не надано жодного доказу.

Натомість, як вбачається з долученої самою скаржницею мотивувальної частини ухвали апеляційного суду Рівненської області від 20 серпня 2015 року про повернення апеляційної скарги, саме ОСОБА_2 раніше подавала скаргу на постанову про закриття кримінального провадження № 0004237 по окремому кримінальному правопорушенню (епізоду) від 07 квітня 2015 року за фактом зловживання службовим становищем ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України і ухвалою Рівненського міського суду від 23 червня 2015 року їй було відмовлено в задоволенні скарги.

За таких обстави відсутні підстави для поновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження по окремому кримінальному правопорушенню (епізоду).

Керуючись ст.304 КПК України, -

ухвалив:

Повернути ОСОБА_2 скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0004237 по окремому кримінальному правопорушенню (епізоду) від 07 квітня 2015 року за фактом зловживання службовим становищем ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя