Дело № 2025/4241/2012
Номер провадження 4/2025/155/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 июля 2012 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Горчаковой О. И., секретаря судебных заседаний - ОСОБА_1, с участием: прокурора - Нестерова Д.И., адвоката - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Лозовского горрайонного суда Харьковской области дело по жалобе ОСОБА_3 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, -
18 июля 2012 года в Лозовской горрайонный суд Харьковской области поступила жалоба ОСОБА_3(далее по тексту-Заявитель) на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, принятого У ИМ Лозовского ГО ГУ МВД Украины в Харьковской области ОСОБА_4 07 апреля 2012 года (далее по тексту - Постановление). Заявитель просит суд отменить вышеуказанное постановление, а материалы направить для дополнительной проверки.
Свою жалобу ОСОБА_3 мотивирует тем, что решение, по его мнению, по материалам за его обращением в отел внутренних дел в связи с привлечением к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 27 марта 2012 года, избили его - ОСОБА_3, в кафе «Подворье» в г. Лозовая Харьковской области. В жалобе Заявитель указывает, что он в связи с тяжелым состоянием здоровья 28 марта 2012 года был госпитализирован в Лозовскую городскую больницу, а именно неврологическое отделение, где и находился на лечении до 10 апреля 2012 года. Также пояснил, что по направлению отдела милиции осмотрен судебно-медицинским экспертом, а затем продолжил курс лечения в Лозовской городской больнице с 03 мая 2012 года по 18 мая 2012 года и в этот период времени был направлен на консультацию к врачу-наркологу «Областной клинической больницы», где продолжил курс лечения в Харьковской городской клинической больнице скорой и неотложной медицинской помощи в период с 24 мая 2012 года по 05 июня 2012 года.
Нахождение длительный период времени на лечении непосредственно связано с его избиением. Заключительный диагноз: ПНМК по типу гипертонического криза на фоне резедуального периода перенесенной в марте 2012 года, ЧМТ, ушиб головного мозга с периферическим парезом лицевой мускулатуры слева, левостороннего пирамидного, атактического синдрома, глазодвигательными нарушениями.
15 мая 2012 года, ОСОБА_3 было направленно заявление о предоставлении ему информации о рассмотрении его - ОСОБА_3, заявления. 12 июля 2012 года ему было вручено постановление органа дознания от 07 апреля 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ст. 6 УПК Украины и стр. 296, 122 УК Украины. Из указанного постановления усматривается, что на момент его вынесения, орган дознания не располагал информацией о степени тяжести телесных повреждений, которые были причинены.
Заявитель считает, что Постановление вынесено преждевременно, без получения данных о степени тяжести причиненных ему - ОСОБА_3 телесных повреждений. Поэтому заявитель обратился в суд в порядке ст. 236-1 УПК Украины по вопросу отмены указанного постановления.
24 июля 2012 года в судебном заседании заявитель поддержал свою жалобу, доводы, изложенные в ней.
Адвокат ОСОБА_2 поддержала жалобу ОСОБА_3, просила ее удовлетворить.
Изучив материалы дела; материалы ЖРЗПЗ № 1765 от 28.03.2012 года и материалы ЖРЗПЗ № 1929 от 06.04.2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела; выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым жалобу ОСОБА_3 оставить без удовлетворения, - суд полагает жалобу ОСОБА_3 такой, что не подлежит удовлетворению.
Оснований для отмены обжалуемого постановление нет исходя со следующего:
В соответствии со ст. 263-1 УК Украины жалоба на постановление органа дознания, следователя, прокурора об отказе в возбуждении подается лицом, интересов которого оно касается, или его представителем в районный (городской) суд по месту расположения органа или работы должностного лица, вынесшего постановление, в течении семи дней со дня получения копии постановления или уведомления прокурора об отказе в отмене постановления.
В соответствии с ч. 3 ст. 236-2 УПК Украины при рассмотрении жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела судья, в зависимости от того, были ли при отказе в возбуждении уголовного дела выполнены требования ст.99 УПК Украины, принимает одно из следующих решений: отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и возвращает материалы для проведения дополнительной проверки; оставляет жалобу без удовлетворения. При этом судья не в праве самостоятельно возбудить уголовное дело, кроме дел, указаны в ч. 1 ст. 27 УПК Украины.
Суд находит, что при проверке заявления (обращения) по заявлению ОСОБА_3 истребованы и проверены необходимые письменные материалы.
В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК Украины, по заявлению или сообщению о преступлении, прокурор, следователь, орган дознания или судья обязан не позднее трехдневного срока возбудить уголовное дело; отказать в возбуждении уголовного дела; направить заявление или сообщение по принадлежности.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 УПК Украины при наличии поводов и оснований, прокурор, следователь, орган дознания или судья обязаны вынести постановление о возбуждении уголовного дела, указав поводы и основания к возбуждению уголовного дела, статью уголовного закона, по признакам которой возбуждается уголовно дело, а также дальнейшее его направление.
В соответствии с ч. 1 ст. 99 УПК Украины, при отсутствии оснований к возбуждению головного дела прокурор, следователь, орган дознания или судья постановлением отказывает в возбуждении уголовного дела о чем сообщает заинтересованным лицам и предприятиям, учреждениям, организациям.
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 07 апреля 2012 года не отменено Лозовским межрайонным прокурором Харьковской области или вышестоящим Прокурором. Мер прокурорского реагирования, на указанное постановление - нет, что, наряду с другими доказательствами, свидетельствует о его законности.
С учетом изложенного, требований УПК Украины тщательно, всесторонне и полно было проведено проверку изложенных фактов, и 07 апреля 2012 года на законных основаниях принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_3.
Постановление «Об отказе в возбуждении уголовного дела» вынесено обосновано, с учетом требований ст. 99 УПК Украины
При таких обстоятельствах, доводы заявителя ничем не подтверждены. Проверка была проведена в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 94, 97, 99, 236-2, 273 УПК Украины, суд -
Жалобу ОСОБА_3 на Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, принятого УИМ Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_4 07 апреля 2012 года - оставить без удовлетворения.
Копию постановление направить: Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области, гр. ОСОБА_3
На постановление судьи прокурором, лицом подавшим жалобу, в течение семи суток с момента его вынесения, могут быть поданы апелляционные жалобы в апелляционный суд Харьковской области.
Судья: О.И. Горчакова