Справа № 1-кс-17/13 р.
Провадження № 1-кс/138/20/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2013 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., за участю секретаря Цибульської Т.І.,

прокурора Врублевського О.М.,

слідчого Подолянця А.Б.,

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0000076 від 20.01.2013 року клопотання старшого слідчого Могилів-Подільської міжрайпрокуратури ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_3, Каланчацького району, Херсонської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, несудимого, неодруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

повідомленого про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 за погодженням старшого прокурора Могилів-Подільської міжрайпрокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.01.2013 року о 08 год. 20 хв. від начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС у Вінницькій області ( №114) ОСОБА_5 в Могилів-Подільську міжрайпрокуратуру надійшло повідомлення про те, що 20.01.2013 року о 08 год. 00 хв. оперуповноваженим оперативної групи капітаном внутрішньої служби ОСОБА_6 в кімнаті для побачень, під час огляду осіб, що заступила на добове чергування, виявлено та вилучено у молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області ( №114) сержанта внутрішньої служби ОСОБА_1, три поліетиленових пакети, а саме: 1 пакет з речовиною рослинного походження світло-зеленого кольору загальною вагою 35 г (разом з упаковкою) та два пакунки з речовиною рослинного походження бурого кольору загальною вагою 80 г (разом з упаковкою), інший пакунок загальною вагою 85 г (разом з упаковкою), які він намагався пронести до охоронюваної зони та передати за винагороду засудженому ОСОБА_7

ОСОБА_1 отримані від ОСОБА_8 17.01.2013 року три пакунки з наркотичною речовиною зберігав по місцю свого проживання з метою збуту, та в подальшому 20.01.2013 року, використовуючи свої службові повноваження та повязані з цим можливості, а саме вільного проходу в установу та спілкування із засудженими, помістивши згортки з наркотичною речовиною у нижню білизну, пройшов через контрольно-перепускний пункт установи, та мав намір передати пакунки засудженому ОСОБА_7, з метою отримання неправомірної вигоди в сумі 600 грн.

Однак, після перетину контрольно-перепускного пункту Могилів-Подільської виправної колонії № 114 під час проведення оперативними працівниками установи особистого огляду у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено три згортки, в яких знаходилась речовина в подрібненому стані зеленого та темно бурого кольору, рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 67 від 21.01.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою 173,84 грам у перерахунку на висушену речовину.

24.01.2013 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, посилаючись на те, що такий захід необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваного який, може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий просить задовольнити клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_1.

Підозрюваний ОСОБА_1 підтвердив свою причетність до скоєння злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 307 КК України, проти задоволення клопотання не заперечував.

Ознайомившись з клопотанням, дослідивши докази, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, з наступних підстав.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 10 років, є працівником правоохоронного органу, підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, повязаного з незаконним обігом наркотичних засобів, неодружений, у нього відсутні міцні соціальні звязки та утриманці, а тому він може переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, тому, з урахуванням всіх передбачених ст. 178 КПК України обставин, є підстави вважати, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти цим ризикам, а відтак до нього з огляду на положення ст. ст. 177, 181, 194 КПК України слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: оглядом місця події, висновком експерта № 67 від 21.01.2013 року, показаннями підозрюваного ОСОБА_1 показаннями свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_8.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 176,-179, 181,194-196, 309, 310 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі процесуальні обов'язки:

1) Прибувати до слідчого Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 за першою вимогою;

2) цілодобово не залишати місце постійного проживання будинок 53 по вул. Ф.Зозулі, в с. Слобода-Шлишковецька, Могилів-Подільського району, Вінницької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії ухвали до 28 лютого 2013 року.

Виконання ухвали доручити Могилів-Подільському МВ УМВС України у Вінницькій області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: