Справа № 297/1241/15-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

22.12.2015 м. Ужгород ?
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 , (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Ужгородського міськрайонного суду від 05.08.2015 року в справі № 297/1241/15-к, яким
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, громадянина України, раніше судимого 14.09.2009 року Берегівським районним судом за ст. 186 ч. 1 КК України та направлений в спеціальний учбово-виховний заклад для дітей підлітків строком на 1 рік, 07.10.2009 року Берегівським районним судом за ст. 186 ч. 2 КК України та направлений в спеціальний виправний заклад для дітей підлітків строком на 1 рік; 07.07.2011 року Берегівським районним судом за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 28.09.2011 року Берегівським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі; 27.10.2011 року Берегівським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі
-визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання у вигляді арешту строком на три місяці.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз у розмірі 921 (дев`ятсот двадцять одну) гривню 80 копійок.
Питання про речові докази вирішено у відповідності до ст.100 КПК України.
Згідно встановлених судом обставин, 24.04.2015 року близько 12:30 годин ОСОБА_6 умисно, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, знаходячись на території будівлі по вул. Набережній в м. Берегово, знайшов прозорий поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. Дану речовину він незаконно привласнив та переніс на територію, що прилягає до Берегівської РДА, після чого шляхом куріння за допомогою виготовленого ним раніше із порожньої пластикової пляшки «бульбулятора» вжив невстановлену слідством кількість вказаної речовини. Далі, в період часу з 12:45 по 13:10 годин, в ході огляду місця події, у правій кишені куртки в ОСОБА_6 було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 18/253 від 28.04.2015 року має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу становить 7,3169 грам.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 , не оспорюючи фактичні обставини справи, доведеність своєї вини та правильність юридичної кваліфікації його дій, просив вирок суду в частині призначення покарання змінити через його суворість та призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі. Доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 обґрунтовує тим, що він став на шлях виправлення, створив сім`ю і наразі, з жінкою вони очікують народження дитини, тому вважає, що призначення йому більш м`якого покарання і знаходження його в колі сім`ї буде сприяти його виправленню та перевихованню.
У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
Керуючись ст. 404-407, 409, 411, 412, 415 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити частково.
Вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 05.08.2015 року щодо ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України - скасувати, призначити в Берегівському районному суді Закарпатської області новий розгляд матеріалів кримінального провадження, в іншому складі, зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08:30 год. 28.12.2015 року в залі судових засідань апеляційного суду Закарпатської області.

Судді: