Справа № 461/1919/14-к
Провадження № 1-кс/461/892/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 розглянувши матеріали скарги представника АТ «БМ Банк» - ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 25.10.2013 року,

в с т а н о в и в :

Представник АТ «БМ Банк» - ОСОБА_4 звернулася до Галицького районного суду м.Львова зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 25.10.2013р. про закриття кримінального провадження №0000144 від 17.01.2013 року.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та додатково пояснила, що слідчим не забезпечено повного, об`єктивного, неупередженого розслідування і дослідження викладених у заяві фактів та обставин. Просить скаргу задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу не заперечив та додатково вказав, що немає можливості надати суду матеріали кримінального провадження, оскільки на даний час триває процес відновлення таких.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши скарги, вважаю, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з нижченаведеного.

Судом встановлено, що 25 жовтня 2013 року слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000144 від 17.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.214 КПК України, досудове розслідування розпочинається невідкладно, з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень

Однак, всупереч вищезазначеній нормі КПК України, слідчим СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 не забезпечено повного, об`єктивного, неупередженого розслідування кримінального провадження і дослідження викладених у заяві фактів та обставин, не проведено всіх необхідних слідчих дій, передбачених главою 20 КПК України.

Окрім того, в резолютивній частині оскаржуваної постанови не зазначено в діянні кого саме відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України.

За таких обставин, вважаю, оскаржувану постанову неповною, передчасною, такою, що винесена з порушенням норм КПК України, а тому таку слід скасувати

Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

скаргу представника АТ «БМ Банк» - ОСОБА_4 задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 25.10.2013р. про закриття кримінального провадження №0000144 від 17.01.2013 року.

Відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000144 від 17.01.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1