Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/644/107/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2016 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді ? ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представник Орджонікідзевського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України

в Харківській області не з`явився,

засуджений ОСОБА_4 не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові

подання начальника Орджонікідзевського РВ КВІ УДПтС України в Харківській області «Про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку» щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого м. Харкова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого реалізатором у ТЦ «Барабашово», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 24 грудня 2012 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 3 рік,-

встановив:
До канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшло вказане Подання.

У Поданні ставиться питання про звільнення засудженого від покарання у зв`язку з тим, що іспитовий строк у відношенні нього закінчився 24.12. 2015 року. До кримінальної відповідальності не притягувався, адміністративних правопорушень не скоював.

Засуджений та представник РВ КВІ у судове засідання не з`явилися, про час місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Відповідно до п. 2 ч.4 ст. 539 КПК України Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, вислухавши прокурора, який вважав, що подання слід задовольнити, дослідивши матеріали справи, у якій наявні документи про позицію, щодо Подання, Орджонікідзевського РВ КВІ УДПтС України в Харківській області, - вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк у відношенні засудженого закінчився 24 грудня 2015 року, нових кримінальних правопорушень не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався; обов`язки, покладені на нього вироком суду, згідно ст. 76 КК України виконав ( а.с.3-7, 8-97).

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, п. 2 ч.4 ст. 539 , п.3 ч.2 ст. 539, п.8 ч.1 ст. 537 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Подання начальника Орджонікідзевського РВ КВІ УДПтС України в Харківській області «Про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку» засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

ОСОБА_4 , засудженого 24 грудня 2012 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 3 рік справа № 2029/7818/12 1/2029/790/12 - звільнити від призначеного за вироком покарання.

Ухвала може бути оскаржена на протязі семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова.

.

Суддя ОСОБА_1