ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000166 від 16.04.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Потсдам Німеччини, українки, громадянки України, має середню спеціальну освіту, розлученої, має малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку в центрі зайнятості, раніше не судимої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 110, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , будучи прихильницею незаконного від`єднання території Харківської області від України та приєднанню її до квазідержавного утворення під назвою Новоросія, діючи зі злочинним, протиправним умислом, спрямованим на придбання та зберігання зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, приблизно у період лютого - квітня 2015 року, але не пізніше 16 квітня 2015 року, за невстановлених обставин у невстановленої особи спочатку придбала, а потім зберігала їх за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, 16 квітня 2015 року злочинна діяльність ОСОБА_5 , спрямована на протиправне зберігання раніш незаконно придбаної нею зброї та бойових припасів, була припинена у зв`язку з тим, що в ході санкціонованого обшуку у кладовому приміщенні, розташованому ліворуч від вхідних дверей, за вищевказаною адресою співробітниками Управління СБ України в Харківській області були виявлені та вилучені: автомат АК-74, 147 набоїв калібру 5,45 мм, дві гранати Ф-1, запал УЗРГМ та запал УЗРГМ-2.

Відповідно до висновку № 221 від 08.06.2015 судово-балістичної експертизи, вилучені у ОСОБА_5 предмети є: бойовою вогнепальною зброєю автоматом Калашникова АК-74 калібру 5,45 мм, № НОМЕР_1 , 1986 року випуску, справним та придатним до стрільби, 147 проміжними бойовими патронами калібру 5,45 мм (5,45х39АК), призначеними для стрільби з автоматів, кулеметів системи Калашникова та іншої зброї того ж калібру і типорозміру патронника, придатними до стрільби, а відповідно до висновку № 143/2015 від 28.08.2015 судової вибухотехнічної експертизи, вилучені у ОСОБА_5 предмети являються двома корпусами гранат Ф-1 промислового виробництва та двома підривачами УЗРГМ, УЗГРГМ-2 промислового виробництва, які у з`єднаному стані є боєприпасами ручними осколковими гранатами Ф-1, спорядженими зарядом вибухової речовини та придатними до вибуху. Згідно до листа № 46/1009 від 21.04.2015 УГБ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 як власник зареєстрованої зброї не значиться.

Крім того, згідно з висновком № 129 від 01.05.2015 судової дактилоскопічної експертизи на поверхні магазину до автомата Калашникова, вилученого у ОСОБА_5 , виявлено слід середнього пальця її лівої руки.

Крім того, приблизно в період з кінця третьої декади лютого 2014 року до січня 2015 року, але не пізніше 21 січня 2015 року (більш точна дата не встановлена) у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на сприяння незаконному від`єднанню території Харківської області від України та приєднанню її до квазідержавного утворення під назвою Новоросія, про що вона неодноразово

розповідала своїм співрозмовникам у телефонних розмовах зі свого мобільного телефону № НОМЕР_2 .

Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний, протиправний умисел, діючи з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, у телефонних розмовах, датованих 21 січня 2015 року о 14 годині 07 хвилині, о 16 годині 34 хвилині, о 22 годині 49 хвилині, а також 27 січня 2015 року о 12 годині 11 хвилині повідомляла невстановленим чоловікам про пересування шістьох колон танків та семи батальйонів українських військовослужбовців до зони антитерористичної операції у напрямку міста Донецька.

Крім того, ОСОБА_5 21 січня 2015 року у телефонних розмовах з невстановленими особами, розпочатими о 16 годині 34 хвилині та о 22 годині 49 хвилині, повідомила співрозмовників, що збиралась їхати на Донбас, запевнила, що вона з однодумцями відстоять Харків, захищаючи Новоросію. Наступного дня, 22 січня 2015 року, у телефонній розмові з невстановленою особою, розпочатій о 16 годині 23 хвилині, ОСОБА_5 , продовжуючи свою протиправну, злочинну діяльність, зазначала, що вона разом з однодумцями будуть вбивати 'укропів' та всіх їх переб`ють.

Надалі, 01 лютого 2015 року ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, у телефонній розмові з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_7 , розпочатій о 03 годині 46 хвилині, прохала в останнього привезти їй автомат для того, щоб вона могла воювати за Харківську народну республіку, на що останній дав їй свою обіцянку.

В подальшому 04 лютого 2015 року ОСОБА_5 знову у телефонній розмові з невстановленим чоловіком, розпочатій о 17 годині 04 хвилин, повідомила останньому, що бажає приїхати до Донецької області, взяти до рук автомат та воювати.

При цьому ОСОБА_5 , будучи прихильницею незаконного від`єднання території Харківської області від України та приєднанню її до квазідержавного утворення під назвою Новоросія, діючи зі злочинним, протиправним умислом, спрямованим на придбання та зберігання зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, приблизно у період лютого - квітня 2015 року, але не пізніше 16 квітня 2015 року, за невстановлених обставин у невстановленої особи спочатку придбала, а потім зберігала їх за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, 16 квітня 2015 року злочинна діяльність ОСОБА_5 , спрямована на протиправне зберігання раніш незаконно придбаної нею зброї та бойових припасів, була припинена у зв`язку з тим, що в ході санкціонованого обшуку у кладовому приміщенні, розташованому ліворуч від вхідних дверей, за вищевказаною адресою співробітниками Управління СБ України в Харківській області були виявлені та вилучені: автомат АК-74,який є бойовою вогнепальною зброєю, а 147 набоїв калібру 5,45 мм, дві гранати Ф-1, запал УЗРГМ та запал УЗРГМ-2 є бойовими припасами.

Після цього ОСОБА_5 правоохоронними органами затримано відповідно до вимог, передбачених ст. 208 КПК України.

Своїми діями обвинувачена ОСОБА_5 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання та зберігання зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу, та ч. 1 ст. 110 КК України, тобто умисні дії з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Харківської області та підозрюваною ОСОБА_5 10 вересня 2015 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 110 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст. 110 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна, за ч.1 ст.263 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України призначити остаточне покарання у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачена визнала себе винуватою, віднесені до середньої тяжкості та тяжких злочинів, однак потерпілих від цих злочинів немає, шкода не завдана, отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України, укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або

наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, обвинувачена погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

Попереднє знаходження під вартою обвинуваченої підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до п.9, 10 ст.100 КПК України.

По справі є судові витрати за проведення експертиз: НДЕКЦ ГУ МВС України в Харківській області: судову дактилоскопічну № 129 від 01.05.2015 вартістю 491 грн. 04 коп.;

судово-балістичну експертизу № 221 від 08.06.2015 вартістю 1841 грн. 40 коп.;

судово-вибухотехнічну експертизу № 143/2015 від 28.08.2015 вартістю 2400 грн. 58 коп.

- ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса:

комплексну судову криміналістичну експертизу матеріалів та засобів відео-, звукозапису № 4703/5830 від 24.07.2015 вартістю 9984 грн., загальна сума витрат на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування складає 14717 грн. 02 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченої в доход держави.

Керуючись ст. ст. 314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд
З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 10 вересня 2015 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000166 від 16.04.2015 року, про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Харківської області та підозрюваною ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 110, ч.1 ст. 263 КК України та призначити їй узгоджене покарання:

за ч. 1 ст. 110 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 1(одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі без конфіскації майна;

за ч.1 ст. 263 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 1(одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 1(одного) року 1(одного) місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27.

Строк обчислення покарання засудженій ОСОБА_5 обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 16 квітня 2015 року.

Речові докази слід пальця руки, розмірами 12х12 мм, залишений середнім пальцем лівої руки ОСОБА_5 , який знаходиться в заклеєному паперовому конверті білого кольору з написом «Експ. № 129 від 01.05.2015», - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази автомат Калашникова «АК-74» калібру 5,45 мм, № НОМЕР_1 1 од., магазин 1 од., ватний тампон з речовиною каналу ствола 1 од., патрони калібру 5,45 мм (5,45х39АК) 117 од., гільзи 24 од., які знаходяться у полімерному мішку білого кольору, опечатаного биркою з відтиском круглої печатки «20» НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області, надписом «Э-221/2015» і нерозбірливим написом, які зберігаються за квитанцією на складі арттехозброєння УСБ України в Харківській області, номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження 134т.2, порядковий номер 121 знищити.

Речові докази аркуші паперу з рукописними записами 8 одиниць, пакет білого кольору з написом «аdidas», прапор Російської Федерації 1 одиниця, які знаходяться в полімерному мішку синього кольору, опечатаного биркою з надписом «Речі і документи, вилучені у кримінальному провадженні № 0000166 від 16.04.15.», які зберігаються за квитанцією у кімнаті зберігання речових доказів УСБ України в Харківській області, номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження 134т.3, порядковий номер 188 знищити.

Речові докази мобільний телефон Samsung DUOS GT-C5212i IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з картою пам`яті Kingston 2GB, сім-карткою «kyistar» серійний номер « НОМЕР_5 » та сім-карткою «МТС» серійний номер « НОМЕР_6 » - 1 одиниця, мобільний телефон NOKIA C2-01 IMEI НОМЕР_7 з сім-картою «life» серійний номер « НОМЕР_8 » - 1 одиниця; флеш-накопичувачі: «UBC group», «Sony MemoryStickPRO DUO 256 MB», «Transcend 512 MB», «Memory 16 Mbyte», USB флеш-накопичувач у корпусі чорного кольору 5 одиниць, мобільний телефон «Mobile Phone A7100» IMEI НОМЕР_9 , НОМЕР_10 без батареї та карток 1 одиниця;

мобільний телефон NOKIA N73-1 IMEI НОМЕР_11 без карток 1 одиниця; сім-картки серійній номери: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , « НОМЕР_15 », « НОМЕР_16 »; « НОМЕР_17 », « НОМЕР_18 », « НОМЕР_19 », НОМЕР_20 , без серійного номеру 11 одиниць, документація до сім-карток з номерами та кодами 6 одиниць, утримувачі до сім-карток 8 одиниць, які знаходяться в полімерному мішку синього кольору, опечатаного биркою з надписом «Речі і документи, вилучені у кримінальному провадженні № 0000166 від 16.04.15.», які зберігаються за квитанцією у кімнаті зберігання речових доказів УСБ України в Харківській області, номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження 134т.3, порядковий номер 188 повернути за належністю ОСОБА_5 .

Судові витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи № 129 від 01.05.2015 року в розмірі 491 (чотириста дев`яносто одна) грн. 04 коп., судово-балістичної експертизи № 221 від 08.06.2015 в розмірі 1841 (одна тисяча вісімсот сорок одна) грн. 40 коп., судово-вибухотехнічної експертизи № 143/2015 від 28.08.2015 в розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) грн. 58 коп., комплексної судової криміналістичної експертизи матеріалів та засобів відео-, звукозапису № 4703/5830 від 24.07.2015 в розмірі 9984 (дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири) грн., на загальну суму 14717 (чотирнадцять тисяч сімсот сімнадцять) грн. 02 коп. стягнути з ОСОБА_5 в доход держави.

Роз`яснити ОСОБА_5 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ч.1, ч.5 ст.476 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Прокурору, засудженій, захиснику копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1