Справа № 1326/1871/12 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 10/1390/331/12 Доповідач: Гончарук Л. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2012 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді Гончарук Л.Я.,

суддів Белени А.В., Грищука В.О.,

з участю прокурора Криштанович С.С.

захисника - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцію прокурора який брав участь в суді 1 інстанції на постанову Франківського районного суду м. Львова від 20 березня 2012 року, -

встановила:

Оскаржуваною постановою задоволено скаргу адвоката ОСОБА_1 подану в інтересах ОСОБА_2 та скасовано постанову прокурора Франківського району м. Львова від 24 січня 2011 року про порушення кримінальної справи № 114-0045 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

На дану постанову помічник прокурора Франківського району м. Львова ОСОБА_3 подав апеляцію в якій просить таку скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд у Франківський районний суд м. Львова в іншому складі суду.

Вважає постанову суду незаконною, такою, що винесено без врахування всіх матеріалів перевірки, а тому такою, що підлягає скасуванню.

Зазначає, що вході проведення перевірки за завданням прокуратури Львівської області виявлено факт зайняття, всупереч Закону України «Про заборону зайняття гральним бізнесом в Україні» в приміщенні по вул. В.Великого, 123 в м. Львові.

Судом всупереч дослідженим матеріалам скарги вказано, що підстави для порушення кримінальної справи отримані з порушенням вимог КПК України.

20.06.2011 року за результатами проведення перевірки в порядку ст. 97 КПК України прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи відносно слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 за відсутністю в його діях складу злочину передбаченого ст. ст. 162,365 КК України, тобто дії працівників міліції визнані такими, що відповідали вимогам чинного законодавства. Інших обставин, окрім незаконного, на думку суду, проведення огляду місця події, які б свідчили про незаконність отримання джерел доказів судом не наведено та таких під час проведення як дослідчої перевірки, так і судового слухання скарги не встановлено.

Крім цього, при розгляді справи по суті суд має враховувати всі матеріали справи, а не обмежуватись оглядом постанови про порушення кримінальної справи.

Приводами для порушення кримінальної справи стало виявлення приміщення по вул. В. Великого, 123 в м. Львові, яке спеціально обладнане для проведення всупереч вимогам чинного законодавства азартних ігор з використанням 52 ігрових автоматів та електронної рулетки, а тому мало місце безпосереднє виявлення органом дізнання, прокурором ознак злочину.

Підставами для порушення кримінальної справи стали пояснення відвідувачів залу, де проводилось зайняття гральним бізнесом, а саме ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ін.., а також працівників вказаного залу ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора на підтримання апеляції, заперечення адвоката, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає , що така підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Задовольняючи скаргу адвоката ОСОБА_1 районний суд виходив з того , що

відповідно до вимог ст. 236-8 КПК України, суд, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати та заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Стаття 98 КПК України передбачено, що при наявності приводів і підстав зазначених у ст. 94 КПК України прокурор , слідчий, орган дізнання або суд зобовязані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши проводи і підстави для порушення справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, а також її дальше спрямування.

Відповідно до ст.94 КПК України кримінальна справа може бути порушена лише за наявності для цього приводів та підстав.

Під приводом для порушення кримінальної справи слід розуміти передбачене законом джерело, з якого компетентний орган отримує відомості про вчинений або підготовлюваний злочин. Перелік приводів для порушення кримінальної справи наведений у ч.1 ст.94 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.94 КПК України підставами для порушення кримінальної справи є достатні дані які вказують на наявність ознак злочину на момент прийняття компетентним органом рішення про порушення справи.

Як зазначено в постанові від 24 січня 2011р. про порушення кримінальної справи за фактом зайняття гральним бізнесом за ст.. 203-2 ч.1 КК України -перевіркою прокуратури Франківського району м.Львова за завданням прокуратури Львівської області щодо додержання вимог законодавства у сфері грального бізнесу встановлено, що невстановлені особи достовірно знаючи , що на території України діє спеціальна заборона на проведення азартних ігор, встановлена Законом України «Про заборону грального бізнесу в Україні», маючи умисел на отримання прибутку, на вул.. В.Великого, 123 у м.Львові в приміщенні спеціально обладнаному для проведення азартних ігор, в порушення вимог ст..2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» організували проведення азартних ігор з використанням 52 ігрових автоматів та однієї електронної рулетки.

Під приводом для порушення кримінальної справи слід розуміти передбачене законом джерело, з якого компетентний орган отримує відомості про вчинений або підготовлюваний злочин. Перелік приводів для порушення кримінальної справи наведений у ч.1 ст.94 КПК України.

Зазначені вимоги закону районний суд залишив поза увагою. Вказівки викладені в ухвалі колегії суддів Судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Львівської області від 07 лютого 2012р.які є обовязковими для районного суду не врахував .

Оскільки, суд першої інстанції розглянув справу з порушенням вимог ст.236-8 КПК України, дійшов до передчасного висновку про незаконність постанови про порушення кримінальної справи, постанова районного суду підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд.

Під час нового судового розгляду необхідно відповідно до вимог ст.236-8 КПК України перевірити наявність передбачених ст.94 КПК України приводів та підстав для винесення постанови про порушення кримінальної справи та не розглядаючи й заздалегідь не вирішуючи тих питань, які вирішуються судом при розгляді справи по суті, беручи до уваги доводи апеляційної скарги прокурора, постановити законне і обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст 236-8,382,365, 366 КПК України , колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію прокурора який рав участь в суді 1 інстанції - задоволити.

Постанову Франківського районного суду м. Львова від 20 березня 2012 року якою задоволено скаргу адвоката ОСОБА_1 подану в інтересах ОСОБА_2 та скасовано постанову прокурора Франківського району м. Львова від 24 січня 2011 року про порушення кримінальної справи № 114-0045 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України скасувати, матеріали справи повернути до Франківського районного суду м.Львова на новий судовий розгляд в іншому складі суду.

Головуючий:

Судді: