Зачепилівський районний суд Харківської області
Справа № 1-14/10 р.
В И Р О К

І М Я М У К Р А Ї Н И

02 березня 2010 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - П.В.ГРИШИНА

при секретарі - Л.О. НІКОЛЕНКО,

за участю прокурора - В.М. НАЩАНСЬКОГО

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Зачепилівка кримінальну справу № 1-14/09 по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не знаходиться, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого

в скоєнні злочину передбаченого ст. 296 ч.2, 122 ч.1, 309 ч.1 КК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого сторожем в ТОВ «Чумацький шлях», на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не знаходиться, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимого

в скоєнні злочину передбаченого ст. 296 ч.2, 122 ч.1 КК України

На підставі досліджених доказів суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 26.09.2009 року, близько 17 години 30 хвилин знаходячись у громадському місці, біля магазину ПП «Зубров» на вул. Полтавській в с. Новоселівка Зачепилівського району Харківської області, діючи умисно та у групі з ОСОБА_3, грубо порушуючи громадський порядок, бажаючи самоствердитись за рахунок приниження інших осіб, безпричинно, порушуючи встановлені у суспільстві норми поведінки, з хуліганських мотивів, діючи з особливою зухвалістю вчинили побиття ОСОБА_4, завдаючи йому удари кулаками по голові та по іншим частинам тіла, на зауваження громадян припинити хуліганські дії реагували висловлюваннями нецензурною лайкою, та продовжуючи діяти з особливою зухвалістю продовжували побиття ногами ОСОБА_4, який намагався заховатись від отриманих ударів між мотоциклом та люлькою мотоцикла. Коли ОСОБА_4, уникаючи побоїв забіг до магазину ПП «Зубров», то ОСОБА_2 не припинив хуліганські дії, а продовжив їх забігши до магазину слідом за ОСОБА_4, де продовжуючи грубо порушувати громадський порядок та діючи з особливою зухвалістю у групі з ОСОБА_3, завдаючи йому удари кулаками по голові та тулубу, при цьому на неодноразові зауваження громадян припинити хуліганські дії реагували висловлюванням нецензурною лайкою. Хуліганські дії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 довго та вперто тривали протягом 15 хвилин, та супроводжувались нецензурною лайкою, внаслідок чого на 30 хвилин було порушено нормальне функціонування торговельного закладу ПП «Зубров», та потерпілий ОСОБА_4 отримав, згідно висновку судово-медичної експертизи Красноградського відділення ХОБСМЕ № 695-Кр/09 від 21.10.2009 року тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на верхньому вікові правого ока з переходом на внутрішній кут ока невизначеної форми розміром 3,5х2 см., зсадення біля внутрішнього краю правої брови округлої форми 1 см. в діаметрі аналогічного характеру зсадення на лобі по умовно-середній лінії розмірами 1,5х0,8 см., які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім того ОСОБА_2 у групі з ОСОБА_3 26.09.2009 р. , близько 17-30 год. біля магазину ПП «Зубров», розташованого в с. Новоселівка Зачепилівського району Харківської області в ході вчинення хуліганських дій відносно ОСОБА_4, в результаті завдання потерпілому ОСОБА_4 неодноразових ударів кулаками та ногами по голові та тулубу, заподіяли потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді перелому 6,7,8 ребер зправа, які згідно висновку додаткової судово-медичної експертизи Красноградського відділення ХОБСМЕ № 31 від 25.01.2010 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Також ОСОБА_2 на початку жовтня 2009 року, точну дату в ході досудового слідства встановити на вдалося можливим, близько 12-00 год., маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, незаконно, шляхом зривання дикорослого куща коноплі біля непрацюючої ферми в районі с. Новоселівка Зачепилівського району Харківської області, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс (марихуана висушена), який подрібнив шляхом перетирання долонями, після чого поклав у кишеню свого одягу та переніс за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, де придбаний та виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс (марихуана висушена) розділив на дві частини, одну частину помістив у полімерну пляшку з-під вітамінів «Ревіт», а другу частину поклав у металеву коробку. Незаконно придбаний та виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс (марихуана висушена) зберігав при собі у кишенях власного одягу для особистого вживання без мети збуту до того часу, коли 16.12.2009 року близько 17-00 години, працівниками міліції Зачепилівського РВ при проведенні огляду домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_2, у кишені його спортивних штанів в полімерній банці з-під вітамінів «Ревіт» було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у сухому подрібненому стані, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 3233 від 31.12.2009 р. являється особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс (марихуана висушена), загальною вагою 3,8863 грам, у перерахунку на суху речовину вага каннабісу становить 3,5478 грам, та у металевій коробці виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у сухому подрібненому стані, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 3233 від 31.12.2009 р. являється особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс (марихуана висушена), загальною вагою 1,7960 грам, у перерахунку на суху речовину вага каннабісу становить 1,6392 грам, а загальна вага особливо небезпечного наркотичного засобу, який ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту склала 5,6823 грам, у перерахунку на суху речовину вага канна бісу склала 5,1870 грам.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у предявленому обвинуваченні визнав в повному обсязі, підтвердивши свої покази на досудовому слідстві та показав що 26 вересня 2009 року близько 16-00 години перебував в клубі с. Новоселівка, пив пиво, а пізніше виникло непорозуміння з громадянином ОСОБА_4, який нецензурно висловився на його адресу.

Повертаючись додому з клубу він зустрів ОСОБА_3, якому розповів про образу та запропонував знайти ОСОБА_4 і «розібратись» з ним. На автомобілі ОСОБА_3 вони підїхали до магазину ПП «Зубров», де в цей час на мотоциклі знаходився потерпілий. Вийшовши з авто він підійшов до ОСОБА_4 і почав його бити руками, той послизнувся та впав. В цей час до них приєднався також ОСОБА_3, який також наносив удари потерпілому. Коли ОСОБА_4 забіг до приміщення магазину, то він переслідуючи також зайшов до магазину, де продовжив бити потерпілого. ОСОБА_3 в магазині також наносив удари потерпілому. Так тривало поки продавщиця не погрозила викликати підприємця та міліцію, після чого вони з ОСОБА_3 поїхали додому.

Під час допиту в суді підсудний ОСОБА_2 підтвердив факт придбання в жовтні 2009 року та зберігання для особистого вживання наркотичного засобу - коноплі і розкаявся в скоєному.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в скоєнні злочину визнав, показавши в суді, що 26 вересня 2009 року він погодився з пропозицією ОСОБА_2 «розібратись» із ОСОБА_4, підїхали до магазину ПП «Зубров» в селі Новоселівка разом з ОСОБА_2. Коли підїхали до магазину, то там вже стояв на мотоциклі ОСОБА_4

ОСОБА_2 підійшов до ОСОБА_4 і почав його бити руками, той послизнувся та впав. В цей час до них приєднався також і він і також наносив удари потерпілому. Коли ОСОБА_4 забіг до приміщення магазину, то він переслідуючи також зайшов до магазину, де продовжив бити потерпілого. Так тривало поки продавщиця не погрозила викликати підприємця та міліцію, після чого вони з ОСОБА_2 поїхали додому.

Винність в скоєнні злочину ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при вищезазначених обставинах, викладених в тексті обвинувального висновку підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, а саме :

- показами потерпілого ОСОБА_4, який показав в суді, що 26 вересня 2009 року о 16-00 годині в клубі с. Новоселівка між ним та ОСОБА_2 виникло непорозуміння з приводу деяких зауважень стосовно висловів. Пізніше в той же день приблизно о 17-30 год. коли він знаходився біля магазину ПП «Зубров» на своєму мотоциклі, то слідом за ним підїхали на автомобілі ОСОБА_3 та ОСОБА_2, який не пояснюючи нічого почав бити його руками, а коли він впав з мотоцикла, то й ногами. При цьому ОСОБА_3 також приєднався до побиття і він, намагаючись втекти побіг в магазин, де знаходились люди. Але хлопці не збирались зупинятись і, забігши слідом за ним в магазин, продовжували його бити, незважаючи на зауваження продавця і покупців, що були тоді в магазині. Все це тривало хвилин 15, а лише тоді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вийшли з магазину та поїхали на автомобілі ОСОБА_3 Продавець ОСОБА_5 викликала міліцію. Внаслідок злочину йому були заподіяні тілесні ушкодження, в тому числі переломи ребер і тому він змушений тривалий час лікуватись.

- показами потерпілого ОСОБА_6 який показав в суді, що про цю подію дізнався зі слів свого реалізатора ОСОБА_5 Внаслідок хуліганських дій була порушена нормальна робота магазину на 30 хвилин. Проте матеріальних претензій до підсудних в нього немає.

- показами свідка ОСОБА_5, яка в суді показала, що працює продавцем в магазині ПП «Зубров» і 26 вересня 2009 року близько 17-30 год. до неї в магазин забіг ОСОБА_4, роздягнутий до пояса із закривавленим обличчям. Слідом за ним зайшли ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які почали бити ОСОБА_4 руками та ногами по голові та тілу, висловлюючись нецензурною лайкою, завалили його на прилавок, перекинувши коробку цукерок. На її зауваження та на зауваження покупців ОСОБА_7 не реагували. Все побиття тривало близько 10 хвилин, поки вона не закричала, що подзвонить в міліцію. Тоді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вибігли з магазину та поїхали кудись на автомобілі ОСОБА_3

- оголошеними в суді показами свідка ОСОБА_8, яка на досудовому слідстві показала, що крізь вікно свого будинку побачила як біля магазину в с. Новоселівка ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вилізли з автомобіля та, підійшовши до мотоцикла ОСОБА_4, почали його бити руками та ногами. Вийшовши з будинку вона крикнула через паркан, щоби хлопці припинили бійку, але на її зауваження ніхто не зреагував. В цей час ОСОБА_4 вирвався і забіг в приміщення магазину, але ОСОБА_2 з ОСОБА_3 побігли за ним і було чути, що бійка продовжується в магазині. Потім вона повернулась в будинок.

- дослідженим судом висновком судово-медичної експертизи № 695-Кр/09 від 21.10.2009 року, згідно якого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження зсаднення та крововиливи на голові, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 розкаявшись в скоєному та фактично визнавши обставини справи та свою співучасть в скоєнні хуліганських дій та заподіянні середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4, подавши суду клопотання трудового колективу ТОВ «Чумацький шлях» Зачепилівського району Харківської області про передачу його на поруки трудового колективу, а тому просив суд закрити провадження по справі відносно нього на підставі ст. 10 КПК Україні та ст..47 КК України. Суд, врахувавши думку прокурора, потерпілого який письмово просив суд передати ОСОБА_3 на поруки, - зазначене клопотання задовольнив, звільнивши постановою ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудового колективу ТОВ «Чумацький шлях» с.Чернещина Зачепилівського району Харківської області.

В судовому засіданні суд дійшов висновку, що дії підсудного ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати :

-за ст.296 ч.2 КК України, тобто хуліганство, грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб ;

-за ст.122 ч.1 КК України ,тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження , яке не є небезпечним для життя, що спричинило тривалий розлад здоровя;

-за ст.309 ч.1 КК України, тобто незаконне придбання ,виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу підсудного, який раніше несудимий, ніде не працює, характеризується задовільно, визнання вини в скоєному злочині, щире каяття, відшкодування потерпілому заподіяної шкоди які визнаються судом як помякшуючі обставини. Суд не може погодитись з висновком обвинувачення про наявність обтяжуючої обставини вчинення злочину в стані алкогольного спяніння, яке не підтверджено належним чином, а тому вважає що обтяжуючих обставин не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання про можливість виправлення підсудного без його ізоляції від суспільства з обовязковим залученням до праці в умовах нагляду за ним, а тому вважає необхідним призначити йому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та співмірне в якості кари за скоєний злочин - у вигляді обмеження волі. При цьому остаточне покарання повинно призначатись за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за правилами ст..70.ч.1 КК України. Суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без відбування покарання , звільнивши його від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком та покладенням певних обовязків за правилами ст..ст. 75,76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Матеріальна шкода потерпілому добровільно відшкодована підсудними.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст..81 КПК України. Судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи №3233 від 31.12.2009 року необхідно стягнути з засудженого ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_2:

-по ст.296 ч.2 КК України і призначити йому покарання по ст.296 ч.2 КК України у вигляді обмеження волі на строк 4 роки;

-по ст..122 ч.2 КК України і призначити йому покарання по ст.122 ч.1 КК України у вигляді обмеження волі на строк 3 роки;

-по ст..309 ч.1 КК України і призначити йому покарання по ст.309 ч.1 КК України у вигляді обмеження волі на строк 2 роки.

Остаточне покарання за правилами ст..70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити у вигляді обмеження волі на строк 4 роки, застосувавши ст.ст.75,76 ч.1 п.4 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, зобовязавши його періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_9 до набуття чинності вироком залишити підписку про невиїзд.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи №3233 від 31.12.2009 року в сумі 345 грн.05 коп. стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області код ОКПО 25574728, р/р 0143 в УДК в Харківській області МФО 851011 за експертні послуги.

Речові докази - полімерну баночку з етикеткою «Ревіт» з канна бісом вагою 3,5478 г та металеву коробку фіолетового кольору з канна бісом вагою 1,6392 г після набуття чинності вироком знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Зачепилівський районний суд.

Головуючий, суддя П.В.ГРИШИН