печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6203/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка подала скаргу, адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, (далі ЄРДР).

Обгрунтовуючи скаргу зазначає, що в його провадженні знаходиться справа щодо захисту прав та законних інтересів директора ТОВ «АСП Ексклюзив» ОСОБА_4 , який є підозрюваним по кримінальному провадженні № 0000104, внесеному в ЄРДР 26.11.2012 р. за ч.4 ст. 190 КК України; досудове розслідування проводить начальник відділення СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 06.12.2013 р. задоволено його скаргу та зобов`язано начальника відділення СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 повідомляти підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію, однак ОСОБА_6 умисно ухилився від його виконання, чим вчинив злочин, передбачений ст. 382 КК України, про що було повідомлено прокуратуру м. Києва.

Всупереч вимогам ч.1 та ч.4 ст. 241 КПК України відомості з заяви не були внесені до ЄРДР, а 04.03.2014 року слідчим в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , листом надано відповідь про відсутність достатніх даних, які б достовірно свідчили про наявність ознак кримінальних правопорушень, що охоплюються поняттям злочину, визначеним ст.11 КК України; оформлення відповіді на заяву про вчинення злочину службовою особою у формі листа вважає бездіяльністю службової особи, оскільки відповідно до ч.3 ст.214 КПК України категорично забороняється здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до ЄРДР або без такого внесення.

Просить визнати протиправною бездіяльність слідчого ОСОБА_5 , зобов`язати його внести відомості за заявою ОСОБА_4 від 24.02.2014 р. про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З огляду на те, що зазначений вище лист надійшов на його адресу лише 12.03.2014 р., просить поновити строк для подання скарги на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу з викладених в ній підстав, просив скаргу задовольнити.

Слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 до суду не заявився, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлявся вчасно та належним чином, відповідно до ч.3 ст.306 КПК його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, 24.02.2014 р. ОСОБА_4 направлена заява про кримінальне правопорушення до прокуратури м. Києва із повідомленням про вчинення злочину начальником відділення СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 , відповідальність за який передбачена ст. 382 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

На зазначену заяву ОСОБА_4 було направлено листа за № 17/1/2-22614-14 від 04.03.2014 р. за підписом слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , з якого вбачається, що його заява про злочин розглянута в порядку ЗУ "Про звернення громадян", що не може бути прийнято як належне обгрунтування, оскільки дія цього Закону не поширюється на порядок розгляду заяв і скарг громадян, встановлений кримінальним процесуальним законодавством.

Зазначеного листа ОСОБА_7 отримав 12.03.2014 р., тому суд вважає за можливе поновити адвокату ОСОБА_3 строк для подання скарги.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Вимога визнати протиправною бездіяльність слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, оскільки зазначеною статтею не передбачено визнання бездіяльності органів досудового розслідування протиправними.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Поновити строк для подання скарги на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 .

Зобов`язати слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 внести відомості за заявою ОСОБА_4 від 24.02.2014 р. про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1