Справа № 639/3809/13-к
Провадж. № 1-кп/639/74/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 года Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження, зареєстроване 29.12.2012 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000757, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Різдвяний Ізобільненського району Ставропольського краю Російської Федерації, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження зареєстроване 29.12.2012 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000757, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

В судове засідання неодноразово викликався свідок сторони обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (анкетні дані змінені), а також оформлювався привід вказаного свідка через органи внутрішніх справ, проте вказаний свідок в судове засідання не з`явився, ухвали про його привід виконані не були.

Ухвалою суду від 30.12.2013 року було постановлено задовольнити клопотання свідка ОСОБА_6 , судове засідання 21 січня 2014 року о 14 год. 00 хв. в частині допиту свідка ОСОБА_6 здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та Ленінським районним судом м. Харкова, за умов, що унеможливлюють ідентифікацію свідка.

21.01.2014 року судове засідання було відкладено у зв`язку з неявкою захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 .

Після цього судове засідання неодноразово відкладалось у зв`язку з недоставкою свідка ОСОБА_6 до Ленінського районного суду м . Харкова для його допиту в режимі відеоконференції.

Вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне проводити допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з приміщення, яке розташоване поза межами Жовтневого районного суду м. Харкова, обвинуваченого, його захисника, які не заперечували проти допиту свідка в режимі відеоконференції, приходжу до такого.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

До свідка ОСОБА_6 під час досудового розслідування, у відповідності до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», було застосовано заходи забезпечення безпеки у вигляді забезпечення конфіденційності відомостей про його особу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення безпеки осіб судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З огляду на викладене, враховуючи, що учасники кримінального провадження не заперечували проти допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення за межами приміщення суду, з метою забезпечення безпеки свідка, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні необхідно оголосити перерву для забезпечення допиту свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 352, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Оголосити перерву в судовому засіданні по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, до 14.05.2014 року о 11 год. 00 хв.

Проведення судового засідання 14 травня 2014 року о 11 год. 00 хв. в частині допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (анкетні дані змінені) здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова (адреса: м.Харків, вул. Полтавський Шлях, 45) та Ленінським районним судом м. Харкова (адреса: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 20), за умов, що унеможливлюють ідентифікацію свідка.

Зобов`язати слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_8 забезпечити явку свідка ОСОБА_6 в судове засідання 14 травня 2014 року о 11 год. 00 хв. до Ленінського районного суду м. Харкова, а контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти на відділ 04/2/2 прокуратури Харківської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 доручити керівнику апарату (або особі, що виконує його обов`язки) Ленінського районного суду м. Харкова та головному спеціалісту відділу IT Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_9 .

Доручити секретарю судового засідання Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_10 вручити свідку ОСОБА_6 пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_11 Кісь

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_1