Провадження № 1-кс/369/2441/15
УХВАЛА
Іменем України
12.10.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 , про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.08.2015 року, на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, працює неофіційно будівельником в м. Києві, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у кримінальному провадженні № 0002650 від 21.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.08.2015 року, на підозрюваного ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0002650 від 21.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

Слідчий свої вимоги слідчий мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у невстановлений досудовим розслідванням час та місці у невстановленої досудовим розслідуванням особи з метою збуту без передбаченого законом дозволу придбав 11(одинадять) предметів візуально схожиж на гранати Ф-1, 11(одинадцять) предметів візуально схожих на запали до гранат, 3 (три) предмети візуально схожі на автомати «Калашникова», 3(три) предмети візуально схожі на магазини до автомата «Калашникова» всередині яких розташовані предмети візульно схожі на набої калібру 5,45 мм в кількості по 30 (тридцять) штук в кожному, 30(тридцять) предметів візуально схожих на набої калібру 5,45 мм, 7 (сім) паперових коробок в яких знаходяться предмети візуально схожі на набої калібру 5,45 мм в кількості по 30 (тридцять) штук в кожній коробці, які з метою збуту, без передбаченого законом дозволу, на невстановленому домсудовим розслідуванням авомобілі, перевіз до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де помістив до сумки темносинього кольору та зберігав з метою збуту.

В подальшому, 06.08.2015 року близько 19:00 год. ОСОБА_6 з метою збуту 11 (одинадцяти) предметів візуально схожиж на гранати Ф-1, 11(одинадцяти) предметів візуально схожих на запали до гранат, 3 (трьох) предметів візуально схожих на автомати «Калашникова», 3(трьох) предметів візуально схожих на магазини до автомата «Калашникова» всередині яких розташовані предмети візульно схожі на набої калібру 5,45 мм в кількості по 30 (тридцять) штук в кожному, 30 (тридцяти) предметів візуально схожих на набої калібру 5,45 мм, 7 (семи) паперових коробок в яких знаходилися предмети візуально схожі на набої калібру 5,45 мм в кількості по 30 (тридцяти) штук в кожній коробці, в темносиній сумці. Без пеердбаченго законом дозволу, переніс їх до прибудинкової територіїза адресою АДРЕСА_2 , де був затриманий працівниками Служби безпеки України, якими при огляді виявлено та вилучено 11(одинадять) предметів візуально схожих на гранати Ф-1, 11(одинадцять) предметів візуально схожих на запали до гранат, 3 (три) предмети візуально схожі на автомати «Калашникова», 3(три) предмети візуально схожі на магазини до автомата «Калашникова» всередині яких розташовані предмети візульно схожі на набої калібру 5,45 мм в кількості по 30 (тридцять) штук в кожному, 30(тридцять) предметів візуально схожих на набої калібру 5,45 мм, 7 (сім) паперових коробок в яких знаходяться предмети візуально схожі на набої калібру 5,45 мм в кількості по 30 (тридцять) штук в кожній коробці, які останій зберігав без передбаченого законом дозволу з метою збуту.

Окрім цього, 06.08.2015 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 5 (п`ять) предметів візуально схожих на набої різного калібру, скляну пляшку ємкістю 0,5 л заповненою рідиною, в горловині якої наявна смужка тканини та два поліетиленових пакети всередині яких знаходиться речовина коричневого кольору.

06.08.2015 року о 20:00 год. ОСОБА_6 був затриманий відповідно до

ст. 208 КПК України. Також останньому було повідомлено підстави його затримання та у вчиненні якого злочину він підозрюється, а також роз`яснено його права та обов`язки.

07.08.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

08.08.2015 року підозрюваному ОСОБА_6 , ухвалою Києво-Святошинського районного суду було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі УДПтС в м. Києві та Київській області строком на 60 днів, тобто до 04 жовтня 2015 року включно.

Одночасно визначити щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 207 060,00 грн. (двісті сім тисяч шістдесят) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області. За умови внесення застави покласти на підозрюваного, який вніс таку заставу наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

18.09.2015 року внесена застава надепозитний рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської областіу розмірі 207 060,00 грн. (двісті сім тисяч шістдесят) грн.

Вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду від 06.08.2015 року; протоколами допитів свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; висновком судової вибухотехнічної експертизи №6-02/105 від 25.08.2015 року; висновком судово - балістичної експертизи №3-01/1033 від 17.08.2015 року; висновком судово - балістичної експертизи №3-01/1031 від 19.08.2015 року.

На даний час у даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Однак, закінчити досудове розслідування протягом двох місяців, тобто до 07.10.2015, немає можливості, так як з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно: розсекретити матеріальні носії інформації; призначити у провадженні фоноскопічну експертизу; завершити виконання ряду призначених судових експертиз

хімічної та комп`ютерно-технічної; ознайомити сторони кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- виконати інші процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування.

25.09.2015 старшим слідчим СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_5 було заявлено клопотання про продовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002650 від 21.07.2015, клопотання слідчого було розглянуте прокурором Києво-Святошинського району та 05.10.2015 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002650, а саме до трьох місяців, тобто до 07.11.2015.

Беручи до уваги те, що строк досудового розслідування продовжено до 07.11.2015, відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України виникла необхідність у продовженні строку дії процесуальних обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_6 ухвалою Києво-Святошинського районного суду від 08.08.2015.

Підставою щодо продовження строків дії процесуальних обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_6 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, закінчення строку дії попередньої ухвали, що встановлює наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що ОСОБА_6 може здійснити дії, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного у цьому кримінальному провадженні; вчинити інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи те, що особа підозрювана у вчиненні злочину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, тому слідчий приходить до висновку, що ОСОБА_6 ,в разі закінчення строку дії попередньої ухвали, може переховуватися від органу досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 40, 184, 194, 203 КПК України, слідчий просить дане клопотання задовольнити та продовжити строк дії процесуальних обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 07.11.2015 року

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

У судому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити у повному обсязі, підозрюваний та захисники не заперечували задоволенню клопотання.

Суд, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, працює неофіційно, не одружений, раніше не судимий, 05.10.2015 року прокурором району досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до 3 місяців, тобто до 07.11.2015 року, слідчим виконано ряд слідчих дій, але для закінчення досудового розслідування необхідно виконати вимоги ще слідчі та процесуальні дії, на що необхідний час, ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, тому суд приходить до переконання про необхідність продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.08.2015 року, строком до 07.11.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,182,194,199,309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, покладених на нього ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.08.2015 року, строком до 07.11.2015 року, а саме: не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Повторно роз`яснити підозрюваному, що у випадку невиконання ним покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1