Справа № 569/1152/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Рівненського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України майора юстиції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Збараж, Тернопільської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , призваного 26.05.2015 Дрогобицьким РВК Львівської області, курсанта з підготовки військовослужбовців за призивом під час мобілізації на особливий період 3 навчальної роти 4 навчального батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдат, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий військової прокуратури Рівненського гарнізону капітан юстиції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Збараж, Тернопільської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , призваного 26.05.2015 ІНФОРМАЦІЯ_2 , курсанта з підготовки військовослужбовців за призивом під час мобілізації на особливий період 3 навчальної роти 4 навчального батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдат, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

В обґрунтуванні клопотання убачається, що 26 травня 2015 року ОСОБА_5 призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 на військову службу за мобілізацією.

Згідно наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 26 травня 2015 року № 116 солдат ОСОБА_5 зарахований до списків особового складу військової частини, поставлений на всі види забезпечення і призначений на посаду курсанта з підготовки військовослужбовців за призивом під час мобілізації на особливий період 4 навчального батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 .

Вимоги ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язують кожного захищати Вітчизну, суверенітет і територіальну цілісність України.

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, солдат ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, дотримуватись правил забезпечення у військовій частині постійної бойової готовності, внутрішнього порядку, у службовий час постійно знаходитись у розташуванні військової частини або місця служби і не залишати їх без дозволу командира (начальника).

Разом із тим, солдат ОСОБА_5 у порушення вимог вищевказаного законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із метою ухилитися від військової служби близько 21 год. 00 хв. 14 липня 2015 року самовільно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_2 (233-й Рівненський загальновійськовий полігон), та відправився у невідомому напрямку.

29 січня 2016 року, у зв`язку з неможливістю вручення повідомлення про підозру особисто солдату ОСОБА_5 через не встановлення його місцезнаходження, у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 278 КПК України, письмове повідомлення про підозру останнього у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, вручено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.
Станом на 29 січня 2016 року солдат ОСОБА_5 до місця проходження військової служби, військової частини ПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) не повернувся.

Допитані в якості свідків заступник командир 4 навчального батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_6 що повідомив, що солдат ОСОБА_5 14 липня 2015 року самовільно залишив військову частину ПП НОМЕР_1 та по даний час до військової частини не повернувся.
29 січня 2016 року, слідчим військової прокуратури Рівненського гарнізону капітаном юстиції ОСОБА_3 винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 в розшук.
Таким чином, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України підозрюється ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Збараж, Тернопільської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , призваного 26.05.2015 ІНФОРМАЦІЯ_2 , курсанта з підготовки військовослужбовців за призивом під час мобілізації на особливий період 3 навчальної роти 4 навчального батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдат.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_4 про самовільне залишення військової частини, протоколам допиту в якості свідка ОСОБА_6 та іншими доказами.
Виходячи з вищевикладеного, ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років.
Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю наступних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які можуть настати, якщо підозрюваний буде залишатись на волі:
ОСОБА_5 постійного місця проживання у м. Рівному та Рівненський області не має, зареєстрований в іншому регіоні, що може дати змогу йому переховатися від органів досудового розслідування та суду, не прибувати на виклики, посилаючись на різні нібито форс-мажорні чи поважні обставини, таким чином затягуючи хід досудового розслідування.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

ОСОБА_5 на даний час продовжує вчиняти злочин, передбачений

ч. 3 ст. 408 КК України

На даний момент підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування і його місце знаходження не відоме, що перешкоджає встановленню істини по справі.

Таким чином існують ризики, передбачені п. 1, 5 ст. 177 КПК України, шляхом застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання його під вартою, вищевказаних ризиків уникнути не можливо.

Слідчий клопотання підтримав, просив задоволити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1)Підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2)одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього кодексу.

Враховуючи те, що слідчим у поданому клопотанні та під час його розгляду доведено наявність достатніх підстав для тримання під вартою та те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та перебуваючи на волі вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу, суд прийшов до висновку, що слід надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Надати слідчому військової прокуратури Рівненського гарнізону капітану юстиції ОСОБА_3 дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Збараж, Тернопільської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , призваного 26.05.2015 Дрогобицьким РВК Львівської області, курсанта з підготовки військовослужбовців за призивом під час мобілізації на особливий період 3-ї навчальної роти 4-го навчального батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдата, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Копію даної ухвали направити в ГУ НП в Львівської області для виконання.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1