Cправа № 750/7665/15-к
Провадження № 1-в/750/87/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу виконання покарань ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання інспектора Чернігівського міського відділу кримінально - виконавчої інспекції про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимої, мешканки: АДРЕСА_1 , , -

в с т а н о в и в :
Вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29.09.2014 року ОСОБА_5 засуджена за ч.3 ст. 185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням із іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладені наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

07.11.2014 року ОСОБА_5 була поставлена на облік в органі виконання покарань, їй були роз`ясненні порядок та умови відбуття іспитового строку, наслідки невиконання обов`язків, покладених вироком суду, а також відповідальність за вчинення нею правопорушень, встановлені дні явки на реєстрацію.

У зв`язку з вчиненням адміністративних правопорушень, систематичною неявкою на реєстрацію до Чернігівського МВ КВІ, що свідчить, на думку інспектора Чернігівського МВ КВІ ОСОБА_4 , про небажання засудженої стати на шлях виправлення, останній звернувся до суду з поданням, в якому просить скасувати іспитовий строк та направити засуджену ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник органу виконання покарань, прокурор підтримали подання, просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні подання, пославшись на те, що її неявка на реєстрацію до представника органу виконання покарань викликана виключно збігом тяжких особистих і матеріальних обставин, надалі зобов`язується своєчасно з`являтися на реєстрацію до органу виконання покарань.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали судового провадження та особової справи № 237 -2014 року, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 року, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Статтею 166 КВК України, Інструкцією про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України № 270/1560 від 19.12.2003 року визначено, що невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом; систематичним вчиненням правопорушень слід вважати вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 237-2014 року, засуджена ОСОБА_5 протягом іспитового строку відбуття покарання двічі притягувалася до адміністративної відповідальності, а саме: 03.12.2014 року за ст. 152 КУпАП та 10.11.2014 року за 177 КУпАП, за які піддавалася адміністративним стягненням. Отже, вчинені ОСОБА_5 адміністративні правопорушення, по - перше, не носять системного характеру, як того вимагають наведені законодавчі приписи; по друге, жодним чином не свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а викликані скрутним матеріальним становищем та необхідністю заробляти собі на прожиття.

Крім того, як встановлено в судовому засіданні, представник органу виконання покарань 05.05.2015 року вже звертався до суду з поданням про скасування іспитового строку засудженій ОСОБА_5 .

Постановою Деснянського районного суду містка Чернігова від 15.05.2015 року у задоволенні подання було відмовлено.

У вказаному судовому рішенні були проаналізовані причини неявки засудженої ОСОБА_5 на реєстрацію до Чернігівського МВ КВІ в період часу 03.02.2015 року та з 24.03.2015 року по 29.04.2015 року і такі причини визнані поважними. Дана постанова суду від 15.05.2015 року набрала законної сили, тому піддавати ревізії обставини встановлені нею не має жодних підстав.

Після винесення постанови суду від 15.05.2015 року, інспектор Чернігівського МВ КВІ повторно 31.07.2015 року звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку засудженій ОСОБА_5 .. Як нові обставини у поданні зазначив не явку на реєстрацію до органу виконання покарання засудженої ОСОБА_5 14.07.2015 року та 21.07.2015 року. Детально проаналізувавши обставини, які викликали неявку засудженої до органу виконання покарань саме в наведені дні, суд приходить до висновку, що вони викликані суто матеріальними аспектами, тобто необхідністю засудженої заробляти на прожиття, але аж ніяк не свідчать про небажання її стати на шлях виправлення. Також суд зазначає, що протягом часу з дня винесення попередньої постанови суду від 15.05.2015 року і до внесення повторного подання представником органу виконання покарань 31.07.2015 року, засуджена ОСОБА_5 жодного разу не притягувалася до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується формально позитивно, що є також переконливим аргументом на користь того, що відсутні підстави вважати про небажання засудженої стати на шлях виправлення.

За наведених обставин, у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись п. 8 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України,
у х в а л и в:
У задоволенні подання інспектора Чернігівського міського відділу кримінально - виконавчої інспекції ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29 вересня 2014 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1