Справа № 591/7249/14-к Провадження № 1-кс/591/1133/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Слідчий звернувся з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить продовжити на 5 робочих днів, а саме з 06.10.2014 по 10.10.2014 року включно, термін проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ПАТ Укртранснафта в частині діяльності філії Придніпровські магістральні нафтопроводи ПАТ Укртранснафта щодо звільнення від технологічної нафти магістрального нафтопроводу Мічурінськ - Кременчук за період 2008-2014 роки, її зберігання та транспортування, та щодо проведення у 2013 році комітетом з конкурсних торгів ПАТ Укртранснафта у м. Кременчук закупівлі послуг Перевезення вантажів дорожніми транспортними засобами, щодо перевезення нафти з ділянки км. 473-479 автоцистернами до ЛВДС "Глинсько-Розбишівська. Юридична та фактична адреса яких: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Перемоги, 32/5.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки слідчим не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Проведення ревізії доручено Державній фінансовій інспекції України, визначивши строк проведення ревізії у межах 15 робочих днів, а саме з 15 вересня 2014 року по 03 жовтня 2014 року.
Під час проведення ревізії, 22.09.2014 до СУ УМВС України в Сумській області від голови Державної фінансової інспекції України надійшло клопотання про продовження терміну проведення позапланової виїзної ревізії на 5 робочих днів, а саме з 06.10.2014 по 10.10.2014 року у зв`язку зі значним обсягом питань, поставлених судом на дослідження ревізії, необхідністю залучення до ревізії спеціалістів Полтавського обласного відділення Антимонопольного комітету України, ВАТ Інституту транспорту нафти для перевірки питань, які потребують спеціальні знання, а також зважаючи на необхідність проведення значної кількості зустрічних звірок.
Тому, суд погоджується з доводами слідчого з приводу необхідності продовжити проведення ревізії.
Згідно п.5 ч.5 ст.11 Закону України Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні позаплановою виїзною ревізією вважається ревізія, яка не передбачена в планах роботи органу державного фінансового контролю і проводиться у разі надходження доручення щодо проведення ревізій у підконтрольних установах від Кабінету Міністрів України, органів прокуратури, державної податкової служби, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, в якому містяться факти, що свідчать про порушення підконтрольними установами законів України, перевірку додержання яких віднесено законом до компетенції органів державного фінансового контролю.
Відповідно ч. 8 ст.11 Закону України Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні орган державного фінансового контролю, прокурор або слідчий, який ініціює проведення позапланової виїзної ревізії, подає до суду письмове обґрунтування підстав такої ревізії та дати її початку і закінчення, документи, які відповідно до частин п`ятої і сьомої цієї статті свідчать про виникнення підстав для проведення такої ревізії, а також на вимогу суду - інші відомості.
Надане слідчим клопотання відповідає вимогам Закону України Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні, тому для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, суд вважає, що слід продовжити проведення у кримінальному провадженні позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності філії Придніпровські магістральні нафтопроводи ПАТ Укртранснафта.
Виходячи з викладеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 372 КПК України, ст. 11 Закону України Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1