Справа № 1-151/10
Провадження № ------
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року м. Синельникове

Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи Гречко Ю.В.

при секретаре Борисовой О.В.

с участием прокурора Белой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Синельниково Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, разведенного, работающего электриком в ООО «Синтиз», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.128 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

07 февраля 2010 года примерно в 21-30 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении жилого дома №112 по ул.Харьковской в г.Синельниково Днепропетровской области, в ходе ссоры с ОСОБА_2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя с преступной небрежностью нанес СухоносЕкатерине Аксентьевне, которая став между ним и ОСОБА_2 пыталась прекратить ссору, удар (толчок) обеими руками в область верхней части туловища. Нанося данный толчок ОСОБА_1 не предвидел возможности причинения последней телесных повреждений средней степени тяжести, хотя должен был и мог их предвидеть, а именно то что в результате толчка потерпевшая ОСОБА_3 может упасть и получить телесные повреждения. От указанного удара (толчка) потерпевшая ОСОБА_3 упала на пол и ударилась об него кистью правой руки в результате чего получила телесные повреждения в виде перелома диафиза 5-й пястной кости с незначительным смещением осколков, что согласно заключения судебно-медицинской экспертизы от 24 февраля 2010 года относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (срок срастания костной ткани более 21 дня). Гражданский иск по делу не заявлен.

В открытом судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ст.128 УК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что 07 февраля 2010 года он употреблял спиртные напитки в кафе «Коралл», выпил примерно 100 грамм водки и 1 литр пива. Затем он проводил свою бывшую жену ОСОБА_2 домой и попросил увидеться с сыном, на что получил ответ, что сын уже спит. В это время он услышал голос ребенка и прошел в комнату и прилег на кровати возле сына. ОСОБА_2 схватила его за одежу и стянула с кровати на пол. Поднявшись с пола он стал скандалить с бывшей женой и последняя стала наносить ему удары по лицу ладонями рук. Он разозлился и также нанес ей несколько ударов по лицу. В ходе ссоры бабушка ОСОБА_2 ОСОБА_3 стала между ними и пыталась прекратить ссору. Он, не желая прекращать ссору, взял бабушку за плечи обеими руками и попытался ее отодвинуть в сторону, однако последняя не отходила, а пыталась оставаться на месте и тогда он с некоторым усилием оттолкнул ее в сторону. От толчка ОСОБА_3 сделала шаг в сторону, но не удержалась на ногах и упала на пол. При падении она ударилась правой кистью руки о пол и рука в месте удара сразу же опухла. Сразу же после этого ОСОБА_3 поднялась с пола и снова пыталась встать между ним и ОСОБА_2. Он снова оттолкнул ее в сторонцу и при этом она упала на шкаф и ударилась об него лицом. В это время ОСОБА_2 стала кричать, что вызовет милицию и он ушел из дома. В дальнейшем он узнал, что от падений ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде перелома мизинца правой руки и ушиба лица. Он сразу же извинился перед ОСОБА_3 и по обоюдной договоренности в добровольном порядке возместил ей сумму причиненного материального ущерба, о чем она написала расписку.

Виновность подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается:

протоколом устного заявления о преступлении от 07 февраля 2010 года, где потерпевшая ОСОБА_3 просит привлечь к уголовной ответственностиСтахнюк Н.В., который 07 февраля 2010 года причинил ей телесные повреждения (л.д.3);

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 19 февраля 2010 года с участием потерпевшей ОСОБА_3, где последняя воспроизвела механизм действий ОСОБА_1, в результате которых ей были причинены телесные повреждения (л.д.20-21);

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 19 февраля 2010 года с участием подозреваемого ОСОБА_1, в ходе которого последний воспроизвел обстановку событий, при которых им были приичнены телесные повреждения потерпевшей ОСОБА_3 (л.д.22-23);

заключением судебно-медицинской экспертизы от 24 февраля 2010 года, согласно которого у потерпевшей ОСОБА_3 были обнаружены телесные повреждения в виде перелома диафиза 5-й пястной кости правой руки с незначительным смещением осколков, которые по своему характеру относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, более трех недель (срок срастания костной ткани более 21 суток), которые могли образоваться 07 февраля 2010 года при вышеуказанных обстоятельствах (л.д.27-28).

Таким образом, суд, исследовав уголовное дело, находит, что вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему деянии доказана и нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия. Его действия органами досудебного следствия верно квалифицированы по ст.128 УК Украины как неосторожное средней тяжести телесное повреждение.

Совершенное преступление является неосторожным, поскольку ОСОБА_1 не предвидел возможности причинения потерпевшей телесных повреждений средней степени тяжести, хотя должен был и мог их предвидеть.

Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает, что подсудимым ОСОБА_1 было совершено преступление небольшой степени тяжести, а также его личность как положительно характеризующегося по делу, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, ранее не судимого.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу являются чистосердечное раскаяние и добровольное возмещение причиненного ущерба.

Таким образом, учитывая тяжесть преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется по делу, а также наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде ограничения свободы с применением ст.ст.75, 76 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.128 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 1 (один) год, если он в период испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исправительной системы, сообщать в орган уголовно исправительной системы о перемене места жительства, работы, периодически являться в орган уголовно исправительной системы для регистрации.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области в течение 15 (пятнадцати) суток с момента его провозглашения.

Суддя: ОСОБА_4