overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кп/127/226/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Латвія м. Лієпая, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

Встановив:
28.08.2013 до Вінницького міського суду Вінницької області в провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов та розписка про отримання ОСОБА_4 вказаних документів.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про передачу даного кримінального провадження, для вирішення питання про об`єднання, судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 , оскільки в неї на розгляді також перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляді місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якою цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи те, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України не розглянуте, з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне передати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 , для вирішення питання про об`єднання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 334 КПК України, суд -

Постановив
Передати кримінальне провадження № 127/20566/13-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 , для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 127/4871/13-к по обвинуваченню ОСОБА_4 .

Ухвала є остаточною т а оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/157/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого: ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення,-

встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.02.2014 року на ОСОБА_8 , обвинуваченого по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ст.125 ч.2 КК України, за неявку до суду 11.02.2014 року, накладено грошове стягнення у розмірі 609 грн.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 заявив клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення, оскільки обвинувачений з поважних причин не міг з`явитися до суду 11.02.2014 року, так як перебував на амбулаторному лікуванні, що підтверджується листком непрацездатності, серії АГІ №509925 виданий 11.02.2014 р.

Згідно ч.1,3 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно.

Суд заслухавши думку прокурора, обвинувачених, потерпілого та представника потерпілого, які не заперечували проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого, дослідивши надані докази, вважає причину неявки потерпілого в судове засідання 11.02.2014 року поважною та скасовує ухвалу суду про накладення грошового стягнення.

Керуючись ст.147 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11.02.2014 року про накладення грошового стягнення у розмірі 609 (шістсот дев`ять) гривень на обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/6852/14-к
Провадження 1-кп/127/755/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши та розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000600 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.04.2014 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, та обвинуваченого.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засіданні по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000600 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 16 квітня 2014 року о 09 год. 30 хв., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32.

У підготовче засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1100/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

09 липня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003532 відносно

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,
Встановив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 07.07.2014.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ст. 395 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора та обвинуваченого.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 01 серпня 2014 року о 09 годині 30 хвилин.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/1129/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004902 відносно

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
Встановив:
24.07.2014 до Вінницького міського суду Вінницької області в провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_2 вказаних документів.

Суду відомо, що на розгляді судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 127/11617/14-к по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тому доцільно передати дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 судді ОСОБА_3 для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляді місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якою цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи те, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України не розглянуте, з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне передати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 , для вирішення питання про об`єднання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317, 334 КПК України, суд-

Постановив
Передати кримінальне провадження № 127/16011/14-к по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 , для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 127/11617/14-к по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кс/127/5887/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вінницького ВМ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 0.08.2014 року про часткову відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В :

19.08.2014, на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вінницького ВМ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 0.08.2014 року про часткову відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів.
Слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вінницького ВМ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 0.08.2014 року про часткову відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів, до судового розгляду на « 22» серпня 2014 на 11 годину 30 хвилин.
2. В судове засідання викликати представника прокуратури м. Вінниці, скаржника, слідчого.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Суддя
Провадження 1-кс/127/5887/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

скаржника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Вінницького ВМ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 07.08.2014 року про часткову відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Вінницького ВМ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 07.08.2014 року про часткову відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів.

У скарзі ОСОБА_5 зазначила, що 30.07.2014 року вона звернулась до начальника СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 із клопотанням про витребування доказів.

07.10.2014 року постановою слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 частково відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про витребування доказів.

ОСОБА_5 не погодившись із прийнятим слідчим рішенням, звернулась до суду із скаргою, оскільки вважає оскаржувану постанову незаконною, не обґрунтованою та однобічною.

Тому, просила слідчого суддю зобов`язати слідчого ОСОБА_4 витребувати докази, які зазначені у клопотання від 30.07.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_5 просила суд скаргу задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги та слідчому судді пояснив, що 19.08.2014 року провадження по кримінальному провадженню №0000071 закрито в зв`язку із відсутністю в діяннях посадових осіб ВНМУ ім. М.І.Пирогова події кримінальної правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України.

Слідчий в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення скарги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, визначені цією статтею.

19.08.2014 року слідчим СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000071 від 08.02.2013 року закрито, в зв`язку з відсутністю події кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України

Так як кримінальне провадження №0000071 від 08.02.2013 року закрито, слідчий суддя вважає за доцільне відмовити в задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Вінницького ВМ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 07.08.2014 року про часткову відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/127/1264/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши та розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003367 відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, не судимого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.09.2014 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засіданні по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003367 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.
Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 22 вересня 2014 року о 09 год. 30 хв., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32.
У підготовче засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1269/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши та розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004741 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.09.2014 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, захисника та обвинуваченого.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засіданні по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004741 відносно ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 18 вересня 2014 року о 12 год. 00 хв., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32.

У підготовче засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кс/127/6332/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року м. Вінниця
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу розслідування злочинів карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.09.2013 року визнано бездіяльність слідчого відділу розслідування злочинів карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 при розслідування кримінального провадження №0000047.
Однак, у вказаній ухвалі міститься описка, а саме вказано дату розгляду скарги « 10 вересня 2014 року», в той час як скарга розглянута « 12 вересня 2014 року».
В судове засідання ніхто не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином.
Слідчий суддя вивчивши матеріали скарги, прийшов до висновку, що у в ухвалі суду міститься описка, тому відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, слід виправити описку,а саме замість « 10 вересня 2014 року», слід читати « 12 вересня 2014 року».
На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду, а саме замість дати розгляду скарги - « 10 вересня 2014 року», слід читати « 12 вересня 2014 року».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Справа№1-п-41/10
ПОСТАНОВА

04 лютого 2010 року. м. Суми.

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Бойка В.Б.,

при секретарі - Хіміч А.М.,

з участю прокурора Бондар О.П.

,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали кримінальної справи порушеної за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Зарічного МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про закриття кримінальної справи, порушеної 30.09.1993 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч. З КК України в звязку із закінченням строків давності.

Своє звернення мотивує тим, що під час проведення досудового слідства по даній кримінальній справі встановлено, що в період часу з 17-00 год. 17 вересня по 08-00 год. 20 вересня 1993 року, невстановлена особа із столярного цеху Сумського філіалу АО «Свемон» СМУ звязку викрала електродрель та вал з фуговочного станка, завдавши матеріального збитку на суму 238144 карбованців.

Під час досудового слідства особу, яка вчинила злочин, не було встановлено, слідство по кримінальній справі було зупинено на підставі ст. 206 п. З КПК України.

Постановою слідчого від 25.12.2009 року злочин було перекваліфіковано зі ст. 81 ч. З КК України / в редакції 1961 року / на ст. 185 ч.3 КК України / в редакції 2001 року/

Оскільки строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, кримінальна справа підлягає закриттю.

Суд, заслухавши прокурора, який подання підтримав, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав. Санкцією ст. 185 ч.3 КК України за крадіжку, поєднану з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому передбачено позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності по даній справі закінчився.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 49 ч. 1 п. 4 КК України, ст. 11-1 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу, порушену за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, в звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний райсуд м. Суми протягом 7 діб.

СУДДЯ В. Б. БОЙКО