Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4903/14-к
Провадження №: 1-кп/332/10/15
Вирок
Іменем України
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ;
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4 ;
за участю прокурора: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7
потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, маючого середню освіту, не одруженого, дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 29.06.2004 році Чернігівським районним судом Запорізької області за ч.і ст. 121, 69 КК
України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 81 КК України, 29.01.2007 звільнено умовно - достроково, невідбутний строк 1 рік 3 місяця, 25 днів.
- 28.04.2010 році Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України до
покарання у виді 120 годин громадських робіт.
- 10.01.2011 році Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст. 389 КК України до покарання у виді 4 місяців арешту. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Заводського районного суду від 28.04.2010 року, та остаточно призначено 4 місяці 4 дні арешту.
14.03.2011 році Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.297 КК України до
3 років позбавлення волі. Звільнився 10.01.2014 року у зв`язку з відбуттям покарання.Затриманого 15.05.2015
у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.1, 125 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
12 травня 2015 року, приблизно о 23 годині, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на відкритій ділянці місцевості на прибережній території річки Дніпро, яка розташована біля будинку № 24 по вулиці Автодорівська, в місті Запоріжжі, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел направлений на вчинення умисного вбивства останньої, наніс ОСОБА_11 не менше 5 ударів каменем, який він підняв з землі під час конфлікту та тримав у правій руці, в область голови зліва, при цьому тримаючи потерпілу за горло та здавлюючи його своєю лівою рукою. Після чого, побоюючись за своє життя та здоров`я, намагаючись уникнути подальшого конфлікту, ОСОБА_11 намагалася втекти, однак ОСОБА_10 , не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи свій злочин, наздогнав останню на ґрунтовій доріжці на відстані приблизно 30 метрів від місця початку вчинення злочину, де схопивши лівою рукою ОСОБА_12 за горло та здавлюючи його, завдав декілька ударів, правою рукою по лівій стороні тулубу потерпілої.
Внаслідок зазначених дій ОСОБА_13 , згідно висновку експерта № 1657 від 25.06.2015 року, були спричинені наступні тілесні ушкодження: синці, садна і ділянки
осаднення на обличчі; синці та садна на лівій верхній кінцівці; синці та забиті рани на "-і
тильних поверхнях 3 і 4 пальців, 3-х фаланг правої кисті, які були виявлені на тілі
потерпілої та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що у прямому
причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті не перебувають; множинні забійні
рани в тім`яно-потиличній області зліва; вдавлений перелом на лусці потиличної кістки
зліва з крововиливом у м`які тканини голови у потиличній області зліва, що згідно
висновку експерта №1657 від 25.06.2015 відносяться до категорії тяжких тілесних
ушкоджень, які не перебувають у причинному зв`язку із настанням смерті потерпілої;
закриті повні поперечні переломи 4-9 ребер по середньоключичній лінії зліва з
Крововиливами в м`які тканини в місцях переломів; крововилив в при ниркову клітковину зліва, в брижу низхідного відділу товстої кишки, в області воріт селезінки, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості;
Крім того, потерпілій внаслідок злочинних дій ОСОБА_10 спричинено повний поперечний перелом правого великого рогу під`язичної кістки, крововиливи в крені язика справа, в слизовій оболонці гортаноглотки праворуч, під серозною оболонкою правої і лівої піднижньощелепних слинних залоз, крововиливи в м`яких тканинах області щитовидного хряща і щічної області зліва, синці на бічних поверхнях шиї; синці на лівій бічній поверхні шиї, в верхній і середній третинах, в підщелепній власті зліва, на бічній поверхні шиї справа, в середній третині, що відповідно до «значеного висновку експерта мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень та перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті ОСОБА_11 . Від вказаних ушкоджень смерть ОСОБА_11 настала на місці події ІНФОРМАЦІЯ_3 . Таким чином ОСОБА_10 вчинив умисне вбивство ОСОБА_11 .
Крім того, 26.07.2014 приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_10 , маючи умисел, на заподіяння легких тілесних ушкоджень, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час конфлікту з ОСОБА_14 , схопив її за шию, після чого наніс останній два удари кулаком в обличчя, чим спричинив ОСОБА_14 тілесні ушкодження у вигляді: синця на нижньому повіці лівого ока, садна в області лівої щоки, на передньої поверхні шиї, які згідно висновку експерта №3273 від 28.07.2014 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Крім цього, 26.07.2014 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на заподіяння легких тілесних ушкоджень, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на грунті особистих неприязних стосунків, під час конфлікту з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , наніс останній один удар кулаком в область лівого ока, після чого наніс ще 5 ударів руками та ногами по тулубу чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: синця навколо лівого ока, на обох стегнах, садна в проекції крила правої клубової кістки, по ходу лівої брови, які згідно висновку експерта №3454 від 15.08.2014 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_10 свою провину за ст.. 125 ч. 1 КК України, щодо ОСОБА_14 визнав повністю , за епізодом обвинувачення за ст.. 125 ч. 1 КК України з ОСОБА_8 визнав частково та підтвердив, що 26.07.2014 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час конфлікту з ОСОБА_8 він, наніс останній один удар кулаком в область лівого ока, більше ударів не наносив. Також ОСОБА_10 , суду пояснив що 26.07.2014 приблизно о 16 годині 00 хвилин, маючи умисел, на заподіяння легких тілесних ушкоджень, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час конфлікту з ОСОБА_14 , схопив її за шию, після чого наніс останній два удари кулаком в обличчя.
За ст.. 115 ч. 1 КК України ОСОБА_10 провину визнав частково, суду пояснив, що 12.05.2015 о 23 годині він знаходячись на березі Дніпра біля будинку 24 по вул.. Автодорівська перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_11 , почав бити її каменем в голову після того, як сама потерпіла нанесла йому один удар каменем по голові. Після чого , ОСОБА_15 намагалася втекти, однак ОСОБА_10 , наздогнав останню на ґрунтовій доріжці на відстані приблизно 30 метрів від місця початку вчинення злочину, де схопивши лівою рукою ОСОБА_12 за горло та здавлюючи його, завдав декілька ударів, правою рукою по лівій стороні тулубу потерпілої.
Винність ОСОБА_10 за ст.. 115 ч. 1 КК України доведена наступними доказами.
Поясненнями потерпілої ОСОБА_16 , яка суду пояснила, що ввечері 12.05.2015 вона бачила обвинуваченого разом зі своєю матір*ю ОСОБА_11 за місцем її проживання. Обвинувачений зробив їй сокиру для використання в господарстві та приніс їй. Неприязнених відносин між ними не було. Більше нічого про обставини справи вона не знає.
Протоколом огляду трупа від 14.05.2015, що підтверджує наявність у трупа ОСОБА_11 видимих тілесних ушкоджень (т.1, а.с. 80-83)
Протоколом огляду місця події від 13.05.2015 , що підтверджує виявлення трупа ОСОБА_11 на відкритій ділянці місцевості на прибережній території річки Дніпро, яка розташована біля будинку № 24 по вулиці Автодорівська, в місті Запоріжжі. (т. 1 , а.с. 84-98)
Висновком експерта №1773 від 15.05.2015 щодо наявності у ОСОБА_10 тілесних ушкоджень , що підтверджує, що у ОСОБА_10 було виявлено рани і павій теменній області та садко в лівій скуловій області що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинені тупим предметом. (т.1, а.с. 117)
Висновком експерта № 1657 від 13.05.2015 що підтверджує , що (мовою оригінала) «При судебно-медицинской экспертизе трупа Алексеевой СИ, обнаружена следующие повреждения:
*полный поперечный перелом правого большого рога подъязычной кості; кровоизлияния в корне языка справа, в слизистой оболочке гортаноглотки справа, под. серозной оболочкой правой и левой поднижнечелюстной слюнных желез, кровоизлияния в мягкие ткани области щитовидного хряща и щечной области слева кровоподтеки на боковых поверхностях шеи, кровоизлияния в мягких тканях правой и левой боковых поверхностях шеи; кровоподтеки на левой боковой поверхности шеи, в верхней и средней третях, в подчелюстной области слева, на боковой поверхности шеи справа, в средней трети;
*множественные ушибленные раны в теменно-затылочной области слева;
вдавленный перелом на чешуе затылочной кости слева с кровоизлиянием в мягкие ткани
головы в затылочной области слева;
*закрытые полные поперечные переломы 4-9 ребер по среднеключичной линии слева с кровоизлияниями в мягкие ткани в местах переломов; кровоизлияния в окололочечную клетчатку слева, в брыжейку нисходящего отдела толстой кишки, в области ворот селезенки;
*кровоподтеки, ссадины и участки оссаднения на лице; кровоподтеки и ссадины на
левой верхней конечности; кровоподтек и ушибленные раны на тыльных поверхностях 3 и
4 пальцев 3-х фаланг правой кисти.
Повреждения у ОСОБА_17 , имели признаки:
*повреждения в области шеи, вызвавшие развитие опасного для жизни состояния
механической асфиксии, имеют признаки тяжких телесных повреждений и состоят в
прямой причинной связи с наступлением смерти;
*вдавленный перелом на чешуе затылочной кости слева с кровоизлиянием в мягкие
ткани головы в затылочной области слева, множественные ушибленные раны в теменно-
затылочной области слева - в прямой причинной связи с наступлением смерти эта травма
не состоит. Данные повреждения у живых лиц расценивалось бы по исходу, но не менее
как тяжкие телесные повреждения.
*закрытые полные поперечные переломы 4-9 ребер по среднеключичной линии
слева с кровоизлияниями в мягкие ткани в местах переломов) - в прямой причинной связи
со смертью эти переломы не состоят и, как не опасные для жизни, но который повлекли
бы длительное, свыше 21 дня, расстройство здоровья, относится в категории телесных
повреждений средней степени тяжести;
*кровоподтеки, ссадины и участки оссаднения на лице; кровоподтеки и ссадины на левой верхней конечности; кровоподтек и ушибленные раны на тыльных поверхностях 3 и 4 пальцев 3-х фаланг правой кисти, кровоизлияния в околопочечную клетчатку слева, в брыжейку нисходящего отдела толстой кишки, в области ворот селезенки - как в совокупности, так и по отдельности, имеют признаки легких телесных повреждений, в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят.
Учитывая морфологическую характеристику, а также данные судебно- гистологической экспертизы мягких тканей из области повреждений, все повреждения у ОСОБА_18 , образовались прижизненно:
- повреждения в области шеи с переломом правого большого рога подъязычной кости осложнившиеся развитием механической асфиксии, образовались незадолго до наступления смерти;» (т.1 а.с. 118-126)
Висновком експерта № 1216 від 16.05.2015, №1219 від 16.05.2015 , що підтверджують, що на речах вилучених з місця події , та знятих з трупа ОСОБА_11 присутня кров, що належить ОСОБА_11 (т.1, а.с.128-130)
Висновком експерта № 58 від 18.06.2015 що підтверджує, що на пляшці та ножі, вилучених з місця події, виявлено сліди пальців рук, що належать ОСОБА_10 (т.1, а.с.149-156)
Висновком експерта № 59 від 19.06.2015, що підтверджує, що сліди пальців рук, вилучених 13.05.2015 під час огляду місця події між береговою лінією р.Дніпр, та територією домоволодіння АДРЕСА_5 належать ОСОБА_10 (т.1 а.с.160-167)
Висновком експерта № 246 від 16.05.2015, що підтверджує, що рани в області голови ОСОБА_11 утворилися від дії каменя представленого на експертизу (т.1 а.с.168-171 )
Висновком експерта № 334 від 16.05.2015, що підтверджує, що кров людини на камені, вилученому з місця події може належати ОСОБА_11 (т. 1 а.с. 184-189)
Висновком експерта № 1483 від 16.05.2015, що підтверджує, що на коробці від сірників, та фрагментах грунту вилучених з місця події присутня кров ОСОБА_11 (т.1 а.с. 195-197)
Висновком експерта № 1218 від 16.05.2015, що підтверджує, що кров на футболці, яка була на ОСОБА_10 в момент вчинення злочину може належити ОСОБА_11 і ОСОБА_10 (т.1, а.с.201-203 )
Висновком експерта № 1215 від 13.05.2015, що підтверджує, що в змивах на марлевих тампонах з рук ОСОБА_11 виявлена кров, що належить ОСОБА_11 (т.1 , а.с.205-207)
Винність ОСОБА_10 за епізодом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , підтверджена наступними доказами.
Поясненнями потерпілої ОСОБА_8 , яка підтвердила, що ОСОБА_10 2607.2014 приблизно о 17 годині наніс їй один удар кулаком в область лівого ока, після чого наніс ще 5 ударів руками та ногами по тулубу.
Висновком експерта № 3454 від 07.08.2014, що підтверджує, що у ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження у вигляді (мовою оригінала) « по ходу левой брови ссадина неопределенной формы, с коричневой, местами шелушащейся поверхностью, размерами 0,5х0,3см. Вокруг левого глаза бурый кровоподтек с нечеткими контурами, размерами 5х4см. В проекции крыла правой подвздошной кости ссадина с коричневой, местами шелушащейся поверхностью, линейной формы, размерами 7x0,5см. На передней поверхности в верхней, средней и нижней трети левого бедра, на задней поверхности в верхней трети правого бедра бурые кровоподтеки с нечеткими контурами, размерами 3x1,5см, 8х6см, 2х1,5см, 7х5см. Каких-либо других видимых внешне телесных повреждений не обнаружено». (т.1 а.с. 224)
Висновком експерта № 3454 д від 07.08.2014, що підтверджує, що (мовою оригінала) «Повреждения образовались от действия тупых предметов. Возникновение вышеуказанных повреждений у гр. ОСОБА_19 возможно при любом
взаиморасположении потерпевшей относительно нападающего при условии доступности зон повреждений.»( т.1 а.с.223 )
За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого за епізодом 12 травня 2015 року за ст.. 115 ч.1 КК України за ознаками умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. Також суд кваліфікує дії обвинуваченого за епізодами 26.07.2014 за ст.. 125 ч. 1 КК України за ознаками умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує:
-ступінь тяжкості вчинених злочинів, за ст.115 ч.1 КК України є особливо тяжким злочином; за ст.125 ч.1 є злочином невеликої тяжкості,
-дані про особу обвинуваченого, який раніше був засуджений, не має неповнолітніх дітей, не одружений , за місцем мешкання характеризується задовільно , не має постійного місця роботи.
-обставин, що пом`якшують покарання судом не встановлені.
-обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочинів особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку відносно необхідності та доцільності призначення покарання обвинуваченомуза ст.. 115 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі, за ст.. 125 ч.1 КК України з урахуванням позиції потерпілої ОСОБА_8 , яка наполягає на суворому покаранні у вигляді громадських робіт..
Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_10 , винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 115 ч.1, ст.. 125 ч. 1 КК України та призначити покарання:
-за ст. 115 ч. 1 КК України, у вигляді 8 років позбавлення волі
-за ст.125 ч. 1 КК України у вигляді 200 годин громадських робіт.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, призначити покарання шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого, остаточно визначивши покарання у вигляді 8 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання з 15.05.2015
Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити тримання під вартою.
Речові докази, 7 недопалків з під цигарок; фрагменти трави з РБК; коробка з під сірників з РБК; грунт з РБК; змив з РБК; камінь з РБК; ніж; 5 - пляшки; спортивна кофта; пара капців; штани; футболка; зрізи з нігтьових пластин; волосся; змиви з рук, футболка; штани, капці, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Заводського РВ знищіти.
Речові докази мобільний телефон «Самсунг»,3 ключа; що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Заводського РВ, передати ОСОБА_16 .
Речові докази паспорт НОМЕР_1 виданий Заводським РВ УМСВ України в Запорізькій області 18.12.1996 року на ім.*я ОСОБА_11 , передати ОСОБА_16 .
Речові докази оптичні носії - «DVD-R» диски, залучені до матеріалів справи, зберігати в матеріалах справи.
Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави в особі управління Держказанчейства України в Шевченківському районі міста Запоріжжя процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів в розмірі 786,24 грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, що знаходиться під вартою в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2