печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4055/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
27 лютого 2014 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого в ОВС ГПУ ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором Першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 22.02.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228, за фактами вбивства громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших під час проведення масових акцій протесту на Майдані незалежності в м. Києві, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.115 КК України, умисному знищенні майна шляхом підпалу, що спричинило загибель невстановленої особи, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України та заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть громадянина ОСОБА_7 , за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Крім того, у клопотанні зазначається, що досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 17.02.2014 по 21.02.2014 під час проведення масових акцій протесту на Майдані незалежності в м. Києві до моргів міста доставлено трупи 72 громадян з вогнепальними пораненнями.

Подане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що матеріали досудового розслідування дають підстави вважати, що керівники ІНФОРМАЦІЯ_1 та інші не встановлені особи причетні до убивства зазначених громадян у період з 17.02.2014 по 21.02.2014, під час проведення масових акцій протесту на Майдані Незалежності в м. Києві, умисному знищенні майна шляхом підпалу, що спричинило загибель людей та заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть потерпілого.

Слідчим вказано у клопотанні, що згідно з матеріалами кримінального провадження №0000228 заступник ІНФОРМАЦІЯ_2 Ратушняк ОСОБА_8 користувався абонентськими номерами стільникового зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та НОМЕР_3 оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

А також зазначається слідчим, що посилаючись на те, що інформація про абонента телекомунікаційного зв`язку ОСОБА_9 , місце з`єднань, тривалість з`єднання, надасть органу досудового слідства можливість одержати докази його спілкування з іншими учасниками вчинення злочинів, тобто така інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а отримання вказаних відомостей іншим способом неможливо, слідчий просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Оскільки, як зазначає слідчий, отримання вказаних відомостей іншим способом неможливо, виникає необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, які повинні зберігатись у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо власника номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а саме: відомостей щодо власника цього мобільного номеру, про час початку надання послуг за зазначеним номером, деталізації переговорів телефонного номеру за період з 01.11.2013 до 25.02.2014 із зазначенням imei терміналів з якими працював абонент та з зазначенням реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 року слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України 2012 року, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України 2012 року, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації щодо надання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) заступнику Міністра МВС України ОСОБА_9 послуг мобільного зв`язку, а саме відомості про абонента та роздруківку телефонних з`єднань абонента за період з 01.11.2013 по 25.02.2014, з зазначенням базово-передаючих станцій під час з`єднання у тому числі за телефонними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , якими користувався останній, з можливістю їхнього вилучення у копіях.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження № 757/4055/14-к

Примірник 2 слідчий в ОВС ГПУ ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1