ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 186/1478/15-к

Провадження № 1-кп/0186/172/15

11 листопада 2015 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за № 0000686 від 29 вересня 2015 року та за № 0000673 від 23 вересня 2015 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м.Першотравенську, Дніпропетровської області, освіта середня спеціальна, розлученої, маючої на утриманні малолітніх дітей: дочку- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , на обліку у лікарів психіатра та нарколога неперебуваючої, несудимої,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
22 вересня 2015 року, приблизно о 20.00 годині, ОСОБА_4 зайшла до супермаркету «Варус28», який знаходиться за адресою: вул.Шкільна, буд. №26-б, м.Першотравенськ, Дніпропетровської області, перебуваючи в торгівельній залі у неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме: горілки «Medoff» об`ємом 1 л, вартістю 109,80 гривень, грудинки копчено-вареної «Алан» 350г, вартістю 50 гривень 57 копійок, ковбаси «Глобінська Салямі» в кількості 2 штук загальною масою 1,566 кг, вартістю 176 гривень 40 копійок.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , переслідуючи мету наживи, з корисливих мотивів 22 вересня 2015 року, приблизно о 20 годині 20 хвилин, перебуваючи в супермаркеті «Варус28», який знаходиться за адресою: вул.Шкільна, буд.№26-б, м.Першотравенськ, Дніпропетровської області, переконавшись, що її ніхто не бачить, взяла ковбасу «Глобінська Салямі» в кількості 1 штуки вагою 780 г, вартістю 87 гривень 90 копійок та грудинку копчено-варену «Алан» 350 г, вартістю 50 гривень 57 копійок, поклала до дитячого візка, після чого повернулася та взяла ще одну палку ковбаси «Глобінська Салямі» вагою 786 г, вартістю 88 гривень 50 копійок, потім взяла пляшку горілки «Medoff» об`ємом 1 л, вартістю 109,80 гривень, які також поклала у дитячий візок та накрила зверху своєю кофтою і, не зробивши жодної покупки, вийшла з супермаркету «Варус-28», розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, спричинивши збитку ТОВ «Омега» на загальну суму 336 гривень 77 копійок.

Крім того, 23 вересня 2015 року, приблизно о 22:00 годині, ОСОБА_4 зайшла до супермаркету «Варус28», який знаходиться за адресою: вул.Шкільна, буд. №26-б, м.Першотравенськ, Дніпропетровської області, перебуваючи в торгівельній залі у неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме: горілки «Medoff» об`ємом 1 л, вартістю 109,80 гривень, пачки сиру «Російський» 334 г, вартістю 26,70 гривень і курки «Табака» 1,462 кг, вартістю 108,03 гривні.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , переслідуючи мету наживи, з корисливих мотивів 23 вересня 2015 року, приблизно о 22 годині 05 хвилин, перебуваючи в супермаркеті «Варус28», який знаходиться за адресою: вул.Шкільна, буд.№26-б, м.Першотравенськ, Дніпропетровської області, переконавшись, що її ніхто не бачить, взяла пляшку горілки «Medoff» об`ємом 1 л, вартістю 109,80 гривень, пачку сиру «Російський» 334 г, вартістю 26,70 гривень і курку «Табака» 1,462 кг, вартістю 108,03 гривні, після чого всі зазначені продукти ОСОБА_4 поклала у дитячий візок та накрила зверху своєю кофтою і попрямувала до виходу з супермаркету «Варус28». Коли вона йшла з супермаркету з дитячим візком, у якому знаходилися вказані викрадені продукти, до ОСОБА_4 підійшов охоронець супермаркету «Варус28» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та попросив її, щоб вона показала, що знаходиться у неї в дитячому візку під кофтою, на що ОСОБА_4 погодилася та дістала з дитячого візка пляшку горілки Medoff» об`ємом 1 л, вартістю 109,80 гривень, пачку сиру «Російський» 334 г, вартістю 26,70 гривень і курку «Табака» 1,462 кг, вартістю 108,03 гривні. Таким чином, ОСОБА_4 , виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, тим самим, Товариству з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА» було спричинено матеріального збитку на загальну суму 244,53 гривень.

ОСОБА_4 винною себе в пред`явленому їй обвинуваченні признала повністю, від дачі показань відмовилася, у вчиненому розкаюється, просить суд її суворо не наказувати.
Представник потерпілого - ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, шкода відшкодована, претензій до обвинуваченої не має, просить призначити покарання на розсуд суду.

Обвинувачена ОСОБА_4 подала суду заяву про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як вину в скоєнні злочинів визнає повністю, вважає недоцільним дослідження доказів по справі відносно тих обставин, які нею не оспорюються.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не заперечують проти недослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що обвинувачена та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, не сумніваються в добровільності та істинності своїх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним їх дослідження.

Вина обвинуваченої в скоєнні нею злочинів в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація скоєного ОСОБА_4 по ч.1 ст.185 та по ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України правильна за ознакою:

по ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

по ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчинене повторно.
Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, не встановлені.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що вона скоїла злочини середньої тяжкості, особу, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаялася в скоєному, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітніх дітей, відшкодувала спричинену шкоду потерпілому, останній до неї претензій не має, і вважає за можливе її виправлення без ізоляції від суспільства.

Покарання обвинуваченій слід призначити на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та суттєво зменшують ступінь тяжкості скоєного, особу винної, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченої без відбування покарання з випробуванням й покладенням на неї обов`язків у відповідність ст.75 та п.2-4 ч.1 ст.76 КК України.
Речові докази по справі CD диски з записом на них з камер відео спостереження супермаркету «Варус», в опечатаному вигляді, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000686 від 29 вересня 2015 року та за № 0000673 від 23 вересня 2015 року, слід залишити в матеріалах кримінального провадження (а.с.19,20 та а.с.31,32-відповідно).
Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та призначити їй покарання:

по ч.1 ст.185 КК України - у виді громадських робіт на строк сто годин;

по ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк один рік.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно пунктів 2-4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази по справі CD диски з записом на них з камер відео спостереження супермаркету «Варус», в опечатаному вигляді, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000686 від 29 вересня 2015 року та за № 0000673 від 23 вересня 2015 року, - залишити в матеріалах кримінального провадження ( а.с.19,20 та а.с.31,32-відповідно).

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1 Янжула