печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.11.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження заступника начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання заступника начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному проваджені №0001562 прокурором першого відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про примусовий відбір біологічних зразків, -

В С Т А Н О В И В :
15.10.2015 заступник начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором першого відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на відбір біологічних зразків, а саме папілярних узорів пальців рук у ОСОБА_4 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчим управлінням прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001562 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 262 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що працівники батальйону ПСМОП «Золоті Ворота» ГУМВС України в м. Києві, при виконанні службових обов`язків щодо охорони громадського порядку в районі проведення антитерористичної операції, а саме у м. Щастя Луганської області, у період часу з 09.08.2014 по 07.09.2014, діючи за попередньою змовою групою осіб та зловживаючи своїм службовим становищем, вчинили привласнення вогнепальної зброї та бойових припасів.

08.09.2015 в лісосмузі, яка примикає до ділянки автодороги Гнідин - Петровське Бориспільського району Київської області, виявлено та вилучено наступну зброю та набої: набої калібру 7,62 мм «270 67» в кількості 11 шт, 7,62 мм «539 Г» в кількості 89 шт, 9 мм в кількості 55 шт, гранати «РГД-5» в кількості 2 шт, гранати Ф-1 в кількості 2 шт, запали УЗРГМ-2 в кількості 6 шт, гранатомет РПГ-7В, гранату РГД-5 в кількості 1 шт, гранату Ф-1 в кількості 1 шт., запали УЗРГМ-2 в кількості 2 шт, набої 7,62 мм в кількості 700 штук.

Як зазначає слідчий, на підставі зібраних в ході досудового розслідування даних, капітан міліції ОСОБА_6 , що є працівником батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можливо, має відношення до знайденої в лісосмузі зброї.

На вказаній зброї експертом виявлено шість слідів папілярних узорів пальців рук, придатних для ідентифікації по ним особи.

У зв`язку із викладеним у слідства виникла необхідність відібрати сліди папілярних узорів пальців рук в ОСОБА_7 з метою призначення дактилоскопічної експертизи, однак ОСОБА_7 відмовився добровільно надати відбитки пальців рук для проведення експертизи.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини. При цьому зазначив, що на даний час в кримінальному провадженні експертиза не призначена, оскільки відсутні зразки для порівняння.

ОСОБА_6 проти задоволення клопотання категорично заперечував, зазначивши про необґрунтованість кримінального переслідування та невідповідність клопотання прокурора вимогам статей 7, 9, 245 КПК України.

Вислухавши учасників провадження, дослідивши матеріали провадження, надходжу до наступних висновків.

Частина 3 ст. 245 КПК України зазначає, що у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання примусових зразків примусово.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі доводів клопотання вважаю, що слідчим доведено, що біологічні зразки, до яких він просить надати тимчасовий доступ папілярні узори пальців рук ОСОБА_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази.

Поряд із тим, відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулась за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.

Виходячи із зазначеної норми закону, ініціатором отримання зразків для проведення експертизи може виступати та сторона кримінального провадження, якою і було ініційовано проведення експертизи.

Оскільки в кримінальному провадженні №0001562 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 262 КК України на час розгляду даного клопотання не вирішено питання про залучення експерта для проведення дактилоскопічної експертизи, слідчий суддя вважає клопотання передчасним.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає необхідним на даній стадії провадження в задоволенні клопотання відмовити, роз`яснивши слідчому право повторно звернутись із клопотанням після вирішення питання про залучення до кримінального провадження експерта для проведення дактилоскопічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання заступника начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному проваджені №0001562 прокурором першого відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про примусовий відбір біологічних зразків відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1