Справа № 636/2352/15-к
Провадження № 1-кп/636/63/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника потерпілої ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва матеріали кримінального провадження № 000231, внесеного 24 лютого 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 000231, внесене 24 лютого 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки не відпали ризики, передбачені статтею 177 КПК України, що може спонукати обвинуваченого до переховування від органів досудового слідства та суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Вислухавши прокурора, заслухавши обвинуваченого, який заперечував проти продовження строку запобіжного заходу і підтримав своїх захисників, захисника ОСОБА_6 , яка з приводу продовження строку запобіжного заходу поклалася на розсуд суду, захисника ОСОБА_7 , який заперечував проти продовження строків обраного запобіжного заходу, оскільки вважає, що відсутні підстави для продовження строку запобіжного заходу тому, що обвинувачений є військовослужбовцем і відповідає за свої дії, а тому без обраного запобіжного заходу буде з`являтися до суду, а обраний відносно нього запобіжний захід принижує його честь, потерпілу та її представника, які також не заперечувала проти продовження строку запобіжного заходу, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що запобіжний захід обраний обвинуваченому в ході досудового розслідування необхідно продовжити, оскільки закінчується строк його дії та не відпали ризики, передбачені статтею 177 КПК України, що встановлені в ході досудового розслідування та може спонукати підозрюваного до переховування від суду чи може вчинити інше кримінальне правопорушення, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись ст.ст. 176-179, 181, 184, 193-196, 198, 331, 369-372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання вважати продовженим до 2 місяців - до 17 березня 2016 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі невиконання встановлених щодо нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний засіб та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали направити до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя