Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

18 квітня 2014 року Справа № 608/892/14-к
Номер провадження1-кс/608/169/2014

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Чортківського району ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 та слідчого СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000211 від 22 квітня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.162 КК України про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України. не працюючого, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, не судимого в силу ст. 89 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області капітан міліції ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Чортківського району ОСОБА_7 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000211 від 22 квітня 2013 року з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 ..

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється в тому, що в ніч з 21 квітня 2013 року на 22 квітня 2013 року повторно, за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_8 , 1969 року народження, ОСОБА_8 , 1992 року народження та ОСОБА_9 , шляхом злому навісного замка, проникли в підсобне приміщення, яке належить ОСОБА_10 , та розташоване в смт. Заводське Чортківського району, звідки таємно викрали: мопед "KANUNI", вартістю 3900 гривень, велосипед "Десна" вартістю 350 гривень, шість курей, вартістю 300 гривень, внаслідок чого спричинили ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 4 550 гривень.

В ніч з 21 квітня 2013 року на 22 квітня 2013 року ОСОБА_6 повторно, за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , шляхом злому навісного замка, проникли в підсобне приміщення, яке належить ОСОБА_11 , та розташоване в смт. Заводське Чортківського району, звідки таємно викрали: набор фарфорової посуди, тостер, 12 кришталевих стаканів, салатниці, килимок, постільну білизну, тюль, одяг, внаслідок чого спричинили ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 2 600 гривень.

В ніч із 04 на 05 травня 2013 року ОСОБА_6 повторно, за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , шляхом злому навісного замка, проникли в підвальне приміщення, яке належить ОСОБА_12 , та розташоване в смт. Заводське, Чортківського р-ну, звідки таємно викрали: плиткоріз, електродрельку синього кольору, каструлю ємкістю 40 літрів, штучну ялинку, іграшки новорічні, внаслідок чого спричинили ОСОБА_12 , матеріальну шкоду на загальну суму 2 500 гривень.

В ніч з 15 на 16 травня 2013 року ОСОБА_6 повторно, за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , шляхом злому навісного замка, проникли в підсобне приміщення (сарай), яке належить ОСОБА_13 , та розташоване в смт. Заводське Чортківського району, звідки таємно викрали: шість голубів породи «поштових», внаслідок чого спричинили ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 420 гривень.

В середині травня 2013 року ОСОБА_6 , повторно, за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , шляхом злому навісного замка, проникли в сарай, який належить ОСОБА_14 , та розташований в смт. Заводське, Чортківського р-ну, звідки таємно викрали свійську птицю, а саме: вісім курок, дві з яких породи «Брама», шість качок, породи «шипун низький», одного кроля, внаслідок чого спричинили ОСОБА_14 , матеріальну шкоду на загальну суму 1 500 гривень.

В період часу із 13 травня 2013 року по 16 травня 2013 року ОСОБА_6 , повторно, за попередньою змовою групою осіб, разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , шляхом злому навісного замка, проникли в підвальне приміщення, яке належить ОСОБА_15 , та розташоване в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали десять скляних банок, ємкістю 1 літр із консервованими шампіньйонами, внаслідок чого спричинили ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 400 гривень.

В ніч з 19 на 20 травня 2013 року ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб, разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , шляхом вільного доступу, таємно викрали із автомобіля марки «ВАЗ-21013», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_16 , та був розташований в дворі будинку по АДРЕСА_3 , лобове скло та автомагнітолу китайського виробництва, чим спричинили ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 500 гривень.

В травні 2013 року ОСОБА_6 , повторно, за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , шляхом злому навісного замка, проникли в приміщення сараю, який належить ОСОБА_17 та розташований в смт. Заводське Чортківського району, звідки таємно викрали два спортивних велосипеди, електрозварку та електричну циркулярку, чим завдали ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 4 000 гривень.

В період часу з 21.00 год. 03 червня 2013 року по 08.00 год. 04 червня 2013 року ОСОБА_6 повторно, за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , через незачинені вхідні двері проникли у два господарські приміщення, які належать ОСОБА_18 , та розташовані в с. Колиндяни Чортківського району, звідки таємно викрали екзотичну та свійську птицю, чим завдали ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 10 000 гривень.

В період часу з 07:00 год. 24 червня 2013 року по 07:15 год. 26 червня 2013 року, ОСОБА_6 повторно, за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , шляхом зриву навісного замка, проникли у підвальне приміщення, яке належить ОСОБА_19 та розташоване по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали консервацію, а саме: 20 банок, ємкістю 0,5 літра курячої консерви; 20 банок, ємкістю 0,5 літра свинячої консерви; 20 банок, ємкістю 0,5 літра консервованої квасолі із м`ясом; 20 банок, ємкістю 1 літра консервованої квасолі із м`ясом; 15 банок, ємкістю 0,5 літра свинячого паштету; 3 банки, ємкістю 3 літра свинячого жиру; 8 пляшок, ємкістю 0,5 літра горілки «Хортиця срібна», чим заподіяли ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 3500 гривень.

В ніч з 12 липня 2013 року на 13 липня 2013 року ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_8 шляхом зриву навісного замка дверей проникли в підвальне приміщення, яке належить ОСОБА_20 та розташоване в с. Колиндяни, Чортківського району, звідки таємно викрали 75 кг цукру та 14 банок свинного паштету ємкістю 0,5 літра, чим завдали ОСОБА_20 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 гривень.

В ніч з 06 серпня 2013 року на 07 серпня 2013 року ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_21 та ОСОБА_8 , перебуваючи по вул. Незалежності в м. Чорткові, незаконно заволоділи транспортним засобом марки «ВАЗ 21013», державний номерний знак НОМЕР_2 , 1986 року випуску, який належить ОСОБА_22 та знаходився у дворі навпроти будинку АДРЕСА_4 , чим завдали ОСОБА_22 матеріальну шкоду на загальну суму 8 000 гривень.

На початку вересня 2013 року ОСОБА_6 повторно, за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , шляхом зриву навісного замка дверей проникли в підвальне приміщення, яке належить ОСОБА_23 та розташоване в АДРЕСА_5 , звідки таємно викрали 20 банок свинної тушонки, ємкістю 0,5 літра; 2 банки свинячого жиру, ємкістю 3 літра та 50 метрів гумового шлангу, чим завдали ОСОБА_23 матеріальну шкоду на загальну суму 900 гривень.

В ніч з 03 вересня на 04 вересня 2013 року ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_24 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , шляхом пошкодження шиферного покриття проникли в гараж, який належить ОСОБА_25 , та розташований в АДРЕСА_6 , звідки таємно викрали мопед марки "Альфа", чотири зимових колеса до легкового автомобіля та бойлер, які належали останньому.

В ніч на 25 вересня 2013 року ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_24 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , жителями с. Лісоводи Городоцького району Хмельницької області, на автомобілі марки «Форд» приїхали в смт. Скала-Подільська Борщівського району Тернопільської області, де шляхом зриву навісного замка проникли в гараж, що по вул. Залізничній, який належить ОСОБА_26 , жительці АДРЕСА_7 , звідки таємно викрали скутер та дві зимові шини.

В ніч з 26 на 27 вересня 2013 року ОСОБА_6 повторно, за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_8 , шляхом вільного доступу, таємно викрали із автомобіля марки «ВАЗ-2103», державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_27 та знаходився у дворі будинку АДРЕСА_3 , два задніх колеса, розміром R13, марки «Continental», всесезонні, чим завдали ОСОБА_27 матеріальну шкоду на суму 730 гривень.

В ніч з 26 на 27 вересня 2013 року ОСОБА_6 повторно, за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_8 , шляхом вільного доступу, таємно викрали із автомобіля марки «Форд Транзит», державний номерний знак НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_28 та знаходився в дворі будинку по АДРЕСА_3 , акумулятор, марки «Forse 92», серійний номер НОМЕР_5 , напругою 800 В, чим завдали ОСОБА_28 матеріальної шкоди на суму 740 гривень.

08 жовтня 2013 року ОСОБА_6 повторно, за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , шляхом злому навісного замка, проникли в підвальне приміщення, яке належить ОСОБА_29 , та розташоване в АДРЕСА_8 , звідки таємно викрали: 14 банок ємкістю 0,5 літра рибної тушонки, 8 банок ємкістю 0,5 літра свинячого паштету, два мішки цибулі та дитячий спортивний велосипед синього кольору, внаслідок чого спричинили ОСОБА_29 матеріальну шкоду на загальну суму 1800 гривень.

В ніч з 11 жовтня на 12 жовтня 2013 року ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_24 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , шляхом пошкодження металевого засуву на воротах, проникли в гараж ОСОБА_26 , що в АДРЕСА_6 , звідки таємно викрали акумулятор "Веста", аудіо магнітолу "Піонер" та 10 коліс до автомобіля різних марок на суму біля 5 600 грн.

В період часу з 22:30 год. 13 жовтня 2013 року по 07:30 год. 14 жовтня 2013 року ОСОБА_6 повторно, за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_8 та ОСОБА_21 , шляхом вільного доступу, таємно викрали із автомобіля «Форд Транзит», д. н. з. НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_30 , та знаходився в дворі будинку АДРЕСА_9 , дві половинки задніх дверей, чим завдали ОСОБА_30 матеріальну шкоду на загальну суму 5 500 гривень.

В ніч з 15 на 16 жовтня 2013 року ОСОБА_6 повторно, за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , шляхом зриву навісного замка, проникли у підвальне приміщення, яке належить ОСОБА_31 та розташоване по АДРЕСА_10 , звідки таємно викрали пральну машинку «Донбас», два мішка картоплі та одну сітку цибулі, чим завдали потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 860 гривень.

В ніч з 1 на 2 листопада 2013 року ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_24 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , шляхом пошкодження навісного замка проникли в приміщення підвалу ОСОБА_32 , що розташований за адресою АДРЕСА_11 , звідки викрали його майно на загальну суму 3 000 грн.

В ніч з 1 на 2 листопада 2013 року ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_24 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на мікроавтобусі марки «Форд - Транзит» приїхали в смт. Скала-Подільська Борщівського району Тернопільської області, де шляхом вільного доступу повторно, викрали із під`їзду, що по АДРЕСА_12 , де проживає ОСОБА_33 , жителька АДРЕСА_13 , велосипед червоного кольору із пластмасовими болотниками, який належить останній.

В ніч з 1 на 2 листопада 2013 року ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_24 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на мікроавтобусі марки «Форд-Транзит» приїхали в смт. Скала-Подільська, Борщівського району Тернопільської області, де шляхом зриву навісного замка проникли у гараж ОСОБА_34 , жителя АДРЕСА_14 , звідки викрали спортивний велосипед синього кольору, який належить ОСОБА_35 , жительці АДРЕСА_15 .

В ніч з 01 листопада 2013 року на 02 листопада 2013 року ОСОБА_9 разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_24 , шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях, незаконно проникли в підвальне приміщення за адресою АДРЕСА_6 , яке належить на правах власності ОСОБА_36 ..

На початку листопада 2013 року ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_24 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на автомобілі марки «Форд» приїхали в смт. Скала-Подільська Борщівського району, Тернопільської області, де шляхом зриву навісного замка проникли в підвал, що по АДРЕСА_12 , який належить ОСОБА_32 , жителю АДРЕСА_16 , звідки викрали 15 кг маринованого м`яса, відро, 10 літрів жиру, 10 літрів вина, бідон з медом, 2 колеса.

На початку листопада 2013 року ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_24 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на автомобілі марки «Форд» приїхали в смт. Скала-Подільська Борщівського району, Тернопільської області, де шляхом зриву навісного замка проникли в підвал, що по АДРЕСА_17 , який належить ОСОБА_37 , звідки таємно викрали 15 кругів для різання металу, болгарку, 6 автомобільних шин, а також біля 200 банок із закрутками.

В ніч з 6 на 7 листопада 2013 року ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на мікроавтобусі марки «Форд-Транзит» приїхали в смт. Скала-Подільська Борщівського району Тернопільської області, де шляхом зриву навісного замка проникли в гараж, що по АДРЕСА_9 , який належить ОСОБА_38 , жительці АДРЕСА_18 , звідки викрали шолом червоного кольору, велосипед червоного кольору «Вікінг», паяльник для спаювання пластикових труб, ящик червоного кольору, пилосос синього кольору та палатку двохмістну синього кольору, які належать останній.

В ніч з 6 на 7 листопада 2013 року ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на мікроавтобусі марки «Форд-Транзит» приїхали в смт. Скала-Подільська Борщівського району Тернопільської області, де шляхом зриву навісного замка проникли в гараж, що по АДРЕСА_12 , який належить ОСОБА_34 , жителю АДРЕСА_14 , звідки викрали дві зимові шини, марки Р13 та два металевих диски, які належать останньому.

В ніч з 6 на 7 листопада 2013 року ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на мікроавтобусі марки «Форд-Транзит» приїхали в смт. Скала-Подільській Борщівського району Тернопільської області, де шляхом зриву навісного замка проникли в сарай, що по АДРЕСА_19 , який належить ОСОБА_39 , жителю АДРЕСА_19 , звідки викрали металеву каністру, в якій було дві літри бензину.

В ніч з 6 на 7 листопада 2013 року ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на мікроавтобусі марки «Форд-Транзит» приїхали в смт. Скала-Подільська Борщівського району Тернопільської області, де шляхом зриву навісного замка проникли в гараж, що по АДРЕСА_11 , який належить ОСОБА_40 , жительці АДРЕСА_11 , звідки викрали сім рулонів металевої сітки.

В період з 19:00 год. 06 листопада 2013 року по 07:00 год. 07 листопада 2013 року, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_24 та ОСОБА_8 , шляхом пошкодження навісного та врізного замків, проникли в гараж ОСОБА_41 , що знаходиться в смт. Скала-Подільська Борщівського району Тернопільської області, звідки таємно викрали мотоблок «Кентавр» з одноосним причепом та чотири зимові шини R-13.

В ніч на 26 грудня 2013 року ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_24 та ОСОБА_21 , шляхом зриву навісного замка, проникли у підвальне приміщення ОСОБА_42 , за адресою: АДРЕСА_20 , звідки викрали продукти харчування на суму понад 500 гривень

В ніч з 25 на 26 грудня 2013 року ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_24 та ОСОБА_21 , шляхом зриву навісного замка, проникли в підвальне приміщення ОСОБА_43 , за адресою АДРЕСА_21 , звідки таємно викрали консервацію, продукти харчування.

В ніч з 25 на 26 грудня 2013 року ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_24 та ОСОБА_21 , шляхом зриву навісного замка, проникли в приміщення підвалу ОСОБА_44 , за адресою АДРЕСА_13 , звідки таємно викрали консервацію та продукти харчування

В ніч з 25 на 26 грудня 2013 року ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_24 та ОСОБА_21 , шляхом зриву навісного замка, проникли в приміщення підвалу ОСОБА_45 , за адресою: АДРЕСА_22 , звідки таємно викрали консервацію та продукти харчування.

В ніч з 25 грудня 2013 року на 26 грудня 2013 року ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_24 та ОСОБА_21 , шляхом вільного доступу викрали дві пари спортивних штанів та спортивну кофту, які знаходились біля квартири ОСОБА_46 , за адресою АДРЕСА_14 .

В ніч з 25 на 26 грудня 2013 року ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_24 та ОСОБА_21 , шляхом зриву навісного замка, проникли в приміщення підвалу ОСОБА_47 , за адресою: АДРЕСА_23 , звідки таємно викрали 2 пластикові каністри, ємкістю 20 л., вино домашнього виробництва об`ємом 65 л., олію соняшникову, об`ємом 5 л. та мішок.

26 грудня 2013 року об 11 годині за підозрою у вчиненні вище вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, в порядку ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, одружений, не працюючий, раніше судимий : 19.02.1998 року Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 81 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки із застосуванням ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 1 рік та штрафу в сумі 170 грн.; 28.01.1999 року Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 140 КК України до застосування примусових заходів медичного характеру; 22.04.2003 року Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 23.10.2008 року Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

27 грудня 2013 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення майна, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаних з проникненням у приміщення, які були вчинені на території Борщівського району. Допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 свою вину у скоєному визнав повністю.

27 грудня 2013 року Борщівським районним судом Тернопільської області, щодо підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

30 грудня 2013 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, яке вчинене на території Чортківського району Тернопільської області. Допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 свою вину у скоєному визнав повністю.

04 січня 2014 року та 20 січня 2014 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, які були вчинені на території Чортківського району. Допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 свою вину у скоєному визнав повністю.

13 січня 2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, які вчинені на території Монастириського району Тернопільської області. Допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 свою вину у скоєному визнав повністю.

15 січня 2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, яке вчинене на території Борщівського району Тернопільської області. Допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 свою вину у скоєному визнав повністю.

19 лютого 2014 року прокурором Чортківського району Тернопрільської області продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців.

20 лютого 2014 року Чортківським районним судом Тернопільської області підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до трьох місяців.

11 березня 2014 року в. о. прокурора Тернопільської області продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців.

14 березня 2014 року слідчим СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 винесено клопотання про направлення підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_24 та ОСОБА_21 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

18 березня 2014 року Чортківським районним судом Тернопільської області винесено ухвалу про направлення підозрюваного ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, яка вступила в законну силу 25 березня 2014 року.

18 березня 2014 року Чортківським районним судом Тернопільської області підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до чотирьох місяців.

27 березня 2014 року підозрюваного ОСОБА_6 поміщено в Хмельницьку обласну психіатричну лікарню №1 (с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області) для проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи. Термін проведення експертизи встановлено до 23 квітня 2014 року.

04 квітня 2014 року заступником прокурора Тернопільської області продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до п`яти місяців.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у провадженні доказами, а саме: показами потерпілих про обставини вчинення злочинів відносно них; показами підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_21 , ОСОБА_9 , ОСОБА_24 , які зізналися у вчиненні злочинів і в деталях розповіли про обставини їх вчинення; протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_21 , які на місцях події деталізували та наочно продемонстрували свої показання; протоколом огляду місця події та автомобіля марки «Форд Транзит», під час якого було виявлено та вилучено речі, які викрадені під час вчинення злочинів; протоколом огляду місця події, під час якого по місцю проживання ОСОБА_8 в с. Лісоводи Городоцького району Хмельницької області було виявлено та вилучено речі, які викрадені під час вчинення злочинів; протоколом обшуку, під час якого по місцю проживання ОСОБА_8 в с. Лісоводи Городоцького району Хмельницької області було виявлено та вилучено речі, які викрадені під час вчинення злочинів; протоколом обшуку, під час якого по місцю проживання ОСОБА_6 в с. Лісоводи Городоцького району Хмельницької області було виявлено та вилучено речі, які викрадені під час вчинення злочинів; протоколами огляду виявлених та вилучених викрадених речей; іншими матеріалами кримінального провадження.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що підозрюваний ОСОБА_6 , вчинив декілька злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, за які законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, переховуватися від органів досудового розслідування або суду, оскільки ОСОБА_6 , житель с. Лісоводи, Городоцького району, Хмельницької області, вчинив злочини на території Чортківського та Борщівського районів, Тернопільської області, разом із жителями с. Лісоводи, Городоцького району, Хмельницької області, що свідчить про те, що він може не являтися до органів досудового розслідування; та передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_6 вчинив декілька злочинів, за які законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі понад три роки і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 , покладається необхідність запобігання подальшим спробам скоювати інші правопорушення та переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

У ході розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 офіційно ніде не працює, проживає у с. Лісоводи, Городоцького району, Хмельницької області, яке перебуває на значній відстані від місця проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. А тому у ОСОБА_6 відсутні перешкоди для того, щоб змінити своє місце проживання та не з`являтися у Чортківський РВ УМВС України в Тернопільській області для проведення слідчих дій.

Санкція ч.3 ст. 185 КК України передбачає безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, санкція ч.2 ст.289 КК України передбачає безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Таким чином, у випадку доведення вини ОСОБА_6 у вчиненні вказаних злочинів, йому буде призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк мінімум 5 років, а тому спокуса ухилитися від слідства та суду у нього є великою і, як вказано вище, немає вагомих перешкод для того, щоб піддатися цій спокусі, а це є ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Підстави для зміни запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 з тримання під вартою на інший, більш м`який запобіжний захід відсутні, тому що він притягується до відповідальності за вчинення тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, а також встановлено обставини, які виправдовують тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 та підтверджують наявність зазначених ризиків, зокрема те, що ОСОБА_6 підтримує тісні зв`язки із співучасниками вчинення злочину, а саме з ОСОБА_8 , ОСОБА_21 , знає фактичне місце проживання потерпілих та будучи на свободі, матиме можливість спілкуватися з потерпілими і іншими учасниками та перешкоджати розслідуванню даного кримінального провадження.

Вищевикладене свідчить про те, що на даний час існують ризики того, що ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки і матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 закінчується 24 квітня 2014 року об 11 год. 00 хв., однак, досудове розслідування завершити до закінчення дії ухвали Чортківського районного суду про обрання вказаного запобіжного заходу не можливо, оскільки, необхідно дослідити та перевірити покази підозрюваних, а також усунути всі протиріччя у показаннях, а для цього потрібно виконати ряд слідчих дій, а саме: провести стаціонарні судово психіатричні експертизи на базі Хмельницької ПЛ №1 (с. Скаржинці) підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_24 , ОСОБА_21 , термін проведення яких встановлений до 23 квітня 2014 року, підозрювані на даний час знаходяться у вказаному медичному закладі; долучити висновки стаціонарних судово психіатричних експертиз; долучити висновки додаткових дактилоскопічних та трасо логічних експертиз; скласти повідомлення про нову підозру та вручити письмове повідомлення про підозру всім підозрюваним; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Провести вказані слідчі дії, у передбачений законом строк, виявилось не можливим у зв`язку із проведенням значної кількості невідкладних слідчих дій для встановлення обставин вчинення злочинів, в тому числі і судових експертиз.

Беручи до уваги все вищевикладене та те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, а також те, що, перебуваючи на волі, він може здійснити дії, зазначені у клопотанні, а саме: може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та інших учасників провадження у цьому ж кримінальному провадженні, а тому, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наявним ризикам, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області капітан міліції ОСОБА_5 клопотання підтримує, просить задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання не доставлений, оскільки, згідно повідомлення судового відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 ОСОБА_6 знаходиться у вказаному відділені як підекспертний згідно ухвали про призначення стаціонарної судової психіатричної експертизи.

Заслухавши слідчого СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_5 , прокурора прокуратури Чортківського району ОСОБА_3 , які клопотання підтримують, вважають його обґрунтованим, захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 , який не заперечує проти задоволення клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 199 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий мотивує клопотання, свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився і він виправдовує продовження тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , а також існують об`єктивні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою ОСОБА_6 .

Так, мотиви, наведені слідчим дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 , виходячи з тяжкості кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України, у вчиненні яких він підозрюється, і за які передбачене покарання у виді позбавлення волі понад три роки, може переховуватись від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, продовжити злочинну діяльність, незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні та іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України та дає підстави для продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 .

При цьому, суд зазначає про відсутність перешкод в підозрюваного для того, щоб змінити своє місце проживання, оскільки, він офіційно ніде не працює, та проживає у с. Лісоводи Городоцького району Хмельницької області, яке перебуває на значній відстані від місця проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Разом з тим, при вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , крім наявності вищезазначених ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшилися, вагомості доказів, наданих стороною кримінального провадження, з урахуванням покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, суд враховує також те, що досудове розслідування вказаного кримінального правопорушення продовжено, оскільки, необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема, скласти повідомлення про нову підозру та вручити письмове повідомлення про підозру, долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових експертиз, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , що забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 Кримінального Кодексу України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали становить тридцять днів і закінчується об 11 годині 00 хвилин 24 травня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1