Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/141/2014 Справа №641/1542/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000434 від 11.02.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України -
ВСТАНОВИВ:
10.02.2014 року в період часу з 17.30 годин до 20.15 годин невстановлена особа через вікно потрапила до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ювелірні вироби з золота та побутову техніку, чим спричинила гр. ОСОБА_4 матеріальну шкоду
10.021.2014 року заява про кримінальне правопорушення була прийнята та 11.02.2014 року зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000434 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, тобто крадіжка, поєднана з проникненням в житло.
В якості потерпілого по даному факту допитан ОСОБА_4 , 1979 р.н., який пояснив, що 10.02.2014 року приблизно в 07.15 годин він пішов з дому разом з донькою ОСОБА_5 , при цьому дружина з дочкою ОСОБА_6 залишилась вдома. На протязі дня вони на вулицю не виходили; нікого підозрілого дружина не помітила. Приблизно в 17.10 годин дружина з дітьми пішли з дому на треніровку, при цьому вхідні двері в квартиру вона зачинила; вікна в квартирі всі були зачинені. Таким чином з 17.10 години вдома нікого не було, а приблизно в 19.30 годин ОСОБА_4 забрав дітей з треніровки після чого вони втрьох направились додому. Вдома вони були приблизно в 20.10 годин. Відкривши двері своїм ключем, він пройшов до квартири та побачив, що обстановка в квартирі порушена, а саме розкидані речі. При первинному огляді він виявив відсутність наступного майна: фотоапарат «Canon D 600», серійний номер 5170В078АА, в корпусі чорного кольору; відеокамера «Сони DCR-SR62E» в копусі кольору металік; планшет ТМ «Самсунг Галаксі tab 3» в корпусі чорного кольору,
Серед викраденого майна знаходився: мобільний телефон ТМ «Нокиа Х3-02» в корпусі сіро-сиреньового кольору, придбаний 24.12.20111 року новий в магазині в м. Харків за 1429,56 гривень, ИМЕЙ: НОМЕР_1 ; в телефоні знаходилась сім-карта оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер якої НОМЕР_2 . На момент викрадення телефон знаходився в робочому стані, без механічних пошкоджень, викраден без комплектуючих.
При цьому потерпілий, керуючись своїм правом надав слідству, як доказ копії документів на викрадений мобільний телефон ТМ «Нокиа Х3-02», а саме гарантійний талон з серійним номером ИМЕЙ: 33601;
Крім цього, в якості свідка допитана ОСОБА_6 , дружина потерпілого, яка повністю підтвердила свідчення надані ОСОБА_4 .
Враховуючи, що до теперішнього часу не встановлено особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, та не встановлено місцеперебування викраденого майна, зокрема мобільного телефону, то документи, які можуть знаходяться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), та які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 08.00 годин 10.02.2014 року до моменту закінчення строку дії ухвали з мобільного телефону ТМ «Нокиа Х3-02», ИМЕЙ: НОМЕР_1 ; можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили, свідків та місцеперебування викраденого телефону, та мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані документи не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.
У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичних осіб: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні- можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, його свідків.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Отримати вказані документи в інший спосіб не можливо, оскільки згідно зі ст.. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактні телефони: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , контактний телефон НОМЕР_7 ), у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента (з прив`язкой до базових станцій з зазначенням їх адресів) надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 08.00 годин 10.02.2014 року до моменту закінчення строку дії ухвали, а саме до 19.03.2014 року з мобільного телефону ТМ «Нокиа Х3-02», ИМЕЙ: НОМЕР_1 та можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя- ОСОБА_1