Провадження №1-кс/200/7202/15
У Х В А Л А
28 серпня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СВ Бабушкінського ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентських номерів, типи дзвінків (вих., вх. Дзвінки, вих. SMS повідомлення, вх. SMS повідомлення, переадресація, нульові дзвінки), дата, час, тривалість, IMEI мобільного терміналу та прив`язка до базових станцій в період часу з 01.05.2015 року до теперішнього часу у печатному та електронному вигляді.
Клопотання обґрунтовує наступним чином.
01.06.2015 року через оператора «102» до чергової частини Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_4 , 1979 року народження, який фактично мешкає АДРЕСА_2 , який повідомив, що за місцем свого мешкання виявив відсутність особистого майна, а саме грошових коштів в розмірі близько 100 тисяч доларів США.
Під час досудового розслідування встановлено, що у період з 29.05.2015 року по 01.06.2015 року невстановлена особа, таємно проникла через вікно до квартири, яка розташована на третьому поверсі за адресою: АДРЕСА_2 , де таємно заволоділа грошовими коштами в сумі близько 100 тисяч доларів США.
Проведеним заходами встановлено, що ОСОБА_5 проживає за адресою разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в користуванні має мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 .
Враховуючи той факт, що ОСОБА_6 обґрунтовано мала можливість вільного доступу до грошових коштів, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 та з метою встановлення її місцезнаходження у зазначений період часу та отримання даних, що мають доказову значення по справі, слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.
В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, яку мотивував виробничою зайнятістю, клопотання підтримав та просив задовольнити, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також вважаю доведеним можливість використання зазначеної інформації як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за її допомогою.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
Клопотання слідчого СВ Бабушкінського ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 надати дозвіл слідчому СВ Бабушкінського ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 , із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентських номерів, типи дзвінків (вих., вх. Дзвінки, вих. SMS повідомлення, вх. SMS повідомлення, переадресація, нульові дзвінки), дата, час, тривалість, IMEI мобільного терміналу та прив`язка до базових станцій в період часу з 28.05.2015 року до 02.06.2015 року, з можливістю отримання у печатному та електронному вигляді.
Строк дії ухвали до 28 вересня 2015 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1