Справа №1-142/2010
Провадження №б/н
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2010 року м. Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Тріска О. О., за участю прокурора Ткачук Л.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань кримінальну справу про обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з освітою середньою, одруженого, непрацюючого, раніше судимого 29 грудня 2009 року Кіцманським районним судом Чернівецької області до трьох років позбавлення волі із іспитовим строком на один рік, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 травня 2010 року біля 23 години в смт. Неполоківці, вул. Шевченка, 45 Кіцманського району Чернівецької області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, повторно, шляхом вільного доступу, через незачинену хвіртку, проник в господарство ОСОБА_2, з якого таємно викрав чотири курки, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на суму 200 гривень.

Свою вину у вчиненому ним злочині підсудний визнав повністю, щиро розкаявся та суду показав, що 02 травня 2010 року після вживання спиртних напоїв у сусідки ОСОБА_2, викрав чотири курки.

Крім визнання вини самим підсудним його вина у вчиненому злочині повністю підтверджується доказами, що досліджені у судовому засіданні, а саме: протоколом явки з повинною в якому ОСОБА_1 добровільно зізнався у викраденні чотирьох курей з господарства ОСОБА_2 (а.с. 15)

протоколом огляду в якому оглянуто чотири тушки заморожених курей (а.с. 33);

висновком наркологічної експертизи відповідно до якого підсудній страждає хронічним алкоголізмом та потребує примусового лікування від алкоголізму (а.с. 77)

Таким чином аналізуючи всі докази, по справі в їх сукупності, суд вважає, що дії ОСОБА_1 досудовим слідством кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 185 КК України, крадіжка - таємне викрадення чужого майна вчинене повторно.

Призначаючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Як обставини, що помякшують покарання, суд враховує щире ктяття підсудного та добровільне відшкодування завданого збитку.

Як обставини, що обтяжують покарання, вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного спяніння.

Також суд враховує, що ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і місцю проживання характеризується посередньо, а також той факт, що певний час скривався від суду, та йому було змінено міру запобіжного заходу що він раніше судимий, тому суд вважає, що йому має бути призначене покарання необхідне і достатнє для виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів є покарання, яке повязане із позбавленням волі.

Керуючись ст. ст. 323, 324, 327, 330 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків із врахуванням вироку Кіцманського районного суду від 29 грудня 2009 року, яким ОСОБА_1 засуджено до трьох років позбавлення волі із іспитовим строком на один рік, шляхом часткового складання остаточне покарання призначити у виді трьох років двох місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Речові докази, чотири заморожені тушки курей, передані на зберіганні потерпілій ОСОБА_2 - залишити у останньої.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту йоп проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманськиі районний суд, а засудженим який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: