Справа 165/2086/14-к
Провадження 1-кс/165/197/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 09 серпня 2014 року про відмову у проведенні слідчих дій в кримінальному провадженні №0000845,-
встановив:

20 серпня 2014 року ОСОБА_4 звернувся в суд із скаргою на постанову слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 09 серпня 2014 року про відмову у проведенні слідчих дій в кримінальному провадженні №0000845.
Скаргу обґрунтовує тим, що в період з 09 по 10 липня 2013 року з території ТзОВ «ЛУМ», що за адресою: вул.Автобусна, 7 м.Нововолинська ОСОБА_6 викрав арматурно-згинальний станок марки «SK-36», що належав заявнику. ОСОБА_6 пояснює свої дії тим, що вказаний станок він забрав з території ТзОВ «ЛУМ» в рахунок заборгованості перед ним за виконані роботи підряду, з дозволу власника станка. За його заявою було відкрито кримінальне провадження з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України. 08.08.2014 року звернувся до слідчого з клопотанням про визнання його цивільним позивачем, а адвоката ОСОБА_7 представником цивільного позивача, ОСОБА_6 цивільним відповідачем, та про накладення арешту на майно ОСОБА_6 . 09.08.2014 року постановою слідчого ОСОБА_5 йому було відмовлено у задоволенні вказаного клопотання. Просить скасувати зазначену постанову як незаконну.
Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, просить справу слухати у його відсутності, скаргу підтримує у повному обсязі, просить її задоволити.
Слідчий слідчого відділення Нововолинського МВ УМВС ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, просив у задоволенні скарги відмовити.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, який вважає, що скарга до задоволення не підлягає, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000845 по факту таємного викрадення чужого майна, приходить до висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову про відмову у проведенні слідчих дій в кримінальному провадженні слід відмовити.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії та бездіяльність слідчого та прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ч.1 ст.62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.
Як видно із постанови про відмову у задоволенні клопотання від 09.08.2014 року, слідчий вказує на те, що в ході досудового слідства жодній особі не повідомлялось про підозру у вчиненні злочину, а саме незаконному заволодінні майном належним ОСОБА_4 , не встановлено винність і ОСОБА_6 , до якого ОСОБА_4 було пред`явлено цивільний позов.
За наявності таких підстав, вважаю, що слідчим було винесено вмотивовану постанову про відмову у визнанні ОСОБА_4 цивільним позивачем, а ОСОБА_6 цивільним відповідачем і накладення арешту на його майно, у зв`язку з чим слід відмовити ОСОБА_4 у задоволенні скарги на постанову слідчого про відмову у здійсненні процесуальних дій.
Керуючись ст. ст.303, 304, 306, 307 КПК України, суд,

ухвалив :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 09 серпня 2014 року про відмову у проведенні слідчих дій в кримінальному провадженні № №0000845 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1