Справа № 210/4367/13-к
Провадження № 1-кс/210/735/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2013 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 за участю прокурора Ширинова Р.М.,молодшого сержанта міліції слідчого відділу Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2

Розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання та додані до клопотання матеріали надані слідчим слідчого відділу Дзержинського РВ КМУ ГУМВС Українив Дніпропетровській області молодшим сержанто міліції ОСОБА_2 і погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району міста Кривого Рогу винесене в кримінальному провадженні №0001489 від 18.05.2013 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-

Встановив:

Слідчий слідчого відділу Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області молодший сержант міліції ОСОБА_2 27.04.2013 року звернулася до Дзержинського районного суду міста ОСОБА_3 з клопотанням , погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району міста Кривого Рогу ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначила, що 17.05.2013 року близько о 22.00 годин, двоє невстановлених осіб, знаходячись біля будинку № 11А розташованого по вулиці Землячки, на території Дзержинського району міста Кривого Рогу, де із застосуванням фізичного насильства, що не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого відкрито викрали у гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, належне йому майно, а саме мобільний телефон, марки «SamsungGalаxyGT -9003», вартістю 5400 гривень, в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Київстар»; дві кредитні картки які належать банкам 1) «Укрсіббанк», на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 15 гривень, 2-га кредитна картка «Альфа Банк», на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 2000 гривень; вироби, виготовлені з жовтого металу: підвіска, виготовлена по формі кулона та браслет, вагою 2 грами, сережки, вагою 5 грамів, вартістю 2000 гривень, браслет, вартістю 4400 гривень, ланцюг, вартістю 6000 гривень, два кільця, вартістю по 4000 гривень кожне, булавка вартістю 1000 гривень, підвіска , виготовлена по формі кулону вартістю 1000 гривень; сумка, переважно шкіряна, чорного кольору, вартістю 350 гривень, гаманець переважно шкіряний, чорного кольору, вартістю 180 гривень, чим завдали останній майнову шкоду на загальну суму 30345 гривень.

За даним фактом 18.05.2013 року було розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування слідчим слідчого відділу Дзержинського районного відділу Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області працівникам ВКР Дзержинського районного відділу було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення місцезнаходження гр. ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2. В результаті чого 11.06.2013 року від працівників ВКР Дзержинського районного відділу була отримана мотивована відповідь в формі рапорту, в якому йшлося про те, що в ході виконання вищевказаного доручення, по встановленню місцезнаходження ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3 співробітниками ВКР Дзержинського РВ КМУ перевірялись адреси в місті Миколаєві, за якими згідно оперативної інформації знаходяться останній та було встановлено, що ОСОБА_6 переїхав на постійне місце проживання до міста Запоріжжя. Також був встановлений номер мобільного телефону 050-216-78-00, яким користується ОСОБА_6

Крім того,у клопотанні слідчий посилався на те, що Встановлення інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікації, про звязки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості , змісту маршрутів передавання з викраденого мобільного телефону, має істотне значення для цього кримінального провадження та допоможе встановити особу, яка користується цим телефоном, може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Виходячи з того, що для зясування всіх обставин кримінального провадження необхідна інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації, про звязки абонента, надання телекомунікаційних послуг , у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту маршрутів передавання, і яка відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

У звязку з чим, слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, просив суд дозвіл на надання тимчасового доступу (ознайомлення вилучення) до інформації, яка знаходиться у ПрАТ «МТС Україна» (ОКПО14333937), розташованого за адресою: Дніпропетровська область, вул. Свердлова, 22/1 про всіх абонентів, які були активовані з а/н 050-216-78-00, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх зєднання, їх тривалість, зміст маршрути пересування, з привязкою до базових станцій у період з 10.05.2013 по теперішній час, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

До клопотання у якості доказів, що його обґрунтовують, надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0001489 від 18.05.2013 року.

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст. 132, 160 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

В силу положень ч. ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі, документи , крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи , без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Судом було вжито заходів щодо виклику особи у володінні якої знаходяться речі і документи, а саме представника Криворізького відділенняПрАТ «МТС Україна», який у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. За таких обставин , з урахуванням положень ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника відділення ПрАТ«МТС Україна», не є перешкодою для розгляду клопотання слідчого.

Ураховуючи специфіку формату зберігання інформації, що передбачена у п.7 ч.1 ст. 162 КПК України і знаходиться в операторів (провайдерів) телекомунікації, надання доступу до відповідних документів( тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії) може здійснюватися як безпосередньо в оператора, так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи відповідно до встановлення порядку з обовязковим наданням копії ухвали слідчого судді відповідному оператору (п. 2п.17 Інформаційного листа ВССУ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 «про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод, та інтересів осіб під часзастосування заходів забезпечення кримінального провадження ).

Статтею 159 та п.7 ч.1 162 КРК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв'язок , абонента , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість , зміст (вихідні чи вхідні зєднання). Наведені норми передбачають отримання слідчим, прокурором інформації про звязок , що відбувся в минулому , у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

З урахуванням наведених норм КПК України , вивчивши матеріали справи, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані , викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним .

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. 110, 159-164, 309, 369-372, та 395 КПК України,-

Ухвалив:

1.Задовольнити клопотання та дозволити слідчому слідчого відділу Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області молодший сержант міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ ( ознайомлення та вилучення ) до інформації, яка знаходиться у Криворізькому відділенні ПрАТ «МТС Україна» (ОКПО14333937), розташованого за адресою: Дніпропетровська область, вул. Свердлова, 22/1 про всіх абонентів, які були активовані з а/н 050-216-78-00, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх зєднання, їх тривалість, зміст маршрути пересування, з привязкою до базових станцій у період з 10.05.2013 по теперішній час, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

2. Право тимчасового доступу до вказаних документів надати слідчому слідчого відділу Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області молодшому сержанту міліції ОСОБА_2

3. Надати розпорядження відповідним посадовим особам Криворізького відділення ПрАТ «МТС Україна» , що розташований Дніпропетровська область, вул. Свердлова, 22/1 про всіх абонентів, які були активовані з а/н 050-216-78-00, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх зєднання, їх тривалість, зміст маршрути пересування, з привязкою до базових станцій у період з 10.05.2013 по теперішній час, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, слідчому слідчого відділу ДзержинськогоРВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області молодшому сержанту міліції ОСОБА_2

4. Строк дії даної ували до 19 липня 2013 р.

5. Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене у п. 3 цієї ували, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

6. Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

7. Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів , які не визначені п. 10 ч.1 ст. 309 КПК Ураїни, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає , однак заперечення проти них можуть бути поподані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1