Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 року Знам"янський міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі: головуючого судді Шевцової Н.В.

при секретарі Магась Ю.О.

за участю прокурора Клімова Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Знам'янка кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб за наступних обставин.

19 листопада 2009 року, приблизно о 1 годині, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, реалізовуючи свій злочинний умисел, вступив у злочинну змову з ОСОБА_2, відносно якого винесено вирок 08.04.2010 року, Прийшовши до домоволодіння ОСОБА_3, яке розташоване в селищі Знам'янка - ОСОБА_4 област,. вулиця 10 років Жовтня, 23, де, знаходячись біля вказаного домоволодіння, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, діючи таємно, навмисно, з корисливих спонукань, з метою власної наживи, викрали з паркану, який огороджує вищевказане домоволодіння сітку «рабицю» довжиною 30 м., вартістю 345 грн., яка належала ОСОБА_3, після чого з місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав повністю, пояснив, що дійсно 19.11.2009 року вони з ОСОБА_5 вживали алкогольні напої. Коли закінчились гроші, вирішили викрасти сітку «рабицю» у ОСОБА_6 В скоєному щиро кається просить суд його суворо не наказувати.

У відповідності з ч.З ст.299 КПК України докази по справі судом не досліджувалися, за згодною підсудного та прокурора, в зв'язку з тим, що ОСОБА_1 обставини справи, викладені в обвинувальному висновку не оспорює.

Оскільки обвинувачення ніким із учасників судового процесу не оспорюється, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб - доведеною.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного підсудним умисного, корисного, закінченого злочину, який закон класифікує як злочини середньої тяжкості, особу ОСОБА_1, що він раніше не притягувався кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, суспільно-корисною працею не займається.

До обставин, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.

До обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи тяжкість скоєного Літів новим О.В., особу підсудного, наявність обставин, які пом'якшують та обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі, застосувавши до підсудного положення ст.75 КК України.

Доля речових доказів вирішена вироком Знам'янського міськрайонного суду від 08.04.2010 року, яким засуджений ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і за ч. 2 ст. 185 КК України призначити йому покарання в виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

У відповідності зі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України, на період іспитового строку покласти на ОСОБА_1 обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи і періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 - підписка про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку в закону силу.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15-ти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам"янського міськрайонного суду Н.В.Шевцова