Справа № 738/1767/15-к
№ провадження 1-кп/738/154/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чернігівської області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000377 від 10.10.2015 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синявка, Менського району, Чернігівської області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст.125 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
09 листопада 2015 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 від 10.10.2015 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

З обвинувального акту слідує, що обвинувачений ОСОБА_3 09.09.2015 року близько 18 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків наніс один удар кулаком в ділянку лівого ока ОСОБА_5 , спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді синця на повіках лівого ока, які відповідно до висновку судово медичної експертизи № 140 від 19.10.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

11 листопада 2015 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 08 грудня 2015 року, яке було відкладено в зв`язку з неявкою обвинуваченого.

14 грудня 2015 року потерпіла ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні відмовилася від обвинувачення та заявила клопотання про закриття кримінального провадження. Потерпіла зазначила, що з обвинуваченим ОСОБА_3 , який є її братом, вона примирилася і ніяких претензій до нього не має.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження, зазначивши, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання потерпілої щодо закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Статтею 284 ч. 1 п. 7 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до положень ст. 477 ч. 1 п. 1 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 26 ч. 4 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Оскільки кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 має форму приватного обвинувачення, потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення, тому суд приходить до висновку, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000377 від 10.10.2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1