У Х В А Л А

іменем україни

18.11.2015 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 від 16.10.2015 року про закриття кримінального провадження № 0002271 від 21.07.2015 року,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся в суд з скаргою, просить суд скасувати постанову слідчого СВ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 від 16.10.2015 року про закриття кримінального провадження № 0002271 від 21.07.2015 року за заявою ОСОБА_4 , у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, посилаючись на її незаконність.

В судовому засіданні скаржник підтримав вимоги зазначені в скарзі та з підстав наведеній в ній просив скасувати вищевказану постанову.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, мотивуючи тим, що постанову про закриття кримінального провадження № 0002271 від 21.07.2015 року за заявою ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України було винесено у відповідності з чинним законодавством. Зазначив, що слідчим було проведено повну та об`єктивну перевірку доводів заявника, у зв`язку з чим вважає скаргу надуманою, не обґрунтованою та такою що не підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали закриття кримінального провадження № 0002271, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходжу до наступних висновків.

Так, згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішенні слідчого про закриття кримінального провадженні - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів справи 16.10.2015 р. було винесено постанову про закриття кримінального провадження по заяві ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Однак ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою про скасування постанови закриття кримінального провадження № 0002271 від 21.07.2015 року лише 13 листопада 2015 р.

Причини пропущення ним строку на оскарження в скарзі не обґрунтував.

Також, ОСОБА_4 в своїй скарзі та у судовому засіданні поновити строк на оскарження не просив.
Крім того, відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримання; 4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою; 5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого; 6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченому; 7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; 8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу.
Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.
Доводи скарги про неповноту досудового розслідування та передчасність рішення про закриття кримінального провадження судом до уваги не приймаються.
Таке рішення СВ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 прийнято на виконання вимог закону, з підстав, зазначених у ст.284 КПК України.
Оскаржувана постанова відповідає вимогам ст. 382 КК України, а також вимогам ст.110 КПК України, та оглянуті матеріали кримінального провадження, свідчать про те, що підстави для задоволення скарги відсутні.
Проаналізувавши матеріали кримінального правопорушення № 0002271 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.425 КК України, вбачається, що слідчим були проведені необхідні слідчі дії для встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні.
Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановлені відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Таким чином вважаю, що рішення про закриття кримінального провадження слідчим з підстав, зазначених у п.2 ч.1 ст.284 КПК України, прийнято ним вірно на виконання вимог закону, оскільки в даному випадку в діянні відсутній склад злочину.
На підставі наведеного, приходжу до переконання, що постанова слідчого СВ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 від 16.10.2015 року про закриття кримінального провадження № 0002271 є законною, обґрунтованою та такою, що винесена відповідно до норм КПК України, а тому в задоволенні скарги слід відмовити
Керуючись ст.ст.55, 56, 110, 284, 303, 304, 306, 307, 309, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 від 16.10.2015 року про закриття кримінального провадження № 0002271 від 21.07.2015 року відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.11.2015 року о 16:00 год.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6