Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

21 грудня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 листопада 2015 року,

у с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.11.2015 року задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) після отримання заяви про кримінальне правопорушення, та зобов`язано службову особу Генеральної прокуратури України, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зареєструвати заяву ОСОБА_3 від 28.09.2015 року та внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст.214 КПК України.

Як вбачається з матеріалів провадження, адвокат ОСОБА_3 , яка є захисником ОСОБА_4 , в порядку, визначеному ст.303 КПК України, звернулася до суду із скаргою, в якій просила зобов`язати службову особу Генеральної прокуратури України, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зареєструвати її заяву від 28.09.2015 року та внести до ЄРДР відповідні відомості про вчинення старшим слідчим в особливо важливих справах першого СВ управління спеціальних розслідувань ГСУ ГПУ ОСОБА_5 та старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань ГСУ ГПУ ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, а також зобов`язати орган досудового розслідування ГПУ розпочати досудове розслідування, повідомивши її про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування.

Свої вимоги заявник мотивувала тим, що 28.09.2015 року подала до Генеральної прокуратури України зазначену заяву про вчинення кримінального правопорушення, однак станом на 05.10.2015 року відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені не були. Таким чином, як вказала ОСОБА_3 , бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР за її заявою суперечить вимогам ст.214 КПК України та порушує її та її підзахисного ОСОБА_4 інтереси.

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва, встановивши, що 08.10.2015 року начальником відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях

_________________________________________
Справа № 11-сс/796/3476/2015
Категорія: ст.303 КПК України
Слідчий суддя: ОСОБА_6
слідчих управління спеціальних розслідувань ГПУ ОСОБА_3 надана відповідь про відсутність будь-яких обставин, які можуть бути підставою для внесення відомостей до ЄРДР, дійшов до висновку про те, що оцінювати дії осіб, надавати правову кваліфікацію та здійснювати інші заходи до внесення відомостей до ЄРДР з викладених у заяві обставин не передбачено чинним кримінальним процесуальним законом, і задовольнив скаргу.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 .

Вивчивши апеляційну скаргу з долученими до неї документами та матеріали провадження № 1-кс-28491/15 (№ 757/36662/15-к), вважаю, що підстави для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно з ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Отже, ухвала слідчого судді, якою задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України за наслідками її розгляду по суті, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, про що і зазначено в її резолютивній частині.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 листопада 2015 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного
суду м. Києва ОСОБА_1