Справа №2318/4584/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Маштабей Л.В.

з участю прокурора Андрійчука С.В.,

розглянувши в залі суду м. Умані у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором м. Умані ОСОБА_3, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, на утриманні дітей не має, раніше судимого: Уманським міськрайонним судом Черкаської області 03 липня 2012 року за ст.ст. 185 ч.1,185 ч.2 , 309 ч.1 КК України до 2-х років 6 місяців позбавлення волі, із застосування ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком на 2 роки, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку;

підозрюваного у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст.263, ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області за погодженням із прокурором м. Умані звернувся до суду із поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваному ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який, будучи раніше судимим, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та 7 серпня 2012 року, близько 00:10 години, співробітниками міліції Уманського МВ УМВС, по вул. Л.Іскри неподалік будинку № 94, був затриманий. Під час проведення особистий огляду, на що він дав свою письмову, добровільну згоду в присутності понятих, за ременем його штанів з правого боку було виявлено та вилучено гумовий кийок, який згідно висновку спеціаліста № 39 від 09.08.2012 року, являється холодною зброєю ударно дробильної дії.

В СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області 09.08.2012 року порушена кримінальна справа № НОМЕР_1, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Він же, 07 серпня 2012 року близько 15 години 45 хвилин під час оперативної закупівлі наркотичних засобів працівниками СКР Уманського МВ УМВС, перебуваючи поряд із супермаркетом « Фуршет» зі сторони вулиці Шевченка , м. Умані , Черкаської області , діючи умисно та цілеспрямовано , з корисливих спонукань, незаконно збув гр. ОСОБА_5 за 80 гривень, одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл. , який був заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1,6 мл. , згідно висновку судово хімічного дослідження № 2/1740 від 11.08.2012 року - рідина , надана на дослідження, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб , діацетилморфін (героїн).

В СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області 15.08.2012 року порушена кримінальна справа № НОМЕР_2, за ознаками злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

16 серпня 2012 року дані кримінальні справи були обєднані в єдине провадження та присвоєно загальний номер № НОМЕР_2.

16 серпня 2012 року о 20 годині 05 хвилин за підозрою у скоєнні даних злочинів, гр. ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_4, слідчого Лапокниш М.І., який пояснив, що по справі зібрано достатньо матеріалів, які дають підстави обрати ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, думку прокурора, який підтримав подання та просив суд обрати міру запобіжного заходу взяття під варту, суд вважає, що оскільки при вивченні матеріалів подання, судом встановлено, що зібрано достатньо матеріалів, які вказують на наявність в діях ОСОБА_4 ознак злочинів, передбачених ч. 2 ст.263, ч. 2 ст. 307 КК України, та враховуючи, що гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який має підвищену суспільну небезпеку, перебуваючи на волі, може ухилятися від слідства та суду, що перешкоджатиме встановленню обєктивної істини по справі , раніше судимий та судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку , та крім того злочини вчинив під час відбуття умовного покарання та будучи на підписці про невиїзд продовжує злочинну діяльність, тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148-150, 155, 156, 165-1, 165-2 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_4 задоволити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Роз'яснити ОСОБА_4 його право мати захисника та побачення з ним до першого допиту з моменту затримання, право протягом трьох діб з дня винесення постанови подати апеляцію до апеляційного суду Черкаської області.

Копію постанови направити прокурору м. Умані до відому, а начальнику СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області, начальнику СІЗО м. Черкаси - для виконання.

Суддя: .