Справа № 397/662/15-к
н/п : 1-кп/397/115/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.08.2015 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка кримінальне провадження № 397/662/15-к по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець сел. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні немає, судимий:

- 09.04.2015 Олександрівським районним судом за ч.1 ст. 185 КК України до громадських робіт строком 100 годин;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Бовтишка Олександрівського району Кіровоградської області, українка, громадянка України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, не заміжня, неповнолітніх дітей на утриманні немає, раніше не судима;

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скоїли злочин проти життя та здоров`я особи, а саме нанесення легких тілесних ушкоджень.
Злочин вчинено за наступних обставин. 13.04.2015 року приблизно о 18 год. 15 хв. ОСОБА_4 , яка перебувала за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті довготривалих неприязних відносин, вчинила сварку з ОСОБА_6 , в ході якої обвинувачена ОСОБА_4 нанесла потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці верхньої і нижньої губи справа, які згідно висновку експерта № 29 від 15.04.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_3 , який перебував за адресою: АДРЕСА_1 , почувши крики потерпілої ОСОБА_6 та обвинуваченої ОСОБА_4 , вибіг на вулицю і побачивши, що потерпіла ОСОБА_6 та обвинувачена ОСОБА_4 лежали на траві. На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_3 , умисно наніс ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці правої брови з переходом на верхнє повіко ока, які згідно висновку експерта № 29 від 15.04.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині не визнав, заперечує, факт нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкодження, стверджує, що почувши крики ОСОБА_4 , прибіг на місце події, допоміг їй піднятися із землі, та забрав її додому..
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині не визнала, пояснила, що у них з потерпілою 13.04.2015 року приблизно о 18 год. 15 хв. виник конфлікт, проте тілесні ушкодження ОСОБА_6 вона не наносила.
Однак вина обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтверджується показами потерпілої, свідків, висновком судово-медичних експеретиз
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 суду показала, що у них з обвинуваченою ОСОБА_4 виник конфлікт, в ході якого остання поцарапала їй обличчя, а обвинувачений ОСОБА_3 наніс удар під око, від чого утворився синець.
Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дали суду аналогічні покази про те, що вони зустріли потерпілу ОСОБА_6 , яка повідомила їм, що у неї з обвинуваченими ОСОБА_4 виник конфлікт з обвинуваченими, та вони нанесли їй тілесні ушкодження, а саме ОСОБА_4 поцарапала нігтями їй обличчя, а ОСОБА_3 дав під око.
Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 29 від 15.04.2015 року при судово-медичній експертизі у гр. ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці правої брови з переходом на верхнє повіко ока, саден в ділянці верхньої і нижньої губи справа, які утворилися від травматичного впливу при контакті з тупим(ми) об`єктом(ми). Вище вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких ушкоджень. Вищевказані тілесні ушкодження можуть відповідати часу вказаному в обставинах справи. Тілесні ушкодження, які мають місце у гр. ОСОБА_6 утворилися від не менше 2-х травматичних впливів. Судово-медичних даних, які б вказували на утворення вище вказаних тілесних ушкоджень внаслідок падіння з висоти власного зросту на землю (підлогу, виступаючі предмети) немає.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 41 від 08.05.2015 року тілесні ушкодження виявлені у гр. ОСОБА_6 могли виникнути при обставинах, на які вказує остання в ході проведення слідчого експерименту 07.05.2015 року. Тілесне ушкодження у вигляді синця в ділянці правої брови з переходом на верхнє повіко ока, утворилося від дії тупого предмету з обмеженою контактною поверхнею і могло виникнути в тому числі і від удару кулаком в праву бровну ділянку при обставинах на які вказує ОСОБА_6 в ході проведення слідчого експерименту 07.05.2015 року. Враховуючи морфологічні властивості, форму, розміри, механізм утворення, можна говорити, що садна в ділянці верхньої і нижньої губи справа утворилися від дії тупих предметів з обмеженою контактною поверхнею, а саме від нігтьових пластинок пальців рук при обставинах на які вказує гр. ОСОБА_6 в ході проведення слідчого експерименту 07.05.2015 року.

Вина обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується показами потерпілої, свідків, висновком експерта № 29 від 15.04.2015 року, а також висновком експерта № 41 від 08.05.2015 року.
Таким чином в судовому засіданні було знайдено підтвердження того, що дії обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 направлені на нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 органом попереднього слідства правильно кваліфіковано як злочин, передбачений ст. 125 ч.1 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
При цьому суд не приймає покази обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , те що вони не наносили тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_6 , оскільки знаходять дані покази як обраний ними засіб захисту з метою уникнути покарання та поліпшити своє правове становище.
За основу суд бере покази потерпілої ОСОБА_6 , висновки судо-медичної експертизи.
Обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у відповідності із санкцією вказаної статті КК України.
Призначаючи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини справи, пом`якшуючі і обтяжуючі його відповідальність, дані про особистість.
Злочин вчинений обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є злочином невеликої тяжкості.
Як особа обвинувачений ОСОБА_3 характеризується негативно.
Як особа обвинувачена ОСОБА_4 характеризується посередньо.
Обставин обтяжуючих та пом`якшуючих покарання в судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнав винним ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначив йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень 00 копійок.

Визнав винною ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначив їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень 00 копійок.

Вирок суду може бути оскарженим на протязі 30 днів після його проголошення в апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя:(підпис):
Копія вірна:
Голова Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .