Справа № 1-кп/593/23/2016
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Бережанський районний суд Тернопільської області
"11" лютого 2016 р.

В складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бережанського районного суду Тернопільської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 16 травня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 на 15 год. 30 хв. 11 лютого 2016 року не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується його особистою розпискою про отримання повістки про виклик до суду, а такого його особистою участю у судовому засіданні на якому було визначено час , дату та місце судового засідання. Заяв про неможливість прибуття в судове засідання із зазначенням причин та їх поважності обвинувачений суду не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.
Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання на 15 год. 30 хв. 11 лютого 2016 року не з`явився, будучи повідомленим належним чином про час та місце його провадження. Заяв про неможливість прибуття в судове засідання із зазначенням причин та їх поважності обвинувачений суду не подав. Запобіжний захід до обвинуваченого у виді тримання під вартою не застосовано. Окрім цього, суд вважає за доцільне зазначити, що до обвинуваченого вже двічі застосовувався привід ухвалами суду від 11 грудня 2015 року та 20 січня 2016 року.

Таким чином, на обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ст. 139, ст.323 КПК України слід накласти грошове стягнення у розмірі одного розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 139, 144, 146, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі одного розміру мінімальної заробітної плати 1 378 ( однієї тисячі триста сімдесяти восьми) гривень, які стягнути в користь держави.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати обвинуваченому ОСОБА_5 .
Справу слуханням відкласти на 11 годину 00 хвилин 25 лютого 2016 року.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1