Дело № 1-724/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 апреля 2010 года Малиновский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению:
Гулиева Нурлана Вахида Оглы, 06 сентября 1985 года рождения, уроженца города Ордубада, Азейбарджан, азейбарджанец, гражданина Азейбарджана, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного: АДРЕСА_1 , проживающего: АДРЕСА_2 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч 1 УК Украины,
21 декабря 2009 года примерно в 05 часов 00 минут, ОСОБА_5 , реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужого имущества, находясь напротив дома № 37 расположенного по улице ОСОБА_6 в городе Одессе, открыто похитил имущество принадлежащее несовершеннолетнему ОСОБА_7 , а именно:
-мобильный телефон «Нокиа 6300», стоимостью 1400 гривен;
-сим-карту абонента «Киевстар», стоимостью 50 гривен, а всего ОСОБА_5 похитил имущество ОСОБА_7 на общую сумму 1450 гривен, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.
В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, подтвердив обстоятельства совершённого им преступления, изложенные выше, в содеянном раскаялся, согласился на сокращённую форму судебного разбирательства, предусмотренную ст. 299 УПК Украины, последствия применения которой ему были разъяснены.
Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, признаёт нецелесообразным исследование доказательств помимо допроса подсудимого в отношении тех фактических обстоятельств дела, так как они никем не оспариваются.
С учётом всех установленных обстоятельств дела суд квалифицирует действия ОСОБА_5 по ст. 186 ч 1 УК Украины по признакам: открытое похищение чужого имущества (грабёж).
Обстоятельствами смягчающими наказание являются явка с повинной и чистосердечное раскаяние.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При определении ОСОБА_5 меры и вида наказания, суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного им преступления, явку с повинной, чистосердечное раскаяние, отсутствие ущерба, личность подсудимого, положительную характеристику по предыдущему месту работы, первую судимость, и считает, что его исправление и перевоспитание невозможны без изоляции от общества, поэтому ему следует назначить наказание в виде ареста в пределах санкции вменяемой статьи.
Гражданский иск представителем несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_8 не заявлялся.
Руководствуясь ст. ст. 321-324, 327, 330, 332-335, 338, 343 УПК Украины,
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч 1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 3 (три) месяца 13 (тринадцать) дней.
Срок отбытия наказания ОСОБА_5 исчислять с момента фактического задержания, то есть с 08 января 2010 года.
Освободить ОСОБА_5 из-под стражи в зале суда в связи с полным отбытием срока наказания. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа 6300» черного цвета, сим-карту абонента «Киевстар» - считать возвращёнными (л.д. 54-56).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через суд, его постановивший, в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья: