overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1420/326/2012
П О С Т А Н О В А

16 лютого 2012 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Медюк С. О. при секретарі Євтушенко М.М., за участю прокурора Носикова В.В., попередньо розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Зазначена кримінальна справа підсудна Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області, підстав для її закриття чи зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено таких порушень КПК України, без усунення яких справу не може бути призначено до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, п.1 ст.244, ст. 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області о 14:30 06.03.2012 .

У судове засідання викликати прокурора та осіб, зазначених у списку, що доданий до обвинувального висновку.

Запобіжний захід, обраний щодо підсудного ОСОБА_1, підписку про невиїзд залишити попереднім.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №1420/2328/2012
Провадження 1-п/1420/105/2012р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2012 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Медюка С.О.,

при секретарі Гречка С.Є.,

за участю прокурора Чорної Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Очакові постанову слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1, погоджену з в.о. Очаківського міжрайонного прокурора Бугаєнком Д.Г., про вирішення питання про закриття кримінальної справи № 97210361 у звязку з закінченням строків давності, -

В С Т А Н О В И В :

03 серпня 1997 року в період часу з 09.00. год до 12.00 год, невстановлені особи, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, шляхом відкриття балконних дверей, проникли в будинок № 6 кімнати № 4 з туристичної бази Очаків в м.Очакові Миколаївської області, звідки таємно викрали майно, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_2, після чого з місця події зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили останній матеріальний збиток на загальну суму 200 грн.

За даним фактом 12.08.1997 року Очаківським МРВ УМВС України у Миколаївській області порушено кримінальну справу № 97210361 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 140 КК УРСР в редакції 1960 р., яку постановою слідчого від 27.07.2012 року відповідно до КК України 2001 року перекваліфіковано на ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно зі ст.49 КК України та ст.11-1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності і кримінальна справа підлягає закриттю у випадку, якщо з моменту скоєння злочину минуло пятнадцять років.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважає можливим закрити кримінальну справу № 97210361 в звязку з закінченням строків давності.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 11-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 97210361, порушену 12 серпня 1997 року за фактом скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 140 КК УРСР в редакції 1960р., перекваліфіковану на ч. 3 ст. 185 КК України 2001 року - закрити у звязку з закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи діб, починаючи з наступного дня після її проголошення.

Головуючий
Провадження №1-кп/485/111/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
19 серпня 2015 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_2 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
04 серпня 2015 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області від прокурора Снігурівського району Миколаївської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000378 від 25 травня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
04 серпня 2015 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю сторін.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували. Прокурор заявила клопотання про виклик свідків.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не має.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, при його затверджені прокурором дотримані вимоги закону.
Кримінальне провадження підсудне Снігурівському районному суду Миколаївської області.
Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому розслідуванні не обирався, клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.
Клопотання прокурора про виклик свідків підлягає задоволенню, оскільки, в силу ст.84 КПК України, їх показання є процесуальним джерелом доказів у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.314-316, 331 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, прийняти до провадження Снігурівського районного суду Миколаївської області.
Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - судова зала №3 на 10 годину 04 вересня 2015 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків згідно письмового клопотання прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Справа № 502/560/15-к
УХВАЛА

05 травня 2015 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю : прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №502/560/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 286 ч 2 , 135 ч.1 КК України ,

ВСТАНОВИВ :

16 березня 2015 року до Кілійського районного суду Одеської області від в.о. прокурора Кілійського району Одеської області ОСОБА_5 надійшло кримінальне прова-дження № 502/560/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст. 286 ч.2, 135 ч.1 КК України.

Рішення про призначення підготовчого судового засідання прийнято ухвалою су-дді Кілійського районного суду від 17 березня 2015 року.

Сторони вважають можливим призначення кримінального провадження до судо-вого розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Кілійському районному суду Одеської облас-ті, правила територіальної підсудності не порушені.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Угода про примирення або визнання винуватості не укладалась.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України не встановлено.

Клопотань , в тому числі передбачених ч.3 ст. 315 КПК України не заявлено.

Керуючись ст. 314-317 КПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 502/560/15-к за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 286 ч.2, ст. 135 ч.1 КК Укра-їни у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія на 10 год.00 хв. 14 травня 2015 року.

В судове засідання здійснити виклик обвинуваченого , потерпілого.

Забезпечення явки свідків , вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідуван-ня покласти на сторону обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 502/2111/14-к
УХВАЛА

12 березня 2015 року м. Кілія

Кілійський районий суд Одеської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 502/2111/14-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопору-шень, передбачених ч.1 ст. 289, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Кілійського районного суду від 10 березня 2015 року , ухваленим в кримі-нальному провадженні № 502/2111/14-к , ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст. 289, ч.2 ст. 185 , ч.3 ст. 185 КК України , та призначено покарання.

В резолютивній частині вироку допущена описка - не зазначено рішення про задо-волення цивільного позову потерпілого ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди в розмірі 7955 грн., який в судовому засідання повністю визнаний обвинуваченим ОСОБА_4 . В мотивувальній ча-стині вироку зазначено про те, що цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 підлягає задово-ленню.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за за-явою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки , очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набра-ло судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляється про дату , час та місце засі-дання. Неприбуття у судове засідання осіб , які були належним чином повідомлені, не перешко-джає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 379 КПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині вироку Кілійського районного суду Оде-ської області від 10.03.2015 року , ухваленого у кримінальному провадженні № 502/2111/14-к, для чого зазначити про задоволення цивільного позову, та стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 відшкодування шкоди в розмірі 7955 грн. .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 502/2546/13-к
УХВАЛА

04 жовтня 2013 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Тюмін О.Г.

розглянувши кримінальне провадження № 502/2546/13-к за обвинувальним актом

щодо ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст. 125 ч.1 КК України , та угодою про примирення між потерпілим і підозрюваним , що надійшло до Кілійського районного суду Одеської області від прокурора прокуратури Кілійського району Одеської області, -

ВСТАНОВИВ :

01 жовтня 2013 року до Кілійського районного суду Одеської області від прокурора прокуратури Кілійського району Одеської області ОСОБА_2 надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.125 ч. 1 КК України та з угодою про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Руководствуясь ч.1 ст. 314 КПК Украины, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження № 502/2546/13-к з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України та угодою про примирення , в залі суду в м. Кілія о 14-00 год. 09 жовтня 2013 року.

Про час судового засідання повідомити прокурора.

В судове засідання викликати підозрювану , потерпілу.

Ухвала оскарженню окремо від остаточного рішення по справі не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_6
Справа № 502/1880/14-к
УХВАЛА

01 жовтня 2014 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю : прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 122 ч 1 КК України ,

ВСТАНОВИВ :

21 липня 2014 року до Кілійського районного суду Одеської області від прокурора Кілійського району Одеської області ОСОБА_6 надійшло кримінальне провадження № 502/1880/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.

Рішення про призначення підготовчого судового засідання прийнято ухвалою судді Кілійського районного суду від 24 липня 2014 року.

Кримінальне провадження підсудне Кілійському районному суду Одеської області, правила територіальної підсудності не порушені.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Угода про примирення або визнання не укладалась.

Підстав для прийняття в підготовчому судовому засіданні рішень, передбачених п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України не встановлено

Сторони визнають можливим призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Під час досудового розслідування запобіжні заходи не застосовувались.

Клопотань , в тому числі передбачених ч.3 ст. 315 КПК України учасниками не заявлено.

Керуючись ст. 314-317 КПК України , суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 502/1880/14-к за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст. 122 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія на 09 год. 00 хв. 28 жовтня 2014 року

В судове засідання здійснити виклик обвинуваченого , потерпілого.

Забезпечення явки свідків , вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування покласти на сторону обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 502/23/15-к
УХВАЛА

09 січня 2015 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1

розглянувши кримінальне провадження № 502/23/15-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 309 ч.1 КК України , що надійшло до Кілійського районного суду Одеської області від прокурора Кілійського району Одеської області, -

ВСТАНОВИВ :
31 грудня 2014 року до Кілійського районного суду Одеської області від прокурора Кілійського району Одеської області ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження № 502/23/15-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Руководствуясь ч.1 ст. 314 КПК Украины, суд

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження № 502/23/15-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України в залі суду в м. Кілія о 09-00 год. 05 лютого 2015 року.

Про час судового засідання повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого.

Ухвала оскарженню окремо від остаточного рішення по справі не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 502/133/15-к
УХВАЛА

17 лютого 2015 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю : прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст. 190 ч.1 КК України ,

ВСТАНОВИВ :
19 січня 2015 року до Кілійського районного суду Одеської області від прокурора Кілійського району Одеської області ОСОБА_7 надійшло кримінальне провадження № 502/133 /15-к за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

Рішення про призначення підготовчого судового засідання прийнято ухвалою судді Кілійського районного суду від 27 січня 2015 року.

Кримінальне провадження підсудне Кілійському районному суду Одеської області, правила територіальної підсудності не порушені.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Угода про примирення або визнання винуватості суду не надана.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України не встановлено

Цивільний позов не заявлений.

Сторони визнають можливим призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Клопотань , в тому числі передбачених ч.3 ст. 315 КПК України учасниками не заявлено.

Керуючись ст. 314-317 КПК , суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 502/133/15-к за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 190 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 24 лютого 2015 року

В судове засідання здійснити виклик обвинуваченої , потерпілої.

Забезпечення явки свідків , вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування покласти на сторону обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 505/3331/15-к
Провадження № 1-кп/505/296/2015
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
19.08.2015 року Котовський міськрайсуд Одеської області
у складі:головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000688 від 11 червня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України надійшов до суду 03 серпня 2015 року.
Кримінальне провадження підсудне Котовському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для його закриття, зупинення або повернення не має. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 , вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань про зміну заходів забезпечення кримінального провадження не заявляв.
Обвинувачена ОСОБА_4 вважала можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та просила призначити їй захисника, згідно ст. 49 КПК України.
Представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечував проти призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.
Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення судового провадження робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Зі змісту ст. 49 КПК України вбачається, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Вказані обставини свідчать про те, що кримінальне провадження № 0000688 від 11 червня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та призначення обвинуваченій захисника.
Керуючись ст.ст. 49, 314-316 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000688 від 11 червня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні Котовського міськрайонного суду Одеської області на 31 серпня 2015 року о 14 годині 00 хвилин.
Судовий розгляд проводиться суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченій ОСОБА_4 захисника та забезпечити його участь у судовому засіданні.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та до Одеського центру безоплатної вторинної правової допомоги для виконання
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-
Справа № 501/3477/15-к
Провадження № 1-кп/522/941/15
У Х В А Л А
19 серпня 2015 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке зареєстровано в ЄРДР за № 0000685 від 16 червня 2015 року стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України,

в с т а н о в и в:
До Приморського районного суду м. Одеси з Іллічівського міського суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України, для вирішення питання про об`єднання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно зі ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про об`єднання.

Виходячи із вище викладеного, суддя вважає, що такий обвинувальний акт переданий із порушенням вимог ст. 34 КПК України, та необхідно його повернути до Іллічівського місцевого суду Одеської області, для виконання вимог передбачених ч. 2 ст. 34 КПК України, крім того матеріали кримінального провадження передаватися для об`єднання можуть тільки в межах одного суду у провадженні, якого вони перебувають, питання про направлення провадження на розгляд іншого суду вирішує колегія суддів апеляційної інстанції, таким чином вказане кримінальне провадження повинно бути направлено через Апеляційний суд Одеської області. Також, прийняття такого провадження та розгляд його по суті є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та може потягнути в подальшому скасування рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 334, 372 КПК України,

у х в а л и в:
Матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000685 від 16 червня 2015 року, судовий номер справи 501/3477/15-к, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України повернути до Іллічівського місцевого суду Одеської області для виконання вимог передбачених ч. 2 ст. 34 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
19.08.2015