Справа № 204/6165/14-К
1-КП/204/366/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження № 0002021 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, маючого середню освіту, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
25 липня 2014 року, приблизно о 14.30 годині, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 36 по пр. Пушкіна у м. Дніпропетровську, побачив предмет, схожий на нунчаку, і, реалізуючи свій умисел на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, що виник раптово, привласнив вищевказаний предмет, який згідно висновку експерта № 66/03-178 від 28 липня 2014 року є контактною неклинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовленою саморобним способом за типом нунчаку, після чого став носити його при собі по вулицям міста Дніпропетровська без передбаченого законом дозволу.

Згідно п. 13 ст. 10 Закону України «Про міліцію» від 20 грудня 1990 року в обов`язки міліції входить давати дозволи на носіння холодної зброї. Крім того, згідно п. 14 ст. 4 Указу Президента України № 383/2011 від 06 квітня 2011 року «Про Положення про Міністерство внутрішніх справ України» на міліцію покладено забезпечення функціонування дозвільної системи, а також контроль за носінням холодної зброї. На виконання вищевказаних нормативних актів наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року затверджена «Інструкція про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», яка визначає порядок видачі дозволів на носіння холодної зброї.

Однак ОСОБА_5 , порушуючи законодавство України в сфері дії дозвільної системи, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, носив вищевказані нунчаку по вулицям м. Дніпропетровська без передбаченого законом дозволу.

Цього ж дня, тобто 25 липня 2014 року, приблизно о 15.35 годин, поблизу будинку № 36 по пр. Пушкіна у м. Дніпропетровську, за розпивання спиртних напоїв у громадському місці ОСОБА_5 був затриманий співробітниками міліції, які у тому ж місці, у присутності двох понятих, за поясом одягнутих на ньому бриджів, виявили та вилучили вищевказані нунчаку.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 2 ст. 263 КК України як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

26 серпня 2014 року між прокурором прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості, яка скріплена підписами сторін ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Згідно вказаної угоди прокурор ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо:

- правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 263 КК України;

- істотних для розглядуваного кримінального провадження обставин;

- беззастережного визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення;

- призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді 2 років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України (з іспитовим строком 1 рік) та з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, суд виходить з наступного:

Угода про визнання винуватості між прокурором прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 від 26 серпня 2014 року відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, роз`яснені та зрозумілі сторонам. Укладення угоди сторонами є добровільним. ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор у підготовчому судовому засіданні просили суд постановити вирок, яким затвердити угоду про визнання винуватості між ними.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 376, 474, 475 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська ОСОБА_6 та підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_5 від 26 серпня 2014 року, укладену у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді двох років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку - одного року - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти цю інспекцію про зміну свого місця проживання.

Речовий доказ предмет, який є контактною неклинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовленою саморобним способом за типом нунчаку, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (квитанція № 8602), знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1