Провадження № 1-кс/461/7525/14
УХВАЛА
30.12.2014 м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКОЛОТО-ГАЛИЧИНА» на бездіяльність слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКОЛОТО-ГАЛИЧИНА» звернулося в суд із скаргою, в якій просить зобов`язати старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 повернути тимчасово вилучене ним 12.12.2014 року майно, а саме: лотерейні термінали самообслуговування «ЛОТОМОТИВ-3», «ЛОТОМОТИВ-2» в кількості 14 штук із серійними номерами: 3000750, 3000751, 3000752, 3000753, 3000749, 3000748, 3000747, 3000746, 3000219, 2000778, 2000776, 2000775, 2000774, 2000773; лотерейний термінал SX-410 жовто-зеленого кольору; системний блок персонального комп`ютера DTS; чорну папку із документами їх законному володільцю ТзОВ «УКРЛОТО-ГАЛИЧИНА».
Скаржник в судове засідання не з`явився, однак подав письмову заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримує в повному обсязі та просить задоволити.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду скарги відповідно до вимог ст.306 КПК України.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКОЛОТО-ГАЛИЧИНА» слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ст.303 ч.1 КПК України чітко вказаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.
Статтею 304 ч.1 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
12.12.2014 року старшим слідчим ОСОБА_3 на виконання вищевказаної ухвали було вилучено майно, зокрема, лотерейні термінали самообслуговування «ЛОТОМОТИВ-3», «ЛОТОМОТИВ-2» в кількості 14 штук із серійними номерами: 3000750, 3000751, 3000752, 3000753, 3000749, 3000748, 3000747, 3000746, 3000219, 2000778, 2000776, 2000775, 2000774, 2000773; лотерейний термінал SX-410 жовто-зеленого кольору; системний блок персонального комп`ютера DTS; чорну папку із документами.
Згідно частини 7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених ч.5 ст.171, ч.6 ст.173 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено.
На момент розгляду скарги встановлено, що старший слідчий СВ Галицькоо РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 не звертався з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна відповідно до вимог ч.5 ст.171 КПК України.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, вважаю, що скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКОЛОТО-ГАЛИЧИНА» слід задоволити, оскільки слідчим не вирішувалось питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у відповідності до вимог ст.171 КПК України, а тому воно підлягає негайному поверненню.
Керуючись ст.ст.167, 169, 171, 236, 303-307 КПК України, слідчий суддя
скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКОЛОТО-ГАЛИЧИНА» - задоволити.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «УКОЛОТО-ГАЛИЧИНА» тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 12.12.2014 року згідно опису речей і документів, а саме: лотерейні термінали самообслуговування «ЛОТОМОТИВ-3», «ЛОТОМОТИВ-2» в кількості 14 штук із серійними номерами: 3000750, 3000751, 3000752, 3000753, 3000749, 3000748, 3000747, 3000746, 3000219, 2000778, 2000776, 2000775, 2000774, 2000773; лотерейний термінал SX-410 жовто-зеленого кольору; системний блок персонального комп`ютера DTS; чорну папку із документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1