Справа № 466/1341/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2016 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_2 , розглянула клопотання прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_2 про арешт майна, а саме грошових коштів в сумі 23 145 доларів США та 2 000 євро, розписки про нібито отримання ОСОБА_3 грошових коштів у сумі 18 145 доларів США та 2 000 євро, вилучених в ході огляду 03.02.2016, та майна громадянина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 смт. Ярмолинці Ярмолинецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000014 від 01.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,-

в с т а н о в и в :

04 лютого 2016 року прокурор військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про арешт майна а саме грошових коштів в сумі 23 145 доларів США та 2 000 євро, розписки про нібито отримання ОСОБА_3 грошових коштів у сумі 18 145 доларів США та 2000 євро, вилучених в ході огляду 03.02.2016, та майна громадянина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 смт. Ярмолинці Ярмолинецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000014 від 01.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 31.01.2016 прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_5 у ході розслідування кримінального провадження №0000004 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук у службовому кабінеті директора державного підприємства «Красилівський агрегатний завод» ОСОБА_3 під час якого серед іншого вилучено грошові кошти у сумі 18 145 доларів США.

Цього ж дня, перед початком допиту в якості свідка директор ДП «Красилівський агрегатний завод» ОСОБА_3 запропонував прокурору ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 23 000 доларів США за не притягнення до відповідальності за порушення вимог законодавства при здійсненні ДП «Красилівський агрегатний завод» господарської діяльності та припинення проведення подальших слідчих дій стосовно указаного підприємства.

Про вказаний факт ОСОБА_5 31.01.2016 повідомив військового прокурора Хмельницького гарнізону ОСОБА_6 подавши останньому відповідний рапорт із викладенням зазначених обставин.

01.02.2016 військовий прокурор Хмельницького гарнізону підполковник юстиції ОСОБА_6 звернувся із відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, директором державного підприємства «Красилівський агрегатний завод» ОСОБА_3 .

Цього ж дня, військовою прокуратурою Західного регіону України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення директором державного підприємства «Красилівський агрегатний завод» ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

03.02.2016 близько 11.10 год. перебуваючи в кабінеті № 3 військової прокуратури Хмельницького гарнізону, розташованої у м. Хмельницькому по вул. Пилипчука, 65, директор державного підприємства «Красилівський агрегатний завод» ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на дачу неправомірної вигоди прокурору військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_5 , який є службовою особою, що займає відповідальне становище, надав останньому конверт з грошовими коштами в сумі 5 000 доларів США, а також власноручно написав і надав ОСОБА_5 розписку про нібито отримання ним, ОСОБА_3 , грошових коштів у сумі 18 145 доларів США та 2 000 євро, які були вилучені у ході обшуку службового кабінету останнього, повідомивши що це кошти за не притягнення до відповідальності службових осіб підприємства за порушення вимог законодавства при здійсненні ДП «Красилівський агрегатний завод» господарської діяльності та припинення проведення подальших слідчих дій стосовно указаного підприємства, повернення вилучених коштів у його, ОСОБА_3 , родичів, а також повернення вилучених з ДП «Красилівський агрегатний завод» товарно-матеріальних цінностей.

У той же день (03.02.2016), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, в порядку ст.ст. 234, 237 КПК України, з метою відшукання грошових коштів (неправомірної вигоди) інших предметів, речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, а також враховуючи, що в органу досудового розслідування були достатні підстави вважати, що грошові кошти, які здобуто в результаті вчинення кримінального правопорушення, знаходяться у службовому кабінеті ОСОБА_7 , проведено огляд кабінету, №3, де працює ОСОБА_5 , який розташований у будівлі військової прокуратури Хмельницького гарнізону Західного регіону України за адресою: м. Хмельницький, вул. Володимира Пилипчука, 65.

У ході огляду службового кабінету ОСОБА_8 виявлено та вилучено наступні предмети: грошові кошти (неправомірну вигоду) в сумі 23145 (двадцять три тисячі сто сорок п`ять) доларів США, у кількості 50 купюр номіналом по 100 доларів кожна, 179 купюр номіналом по 100 доларів США кожна, 4 купюри номіналом по 50 доларів США кожна, 4 купюри номіналом по 10 доларів США кожна та одна купюра номіналом 5 доларів США та 2000 (дві тисячі) євро, у кількості 4 купюр номіналом по 500 євро кожна, а також розписку про нібито отримання ОСОБА_3 , грошових коштів у сумі 18 145 доларів США та 2 000 євро.

Того ж дня ОСОБА_3 затримано у порядку ст. 208 КПК України та проведено особистий обшук останнього, у ході якого у ОСОБА_3 виявлено та вилучено наступне майно: мобільний телефон марки iPhone 6 IMEI НОМЕР_1 з СІМ-карткою мобільного оператора Київстар номер НОМЕР_2 ; записна книжка коричневого кольору з 4-ма вкладеними аркушами та 2-ма візитними картками на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; ключниця чорного кольору з 5 (п`ятьма) ключами; грошові кошти в сумі 13 640 (тринадцять тисяч шістсот сорок гривень) грн. наступними купюрами: 2 (дві) купюри номіналом 500 грн.; 6 (шість) купюр номіналом 100 грн.; 60 (шістдесят) купюр номіналом 200 грн.; 1 (одна) купюра номіналом 20 грн.; 1 (одна) купюра номіналом 10 грн., 1 (одна) купюра номіналом 5 грн. та 5 (п`ять) купюр номіналом 1 грн.

Ураховуючи, що виявлені та вилучені в ході огляду 03.02.2016 грошові кошти в сумі 23 145 доларів США та 2 000 євро, є предметом вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, а розписка про нібито отримання ОСОБА_3 грошових коштів у сумі 18 145 доларів США та 2 000 євро, є засобом (знаряддям) вчинення указаного кримінального правопорушення, а також те, що виявлені та вилучені в ході обшуку під час затримання ОСОБА_3 особисті грошові кошти в сумі 13 640 грн. можуть являтися такими, що отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або являються доходами від вчинення таких діянь, а також враховуючи, що в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що мобільний телефон марки «iPhone 6» міг та використовувався, як засіб вчинення кримінального правопорушення за допомогою якого ОСОБА_3 вів телефонні розмови з ОСОБА_5 , на ньому збереглися відомості про здійснені телефонні дзвінки, СМС та ММС повідомлення та у записній книжці ОСОБА_3 з 4-ма вкладеними аркушами та 2-ма візитними картками на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_10 може міститися інформація щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, яка має значення для досудового слідства, а також приймаючи до уваги те, що згідно ч. 3 ст. 369 КК України до майна підозрюваного може бути застосована конфіскація.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Ч. 2 ст. 167 КПК України містить перелік майна, яке може бути тимчасово вилученим. До такого майна законодавець зокрема відніс речі, документи, гроші тощо, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Із врахуванням вищевикладеного та враховуючи, що існує реальна загроза подальших незаконних правочинів, щодо вказаного нерухомого майна зазначеного у клопотанні, вважаю, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

У зв`язку із наведеним, керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на грошові кошти в сумі 23 145 доларів США та 2 000 євро, розписку про нібито отримання ОСОБА_3 грошових коштів у сумі 18 145 доларів США та 2 000 євро, вилучені в ході огляду 03.02.2016, та майно громадянина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 смт. Ярмолинці Ярмолинецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику слідчого управління військової прокуратури Західного реіону України ОСОБА_11 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1