Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1270/14-к
номер провадження 1-кс/695/103/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша клопотання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 погоджене з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підставки, Золотоніського району, Черкаської області громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, не працюючого, вдівця, раніше притягувався до кримінальної відповідальності:
1) 28.05.2002 року Золотоніським міжрайонним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;
2) 28.04.2005 року Золотоніським міжрайонним судом за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки; не одруженому,група інвалідності відсутня, проживаючому в АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_1 . В силу ст. 89 КК України судимості погашені.
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Золотоніського міськрайонного суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 звернувся слідчий Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 . Своє клопотання сторона обвинувачення обгрунтовує тим, що ОСОБА_4 в ніч на 21.02.2014, близько 01 години 45 хвилин, таємно, умисно з метою власного збагачення, шляхом пошкодження навісного замка дверей, приміщення комори МТІ АДРЕСА_2 вчинив крадіжку 11 ( одинадцяти ) мішків із зерновою сумішшю, загальною масою 160 кг., чим завдав матеріальної шкоди ПСП « Плешкані », на суму 998, 90 грн.
По даному факту 27 лютого 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені матеріали кримінального провадження № 0000178 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
25 березня 2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурор в судовому засіданні просив суд застосувати до ОСОБА_4 такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання, посилаючись на те, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років та наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти обрання запобіжного заходу.
Слідчий суддя, вивчивши в режимі таємниці слідства матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, підозрюваного приходить до наступного висновку.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 дійсно мало місце, оскільки в ході досудового розслідування зібрано достатньо даних, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_4 .
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази слідчий суддя встановив, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років, раніше притягався до кримінальної відповідальності та в силу ст. 89 КК України ОСОБА_4 визнається таким, що не має судимості, вдівець, малолітніх дітей на утриманні не має, постійного місця роботи не має. На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що існують ризики передбачені у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування останнім від органів досудового слідства та ризик незаконного впливання на свідків, потерпілих та інших підозрюваних, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179,184,193,196 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 погоджене з прокурорм ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволити.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 строком на 2 місяці такі обов`язки:
1) Прибувати до кабінету № 301 Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області до слідчого СВ ОСОБА_5 з періодичністю 1 раз на тиждень по понеділках з 11-ї до 13-ї години
2) Не відлучатися із м. Золотоноша та Золотоніського району без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
2) Повідомляти слідчого СВ, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання ним зазначених вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ОСОБА_4 особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 .
Термін дії ухвали 60 днів до 24 травня 2014 року.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція на протязі п`яти діб до апеляційного суду Черкаської області.
Слідчий суддя
Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1 .
Копію ухвали отримав:
26 березня 2014 року
О 09 годині 35 хвилин ________________ підозрюваний ОСОБА_4