УХВАЛА

Справа № 564/3170/13-к

25 листопада 2013 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_1, яке погоджено з старшим прокурором прокуратури Костопільського району ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000758 від 08.11.2013р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

23.11.2013р. старший слідчий СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області капітан міліції ОСОБА_1 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено з старшим прокурором прокуратури Костопільського району ОСОБА_2, у кримінальному провадженні № 0000758 від 08.11.2013р., внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 31.10.2013р. та 01.11.2013р. невстановлена особа під приводом продажу мобільного телефону «Apple iPhone» через сайт оголошень «Slando» шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 в сумі 2400 грн., чим завдала йому матеріального збитку.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_3 показав, що по телефону із чоловіком, який назвався ОСОБА_4, він домовився про купівлю мобільного телефону «Apple iPhone» 5 серії. 31.10.2013р. ОСОБА_3 за допомогою терміналу самообслуговування публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» переказав завдаток в сумі 400 грн. на вказаний продавцем картковий рахунок 465281. Після цього продавець розповів ОСОБА_3, що у нього хворий син і йому терміново необхідні грошові кошти на лікування та попросив скинути на той же картковий рахунок ще 2000 грн., а мобільний телефон він вишле відразу після отримання коштів. 01.11.2013р. ОСОБА_3 з каси відділення КБ «Приватбанк» переказав продавцеві 2000 грн. на картковий рахунок 465281.

На підтвердження своїх показів потерпілий ОСОБА_3 надав копії чека № 4613 від 31.10.2013р. та квитанції № 5, у яких зазначені відомості про перекази грошових коштів клієнтові КБ «Приватбанк» ОСОБА_4.

Ураховуючи викладене, виникла необхідність у отриманні інформації по руху грошових коштів за картковим рахунком 465281 КБ «Приватбанк».

Вказана інформація знаходиться у власності публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна 50, поштовий індекс 49094, контактний телефон НОМЕР_1, факс НОМЕР_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», так і на життєдіяльність невстановленої особи, в користуванні якої знаходяться дані картки. Конституційні права якої тим самим не обмежуються бо тим самим не розголошуються її персональні данні.

Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Окрім того отримані данні руху коштів по картковому рахунку «Приватбанку» має значення для кримінального провадження і підлягають вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ. Отримати та використати вказані документи у іншій спосіб неможливо, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України та статтями 60,62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання -задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області капітану міліції ОСОБА_1, або уповноваженій ним на підставі письмового доручення особі, на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (відомості, які становлять банківську таємницю), що перебувають у власності публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна 50, поштовий індекс 49094, контактний телефон НОМЕР_1, факс НОМЕР_2, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), а саме інформацію щодо руху коштів по картковому рахунку ПАТ КБ «Приватбанка» за № 465281, який рахується за клієнтом ОСОБА_4, в період з 31.10.2013 року по 20.11.2013 року, з відображенням місця, часу та способу використання грошових коштів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Цвіркун О.С.