Справа 127/6630/14-к
Провадження 1-кс/127/2229/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВР ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 01.04.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

01.04.2014 р. біля о 14.00 водій ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом "GEON" д.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Леніна в с. Грабовець, Немирівського району, в районі електроопори № 41, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , 1949 р.н., який рухався на велосипеді в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП велосипедист від отриманих травм загинув на місці пригоди, ОСОБА_4 - госпіталізований з тілесними ушкодженнями до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході огляду місця ДТП від 01.04.2014 р. вилучено мотоцикл "GEON" д.з. НОМЕР_1 та велосипед типу «Україна», які доставлено на зберігання на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих

Мотоцикл "GEON" д.з. НОМЕР_1 та велосипед типу «Україна», приєднаний до даного кримінального провадження як речовий доказ 01 квітня 2014 р.

Вищевказані транспортні засоби, які потрібно вилучити, містять на собі сліди кримінального правопорушення, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо дорожньо-транспортної пригоди та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню. У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до мотоцикла "GEON" д.з. НОМЕР_1 та велосипед типу «Україна», так як вони містять на собі сліди кримінального правопорушення, які необхідно дослідити, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до автомобіля.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ВР ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до автомобіля до мотоцикла "GEON" д.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_1 , та велосипед типу «Україна» який належав ОСОБА_5 , які знаходиться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: