Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:
головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора- ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника- ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні троє малолітніх дітей: сини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше судимого:
-24.06.2010 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців, з обов`язками передбаченими п.п.2,3,4, ч.1 ст.76 КК України;
-14.09.2010 року Бережанським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів з врахуванням вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.06.2010 року, які виконувати самостійно;
-06.08.2014 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ст.124 КК України до арешту строком на 3 місяці, який відбутий повністю;
-19.10.2015 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.1 ст.185 до арешту строком на 4 місяці, який не відбуто,
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що будучи раніше судимим за злочини пов`язані з незаконним обігом наркотиків та маючи не зняті та не погашені судимості, 12 серпня 2015 року, близько 16 години 00 хвилин, перебуваючи неподалік зупинки громадського транспорту у смт. В. Бірки, Тернопільського району, Тернопільської області, знайшов пакет чорного кольору в якому знаходилися частини стебел рослинного походження, а також марля темно-коричневого кольору з специфічним запахом, який в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, незаконно привласнив, після чого перевіз у маршрутному таксі до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому зберігав для власних потреб без мети збуту.
13 серпня 2015 року близько 13 години 00 хвилин, під час проведення огляду за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження (частини стебел), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 73,06 грама та відрізок марлі просочений речовиною коричневого кольору, опієм (соком снотворного маку, що згорнувся), який є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,25 грама.
Згідно ст.2,7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори " від 15.02.1995 року та Списку № 1, Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 p., макова солома та опій, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України-незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
Крім цього, сторони угоди погоджуються на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 4 роки, звільнивши його на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 роки.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить у затвердженні вказаної угоди відмовити та призначити розгляд кримінального провадження в загальному порядку.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 просять затвердити угоду про визнання винуватості від 30.09.2015 року та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоди міру покарання.
Вивчивши матеріали обвинувального акту, з долученою до нього угодою про визнання винуватості, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що в затвердженні даної угоди слід відмовити з наступних підстав.
Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України.
У відповідності до ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, а також не відповідають інтересам суспільства.
У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Враховуючи зазначені положення закону, тяжкість діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , суспільну небезпечність вчиненого, а також приймаючи до уваги те, що узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 30.09.2015 року покарання, яке обвинувачений ОСОБА_4 повинен понести за вчинений злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України із врахуванням даних про особу обвинуваченого, суперечить вимогам норм КК України, суд приходить до висновку, що умови укладеної угоди не відповідають вимогам КПК України, КК України та інтересам суспільства, а відтак у затвердженні угоди слід відмовити, продовжити судове провадження у загальному порядку.
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
Існує доцільність допитати під час судового розгляду осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
З урахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317, 469 ч.2, 472, 474 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 14 год. 00 хв. 19 листопада 2015 року.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, викликати у судове засідання осіб, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.