Єдиний унікальний номер 243/5831/15-к
Номер провадження 11-кп/775/518/2015

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

25 листопада 2015 року місто Артемівськ Донецької області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справах і справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 листопада 2015 року, якою частково відмовлено у задоволенні заяви в.о. прокурора м. Горлівки про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 393 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 листопада 2015 року частково відмовлено у задоволенні заяви в.о. прокурора м. Горлівки про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 393 КК України.

На зазначену ухвалу суду прокурором ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій останній просить ухвалу суду скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 КПК України; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Нормами КПК України не передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвал суддів першої інстанції, прийнятих за результатами розгляду заяв про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, ухвала Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 листопада 2015 року оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, в зв`язку з чим, відповідно до ч.4 ст 399 КПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора треба відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 531 КПК України учасники судового провадження мають право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності документів, необхідних для відновлення втраченого кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 392, 399 КПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляцією прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 листопада 2015 року, якою частково відмовлено у задоволенні заяви в.о. прокурора м. Горлівки про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 393 КК України.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя