УХВАЛА

18 жовтня 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., при секретарі Капацин Ю.В., за участю: прокурора Синявського Є.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0004187 від 13.08.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2013 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 від 16.10.2013 за погодженням зі старшим прокурором прокуратури Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу та можливість вилучення зразків крові ОСОБА_3, які знаходяться у судово-токсикологічному відділенні Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи за адресою: пл. Жовтнева, 14, місто Дніпропетровськ для проведення експертизи у відділенні судово-імунологічних експертиз Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи за адресою: пл. Жовтнева, 14, місто Дніпропетровськ.

Клопотання обґрунтовано тим, що 13.08.2013 за адресою: вул. Передова, 398, місто Дніпропетровськ раптово помер ОСОБА_3

13.08.2013 даний факт внесений до ЄРДР за № 0004187, правова кваліфікація: ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор Синявський Є.Г. просив задовольнити клопотання слідчого.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу та можливість вилучення зразків крові ОСОБА_3, вважаю клопотання слідчого необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7) ч. 2 ст. 160 КПК України клопотання повинно містити обґрунтування необхідності вилучення речей і документів. До клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Ці вимоги закону не виконані і слідчим не зазначено, чому зразки крові ОСОБА_3 в рамках однієї експертної установи не можуть бути отримані без їх вилучення в порядку ст.ст. 163-166 КПК України з судово-токсикологічного відділення Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи для передачі у відділення судово-імунологічних експертиз Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи, зокрема в порядку збирання слідчим доказів, шляхом їх витребування згідно ч. 2 ст. 93 КПК України або вирішення питання щодо руху цих зразків крові в рамках однієї експертної установи шляхом зазначення про це в постанові про призначення відповідної експертизи. Тобто підстави, вказані слідчим, для надання тимчасового доступу та можливість вилучення зразків крові ОСОБА_3 є неконкретними і необґрунтованими.

Крім того, слідчий до клопотання не долучив оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими він обґрунтовує неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних зразків крові ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу та можливість вилучення зразків крові ОСОБА_3, які знаходяться у судово-токсикологічному відділенні Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи за адресою: пл. Жовтнева, 14, місто Дніпропетровськ для проведення експертизи у відділенні судово-імунологічних експертиз Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи за адресою: пл. Жовтнева, 14, місто Дніпропетровськ, - відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.О. Лисенко