Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4000/15-к
Провадження № 1-кп/553/277/2015
В И Р О К
Іменем України
22.12.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисники неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0001095 від 11.10.2015 року відносно неповнолітнього:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, учня 1 курсу ДЗ Полтавського політехнічного ліцею, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_9 вчинив умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, які він скоїв за таких обставин.

Також, в жовтні 2015 року ОСОБА_10 , перебуваючи поблизу будинків, що в с. Климівка знайшов поліетиленовий пакет у якому знаходилися 6 паперових згортків із речовиною рослинного походження зеленого кольору. Оглянувши знайдену речовину, ОСОБА_6 зрозумів, що це рослини конопель, після цього діючи з прямим умислом залишив знайдений наркотичний засіб собі для власного вживання без мети збуту, тим самим незаконно її придбав, котру в подальшому зберігав для власного вживання без мети збуту.
11.10.2015 року, о 16 год. 05 хв. ОСОБА_6 перебуваючи у приміщенні Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області за адресою м. Полтава, пр. Пролетарський, 3-в із власної сумки, яка була при ньому він видав шість паперових згортків із речовиною рослинного походження, у сухому та подрібненому стані, зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 1897 від 16.10.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 12,945 г. та три деформовані пластикові пляшки із нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, маса якого становить 0,064 г. Вищевказану речовину ОСОБА_6 незаконно придбав, зберігав для власного вживання без мети збуту.
В судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, суду в подробицях розповів за яких обставин скоїв даний злочин та пояснив, що в жовтні 2015 року точної дати він не пам`ятає, перебуваючи поблизу будинків, що в с. Климівка він знайшов поліетиленовий пакет у якому знаходилися 6 паперових згортків із коноплею та три деформовані пластикові пляшки, які в цей же день він добровільно видав працівникам міліції в приміщенні Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.
Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_8 суду пояснила, що в день затримання її сина в жовтні 2015 року близько 13 год. 30 хв., точної дати вона не пам`ятає, їй зателефонували працівники міліції та повідомили, що затримали її сина, після чого вона приїхала до райвідділу де було проведено вилучення наркотичних засобів у її сина.

Частиною 3 ст. 349 КПК України передбачено, що суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки неповнолітній обвинувачений, його захисник та законний представник визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникає, судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд за згодою учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не досліджував інші докази по справі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, данні про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Неповнолітній ОСОБА_6 скоїв злочин середньої тяжкості, раніше не судимий.

Згідно довідки Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_6 перебуває на диспансерному обліку з 2002 року з діагнозом: змішані розлади емоції і поведінки, наслідки ЧМТ, ВСД.

Відповідно до довідки Полтавського обласного наркологічного диспансеру ОСОБА_6 під наглядом в диспансері не перебуває.

Як вбачається з довідки Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева ОСОБА_6 знаходився на лікуванні в даній лікарні з 17.12.2014 року по 24.12.2014 року з діагнозом: змішані розлади поведінки та емоції.

З акту судово-психіатричного експерта № 560 від 23.10.2015 року вбачається, що ОСОБА_6 , в період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних діянь будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждає, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумства не страждав, а виявляв ознаки іншого хворобливого стану психіки у вигляді змішаного розладу емоцій та поведінки на резидуально-органічному фоні. Ступінь наявного у ОСОБА_6 змішаного розладу поведінки та емоцій є такими, що не позбавляють його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних діянь і не позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час. Під дію ч. 2, ч. 3 ст. 19 та під дію ст. 20 КК України не підпадає. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставини, що обтяжують покарання неповнолітнього ОСОБА_6 судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.

Враховуючи вищевикладені обставини та дані про особу неповнолітнього ОСОБА_6 , який за місцем навчання та проживання характеризується посередньо, щиро розкаюється у скоєному, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання неповнолітнього обвинуваченого можливе при призначені йому покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, застосувавши до нього вимоги ст.ст. 75, 104, 76 КК України.

Речові докази: 6 паперових згортків із особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальною масою 12,945 г та 3 деформовані пластикові пляшки із нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу - екстрактом канабісу, маса екстракту канабісу, у висушеному стані, становить 0,04 г та 0,022 г. передані на зберігання до камери схову вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів УМВС України в Полтавській області, відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України підлягають знищенню.

Судові витрати за проведення експертизи № 1897 від 16.10.2015 в сумі 491 грн. 04 коп. - підлягають стягненню з неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369-370, 373-374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
Неповнолітнього ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити неповнолітнього засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на неповнолітнього засудженого ОСОБА_6 обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої системи.

Речові докази: 6 паперових згортків із особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальною масою 12,945 г та 3 деформовані пластикові пляшки із нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу - екстрактом канабісу, маса екстракту канабісу, у висушеному стані, становить 0,04 г та 0,022 г. передані на зберігання до камери схову вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів УМВС України в Полтавській області, відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України - знищити.

Судові витрати за проведення експертизи № 1897 від 16.10.2015 в сумі 491 грн. 04 коп. - стягнути з неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд міста Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1