Провадження №11-п/792/3/16 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Справа №674/1804/15-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: подання (ст.34 КПК України)
У Х В А Л А
18 січня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Дунаєвецького районного суду Хмельницького області про зміну територіальної підсудності розгляду заяви ОСОБА_7 про відвід суддям Дунаєвецького районного суду у кримінальному провадженні №0000547, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2015 року та клопотання ОСОБА_7 про зміну територіальної підсудності розгляду клопотання про встановлення строків проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000547, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а:
25 грудня 2015 року до Дунаєвецького районного суду надійшло клопотання ОСОБА_7 про встановлення строку проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000547, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2015 року.

06 січня 2016 року ОСОБА_7 заявила відвід усім суддям Дунаєвецького районного суду, посилаючись на те, що вони зацікавлені в розгляді її клопотання про встановлення строку проведення досудового розслідування.

13 січня 2016 року ОСОБА_7 звернулася із клопотанням про зміну територіальної підсудності розгляду клопотання про встановлення строків проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000547, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2015 року з огляду на те, що вона перебуває із суддями Дунаєвецького районного суду у неприязних відносинах та вони є зацікавленими у результатах розгляду кримінального провадження.

14 січня 2016 року голова Дунаєвецького районного суду

ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду Хмельницької області з поданням про вирішення питання про зміну підсудності для розгляду відводу суддям Дунаєвецького районного суду з огляду на те, що заяву про відвід ОСОБА_7 розглянути неможливо, оскільки вона заявила відвід усім суддям Дунаєвецького районного суду.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, потерпілу, яка підтримала своє клопотання з наведених у ньому мотивів, думку прокурора про необхідність задоволення клопотання потерпілої, перевіривши та вивчивши матеріали клопотання, колегія суддів дійшла висновків про таке.

Згідно із п.2 ч.1, абзацом шостим ч.1 ст.34, ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, а питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

У Дунаєвецькому районному суді працює троє суддів і, як убачається із матеріалів справи, ОСОБА_7 заявила відвід усім суддям Дунаєвецького районного суду, посилаючись на те, що вони зацікавлені в розгляді її клопотання про встановлення строку проведення досудового розслідування.

Урахувавши, що між ОСОБА_7 та суддями Дунаєвецького районного суду існують тривалі недоброзичливі стосунки, що підтверджується, окрім пояснень ОСОБА_7 , задоволеними заявами про самовідводи суддів Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1 ,

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , колегія суддів вважає клопотання ОСОБА_7 про передачу клопотання про встановлення строків проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000547, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2015 року таким, що підлягає до задоволення і що, саме по собі, вирішує і те, що розгляд клопотання потерпілої буде провадитися суддями іншого суду.

Виходячи з того, що одним з найбільш наближених до Дунаєвецького районного суду є Ярмолинецький районний суд, колегія суддів уважає, що означене клопотання слід передати для розгляду саме цьому суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Клопотання потерпілої ОСОБА_7 про зміну територіальної підсудності розгляду клопотання про встановлення строків проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000547, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2015 року, задовольнити.

Клопотання ОСОБА_7 про встановлення строків проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000547, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2015 року, передати на розгляд Ярмолинецького районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді /підписи/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2