Дата документу Справа № 11-291/11
Дата документу Справа № 11-291/11
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11- 291/2011 г. Председательствующий в 1-й инстанции
Категория: ст. 115 ч.1 УК Украины Докладчик во 2-й инстанции:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 марта 2011 года г.Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
Председательствующего: Бойкова Ю.В.
Судей: Мульченко В.В., Белоконева В.Н.
С участием прокурора: Кметь А.Г.
Рассмотрела в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на приговор Васильевского районного суда Запорожской области от 11 ноября 2010 года, которым
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работает помощником оператора на АЗС Кристинав г.Днепрорудный, холост, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимый,
- по ч.1 ст.115 УК Украины к 8 годам лишения свободы;
- по ч.2 ст.185 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
- по ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
- по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений определено ОСОБА_3 8 лет 6 месяцев лишения свободы.
Содержится под стражей с 20.03.2010 года.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_6, украинка, гражданка Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7 (9 классов), не работает, не замужем, на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее не судима,
- по ч.1 ст.396 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
- по ч.2 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
- по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений определено ОСОБА_4 4 года лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины от отбытия назначенного наказания освобождена с испытанием сроком 2 года. Согласно ст.76 УК Украины возложено обязанность сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Мера пресечения в отношении ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу изменена с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив ее из-под стражи в зале суда. Срок содержания под стражей с 20 марта 2010 года по 11 ноября 2010 года зачтен в срок отбытия наказания.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5 на сумму 120 000 гривен /т.З л.д.7/ - удовлетворен частично. Приговором постановлено взыскать в пользу ОСОБА_6 солидарно с осужденных ОСОБА_3, ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме 1 000 грн. Приговором постановлено взыскать в пользу ОСОБА_6 с осужденного ОСОБА_3 моральный ущерб в сумме 25 000 грн. В остальной части гражданского иска ОСОБА_5 - отказано.
Судьба вещественных доказательств определена в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
В судебное заседание повторно не доставлена приводом ОСОБА_4, в отношении которой прокурором, принимавшим участие в рассмотрении дела судом первой инстанции ставиться вопрос об ухудшении ее положения.
Каких либо сведений о причинах неисполнения привода в апелляционный суд Запорожской области на момент слушания дела не поступало.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего не возможным рассмотрение дела в отсутствии осужденной ОСОБА_4, изучив материалы дела, коллегия находит необходимым снять с рассмотрения настоящее уголовное дело и направить его в местный суд для организации розыска осужденной и решении вопроса об изменении в отношении нее меры пресечения.
Согласно сообщения Васильевского РО УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_4 в Васильевском районе Запорожской области и по указанному в обвинительном заключении адресу не проживает.
О времени и месте слушания дела, а так же о необходимости явки в судебное заседание ОСОБА_4 была уведомлена по телефону, однако уклоняется от явки в апелляционный суд.
При таких обстоятельствах, апелляционный суд лишен возможности рассмотреть апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 359 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, -снять с рассмотрения апелляционной инстанции, а уголовное дело а в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4, направить в Васильевский районный суд для организации розыска, решении вопроса об изменения меры пресечения в отношении ОСОБА_4 и выполнения требований ст.351 УПК Украины.
Судьи:
ОСОБА_7 ОСОБА_2 В,ОСОБА_8 В,Н.