Справа № 212/6125/15-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
25 серпня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0001612 від 12.06.2015 року клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів

В С Т А Н О В И В:
29 липня 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , із клопотанням, яке погоджено з старшим прокурором прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до документів, а саме пенсійної справи.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що слідчим відділом Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001612 від 12.06.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України, за фактом підроблення довідки про заробітну плату №101 від 16.08.2004 року, виданої ліквідатором дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка містить відомості щодо сум заробітної плати, що не відповідають дійсності. В подальшому на підставі зазначеної довідки спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_6 проведено перерахунок пенсії ОСОБА_6 , внаслідок чого за період з 01.01.2004 року по 30.04.2013 року ОСОБА_6 отримав зайво виплачену пенсію у сумі 13481,16 гривень.

В діянні винної особи вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України: підроблення офіційного документа, який видається іншою особою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою.

В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які мають суттєве значення для встановлення істини, а саме до документів пенсійної справи ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованому по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій та оригіналу довідки про заробітну плату №101 від 16.08.2004 року, виданої ліквідатором дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , яка матиме значення в якості речового доказу.

Відомості внесені до ЄРДР 12.06.2015 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст.358 КК України.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для отримання відомостей, які є необхідними для доказування даного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання слідчому доступу до вказаних у клопотанні документів, матиме суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення осіб, причетних до даного злочину, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів пенсійної справи ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованому по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій та оригіналу довідки про заробітну плату №101 від 16.08.2004 року, виданої ліквідатором дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1