Справа № 535/652/14-к
Провадження № 1-кс/535/95/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Котелевського району Полтавської області ОСОБА_3 , начальника СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в сел. Котельва клопотання начальника СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за №0000120 від 14.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

ВСТАНОВИВ:
11 липня 2014 року до суду надійшло клопотання начальника СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації та можливість вилучення і приєднання до матеріалів кримінального провадження про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.06.2014 року по термін дії ухвали суду, за мобільними терміналами ІМЕІ № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з сім-картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також за мобільними терміналами з сім-картками операторів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 з вказівкою їх належності.

Зі змісту клопотання вбачається, що 14.03.2014 року до Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жителька АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 09.30 год. 13.03.2014 р. до 00:15 год. 14.03.2014 р. невстановлена особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно з корисливих мотивів шляхом відривання вікна проникла до її жилого будинку, що розташований за вищевказаною адресою, звідки вчинила крадіжку телевізора з житкокристалічним екраном марки SAMSYNG та супутникового тюнера марки Openbox x-80, чим їй було заподіяно матеріальну шкоду на суму близько 8000 грн.

14.03.2014 року за даним фактом відкрите кримінальне провадження №0000120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

07.07.2014 року від начальника СКР Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 надійшов рапорт про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів особа, яка скоїла дану крадіжку користується мобільними терміналами ІМЕІ № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з різними сім-картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також з мобільними терміналами з сім-картками операторів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що документи, в яких міститься інформація про надання послуг зв`язку, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані для встановлення місцезнаходження невідомої особи яка скоїла крадіжку телевізора з житкокристалічним екраном марки SAMSYNG та супутникового тюнера марки Openbox x-80 , а також те, що вказані документи перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримати дану інформацію в інший спосіб неможливо.

В судовому засіданні прокурор прокуратури Котелевського району Полтавської області ОСОБА_3 та начальник СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 підтримали клопотання.

В зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або/та знищення вище вказаних документів, дане клопотання розглядається без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані речі представників ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України. Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація, зазначена у клопотанні, перебуває або може перебувати у володінні юридичних осіб ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання начальника СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000120 від 14.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задоволити.

Надати начальнику СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації та можливість вилучення і приєднання до матеріалів кримінального провадження про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.06.2014 року по термін дії ухвали суду, за мобільними терміналами ІМЕІ № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з сім-картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також за мобільними терміналами з сім-картками операторів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час їх роботи, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаними терміналами та ІМЕІ (азимут, відстань), а також інші дані по вказаним номерам, які можуть бути надані (доступні оператору), до моменту встановлення місцезнаходження особи злочинця, а також по можливості вилучити зазначені документи у роздрукованому вигляді.

Встановити строк дії цієї ухвали до 11 серпня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис)
з оригіналом згідно:
Заступник голови
Котелевського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1