Справа № 527/385/14-к
провадження № 1-кс/527/34/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.02.2014 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 погоджене прокурором прокуратури Глобинського району ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження №0000070 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
11 лютого 2014 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 погоджене прокурором прокуратури Глобинського району ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження №0000070, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 лютого 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, а саме: зобов`язати оператора мобільного зв`язку ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ) надати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС - повідомлень із мобільного терміналу: з використанням СІМ-картки з абонентським номером НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 у період з 00:00 год. 02.02.2014 року по 20:00 годину 05.02.2014 року, а також інші дані за вказаним номером, які можуть бути надані (доступні) операторові.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 04.02.2014 року близько 18:00 години невстановлені особи чоловічої статі, через незамкнені двері проникли до дачного будинку ОСОБА_6 , який розташований на території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Липове Глобинського району Полтавської області, звідки відкрито викрали належне йому майно: аудіо-відео, побутову техніку, чим спричинили збитків на загальну суму близько 70 000 гривень.

05 лютого 2014 року СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області інформація про вказане кримінальне правопорушення занесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070.

В ході досудового розслідування встановлено, що до недавнього часу у вказаному дачному будинку проживав та виконував функцію охоронника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 . Останній був звільнений за систематичне вживання алкоголю та дрібні крадіжки. Крім цього ОСОБА_7 винен ОСОБА_6 гроші і неодноразово висловлював наміри відомстити йому, скоївши крадіжку чи пошкодивши майно. ОСОБА_7 має сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Останній ніде не працює, має сумнівну репутацію та злочинні зв`язки. Крім цього він неодноразово разом із друзями був в дачному будинку ОСОБА_6 . В даний час ОСОБА_5 користується мобільним телефоном із сім карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із номером НОМЕР_3 .

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність встановити дружні зв`язки ОСОБА_5 , коли саме працював вказаний телефонний номер, точний час здійснення телефонних дзвінків із мобільного телефону останнього у певний проміжок часу, а тому необхідно отримати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків із телефонного номеру, телефонні номери абонентів, які телефонували на його телефонний номер та з якими номерами він зв`язувався.

Слідчий вважає, що в кримінальному провадженні є достатні дані про те, що інформація про телефонні переговори із номеру НОМЕР_3 знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Отримати зазначену інформацію у інший спосіб не можливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації (роздруківки руху вхідних та вихідних дзвінків із телефонного номеру ОСОБА_5 та телефонні номери абонентів, які телефонували на його телефонний номер та з якими номерами він зв`язувався). Зазначену інформацію у подальшому використовувати із метою встановлення дружніх, ділових та інших стосунків, що в подальшому може сприяти встановленню істини по справі.

У судовому засіданні прокурор прокурори Глобинського району ОСОБА_4 підтримав клопотання, прохав його задовольнити та вказав, що з метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність встановити, коли саме працював вказаний телефонний номер, точний час здійснення телефонних дзвінків із мобільного телефону ОСОБА_5 у певний проміжок часу, а тому необхідно отримати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків із телефонного номеру, телефонні номери абонентів, які телефонували на його телефонний номер та з якими номерами він зв`язувався.

Представник ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя розглянувши клопотання, враховуючи думку прокурора прокуратури Глобинського району ОСОБА_4 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікації зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікації, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ) надати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС - повідомлень із мобільного терміналу: з використанням СІМ-картки з абонентським номером НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 в період із 00:00 год. 02.02.2014 року по 20:00 годину 05.02.2014 року, а також інші дані за вказаним номером, які можуть бути надані (доступні) операторові.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Глобинського районного
суду Полтавської області ОСОБА_1