Єдиний унікальний номер (справа №) 216/3280/15-к
Номер провадження у суді 1-кп/216/369/15
УХВАЛА

30 вересня 2015 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених

ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України (внесене в ЄРДР за №0001014 від 08 квітня 2015 року),

ч.2 ст.185 КК України (внесене в ЄРДР за №0001758 від 17 червня 2015 року),

ч.2 ст.185, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України (внесене в ЄРДР за №0001939 від 04 липня 2015 року),

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Встановлено до ухвалою слідчого суддді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 04.08.2015 року у справі №216/5833/15-к застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів з моменту затримання, тобто до 16 години 30 хвилин 03.10.2015 року.

У зв`язку з цим судом поставлено на обговорення питання про доцільність продовження строку тримання під вартою.

Прокурор просив продовжити строк тримання під вартою, оскільки заявлені при застосуванні запобіжного заходу ризики продовжують тривати.

Обвинувачений пояснив, що не проти продовження строку тримання під вартою.

Заслухавши учасників та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що строк тримання під вартою слід продовжити з підстав.

Застосовуючи запобіжний захід слідчий судя виходив з того, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, який законодавцем віднесено до середньої тяжкості злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, не працює, раніше судимий, вчинив новий середньої тяжкості умисний злочин у період випробувального терміну, та будучи на домашньому арешті, що свідчить про те, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ст.177 КПК України.

Дані ризики на думку суду продовжують існувати, адже обвинувачений раніше судимий, вчинив новий середньої тяжкості умисний злочин у період випробувального терміну, та будучи на домашньому арешті, що свідчить про те, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків.

У зв`язку з цим необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.

На основі викладеного та керуючись ч.3 ст.331 КПК України,

УХВАЛИВ:
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на два місяці, тобто до 16 години 30 хвилин 03 грудня 2015 року.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити до Криворізької установи виконання покарань №3.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1