Справа № 203/5933/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2012 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі: Головач Н.А.

з участю прокурора: Ратушняка О.О.

підсудної: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки смт. Стрижавка, вул. Боженка, 26, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженої, непрацюючої, раніше несудимої,

за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.09.2012 року приблизно о 17 год. 00 хв. з метою вчинення крадіжки через незачинені двері літньої кухні домоволодіння ОСОБА_2, що розташоване по вул. Щорса, 14 в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, проникла всередину, звідки таємно викрала кошти в сумі 5 тис. російських рублів, що згідно офіційного курсу НБУ на час вчинення злочину складало 1265 грн. 70 коп., після чого з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 1265 грн. 70 коп.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнала повністю, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному висновку, розкаялася у вчиненому та просила її суворо не карати.

Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів, у звязку з відсутністю спору по фактичним обставинам справи, на підставі ст.ст.299, 301№ КПК України (в ред. 1960 року) суд визнав за необхідне обмежитися допитом підсудної та дослідженням доказів, характеризуючих її особу, і при цьому ОСОБА_1 розяснено, що в такому випадку вона буде позбавлена можливості оспорювати дані фактичні обставини в апеляційному порядку.

На думку суду дії підсудної ОСОБА_1, що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), кваліфікуючої ознакою якої є крадіжка, поєднана з проникненням у житло, слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України та дана кваліфікація знайшла своє підтвердження в ході досудового та судового слідства.

При призначенні виду та розміру покарання підсудній суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що відповідно до ст. 12 КК України даний злочин є тяжким, особу винної, те що вона раніше несудима, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває; думку потерпілого щодо несуворої міри покарання підсудній та відсутність матеріальних та моральних претензій до останньої.

Обставинами, що відповідно до ст.66 КК України помякшують покарання підсудної, суд встановив визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудної, судом не виявлено.

Сукупність даних про обставини вчинення злочину та особу винної дають суду підстави вважати, що ОСОБА_1 не представляє підвищену суспільну небезпеку та її виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, через що при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення вона може бути звільнена від відбування покарання з призначенням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України.

Керуючись п. 11 Перехідних положень КПК України в ред. 2012 року, ст.ст. 323, 324 КПК України в ред. 1960 року, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити їй покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, призначивши іспитовий строк тривалістю в 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1:

- не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця

проживання чи роботи;

- періодично зявлятись для реєстрації до органів кримінально виконавчої інспекції.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: