УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" червня 2014 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві майора міліції ОСОБА_5 , про продовження строку тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0005302 від 02.05.2014 року, по відношенню до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, із неповною вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України -
ВСТАНОВИ В :
Слідчий СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , за згодою прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва, звернувся в суд з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0005302 від 02.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Як вбачається з матеріалів ОСОБА_6 , 01.05.2014 року близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи біля будинку № 26/8 по вул. Краківській в м. Києві, умисно заподіяв ножові поранення черевної порожнини ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , спричинивши обом потерпілим тяжкі тілесні ушкодження.
Вина ОСОБА_6 у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення доведена зібраними під час проведення досудового розслідування доказми, а саме: довідками № 94 та № 95 Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги про діагноз потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; протоколом огляду місця події; протоколами допитів потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , показами самого підозрюваного ОСОБА_6 , та іншими матеріалами кримінального провадження.
02.05.2014 року, о 09.40 год. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
03.05.2014 року, о 09.10 год. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
03.05.2014 року відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 30.06.2014.
З моменту обрання судом відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до теперішнього часу не з`явилися будь-які нові фактичні дані, які б свідчили, що обрання відносно нього запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням його під вартою зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України (забезпечить виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, зможе запобігти його спробам переховуватися від органів досудового розслідування, впливати на свідків). Таким чином, ризики, які існували на час обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний час не зменшилися, що свідчить про необхідність продовжити строки тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою до трьох місяців.
Строк дії попереднього рішення суду про тримання ОСОБА_6 під вартою завершується 30.06.2014, а для завершення досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних дій: отримати висновки призначених експертиз (двох судово-медичних експертиз, судово-імунологічної експертизи, експертизи холодної зброї, стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної та наркологічної експертиз), повідомити підозрюваному про підозру в кінцевій редакції, з урахуванням зібраних в кримінальному провадженні доказів, провести процедуру відкриття матеріалів кримінального провадження відповідно до ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт, який слід вручити підозрюваному та його захиснику та при необхідності виконати інші слідчі та процесуальні дії. У зв`язку з цим, завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні в строк до 30.06.2014 об`єктивно неможливо.
Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши підозрюваного, який свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень не визнав, захисника, вислухавши доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
З матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років. ОСОБА_6 , враховуючи його особу, та обставини скоєння правопорушення, його позиції вході досудового слідства та в судовому засіданні, що вказує на можливість продовжувати злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини по справі, а також ухилятися від слідства та суду.
Враховуючи викладене, та на підставі ст.ст. 131, 132, 176-179, 183, 193, 194, 196 КПК України
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0005302 від 02.05.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України по відношенню до підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 строк тримання під вартою та тримати під вартою в Київському слідчому ізоляторі Державній пенітенціарній службі України в м. Києві та Київській області до 3-х місячного терміну, 90 діб, до 29.07.2014 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: