справа № 415/5183/12
провадження № 1/208/1/16
ВИРОК
Іменем України
05 лютого 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Заводской районный суд города Днепродзержинска Днепропетровской области, в коллегиальном составе:
Председательствующего, судьи - ОСОБА_1 ,
Судьи ОСОБА_2 ,
при секретаре - ОСОБА_4 ,
прокуроров ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
защитников (адвокатов):
- ОСОБА_7 ,
- ОСОБА_8 ,
- ОСОБА_8 ,
- ОСОБА_9 ,
- ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ,, ОСОБА_28 ,
ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 ,, ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 ,, ОСОБА_42 ,, ОСОБА_43 ,, ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 ,
- подсудимых:
ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Днепродзержинска, Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование базовое среднее, разведенного, не военнообязанного, не работающего, проживающего без регистрации, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ;
Ранее судимого:
- 23.08.1985 года Днепровским райсудом г. Днепродзержинска, по ст. 140 ч.2, 141 ч.2, 42 УК Украины к 1 г.6 мес. лишения свободы,
- 25.02.1985 года Днепровским райсудом г. Днепродзержинска, по ст. 140 ч.2 УК Украины к 4 г. лишения свободы,
- 23.06.1995 года Заводским райсудом г. Днепродзержинска, по ст. 140 ч.3, 215-1 ч.1, 42 УК Украины к 3 г. 6 мес. лишения свободы,
- 23.12.1996 года Заводским райсудом г. Днепродзержинска, по ст. 222 ч.1 УК Украины к 2 г., лишения свободы, На основании ст. 43 УК Украины- 4 года лишения свободы.
- 11.10.2000 года Заводским районным судом, г. Днепродзержинск, Днепропетровской области по ст. ст. 142 ч. 3, 144 ч. 3, 142 ч. 2, 140 ч. 3, 222 ч.1, 194 ч.2, 191 УК Украины к 11 годам лишения свободы, освободился из мест лишения свободы 02.04.2011г. по отбытии срока наказания,
в совершении преступлений предусмотренных
п.6 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст.187, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ст.395 УК Украины,
ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца с. Глазуновка, Кустанайского р-на, Казахстан, русского, гражданина Украины, образование неоконченное среднее (9 классов), не работающего, военнообязанный, холостого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 , проживающего по адресу: ранее не однократно судимого: АДРЕСА_3 , ранее судимого:
-09.12.2004 года Марганецким городским судом Днепропетровской области
по ст.186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден по отбытию срока 29.03.2004 года,
-20.06.2011 года Марганецким городским судом Днепропетровской области по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1год,
в совершении преступлений предусмотренных
ч.2 ст.187, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 УК Украины,
ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженца с.Черниговское Лозовского района Харьковской области, украинца, гр. Украины, образование начальное среднее (9 классов), холостого, не военнообязанного, не работающего, имеющего малолетнего ребенка, проживающего по адресу: АДРЕСА_4 , ранее неоднократно судимого:
- 2003 года Жовтневым р/с г.Луганска по ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к 3 г. лишения свободы 1 год;
- 2006 года Жовтневым р/с г.Луганска по ст. ст. 190 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 296 ч.2 УК Украины к 1г. лишения свободы; 3). 2008г. Жовтневым р/с г.Луганска по ст. 296 ч.3 УК Украины к 4г. лишения свободы;
в совершении преступлений предусмотренных
ч.2 ст.187, ч.3 ст.187 УК Украины,
ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уроженца г. Днепродзержинска Днепропетровской области, украинца гражданина Украины, образование средне-специальное, холостого, не военнообязанного, не работающего, без регистрации проживающего по адресу: АДРЕСА_5 , а также по адресу АДРЕСА_6 ранее неоднократно судимого:
- 13.01.1987 года Днепровским р/с г. Днепродзержинска по ст. ст. 117 ч.1, 118 ч.2, 206 ч.2, 140 ч.2, 42 УК Украины 1960г. к 6 г. лишения свободы;
- 24.04.1996 года Заводским р/с г. Днепродзержинска по ст. ст.86-1, 140 ч.3, 89 ч.1, 215-3 ч.2, 194 ч.1, 208, 145 ч.1, 222 ч.3, 42 УК Украины от 1960 г. к 13г. лишения свободы;
-16.01.1997 года Днепровским р/с г. Днепродзержинска по ст. ст. 229-6 ч.1, 42 ч.3 УК Украины от 1960г. к 13г. лишения свободы, постановлением Ленинского р/с г. Днепропетровска от 19.09.2003г. приговор приведен в соответствие с новым уголовным законом: считать осужденным по ст.185 ч.4 УК Украины, ст. ст. 140 ч.3, 89 ч.1, 215-3 ч.2, 194 ч.1, 145 ч.1, 222 ч.3, 42 УК Украины 1969г. к 8 г. лишения свободы;
- 13.12.2007 года Днепровским р/с г. Днепродзержинска по ст. ст.185 ч.2, 75, 76 УК Украины к 2г. лишения свободы с испытательным сроком 1 г.;
- 27.01.2010 года Днепровским р/с г. Днепродзержинска по ст. ст.263 ч.1, 75, 76 УК Украины к 2г. лишения свободы с испытательным сроком 2г.,
в совершении преступлений предусмотренных
ч.3 ст.187, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 УК Украины,
ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уроженца г. Днепродзержинска, Днепропетровской обл., украинца, гражданина Украины, образование средне- техническое, состоящего в гражданском браке, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_7 , ранее не судимого,
в совершении преступлений предусмотренных
ч.3 ст.187 УК Украины,
Повторно, 27.07.2011 года, в дневное время, ОСОБА_60 находясь в районе рынка «Пассаж» по бульвару Строителей в г. Днепродзержинске, увидев стоящий напротив магазина «Ева», автомобиль «Фольцваген» г.н. НОМЕР_1 , решил реализовать внезапно возникший умысел на тайное похищение чужого имущества, реализуя который, ОСОБА_60 , действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, через незапертую заднюю правую дверь проник в салон автомобиля и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество принадлежащее потерпевшему ОСОБА_61 , а именно: сумочку стоимостью 1550 гривен, деньги в сумме 450 гривен,, всего имущества на общую сумму 2000 гривен.
Завладев похищенным, ОСОБА_60 , с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_61 ущерб на указанную сумму.
Повторно, 12.08.2011 г., в дневное время ОСОБА_62 , находясь в помещении 5-й городской поликлиники, расположенной по ул. Харитонова в г. Днепродзержинске, увидев стоящую без присмотра детскую коляску «Goobi», реализуя свой спонтанно возникший умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя незаконно, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, ОСОБА_60 , похитил вышеуказанную детскую коляску принадлежащую потерпевшей ОСОБА_23 , причинив ей ущерб на сумму 910 гривен.
Завладев похищенным, ОСОБА_60 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.
ОСОБА_63 будучи ранее осужденным по приговору Заводского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области от 11.10.2000 года за совершение преступлений предусмотренных ст. ст. 140 ч.3, 142 ч.2 ,ч.3 , 144 ч.3, 191 ч.2, 194 ч.2, 222 ч. УК Украины в редакции 1960г., с применением ст.42 УК Украины в редакции 1960 г., к 11 годам лишения свободы, отбывал назначено наказание в ЗИК № 58 УГДВИН в Хмельницкой области. По ходатайству администрации ЗИК № 58 УГДВИН в Хмельницкой области, Постановлением Изяславского районного суда в Хмельницкой области от 08.02.2011 года на основании ст.158 УИК Украины и ст.3 п. «б» Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ОСОБА_50 установлен административный надзор на срок 24 месяца, в период которого на него были возложены ограничения, а именно: п.1- запрет на посещение кафе, баров, ресторанов и других заведений, где разрешена розничная торговля спиртными напитками; п.2- запрет на выход из дома (квартиры) с 20-00 час. до 06-00 час.; п.3- явка в ОВД по месту проживания 4 раза в месяц для регистрации(дни недели и часы регистрации устанавливаются ОВД); п.4- письменно уведомлять сотрудников милиции, которые осуществляют административный надзор, об изменении места проживания, работы, а также о выезде за пределы района.
02.04.2011 года ОСОБА_63 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. При освобождении из мест лишения свободы, администрацией ЗИК № 58 УГДВИН в Хмельницкой области ОСОБА_64 была разъяснена ответственность за нарушение правил и ограничений административного надзора, и отобрано обязательство о необходимости прибытия к избранному месту жительства по адресу: АДРЕСА_8 , а также о необходимости регистрации в Днепродзержинском ГУ ГУМВД в Днепропетровской области не позднее 05.04.2011 года.
Однако, ОСОБА_63 , будучи осведомленным об обязательствах и ограничениях возложенных на него в период нахождении под административным надзором, действуя умышленно, незаконно, злостно нарушил установленные ограничения и правила административного надзора, а именно в период с 15.06.2011 года до 25.06.2011 года без уважительных причин не проживал по месту жительства по адресу: АДРЕСА_8 , и не являлся на регистрационные отметки в территориальный ОВД, чем нарушил п.п.2,3,4 ограничений установленных в отношении него постановлением Изяславского районного суда в Хмельницкой области от 08.02.2011 года и ст.9 п. п. б, в, г правил Закона Украины « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы ».
За данные нарушения он 25.08.2011 г. по постановлению Заводского районного суда г. Днепродзержинска в Днепропетровской области был привлечен к административной ответственности по ст.187 ч.1 КУоАП и подвергнут штрафу в сумме 170 грн.
Продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, ОСОБА_63 без уважительных причин, без уведомления и разрешения работников милиции, самовольно в конце августа 2011 года оставил свое место жительства по адресу: АДРЕСА_8 , перестал являться на регистрационные отметки в территориальный ОВД, выехал за пределы выше указанного населенного пункта, стал нелегально перемещаться по территории Днепропетровской области, посещая при этом кафе и другие заведения, где разрешена розничная торговля спиртными напитками, начал совершать тяжкие и особо тяжкие преступления, чем нарушил п. п. 1,2,3,4 ограничений установленных в отношении него постановлением Изяславского районного суда в Хмельницкой области от 08.02.2011 года и ст.9 п. п. б, в, г правил Закона Украины « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
19.11.2011 года ОСОБА_63 был задержан сотрудниками милиции в порядке ст.115 УПК Украины, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п.6 УК Украины.
Похищенными денежными средствами распорядился на свое усмотрение.
Повторно, 18.08.2011 г., в дневное время, ОСОБА_60 находясь в помещении продуктового магазина «Соцторг», расположенного по пр. М. Жукова в г. Днепродзержинске, увидел лежавший без присмотра на стекле холодильника мобильный телефон «Самсунг GTS-5230», решил незаконно завладеть им. Далее реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_60 , воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил вышеуказанный мобильный телефон, стоимостью 1095 грн., с флеш-картой стоимостью 85 грн., сим-картой «Киевстар», стоимостью 25 грн., на счету которой было 15 грн., причинив потерпевшей ОСОБА_24 материальный ущерб на общую сумму 1220 гривен.
Завладев похищенным, ОСОБА_60 , с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Повторно, 14.09.2011 г., в ночное время, ОСОБА_60 , находясь на рынке «Днепр», расположенном по пр. Победы в г. Днепродзержинске, увидел спящего возле прилавка ранее незнакомого потерпевшего ОСОБА_25 , который временно утратил контроль за сохранностью своего имущества. ОСОБА_60 реализуя спонтанно возникший умысел на завладении чужим имуществом, действуя умышленно, тайно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, из левого кармана брюк потерпевшего ОСОБА_25 похитил принадлежащее потерпевшему имущество, а именно: деньги в сумме 700 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_25 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Завладев похищенным, ОСОБА_60 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.
ОСОБА_63 , являясь лицом ранее совершившим разбойное нападение, целью завладения чужим имуществом путем разбойного нападения, умышленно, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ОСОБА_69 , ОСОБА_54 , ОСОБА_70 , 03.10.2011 года, в утреннее время по месту временного проживания ОСОБА_50 по адресу: АДРЕСА_9 , вступили в преступный сговор, на завладение имуществом ОСОБА_12 путем совершения на него разбойного нападения. При этом распределили роли между собой следующим образом: ОСОБА_60 проинформировал соучастников о наличии у ОСОБА_12 денежных средств в сумме 10 000 долларов США, а также месте его нахождении, ОСОБА_71 , ОСОБА_54 , с помощью предоставленных им ОСОБА_72 , монтировки и биты должны оказать на потерпевшего физическое воздействие, а ОСОБА_63 , с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению и запугивания потерпевшего, с использованием приобретенного им ранее при неустановленных досудебным следствием обстоятельствах, имеющимся у него пистолетом «Zoraki mod. 911» номер НОМЕР_3 , переделанным самодельным способом из сигнального пистолета марки «Zoraki mod. 911» номер НОМЕР_3 , калибра 9 мм Р.А. Кnall, относящегося к категории нестандартного ручного короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, который он постоянно носил при себе в оперативной кобуре.
Кроме, того, с целью не быть изобличенными в совершении преступления и что бы на месте преступления не оставить отпечатков пальцев ОСОБА_63 согласно отведенной ему роли, по пути следования к месту совершения преступления в хозяйственном магазине, приобрел резиновые перчатки которые раздал соучастникам и для связывания потерпевшего приобрел скотч.
В 13 час. 30 мин., ОСОБА_63 , ОСОБА_60 , ОСОБА_71 и ОСОБА_54 , действуя согласованно, по ранее разработанному плану, по предварительному сговору группой лиц, реализуя совместный преступный умысел прибыли к гаражу № НОМЕР_4 расположенному в гаражном кооперативе «Железнодорожник» в 9-ом микрорайоне г. Днепродзержинска, где по информации ОСОБА_53 мог находиться ОСОБА_12 , но его там не оказалось. После чего все соучастники, примерно в 14 час. прибыли по месту жительства ОСОБА_12 по адресу: АДРЕСА_10 , где звонили, стучали в дверь, звонили по мобильному телефону, но ОСОБА_73 дверь не открывал. ОСОБА_60 заверил соучастников, что в такое время ОСОБА_12 должен быть дома, и все стали ждать в подъезде, пока ОСОБА_12 не выйдет сам из квартиры, периодически звоня ему в дверь.
Определив очередность и порядок действий каждого, ОСОБА_63 , ОСОБА_71 , ОСОБА_54 и ОСОБА_60 дождавшись открытия тамбурной двери, которую открыл ОСОБА_74 , являющийся соседом ОСОБА_12 , прошли внутрь тамбура, где стали стучать во входную дверь квартиры ОСОБА_12 ..
В тот же день, т.е. 03.10.2011 года примерно в 17.20 часов, ОСОБА_63 , ОСОБА_71 , ОСОБА_54 и ОСОБА_60 , дождавшись, когда потерпевший ОСОБА_12 откроет дверь, с целью завладения чужим имуществом зайдя в квартиру, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений проникли в жилище ОСОБА_12 , по вышеуказанному адресу, где действуя согласованно, согласно ранее разработанного плана, напали на ОСОБА_12 и находившегося в гостях ОСОБА_13 .. При этом, ОСОБА_54 , согласно отведенной ему роли, монтировкой нанес ОСОБА_12 несколько ударов в область головы, являющейся жизненно-важным органов, причинив потерпевшему физическую боль, т.е применив насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшего, заломив ему назад руки, вместе с ОСОБА_69 связали руки потерпевшего принесенным с собой скотчем. При этом, ОСОБА_71 так же нанес ОСОБА_12 несколько ударов принесенной палкой по туловищу и голове, причинив ему физическую боль, т.е. применив насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшего. После чего действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, объединенные единым умыслом на завладение чужим имуществом из корыстных побуждений, Лонский и Красноштан, приказали ОСОБА_12 и ОСОБА_13 лечь на кровать лицом вниз, после чего связали руки и ноги потерпевшим, принесенным с собой скотчем, при этом скотчем заклеив рот ОСОБА_13 , чем затруднили последнему дыхание, т.е. применили насилие опасное для жизни потерпевшего. При этом, ОСОБА_63 , демонстрируя потерпевшим принесенный с собой пистолет «Zoraki mod. 911» номер НОМЕР_3 , являющимся пистолетом, переделанным самодельным способом из сигнального пистолета марки «Zoraki mod. 911» номер НОМЕР_3 , калибра 9 мм Р.А. Кnall относящегося к категории нестандартного ручного короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, используя который стал высказывать угрозы в адрес потерпевших, при этом направляя его поочередно в сторону потерпевших, приставляя его в область головы ОСОБА_12 и ОСОБА_13 , нанеся несколько ударов рукояткой пистолета в область головы ОСОБА_13 , причинив ему физическую боль, т.е. применив насилия опасное для жизни и здоровья, которые воспринимали данный пистолет как реальную угрозу своей жизни и здоровью, требуя указать, где находятся денежные средства. В это время, ОСОБА_60 , вместе с ОСОБА_54 и ОСОБА_69 обыскивали квартиру с целью обнаружения денежных средств. ОСОБА_12 , опасаясь за свои жизнь и здоровье, воспринимая угрозы и действия ОСОБА_50 как реальную угрозу своей жизни и здоровья, осознавая, что в случае невыполнения высказанного требования к нему и ОСОБА_13 будет применено насилие, сообщил нападавшим, где именно хранятся денежные средства. Однако, ОСОБА_63 и другие соучастники, желая получить большую сумму продолжили угрозы в адрес ОСОБА_12 и ОСОБА_13 , а именно что подвергнут последних пыткам при помощи раскаленного утюга, т.е. угрожали применить насилие опасное для жизни и здоровья потерпевших.
Подавив волю ОСОБА_12 , и ОСОБА_13 к сопротивлению, ОСОБА_63 , ОСОБА_71 , ОСОБА_54 и ОСОБА_60 , объединенные единым преступным умыслом, обыскав квартиру ОСОБА_12 , по предварительному сговору, группой лиц умышленно, незаконно завладели следующим имуществом:
-мобильным телефоном «Нокиа С2-03», imeil: НОМЕР_5 ; imei2: НОМЕР_6 стоимостью 1050 гривен, с сим. картой оператора мобильной связи «Киевстар» № НОМЕР_7 - 25 грн. с 60 грн. на счету,
-мобильным телефон «Нокиа 6500 S 1», который материальной ценности для потерпевшего не представляет,
- 402 доллара США, что согласно официального курса Национального Банка Украины по состоянию на 03.10.2011 года (1 доллар США - 7.9727 гривен), составляет 3205,03 гривен;
- денежными средствами в сумме 1600 гривен,
- металлическими монетами номиналом по 1 гривне в количестве 100 шт. на 100 грн.,
- Ж/К монитором «Самсунг», стоимостью 1400 гривен;
-иконами: «Воскрешение Христово» и «Николай чудотворец», которые материальной ценности для потерпевшего не представляют,
- изделиями из серебра общим весом 185 грамм на 750 гривен,
- тремя биноклями на 400 грн.,
-подзорной трубой, которая материальной ценности для потерпевшего не представляет,
- навигатором «Пионер», стоимостью 800 гривен,
- кальяном- 100 грн.
- ключом от замка зажигания автомобиля «Opel omega» г.н. НОМЕР_8 , которые материальной ценности для потерпевшего не представляют, принадлежащими ОСОБА_12 , причинив ему ущерб на 9490.03 гривен,
- мобильным телефон «Нокиа 2700 С2», стоимостью 100 гривен с сим.картой оператора мобильной связи «Киевстар» № НОМЕР_9 - 25 грн. и 5 грн. на счету, поясной сумкой, которая материальной ценности для потерпевшего не представляет, в которой находились 150 гривен, принадлежащим ОСОБА_13 , причинив ему ущерб на 280 грн.
*денежными средствами в сумме 2000 гривен /металлические гривны/,
*банным комплектом, стоимостью 200 гривен,
- зарядным устройством к мобильному телефону «Нокиа», стоимостью 30 гривен.
- электробритвой «Браун» стоимостью 300 грн.,
- шлифмашинкой- 130 грн.
- автомобильным телевизором- 600 грн.
- медалями и значками на отрезе красной ткани, полиэтиленовым пакетом, которые материальной ценности для потерпевшего не представляют, принадлежащими гр. ОСОБА_14 , причинив ему ущерб на 3260 гривен.
Удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
Повторно, 03.10.2011 года, в период времени с 17.30 часов до 18.00 часов, ОСОБА_60 , будучи лицом ранее совершившим незаконное завладение транспортным средством, находясь в квартире АДРЕСА_11 , в период совершения разбойного нападения на ОСОБА_12 и ОСОБА_13 , не ставя в известность соучастников разбойного нападения ОСОБА_50 , ОСОБА_52 и ОСОБА_54 , принял решение незаконно завладеть транспортным средством, принадлежащим гр. ОСОБА_12 .
С этой целью, ОСОБА_60 , совершая разбойное нападения на ОСОБА_12 незаконно завладел ключами от автомобиля «Opel omega» г.н. НОМЕР_8 , принадлежащего ОСОБА_12 .
После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное завладение транспортным средством, принадлежащим гр. ОСОБА_12 , ОСОБА_60 выйдя из вышеуказанной квартиры, подошел к автомобилю «Opel omega» г.н. НОМЕР_8 , стоящему возле подъезда № 5 указанного дома, и, реализуя свой преступный умысел, имеющимся у него ключом открыл правую переднюю дверь автомобиля, сел на место водителя завел двигатель, однако не смог привести автомобиль в движение. Затем, выйдя из автомобиля, ОСОБА_60 стал толкать машину, что бы привести ее в движение. После того, как двигатель вышеуказанного автомобиля завелся, ОСОБА_60 сел за руль и умышленно, незаконно, повторно отъехав с места стоянки автомобиля, завладел автомобилем «Opel omega» г.н. НОМЕР_8 , и направился в сторону пр. К. Маркса в Днепродзержинске.
Увидев, по пути следования пост сотрудников ГАИ, опасаясь быть задержанным, ОСОБА_60 оставил автомобиль возле АЗС «Сентоза» пересечении ул. 50 лет СССР и пр. К. Маркса в г. Днепродзержинске и с места преступления скрылся.
Таким образом, ОСОБА_60 , умышленно, незаконно, повторно завладел транспортным средством автомобилем «Opel omega» г.н. НОМЕР_8 , принадлежащим гр. ОСОБА_12 , причинив ему ущерб на 17 500 гривен.
Повторно, 18.10.2011 года, в ночное время, ОСОБА_60 находясь возле 3-го подъезда дома №65 по пр. Дружбы Народов в г. Днепродзержинске, увидел стоящий автомобиль «Део Ланос», г.н. НОМЕР_10 , реализуя спонтанно возникший умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя имеющегося при себе ключ, снял с автомобиля, т.е. тайно, из корыстных побуждений, похитил 4 колеса общей стоимостью 3000 гривен, принадлежащие гр. ОСОБА_26 , причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.
Завладев похищенным, ОСОБА_60 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
25.10.2011 года, примерно в 19.30 часов, ОСОБА_63 , будучи лицом, ранее совершившим рабой, имея умысел на совершение разбойного нападения, вступил в предварительный преступный сговор с ОСОБА_69 , лицом ранее совершившим разбой, направленный на открытое похищение имущества, путем разбоя, реализуя который действуя умышленно, незаконно, по предварительному сговору с ОСОБА_69 , из корытных побуждений проникли в торговый павильон «Продукты», принадлежащий потерпевшей ОСОБА_16 , расположенный в районе жилого дома АДРЕСА_12 , через дверь в вышеуказанный павильон. Где напали на продавца ОСОБА_15 , при этом, ОСОБА_71 , выполняя отведенную ему роль, остался в торговом зале следить за остановкой, обеспечивая прикрытие ОСОБА_75 .. ОСОБА_63 , согласно отведенной ему роли, действуя по договоренности с ОСОБА_69 и с его ведома, пройдя за прилавок, где находилась продавец ОСОБА_15 , стремясь подавить волю потерпевшей к сопротивлению, стал угрожать ей применением насилия опасного для жизни или здоровья, путем демонстрации принесенного с собой пистолета «Zoraki mod. 911» номер НОМЕР_3 , являющимся пистолетом, переделанным самодельным способом из сигнального пистолета марки «Zoraki mod. 911» номер НОМЕР_3 , калибра 9 мм Р.А. Кnall и относящимся к категории нестандартного ручного короткоствольного, гладкоствольного огнестрельного оружия. Направив ствол вышеуказанного пистолета в живот ОСОБА_15 приказали лечь на пол, и приставив пистолет к голове потерпевшей- жизненно-важному органу, потребовали передачи денежных средств, т.е. угрожая применить насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшей. ОСОБА_15 восприняв угрозу применить к ней оружия как реальную угрозу своей жизни и здоровью, в результате чего была вынуждена подчиниться требованиям нападавших, и сообщила о месте хранения денежных средств. После чего, действуя умышленно, согласовано, объединенные единым преступным умыслом ОСОБА_63 и ОСОБА_71 , незаконно завладели имуществом потерпевшей ОСОБА_16 , а именно: денежными средствами в сумме 2539,75 гривен, сигаретами «Кемел» в количестве 5 пачек по цене 9грн. 60 коп. на 48 гривен, бутылкой пива «Чернигов светлое» емкостью 2 л. стоимостью 9 грн. 25 коп., всего на общую сумму 2597 гривен.
Завладев похищенным ОСОБА_50 и ОСОБА_71 , с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ущерб потерпевшей ОСОБА_16 на указанную сумму.
В последних числах октября 2011 года, примерно в 17.00 часов, ОСОБА_63 , будучи лицом, ранее совершившим разбой, имея умысел на совершение разбойного нападения, вступив в преступный сговор с ОСОБА_69 , лицом ранее совершившим разбой, распределив между собой роли, с целью открытого похищения чужого имущества из корыстных побуждений, объединенные единым преступным умыслом, прибыли к торговому павильону, расположенному по адресу: АДРЕСА_13 принадлежащего гр. ОСОБА_76 , зайдя в которое действуя умышленно из корыстных побуждений, объединенные единым преступным умыслом, действуя согласно распределенных ролей, напали на находившуюся в павильоне продавца ОСОБА_17 .. ОСОБА_77 , выполняя отведенную ему роль, остался стоять в торговом зале, создавая прикрытие ОСОБА_78 , а ОСОБА_71 согласно отведенной ему роли, зайдя за прилавок, действуя с ведома ОСОБА_50 и стремясь подавить волю потерпевшей к сопротивлению, стал угрожать ей применением насилия опасного для жизни или здоровья, что выразилось в демонстрации принесенного с собой пистолета. Увидев в руках нападающего оружие, реально восприняв угрозу его применения, ОСОБА_17 попыталась убежать из помещения павильона через запасной выход. ОСОБА_71 , препятствуя потерпевшей покинуть помещение, стал удерживать ОСОБА_17 за капюшон одежды, в результате чего, последняя упала на пол. Продолжая свои преступные действия, направленные на преодоление сопротивления со стороны потерпевшей, ОСОБА_71 умышленно нанес ОСОБА_17 удар в область головы- жизненно-важный орган, причинив ей физическую боль, т.е. применил насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшей. Продолжая оказывать сопротивление, ОСОБА_17 поднялась на ноги, вырвалась из рук ОСОБА_52 и покинула помещение павильона через дверь запасного выхода. Объединенные единым преступным умыслом, действуя согласовано, ОСОБА_63 и ОСОБА_71 завладели имуществом принадлежащим Миняйло, а именно: 5 пачками «Стиль слимс» по цене 7грн. 50коп. на 37грн. 50коп., а также имуществом принадлежащим ОСОБА_17 - 50 гривнами, причинив потерпевшим ущерб на указанную сумму.
Завладев похищенным, ОСОБА_63 и ОСОБА_71 с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.
29.10.2011 года примерно в дневное ОСОБА_63 , будучи лицом ранее совершившим разбой, имея умысел на совершение разбойное нападения, по месту жительства ОСОБА_52 по адресу: АДРЕСА_14 сообщил ему, что имеет достоверную информацию о том, что в вечернее время в районе пр. Конституции в г. Днепродзержинске, девушка, приметы которой он знает, будет перевозить крупную сумму денег и предложил совершить в отношении указанной девушки разбойное нападение, на, что ОСОБА_71 , будучи лицом, ранее совершившим разбой, дал согласие, вступив, таким образом, с ОСОБА_72 в предварительный сговор на совершение разбойного нападения. При этом разработали преступный план нападения, а именно ОСОБА_71 должен будет оглушить потерпевшую битой, которую ему для этой цели предоставил ОСОБА_63 , а ОСОБА_63 должен будет завладеть сумкой потерпевшей.
29.10.2011 года примерно в 19 час., с целью реализации ранее разработанного плана, объединенные единым преступным умыслом на совершение разбойного нападения из корыстных побуждений, ОСОБА_63 и ОСОБА_71 , имея при себе заранее заготовленную биту, прибыли на трамвайную остановку «Южная» по про. Конституции в г. Днепродзержинске, где стали ожидать потерпевшую. Когда ОСОБА_63 увидел ОСОБА_21 , которую он воспринял за ожидаемую ими девушку, то сообщил ОСОБА_78 , что идет девушка похожая по приметам на ту, которую они ожидают, после чего ОСОБА_63 и ОСОБА_71 , объединенные единым преступным умыслом, направленным на открытое завладение чужим имуществом путем разбоя, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, последовали за потерпевшей ОСОБА_21 , с целью уйти с людного места. Проследовав за потерпевшей ОСОБА_21 в район дома № 2 по пр. Конституции в г. Днепродзержинске, ОСОБА_63 дав команду ОСОБА_78 , что необходимо действовать, на что ОСОБА_71 замешкался и ОСОБА_63 , выхватив из рук ОСОБА_52 биту, реализуя преступный умысел, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, напал на ОСОБА_21 нанеся ей битой несколько ударов в область головы- жизненно-важный орган, и различным частям тела, т.е. применив насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшей, причинив последней телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы с синяками и ранами на голове, лице, которые сопровождались явлениями сотрясения головного мозга, относящиеся к категории легких телесных повреждений с кратковременным расстройством здоровья, от которых потерпевшая ОСОБА_21 упала на землю.
Объединенные единым преступным умыслом, ОСОБА_63 действуя согласованно с ОСОБА_69 на достижение преступного умысла, подверг потерпевшую ОСОБА_21 насилию опасному для жизни и здоровья потерпевшей, вырвав из руки последней сумку, стоимостью 165 грн., в которой находились:
- два кошелька общей стоимостью 137 грн.,
- цифровой фотоаппарат «Сони»- 1511 грн.20 коп.,
- МР-3 плеер с наушниками общей стоимостью 355 грн.
- три флеш-карты на 310 грн.
- денежные средства в сумме 420 грн.,
-4 брелка на 45 грн.
- тушь для ресниц-25 грн.,
- калькулятор- 75 грн.,
- чехол для телефона-15 грн.
- 4 ключа, материальной ценности не представляют, копия паспорта, студенческий билет, пропуск в общежитие, читательский билет, ученический билет на имя ОСОБА_21 , которые материальной ценности не представляют, принадлежащие ОСОБА_21 , причинив ей ущерб на 3058 грн. 20 коп.
Удерживая при себе похищенное имущество, ОСОБА_63 и ОСОБА_71 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Повторно, 01.11.2011 года примерно в 22 час. ОСОБА_65 , находясь возле торговых киосков, расположенных по ул. Довженко в г. Марганец, Днепропетровской области с целью похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к ранее знакомому ОСОБА_22 и потребовал передать ему денежные средства. ОСОБА_22 не имея никаких долговых обязательств перед ОСОБА_79 , ответил на его требование отказам. После чего ОСОБА_65 умышленно, незаконно, обыскав карманы брюк потерпевшего, вытащив из кармана, открыто, повторно похитил мобильный телефон «LG» с зарядным устройством общей стоимостью 250 грн., с сим картой оператора мобильной связи «МТС»- 10 грн. и 70 грн. на счету, две пластиковые карты «Приватбанка», которые материальной ценности для потерпевшего не имеют. Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_65 , потребовал от ОСОБА_22 назвать пин-код для карточек и когда ОСОБА_22 ответил отказом, ОСОБА_65 , умышленно нанес ОСОБА_22 несколько ударов кулаками по рукам потерпевшего, причинив ему физическую боль, т.е. применяя насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, требовал назвать пин-код от карточек. ОСОБА_22 понимая, что ОСОБА_65 физически сильнее, чем он, опасаясь со стороны ОСОБА_51 насилия, назвал пин-код от карточек.
После чего, ОСОБА_65 в присутствии ОСОБА_22 проверил наличие денежных средств на картах и, сняв с одной из карт, умышленно, незаконно, повторно, открыто похитил 290 грн., принадлежащие ОСОБА_22 .
С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_22 материальный ущерб на сумму 620 грн.
ОСОБА_63 будучи лицом, ранее совершившим разбой, реализуя преступный умысел направленный на совершение разбоя, действуя умышленно из корыстных побуждений, 05.11.2011 года примерно в 17 час. 30 мин. действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа через входную дверь умышленно, незаконно, из корыстных побуждений проник в помещение магазина « ІНФОРМАЦІЯ_6 », расположенного в подвальном помещении дома АДРЕСА_15 , где находилась ОСОБА_18 .. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя имеющийся при себе пистолет, ранее приобретенный им при не установленных органом досудебного следствия обстоятельствах, угрожая которым потерпевшей ОСОБА_18 , путем применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшей, что выразилось в демонстрации принесенного с собой пистолета, который ОСОБА_18 воспринимала реально, как боевое оружие, потребовал от потерпевшей ОСОБА_18 передать ему денежные средства и ценности, на что последняя ответила отказом. После чего, ОСОБА_63 , действуя умышленно, на реализацию своего умысла, с целью подавления ОСОБА_18 к сопротивлению, продолжая преступные действия, нанес рукояткой пистолета один удар в область головы ОСОБА_18 - что является жизненно-важным органом, т.е. применил насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшей, причинив потерпевшей телесные повреждения в виде рубца в области теменного бугра, который является последствием заживлением раны. подавив таким образом волю потерпевшей к сопротивлению. После чего, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений завладел чужим имуществом, а именно: денежными средствами в сумме 2000 гривен, принадлежащими гр. ОСОБА_18 , причинив ей ущерб на указанную сумму.
Завладев похищенным, ОСОБА_63 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
В первых числах ноября 2011 года примерно в 21.00 час., ОСОБА_63 являясь лицом ранее совершившим разбой, с целью завладения чужим имуществом, путем разбоя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, подойдя к торговому киоску, расположенному в торце дома АДРЕСА_16 , где находилась потерпевшая ОСОБА_80 , действуя умышленно, на реализацию своего преступного умысла, открыто из корыстных мотивов, умышленно, незаконно, проник в помещение вышеуказанного киоска, просунув руку и наполовину туловище, наставив на ОСОБА_80 пистолет «Zoraki mod. 911» номер НОМЕР_3 , который является пистолетом, переделанным самодельным способом из сигнального пистолета марки «Zoraki mod. 911» номер НОМЕР_3 , калибра 9 мм Р.А. Кnall и относится к категории нестандартного ручного короткоствольного, гладкоствольного огнестрельного оружия, таким образом напав на потерпевшую ОСОБА_80 , которая потерпевшая воспринимала, как реальную угрозу своей жизни и здоровья. Реализуя свой преступный умысел, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, стал выражать угрозы жизни и здоровья потерпевшей ОСОБА_80 , с требованиями передачи ему денежных средств, на что ОСОБА_80 ответила отказом и спряталась вглубь киоска. После чего, ОСОБА_63 , с целью запугивания потерпевшей и подавления её воли к сопротивлению, начал поливать прилавок принесенным с собой бензином, угрожая поджечь ОСОБА_80 , т. е. угрожая применить насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшей, схватив с прилавка, подавив таким образом волю потерпевшей к сопротивлению. После чего, ОСОБА_63 , действуя умышленно, открыто из корыстных побуждений, завладел 200 грн., принадлежащими ОСОБА_80 , причинив ей ущерб на указанную сумму.
Завладев похищенным, ОСОБА_63 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
07.11.2011 года примерно в 08.20 час., ОСОБА_63 , будучи лицом, ранее совершившим разбой, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступил в предварительный зговор с неустановленным досудебным следствием лицом, с целью завладения чужим имуществом, путем разбоя, для реализации которого прибыл к магазину «Колумб», расположенному на территории рынка «Центральный» по пр. Электрометаллургов, 6 - а в г. Никополе, Днепропетровской области. Где действуя умышленно, согласно распределенный ролей, ОСОБА_63 с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, напали на ОСОБА_19 , садившегося в автомобиль марки «Дэу Ланос», умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, угрожая травматическим пистолетом, неустановленным досудебным следствием, который ОСОБА_19 воспринял как реальную угрозу своей жизни и здоровью, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, потребовали передать им имеющиеся у него денежные средств, на что ОСОБА_19 ответил отказом, оказывая сопротивлению действиям ОСОБА_50 и лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство. На что, ОСОБА_63 , действуя умышленно, на реализацию своего преступного умысла, продолжая свои преступные действия, приставив к голове ОСОБА_19 пистолет, неустановленный досудебным следствием, т.е. угрожая применить насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшего, продолжал требовать отдать денежные средства. ОСОБА_19 начал звать на помощь прохожих, после чего ОСОБА_63 два раза выстрелил с указанного пистолета в сторону ОСОБА_19 , т.е. применив насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшего, причинив ОСОБА_19 , телесные повреждения в виде слепого пулевого ранения мягких тканей правого бедра с наличием инородного тела / возможно резиновой пули/ в проекции малого вертела бедренной кости- относящиеся к категории средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, больше 21 дня.
После чего, опасаясь быть задержанными, ОСОБА_63 с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с места преступления скрылись.

Примерно в первых числах ноября 2011 года примерно в 19 часов ОСОБА_63 и ОСОБА_65 , будучи лицами ранее совершившими разбой, вступили в преступный сговор направленный на завладение имуществом гр. ОСОБА_81 , согласно которому ОСОБА_63 совершит открытое завладение имущества у потерпевшего, а ОСОБА_65 останется на автобусной остановке, создавая прикрытие ОСОБА_64 и в случаи опасности, обеспечит быстрое убытие с места преступления на такси.
Действуя умышленно, объединенные единым преступным умыслом ОСОБА_63 и ОСОБА_51 , согласно распределенных ролей, прибыли в тот же день, т.е. в первых числах ноября 2011 года примерно в 20.30 часов в районе кладбища по ул. Щербакова в г. Марганце, куда также по договоренности с ОСОБА_46 , ранее знакомой ОСОБА_50 , должен был прибыть ОСОБА_82 ..
ОСОБА_63 для осуществления преступного умысла, с целью подавления возможного сопротивления со стороны потерпевшего и его запугивания, прибыл с пистолетом «Zoraki mod. 911» номер НОМЕР_3 , переделанным самодельным способом из сигнального пистолета марки «Zoraki mod. 911» номер НОМЕР_3 , калибра 9 мм Р.А. Кnall и относящийся к категории нестандартного ручного короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, ранее приобретенным ОСОБА_72 , при неустановленных досудебным следствием обстоятельствах.
ОСОБА_65 , согласно отведенной ему роли, остался на автобусной остановке на пересечении ул. Лермонтова и Щербины в г. Марганец, Днепропетровской обл., создавая прикрытие ОСОБА_64 и в случаи опасности, обеспечивая быстрое убытие с места преступления на такси.
ОСОБА_63 , в то время находясь на территории кладбища, увидел идущего ОСОБА_81 , который шел ему навстречу, подойдя к которому направил, имевшийся при нем пистолет, неустановленный органом досудебного следствии, который направил в сторону ОСОБА_81 и стал угрожать ему, путем применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, нанеся последнем удар рукояткой вышеуказанного пистолета в область головы- жизненно-важный орган, т.е. применив насилие опасное для жизни и здоровья, потребовал передать денежные средства и ценности.
На действия ОСОБА_50 , ОСОБА_81 ответил отказом и оттолкнув его, пытался убежать, однако ОСОБА_63 , действуя умышленно, из корыстных побуждений, действуя на реализацию своего преступного умысла, будучи объединенным единым преступным умыслом с ОСОБА_79 , догнал ОСОБА_81 в районе д.2 по ул. Щербины в г. Марганец, повалив его на землю, нанес ему в область головы рукояткой пистолета примерно три удара, т.е. применил насилие опасное для жизни и здоровья ОСОБА_81 , после чего обыскав карманы, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, открыто, завладел его имуществом: мобильным телефоном «Нокиа-7100» стоимостью 800 гривен, сим. картой оператора мобильной связи «МТС»-35 на счету которой находились денежные средства в размере 165 гривен, 200 гривен, принадлежащими ОСОБА_81 , причинив ему ущерб на сумму 1200 гривен.
Завладев похищенным, ОСОБА_63 и ОСОБА_65 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В результате совместных преступных действий ОСОБА_50 и ОСОБА_51 потерпевшему ОСОБА_81 , причинены телесные повреждения в виде рубца в лобной области справа, что является последствием заживления бывшей раны и относится к категории легких телесных повреждений.
9 ноября 2011 года примерно в 22 часа ОСОБА_63 и ОСОБА_83 ,, являясь лицами, ранее совершившими разбой, вступили в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, направленный на завладение чужим имуществом, путем разбоя. При этом распределили роли: неустановленное следствием лицо, сообщило ОСОБА_64 и ОСОБА_84 , информацию о наличии у потерпевшего ОСОБА_85 денежных средств - 10 000 долларов США, сообщив о его месте нахождения. ОСОБА_63 и ОСОБА_65 должны были непосредственно осуществить разбойное завладение имущества потерпевшего.
ОСОБА_63 и ОСОБА_65 , объединенные единым преступным умыслом, на реализацию своего преступного умысла, с целью сокрытия своего лица от потерпевшего, изготовили из женских колгот маски, для сокрытия своего лица, а также для подавления возможного сопротивления со стороны потерпевшего и его запугивания, приобрели, при неустановленных досудебным следствием обстоятельствах, деревянные биты.
09.11.2011 года примерно в 23 час. ОСОБА_63 , ОСОБА_65 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя умышленно, объединенные единым преступным умыслом, направленным на открытое завладение чужим имуществом путем разбоя, по предварительному сговору, прибыли к дому АДРЕСА_17 , где, ОСОБА_65 из бельевой проволоки, расположенной возле подъезда изготовил отмычку, с помощью которой открыл дверь в подъезд №1, а лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, указав на дверь квартиры потерпевшего ОСОБА_86 , вернулось к входу в подъезд, для обеспечения контроля за обстановкой и на случай опасности, для предупреждения ОСОБА_50 и ОСОБА_87 ..
ОСОБА_63 и ОСОБА_65 , объединенные единым преступным умыслом направленным на отрытое завладение чужим имуществом, путем разбоя, действуя с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, согласно распределенных ролей, одев на голову, как шапочки, ранее изготовленные ими маски, взяв с собой ранее приготовленные деревянные биты, находясь возле квартиры АДРЕСА_18 , где проживал потерпевший ОСОБА_88 , стали стучать в дверь. Когда, ОСОБА_88 открыл дверь, ОСОБА_63 и ОСОБА_65 , действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений проникли в жилище ОСОБА_86 , а именно в вышеуказанную квартиру, где нанесли потерпевшему ОСОБА_89 множественные удары, имевшимися при них битами в область головы - жизненно-важного органа, т.е. применяя насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшего, требуя от последнего передачи им денежных средств, на что ОСОБА_88 оказывая сопротивление, вытолкал ОСОБА_50 и ОСОБА_51 из квартиры в подъезд, крича и зовя на помощь соседей, на что ОСОБА_63 и ОСОБА_65 опасаясь быть задержанными, скрылись с места преступления.
В результате совместных преступных действий ОСОБА_50 и ОСОБА_51 потерпевшему ОСОБА_89 , были причинены телесные повреждения в виде 2-х рубцов в лобно-теменной области справа и в левой теменной области, относящиеся к категории легких телесных повреждений.
12.11.2011года ОСОБА_63 и ОСОБА_65 , являясь лицами ранее совершившими разбой, около 3.00 часов в г. Марганец, Днепропетровской области по ул. Орджоникидзе, 25 вступил и в преступный сговор, направленный на завладение чужим имуществом. С целью реализации своих преступных намерений ОСОБА_65 и ОСОБА_63 решили совершить нападение на продавца ночного киоска по АДРЕСА_19 . Для подавления возможного сопротивления со стороны продавца и оказания на нее физического и психологического насилия, с целью нанесения продавцу телесных повреждений, тут же по АДРЕСА_3 подыскали деревянную палку, которую намеревались использовать, как орудие преступления, и направились к выбранному для нападения киоску. Находясь рядом с выше указанным киоском, с целью реализации преступных намерений, ОСОБА_65 и ОСОБА_63 , действуя умышленно, будучи объединенные единым преступным умыслом, убедившись, что в киоске нет покупателей, определив план своих совместных преступных действий. Действуя совместно, в соответствии с разработанным планом, около 04.00 часов ОСОБА_65 и ОСОБА_63 , с целью завладения чужим имуществом, через незапертую дверь, путем свободного доступа, проникли в помещение торгового киоска по АДРЕСА_19 . Где ОСОБА_65 , действуя в соответствии с преступным планом, согласно отведенной ему роли, под предлогом покупки грибов, попросил продавца ОСОБА_90 показать ему, стоявшую на полке банку с грибами. Когда ОСОБА_91 отвернулась за ними, ОСОБА_63 и ОСОБА_65 , действуя согласованно напали на ОСОБА_92 .. При этом ОСОБА_63 специально принесенный с собой для этой цели деревянной палкой, согласно отведенной ему роли, нанес ОСОБА_90 , в область головы, являющейся важным жизненно органом, множественные удары, т.е. применив насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшей и угрожая продолжить избиение, т.е. угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшей, потребовал указать место, где хранятся деньги. После того, как ОСОБА_91 , испугавшись за вою жизнь и здоровье, указала место под прилавком, где хранились деньги, ОСОБА_63 и ОСОБА_65 по предварительному сговору, группой лиц, умышленно, незаконно, завладели, принадлежащим ОСОБА_90 имуществом - мобильным телефоном «Сони Эриксон», с сим. картой «МТС» общей стоимостью 310 гривен, сумкой -150 гривен, кошельком -30 гривен, и ее наличными деньгами в сумме 2350 гривен, чем причинил ОСОБА_90 ущерб на общую сумму 2840 гривен.
Завладев похищенным, ОСОБА_63 и ОСОБА_65 , с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Повторно, 14.11.2011 года, примерно в 02.30 часов, ОСОБА_62 , находясь на крыше дома № 23 по пр. Др. Народов в г. Днепродзержинске» реализуя преступный умысел на незаконное завладение чужим имуществом, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил спутниковую антенну принадлежащую потерпевшему ОСОБА_27 , чем причинил ему ущерб на сумму 500 гривен.
Завладев похищенным, ОСОБА_60 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
ОСОБА_63 и ОСОБА_65 являясь лицами ранее совершившими разбой, примерно 12.11.2011 года вступили в преступный сговор направленный на завладение имуществом потерпевшего ОСОБА_93 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , т.е. лица престарелого возраста, проживающего в АДРЕСА_20 . Действуя умышленно, объединенные единым умыслом на завладение чужим имуществом из корыстных побуждений, ОСОБА_63 и ОСОБА_65 , разработали план, согласно которого первым в дом проникнет ОСОБА_63 , путем обмана, представившись потерпевшему работником энергонадзора для проверки показаний счетчика и электропроводки, учитывая престарелый возраст потерпевшего, находясь в доме ударит ОСОБА_93 по голове молотком, приведет его в беспомощное стояние, выкрутит в электросчетчике пробки, чем обесточит имеющуюся в доме сигнализацию, после чего завладеет находящимися в доме денежными средствами и другим имуществом.
15.11.2011 года ОСОБА_63 и ОСОБА_65 , объединенные единым преступным умыслом, на завладении чужого имущества из корыстных мотивов, действуя согласно распределенных ролей, согласно которых для совершения преступления ОСОБА_63 взял молоток, для оказания во время нападения на ОСОБА_93 , как психического, так и физического воздействия, и для сокрытия своих отпечатков пальцев, надев перчатки, в тот же день, т.е. 15.11.2011 года примерно в 12.00 часов прибыл к дому АДРЕСА_20 , к месту жительства потерпевшего ОСОБА_94 .. ОСОБА_63 использовал перчатки. ОСОБА_65 в то время, согласно распределенной роли, остался ждать ОСОБА_50 в доме № 25 по ул. Орджоникидзе в г. Марганец.
ОСОБА_63 , будучи осведомленным ОСОБА_79 о престарелом возрасте потерпевшего ОСОБА_93 , который проживал в домовладении сам, преступно рассчитывая на то, что потерпевший не сможет оказать ему сопротивления, действуя согласно предварительно разработанного с ОСОБА_79 преступного плана направленного на разбойное завладение чужим имуществом, согласно отведенной ему роли, подойдя к калитке вышеуказанного дома, вызвал потерпевшего ОСОБА_93 , представившись ему работником энергонадзора, и попросил пропустить его на территорию домовладения, якобы для проверки показаний счетчика и электропроводки. ОСОБА_95 , ничего не подозревая, поверив на слово ОСОБА_64 , провел его на территорию домовладения, таким образом, ОСОБА_63 незаконно проник в жилище ОСОБА_94 .. Находясь в доме потерпевшего ОСОБА_93 , действуя в соответствии с разработанным планом по предварительному сговору с ОСОБА_79 , с целью завладения чужим имуществом, 15.11.2011 года примерно в 12-05 час. ОСОБА_63 , напал на ОСОБА_93 нанеся ему один удар в область головы- жизненно-важного органа, принесенным для этой цели молотком, то есть, применив насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшего. От нанесенного удара ОСОБА_95 упал на пол и на некоторое время потерял сознание, а когда он пришел в себя, ОСОБА_63 , угрожая ОСОБА_96 причинить с помощью молотка тяжкие телесные повреждения, т.е. угрожая применить насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшего, стал требовать указать место, где спрятаны деньги. ОСОБА_95 защищая свою собственность и здоровье от преступного посягательства, попытался воспользоваться спрятанным в одной из комнат охотничьим ружьем. При этом, ОСОБА_95 , сообщил ОСОБА_64 , что покажет где спрятаны деньги и предложил пройти в комнату, где у него хранилось ружье. А там, намериваясь защитить свои жизнь, здоровье и собственность от преступного посягательства, ОСОБА_95 схватив ружье, находившееся рядом с кроватью и попытался направить его на ОСОБА_50 , который упредив намерения потерпевшего, схватил ружье своими руками, в результате чего между ОСОБА_97 и ОСОБА_72 завязался борьба, в ходе которой у ОСОБА_50 возник возник преступный умысел на совершение убийства ОСОБА_93 , то есть умысел на умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_63 , 15.11.2011 года около 12.15 час., находясь в жилом доме по АДРЕСА_20 , выходя за пределы договоренности с ОСОБА_79 , действуя из корыстных побуждений, осуществляя действия, которые не охватывались умыслом ОСОБА_51 , осознавая, что он выходит за пределы объема разбойного нападения и предвидения их своим соучастником, не сообщая ему о своих намерениях, предвидя наступление последствий в виде смерти и желая этого, в процессе разбойного нападения, используя в качестве орудия убийства, принесенный с собой молоток, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознанно, при отсутствии состояния необходимой обороны или её превышения, как и вне состояния внезапно возникшего сильного душевного волнения, желая наступления смерти потерпевшего ОСОБА_93 , со значительной силой, удерживая молоток в правой руке, металлической рабочей частью которого, нанес ОСОБА_96 множественные удары в область головы, от которых потерпевший упал. ОСОБА_63 продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, продолжил наносить множественные удары лежачему на полу ОСОБА_96 молотком, хаотично по различным частям головы, лицу, лбу и носу, до прекращения подачи признаков жизни потерпевшим ОСОБА_97 , т.е. до момента осознания ОСОБА_72 доведения своего умысла, на лишение жизни потерпевшего, до конца, после чего ОСОБА_63 прекратил нанесение ударов потерпевшему.
Таким образом, в результате умышленных, преступных действий ОСОБА_50 , направленных на противоправное лишение жизни потерпевшего ОСОБА_93 , последнему были причинены телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы, а именно - синяков в обеих параорбитальных областях, ушибленной раны возле внешнего угла правого глаза, ссадины на подбородке, синяка в области переносицы, много осколочных переломов костей носа, 14 ушибленных ран на голове- в лобной, теменной и затылочной областях, открытые вдавленные и дырчатые переломы костей свода черепа-лобных и обоих теменных с распространением на кости оснований черепа, много очаговые и диффузные субарахноидальные кровоизлияния, многочисленные ушибы головного мозга, капельные кровоизлияния под оболочки и в вещество головного мозга, умеренный отек головного мозга; перелома 1-ой запястной косточки правой кисти, переломов 6-го ребра справа и 8-го ребра слева.
В результате причиненной единой открытой черепно-мозговой травмы по признаками опасности для жизни относящейся к тяжким телесным повреждениям, 16.11.2011 года в период времени с 04.00 до 08.00 часов, наступила смерть потерпевшего ОСОБА_94 .
После того, как ОСОБА_95 в результате полученных телесных повреждений перестал подавать признаки жизни, ОСОБА_63 , будучи уверенным в противоправном причинении последнему смерти, реализуя свои преступные намерения действуя по предварительному сговору с ОСОБА_79 , группой лиц и в соответствии с оговоренным ранее с ОСОБА_79 планом на разбой, с целью завладения денежными средствами потерпевшего обыскав жилище ОСОБА_93 по АДРЕСА_20 , обнаружил сейф, и будучи уверенным, что именно там хранятся деньги, вскрыл его найденной там же, в жилище ОСОБА_93 , фомкой. Вскрыв сейф, денег в нем ОСОБА_63 не обнаружил и завладел найденным там же в сейфе двуствольным гладкоствольным охотничьим курковым ружьем ТОЗ модели «БМ» № НОМЕР_11 , 16 калибра, 1959 года стоимостью - 400 грн. и мобильным телефоном «Нокиа» стоимостью- 300 грн. с сим. картой оператора МТС- 10 грн. принадлежащими ОСОБА_96 , причинив ущерб на 710 грн.. После чего, ОСОБА_63 , действуя на достижения единого с ОСОБА_79 преступного умысла направленного на завладение чужим имуществом путем разбоя, обеспечивая себе и ОСОБА_84 , согласно разработанного преступного плата благоприятные условия для повторного проникновения в жилище ОСОБА_93 , выкрутив пробки в счетчике, обесточил жилище ОСОБА_93 и отключил сигнализацию, после чего с похищенным имуществом покинул жилище ОСОБА_93 , которое перенес в дом АДРЕСА_20 , где его согласно разработанного преступного плана, ожидал ОСОБА_65 , которому ОСОБА_63 сообщил о случившемся, а именно о совершенном им убийстве потерпевшего ОСОБА_94 .
В тот же день, действуя умышленно, незаконно, на реализацию единого преступного умысла, с целью завладения чужим имуществом, ОСОБА_63 и ОСОБА_65 , дождавшись темного времени суток, примерно в 20.00 часов 15.11.2011 года, проникли в жилище потерпевшего ОСОБА_93 , где убедившись что последний не движется и не подает признаков жизни, продолжили обыск жилья, с целью обнаружения денежных средств последнего. ОСОБА_63 и ОСОБА_65 , продолжая реализовывать свой преступный умысел на завладение имуществом ОСОБА_93 , действуя по предварительному сговору группой лиц, повторно обыскали домовладение № 45 по ул. Орджоникидзе в г. Марганце по месту жительства ОСОБА_93 , но не найдя денежных средств, завладели одноствольным гладкоствольным охотничьим курковым ружьем ИЖ-5, № НОМЕР_12 , 16 калибра стоимостью 200 грн., золотыми цепочкой и подвеской в виде подковы общей стоимостью 1000 грн. болгаркой, ножовкой по металлу, 7 охотничьими патронами 16-го калибра, фомкой не представляющими материальной ценности, принадлежащими ОСОБА_96 причинив ущерб на 1200 грн. .
Завладев похищенным ОСОБА_63 и ОСОБА_65 с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив ущерб потерпевшему на указанную сумму.
В тот же день, т.е. 15.11.2011 года ОСОБА_63 по предварительному сговору, группой лиц, с ОСОБА_79 завладев преступным путем в г. Марганец Днепропетровской области по ул. Орджоникидзе, 45 принадлежащими ОСОБА_96 охотничьими ружьями ИЖ-5 № 3033 Б и ТОЗ «БМ»№145389, 16 калибра, перенесли их по месту временного проживания ОСОБА_50 по адресу: АДРЕСА_3 . Где умышленно, незаконно, без предусмотренного законом разрешения, с целью изготовления нестандартного огнестрельного оружия, помогая друг другу, принесенными собой специально для этой цели из жилища ОСОБА_93 , ножовкой и пилой по металлу, группой лиц, путем укорачивания самодельным способом стволов и ложи, изготовили два обреза охотничьих ружей. Изготовив обрезы охотничьих ружей, ОСОБА_83 и ОСОБА_63 без предусмотренного законом разрешения, умышленно, с 16.11.2011 года по 18.11.2011готда хранили их при себе, передавая друг другу, перенося в сумке по улицам г. Марганец, г. Днепропетровск, г. Днепродзержинск, до момента их задержания и добровольной выдачи вышеуказанных обрезов гр. ОСОБА_48 сотрудникам милиции. Вышеуказанные обрезы: - один предмет из числа двух является нестандартным огнестрельным оружием, относящимся к обрезам охотничьих ружей. Обрез изготовлен из одноствольного гладкоствольного охотничьего куркового ружья ИЖ-5, № НОМЕР_12 , 16 калибра, путем укорачивания самодельным способом стволов до достаточной длины 406 мм, и ложи; - один предмет из числа двух, является нестандартным огнестрельным оружием, относящимся к обрезам охотничьих ружей. Обрез изготовлен из двуствольного гладкоствольного охотничьего куркового ружья ТОЗ модели «БМ» № НОМЕР_11 , 16 калибра, 1959 года изготовления путем укорачивания самодельным способом стволов до достаточной длины 366 мм, и ложи, и являются нестандартным огнестрельным оружием, относящимся к обрезам охотничьих ружей, для производства выстрелов пригодны.
ОСОБА_63 летом 2011 года в г. Днепродзержинске, Днепропетровской обл. у неустановленного следствием лица умышленно, незаконного приобрел пистолет «Zoraki mod. 911» номер НОМЕР_3 , который хранил, нося при себе в оперативной кобуре в г. Марганец, Днепродзержинск, Днепропетровской обл. без предусмотренного законом разрешения до момента его задержания и изъятия пистолета работниками милиции.
14.03.2012 года в период с 16.00 час. до 17.10 час., в ходе проведения санкционированного обыска, по месту жительства ОСОБА_50 , по адресу: АДРЕСА_3 , работниками милиции, было обнаружено и изъято, пистолет, переделанным самодельным способом из сигнального пистолета марки «Zoraki mod. 911» номер НОМЕР_3 , калибра 9 мм Р.А. Кnall и относящийся к категории нестандартного ручного короткоствольного, гладкоствольного огнестрельного оружия. Пистолет пригоден для производства выстрелов. Конструкция пистолета позволяет производить выстрелы способом раздельного заряжения с использованием в качестве воспламенительного состава шумовых патронов калибра 9 мм. /Р.А. Кnall/, а в качестве снаряда-дроби или картечи диаметром до 7,4 мм. При этом обеспечивается достаточное поражающее действие выстрелянных из него снарядов.
Указанный пистолет ОСОБА_63 без предусмотренного законом разрешения незаконно хранил, нося при себе во время совершения разбойных нападения на гр. ОСОБА_12 , ОСОБА_98 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 в г. Днепродзержинске, Днепропетровской обл. и ОСОБА_80 , ОСОБА_81 в г. Марганец, Днепропетровской обл..
Завладев похищенным, ОСОБА_60 , с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_63 свою вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений предусмотренных п.6 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст.187, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ст.395 УК Украины, признал полностью, квалификацию его действий органом досудебного следствия не оспаривал и суду пояснил, что Сразу после освобождений в апреле 2011 года приехал в родной город Днепродзержинск, стал в райотделе на учет, т.к. по ходатайству администрации ИК, где он отбывал наказание ему был установлен административный надзор, с котором его ознакомили. Так же ознакомили с ограничениями, а именно с тем, что ему запрещено было посещать кафе, бары, рестораны и другие заведения, где продают на разлив спиртные напитки, выходить из дома с 20 до 6 часов, а так же, что он должен письменно уведомлять милицию об изменении места проживания м выезде за пределы города, а так же 4 раза в месяц приходить на отметку к участковому. Первое время он ничего не нарушал, ходил на отметки, проживал в квартире покойной мамы с сестрой и племянницей, познакомился с жительницей г. Марганец ОСОБА_99 , с которой начали проживать одной семьей, но ОСОБА_100 не находила общего языка с братом и уехала в г. Киев. На этой почве он начал употреблять наркотики. Потом, ОСОБА_100 вернулась, они жили в г. Днепродзержинске, первое время им помогал его младший брат ОСОБА_101 , но летом 2011 года они окончательно разругались. Средств для проживания у него не было, устроиться на работу с судимостями сложно и опять начал нарушать закон. Признаю, что с августа 2011 года начал нарушать адимистративный надзор, уехал в г. Марганец, где проживал у матери ОСОБА_102 , не являлся на регистрации к участковому, а потом вообще начал совершать преступления. В августе 2011 года в г. Днепропетровске познакомился с ОСОБА_103 , наркозависимым парнем, у которого были проблемы в семье, не было работы, он знал, что ранее у него была группировка и попросил найти и ему применение. Затем познакомил его с ОСОБА_104 и они вместе приходили к нему, искали вместе выход, как заработать денег. Да, у них были планы организовать наркобизнес, но для этого ни у кого не было денег. В сентябре 2011 годы от знакомого ОСОБА_105 узнал, что есть ОСОБА_106 , который торгует наркотиками, собирается покупать квартиру и у него есть 10 тыс долларов. Гена знал, где находится гараж ОСОБА_107 и квартира. Все вместе приняли решение совершить разбойное нападение на ОСОБА_108 и обсудили план нападения. На преступление пошли он, ОСОБА_109 , ОСОБА_110 и ОСОБА_111 . Решили, что потерпевшего напугают пистолетом, который он всегда носил при себе в оперативной кобуре и битой, которую он дал ОСОБА_112 . ОСОБА_113 взял себе монтировку. Купчинский сказал, что потерпевший знает его в лицо, поэтому необходимо ему, как-то спрятать лицо, поэтому он был в маске. Кроме того, в магазине по дороге к потерпевшему он купил моток скотча и резиновые перчатки, каждому из ребят раздал перчатки. Гена привел их в гаражу, но там Гриши не оказалось, тогда примерно в 14 час. Гена привел их на квартиру, где со слов ОСОБА_114 проживал потерпевший, звонили, стучали, но никто не открывал. Купчинский заверил, что потерпевший должен быть в такое время дома, кроме того, когда заходили в подъезд, возле подъезда стояла машина «Опель», ОСОБА_115 сказал, что это машина ОСОБА_107 , значит он дома. В подъезде стояли примерно три часа, пока из тамбура не выехал инвалид на коляске, они сказали, что пришли в гости к Грише, и он не закрыл дверь. Когда постучали уже в дверь квартиры ОСОБА_107 и потерпевший открыл дверь, ОСОБА_116 нанес первым удар потерпевшему битой, затем вместе с ОСОБА_117 связали скотчем руки ОСОБА_107 . Как оказалось, там был еще один парень, которого так же связали. Все обыскивали квартиру, Купчинский зашел в квартиру, когда потерпевших уложили лицом вниз, так же обыскивал квартиру. Когда выходили с подъезда, ОСОБА_109 побежал к машине, они сразу ничего не поняли, а потом выяснилось, что он угнал машину потерпевшего. Они по этому поводу поругались, т.к. в сговоре на угон машину с Купчинским не были. Похитили у Гриши: изделия из серебра, 1000 металлических гривен, 402 доллара США, 2200грн., банный комплект, монитор, навигатор, дисплей- телевизор для автомобиля, кальян, три мобильных телефона, а именно два телефона «Нокиа» рабочие, третий телефон «LG», шлифовальную машинку, монеты, награды. Красноштан и Лонскому дали 100 долларов, медали и 300 грн. металлических. Банный комплект ОСОБА_100 взяла себе, он ей понравился. Затем вызвали такси он, ОСОБА_118 и ОСОБА_115 уехали в г. Марганец, к матери ОСОБА_102 , где ОСОБА_100 помогла через своих знакомых продать монитор, телефоны, и другие вещи. Затем опять вернулись в г. Днепродзержинск проживали у Лонского по ул. Белорусский проезд. В тот период с ОСОБА_117 совершили два разбойных нападения на магазинчики один на «Черемушках», где забрали кассу в сумме около 2000грн. На одном магазинчике он угрожал пистолетом продавцу, а на втором магазине пистолет был у Лонского. На втором магазине взяли только 5 пачек сигарет и бутылку пива. В конце октября 2011 года вместе с Лонским совершили нападение на девушку, нанеся деревянной битой удары по голе забрали сумку. В сумке у девушки были деньги примерно до 300 грн., цифровой фотоаппарат «Сони» серебристого цвета, плеер, флешки, ключи и много брелков, кошелек в упаковке еще новый черного цвета на змейке, студенческий билет, библиотечная карточка. Фотоаппарат и плеер он продал, кому не помнит, флэшки подарил Ане, брелки Свете, знакомой ОСОБА_118 в г. Марганец. После этого разбоя уехал в г. Марганец, нужны были деньги, и он решил ограбить магазинчик по ул. Перспективной, в подвальчике. Войдя в магазин, сказал продавцу: «Это ограбление» и наставил на нее пистолет, затем ударил продавца рукояткой пистолета по голове, от удара продавец упала на пол, а он зашел за прилавок и потребовал у продавца, что бы она сказала, где лежат деньги, после чего забрал деньги в сумме более 1000грн. и сразу же скрылся. Потом он совершил разбой на продавца ларька на ул. Проектной, там был один, наставил на продавца пистолет, потребовал кассу, но продавец спряталась вглубь, он начал поливать бензином, угрожая подпалить ларек, если она не отдаст деньги, а потом схватил с прилавка какие-то деньги, убежал, сколько было денег, не помнит. В начале ноября 2011г., он, ОСОБА_118 , ОСОБА_119 , ОСОБА_120 и ОСОБА_121 находились в кафе возле больницы в районе «Ворошиловки», пили кофе. Им нужны были деньги на наркотики, а денег не было, и тогда он и ОСОБА_119 решили вызвать через ОСОБА_122 , так как ОСОБА_123 с ОСОБА_124 была в хороших отношениях и часто покупала у ОСОБА_124 наркотики для себя и других. Котляр позвонила ОСОБА_124 и заказала 10мл. «ширки». Он, ОСОБА_119 и ОСОБА_125 пошли на встречу с ОСОБА_124 , а ОСОБА_118 и ОСОБА_126 пошли куда-то. Перед самым кладбищем ОСОБА_119 остался возле переулка, а он с Котляр пошли к кладбищу. Котляр позвонила ОСОБА_124 и сообщила, что она уже пришла, ОСОБА_124 с глубины кладбища посветил фонариком и сказал, что бы они шли ему на встречу. Когда он подошел к ОСОБА_124 достал с кармана пистолет и нанес им ОСОБА_124 удар по голове, ОСОБА_124 попытался убежать, но он догнал его и еще два раза ударил рукояткой пистолета по голове, от чего ОСОБА_124 упал, и он обыскав карманы, забрал деньги в сумме около 200грн., телефон «Самсунг» слайдер вишневого цвета и ушел. Воронин стоял в стороне на автобусной остановке, что бы в случаи опасности подхватить меня на такси. Потом ОСОБА_127 увидела телефон и поинтересовалась, откуда он у него. Так как этот телефон оказался Крыжановской, который она незадолго до этого оставила в залог у ОСОБА_124 , он отдал ОСОБА_128 телефон. Затем ОСОБА_119 предложил ограбить мужчину, который приехал с Севера. Он согласился, ОСОБА_119 позвонил какому- то ОСОБА_129 и спросил помнит ли он адрес мужчины который приехал с Севера, Гриша ответил, что помнит, тогда ОСОБА_119 попросил показать адрес. Они вызвали такси и заехали за ОСОБА_130 , затем заехали домой на АДРЕСА_3 , где он взял биты, с капроновых колготок сделали две маски, одну ОСОБА_131 вторую ему и поехали в район института, где ОСОБА_106 им показал дом и подъезд где живет северянин. Дверь в подъезд была закрыта на ригельный замок. Воронин с бельевой веревки возле дома отломал кусок проволоки и открыл замок на двери, ОСОБА_106 показал им дверь, где живет северянин, на третьем этаже и сам спустился на первый этаж. Воронин постучал в дверь, за дверью спросили: «Кто?», тот ответил ОСОБА_132 , дверь открылась, и он ударил мужчину битой по голове, мужчина попытался закрыть дверь, но он успел поставить биту между дверью, а Воронин рывком открыл ее. Потерпевший выскочил в коридор подъезда и начал кричать и звать на помощь, они стали его бить он битой, а ОСОБА_119 руками и ногами. Потерпевший стал оседать и они боясь. что соседи вызовут милицию, убежали. На следующую ночь они с Ворониным ограбили ночной ларек возле вечного огня. Примерно в 1час. они собрались, ОСОБА_118 их провела и осталась ждать дома. Прейдя к ларьку они с Ворониным постояли, осмотрелись и зашли внутрь. Воронин, отвлекая продавца заказал грибы, а он достал биту и попытался нанести удар битой по голове продавца, но продавец увидела и уклонилась, удар пришелся вскользь. Воронин сразу же забежал за прилавок и уложил продавца на пол, он перегнулся через прилавок, открыл ящик забрал находящиеся там деньги в сумме около 600грн. и они сразу же скрылись. Возвращаясь домой ОСОБА_119 показал ему мобильный телефон «Сони Эриксон», который он забрал у продавца. Примерно в 10-х часлах ноября 2011г. у него с Ворониным произошел разговор, что необходимо что- то делать, что бы «взять» хорошие деньги, для того, что бы уехать с города, так как они боялись быть изобличенными работниками милиции. Они решили, что необходимо, что- то срочно делать, что бы взять большие деньги и хотя- бы на время уехать с г. Марганце. Воронин рассказал о своем соседе у которого яко- бы много денег и тот дает деньги в долг под проценты и в залог, при этом сказал, что в дом попасть очень трудно, так как дом напичкан разными сигнализациями и сиренами, кроме того незнакомых хозяин дома не пускает и предложил зайти в дом под видом работника энергонадзора, сказал. что его соседи и потерпевший знает в лицо, поэтому он будет ждать его дома и в случаи опасности предупредит. Он согласился ограбить хозяина дома по АДРЕСА_20 . Зашел в дом под видом работника энергонадзора, попытался его оглушить и потребовал отдать деньги, потерпевший сказал, что отдаст ему деньги. Потом потерпевший сам его резко оттолкнул и оттолкнувшись от него упал на кровать, схватил ружье прикрепленное на уровне кровати и наставил на него, он перехватил ствол и начал молотком, который держал в правой руке бить потерпевшего по голове, попадая в разные ее части, нанес более 10 ударов, металлической частью молотка по голове, попадал по рукам, т.к. потерпевший прикрывал голову, удары наносил, пока потерпевший не ослаб и выпустил ружье с рук. После чего он нанес деду два удара ногой в правый бок. Затем он все перевернул, вскрыл сейф, там оказалось еще одно ружье и патроны, денег он не нашел, разобрал одно ружье и ушел. То ружье, что он выдернул у потерпевшего из рук, он оставил в доме. Когда он уходил потерпевший был еще жив. Он шел только на грабеж, и убивать потерпевшего не хотел. Когда он пришел и сказал, что ничего не нашел и нанес потерпевшему много ударов по голове, ОСОБА_119 был не доволен. Его вещи были испачканы кровью, он все сразу же снял с себя и Воронин спалил все вещи, молоток разобрал, ручку сжег, а металлическую часть вынес во двор и куда дел он не знает. Воронину он объяснил, что когда уходил потерпевший был еще жив. Но ОСОБА_119 не поверил, что в доме невозможно найти деньги, и поэтому сказал, что нужно чуть позже вернуться в дом, когда стемнеет и все опять перевернуть, что они и сделали. Но еще на тот момент он надеялся, что потерпевший живой. Когда стемнело, они с ОСОБА_133 пошли в дом, там он увидел тело потерпевшего без признаков жизни. Воронин еще раз обыскал дом не найдя ничего они взяли еще одно ружье, ножовку по металлу и ушли. Дома они сделали обрезы, собрали вещи и ушли к знакомой ОСОБА_134 , где переночевали, там забыли обрезку дул и один приклад от ружья. Затем с Ворониным уехали в г. Днепродзержинск, где прятались у знакомого и были там задержаны работниками милиции. Пистолет «Зораки», который изъяли по ул. Орджоникидзе, 25 в г. Марганец принадлежит ему.
Просит суд, при вынесении приговора, учесть его чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях, признание вины, способствие в установлении истины как на досудебном так и судебном следствии, его состояние здоровья, при назначении наказания назначить его в соответствии с требования ст. 72 УК Украины.
Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_65 свою вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.187, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 УК Украины, признал в полном объеме. Квалификацию своих действий органом досудебного следствия не оспаривал, и суду пояснил, что по эпизоду кражи денег в сумме 12 тыс. грн. с кредитной карты ОСОБА_67 признает себя полностью, когда они жили с ОСОБА_135 вместе, иногда пользовались картой бабушки, снимали деньги и ложили. Так ОСОБА_126 дала ему карту и деньги, что бы положить в очередной раз, пин-код карты сказала, но он деньги не положил, а в период с 5 по 31 июля снимал в разных банкоматах города, всего снял 12 тыс. грн и потратил на свои нужды. Признает себя виновным по эпизоду грабежа в отношении ОСОБА_136 , у которого он обыскав карманы 01.11.2011 года забрал мобильный телефон «ЛЖ» с зарядным устройством, с карты снял 290 грн., Телефон потом подарил ОСОБА_137 . По нападению на ОСОБА_124 так же полностью признает себя виновным, действительно сидели в кафе, ждали, что ОСОБА_138 должны были прислать денег, но денег не было. ОСОБА_139 попросил вызвать ОСОБА_140 , заказав ему наркотики. У ОСОБА_141 был пистолет в оперативной кобуре, которым он должен напугать ОСОБА_124 и забрать у него «ширку» либо деньги. Он должен был прикрывать ОСОБА_141 и в случаи опасности подхватить его на такси. Погорелов ударил ОСОБА_124 рукояткой пистолета по голове, забрал 200 грн., мобильный телефон, как потом, оказалось Юли «Крыжановской». По эпизоду изготовления обрезов и их хранения признает виновным себя полностью. По эпизодам разбойного нападения на ОСОБА_142 и ОСОБА_94 , также признает вину в полном объеме. Напротив дома его сожительницы ОСОБА_143 , проживает дед, фамилии его он не знает, но деда все называли ОСОБА_144 , бабушка ОСОБА_145 неоднократно одалживала у ОСОБА_146 деньги. 15.11.2011г. примерно 3 час. он к ОСОБА_138 по адресу: ул. Орджоникидзе, 25 и остался у него ночевать. Примерно в 11.00 часов 15.11.2011 года его разбудил ОСОБА_139 и сказал, что собирается уходить. Он спросил куда, тот ответил он, что идет к деду, который проживает в доме № 45 по ул. Орджоникидзе в г. Марганец, т.к. у таких бабушек и дедушек есть деньги. Видел, что ОСОБА_147 взял с собой молоток, несколько отверток и тестер для проверки электричества и положил их в сумку, сказал, что молотком собирается оглушить деда, связать и выпытать у него, где хранятся деньги, чтобы потом похитить их. А отвертки и тестер для электричества для того, чтобы представиться деду работником Энергонадзора и попасть в дом, так как ему известно, что у деда забор и калитки находятся под сигнализацией и в дом он никого не пускает (это известно всей улице). Также ОСОБА_139 сказал ему, чтобы он сидел дома и ждал его. Вернулся ОСОБА_147 около 16.00 часов., вещи, его были в пятнах красно-бурого цвета. Сергей тогда рассказал, что он зашел к ОСОБА_148 в дом, изначально представившись электриком, выкрутил на электрическом счетчике пробки, и нанес деду один удар тыльной стороной молотка, однако оглушить с первого удара деда не получилось. Тогда дед достал из-под кровати ружье, после чего, по словам ОСОБА_149 он испугался и нанес деду еще два удара по голове уже острой частью молотка, и сказал, что после удара острием молотка, ОСОБА_113 почувствовал, что пробил череп головы деда. После этого дед упал и начал произносить какие-то непонятные слова. ОСОБА_113 попросил деда чтобы тот показал место, где лежат деньги, тот махнул рукой. Также ОСОБА_139 сказал, что он нашел в доме у ОСОБА_146 электродрель и хотел с помощью ее открыть сейф, который нашел в шифоньере в комнате, однако шнура электродрели не хватило, тогда там же в доме у ОСОБА_146 он нашел металлический предмет- фомку, с помощью которой он разломал сейф и достал с него ружье. Ружье было одноствольное, заряженное одним патроном. Далее по словам ОСОБА_149 он искал деньги по всему дому, перерыва вещи, поднимал матрасы, однако деньги так и не нашел. ОСОБА_113 принес от дела разложенное двуствольное ружье. Когда ОСОБА_113 снимал грязную одежду кармана ОСОБА_113 достал мобильный телефон, который как он сказал, похитил у деда. Спортивную кофту с бежевыми вставками, сумку, перчатки, которые он принес с собой от деда, сумку, которую он брал с собой, предварительно вытянув оттуда отвертки, а деревянную ручку от молотка ОСОБА_139 сжег в печке, а металлическую часть отдал ему, сказал выбросить. ОСОБА_139 сказал, что когда стемнеет, нужно будет пойти опять к деду и забрать оттуда ружье, которое ему не удалось разобрать. Примерно в 21.00-22.00 часов 15.11.2011 года он с Погореловым ОСОБА_150 пошли к дому ОСОБА_146 № 45 по ул. Орджоникидзе в г. Марганец, он остался на улице возле калитки, и ждал ОСОБА_141 , тот направился в дом ОСОБА_146 , где хотел найти деньги, светил фонариком. Тогда он зашел в дом и на пороге увидел ружье одноствольное, и негромко спросил у Сереги, что он там делает, на что он попросил меня зайти в дом. Там посветив фонариком, справа по коридору на полу в луже красно-бурого цвета увидел труп ОСОБА_146 , вещи в доме были разбросаны. ОСОБА_113 взял два ружья в доме у ОСОБА_146 и на стуле возле печи опилил дуло ружья ножовкой по металлу и приклад ножовкой по дереву сразу одного ружья, потом второго. После чего все сложил в спортивную сумку и сказал, что нужно срочно уходить. После чего они вышли на улицу и направились в сторону ул. Куйбышева в г. Марганец, поймали такси и поехали к его знакомой, где поели, переоделись, затем уехали в г. Днепродзержинск, где были задержаны работниками милиции. В содеянном раскаивается, просит суд учесть что он свою вину признал полностью, имеет заболевания, длительность его содержания под стражей, малолетнего ребенка, и при назначении ему наказания, применить ст. 72 УК Украины.
Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_151 свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.187, ч.3 ст.187 УК Украины признал полностью, в содеянном раскаялся, не оспаривая квалификации его действий органом досудебного следствия, и суду пояснил, что он чистосердечно раскаивается в совершенных преступлениях. С июля 2010г. Проживал без регистрации по АДРЕСА_14 со своей гражданской женой ОСОБА_152 , имеют общего сына ОСОБА_153 , 2011 года рождения. Имел случайные заработки, т.к. с судимостью устроиться на работу сложно. У его сожительницы есть родная сестра ОСОБА_154 которая сожительствует с ОСОБА_155 , они поддерживают дружеские отношения. В августе 2011 года остался без работы и в это время ОСОБА_116 познакомил его с Погореловым ОСОБА_150 , по прозвищу «Бандит». ОСОБА_113 ранее судимый, носил при себе пистолет «Зораки» в оперативной кобуре. Он сказала, что желает организовать наркобизнес, но на это у него не было денег. В один из дней сентября 2011года ОСОБА_113 познакомил их с Геной по прозвищу «Сова», который сказал, что у него имеется информация о том. что один торговец наркотиками хочет купить квартиру и у него есть деньги 10тыс. долларов. И все вместе договорились совершить нападение на ОСОБА_108 , дорогу показывал ОСОБА_115 . Сразу привел на гараж их, затем на квартиру. Погорелов ему и Красноштану дал палку деревянную и монтировку, которыми они должны будут напугать потерпевшего, ОСОБА_113 взял с собой пистолет. По дороге ОСОБА_139 купил скотч и перчатки резиновые. Когда пришли к квартире, подошли к двери тамбура, которая расположена напротив лифта, поочередно они стали звонить в квартиру, но дверь им никто не открывал и они стали ожидать на лестничной площадке. Через некоторое время с тамбура на инвалидной коляске выехал мужчина, он с ОСОБА_156 помогли мужчине заехать в лифт. Через открытую дверь в тамбур они вошли в тамбур, и подошли к квартире. Когда им открыли дверь, первым ворвался в квартиру ОСОБА_110 , потом он, ОСОБА_113 и ОСОБА_115 , дверь им открыл, как он потом узнал ОСОБА_106 . У ОСОБА_157 в руках была труба у него монтировка. Артем оттолкнул ОСОБА_108 в квартиру и нанес ему удар трубой по туловищу, он зашел за ОСОБА_158 и также стал бить ОСОБА_108 по туловищу монтировкой, затолкали ОСОБА_108 в комнату, где ОСОБА_106 упал на диван. Когда они зашли в комнату увидели, что на втором диване лежит еще один мужчина. Затем они потребовали от мужчин, чтобы те легли лицом вниз и не поднимали головы. При этом ОСОБА_113 угрожал потерпевшим пистолетом. После чего они все связали потерпевших скотчем и какими-то веревками и шнурами и стали спрашивать, где находятся деньги. Гриша ответил, что все деньги лежат в шкафу в этой комнате. В указанном шкафу ОСОБА_113 нашел портмоне с деньгами, там же стояли две иконы. ОСОБА_113 стал спрашивать, где лежат остальные деньги и они поняли, что денег нашли гораздо меньше, чем им сказал ОСОБА_115 , но ОСОБА_106 настаивал, что больше денег у него нет. ОСОБА_113 всунул шнур утюга в розетку и сказал мужчинам, что если те не скажут где лежат деньги, они будут их пытать, но ОСОБА_106 продолжал настаивать, что больше денег у него нет. В результате они забрали с квартиры две иконы, металлические монеты, бинокли, подзорную трубу, ж/к монитор, мобильные телефоны. Когда стали уходить ОСОБА_116 обнаружил, что потерял мобильный телефон, и они некоторое время искали в квартире телефон ОСОБА_159 . Когда они вышли с подъезда ОСОБА_115 показал им ключи и направился к автомобилю стоящему возле подъезда. Они пытались остановить ОСОБА_160 , говорили, что нужно уходить, но ОСОБА_115 их не послушал. Через некоторое время ОСОБА_115 их догнал на машине они сели в автомобиль, но по пути увидели впереди автомобиль работников ГАИ, не желая что- бы их задержали они бросили машину и вызвали такси. По пути купили наркотики. Прейдя в квартиру ОСОБА_149 разобрали похищенное, ему и ОСОБА_161 дал 100 долларов США, 300 грн. монетами по 1грн. Со слов ОСОБА_149 ему известно, что остальное имущество они с Геной продали в г.Марганце Днепропетровской области. Кроме этого преступления он совершил еще два преступления вместе с ОСОБА_162 . Так в 20-х числах октября 2011г. ему позвонил ОСОБА_139 и сообщил, что приехал в г. Днепродзержинск и им с сожительницей негде остановиться, и они две недели жили у него. В один из дней ОСОБА_139 предложил ему поехать в центр г.Днепродзержинска, при этом взял с собой пистолет. Приехав в центр они стали ходить по улицам и подыскивать человека, на которого можно напасть. Примерно в 19час. они проходили мимо ларьков в районе гостиницы «Зоря» и ОСОБА_139 предложил ограбить торговый павильон и забрать деньги, при этом сказал, что он пригрозит продавцу пистолетом, так что шума не будет. С этой целью они подошли к торговому павильону и некоторое время наблюдали на улице и дождавшись когда не будет покупателей зашли в помещение павильона. Он остановился возле холодильника, ОСОБА_139 пошел за прилавок, где приставил к голове продавца пистолет, женщина сказала, где лежат деньги. Погорелов из-за прилавка достал деньги и несколько пачек сигарет. Он также с прилавка взял несколько пачек сигарет и с холодильника забрал бутылку пива, после чего они убежали. Через несколько дней ОСОБА_139 снова предложил ему поехать в центр города для совершения преступления, он с собой взял деревянную палку, которую положил в сумку, из дома вышли в обеденное время и стали подыскивать объект для нападения, так они подыскали торговый павильон и стали следить за ним, ждать пока разойдутся покупатели. ОСОБА_139 сказал ему, что в этот раз основную работу будет делать он ( ОСОБА_111 ), сказал, что он должен обезвредить продавца, чтобы та не кричала и не успела нажать тревожную кнопку. Как именно он должен был это сделать, ОСОБА_139 не объяснял. Он рассчитывал напугать продавца и закрыть ей рукой рот, ОСОБА_139 в это время должен был собирать имущество в сумку. Вдвоем они вошли в павильон, и подошли к прилавку, он обратился к продавцу продать ему пиво и она пошла к холодильнику с пивом. Когда продавец нагнулась, чтобы подать ему пиво он нанес удар кулаком в область шеи и затылка, после удара женщина закричала, он хотел закрыть женщине рот рукой, но та укусила его за палец, и женщина стала выбегать через задний выход с павильона, женщине удалось выбраться с павильона, после чего они с Погореловым убежали, в результате взяв только несколько пачек сигарет. По пути ОСОБА_139 обвинял его, что они мало забрали с павильона, В конце октября 2011 года ОСОБА_139 рассказал, что у него есть достоверная информация, о том, что девушка будет перевозить крупную сумму денег, и предложил ее ограбить. Вечером дождались девушку похожую по приметам, и пошли за ней. Он должен был ударить девушку деревянной битой, которую ему дал ОСОБА_139 , но он замешкался и ОСОБА_139 , выхватив у него биту начал наносить девушки удары по голове, рукам, затем выхватил сумку и они убежали. В сумке был цифровой фотоаппарат, плеер, деньги, но не много, брелки, флешки, студенческий билет.
В содеянном раскаивается, просит суд учесть что он свою вину признал полностью, имеет заболевания, длительность его содержания под стражей, нахождении на его иждивении малолетнего ребенка, и назначить ему наказание с применением ст. 72 УК Украины.
В содеянном раскаивается, просит суд учесть что он свою вину признал полностью, имеет заболевания, длительность его содержания под стражей и при назначении наказания, применить ст. 72 УК Украины.
В содеянном раскаивается, просит суд учесть что он свою вину признал полностью, имеет на иждивении малолетнего ребенка, для которого является единственным кормильцем, чистосердечно раскаивается в содеянном, изменил свой образ жизни не привлекался к уголовной ответственности, а тому просит суд учесть строк его предварительного заключения, применить ст. 72 УК Украины, и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины.
Кроме полного признания своей вины подсудимыми ОСОБА_72 , ОСОБА_79 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_54 , в полном объеме предъявленного им обвинения, их вина доказывается:
По эпизодам разбойного нападения в отношении гр. ОСОБА_93 и его убийства:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_11 , которая суду пояснила, что ОСОБА_95 , 1929 года рождения, является ее дедушка, который проживал один по адресу: АДРЕСА_20 . Она видела дедушку живым 14.11.2011 года. 16.11.2011 года в 11 час. придя к деду с матерью, обнаружили его тело на полу в крови, он лежал в зале, после чего вызвали работников милиции. Из сейфа, дверь которого была взломана, пропало ружье охотничье, патроны к нему, из дома пропали еще одно ружье, пила по металлу, телефон мобильный деда, фомка, золотая цепочка с подвеской «подковка». Данные ею показания на досудебном следствии (т. 2 л.д.35-37, 39-40, 47-48, 53-56 подтверждает в полном объеме;
- показаниями потерпевшей ОСОБА_171 , которая суду пояснила, что ОСОБА_172 лександр ОСОБА_144 ее дедушка, проживал он один по адресу: АДРЕСА_20 . С дедом общалась редко, о том, что 16.11.2011 года в 12 час. был обнаружен труп деда с признаками насильственной смерти узнала от работников милиции, данные ею на досудебном следствии показания (т. 2 л. д.60-62) подтверждает;
- показаниями свидетеля ОСОБА_173 (т. 2 л.д. 92-95), оглашенными в ходе судебного следствия, которая указывала на то что в октябре 2011 года приехав в гости к матери ОСОБА_174 , проживающей в доме АДРЕСА_20 , знакома с ОСОБА_162 , ОСОБА_175 , ОСОБА_135 . 14.11.2011 года, у нее был ОСОБА_139 , они с Ворониным разговаривал на улице, при этом она случайно услышала, что Воронин рассказал, что есть дед, у которого имеются деньги и, что деда нужно «завалить». Сергей ответил, что «валить» не будем, а свяжем и выпытаем, где деньги. Еще Воронин говорил ОСОБА_176 , что дед живет один в одной комнате, где и нужно поискать деньги. 15.11.2011 года она заметила, что ОСОБА_113 очень взволнован, когда она спросила, что случилась, он ответил, что дедушка умер. Тогда же он попросил у нее ножовку по металлу, т.к. Воронину нужно было отпилить дуло с ружья;
- показаниями свидетеля ОСОБА_66 (т. 2 л.д. 81-91, т. 7 л.д. 105-108), оглашенными в ходе судебного следствия, согласно которых свидетель указала, что в доме № 45 по ул. Орджоникидзе, жил их сосед Александр Петрович, у которого они с бабушкой одалживали деньги, разные суммы. Виталий также знал, что у ОСОБА_177 есть деньги, так как все разговоры были в его присутствии, однако к соседу за деньгами лично ОСОБА_178 никогда не ходил. Со слов бабушки знает, что у ОСОБА_177 есть ружье;
- показаниями свидетеля ОСОБА_179 (т. 2 л.д. 96-97, 105-108), согласно которых поясняла, что она знакома с ОСОБА_180 , который в конце октября 2011 года, периодически у неё жил, она передала ему один экземпляр ключа от входной двери. 16.11.2011 в 15 час. Воронин сказал, что потерял ключ и попросил ее ключи, сказал, что необходимо переночевать. Она дала ему ключ и сама пошла к подруге. Примерно в 17.00-18.00 часов 16.11.2011 года к ней на мобильный телефон позвонил ОСОБА_181 и попросил выйти на остановку, для того что бы он вернул ключи. При встрече она заметила, что Виталий нервничал и был очень сильно взволнован, отдал ей ключи и ушел. Придя домой, она увидела, что ОСОБА_178 переоделся, поел. В коридоре увидела цветной полиэтиленовый пакет, с пластмассовыми ручками, с которого выглядывала трубка, она поняла, что это вещи ОСОБА_182 и не стала их трогать, просто бросила в кладовку. 18.11.2011 года, указанный пакет с трубками и личные вещи и туфли ОСОБА_134 она выдала работникам;
- показаниями свидетеля ОСОБА_48 , которая суду пояснила, что она знакома с ОСОБА_183 , который после освобождения в апреле 2011 из мест лишения свободы, и какое-то время проживал у нее. За ОСОБА_184 был установлен административный надзор, и для проверки соблюдения которого приходил участковый. С мая 2011 ОСОБА_113 начал проживать с ОСОБА_185 , в августе они съехали, где он проживал, она не знала. ОСОБА_50 16.11.2011 года в 17 час. приехал к ней домой и попросил оставить на хранение дорожную сумку с вещами. Что было в сумке, она не знала, сумку с вещами добровольно выдала работникам милиции. Данные ею показания в ходе досудебного следствия (т. 3 л.д. 219-225), подтверждает;
- протоколом осмотра места происшествия и трупа от 16.11.2011 года (т. 2 л.д. 15-31), из которого усматривается, что местом преступления является домовладение АДРЕСА_20 , где в помещении дома были обнаружены и изъяты на веранде на холодильнике пятна красно-бурого цвета, в кухне на дверце морозильной камеры холодильника обнаружены пятна красно-бурого цвета, в комнате №1 на постельном белье и на бушлате, на полу, деревянной тумбочке, на одеяле, на шнуре электрической переноски обнаружены пятна красно-бурого цвета, так же на одеяле обнаружен след низа обуви, при входе в комнату на полу, на наволочке под подушкой обнаружены трасслогические следы низа обуви, при входе в комнату № НОМЕР_14 , на полу обнаружен труп ОСОБА_93 в горизонтальном положение на левом боку, под которым и вокруг него имеются буро-красное вещество, на трупе в области обеих кистей, головы, правого бедра и правой ягодицы наложения красно-бурого цвета, имеется поврежденностей костей носа, в области правого глаза имеется гематома багрового цвета, над правым глазом имеется рана с неровными краями. В лобной области слева над левой бравой имеется рана с неровными краями, в левой и правой теменной области по три раны с неровными краями, в лобно-теменной области рана и в затылочной области три раны, на тыльной поверхности правой кисти рана. Слева от входа в комнату №2 находится металлический сейф, на момент осмотра двери открыты и имеются повреждения металла, отсутствует замок, который обнаружен на полу возле сейфа со следами красно-бурого цвета. С места происшествия изъято: из комнаты №1- фрагмент ткани из наволочки, из одеяла, два махровых полотенца, коробка с мобильного телефона «Нокиа» с инструкцией, поврежденный радиоприемник с веществом бурого цвета, фрагменты ткани из простыни, из наволочки и бумаги, фрагмент деревянного пола с пятнами бурого цвета и частями следа обуви; из комнаты №2: микрочастицы с поверхности патронташа, а так же одна гильза, патронташ с 4-мя патронами, фрагмент бумаги с пятнами вещества бурого цвета в виде части следа низа обуви, с бутылок 6 следов пальцев рук; срезы ногтей с рук трупа гр. ОСОБА_93 ; с поверхности электросчетчика потожировое вещество; с поверхности встроенного шкафа потожировое вещество в виде папиллярных линий 4-х пальцев руки;
- протоколом осмотра и изъятия от 18.11.2011 года (т. 2 л.д. 99-104), согласно которого ОСОБА_179 был изъят пакет, в котором находились: металлическая трубка длинной 37 см. диаметром 21 мм., двойная металлическая трубка длинной 35.5 см., диаметром 19 мм., деревянный предмет похожий на приклад, две металлические пластины с отверстиями. И мужских вещей: штаны черного цвета, гольф мужской, черная кожаная куртка. Из объяснений гр. ОСОБА_179 пакет с содержимым и вещи принадлежат ОСОБА_186 , которые он принес ей 16.11.2011 во второй половине дня;
- протоколом осмотра от 09.12.2011 года (т. 2 л.д. 109-110), из которого усматривается что в пакете с вещами, изъятыми у гр. ОСОБА_179 , находятся мужские джинсовые брюки, на левой штанине которых, имеется пятно неправильной формы;
- протоколом осмотра от 13.12.2011 года (т. 2 л.д. 111), из которого усматривается, что ОСОБА_179 выданы мужские туфли, как пояснила последняя принадлежащие ОСОБА_186 , который оставил их у неё дома;
- протоколом осмотра от 19.11.2011 года (т. 2 л.д. 112), из которого усматривается что ботинки изъятые у ОСОБА_50 , являются фирмы «Адидас»;
- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ОСОБА_93 №254-е от 16.12.2011 года (т.9 л. д.184-198), согласно выводов которой на трупе гр. ОСОБА_93 обнаружены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, а именно- синяков в обеих параорбитальных областях, ушибленной раны возле внешнего угла правого глаза, ссадины на подбородке, синяка в области переносицы, много осколочных переломов костей носа, 14 ушибленных ран на голове- в лобной, теменной и затылочной областях, открытые вдавленные и дырчатые переломы костей свода черепа- лобных и обоих теменных с распространением на кости оснований черепа, много очаговые и диффузные субарахноидальные кровоизлияния, многочисленные ушибы головного мозга, капельные кровоизлияния под оболочки и в вещество головного мозга, умеренный отек головного мозга. Все вышеперечисленные телесные повреждения образовались при жизненно, не за долго до наступления смерти от действия тупого, твердого предмета /предметов/ с относительно ограниченной контактирующей поверхностью. В том числе телесные повреждения в виде открытых вдавленных и дырчатых переломов костей свода черепа образовались от действия тупого, твердого предмета /предметов/ с ограниченной, возможно полукруглой, с углубленной или выпуклой контактирующей поверхностью. Так же при исследовании трупа выявлены телесные повреждения в виде открытого перелома 1-ой запястной косточки правой кисти, переломов 6-го ребра справа и 8-го ребра слева, которые образовались при жизненно не за долго до наступления смерти от действия тупого, твердого предмета /предметов/. Все обнаруженные телесные повреждения на голове оцениваются в совокупности, как единая открытая черепно-мозговая травма и признаками опасности для жизни относится к тяжким телесным повреждениям / согласно п. 2.1.3. а, б, в «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений» приказа МОЗ Украины №6 от 17.01.1995 года/ и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.
Телесные повреждения в виде открытого перелома 1-ой запястной косточки правой кисти, переломов 6-го ребра справа и 8-го ребра слева относительно живых лиц по признаку расстройства здоровья /срок срастания кости превышает 21 сутки/ относятся к телесным повреждения средней степени тяжести, и в данном случаи в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не находится.
Смерть его наступила от открытой черепно-мозговой травмы в виде синяков, ссадин, и ушибленной раны на лице, многооскольчатого перелома костей носа, многочисленных ушибленных ран на голове, много численных открытых, вдавленных и дырчатых переломов костей свода черепа с кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки и в вещество головного мозга, участками ушибов головного мозга, что необходимо считать непосредственной причиной смерти.
Учитывая причину смерти, условия расположения трупа, характер и степень выраженности трупных явлений при осмотре трупа на месте его обнаружения считается, что смерть могла наступить за 8-12 часов до момента осмотра трупа, т.е. между 04.00 и 08.00 час. 16.11.2011 года.
-заключением эксперта №254-е-д от 16.12.2011года (т. 9 л.д. 211-212), согласно выводов которого учитывая локализацию, характер и механизм образования телесных повреждений, выявленных при исследовании трупа ОСОБА_93 , считает возможным образование телесных повреждений в виде 7-9 ушибленных ран на голове, открытых вдавленных и дырчатых переломов костей свода черепа, кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки и ушибов головного мозга, открытого перелома 1-й пястной кости правой кисти при обстоятельствах, на которые указывает подозреваемый ОСОБА_63 в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 20.11.2011г.;
- заключением эксперта №254-е от 23.04.2012г. (т. 9 л.д. 224-225), согласно которого учитывая количество, локализацию, характер и механизм причинения всех обнаруженных у ОСОБА_93 телесных повреждений, считаю возможным их причинение при обстоятельствах на которые указывает ОСОБА_63 при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 19.04.2012г., а именно при нанесении ударов ногой с правой стороны потерпевшего, который на тот момент находился в положении на коленях, а также при причинении потерпевшему ударов молотком по различны частям головы и кистям.
Учитывая характер обнаруженных телесных повреждений на голове, считает, что потерпевший после их причинения мог жить некоторое, точно неустановленное, время, до полной потери контроля головного мозга над жизненно важными функциями организма ( кровообращение, дыхание) в следствии распространения кровоизлияний под мягкими мозговыми оболочками и в толщу вещества головного мозга, а также развития отека головного мозга, что является непосредственной причиной смерти. Выше указанный процесс мог быть длительным во времени, т.е. потерпевший мог жить на протяжении 12-14 часов после причинения ему телесных повреждений на голове.
- заключением судебно-иммунологической экспертизы №927 от 09.12.2011г. (т. 8 л.д. 38-42), согласно выводов которой, при серологическом исследовании на рукоятке ножа и на двух дактилопленках выявлены антигены А,В,Н. Полученный результат не исключает возможности происхождения поту от одного лица, выделениям которого характерны эти три антигена. Однако не исключена возможность и смеси пота от разных лиц, в том числе, как от ОСОБА_51 и ОСОБА_50 , выделениям которых характерный один из обнаруженных антигенов, то есть антиген Н, так и от ОСОБА_93 выделениям которого характерны антиген А и Н. На одном из патронов выявлен антиген Н, что не исключает возможность происхождения пота, как от ОСОБА_51 так и от ОСОБА_50 , как и от каждого отдельно, так и от обоих вместе.;
- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 928 от 08.12.2011 года (т. 8 л.д. 55-60), согласно выводов которой вещества изъятого при осмотре места происшествия в АДРЕСА_20 - /убийство ОСОБА_93 /, согласно которой на фрагменте пленки, коробки, двух полотенцах, радиоприемнике установлено наличие крови человека. При серологическом исследовании выявлены антигены А и Н, что не исключает возможности происхождения крови на этих вещественных доказательствах от человека с группой крови А с изогемаглютиминтом анти- В. с сопутствующим антигеном Н, в том числе возможно и от гр. ОСОБА_94 .. Однако не исключена возможность о примеси крови в этих следах от ОСОБА_51 и ОСОБА_50 , т.к. один из выявленных антигенов, т.е. антиген Н, характерен их групповым характеристикам;
- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 976 от 21.12.2011 года (т. 9 л.д. 62-66), согласно выводов которой потожировых выделений двух обрезков охотничьих ружей, патронов, прикладов рукоятки пилы, металлической фомки, согласно которой на двух охотничьих ружьях, на одном патроне, на пилке по металлу, на фрагментах двух соединенных трубок и на фрагменте дерева обнаружено наличие пота. При серологическом исследовании на одноствольном ружье, на пилке по металлу, на фрагментах двух соединенных трубок выявлены антигены ОСОБА_187 . Полученный результат не исключает возможности происхождения пота от одного лица, так и не исключает возможность и смеси пота от разных лиц, в том числе, как от гр. ОСОБА_51 , и гр. ОСОБА_50 , выделениям которых характерен антиген Н, так и от гр. ОСОБА_93 , выделениям которого характерны антигены А и Н. На двуствольном ружье, на фрагменте двух соединенных трубок выявлены антигены А и Н, что не исключает происхождение пота от гр. ОСОБА_93 , выделениям которого характерны эти антигены. Однако не исключает возможность и смеси пота от гр. ОСОБА_51 , и гр. ОСОБА_50 , выделениям которых характерен антиген Н. На некоторых следах обеих ружей на патроне, фрагменте дерева выявленный антиген Н не исключает возможности происхождения пота, как от гр. ОСОБА_51 , так и от гр. ОСОБА_50 , от каждого в отдельности, так и от обоих сразу;
- заключением судебно-цитологической экспертизы №644 от 15.12.2011 года (т. 8 л.д. 109-113), согласно выводов которой, кровь в под ногтевом содержании обеих рук трупа ОСОБА_93 и клетки в под ногтевом содержании левой руки потерпевшего могли произойти, от него самого, если брать к вниманию его групповую характеристику крови, однако учитывая особенности крови гр. Воронина и гр. ОСОБА_188 нельзя исключить примись их крови в под ногтевом содержании обеих рук ОСОБА_93 и примись клеток в под ногтевом содержании левой руки потерпевшего ОСОБА_93 ;
- заключением трассологической экспертизы №31/02-87 от 08.12.2011 года (т. 9 л.д. 31-46), согласно выводов которой след низа обуви изъятых при осмотре дома АДРЕСА_20 , согласно которой след низа обуви размером 23х48 мм, изъятый 16.11.2011 в ходе осмотра места происшествия по АДРЕСА_20 мог быть оставлены, как подметочной частью полуботинка на левую ногу изъятым у гр. ОСОБА_50 так и обувью с аналогичным рельефным рисунком подошвенной части, следы низа обуви размером 92х112 мм., 62х87 мм., изъятые 16.11.2011 в ходе осмотра места происшествия по АДРЕСА_20 могли быть оставлены, как подметочной частью полуботинка на правую ногу изъятым у гр. ОСОБА_50 так и обувью с аналогичным рельефным рисунком подошвенной части, след низа обуви размером 97х265 мм, изъятый 16.11.2011 в ходе осмотра места происшествия по АДРЕСА_20 , подметочной и каблучной частью полуботинок на правую ногу изъятым у гр. ОСОБА_50 ;
- заключение трассологической экспертизы № 31/02-93 от 07.12.2011 года (т. 8 л.д. 215-223), согласно выводов которой дверки металлического сейфа, согласно которого на изъятой по уголовному делу дверке металлического сейфа из жилища ОСОБА_93 имеются следы повреждений, которые пригодны для идентификации по ним следообразующего предмета и могли произойти от лапчатой рабочей части фомки /ломик-гвоздодер/ изъятой среди вещей ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 14.03.2011г. (т. 15 л.д. 123-129), из которого усматривается, что с обвиняемым ОСОБА_79 было проведено следственное действие, в ходе которого он указал места совершенных им преступлений и рассказал о всех обстоятельствах их совершения в том числе и по эпизоду связанному с потерпевшим ОСОБА_189 ,, указав на место совершения преступления, последовательность действий, а также указал место где они с ОСОБА_72 выбросили металлическую часть молотка которым ОСОБА_63 наносил телесные повреждения ОСОБА_190 , которая в последствии с указанного ОСОБА_79 места была изъята, а именно - металлическая часть молотка была изъята и опечатана;
- заключением эксперта №223 МК от 06.04.2012 года (т. 10 л.д. 146-152), согласно которого повреждения на исследуемых кусках кожи с левой теменной части головы от трупа ОСОБА_93 могли быть причинены как рабочей частью представленного на исследования бойка молотка, так и его боковой частью;
По эпизоду разбойного нападения от 03.10.2011г . на потерпевших ОСОБА_12 , ОСОБА_13 :
- показаниями потерпевшего ОСОБА_13 , который суду пояснил, что он 03.10.2011 года в дневное время пришел в гости к ОСОБА_12 , в квартиру АДРЕСА_11 , примерно в районе 17.00 часов, в двери квартиры стали стучать и ОСОБА_169 пошел открывать двери. Затем он услышал шум, и увидел, как ОСОБА_167 избивает мужчина, а за ним входят еще мужчину. Один из них имел при себе пистолет, а двое других также держали в руках предметы. Стали на них кричать, заталкивая в комнату и нанося им удары в разные части тела и головы, приказали лечь вниз лицом на диван, где его и ОСОБА_167 связали скотчем и проводом. Ему заклеили рот скотчем, затруднив ему дыхание, в связи с чем ему стало плохо дышать. Забрали у них телефоны, и стали требовать от ОСОБА_167 чтобы тот отдал деньги. К нему подходил мужчина приставлял его лбу пистолет, от чего он испытывал чувство страха за свою жизнь и здоровья, а угрозы напавших воспринимал как реальные. У него забрали его телефон «Нокиа 2700 С 2» стоимостью 100грн., с сим.карточкой оператора мобильной связи «Киевстар» , деньги в сумме 150грн.. Григорьев указал что деньги в шкафу, после чего он слышал что из шкафа выбрасываются вещи. Все это происходило около 30-40 минут, при этом его и ОСОБА_169 периодически били, угрожали применить раскаленный утюг. Кроме того, в это время по квартире ходило еще двое мужчин, которые обыскивали квартиру. Затем кто-то сказал, что надо уходить, и они ушли. Когда они встали с ОСОБА_195 с дивана, то в квартире был беспорядок. Они вышли на улицу и обнаружили, что также нет автомобиля ОСОБА_167 . Исковые требования он не поддерживает. Показания данные на досудебном следствии (т. 3 л.д. 94-97, 99-100), поддерживает в полном объеме;
- показаниями потерпевшего ОСОБА_14 , который суду пояснил, что он с братом ОСОБА_12 , проживает в квартире АДРЕСА_11 , у него и у брата отдельные комнаты. 03.10.2011 года он утром ушел на работу, и прийдя вечером домой узнал от него, что на него был совершен разбой, при этом также находился его знакомый ОСОБА_170 , который был у него в гостях. Брат ему рассказал, что его и ОСОБА_168 избили, уложили на диван, связали скотчем, направляли на него пистолет, угрожали пытать раскаленным утюгом, что он воспринимал как реальные угрозы, опасаясь за свою жизнь и здоровье, он сообщил о том, что деньги в шкафу. В его комнате он обнаружил также беспорядок, и что отсутствует его имущество, а именно: деньги в сумме 2000 гривен металлическими гривнами, инструменты, банный комплект, состоящий из полотенца и накидки бежевого цвета стоимостью 200грн., зарядное устройство к мобильному телефону «Нокиа» стоимостью 30грн. Последнее время у Гриши он видел мобильный телефон «Нокиа» моноблок, черного цвета, монитор к компьютеру ОСОБА_196 приобрел весной 2011 года, машину «Опель Омега» ОСОБА_106 приобрел в августе 2011г. В результате произошедшего было похищено его личное имущество на общую сумму 2230грн., исковые требования поддерживает и просит их взыскать. Данные им на досудебном следствии показания (т. 3 л.д. 104-109, 111), поддерживает в полном объеме;
- показаниями свидетеля ОСОБА_29 , которая суду пояснила, что 03.10.2011 года примерно в 18.00 часов, она возвращалась домой, и входя в подъезд дома 191 по пр. К.Маркса, увидела что из подъезда выходит четверо мужчин, ранее ей не знакомых, в темной одежде. Один из мужчин нес в руках предмет, замотанный в полотенце бежевого цвета, данный предмет был либо телевизор, либо монитор от компьютера, немного выглядывал край экрана, и была видна синяя наклейка, как на новом предмете. У остальных в руках были сумки, у одного из них была большая клетчатая сумка. Когда мужчины вышли из подъезда, она зашла в подъезд и услышала, на улице захлопнули дверцу автомобиля, но какого именно она не знает. Данные ею показания на досудебном следствии (т. 3 л.д. 122-123), поддерживает в полном объеме;
- показаниями свидетеля ОСОБА_197 (т. 3 л.д. 116-117), оглашенными в ходе судебного следствия, из которых усматривается, что ОСОБА_74 , подтвердил, что 03.10.2011 года примерно в 17.20 часов, когда он из квартиры, выезжал на инвалидной коляске, и открыл дверь тамбура, то увидел троих незнакомых ему парней, которые попросили не закрывать тамбур, так как они пришли в гости к Грише, который его сосед по квартире и у них общий межквартирный тамбур. Домой он вернулся после 18 час., возле подъезда встретил ОСОБА_198 , который бегал возле подъезда взволнованный, сказал, что его ограбили, угнали машину. Григорьев рассказал, что в квартиру ворвались четверо неизвестных, угрожали ему пистолетом, били палками, забрали вещи: монеты, монитор, мобильные телефоны. Как он понял, это были те парни, которых он запустил в тамбур. Гриша также сказал, что одного из них он опознал какого- то «Сову». Как я потом узнал, ОСОБА_106 машину, нашел, на ней не успели далеко уехать;
- показаниями свидетеля ОСОБА_30 , который суду пояснил, что он как ЧП работает на такси в г. Днепродзержинске Днепропетровской области. 03.10.2011года примерно в 18.00 час. от диспетчера ему поступил вызов по адресу: стоянка по АДРЕСА_21 в г. Днепродзержинске Днепропетровской области на выезде возле АЗС «Синтоза», более точнее адрес диспетчер не сообщила, сказала, что клиенты едут на правобережную часть г. Днепродзержинска. Когда он подъехал к въезду на стоянку, там никого не было. Он постоял несколько минут. В это время к его машине подошел мужчина и спросил он ли приехал по вызову. Мужчина сел в машину и попросил отъехать немного назад к зданию автомойки, при этом пояснил, что у них сумки, которые неудобно нести в руках. Этот мужчина выглядел на 40лет, среднего телосложения, был одет в темное, волосы темно русые, стрижка короткая. Мужчина сел на переднее пассажирское сиденье, и они поехали к мойке. Когда подъехали его пассажир вышел с машины и на его место сел второй мужчина ростом примерно 173-175см., возраст до 40 лет, в темной куртке, волосы темные короткие, на левой руке имеется. Первый мужчина сел на заднее сиденье справой стороны, у него в руках был плоский монитор от компьютера черного цвета. По центру заднего сиденья сел третий мужчина, его описать он не может, у мужчины в руках была клетчатая сумка размером примерно 70х70см., что было в сумке, он не видел. Он спросил у мужчин, не желают ли они поставить сумку в багажник, третий мужчина ответил, что сумку он будет держать на руках. За его сиденьем сзади сел четвертый мужчина, его он вообще не рассмотрел, и не видел было ли что- то в его руках. Второй мужчина, сидящий впереди попросил, поехать к магазину « ІНФОРМАЦІЯ_10 » по ул. Скалкина в г. Днепродзержинске, Днепропетровской области находящегося напротив горбольницы №7 и сказал, что ближе ехать по новому мосту. Пока ехали, этот мужчина несколько раз звонил, но его абонент или не брал трубку или был вне зоны действия сети. Когда проехали мост этому мужчине кто- то перезвонил и слышал, как мужчина ему говорил: «Есть или нет?», «750», «совсем слабое?», «сильно надо, потому что Аня (или Алена) помирает, брать будем». После этого разговора мужчина попросил подъехать к церкви, возле гостиницы «Зоря», там мужчина встал и пошел к ближайшему дому, остальные трое остались в автомобиле, а когда вернулся, они с ним расплатились и все вместе ушли в том же направлении. Данные им показания на досудебном следствии (т. 3 л.д. 195-197), подтверждает в полном объеме;
- показаниями свидетеля ОСОБА_31 (т. 3 л.д. 198), оглашенными в ходе судебного следствия, согласно которых ОСОБА_199 сообщала, что работает в ломбарде «Капитал» в г. Марганце Днепропетровской области в должности кассира. Согласно утвержденных правил в качестве залога они могут принимать изделия из ценных металлов, аудио и видеоаппаратуру, и мобильные телефоны. Для оформления договора клиенту достаточно предъявить паспорт гражданина Украины, либо водительское удостоверение. При приеме имущества в качестве залога и выдачи ссуды, кассир сверяет соответствие паспорта клиенту. 06.10.2011г. работал кассир ОСОБА_200 . Учитывая, что договор был оформлен следовательно заемщик предоставил необходимые документы удостоверяющие его личность и никаких подозрений у кассира не вызвал. На паспорт ОСОБА_201 был сдан мобильный телефон «Нокиа» на две карточки, который в ноябре 2011 года был изъят работниками милиции;
- показаниями свидетеля ОСОБА_32 , который суду пояснил, что 06.10.2011 года ему позвонил знакомый по имени ОСОБА_202 , и зная что он ищем монитор для компьютера, сообщил что у него есть знакомые продающие монитор, на что он согласился с ними пообщаться. 08.10.2011г. ему позвонил мужчина, предложил ему приобрести монитор «Самсунг» за 500- 700 грн., и для встречи назначил место - магазин «Самсунг» по ул. Лермонтова в г. Марганце Днепропетровской области. Примерно в 11 час. он подъехал к указанному магазину и увидел ранее незнакомого ему мужчину возрастом примерно 40лет, рост 175см., худощавого телосложения, к которому подошло еще два мужчины и одна женщина, которые принесли с собой монитор. Женщина представилась как ОСОБА_100 предложила осмотреть монитор, сказав что документы на монитор есть, но находятся в г. Днепродзержинске и привезут их в следующий раз. О цене он договаривался с ОСОБА_185 , и договорились, что продадут монитор за 500грн. После чего он с ОСОБА_185 пошли к банкомату, где он снял деньги и передал ОСОБА_203 . О том, что приобретенный им монитор был похищен он, не знал. Монитор он выдал работникам милиции. Данные им показания на досудебном следствии (т. 3 л.д. 199-200), подтверждает;
- показаниями свидетеля ОСОБА_33 , который суду пояснил, что его знакомый ОСОБА_204 07.11.2011г. ему позвонил и сказал, что его знакомый продает ж/к монитор «Самсунг», 22-23 дюйма, о чем он сообщил своему знакомому ОСОБА_205 , который хотел приобрести монитор для компьютора, о чем он и сообщил последнему, дав ОСОБА_206 телефон ОСОБА_207 , который согласился его посмотреть. Данные им показания на досудебном следствии (т. 3 л.д. 187), подтверждает в полном объеме;
- показаниями свидетеля ОСОБА_208 (т. 3 л.д. 201-202), оглашенные в ходе судебного следствия, согласно которых ОСОБА_209 указал что в октябре 2011 года к нему обратился в г. Марганце Днепропетровской области, ранее не незнакомый мужчина возрастом примерно 40 лет, рост примерно 170см., на какой-то руке у него была татуировка, с предложением приобрести монитор для компьютора. Он сразу же спросил, есть ли на него документы, мужчина ответил, что документы есть. Также он поинтересовался, не ворованный ли монитор и мужчина заверил, что все в порядке. Он ответил, что ему лично монитор не нужен, но он может позвонить знакомому. Мужчина оставил номер своего телефона НОМЕР_15 и сказал, что его зовут ОСОБА_113 . Он позвонил своему знакомому ОСОБА_210 , который занимается ремонтом мобильных телефонов в магазине «Сатурн» по ул. Лермонтова в г. Марганце Днепропетровской области и сообщил, что есть человек, который хочет продать монитор. Через некоторое время ему позвонил незнакомый парень и сказал, что он по поводу монитора, он перезвонил ОСОБА_176 и дал ему номер парня интересовавшегося покупкой монитора. После этого он еще раз видел ОСОБА_149 с другими мужчинами, одного из которых зовут Гена, у одного из них был монитор, как он понял, они привезли его продавать. Продали ли они монитор в тот день, он не знает;
- показаниями свидетеля ОСОБА_211 (т. 3 л.д. 188-189), оглашенными в ходе судебного следствия, согласно которых ОСОБА_211 указала что знаком с ОСОБА_212 , с которой он встретился в октябре 2011 года с ОСОБА_183 , которым срочно надо было в Днепродзержинск, а денег у них нет, поэтому предложили ему телефон ОСОБА_141 сдать в ломбард на его документы, так как их документов при них не было. На что он согласился и заложил на свой паспорт телефон который ему дал ОСОБА_139 - мобильный телефон «Нокиа» на две сим.карточки, в ломбард «Мобилочка» по ул.Лермонтова в г.Марганце Днепропетровской области за 300грн, которые он передал ОСОБА_176 ; Также в середине ноября 2011 года к нему обратилась ОСОБА_100 с просьбой сдать в ломбард ее телефон , на что он согласился, и на свои документы сдал телефон который дала ему ОСОБА_100 , а именно: телефон «Сони Эриксон», за 150грн., на квитанции ему еще сделали отметку, что если за телефоном придет ОСОБА_118 , он не возражает, чтобы она выкупила телефон;
- показаниями свидетеля ОСОБА_34 , которая суду пояснила, что она знакома с ОСОБА_213 , которая проживала с ОСОБА_214 в начале октября 2011г., числа 10-го, точно она не помнит, ОСОБА_100 с ОСОБА_150 приехали в г. Марганец Днепропетровской области, вместе с ними приехал знакомый ОСОБА_149 по имени ОСОБА_115 , ОСОБА_113 называл его по прозвищу «Сова». Алена сказала, что необходимо продать две иконы, которые якобы остались ОСОБА_176 в наследство от мамы. Они все вмести, она, ОСОБА_100 , ОСОБА_113 и ОСОБА_115 пошли в центр города, ОСОБА_139 и Гена остались на улице, а она с Аленой зашли в магазин «Все по 35», в отдел, где принимают антиквариат. Показали мужчину по имени ОСОБА_215 , хозяину отдела иконы, одна была с изображением «Иисуса», вторая с изображением «Николая чудотворца», обе деревянные. ОСОБА_113 им сказал, что иконы старинные и их можно продать дорого, но приемщик им сказал, что иконы не старинные и дал им за одну 60грн., за вторую 100 или 150грн. Выйдя с магазина, они отдали ОСОБА_216 деньги. Данные ею показания на досудебном следствии (т. 3 л.д. 226-227), поддерживает;
- протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2011г. (т. 3 л.д. 5-11), согласно которого местом происшествия является квартира АДРЕСА_11 , фототаблицей к нему, которая расположена на верхнем этаже, имеет комнаты, коридор, кухню, и подсобные помещения;
- протоколом опознания лица от 07.12.2011года (т. 3 л.д. 203-204) из которого усматривается, что потерпевший ОСОБА_12 среди предоставленных ему лиц опознал ОСОБА_50 , как лицо, которое 03.10.2011 года в составе группы лиц, ворвался к нему в квартиру и совершил в отношении него и Комарова разбойное нападение. Указав, что у ОСОБА_141 при себе 03.10.2011 года имелся пистолет;
- протоколом опознания лица от 07.12.2011года (т. 3 л.д. 205-206), из которого усматривается, что потерпевший ОСОБА_13 среди предоставленных ему лиц для опознания опознал ОСОБА_50 как лицо, которое в составе группы лиц, совершил разбойное нападение на него и ОСОБА_12 03.10.2011г. Опознанный ОСОБА_63 подтвердил, что действительно участвовал в нападении;
- протоколом опознания лица от 07.12.2011года (т. 3 л.д. 217-218), из которого усматривается, что потерпевший ОСОБА_13 среди предоставленных ему лиц опознал ОСОБА_54 , как лицо принимавшее участие в нападении 03.10.2011г. и у него в руках он видел пистолет, которым тот ему угрожал, приставив его к голове. Опознанный ОСОБА_54 подтвердил, что действительно участвовал в нападении;
- протоколом осмотра от 20.10.2011года (т.л. 3 л.д. 131), из которого усматривается, что ОСОБА_218 предоставлен приобретенный им монитора компьютера «Самсунг», серийный номер NEC3HMAZC0026SR, при указанных им во время допроса обстоятельствах;
- протоколом выемки от 13.03.2012года (т. 4 л.д. 142), из которого усматривается, что у ОСОБА_173 был изъят банный комплект полотенце и накидка махровые бежевого цвета;
- протоколом предъявления предметов для опознания от 17.04.2012 года (т. 3 л.д. 112-113), в ходе которого потерпевший ОСОБА_14 , среди предоставленных ему для опознания банных комплектов опознал изъятый у ОСОБА_173 банный комплект и пояснил, что он принадлежит ему и был похищен при разбойном нападении, фототаблицей к нему.
- протоколом предъявления предметов для опознания от 17.04.2012 года (т. 3 л.д. 75-77), из которого усматривается, что потерпевший ОСОБА_12 , среди предоставленных ему для опознания пистолетов опознал пистолет «Зораки» №016388 изъятый в ходе обыска у ОСОБА_50 и пояснил, что именно указанным пистолетом ему угрожали во время разбойного нападения, фототаблицей к нему;
- протоколом предъявления предметов для опознания от 17.04.2012 года (т. 3 л.д. 101-103), из которого усматривается, что потерпевший ОСОБА_13 , среди предоставленных ему для опознания пистолетов опознал пистолет «Зораки» №016388 изъятый в ходе обыска у ОСОБА_50 и пояснил, что именно указанным пистолетом ему угрожали во время разбойного нападения, фототаблицей к нему;
- протоколом осмотра от 18.11.2011 года (т. 3 л.д. 134-140), из которого усматривается, что жилища ОСОБА_219 по АДРЕСА_23 , в квартире на момент осмотра находились ОСОБА_63 , ОСОБА_65 в ходе которого обнаружено и изъято: под креслом кобура черного цвета с пистолетом «PERFEKTA», модель FBI 8000, производства Германии номер НОМЕР_17 , в пистолете находится магазин с 2-мя патронами; В ящике на тумбочке пластиковая бутылка с пулями калибра 4,5мм., для пневматического оружия, инструкция к пистолету, 2 сим.карточек оператора «Киевстар» с абонентскими номерами НОМЕР_18 , НОМЕР_19 . В коридоре на вешалке в куртке пистолет пневматический «Байкал», производства России номер НОМЕР_20 , паспорт на имя ОСОБА_220 ;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 30.11.2011 года с участием ОСОБА_50 (т. 13 л.д. 206), из которого усматривается, что в ходе проведения досудебного следствия ОСОБА_63 органам досудебного следствия указал на место совершения разбойного нападения на потерпевших Григорьева и Комарова, совершенное группой лиц в г. Днепродзержинске по пр. К.Маркса, в октябре 2011 года, дав последовательные показания, описав ход и последовательность событий, совершенного преступления;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 12.12.2011 года (т. 16 л.д. 112-123), из которого усматривается, что ОСОБА_221 , в ходе проведения досудебного следствия, дал добровольные показания о совершенном разбойном нападении на потерпевших ОСОБА_167 и Комарова, группой лиц, в г. Днепродзержинске по пр. К.Маркса в октябре 2011 года, дав последовательные показания об обстоятельствах его совершения;
- протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_12 и обвиняемым ОСОБА_72 , (т. 3 л.д. 210-211), из которого усматривается, что потерпевший ОСОБА_12 подтвердил ранее данные им показания, указав что при событиях имевших место 03.10.2011 года в период разбойного нападения на него принимал участие ОСОБА_63 , применяя к нему реальные угрозы, которые он расценивал как опасные для его жизни и здоровья, при этом ОСОБА_63 использовал принесенный с собой пистолет;
- протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_13 и обвиняемым ОСОБА_72 (т. 3 л.д. 215-216), в ходе которой потерпевший ОСОБА_13 изобличает ОСОБА_50 в совершенном им преступлении;
По эпизоду незаконного завладения 03.10.2011г. ОСОБА_70 автомобилем «Опель омега» гос.номер НОМЕР_8 принадлежащим гр. ОСОБА_12 по АДРЕСА_10 в г. Днепродзержинске Днепропетровской области.
- протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2011 года (т. 3 л.д. 56-62), согласно которого автомобиль «Опель омега» гос.номер НОМЕР_8 был обнаружен вблизи заправочной станции «Сентоза» находящейся на пересечении пр.К.Маркса и ул.50 лет ССР в г. Днепродзержинске Днепропетровской области, фототаблицей к нему;
- протоколом очной ставки между ОСОБА_54 и ОСОБА_70 (т. 12 л.д. 57-59), согласно которого ОСОБА_54 изобличает ОСОБА_53 , в совершенном им преступлении, указывая что именно Купчинский угнал автомобиль со двора потерпевшего, и догнал их после разбоя на данном автомобиле, куда они доехали до заправки Сентоза, после чего там и бросили автомобиль;
- протоколом очной ставки между ОСОБА_69 и ОСОБА_70 (т. 12 л.д. 60-65), из которого усматривается, что ОСОБА_71 изобличает ОСОБА_53 , в совершенном им преступлении., а именно незаконном завладении транспортным средством потерпевшего ОСОБА_167 , имевшее место 03.10.2011 года;
По эпизоду разбойного нападения 25.10.2011г. на гр. ОСОБА_15 В торговом павильоне по АДРЕСА_12 . Днепродзержинске Днепропетровской области:
- показаниями потерпевшее ОСОБА_15 , которая суду пояснила, что 25.10.2011 года она как продавец находилась в торговом павильоне по АДРЕСА_12 , куда примерно в 19.30 часов, зашли двое ранее не знакомых ей мужчин, один из которых держа в руке пистолет, который она расценивала как реальный, подошел к ней направив его ей в голову, и потребовал передачи им денег. Опасаясь за свою жизнь, она указал, что деньги находятся в холодильнике, после чего он пошел к холодильнику и забрал деньги. Также забрал деньги которые находились в картонной коробке. Под весами в тумбочке забрал сигареты. После чего данный парень ей сказал: «Ладно, живи» и они ушли, а она вызвала милицию. Парень, который был с пистолетом возрастом 38-42 года, рост примерно 170см., плотного телосложения, второй на вид 40 лет, рост 180см., на лице черная щетина, каких либо особых примет на них не заметила. После случившегося она сообщила хозяину ОСОБА_16 и сообщила о произошедшем. Была произведена инвентаризация, и было установлено, что всего денежных средств было похищено на сумму 2539,75 гривен, сигареты «Camel» 5 пачек на сумму 48 гривен, пиво 9,25, всего на сумму 2597 гривен. Данные ею показания на досудебном следствии (т. 4 л.д. 19-23) поддерживает в полном объеме;
- показаниями потерпевшего ОСОБА_16 , который суду пояснил, что он является частным предпринимателем, и имеет торговый павильон по АДРЕСА_12 . 25.10.2011 года работала реализатор ОСОБА_15 , которая примерно в 19.30час. ему позвонила и сообщила о совершенном разбойном нападении, двумя мужчинами, у одного из которых был пистолет, который приставляли к голове продавца, забрали товар и выручку. Проведя инвентаризацию они установили недостачу материальных средств на 2597грн., из них 2539грн.75коп. выручка за день, 57грн. 25коп. стоимость похищенных сигарет и пива, что подтверждено накладными на приобретенные сигареты и пива, которые подтверждают стоимость похищенного. Гражданский иск заявленный в ходе досудебного следствия на сумму 2597 гривен, поддерживает;
- протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2011г. (т. 4 л.д. 5-7), из которого усматривается, что местом происшествия является помещение торгового павильона по АДРЕСА_12 , фототаблицей к нему;
- протоколом предъявления предметов для опознания от 17.04.2012года (т. 4 л.д. 61-63), согласно которого потерпевшая ОСОБА_15 , среди предоставленных ей для опознания пистолетов, опознала пистолет «Зораки» № НОМЕР_21 , изъятый в ходе обыска у ОСОБА_50 и пояснила, что этим пистолетом ей угрожали при нападении, фототаблицей к нему;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 30.11.2011года (т. 13 л.д. 195-205), из которого усматривается, что ОСОБА_63 , в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельства, добровольно заявил и указал на место совершенного им совместно Лонским разбойного нападения, дав последовательные показания об обстоятельствах его совершения;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 12.12.2011 года (т. 16 л.д. 112-123), из которого усматривается, что ОСОБА_221 , в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельства, добровольно заявил и указал на место совершенного им совместно с ОСОБА_183 разбойного нападения, дав последовательные показания об обстоятельствах его совершения;
По эпизоду разбойного нападения в конце октября 2011 года на гр. ОСОБА_17 , в помещении торгового павильона по АДРЕСА_13 .
- показаниями потерпевшей ОСОБА_17 , которая суду пояснила, что в последних числах октября 2011 года примерно после 17.00 часов, она как продавец, находилась в торговом павильоне по АДРЕСА_13 , когда в павильон зашло двое мужчин, больше в павильоне никого не было. Оба мужчины были одеты во все темное, кто- то из них обратился с просьбой продать пиво. Когда она направилось к холодильнику с пивом, который находится напротив входа в павильон, мужчина ростом повыше направился ей на встречу, зашел за прилавок и оказался возле нее, в его руках она увидела пистолет. Описать пистолет не может, запомнила, что он черного цвета. Испугавшись она сразу же развернулась в противоположную сторону, однако мужчина схватил ее сзади за капюшон и дернул на себя, от рывка она развернулась лицом к нападавшему и села в проходе на пол и мужчина нанес ей удар по голове в теменную область, ближе к лбу. В этот момент она увидела, что второй мужчина, который был ростом поменьше также зашел за прилавок и роется под прилавком. Она вскочила с пола и попыталась опять убежать по ходу к задней двери, но мужчина продолжал удерживать ее за капюшон, бежал за ней. Добежав до двери, она смогла ее открыть, мужчина за капюшон пытался затащить ее обратно в киоск, но она держалась за дверной короб. Тогда мужчина резко отпустил ее одежду, отчего она упала, но потом встала и выбежала на улицу. На улице стала звать на помощь и просить, чтобы вызвали милицию. Когда выбежала на улицу слышала звон бьющегося стекла, который доносился из павильона. После чего она увидела, что напавшие вышли из павильона через переднюю дверь. Мужчина, у которого был пистолет, пошел в ее сторону, она испугалась, но он прошел мимо не. У этого мужчины также была спортивная сумка черного цвета со вставками красного цвета, сумка висела у него на плече. Этому мужчине на вид 30- 35лет, рост 170см., второго описать не может, т. к. видела его только мельком. Когда вернулась в павильон, обнаружила, что отсутствуют принадлежащие ей сигареты 5 пачек «Стиль слимс» по цене 7грн. 50коп. каждая общей стоимостью 37грн. 50коп.; а также деньги в сумме 50грн., и сигареты и деньги находились под прилавком. Всего ей был причинен ущерб на 87грн. 50коп. Также в торговом зале было разбито стекло витрины. От удара, который ей нанес первый мужчина, у нее на голове была шишка и ссадина, однако за медицинской помощью она не обращалась. Данные ею показания (т. 4 л.д. 83-86) подтверждает в полном объеме. Заявленные исковые требования поддерживает;
- протоколом опознания лица от 27.12.2011года (т. 4 л.д. 88), из которого усматривается, что потерпевшая ОСОБА_17 среди предоставленных ей лиц опознала ОСОБА_52 и пояснила, что он участвовал в нападении в конце октября 2011года Именно у него в руках было оружие, и он нанес ей удар по голове. Опознанный ОСОБА_71 подтвердил, что действительно участвовал в нападении, но оружия в руках у него не было, а удар нанес ей рукой;
- протоколом очной ставки между потерпевшей ОСОБА_17 и обвиняемым ОСОБА_69 (т. 4 л.д. 89-91), из которого усматривается, что потерпевшая ОСОБА_17 изобличает ОСОБА_52 в совершенном им преступлении, подтвердив ранее данные ею показания;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 12.12.2011года (т. 16 л.д. 112-123), из которого усматривается, что ОСОБА_221 , в ходе проведения с ним воспроизведения обстановки и обстоятельства, добровольно заявил и указал на место совершенного им совместно с ОСОБА_183 разбойного нападения, дав последовательные показания об обстоятельствах его совершения;
По эпизод разбойного нападения на гр. ОСОБА_18 , имевшего место 05.11.2011 года в магазине « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_15
- показаниями потерпевшей ОСОБА_18 , которая суду пояснила, что 05.11.2011 года примерно после 17.00 часов, как продавец находилась в магазине « ІНФОРМАЦІЯ_6 », который расположен по АДРЕСА_15 . В павильоне была одна, покупателей в магазине не было, и примерно в это же время в магазин зашел ранее незнакомый ей парень, который подойдя к прилавку направил на не пистолет и сказал: «Это ограбление, давайте деньги», на что она ответила отказом. После чего данный парень нанес ей один удар рукояткой пистолета, от чего она упала на пол. Опасаясь за свою жизнь, воспринимала угрозы парня как реальные не подымалась В этом время, напавший, из кассы забрал деньги в сумме 1300 грн., которые принадлежали лично ей, так как это была ее зарплата, и с магазина выбежал. Данные ею показания на досудебном следствии (т. 5 л.д. 19-24), подтверждает в полном объеме;
- показаниями свидетеля ОСОБА_224 , (т. 5 л.д. 27-28), оглашенными в ходе судебного следствия, из которых усматривается, что ОСОБА_224 является директором ЧП «Хомяк», и арендует помещение, расположенное по адресу АДРЕСА_15 , где находиться магазин «Гастроном». ОСОБА_18 05.11.2011 г. у него работала продавцом, когда около 17.45 час. она позвонила ему на мобильный телефон и сообщила о нападении на магазин. По приезду в магазин увидел, что Тибаева в крови, а именно у нее была разбита голова, со слов которой ему стало известно, что ранее незнакомый парень зашел в магазин, угрожая и нанеся ей удар пистолем забрал деньги в сумме 1300 грн. Данные деньги принадлежали ОСОБА_225 , так как это была ее зарплатой за месяц, которую он именно в тот день должен был ей выплатить;
- протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2011 года (т. 5 л.д. 6), из которого усматривается, что местом происшествия является помещение магазина « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_15 ;
- протоколами опознания лица от 29.11.2011 года (т. 5 л.д. 25-26), из которого усматривается, что потерпевшая ОСОБА_18 опознала ОСОБА_50 , как лицо, которое совершило на нее нападение;
- заключением судебно-медицинской экспертизы №293-Е от 16.12.2011 года (т. 5 л.д. 35-36), согласно выводов которого, обнаруженные у гр. ОСОБА_18 телесные повреждения в виде: рубца в области теменного бугра, который является последствием заживлением раны. Обнаруженные телесные повреждения образовались от действия твердого тупого предмета, или при ударе о таковой. Относятся к категории легких телесных повреждений, что имеют незначительные скоропроходящие последствия. Характер рубца показывает на то, что он мог образоваться 05.11.2011 года от удара палкой /деревянной битой/;
По эпизоду разбойного нападения на гр. ОСОБА_19 имевшего место 07.11.2011 года в районе магазина « ІНФОРМАЦІЯ_12 » по ул. Электрометаллургов, 6-а в г. Никополе, Днепропетровской области.
- показаниями потерпевшего ОСОБА_19 , который суду пояснил, что 07.11.2011 года примерно в 08-00 часов он приехал в магазин «Колумб» расположенного по пр. Электрометаллургов возле «Центрального рынка», что бы забрать выручку. Когда приехал к магазину, то обратил внимание, что в стороне магазина стоит человек, который одет был во всё тёмное. Открыв дверь автомобиля, пакет с деньгами положил за водительское сидение, и сел в машину. В этот момент его из автомобиля начал вытягивать парень, который стоял в стороне и разговаривал по мобильному телефону, и к нему присоединился ещё один парень. Откуда появился второй парень, не знает. Парень, который был одет во всё тёмное, приставил ему к голове пистолет, он начал звать на помощь. После этого, парень с пистолетом два раза выстрелил в его сторону, при этом попал в живот и в левую ногу, после чего они вдвоём начали бежать в сторону домов, расположенных за «Центральным рынком». Когда они убежали, он занёс пакет с деньгами в ларёк и буквально сразу же приехали сотрудники милиции, которых вызвали охранники «Центрального рынка». Данные им на досудебном следствии показания (т. 5 л.д. 64-67), подтверждает в полном объеме;
- показаниями потерпевшего ОСОБА_20 , которая суду пояснила, что является ЧП в г. Никополе занимается реализацией табачных изделий. У нее в городе имеется несколько торговых точек, которые свою дневную выручку за выходные дни приносят в торговую точку- «Колумб», что на Центральном рынке г. Никополя по ул. Электрометаллургов, 6-а . В субботу и воскресенье водитель выходной, потому выручку с указанного магазина он забирает в понедельник. 07.11.2011 как раз был понедельник, водитель- ОСОБА_19 , как обычно в понедельник около 8 часов 15-30 минут приехал за выручкой, а когда садился с ней в автомобиль, то на него напали двое неизвестных и пытались ее отобрать, при этом выстрелили из пистолета в водителя. Если бы не посторонние люди, то выручку б забрали. В общей сложности там было 20 000 грн. Данные ею показания на досудебном следствии (т. 5 л.д. 68-70), подтверждает в полном объеме;
- показаниями свидетеля ОСОБА_226 (т. 5 л.д. 83), оглашенными в ходе судебного следствия, из которых усматривается, что свидетель ОСОБА_226 пояснял, что 07.11.2011 года примерно в 08-20 часов он шёл через «Центральный рынок». Проходя через магазин «Колумб», обратил внимание на автомобиль с логотипом Колумб, возле которого двое молодых парней вытягивают водителя автомобиля на улицу, при этом мужчина кричал «Помогите, грабят». Он направился к автомобилю, при этом начал размахивать болгаркой, которая была у него в руках. У одного из парней, который был одет в чёрную куртку, чёрные штаны и чёрную спортивную шапку, увидел предмет внешне похожий на пистолет, из которого тот произвёл два выстрела в сторону мужчины, и начал убегать;
- показаниями свидетеля ОСОБА_35 , который суду пояснил, что 07.11.2011 года он находился возле магазина «Колумб», примерно в 08.00 часов, где услышал крики, и два выстрела. Он увидел, что перед магазином «Колумб» расположенного в метрах десяти слева от въезда на рынок незнакомый мужчина держится за ногу. Он стоял у открытой водительской двери и держался рукой за левое бедро. Мужчина сказал, что у него пытались отобрать деньги двое незнакомых ему мужчин, один из которых стрелял в него. Данные им показания (т. 5 л.д. 89-90), подтверждает в полном объеме;
- показаниями свидетеля ОСОБА_227 , который суду пояснил, что он работает охранником. 07.11.2011 года примерно в 08.00 часов, когда находился в кабинете начальника охраны, услышал с улицы крики, и почти одновременно с ними два хлопка. Выйдя на улицу, увидел, что перед магазином «Колумб» расположенным в метрах десяти слева от въезда на рынок, стоял ОСОБА_228 водитель магазина «Колумб», держась за ногу. Как выяснилось он забрал выручку из магазина, и когда садился в машину, двое незнакомых мужчин пытались ее отобрать, один из которых выстрелил ему в ногу. Деньги он успел бросить с его слов за сиденье и потому их не отобрали. Данные им показания (т. 5 л.д. 87-88), он поддерживает в полном объеме;
- протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2011 года (т. 5 л.д. 45-50), из которого усматривается, что место происшествия является территория возле магазина « ІНФОРМАЦІЯ_12 » по АДРЕСА_25 , фототаблицей к нему;
- заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего ОСОБА_19 №690 от 28.12.2011 года, (т. 5 л.д. 104-105), согласно выводов которой обнаруженные у ОСОБА_19 телесные повреждения в виде слепого пулевого ранения мягких тканей правого бедра с наличием инородного тела / возможно резиновой пули/ в проекции малого вертела бедренной кости- относятся к категории средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, больше 21 дня;
- протоколом осмотра и изъятия от 07.11.2011г. (т. 5 л.д. 63), из которого усматривается что при осмотре личных вещей потерпевшего ОСОБА_19 , в которых он находился в момент нападения на него, имеются повреждения;
- заключением судебно-иммунологической экспертизы №977 от 21.121.2011 г. (т.5 л.д. 155-157), согласно выводов которой на перчатке, изъятой при осмотре места происшествия возле магазина «Колумб», согласного которого на внутренней поверхности перчатки установлено наличие пота. При серологическом исследовании на перчатке выявлены антигены ОСОБА_187 . Полученный результат не исключает возможности происхождения пота от одного лица, так и не исключает возможность и смеси пота от разных лиц, в том числе, от ОСОБА_50 , выделениям, которых характерен антиген Н. В двух следах на перчатке выявлены антигены А и Н, что не исключает возможности происхождения пота от лица группой характеристике, которой характерны эти антигены. От ОСОБА_50 происхождение пота возможно только в виде примеси;
- заключением баллистической экспертизы №32/07-366 от 13.12.2011 года (т. 5 л.д. 138-141), согласно выводов которой, повреждения на кофте и брюках ОСОБА_19 образованы снарядами, при выстреле из огнестрельного оружия, которые в момент контакта с одеждой обладали достаточной кинетической энергией. Повреждения на кофте и брюках образованы снарядами размером от 7 до 12 мм. Данные повреждения могли быть образованы в результате выстрела как снарядами «несмертельного действия» /травматическими снарядами/, так и любыми другими снарядами, выстрелянными из огнестрельного оружия;
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_72 от 25.11.2011 года (т. 13 л.д. 103-104), в ходе которого ОСОБА_63 в ходе проведения с ним воспроизведения обстановки и обстоятельства, добровольно заявил и указал на место совершенного им совместно с неустановленным досудебным следствием лицом, разбойного нападения, дав последовательные показания об обстоятельствах его совершения;
- протоколом опознания от 24.11.2011 года свидетелем ОСОБА_226 (т. 13 л.д. 93-94), в ходе которого он опознал ОСОБА_50 , как мужчину, который напал на мужчину с пистолетом возле центрального рынка в г. Никополе;
По эпизоду разбойного нападения на потерпевшую ОСОБА_229 , имевшего место с 7 по 10.11.2011 года в киоске по АДРЕСА_16 .
- показаниями потерпевшей ОСОБА_80 (т. 6 л.д. 13-15), оглашенными в ходе судебного следствия, из которых усматривается, что ОСОБА_80 работает в ЧП «Брезгун» в торговом киоске расположенном в торце дома 5 по ул. Проектной в г. Марганце Днепропетровской области, с 7 по 10 ноября 2011г., точно дату не помнит, примерно в 20час.40мин. она посчитала кассу и находилась в киоске. Продажа товара осуществляется через окошко размером 30х4осм., которое закрывается на шпингалет. В окно постучали, она открыла и увидела мужчину, который наставил нее пистолет и потребовал деньги. Она испугавшись за свою жизнь и здоровье, попыталась закрыть окошко, но у нее не получилось, тогда она спряталась за стоящий рядом холодильник, а мужчина достал из кармана какой- то флакон, начал поливать по прилавку, сказал, что если она не отдаст кассу он ее подпалит, что полил он бензином. Ей стало очень страшно, так как мужчина начал лезть в средину киоска, залез на половину и все ей кричал, что достанет ее, при этом он все время наставлял на нее пистолет. Потом он схватил с прилавка две купюры по 100грн. и убежал. Ей как раз принесли долг, и она не успела убрать. Она его очень хорошо запомнила. Она сразу же позвонила ОСОБА_230 , курирующему ее киоск, и когда он приехал, рассказала ему о случившемся;
- показаниями свидетеля ОСОБА_37 , который суду пояснил, что он на 2011 год работал в ЧП «Брызгун», куратором магазина расположенного по адресу: АДРЕСА_16 . В первых числах ноября 2011 года, ему примерно около 21.00 часа позвонила продавец магазина ОСОБА_80 сообщив об ограблении. Когда он приехал в магазин узнал, что какой- то неизвестный мужчина, наставив на нее пистолет, требовал отдать из кассы деньги, она отказалась, после чего мужчина начал поливать прилавок бензином и действительно на прилавке был разлит бензин, слышно было по запаху, обещал подпалить магазин, но потом через окно перегнулся в магазин и забрал 200грн. Елена сказала, что ей как раз принесли долг. Данные им показания (т. 6 л.д.18), подтверждает в полном объеме;
- протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2012 года (т. 6 л.д. 10-12), согласно которого местом происшествия является торговый киоск в районе д.5 по ул. Проектной в г. Марганце Днепропетровской области, фототаблицей к нему;
- протоколом опознания лица от 16.02.2012 года(т. 6 л.д. 16-17), из которого усматривается, что потерпевшая ОСОБА_80 среди предоставленных ей фотоснимков опознала ОСОБА_50 и пояснила, что именно он совершил в отношении нее разбойное нападение;
- протоколом опознания предметов от 19.03.2012 года (т. 6 л.д. 19-21), из которого усматривается, что потерпевшая ОСОБА_80 среди предоставленных ей для опознания пистолетов опознала пистолет «Зораки» № НОМЕР_3 изъятый в ходе обыска у ОСОБА_50 и пояснила, что именно этим пистолетом угрожали ей при разбойном нападении, фототаблицей к нему;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 17.02.2012 года (т. 13 л.д. 211-217), из которого усматривается, в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, ОСОБА_63 в ходе проведения с ним воспроизведения обстановки и обстоятельства, добровольно заявил и указал на место совершенного им разбойного нападения, дав последовательные показания об обстоятельствах его совершения;
По эпизоду разбойного нападения на ОСОБА_81 , имевшего место в начале ноября 2011 года, возле д. АДРЕСА_26
- показаниями потерпевшего ОСОБА_81 (т. 6 л.д. 33-36), согласно которых потерпевший указал, что примерно 5-7 ноября 2011 года примерно в 20 час. ему на мобильный позвонила его знакомая ОСОБА_123 , которую все называют «Гавтян», и попросила его подойти в район кладбища по ул. Щербины в г. Марганце Днепропетровской области, на что он согласился. Подходя к месту встречи, еще раз набрал Оксану, спросив где они. В районе кладбища увидел ОСОБА_231 с мужчиной ОСОБА_150 по прозвищу «Бандит», к которым подошел, и в этот момент ОСОБА_139 стал требовать у него деньги, наставив на него пистолет, стал требовать или деньги или ширку. Затем нанес ему удар рукояткой пистолета в область лба, разрубил лоб, пошла кровь. «Гавтян» начала кричать, ОСОБА_113 еще раз замахнулся на него, что бы ударить, но он оттолкнул ОСОБА_149 и начал убегать, но тот его догнал, повалил на землю и нанес ему в область головы рукояткой пистолета примерно три удара, ОСОБА_113 был, как бешеный, кричал, требовал деньги. Потом обыскал его карманы и забрал деньги 200 грн. и мобильный телефон «Нокиа-7100», красного цвета;
- показаниями свидетеля ОСОБА_232 (т. 6 л.д. 40-41), которая поясняла, что ОСОБА_81 ее гражданский муж. В первых числах ноября 2011г., примерно в 21час. ему на мобильный телефон кто- то позвонил и он начал одеваться и сказал, что ему нужно с кем- то переговорить, с кем не сказал и ушел. Мужа не было около часа, когда он вернулся, то у него на лбу справа была рана в виде рассечения, шла кровь. Коля ей рассказал, что ему на мобильный телефон позвонила «Гавтян» ОСОБА_123 и попросила подойти на кладбище, которое расположено примерно в 500м. от их дома. Оксана сказала, что один человек хочет с ним встретиться для разговора. Когда муж подошел к указанному ими месту, там находились ОСОБА_123 и парень по прозвищу «Бандит», зовут его ОСОБА_113 , который нанес мужу удар рукояткой в область головы, отчего у него и рассечение на лбу и стал требовать у мужа деньги. Николай сказал, что денег у него нет, «Бандит» ударил ОСОБА_153 еще несколько раз, после чего обыскал его карманы, забрал мобильный телефон и деньги 200 грн. Телефон им оставила в залог ОСОБА_126 «Крыжановская», так как она брала у них в долг 200грн., а телефон оставила. У Коли как раз поломался телефон и он взял ОСОБА_233 во временное пользование;
- показаниями свидетеля ОСОБА_46 , которая суду пояснила, что с ОСОБА_234 знакома, все называют НОМЕР_22 по фамилии ее гражданского мужа «Крыжановская» или «Крыжичка». Примерно в сентябре 2011 года через ОСОБА_235 познакомилась с ОСОБА_162 и его сожительницей ОСОБА_236 , с которыми находилась числа 5-7 ноября 2011 года вечером она, ОСОБА_237 , ОСОБА_139 , ОСОБА_100 , ОСОБА_181 , которого она знает, как жителя ОСОБА_238 сидели в кафе пили кофе. ОСОБА_139 попросил воспользоваться ее картой для получения денежного перевода с г. Днепродзержинска. Она не возражала, ОСОБА_139 взял данные ее карты, и они ждали перевод, но денег не было, ОСОБА_139 очень злился по этому поводу. Потом он спросил ее, знает ли она мобильный телефон ОСОБА_124 Коли. Она сказала, что знает. Тогда ОСОБА_139 попросил ее вызвать ОСОБА_124 для разговора по телефону, и она ему не отказала. Позвонила ОСОБА_239 и попросила встретиться. Коля сказал, что бы она шла в район кладбища по ул. Щербины, он будет светить фонариком. ОСОБА_139 о чем-то переговорил с Ворониным и он пошел вместе с ними. По дороге ОСОБА_119 сказал, что ОСОБА_124 знает его в лицо, и он останется на остановке в начале улицы на «стреме», она сразу не поняла, о чем речь. Она с Погореловым дошли до кладбища, увидели, что светит фонарик и ОСОБА_139 сказал, что она не нужна и пошел навстречу Коле, вглубь кладбища, она осталась в начале. Подойдя к ОСОБА_124 , ОСОБА_139 ударил его пистолетом в голову, ОСОБА_124 его оттолкнул и попытался бежать. Я очень испугалась и так же начала убегать, но оглядываясь, она видела, как ОСОБА_113 догнал Колю, повалил на землю и начал избивать лежачего. Она подбежала к ОСОБА_131 , сказала, что ОСОБА_113 избил ОСОБА_124 , в это время подошел ОСОБА_139 . Данные ею показания на досудебном следствии (т. 12 л.д. 116-117), подтверждает;
- показаниями свидетеля ОСОБА_47 , которая суду пояснила, что ее называют все ОСОБА_127 . Знакома с Погореловым С и ОСОБА_99 . Примерно в 10-х числах ноября 2011года, вечером они сидели в кафе возле больницы, а именно она, ОСОБА_100 , ОСОБА_139 , ОСОБА_181 , ОСОБА_240 , они пили кофе и ждали когда на карточку ОСОБА_125 , перечислят деньги для ОСОБА_141 , но денег не было, и ОСОБА_139 очень злился, т.к. им нужно было уколоться. Погорелов стал предлагать ей, чтобы она позвонила ОСОБА_241 , выманила его на улицу под предлогом покупки наркотика, а он с Ворониным его «гопнут», она отказалась. После чего они стали просить ОСОБА_242 , но ОСОБА_123 не соглашалась. После чего она с ОСОБА_185 пошли к ней домой, а остальные остались в кафе. Через некоторое время ОСОБА_203 позвонил ОСОБА_139 и попросил на такси забрать его и ОСОБА_134 в районе роддома, что они и сделали, так же по пути забрали ОСОБА_242 . Когда приехали к ней домой, увидела у ОСОБА_141 свой телефон «Нокиа 7100», который незадолго до этого заложила ОСОБА_241 . ОСОБА_139 узнав, что телефон ее отдал его ей. Позже узнала, что в районе кладбища в г. Марганце было нападение на ОСОБА_140 . Также слышала разговор Погорелова с Ворониным, о каком- то Северенянене, что есть парень живет один привез с заработков много денег, Воронин звонил какому- то Грише уточнял адрес Северянина. Данные ею показания (т. 2 л.д. 119-124), подтверждает в полном объеме;
- протоколом осмотра от 04.02.2012г. (т. 6 л.д. 28-29), из которого усматривается, что местом происшествия является участок местности в районе д.2 по ул. Щербины в г. Марганце Днепропетровской области, фототаблицей к нему;
- заключением эксперта №37-е от 28.02.2012г. (т. 6 л.д. 49-50), согласно которого у ОСОБА_81 обнаружено телесное повреждение в виде рубца в лобной части справа, которое есть последствием заживления раны. Учитывая морфологические признаки формирования указанного рубца (цвет, плотность, размещение вокруг него неповрежденной кожи), давность его образования ( заживления раны) составляет 3- 6 месяцев.
Обнаруженное телесное повреждение относиться к категории ЛЕГКИХ телесных повреждений, которые имеют незначительные быстро проходящие последствия.
Учитывая давность заживления раны, определить характер и соответственно механизм образования телесного повреждения в данном случае невозможно, но нельзя исключить возможность образования данного телесного повреждения от удара тупым твердым предметом с относительно ограниченной травмирующей поверхностью в пределах контакта, а именно рукояткой пистолета.
Учитывая морфологические признаки формирования указанного рубца ( цвет, плотность, размещение вокруг него неповрежденной кожи), давность его образования ( заживления раны) составляет 3- 6 месяцев и может соответствовать событиям в начале ноября 2011г.;
- протоколом обыска и осмотра от 14.03.2012 года (т. 7 л.д. 90-94) из которого усматривается, что по месту жительства ОСОБА_50 по адресу: АДРЕСА_3 , в ходе которого обнаружено и изъято: черный п/пакет с пистолетом «ZORAKI- MOD 911» калибра 9мм., номер НОМЕР_23 ; прозрачный п/пакет с кольцом, цепочка на руку из белого металла, браслет черный на руку, цепочка из черненного металла с крестом из белого и желтого металла; кольцо из белого металла с белым камнем по средине; комплект цепочек на шею и руку из белого металла; патрон калибра 9мм, с надписью «Терен 3», четыре стартовых пакета оператора мобильной связи «Киевстар» абонентские номера: НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , четвертый без номера; два стартовых пакета оператора мобильной связи «МТС» абонентские номера: НОМЕР_15 , НОМЕР_27 ; альбом с фотографиями; записная книжка.
- протоколом осмотра от 19.03.2012 года (т. 7 л.д. 105-107), согласно которого произведено осмотр опечатанного пакета, в котором находится изъятый в ходе обыска 14.03.2012г. по месту жительства гр. ОСОБА_50 по адресу: АДРЕСА_3 пистолет и патрон;
- протоколом опознания предметов от 19.03.2012 года (т. 6 л.д. 37-39), из которого усматривается, что потерпевший ОСОБА_81 , среди предоставленных ему пистолетов, опознал пистолет «ZORAKI- MOD 911» калибра 9мм., номер НОМЕР_23 изъятый в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_50 и пояснил, что этим пистолетом ОСОБА_63 угрожал ему требуя деньги, а потом рукояткой пистолета нанес ему несколько ударов в область головы;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 14.03.2012г. (т. 15 л.д. 123-129), из которого усматривается, что ОСОБА_65 , добровольно указал место совершенного им с ОСОБА_183 разбойного нападения на ОСОБА_81 ;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 17.02.2012 года (т.13 л.д. 211-217), в ходе которого ОСОБА_63 добровольно заявил и указал на место совершенного им совместно с ОСОБА_79 , разбойного нападения на ОСОБА_124 , дав последовательные показания об обстоятельствах его совершения;
По эпизоду разбойного нападения на потерпевшего ОСОБА_85 , имевшего место 10.11.2011 года по адресу: АДРЕСА_27 .
- показаниями потерпевшего ОСОБА_85 (т. 6 л.д 86-88), оглашенными в ходе судебного рассмотрения, который пояснял, что он проживает по адресу: АДРЕСА_27 , проживает по указанному адресу один, вахтовым методом работает на Севере, приехал с заработков в конце октября 2011г. 09.11.2011г. к нему в гости пришла ОСОБА_243 и осталась у него ночевать. Когда они уже спали, он проснулся от стука в дверь, подойдя к двери спросил: « Кто там?», ему ответили: «Свои». Ему показалась, что это его знакомый ОСОБА_244 , он открыл дверь и сразу получил удар палкой по типу «бита» по голове. Спросонья он не сразу понял, что происходит. Два незнакомых парня требовали у него деньги. Он попытался закрыть дверь, но один из них вложил между дверей биту и он не успел закрыть дверь, они рванули дверь на себя. Он вытолкал парней в подъезд и сам вышел на площадку и стал кричать просить помощи у соседей. Он подумал, что если парни зайдут в квартиру то забьют его, а у него в гостях еще и ОСОБА_245 , и она бы также пострадала, поэтому он решил привлечь внимание соседей. Парни избивали его палками по голове, туловищу, при этом говорили: « Давай бабки», они 7говорили о 10тыс. долларов США. Примерно ему нанесли до 5 ударов, он начал терять сознание, неизвестные убежали. После чего проснулась ОСОБА_245 и увидела, что он весь в крови и вызвала скорую, но он от госпитализации отказался, лечился сам дома, на голове у него остались рубцы. Утром соседи стали у него спрашивать, что случилось, так как слышали, как он звал на помощь, но побоялись выйти с квартиры. У него было подозрение, что кто- то с его друзей навел на него, т.к. работая на Севере, он не пьет, а по приезду домой встречается с друзьями выпивает с ними, и в разговоре мог похвастаться, что заработал 10 тысяч долларов США, это действительно так и есть но денег он дома не хранил. О случившемся он сразу рассказал ОСОБА_137 , с которым вместе работал на Севере, он его предупредил, что- бы тот был осторожен. Потом он вспомнил, что к нему приходил малознакомый парень по имени ОСОБА_106 вместе с ОСОБА_246 , ОСОБА_106 просил занять ему денег на покупку квартиры, он отказал Грише занять денег, хотя в пьяном разговоре мог ему сказать, что деньги у него есть. Он думает, что ОСОБА_106 и навел на него, но его, среди нападавших, не было. Он их хорошо запомнил и сможет опознать. В милицию не обращался, так как решил, что сам через знакомых сможет их найти и разобраться;
- показаниями свидетеля ОСОБА_247 (т. 6 л.д. 97-98), оглашенными в ходе судебного рассмотрения, которая поясняла, что неё есть знакомый ОСОБА_248 , который работает на Севере вахтовым методом, он приехал с Севера после 20 октября 2011г. Она с ОСОБА_249 поддерживает близкие отношения. Проживает он по адресу: АДРЕСА_27 , живет он один. 09.11.2011года она пришла к Саше в гости и осталась ночевать. Проснулась она от шума и крика, когда вскочила с постели, то увидела, что ОСОБА_250 весь окровавленный пытается закрыть входную дверь квартиры, а в дверь пытается кто- то с подъезда просунуть деревянную палку по типу «дубинки», но ОСОБА_250 вытолкнул дубинку и закрыл дверь. Она спросила, что произошло, и ОСОБА_250 пояснил, что в дверь постучали, он спросил: « Кто там?» ему ответил мужчина, голос которого он попутал со своим знакомым и открыл дверь. На пороге стояли двое мужчин, один из которых сразу же нанес ему удар по голове и потребовал деньги, а второй попытался вставить дубинку в двери, что- бы он не смог их закрыть. Саша вытолкал их в подъезд, где мужчины продолжили избивать его дубинками, требовали деньги. Саша начал кричать в подъезде, звал на помощь, потом попытался зайти в квартиру, они его не пускали и пытались зайти в квартиру, он их не пускал, как раз в этот момент проснулась она. Они сразу же вызвали скорую помощь, т.к. Саше необходимо было зашивать голову. ОСОБА_250 сразу сказал, что знает кто «навел» на его квартиру, он работает на Сервере с парнем из г. Марганца по прозвищу «раненный», который привел ему в гости какого- то ОСОБА_108 , и в разговоре «раненный» одалживал у Саши деньги для покупки квартиры. Она слышала, как после происшедшего ОСОБА_250 ругался с кем- то по телефону и говорил фамилию «Воронин». После происшествия ей пришлось мыть подъезд, так как было много крови на полу и стенах;
- показаниями свидетеля ОСОБА_251 (т. 6 л.д. 100), оглашенными в ходе судебного рассмотрения, которая пояснила, что она проживает по адресу: АДРЕСА_28 . По соседству с ней в квартире АДРЕСА_29 проживает мужчина по имени ОСОБА_252 . В первых числах ноября 2011г. точную дату она не помнит, в ночное время около 1.30мин. она проснулась от того, что в подъезде кто- то сильно кричал и просил помощи, по голосу она узнала, что это сосед ОСОБА_250 . В эту ночь она побоялась выйти на площадку. Она подошла к двери и услышала шум борьбы, это продолжалось несколько минут. На следующий день она с соседями зашли к Саше, который рассказал, что ночью неизвестные мужчины напали на него с палками и пытались ограбить, разбили ему голову, но он их вытолкал с квартиры. На полу и стенах в подъезде были капли и потеки крови. Кто на него напал, ОСОБА_250 не знает. Подъезд закрывается на ключ;
- показаниями свидетеля ОСОБА_253 (т. 6 л.д. 101), оглашенными в ходе судебного рассмотрения, согласно которым ОСОБА_254 дала показания аналогичные показаниям данным свидетелем ОСОБА_251 ;
- показаниями свидетеля ОСОБА_38 , который суду пояснил, что с ОСОБА_255 является знакомыми. В один из дней в конце октября 2011г., точной даты он не помнит, примерно в 2.00час. ему позвонил литвинов ОСОБА_250 и сообщил, что только что к нему домой ворвались неизвестные и напали на него, сильно избили битами, пытались ворваться в квартиру и забрать деньги, но он стал кричать и звать на помощь и не дал им проникнуть в квартиру, также пояснил, что нападавших, он не знал и что, в момент нападения у него дома была его знакомая девушка ОСОБА_256 , и он боялся за ее безопасность. Утром он поехал домой к ОСОБА_257 , у него была перебинтована голова, он жаловался на головную боль. Данные им показания в период досудебного следствия (т. 6 л.д. 102), подтверждает;
- протоколом осмотра места происшествия от 04.02.2012 года (т. 6 л.д. 64-67), согласно которого местом происшествия является лестничная площадка подъезда АДРЕСА_30 , фототаблицей к нему;
- протоколом опознания лица от 17.02.2012 года (т. 6 л.д. 89-90), в ходе которого потерпевший ОСОБА_258 , среди предоставленных фотоснимков опознал ОСОБА_50 и пояснил, что именно он совершил указанное преступление именно, он нанес ему первый удар палкой по голове, когда он открыл им дверь и требовал деньги;
- протоколом опознания лица от 17.02.2012 года (т. 6 л.д. 91-92), в ходе которого потерпевший ОСОБА_258 , среди предоставленных фотоснимков опознал ОСОБА_51 и пояснил, что именно он совершил указанное преступление именно он наносил ему удары и, избивая его, требовал деньги;
- справкой «Никопольской станции скорой медицинской помощи» (т. 6 л.д. 69-71), согласно которой 10.11.2011 года в 01час. 05мин. поступал вызов по адресу: АДРЕСА_27 к ОСОБА_259 ( карта выезда СМП №2 от 10.11.2011г.) повод к вызову избиение;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 17.02.2012 года (т. 6 л.д. 93-96), в ходе проведения которого потерпевший ОСОБА_258 , указал место совершения преступления и рассказал о всех обстоятельствах его совершения, фототаблицей к нему;
- заключением эксперта №31-е от 28.02.2012г. (т. 6 л.д. 79-80), согласно выводам которого у ОСОБА_85 обнаружены телесные повреждения в виде 2-х рубцов в лобно- теменной области справа и в левой височной области, которые есть последствием заживления ушибленных ( согласно предоставленным медицинским документам) ран. Учитывая их характер, обнаруженные телесные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета
( предметов) или при ударах об таковой. Давность обнаруженных телесных повреждений незадолго до обращения за медицинской помощью и может соответствовать событиям 10.11.2011г. ( с 00:00 час. до 01:17час.).
Обнаруженные телесные повреждения относятся к категории ЛЕГКИХ телесных повреждений, которые имеют незначительные быстро проходящие последствия.
Учитывая характер, обнаруженные телесные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета ( предметов) или при ударе об таковые, возможно от ударов деревянной палкой ( битой);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 14.03.2012 года с обвиняемым ОСОБА_79 , в ходе которых он указал на место совершения им с Погореловым С. Разбойного нападения на Северянина (Литвинова) и рассказал о всех обстоятельствах его совершения;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий (т. 13 л.д. 211-213), с обвиняемым ОСОБА_72 , в ходе которых он указал на место совершения им совместно с ОСОБА_180 разбойного нападения на Литвинова, рассказав последовательно о всех обстоятельствах совершенного преступления;
По эпизоду разбойного нападения на ОСОБА_260 , имевшего место 12.11.2011 года в киоске по АДРЕСА_19
- показаниями потерпевшей ОСОБА_90 (т. 6 л.д. 118-121, 124-126), оглашенными в ходе судебного рассмотрения, которая поясняла, что работает продавцом в киоске, который расположен по АДРЕСА_19 . 12.11.2011 г. около 04.00 час. находилась на рабочем месте, в киоск зашли два незнакомых мужчины, один из которых купили пачку сигарет «Бонд», после чего он попросили достать и показать чай, затем маринованные грибы, которые находились на верхней полке, Когда она отвернулась за грибами, почувствовала удар палкой похожей на биту. В руках у нее была кнопка-брелок вызова охраны, которую она успела нажать. От первого удара, она не упала, парень нанес ей еще три удара палкой в область головы, она закрывалась руками, парень обыскал карманы, но ничего не нашел, после чего они убежали. После того как они ушли, она обнаружила пропажу принадлежащего ей мобильного телефона «Сони Ериксон» W-205,- 300 грн с картой МТС № НОМЕР_28 - 10 грн., женской сумки- 150 грн., кошелка- 30 грн., в котором находились 500 грн., 250 грн. лежали в сумке Также из кассе пропала ее зарплата- 1600 грн.;
- показаниями свидетеля ОСОБА_261 (т. 6 л.д. 132-133), оглашенными в ходе судебного рассмотрения, который пояснял, что является директором ЧП «Новохатько», ему принадлежит помещение, расположенное по адресу ул. Советская 37-а в г. Марганец - торговый киоск, в котором осуществляется реализация продуктов питания. У него в киоске подрабатывает продавцом ОСОБА_262 , и 12.11.2011 г. около 05.00 час. она сообщила по мобильному телефону о нападении на магазин. По приезде в магазин со слов Оксаны ему стало известно, что ранее незнакомые два парня, применив насилие, похитили личные деньги и имущество Богушевской, а также с кассы данного торгового киоска похитили деньги в сумме 1600 грн.- это была зарплата Оксаны за месяц;
- протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2011 года (т. 6 л.д. 108-110), из которого усматривается, что местом происшествия является торговый киоск расположенный в АДРЕСА_19 , фототаблицей к нему;
-протоколом опознания от 29.11.2011 года (т. 6 л.д. 122-123), из которо усматривается, что потерпевшая ОСОБА_91 опознала ОСОБА_50 , как лицо, которое совершило на нее разбойное нападение;
По эпизоду грабежа в отношении потерпевшей ОСОБА_21 имевшего место 20.10.2011 года возле дома № 2 по пр. Конституции в г. Днепродзержинске Днепропетровской области.
- показаниями потерпевшей ОСОБА_21 , которая суду пояснила, что 29.10.2011 года она приехала на маршрутке в г. Днепродзержинск, в районе Баглея, примерно в 19.00 часов, так как шла в гости к Заруцким, где ее ожидали ОСОБА_263 с его мамой и ее мама, которой она сразу позвонила, сообщив что уже приехала и идет к ним. От остановки до дома ОСОБА_264 4 минуты ходьбы пешком. Когда она перешла трассу и пересекла пр. Конституции пошла в сторону остановки трамваев «Южная». Там расположен торговый ларек и магазинчик она заметила двух незнакомых ей парней, которые щелкали семечки. Парни пошли за ней по пр.Конституции, даже по пути обогнали ее и сделали вид, что сворачивают за техникумом, она их прошла и впереди уже видела дом ОСОБА_264 , как ее кто сзади ударил сильно по голове, ударов было два от второго она упала на асфальт. Ее ударили палкой или битой, но чем- то деревянным. Когда от второго удара падая на асфальт, успела впереди себя выставить руки и упала на локти, лицом об асфальт она не ударялась. И начала истерично кричать. Когда она упала, ее начали избивать в область головы и по рукам, нанося множественные удары, так как она руками стала прикрывать лицо и голову, но сумку также держала в руке крепко. Один из ударов был ей нанесен в область левой брови, второй в верхнюю правую часть лба, третий в область переносицы, в результате чего у нее была сломана переносица. Поочередно не помнит ударов, но последний был в область переносицы. Битой ее бил один парень, а второй стоял рядом, она их видела, когда во время избиения повернулась к ним. Потом парень, который бил ее забрал у нее сумку и они убежали, а к ней прибежала мама и её знакомый ОСОБА_250 . После чего ее забрала скорая помощь, и она была госпитализирована в ГБСМП №8, где находилась на лечении с 29.10.2011г. по 14.11.2011г. В результате чего у нее была похищена женская сумка, в которой находились: деньги в сумме 200грн., два кошелька, цифровой фотоаппарат «Сони», МР-3 плеер, 3 флешкарты, связка ключей, копия паспорта на ее имя, студенческий билет, читательский билет, брелки в виде штурвала с надписью «Бердянск», второй в виде «Мастер карт» металлический, третий в виде клавиатуры металлический, в сумке был меховый брелок в виде мышки белого цвета, тушь для ресниц, калькулятор для инженеров, чехол из ткани розового цвета для мобильного телефона. Всего ей причинен ущерб на 3058грн. Учитывая что ей были возвращены две флешки, и брелки, женская сумка, то заявленный ею иск на сумму 2778 гривен 20 копеек и 5000 гривен в возмещение причиненного ей морального вреда, поддерживает в полном объеме и просит взыскать с виновных. Данные ею на досудебном следствии показания (т. 4 л.д. 99-101, 121-123), подтверждает в полном объеме;
- показаниями свидетеля ОСОБА_39 , который суду поясни, что ОСОБА_21 является знакомой его семьи, которая 29.10.2011 года шла в вечернее время к ним домой, где уже находился он его мама и мама ОСОБА_265 . От остановки на которую приехала ОСОБА_266 , до его дома минуты 3-4 ходьбы пешком. Через несколько минут они услышали, что на улице кричит девушка: «Мамочка». На тот момент балконная дверь была приоткрыта, так как там находились продукты. Балкон у него выходит на дорогу. Услышав крик девушки тетя ОСОБА_267 , сказала, что это ОСОБА_268 и даже ничего не обувая на ноги босиком побежала на улицу, а он побежал за ней. По пути обогнав тетю ОСОБА_269 подбежал к Кате, которая с опущенной головой присевши сидела возле дома на дороге, практически под окном его балкона. Подбежав к Кате он увидел, что у нее руки, голова, лицо все было в крови и она как бы не в себе повторяла одну и туже фразу: «мамочка, сумка, все в сумке, фотоаппарат, документы». Он пытался у нее расспросить, что случилось, но она повторяла одну и туже фразу. После чего вызвали скорую и милицию. Позже когда ОСОБА_266 пришла в себя она рассказала, что на нее напали двое мужчин, чем то нанесли удары, как она пояснила яко бы палкой и вырвали сумку с вещами из рук. Данные им показания на досудебном следствии (т. 4 л.д. 105, 128-130), подтверждает в полном объеме;
- показаниями свидетеля ОСОБА_40 , которая суду пояснила обстоятельства и события 29.10.2011 года, что примерно в 19.00 часов она находилась в гостях у ОСОБА_39 , который проживает по адресу: АДРЕСА_31 , где ждали ее дочь ОСОБА_21 , которая возвращалась на маршрутке из г.Днепропетровска в г. Днепродзержинск. ОСОБА_270 приехала на остановку в районе ОСОБА_271 , то сразу ее набрала и сообщила что приехала и уже идет к ним. Она вышла на остановке «Южная» г.Днепродзержинска Днепропетровской области. Через несколько минут, находясь по выше указанному адресу они услышали крик, после чего с ОСОБА_272 выбежали на улицу и возле дома увидели ее дочь, которая сидела на присядках, лицо и одежда были в крови и кричала, что у нее забрали сумку. После чего они вызвали скорую помощь и милицию. Данные ею показания на досудебном следствии (т.4 л.д. 106), подтверждает в полном объеме;
- показаниями свидетеля ОСОБА_273 , которая суду пояснила, что знакома с ОСОБА_183 , ОСОБА_185 его сожительницей, которые проживали в г. Днепродзержинске. Примерно в конце октября или начале ноября 2011г. ОСОБА_113 пришел с ОСОБА_185 к ним в гости. Точно это было за несколько дней до ареста ее мужа, а арестовали его 4 ноября 2011г. ОСОБА_113 пришел к ним в гости, чтобы отдать долг 50 грн. и в разговоре стал предлагать купить цифровой фотоаппарат «Сони» серебристого цвета, денег у нас не было хотя их сын и очень хотел фотоаппарат и ОСОБА_113 хотел подарить его, но они отказались от такого подарка. В этот же день ОСОБА_113 подарил ее сыну две флешики, одна небольшая металлическая на 2 г.Б., вторая большая белый корпус по средине сиреневая вставка и надпись «Jet Flesh» на 8 г.Б. с шнурком черного цвета, на этой флешке нацарапан знак как две молнии. ОСОБА_113 сказал, что флешки его личные, на них ничего не было, металлическая не открывалась вообще. Данные вещи были выданы ею сотрудникам милиции. Данные ею показания (т. 4 л.д. 132-134), поддерживает в полном объеме;
- показаниями свидетеля ОСОБА_274 , которая суду пояснила, что проживает в г. Марганце. Знакома с Аленой сожительницей ОСОБА_192 , и с ним. Осенью 2011 года к ней домой пришла ОСОБА_275 , и ОСОБА_276 , по прозвищу «Бандит», который ей подарил два брелка, один брелок в виде штурвала с надписью «Бердянск», второй прямоугольной формы с надписями. Кроме того он стал им показывать свой пистолет, который был у него в оперативной кобуре, пистолет был темного цвета, ОСОБА_100 также предлагала купить серебряный перстень, брюки, пиджак джинсовые, но она их не видела и отказалась покупать. Данные ею показания на досудебном следствии (т. 4 л.д. 173-174), подтверждает;
- протоколом опознания лица от 23.02.2012 года (т. 4 л.д. 124-125), из которого усматривается, что потерпевшая ОСОБА_21 среди предоставленных фотоснимков опознала ОСОБА_50 и пояснила, что именно он избивал ее и выхватил из её рук сумку;
- протоколом опознания лица от 23.02.2012 года (т. 4 л.д. 126-127), из которого усматривается, что потерпевшая ОСОБА_21 среди предоставленных фотоснимков опознала ОСОБА_52 , как лицо которое принимало участие в ее ограблении;
- протоколом выемки и осмотра от 05.03.2012 года (т. 4 л.д. 135-138), в ходе которой у ОСОБА_273 изъяты две флешки подаренные ОСОБА_72 , фототаблицей к нему;
- протокол предъявления предметов для опознания от 20.03.2012 года (т. 4 л.д. 139-140), из которого усматривается, что потерпевшая ОСОБА_21 , среди предоставленных для опознания флешек опознала флешку которая была у нее похищена 29.10.2011г. и в последствии изъятая у ОСОБА_273 , фототаблицей к нему;
- протоколом выемки и осмотра от 06.03.2012 года (т. 4 л.д. 176-178), из которого усматривается, что у ОСОБА_277 изъяты и осмотрены брелки, фототаблицей к нем;
- протокол предъявления предметов для опознания от 20.03.2012 года (т. 4 л.д. 179-180), из которого усматривается, что потерпевшая ОСОБА_21 , среди предоставленных для опознания брелков опознала два брелка которые были у нее похищены 29.10.2011г. и в последствии изъятая у ОСОБА_274 , фототаблицей к нему;
- протоколом выемки от 13.03.2012 года (т. 4 л.д. 141-143), из которого усматривается, что у ОСОБА_173 женская сумочка из ткани серебристо-черного цвета с иностранными буквами, расположенными в хаотично, по бокам черные вставки с замками «молния», по бокам сумки имеются по два металлических кольца с каждой стороны на которых крепятся ручки фототаблицей к нему;
- протокол предъявления предметов для опознания от 20.03.2012 года (т. 4 л.д. 171-172), из которого усматривается, что потерпевшая ОСОБА_21 , среди предоставленных для опознания женских сумок опознала женскую сумку которая была у нее похищена 29.10.2011г. и в последствии изъятая у гр. ОСОБА_173 , фототаблицей к нему;
- заключением эксперта №236-Е от 05.04.2012 года (т. 4 л.д. 194-196), согласно выводов которого у гр. ОСОБА_21 обнаружены повреждения в виде открытой черепно- мозговой травмы с синяками и ранами на голове, лице, которые сопровождаются сотрясением головного мозга, образовались в следствии действия твердого предмета, предметов с ограниченной контактирующей поверхностью- относятся к легким телесным повреждениям, с кратковременным расстройством здоровья больше 6, но меньше 21 дня ( п.п.2.3.3. Приказ №: МОЗ Украины от 17.01.1995г.).
Повреждения в виде ссадин на туловище в поясничной области образовались в следствии действия твердого предмета, предметов- по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям.
Давность образования повреждений соответствует сроку указанному в медицинских документах;
По эпизоду грабежа в отношении ОСОБА_22 имевшего место 01.11.2011 года возле торговых киосков, расположенных по ул. Довженко, в г. Никополе, Днепропетровской области.
- показаниями потерпевшего ОСОБА_22 , который суду пояснил, что 01.11.2011 года примерно в 22 час. он находился возле торговых киосков по ул. Довженко в г. Никополе. К нему подошел ранее знакомый ОСОБА_278 , по прозвищу «Ворон», и стал от него требовать деньги, на что он ответил отказом. Тогда тот нанес ему несколько ударов руками в различные части тела, причинив ему физическую боль, он опасался действий Воронина, осознавая его угрозы как реальные, и таким образом прекратил оказывать ему сопротивление. Тогда Воронин обыскал его карманы вытащил мобильный телефон «LG», с зарядным устройством- 250 грн., в котором стояла сим. карта МТС № НОМЕР_29 10 грн. на счету было 70- грн., карточку «Приватбанка». После чего стал требовать сказать пин-код карты, чтобы снять деньги, угрожал его избивать до тех пор пока он не скажет, нанес ему несколько ударов в область головы, туловища, воспринимая угрозы ОСОБА_279 как реальную угрозу своей жизни и здоровью, он сказал пин-код карты, после чего Воронин снял с карты принадлежащие ему 290 гривен. Всего ему были причинен ущерб на сумму 620 гривен. Данные им показания на досудебном следствии (т. 6 л.д. 161-164), подтверждает в полном объеме;
- показаниями свидетеля ОСОБА_38 , который суду пояснил, что он знаком с ОСОБА_180 , который 01.11.2011 года звонил ему после 22.00 часов приглашая распить спиртные напитки, сообщив что находится возле торгового лоточка по ул. Довженко. Он приехал у казанному лотку, где его ждал ОСОБА_280 . Он купили в киоске водки, и они с ОСОБА_180 выпили, в разговоре он сказал Виталию, что у него сел аккумулятор на телефоне. После чего ОСОБА_178 дал ему мобильный телефон «LG», с зарядным устройством, перед этим вытащил из телефона сим. карту и выбросил. Он пользовался телефоном, пока работники милиции у него его не изъяли. О том, что телефон был похищен Виталием, узнал от работников милиции. Данные им показания на досудебном следствии (т.6 л.д. 166-167), подтверждает;
- протоколом осмотра и изъятия от 21.11.2011 года (т. 6 л.д. 153), из которого усматривается, что ОСОБА_38 выдан сотрудникам милиции обильный телефон «LG» № НОМЕР_30 и зарядное оустройства к нему, который ранее ему был подарен ОСОБА_180 ;
- копией гарантийного талона на мобильный телефон «LG» № НОМЕР_30 (т.6 л.д.165);
По эпизоду незаконного изготовления и хранения огнестрельного оружия ОСОБА_72 и ОСОБА_79 .
- показаниями свидетеля ОСОБА_179 , (т. 2 л.д.96-97, 105-108), оглашенными в ходе судебного следствия, которая поясняла, что знает ОСОБА_281 , иногда он ночевал у нее, 16.11.2011 года в 15 час. попросил ключ от квартиры, что бы переночевать, а в этот же день примерно в 17-18 час. вернул ключ. Когда она пришла домой, то обнаружила, что ОСОБА_178 ел у нее, переоделся и в коридоре бросил пакет, из которого торчала какая-то трубка. Пакет она бросила в кладовку, вещи не стирала. Обувь не мыла. 18.11.2011 года к ней пришли работники милиции, она им все рассказала, показала вещи ОСОБА_134 и пакет который бросила в кладовку. Работники милиции все изъяли. О том, что ОСОБА_119 совершил преступление, не знала.;
- показаниями свидетеля ОСОБА_48 , которая суду пояснила, что ОСОБА_63 , ее дядя, который 16.11.2011 года в вечернее время приехал к ней домой и попросил оставить на хранение дорожную сумку с вещами. Что было в сумке, она не знала, сумку с вещами добровольно выдала работникам милиции. При осмотре сумки работниками милиции, она увидела, что в сумке были вещи, монтировка, два ножа, туалетные принадлежности. 18.11.2011 после того, как работники милиции изъяли сумку с вещами, решила сменить белье и убраться, в шкафу под бельем обнаружила два обреза и патроны, все было завернуто в тряпку, она испугалась и сообщила в милиции. После чего работники милиции осмотрели обрезы и изъяли. Обрезы и патроны оставил ОСОБА_139 , т.к. он заходил в ту комнату, где она их обнаружила. Данные ею показания (т. 3 л.д. 219-225), подтверждает в полном объеме;
- протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2011 года (т. 6 л.д. 174), из которого усматривается, что по месту жительства ОСОБА_48 по адресу: АДРЕСА_8 обнаружены и изъяты: обрез охотничьего ружья, 16 калибра, серийный номер №145389- 59 двухствольного горизонтального куркового; обрез охотничьего ружья 16 калибра, одноствольного, серийный номер № НОМЕР_12 ;
- протоколом осмотра и изъятия от 18.11.2011 года (т. 2 л.д. 99-104), из которого усматривается, что у ОСОБА_179 изъято пакет в котором находились: металлическая трубка длинной 37 см. диаметром 21 мм., двойная металлическая трубка длинной 35.5 см., диаметром 19 мм., деревянный предмет похожий на приклад, две металлические пластины с отверстиями. Из объяснений гр. ОСОБА_179 пакет с содержимым принадлежит ОСОБА_186 , он принес его 16.11.2011 во второй половине дня;
- заключением баллистической экспертизы №32/07-408 от 30.12.2011 года (т. 9 л.д. 8-91), согласно выводов которого следует, что предметы, похожие на обрезы, переданные 18.11.2011 года в г. Днепродзержинске по АДРЕСА_32 сотрудникам милиции гр. ОСОБА_48 являются:-один предмет из числа двух является нестандартным огнестрельным оружием, относящимся к обрезам охотничьих ружей. Обрез изготовлен из одноствольного гладкоствольного охотничьего куркового ружья ИЖ-5, № НОМЕР_12 , 16 калибра, путем укорачивания самодельным способом стволов до достаточной длины 406мм, и ложи; - один предмет из числа двух, является нестандартным огнестрельным оружием, относящимся к обрезам охотничьих ружей. Обрез изготовлен из двуствольного гладкоствольного охотничьего куркового ружья ТОЗ модели «БМ» № НОМЕР_11 , 16 калибра, 1959 года изготовления путем укорачивания самодельным способом стволов до достаточной длины 366мм, и ложи. Поступившие на исследование обрезы являются нестандартным огнестрельным оружием, относящимся к обрезам охотничьих ружей, для производства выстрелов пригодны.

По эпизоду нарушения правил административного надзора ОСОБА_282
- показаниями свидетеля ОСОБА_283 который суду пояснил, что в период 2011 года, работал старшим участковым инспектором Заводского РО г.Днепродзержинска. 13.04.2011года к нему явился ОСОБА_63 со справкой об освобождении, для постановки на учет, в связи с тем, что ОСОБА_64 08.02.2011г. Изяславским райсудом Хмельницкой области был установлен административный надзор сроком на 24 месяца и ограничения: запрещено посещать кафе, бары, рестораны и другие учреждения, в которых разрешена розничная торговля спиртными напитками; запрещено выходить с дома (квартиры) с 20.00час. до 06.00час.; являться в ОВД по месту жительства 4 раза в месяц для регистрации ( дни недели и время регистрации определяются ОВД); письменно сообщать сотрудникам милиции, которые осуществляют административный надзор, об изменении места жительства, работы, а также о выезде за пределы района. В этот же день ОСОБА_63 был поставлен на учет и им осуществлялся надзор за ОСОБА_72 , который посещался сотрудниками райотдела по месту жительства. Вначале ОСОБА_63 приходил на регистрацию, при посещении по месту жительства находился дома, а с 15.06. по 25.06.2011г. дома не находился о чем не сообщил ему. 18.08.2011г. им был составлен протокол об административном нарушении ОСОБА_72 и постановлением суда от 25.08.2011г. подвергнут штрафу в сумме 170грн., штраф он не оплатил. В последствии им был еще составлен протокол за нарушение ОСОБА_72 административного надзора. Согласно отметок ОСОБА_63 последний раз отмечался 14.06.2011г., фактически с 28.08.2011г. он ОСОБА_50 не видел, на отметки ОСОБА_63 не приходил, при посещении по месту жительства ОСОБА_50 дома не было, т.е. ОСОБА_63 нарушил установленный ему административный надзор, в связи с чем были направлены материалы прокурору Заводского района и прокурором было возбуждено в отношении ОСОБА_50 уголовное дело по ст.395 УК Украины. Показания данные им в период досудебного следствия (т. 7 л.д. 57-58), подтверждает.;
- материалами дела №898 об установлении административного надзора в отношении гр. ОСОБА_50 (т. 7 л.д. 6-51), из которого усматривается, что в отношении ОСОБА_50 постановлением Изяславского районного суда Хмельницкой области от 08.02.2011 года установлен административный надзор, с возложенными на Погорелова ограничениями;
- постановлением Изясловского райсуда Хмельницкой области от 08.02.2011 года ( т. 7 л.д. 12), из которого усматривается, что ОСОБА_284 установлен административный надзор на срок 24 месяца, с возложенными на него ограничениями, а именно:
- запрещено посещать кафе, бары, рестораны и другие учреждения, в которых разрешена розничная торговля спиртными напитками;
- запрещено выходить с дома (квартиры) с 20.00час. до 06.00час.;
- являться в ОВД по месту жительства 4 раза в месяц для регистрации ( дни недели и время регистрации определяются ОВД);
- письменно сообщать сотрудникам милиции, которые осуществляют административный надзор, об изменении места жительства, работы, а также о выезде за пределы района;
- протоколом №027200 от 18.08.2011г. (т. 7 л.д. 36), согласно которого зафиксирован факт об административном правонарушении по ст.187 ч.1 КУоАП, согласно которого ОСОБА_63 в период с 15.06.2011г. по 25.06.2011г. отсутствовал по месту жительства;
- постановлением Заводского районного суда г.Днепродзержинска Днепропетровской области от 25.08.2011г. (т. 7 л.д. 39), согласно которого ОСОБА_63 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.187 ч.1 КУоАП и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 170грн.;
- протоколом №027205 от 25.08.2011 года об административном правонарушении по ст.187 ч.2 КУоАП (т. 7 л.д 40), согласно которого ОСОБА_63 при проведении проверки в 18.08.2011г. в 20.20час. отсутствовал по месту жительства;
По эпизоду кражи имущества у гр. ОСОБА_67 ОСОБА_79
- протоколом осмотра от 02.12.2011 года (т. 7 л.д. 62-63), предоставленной гр. ОСОБА_67 кредитной карточки банка «Приватбанк», серийный номер № НОМЕР_2 ;
- справкой ПАТ КБ «ПриватБАНК» (т. 7 л.д. 78-80), о снятии денежных средств с кредитной карточки гр. ОСОБА_67 , фототаблицей с банкоматов;
По эпизоду незаконного приобретения, ношения и хранения огнестрельного оружия ОСОБА_72
- показаниями свидетеля ОСОБА_287 (т. 7 л.д. 96-97), оглашенными в ходе судебного следствия, который пояснял, что он проживает по адресу: АДРЕСА_3 с сожительницей ОСОБА_288 , которая болеет открытой формой туберкулеза и находится на лечении. Данный дом они снимают, так как своего жилья не имеют. У сожительницы есть дочь ОСОБА_289 , которую все называют ОСОБА_185 , она проживает вместе с ними, когда приезжает с г. Киева где работает. Примерно весной или летом 2011г., она в г. Днепродзержинске познакомилась с ОСОБА_162 , с которым она приехала к ним и некоторое время они проживали в их доме, а затем уехали в г.Днепродзержинск Днепропетровской области. В начале ноября 2011г. снова приехали к ним в гости, жили в их доме, а он с женой, на даче. С их слов ему известно, что ОСОБА_113 отбывал наказание в местах лишения свободы, было видно, что ОСОБА_113 имеет влияние на ОСОБА_290 . Когда узнали, что у них на улице убили деда « ОСОБА_146 », как потом выяснилось- это сделали ОСОБА_139 и ОСОБА_119 , который также жил по их улице напротив деда. Погорелова и ОСОБА_134 арестовали, а ОСОБА_100 уехала в г. Киев. 14.03.2012г. в доме был проведен обыск, в ходе которого в шифоньере, где находились вещи ОСОБА_149 , был обнаружен пистолет. Указанный пистолет ему не принадлежит, это пистолет ОСОБА_291 , он всегда при себе носил пистолет, но настоящий пистолет был или нет, он не знает, так как в оружие не понимает. Также были изъяты стартовые пакеты, цепочки, кольца из белого металла, патрон- это все вещи ОСОБА_141 . Он и жена к ним никакого отношения не имеют, жена фактически все время находится в больнице, ОСОБА_100 находилась в г.Киеве, он и жена в вещах ОСОБА_141 не рылись и не знали, что он спрятал в шкафу пистолет;
- показаниями свидетеля ОСОБА_44 , который суду пояснил, что он проживает в г. Марганце, где его пригласили понятым при проведен обыска в доме АДРЕСА_20 . В ходе проведения обыска в дальней комнате, где как пояснил ОСОБА_292 проживал ОСОБА_63 и ОСОБА_213 , при этом ОСОБА_213 подтвердила его слова, в шифоньере, который стоял у входа справа у стены, под мужским пиджаком, в правом дальнем углу, был обнаружен черный п/пакет в котором находился пистолет «ZORAKI- MOD 911» калибра 9мм., с рукояткой пластиковой коричневого цвета, номер НОМЕР_23 , патрон калибра 9мм, с надписью «Терен 3», как пояснила ОСОБА_213 все обнаруженное принадлежит ОСОБА_64 ; Также он принимал участие в качестве понятого при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, с участием ОСОБА_279 , которые показывал и рассказывал о совершенных им совместно с ОСОБА_183 , преступлениях, указывая что ОСОБА_165 имел при себе пистолет, который носил с собой, и использовал его при совершении преступлений; Данные им показания (т. 7 л.д. 98-101), подтверждает в полном объеме;
- показаниями свидетеля ОСОБА_45 , который суду пояснил, что он в 2011 году был приглашен в качестве понятого при обыске дома № 25 по ул. Орджоникидзе в г. Марганце и принимал участие как понятой при воспроизведении обстановки и обстоятельств событий с Ворониным В.. Когда был обыск в доме, то в одной из комнат был обнаружен черный пакет в котором находился пистолет «ZORAKI- MOD 911» калибра 9мм., с рукояткой пластиковой коричневого цвета, номер НОМЕР_23 , патрон калибра 9мм, с надписью «Терен 3», как пояснила ОСОБА_213 все обнаруженное принадлежит ОСОБА_64 ; При воспроизведения, ОСОБА_278 показывал и рассказывал о совершенных им совместно с ОСОБА_183 , преступлениях, указывая что ОСОБА_165 имел при себе пистолет, который носил с собой, и использовал его при совершении преступлений; Данные им показания (т. 7 л.д. 102-104), подтверждает в полном объеме;
- протоколом обыска и осмотра от 14.03.2012 года, (т. 7 л.д. 90-94), из которого усматривается, что по месту жительства ОСОБА_50 по адресу: АДРЕСА_3 , в ходе которого обнаружено и изъято: черный п/пакет с пистолетом «ZORAKI- МOD 911» калибра 9мм., номер НОМЕР_23 ;
- протоколом осмотра от 19.03.2012 г. (т. 7 л.д. 105-107), из которого усматривается, что при осмотре опечатанного п/пакета с изъятым в ходе обыска 14.03.2012г. по месту жительства гр. ОСОБА_50 по адресу: АДРЕСА_3 , находится пистолет и патрон;
- протоколом опознания предметов от 29.03.2012 года (т. 7 л.д. 108-110),, в ходе которого обвиняемый ОСОБА_60 , среди предоставленных ему пистолетов, опознал пистолет «ZORAKI- MOD 911» калибра 9мм., номер НОМЕР_23 изъятый в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_50 и пояснил, что с этим пистолетом ОСОБА_63 совершал разбойные нападения и всегда его носил в оперативной кобуре, фототаблицей к нему;
- протоколом опознания предметов от 29.03.2012 года (т. 7 л.д. 111-113), в ходе которого обвиняемый ОСОБА_71 , среди предоставленных ему пистолетов, опознал пистолет «ZORAKI- MOD 911» калибра 9мм., номер НОМЕР_23 изъятый в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_50 и пояснил, что с этим пистолетом ОСОБА_63 совершал разбойные нападения, фототаблицей к нему;
- протоколом опознания предметов от 02.04.2012 года (т. 7 л.д. 114-116), в ходе которого обвиняемый ОСОБА_54 , среди предоставленных ему пистолетов, опознал пистолет «ZORAKI- MOD 911» калибра 9мм., номер НОМЕР_23 изъятый в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_50 и пояснил, что с этим пистолетом ОСОБА_63 совершал разбойные нападения, фототаблицей к нему;
- заключением эксперта №32/07-85 от 17.03.2012г. (т. 7 л.д. 124-129), согласно которого, предмет похожий на пистолет, обнаруженный и изъятый 14.03.2012г. при обыске по месту жительства гр. ОСОБА_50 по АДРЕСА_3 , является пистолетом, переделанным самодельным способом из сигнального пистолета марки «ZORAKI- MOD. 911», № НОМЕР_23 , калибра 9мм Р. А. Knall, и относится к категории нестандартного ручного короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия. Пистолет пригоден для производства выстрелов.
Конструкция пистолета позволяет производить выстрелы способом раздельного заряжания с использованием в качестве воспламенительного состава шумовых патронов калибра 9мм ( Р. А. Knall), а в качестве снаряда- дроби или картечи диаметром до 7, 4мм. При этом обеспечивается достаточное поражающее действие выстрелянных из него снарядов;
- заключением эксперта №70/23/622 от 02.04.2012 года (т. 7 л.д. 142-145), согласно которого на представленном на исследование ватном тампоне- выявлены следы дифеиламина (стабилизатора нимтроцеллюлозных порохов), который может входить в состав продуктов выстрела;
- показаниями свидетеля ОСОБА_293 .
По эпизоду кражи имущества потерпевшего ОСОБА_294 , совершенной ОСОБА_70
- показаниями потерпевшего ОСОБА_294 (т. 19 л.д. 29), оглашенными в ходе судебного следствия, который пояснял, что 27.07.2011 года примерно в 11.00 часов, он приехал на рынок «Пассаж» в левобережной части г. Днепродзержинске. Он хочет сказать, что был на своем автомобиле «Фольксваген» г.н. НОМЕР_1 который он оставил напротив 1-ой городской поликлиники по б. Строителей в г. Днепродзержинске. С рынка он вернулся примерно в 11.30 часов, после чего сел в автомобиль и поехал по дороге по б. Строителей. Проехав примерно 100 метров, он остановился напротив магазина «Ева» с левой стороны дороги так как услышал звук в районе левого заднего колеса автомобиля. Далее он вышел из автомобиля и начал ремонтировать колесо. Двери машины на ключ он не закрывал. Далее он почувствовал, что машину качнуло, и он посмотрел вокруг, но никого не увидел. После обратил внимание, что правая задняя дверь приоткрыта. Заглянув в автомобиль, он обнаружил отсутствие своей сумки, которая лежала на заднем сидении. В сумке находились следующие вещи, а именно: деньги в размере 450 грн., военный билет и идентификационный код, паспорт гражданина Украины, водительское удостоверение на его имя, техпаспорт на автомобиль «Фольксваген-пассат» г.н. НОМЕР_1 , водительское удостоверение, водительская справка и талон предупреждений на имя его жены ОСОБА_295 , водительское удостоверение, водительская мед справка и талон предупреждений на имя его дочери ОСОБА_296 .
Он дополняет, что обратил внимание как от его машины в сторону магазина «Овощной» уходил парень одет в темную одежду (футболку и брюки) волосы кучерявые темные, лица он не видел. Далее парень зашел за магазин, после чего с той стороны выехала машина «Жигули» темно-зеленого цвета, 5 или 7 модели, номера он не запомнил. Далее он побежал за магазин но парня там уже не было. Общий причиненный ущерб он оценивает в 2000 гривен;
- протоколом явки с повинной ОСОБА_53 (т. 19 л.д. 34), согласно которой ОСОБА_60 чистосердечно признался в совершенной краже имущества ОСОБА_294 , дав признательные показания, с указанием фактических обстоятельств событий;
По эпизоду кражи имущества потерпевшей ОСОБА_23 совершенной ОСОБА_70 :
- показаниями потерпевшей ОСОБА_23 , которая суду пояснила,12.08.2001 года она с ребенком пришла в детскую поликлинику, где внизу оставила как и все мамы детскую коляску Goobi, стоимостью 910 гривен. Когда вернулась, то коляски уже не было. Чем ей был причинен ущерб на указанную сумму. Заявленный ею иск на сумму 910 гривен поддерживает и просит взыскать с виновного; Данные ею показания на досудебном следствии т. 19 л.д. 46, поддерживает;
протоколом явки с повинной ОСОБА_53 (т. 19 л.д. 54), согласно которой ОСОБА_60 чистосердечно признался в совершенной краже детской коляски из 5-ой горбольницы, дав признательные показания, с указанием фактических обстоятельств событий;
По эпизоду кражи имущества ОСОБА_24 , совершенного ОСОБА_70 :
- показаниями потерпевшей ОСОБА_24 , которая суду пояснила, что 18.08.2011 года она работала продавцом в магазине «Соцторг», и на холодильник положила принадлежащий ей телефон Сасунг, красного цвета с сим картой и флеш накопителем, на общую сумму 1220 гривен. Она отпускала покупателей, и когда повернулась, то обнаружила пропажу телефона. Заявленный ею иск на сумму 1220 гривен, поддерживает. Данные ею показания (т. 19 л.д. 73) поддерживает;
- протоколом явки с повинной ОСОБА_53 (т. 19 л.д. 77), согласно которой ОСОБА_60 чистосердечно признался в совершенной краже имущества, дав признательные показания, с указанием фактических обстоятельств событий;
По эпизоду кражи имущества принадлежащего ОСОБА_26 , совершенного ОСОБА_70 :
- показаниями потерпевшего ОСОБА_26 , который суду пояснил, что у него есть автомобиль ОСОБА_297 , который он оставил в ночь с 18 на 19 октября 2011 года, возле своего дома во дворе. Утром он обнаружил пропажу на автомобиле всех четырех колес., чем ему было причинено ущерб на общую сумму 3000 гривен, который он поддерживает и просит взыскать с виновного. Данные им показания на досудебном следствии (т. 19 л.д. 110), поддерживает;
- показаниями свидетеля ОСОБА_49 , которая суду пояснила, что в ночь с 18 на 19 октября 2011 года напротив ее окон квартиры, стоял автомобиль ОСОБА_297 , на котором были все колеса. Утром она увидела что колес нет. Данные ею показания (т. 19 л.д. 112), подтверждает;
- протоколом явки с повинной ОСОБА_53 (т. 19 л.д. 125), согласно которой ОСОБА_60 чистосердечно признался в совершенной краже имущества, дав признательные показания, с указанием фактических обстоятельств событий;
По эпизоду кражи имущества принадлежащего ОСОБА_27 , совершенного ОСОБА_70 :
- показаниями потерпевшей ОСОБА_27 , которая суду пояснила, что она проживает в доме АДРЕСА_21 , где на крыше указанного дома, установлена спутниковая антенна, стоимостью 500 гривен. Утром 14.11.2011 года она включила телевизор и сигнал от антенны шел. В вечернее время того же дня, она обнаружила отсутствие сигнала антенны, и поднявшись на крышу увидела, что антенна украдена. Причиненный ей ущерб составил 500 гривен, которые она просит взыскать с виновного;
- протоколом явки с повинной ОСОБА_53 (т. 19 л.д. 143), согласно которой ОСОБА_60 чистосердечно признался в совершенной краже имущества, дав признательные показания, с указанием фактических обстоятельств событий;
По эпизоду кражи имущества ОСОБА_28 , совершенного ОСОБА_70 :
- показаниями потерпевшего ОСОБА_28 , который суду пояснил, что у него есть автомобиля ВАЗ, который он ставил возле подъезда. В салоне автомобиля у него были установлены автомагнитола Кенвуд, стоимостью 700 гривен, и таксометр Интеграл, стоимостью 600 гривен. Автомобиль он оставил возле своего дома, 25.11.2011 года примерно в 22.00 часов, закрыв его на ключ, ушел домой. 26.11.2011 года утром он обнаружил свой автомобиль открытым, с поднятым капотом, и в нем отсутствовали указанная им автомагнитола и таксометр. Всего ему был причинен ущерб на сумму 1300 гривен, который поддерживает и просит ущерб взыскать с виновного. Данные им показания т. 19 л.д. 163 подтверждает;
- протоколом явки с повинной ОСОБА_53 (т. 19 л.д. 169), согласно которой ОСОБА_60 чистосердечно признался в совершенной краже имущества, дав признательные показания, с указанием фактических обстоятельств событий;
Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_63 признал свою вину в совершении преступления предусмотренного п. 6 ч. 2 ст. 115 УК Украины, однако указал, что смерти потерпевшему ОСОБА_298 не желал, а действовал уже по ситуации, так как потерпевший направил на него ружье.
Выслушав подсудимого ОСОБА_50 , оценив все доказательства в их совокупности, в том числе протоколом осмотра места происшествия и трупа от 16.11.2011 года (т. 2 л.д. 15-31), заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ОСОБА_93 № 254-е от 16.12.2011 года (т. 9 л.д. 184-198), заключением судебно-медицинской экспертизы № 254-е-д от 16.12.2011 года (т. 9 л.д. 211-212), заключением судебно-медицинской экспертизы № 254-е от 23.04.2012 года (т. 9 л.д. 224-225), учитывая характер и локализацию нанесенных повреждений, а именно множественные повреждения нанесенные потерпевшему ОСОБА_96 , в область жизненно важных органов, которые ОСОБА_63 причинил потерпевшему ОСОБА_96 , учитывая осознанность подсудимого о престарелом потерпевшего, осознавая, что до того, как потерпевший ОСОБА_95 взял ружье, ему уже со стороны подсудимого уже были нанесены принесенным молотком удары в жизненно важный орган орган, и продолжая нанесение ударов молотком потерпевшему, их количество и локализацию, силу ударов, с которыми они наносились, ОСОБА_63 не мог не осознавать что такие его действия имеют опасный для жизни и здоровья потерпевшего характер, от которых может наступить смерть потерпевшего, что свидетельствует о наличии в действиях ОСОБА_50 прямого умысла направленного на противоправное лишение жизни потерпевшего ОСОБА_94 ..
О наличии такого умысла из корыстных мотивов, свидетельствует цель с которой ОСОБА_63 прибыл в домовладение потерпевшего ОСОБА_93 , а именно корыстной целью, осознавая, что в случае противостояния потерпевшего он может потерять возможность завладеть имуществом потерпевшего, что подсудимый осознавал и действовал на реализацию своего преступного умысла на завладение чужим имуществом из корыстных мотивов.
Также о наличии прямого умысла направленного на противоправное причинение смерти потерпевшему ОСОБА_96 свидетельствуют действия ОСОБА_50 , а именно прекращение нанесения им ударов потерпевшему только после того, как потерпевший перестал по мнению подсудимого подавать признаки жизни, т.е. подсудимый ОСОБА_63 прекратил нанесение ударов, в тот момент, когда осознал что его умысел направленный на противоправное лишение жизни ОСОБА_93 , он довел до конца.
Также суд учитывает, что после нанесенных повреждений ОСОБА_96 , подсудимый ОСОБА_63 не совершал действий свидетельствующих о его желании помочь потерпевшему направленных на оказание последнему медицинской помощи, что говорит об осознанности действий подсудимого.
Поэтому суд приходит к выводу о наличии в действий подсудимого ОСОБА_50 состава преступления предусмотренного п. 6 ч. 2 ст. 115 УК Украины.
Показания подсудимых ОСОБА_53 , ОСОБА_50 , ОСОБА_52 , ОСОБА_54 , о последовательности действий каждого из соучастников совершенного разбоя на потерпевших ОСОБА_167 и Комарова, суд оценивает критически, так как данные показания в ходе судебного следствия, данные подсудимыми не опровергают их признательных показаний как в ходе досудебного так и судебного следствия, согласно которых они подтвердили совершение разбоя по предварительному сговору группой лиц, при котором применялся пистолет, и другие предметы. Кроме того, показания потерпевшего ОСОБА_167 данные им как дополнительные в ходе судебного следствия, не нашли своего подтверждения и опровергаются последовательными показаниями самих подсудимых, показаниями потерпевших ОСОБА_168 и ОСОБА_167 , данными в ходе досудебного следствия, протоколами воспроизведения и обстановки обстоятельств с участием подсудимых, протоколами опознания пистолета, примененного при совершении разбойного нападения.
Показания подсудимых ОСОБА_50 и ОСОБА_221 по эпизоду в отношении потерпевшей ОСОБА_17 , в части указания что пистолет на который указывает потерпевшая находился у ОСОБА_141 а не Лонских, и что Лонских не бил потерпевшую, опровергнуты в ходе судебного следствия как показаниями потерпевшей, данными ею в ходе досудебного следствия так и в суде, так и протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием как ОСОБА_141 так и Лонских, а также протоколами предъявления пистолета потерпевшей ОСОБА_17 , которая опознала пистолет и указала, что он был именно у ОСОБА_221 , который наставлял его на неё и наносил ей удар.
Показания подсудимых ОСОБА_50 и ОСОБА_51 о том, что при совершении преступления в отношении ОСОБА_81 , ОСОБА_65 не принимал участия в разбойном нападении а стоял отдельно, суд оценивает критически, так как данные показания не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия, и опровергаются показаниями самого потерпевшего ОСОБА_81 , свидетельскими показаниями ОСОБА_299 . ОСОБА_47 , протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с ОСОБА_79 , который дал признательные показания о совершенном разбойном нападении, что в последствии и подтвердил в ходе судебного следствия.
Показания подсудимого ОСОБА_221 и ОСОБА_50 , о том что в период совершения разбойного нападения на потерпевшую ОСОБА_21 , действительно они прибыли на остановку трамвая ОСОБА_300 с целью совершить разбой, но затем Лонских отказался от участия в разбое и ушел, суд расценивает как позицию защиты подсудимого ОСОБА_221 , однако его показания, опровергнуты в ходе судебного следствия показаниями подсудимого ОСОБА_221 данными им в ходе досудебного следствия согласно которых он подтверждал предварительный сговор с ОСОБА_72 , а также совершение разбоя, показаниями потерпевшей ОСОБА_21 , которая как на досудебном так и судебном следствии указывала на подсудимых которые вдвоем совершили в отношении неё преступление, а также показаниями свидетелей ОСОБА_39 и ОСОБА_40 , которые подтвердили что потерпевшая сразу им сообщила что разбой на неё совершило двое человек.
Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу считает, что вина ОСОБА_50 в совершении преступлении в судебном заседании установлена и доказана, а его преступные действия следует правильно квалифицировать:
- по ст. 395 УК Украины, как самовольное оставление лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора;
- по эпизоду разбойного нападения на ОСОБА_12 и ОСОБА_13 по ч. 3 ст.187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья лиц, подвергшихся нападению, с угрозой применения такого насилия /разбой/, совершенный по предварительному сговору группой лиц, лицом ранее совершившим разбой, соединенном с проникновением в жилище;
- по эпизоду разбойного нападения на ОСОБА_15 по ч. 3 ст. 187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, с угрозой применения такого насилия (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц, лицом ранее совершившим разбой;
- по эпизоду разбойного нападения на ОСОБА_17 по ч. 3 ст. 187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья лиц, подвергшихся нападению и насилием опасным для жизни и здоровья лиц подвергшихся нападению /разбой/, совершенное по предварительному сговору группой лиц, лицом ранее совершившим разбой, соединенное с проникновением в иное помещение;
- по эпизоду разбойного нападение на ОСОБА_21 - по ч. 2 ст. 187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединённое с насилием опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, /разбой/, совершённый по предварительному сговору группой лиц, лицом ранее совершившим разбой;
- по эпизоду разбойного нападения на ОСОБА_18 по ч. 3 ст. 187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенные с насилием опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападения и с угрозой применения такого насилия /разбой/, совершенный, лицом ранее совершившим разбой, соединенное с проникновением в иное помещение;
- по эпизоду разбойного нападения на ОСОБА_80 по ч. 3 ст. 187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенные с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению /разбой/, совершенный, лицом ранее совершившим разбой, соединенное с проникновением в иное помещение;
- по эпизоду разбойного нападения на ОСОБА_19 по ч. 2 ст. 187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединённое с насилием опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, и угрозой применения такого насилия /разбой/, совершённый по предварительному сговору группой лиц, лицом ранее совершившим разбой;
- по эпизоду разбойного нападения на ОСОБА_81 , - по ч. 2 ст. 187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединённое с насилием опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, и угрозой применения такого насилия /разбой/, совершённый по предварительному сговору группой лиц, лицом ранее совершившим разбой;
- по эпизоду разбойного нападения на ОСОБА_85 , - по ч. 3 ст. 187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенные с насилием опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападения и с угрозой применения такого насилия /разбои/, совершенный, лицом ранее совершившим разбой, соединенное с проникновением в жилище и иное помещение;
- по эпизоду разбойного нападения на ОСОБА_260 по ч. 3 ст. 187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенные с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья лиц, подвергшихся нападению /разбой/, совершенные по предварительному сговору группой лиц, лицом ранее совершившим разбой, соединенное с проникновением в иное помещение;
- по эпизоду разбойного нападения на ОСОБА_93 по ч. 4 ст. 187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенный с насилием опасным для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению /разбой/, совершенное по предварительному сговору группой лиц, лицом ранее совершившим разбой, соединенное с проникновением в жилище и с причинением тяжких телесных повреждений;
- по эпизоду умышленного убийства ОСОБА_93 из корыстных побуждений по п. 6 ч. 2 ст. 115 УК Украины, как убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, из корыстных побуждений;
- по эпизоду незаконного изготовления, ношения, хранения огнестрельного оружия по ч. 1 ст. 263 УК Украины, как ношение, хранение, изготовление, передача огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения;
- по эпизоду незаконного приобретения, ношения и хранения огнестрельного оружия по ч. 1 ст. 263 УК Украины, как ношение, хранение, приобретение огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения.
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_64 , за совершенные им преступление, суд исходит из требований статьи 65 УК Украины, касающиеся степени тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого и обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.
Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_50 , в соответствии со ст. 67 УК Украины, является рецидив преступлений, что преступление совершено в ношении лица престарелого возраста.
Обстоятельствами, смягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_50 , в соответствии со ст. 66 УК Украины, является признание своей вины в полном объеме предъявленного ему обвинения, способствие установлению истины как в ходе досудебного так и судебного следствия, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенных преступлений подсудимым ОСОБА_72 , в соответствии с требованиями ст. 12 УК Украины, личность подсудимого, который ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, а также его характеризующие данные, что он отрицательно характеризуется по месту жительства, имеет заболевания, его состояние здоровья, суд приходит к выводу, что необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений с его стороны, является наказание связанное с лишением свободы.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_64 по ст. 395 УК Украины, суд исходит из того, что данное преступление совершено ОСОБА_72 в период с 02.04.2011 года по 19.11.2011 года, в соответствии с санкцией статьи предусматривает наказание в виде ареста сроком до шести месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 12 УК Украины, преступление предусмотренное ст. 395 УК Украины, относиться к преступлению небольшой тяжести.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения ею преступления и до дня вступления приговора в законную силу прошло два года, в случае совершения преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание менее строгое, чем ограничение свободы.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 49, ч. 2 ст. 12 УК Украины, при назначении наказания ОСОБА_64 по ст. 395 УК Украины, подсудимый подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершение данного преступления.
В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК Украины, суд учитывает, что подсудимый ОСОБА_63 задержан 19.11.2011 года, в соответствии с чем, срок предварительного содержания в случае осуждения к лишению свободы по данному уголовному производству, в рамках которого к лицу было применено предварительное содержание под стражей, подлежит зачислению в расчете один день предварительного заключения за два дня лишения свободы.
Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу считает, что вина ОСОБА_51 в совершении преступлении в судебном заседании установлена и доказана, а его преступные действия следует правильно квалифицировать:
- по эпизоду тайного похищения денежных средств ОСОБА_67 по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно;
- по эпизоду открытого похищения имущества ОСОБА_22 по ч. 2 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно;
- по эпизоду разбойного нападения на ОСОБА_81 по ч. 2 ст. 187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединённое с насилием опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, и угрозой применения такого насилия /разбой/, совершённый по предварительному сговору группой лиц;
- по эпизоду разбойного нападения на ОСОБА_85 по ч. 3 ст. 187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенные с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенное по предварительному сговору группой лиц, лицом ранее совершившим разбой, соединенное с проникновением в жилище и иное помещение;
- по эпизоду разбойного нападения на ОСОБА_260 по ч. 3 ст. 187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенное по предварительному сговору группой лиц, лицом ранее совершившим разбой, соединенное с проникновением в иное помещение;
- по эпизоду разбойного нападения на ОСОБА_93 по ч. 4 ст. 187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению (разбой) совершенное по предварительному сговору группой лиц, лицом ранее совершившим разбой, соединенное с проникновением в жилище и с причинением тяжких телесных повреждений;
- по эпизоду незаконного изготовления, ношения, хранения огнестрельного оружия по ч. 1 ст. 263 УК Украины, как ношение, хранение, изготовление, передача огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения.
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_301 , за совершенные им преступление, суд исходит из требований статьи 65 УК Украины, касающиеся степени тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого и обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.
Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_302 , в соответствии со ст. 67 УК Украины, является рецидив преступлений, что преступление совершено в ношении лица престарелого возраста.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_302 , в соответствии со ст. 66 УК Украины, является признание своей вины в полном объеме предъявленного ему обвинения, способствие установлению истины как в ходе досудебного так и судебного следствия, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенных преступлений подсудимым ОСОБА_303 , в соответствии с требованиями ст. 12 УК Украины, личность подсудимого, который ранее судим, совершил новое корыстное преступление в период испытательного срока назначенного ему Приговором Марганецкого городского суда Днепропетровской области 20.06.2011 года, а также его характеризующие данные, что он имеет малолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику по месту жительства, суд приходит к выводу, что необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений с его стороны, является наказание связанное с лишением свободы.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_301 , в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК Украины, суд учитывает, что подсудимый ОСОБА_304 задержан 19.11.2011 года, в соответствии с чем, срок предварительного содержания в случае осуждения к лишению свободы по данному уголовному производству, в рамках которого к лицу было применено предварительное содержание под стражей, подлежит зачислению в расчете один день предварительного заключения за два дня лишения свободы.
Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу считает, что вина ОСОБА_305 в совершении преступлении в судебном заседании установлена и доказана, а его преступные действия следует правильно квалифицировать:
- по эпизоду разбойного нападения на ОСОБА_12 и ОСОБА_13 по ч. 3 ст. 187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья лиц, подвергшихся нападению, с угрозой применения такого насилия (разбой), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище;
- по эпизоду незаконного завладения автомобилем ОСОБА_12 по ч. 2 ст. 289 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно;
- по эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_294 по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно;
- по эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_23 по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно;
- по эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_24 по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно;
- по эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_25 по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно;
- по эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_26 по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно;
- по эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_27 по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно;
- по эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_28 по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_306 , за совершенные им преступление, суд исходит из требований статьи 65 УК Украины, касающиеся степени тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого и обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.
Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_53 , в соответствии со ст. 67 УК Украины, является рецидив преступлений.
Обстоятельствами, смягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_53 , в соответствии со ст. 66 УК Украины, является признание своей вины в полном объеме предъявленного ему обвинения, способствие установлению истины как в ходе досудебного так и судебного следствия, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенных преступлений подсудимым ОСОБА_70 , в соответствии с требованиями ст. 12 УК Украины, личность подсудимого, который ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, а также его характеризующие данные, что он имеет заболевания, его состояние здоровья, суд приходит к выводу, что необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений с его стороны, является наказание связанное с лишением свободы.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_306 , суд учитывает требования ч. 5 ст. 72 УК Украины, что подсудимый задержан 28.12.2011 года, в соответствии с чем, срок предварительного содержания в случае осуждения к лишению свободы по данному уголовному производству, в рамках которого к лицу было применено предварительное содержание под стражей, подлежит зачислению в расчете один день предварительного заключения за два дня лишения свободы.
Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу считает, что вина ОСОБА_52 в совершении преступлении в судебном заседании установлена и доказана, а его преступные действия следует правильно квалифицировать:
- по эпизоду разбойного нападения на ОСОБА_12 и ОСОБА_13 по ч. 3 ст. 187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья лиц, подвергшихся нападению, с угрозой применения такого насилия (разбой), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище;
- по эпизоду разбойного нападения на ОСОБА_15 по ч. 3 ст. 187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, с угрозой применения такого насилия (разбой), совершенное по предварительному сговору группой лиц, лицом ранее совершившим разбой, соединенное с проникновением в иное помещение;
- по эпизоду разбойного нападения на ОСОБА_17 , - по ч. 3 ст. 187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенные с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению и насилию опасного для жизни и здоровья лиц подвергшегося нападению (разбой), совершенное по предварительному сговору группой лиц, лицом ранее совершившим разбой, соединенное с проникновением в иное помещение;
- по эпизоду разбойного нападения на ОСОБА_21 по ч. 2 ст. 187 УК Украины, как нападение с целью завладение чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенное по предварительному сговору группой лиц, лицом ранее совершившим разбой.
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_221 , за совершенные им преступление, суд исходит из требований статьи 65 УК Украины, касающиеся степени тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого и обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.
Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_221 , в соответствии со ст. 67 УК Украины, является рецидив преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_221 , в соответствии со ст. 66 УК Украины, является признание своей вины в полном объеме предъявленного ему обвинения, способствие установлению истины как в ходе досудебного так и судебного следствия, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенных преступлений подсудимым ОСОБА_221 , в соответствии с требованиями ст. 12 УК Украины, личность подсудимого, который ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, а также его характеризующие данные, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении двух малолетних детей, суд приходит к выводу, что необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений с его стороны, является наказание связанное с лишением свободы.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_221 , в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК Украины, суд учитывает, что подсудимый задержан 06.12.2011 года, в соответствии с чем, срок предварительного содержания в случае осуждения к лишению свободы по данному уголовному производству, в рамках которого к лицу было применено предварительное содержание под стражей, подлежит зачислению в расчете один день предварительного заключения за два дня лишения свободы.
Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу считает, что вина ОСОБА_54 в совершении преступлении в судебном заседании установлена и доказана, а его преступные действия следует правильно квалифицировать:
- по эпизоду разбойного нападения на ОСОБА_12 и ОСОБА_13 по ч. 3 ст. 187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья лиц, подвергшихся нападению, с угрозой применения такого насилия (разбой), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище.
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_54 , за совершенное им преступление, суд исходит из требований статьи 65 УК Украины, касающиеся степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого и обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_54 , в соответствии со ст. 67 УК Украины, не установлено.
Обстоятельствами, смягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_54 , в соответствии со ст. 66 УК Украины, является признание своей вины в полном объеме предъявленного ему обвинения, способствие установлению истины как в ходе досудебного так и судебного следствия, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, наличие на его иждивении малолетнего ребенка.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенных преступлений подсудимым ОСОБА_54 , в соответствии с требованиями ст. 12 УК Украины, личность подсудимого, который ранее не судим, роль подсудимого, как исполнителя, что в содеянном раскаялся, потерпевшие ОСОБА_12 и ОСОБА_13 , к нему не имеют претензий, его отношение к содеянному чистосердечное раскаяние и признание вины, имеет на иждивении малолетнего ребенка, являясь для него единственным кормильцем, а также его характеризующие данные, что с момента совершения преступлении не привлекался ни к уголовной, ни к административной ответственности, что свидетельствует об осознанности подсудимого ОСОБА_54 и его исправлении, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого о назначении ему наказания с применением ст. 69 УК Украины, обосновано и подлежит применению, что обеспечит его исправление, с применением ст.ст. 75,76 УК Украины.
Гражданские иски заявленные потерпевшими ОСОБА_12 на сумму 6090 гривен и ОСОБА_13 на сумму 250 гривен., которые не поддержаны потерпевшими в ходе судебного рассмотрения подлежат оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_55 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ст. 395 УК Украины.
ОСОБА_56 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 УК Украины.
ОСОБА_57 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 187 УК Украины.
ОСОБА_58 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 УК Украины.
ОСОБА_307 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 187 УК Украины.
Назначить ОСОБА_284 наказание:
- по п. 6 ч. 2 ст. 115 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на десять лет, с конфискацией всего принадлежащего ему имущества;
- по ч. 4 ст. 187 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на восемь лет четыре месяцев, с конфискацией всего принадлежащего ему имущества;
- по ч. 3 ст. 187 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на восемь лет, с конфискацией всего принадлежащего ему имущества;
- по ч. 2 ст. 187 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на семь лет, с конфискацией всего принадлежащего ему имущества;
- по ч. 1 ст. 263 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на три года;
- по ст. 395 УК Украины, в виде ареста сроком на пять месяцев, на основании ст. 49 УК Украины, освободить от отбытия наказания, по истечению срока привлечения к уголовной ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, назначить ОСОБА_284 , по данному приговору, наказание по п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на десять лет, с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
Срок отбытия ОСОБА_308 наказания назначенного данным приговором, исчислять с момента его задержания, т.е. с 19.11.2011 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК Украины, зачесть ОСОБА_284 в срок отбытия им наказания назначенного по данному приговору, срок его предварительного заключения, а именно, со дня его задержания, т.е. с 19.11.2011 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета одного дня предварительного заключения, что соответствует двум дням лишения свободы.
Меру пресечения избранную в отношении ОСОБА_55 , в виде содержания под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Назначить ОСОБА_309 наказание:
- по ч. 4 ст. 187 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на восемь лет четыре месяцев, с конфискацией всего принадлежащего ему имущества;
- по ч. 3 ст. 187 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на восемь лет, с конфискацией всего принадлежащего ему имущества;
- по ч. 2 ст. 187 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на семь лет, с конфискацией всего принадлежащего ему имущества;
- по ч. 2 ст. 186 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на пять лет;
- по ч. 2 ст. 185 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на два года;
- по ч. 1 ст. 263 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на три года.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, назначить ОСОБА_309 , по данному приговору, наказание по ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на восемь лет и четыре месяца, с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 71 УК Украины, к наказанию назначенному ОСОБА_309 данным приговором суда, присоединить частично, в виде одного месяца лишения свободы, не отбытое наказание ОСОБА_310 , назначенное приговором Марганецкого районного суда Днепропетровской области от 20.06.2011 года, и, окончательно ОСОБА_309 , к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком восемь лет и пять месяцев, с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК Украины, зачесть ОСОБА_309 в срок отбытия им наказания назначенного по данному приговору, срок его предварительного содержания под стражей, а именно, со дня его задержания, т.е. с 19.11.2011 года по день вынесения приговора, т.е. на 05.02.2016 года, включительно, что составляет - четыре года два месяца и 16 дней его предварительное содержание под стражей, и соответствует восьми годам пяти месяцам и 2 дням лишения свобод.
Освободить ОСОБА_56 от отбытия наказания назначенного данным приговором суда, в соответствии со ст.ст. 70, 71 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на восемь лет и пять месяцев, в виду его полного отбытия, освободив ОСОБА_56 из-под стражи в зале суда.
Назначить ОСОБА_311 наказание:
- по ч. 3 ст. 187 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на восемь лет, с конфискацией всего принадлежащего ему имущества;
- по ч. 2 ст. 187 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на семь лет, с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, назначить ОСОБА_311 , по данному приговору, наказание по ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 187 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на восемь лет, с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК Украины, зачесть ОСОБА_311 в срок отбытия им наказания назначенного по данному приговору, срок его предварительного содержания под стражей, а именно, со дня его задержания, т.е. с 06.12.2011 года по день вынесения приговора, т.е. на 05.02.2016 года, включительно, что составляет - четыре года один месяц и 29 дней его предварительное содержание под стражей, и соответствует восьми годам трем месяцам и 28 дням лишения свобод.
Освободить ОСОБА_57 от отбытия наказания назначенного ему данным приговором суда, в виде лишения свободы сроком на восемь лет, в виду его полного отбытия, освободив ОСОБА_57 из-под стражи в зале суда.
Назначить ОСОБА_312 наказание:
- по ч. 3 ст. 187 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на восемь лет, с конфискацией принадлежащего ему имущества;
- по ч. 2 ст. 289 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на пять лет, с конфискацией принадлежащего ему имущества;
- по ч. 2 ст. 185 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на четыре года.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, назначить ОСОБА_313 , по данному приговору, наказание по ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на восемь лет, с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК Украины, зачесть ОСОБА_313 в срок отбытия им наказания назначенного по данному приговору, срок его предварительного содержания под стражей, а именно, с дня его задержания, т.е. с 28.12.2011 года по день вынесения приговора, т.е. на 05.02.2016 года, включительно, что составляет - четыре года один месяц и 7 дней его предварительное содержание под стражей, что соответствует восьми годам двум месяцам и 14 дням лишения свободы.
Освободить ОСОБА_58 от отбытия наказания назначенного ему данным приговором суда, в виде лишения свободы сроком на восемь лет, в виду его полного отбытия, освободив ОСОБА_58 из-под стражи в зале суда.
Назначить ОСОБА_314 наказание по ч. 3 ст. 187 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет, с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_59 от отбытия наказания, назначенного приговором суда, с испытательным сроком на три года.
В соответствии с п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_59 , в период испытательного срока:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;
-уведомлять органы уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы;
-периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной инспекции.
Зачесть ОСОБА_314 , в срок отбытия им наказания назначенного по данному приговору, срок предварительного содержания под стражей в период с 06.12.2011 года по 09.12.2011 года, включительно, что в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК Украины, соответствует шести дням лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_314 , до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Судебные издержки в виде расходов на проведение:
-трасологических экспертиз в сумме 337 грн.68 коп.; 506 грн.52коп.; 506 грн.52 коп.; 675 грн.36 коп.,
-баллистических экспертиз в сумме 900 грн.48 коп.;
-криминалистических экспертиз в сумме 450 грн.24 коп.
-дактилоскопических экспертиз в сумме 225 грн.12 коп.; 337 грн.68 коп.; 225 грн.12 коп.; 225 грн.12 коп.; 675 грн.36 коп; 675 грн.36 коп; 675 грн.36 коп;
-экспертизы волокон в сумме 450 грн.24 коп.; 470 грн.40 коп.
-всего на общую сумму 7 336 грн,56 коп. отнести на счёт Государственного бюджета Украины.
Вещественные доказательства по делу:
След пальца руки размером 43*15 мм, скопированный на л.л. размером 48*72 мм;
след пальца руки размером 18*11 мм, скопированный на л.л. размером 48*37 мм;
след пальца руки размером 27*16 мм, скопированный на л.л. размером 48*38 мм;
след пальца руки размером 15*15, скопированный на л.л. размером 48*64 мм;
след пальца руки размером 30*141 мм, скопированный на л.л. размером 46*27 мм, обнаруженные и изъятые 25.10.2011 в ходе осмотра места происшествия - торгового павильона «Продукты», расположенного возле д. 41 по ул. Бойко в г. Днепродзержинске , хранящиеся при материалах уголовного дела (т. 4 л.д. 46) хранить при материалах уголовного дела; .
Мобильный телефон «Нокиа 6070» IMEI НОМЕР_31 с сим-карточкой оператора мобильной связи «Джинс», абонентский номер НОМЕР_32 , записную книжку с записями в обложке бежево-зеленого цвета (блокнот) (т. 4 л.д. 169) возвратить владелице ОСОБА_315 .
Женскую сумочку из ткани серебристо-черного цвета с иностранными буквами, похищенную у ОСОБА_21 , флешку, брелок в виде штурвала и брелок металлический квадратный возвращенные потерпевшей ОСОБА_21 , оставить у потерпевшей ОСОБА_21 ;
Банный комплект: полотенце и накидка махровые бежевого цвета, похищенные и возвращенный потерпевшему ОСОБА_14 оставить у потерпевшего ОСОБА_14 ;
Три экспериментально стрелянные гильзы; две гильзы, обнаруженные при осмотре места происшествия возле магазина « ІНФОРМАЦІЯ_12 »; эластичную пулю, изъятую при осмотре кофты потерпевшего ОСОБА_19 (т. 5 л.д. 196) переданные в камеру хранения Марганецкого ГО ГУМВД Украины (квитанция № 147536) уничтожить, эластичную пулю хранящуюся при материалах уголовного дела (т. 5 л.д. 182), - хранить при материала дела; две гильзы хранящиеся в пуле-гильзотеке НИЭКЦ при ГУМВД г. Днепропетровска уничтожить;
Мобильный телефон «LG» IMEI НОМЕР_30 и зарядное устройство к нему (т. 6 л.д. 159), переданные потерпевшему ОСОБА_22 , оставить у потерпевшего ОСОБА_22 ;
Кредитную карту КБ «Приватбанк», серийный номер НОМЕР_2 , принадлежащую ОСОБА_67 , возвращенную потерпевшей, - оставить у ОСОБА_67 ;
Одну стрелянную гильзу холостого пистолетного патрона «Терен-3» калибра 9 мм; пистолет «Zoraki mod 911» номер НОМЕР_3 ; Блокнот; 4 стартовых пакета мобильной связи «Киевстар» №№ НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , четвертый без номера; два стартовых пакета «МТС» №№ НОМЕР_15 , НОМЕР_27 , на одном из которых имеется надпись: « ОСОБА_316 », принадлежащие ОСОБА_64 (т. 7 л.д. 151-154) квитанция № 147539, переданные на хранение в камеру хранения Марганецкого ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области уничтожить;
ватный тампон, которым сделана протяжка ствола указанного пистолета, опечатанный в бумажный конверт, хранящийся при материалах уголовного дела (т. 7 л.д. 155) хранить при материалах дела;
6 следов пальцев рук, которые были откопированы на лист белой бумаги уничтожить.
Микрочастицы на трёх фрагментах светлой дактилоскопической пленки, обнаруженные и изъятые с патронташа (т. 8 л.д. 169) хранящиеся при материалах уголовного дела хранить при материалах уголовного дела;
Фрагмент пола (деревянной доски), изъятый в ходе осмотра места происшествия по АДРЕСА_20 (т. 9 л.д. 47), переданные на хранение в Марганецкий ГО ГУМВД квитанция № 147461 уничтожить.
Пару полуботинок, пару кроссовок, переданную под сохранную расписку ОСОБА_317 (т. 9 л.д. 47) оставить у лица, до возврата собственникам.
Фрагмент пленки со следами вещества бурого цвета в опечатанном полиэтиленовом пакете; фрагмент бумаги со следами вещества бурого цвета в виде следа низа обуви в опечатанном бумажном конверте; фрагмент бумаги со следами вещества бурого цвета в форме части следа низа обуви в опечатанном бумажном конверте; фрагмент ткани (вырезка) наволочки с частью следа низа обуви в опечатанном бумажном конверте; фрагмент ткани (вырезка) наволочки со следами вещества бурого цвета в виде части следа низа обуви в опечатанном бумажном конверте; фрагмент ткани (вырезка) с пятнами вещества бурого цвета в виде части следа низа обуви в опечатанном бумажном конверте; фрагмент ткани (вырезка) наволочки с пятнами вещества бурого цвета в виде части следа низа обуви в опечатанном бумажном конверте; фрагмент ткани (вырезка) наволочки (подушки) с веществом бурого цвета - пятна в форме части следа низа обуви в опечатанном бумажном конверте; фрагмент ткани (вырезка) из одеяла со следами вещества бурого цвета в опечатанном бумажном конверте; коробку из-под мобильного телефона «Нокиа» со следами вещества бурого цвета в опечатанном полиэтиленовом пакете; нож раскладной в опечатанном полиэтиленовом пакете; патронташ с 4 охотничьими патронами в опечатанном полиэтиленовом пакете; два полотенца с пятнами вещества бурого цвета в опечатанном полиэтиленовом пакете; дверцу из поломанного преступниками сейфа со сладами повреждений; смывы рук в опечатанном конверте; фомку металлическую в полиэтиленовом пакете, изъятую среди личных вещей ОСОБА_50 ; срезы ногтевых пластин с рук ОСОБА_50 , осады на нитке марли с об.№1,2 в двух бумажных конвертах; срезы ногтевых пластин с рук ОСОБА_51 , осады на нитке марли с об.№1,2 в двух бумажных конвертах; срезы ногтевых пластин с рук ОСОБА_93 в двух бумажных конвертах; образец крови ОСОБА_51 в опечатанном бумажном конверте; образец крови ОСОБА_50 в опечатанном бумажном конверте; осады и вытяжки с об.№1,2 к заключению цитологической экспертизы №644 за 2011 год; четки, фонарик, пуговицу в опечатанном полиэтиленовом пакете, обнаруженные в одежде ОСОБА_51 , изъятой 18.11.2011 в жилище ОСОБА_179 (т. 9 л.д 120-121). фрагменты ружейных стволов и прикладов, изъятые в жилище ОСОБА_179 ; два обреза охотничьих ружей и семь патронов к ним в опечатанном полиэтиленовом пакете; пилу по металлу, изъятую в ходе воспроизведения с участием ОСОБА_50 ; перчатку в опечатанном полиэтиленовом пакете, переданные на хранение в Марганецкий ГО ГУМВД (квитанции № 147458, 147459 (т. 9 л.д. 122-123) уничтожить ;
куртку кожаную и кофту ОСОБА_51 , изъятые 18.11.2011 в жилище ОСОБА_179 в полиэтиленовом пакете; брюки ОСОБА_51 , изъятые 18.11.2011 в жилище ОСОБА_179 в полиэтиленовом пакете; туфли ОСОБА_51 , предоставленные ОСОБА_179 возвратить ОСОБА_84 ;
сумку с личными вещами ОСОБА_50 , изъятую в г. Днепродзержинске возвратить ОСОБА_64 ;
брюки и свитер ОСОБА_19 в опечатанном полиэтиленовом пакете возвратить владельцу;
Обнаруженные и изъятые 03.10.2011 года при осмотре места происшествия по адресу АДРЕСА_21 : 2 следа ткани раз мерами: 15х10 мм и 7х15 мм, которые были скопированы на липкую ленту размером 48х67 мм, след потожира, который был откопирован на дактопленку размером 50х70; хранящиеся при материалах уголовного дела (т. 10 л.д. 47-48), - хранить при материалах уголовного дела.
Три следа пальцев руки след № 1 размером 10х17 мм скопированный на липкую ленту размером 48х48 мм; след № 2 размером 22х20 мм и след № 3 размером 25х17 мм, скопированные на липкую ленту размером 48х85 мм; фрагмент следа ладонной поверхности размером 40х21 мм, скопированный на липкую ленту размером 110х48 мм, 5 дактилопленок с микрообъектами, изъятыми с водительского сидения, переднего пассажирского сидения, с рычага переключения передач, заднего сидения, дактопленки со следами потожира, изъятые с рулевого колеса автомобиля (т. 10 л.д. 65-66, 120,121 ), хранящиеся при материалах уголовного дела хранить при материалах уголовного дела.
Дактопленку со следами потожира хранящуюся при материалах уголовного дела (т. 10 л.д. 100) хранить при материалах дела
Шапку с прорезями для глаз переданную в камеру хранения Марганецкого ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области (т. 10 л.д. 99,101), квитанция № 147522 уничтожить.
Металлическую часть молотка, бумажный конверт с осадками на нитках марли, - переданный на хранение в камеру хранения Марганецкого ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области (т. 10 л.д. 158) квитанция № 147538 уничтожить.
Два конверта с протяжками со стволов обрезов, изъятых у ОСОБА_318 , - хранящиеся при материалах уголовного дела (т. 10 л.д. 176-178) хранить при материалах уголовного дела.
Обнаруженный и изъятый 18.11.2011 года при осмотре места происшествия квартиры № 26 дома № 17 по ул. Глаголева в г. Днепродзержинске пистолет «PERFEKTA FBI 8000», СЕРИЙНЫЙ НОМЕР 0193, Пистолет МР 654 К серийный номер НОМЕР_33 , калибр 4,5 мм переданный на хранение в Марганецкий ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 147527) т. 5 л.д. 183 уничтожить;
Пистолет ZORAKI mod 911 номер НОМЕР_3 , переданный на хранение в Марганецкий ГО ГУМВД Украины в Днепропетроской области
Опечатанный конверт с диском CD-R Verbatim 700 MB, на который произведена запись о входящих и исходящих звонках относительно абонента мобильной связи «Лайф» НОМЕР_34 с 01.09.2011 по 19.11.2011 хранить при материалах уголовного дела.
Опечатанный конверт с CD-R диском «maxell», на который произведена запись о входящих и исходящих звонках относительно абонентов мобильной связи IMEI терминалов № НОМЕР_35 , IMEI № НОМЕР_36 с номерами абонентов НОМЕР_37 ,
НОМЕР_18 , НОМЕР_38 , НОМЕР_19 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , а также IMEI терминалов № НОМЕР_35 , IMEI НОМЕР_36 хранить при материалах уголовного дела.
Опечатанный конверт с ДВД диском на котором записана видеозапись воспроизведения от 25.11.2011 года с ОСОБА_72 по факту убийства разбойного нападения на ОСОБА_19 (т. 13 л.д. 106-107), хранящаяся при материалах уголовного дела хранить при материалах уголовного дела.
Опечатанный конверт с ДВД диском на котором записана видеозапись воспроизведения от 20.11.2011 года с ОСОБА_72 по факту убийства (т. 13 л.д. 193-194), хранящаяся при материалах уголовного дела хранить при материалах уголовного дела.
Опечатанный конверт с ДВД диском на котором записана видеозапись воспроизведения от 19.04.2012 года с ОСОБА_72 по факту убийства разбойного нападения (т. 14 л.д. 10-11), хранящаяся при материалах уголовного дела хранить при материалах уголовного дела.
Взыскать солидарно с ОСОБА_55 и ОСОБА_319 в пользу ОСОБА_11 3182 (три тысячи восемьдесят две) гривны в возмещение причиненного ущерба.
Взыскать солидарно с ОСОБА_55 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 в пользу ОСОБА_14 НОМЕР_42 (две тысячи двести тридцать) гривен 00 копеек в возмещение причиненного ущерба.
Взыскать солидарно с ОСОБА_55 , ОСОБА_57 в пользу ОСОБА_16 2597 (две тысячи пятьсот девяносто семь) гривен 00 копеек в возмещение причиненного ущерба.
Взыскать солидарно с ОСОБА_55 , ОСОБА_57 , в пользу ОСОБА_17 87 (восемьдесят семь) гривен 50 копеек в возмещение причиненного ущерба.
Взыскать солидарно с ОСОБА_55 , ОСОБА_57 , в пользу Кругликовой Екатерины Геннадьевны 2778 (две тысячи семьсот семьдесят восемь) гривен 20 копеек в возмещение причиненного материального ущерба и 5000 (пять тысяч) гривен 00 копеек в возмещение причиненного морального ущерба.
Взыскать с ОСОБА_56 в пользу ОСОБА_320 НОМЕР_43 (двенадцать тысяч) гривен 00 копеек в возмещение причиненного материального ущерба.
Взыскать в ОСОБА_58 в пользу:
- Кудрявцевой Алены Борисовны - 910 (девятьсот десять) гривен 00 копеек в возмещение причиненного ущерба;
- Низдрань Виктории Владимировны 1220 (одну тысячу двести двадцать) гривен 00 копеек в возмещении причиненного ущерба;
- ОСОБА_25 700 (семьсот) гривен 00 копеек в возмещение причиненного ущерба;
- ОСОБА_26 3000 (три тысячи) гривен 00 копеек в возмещение причиненного ущерба;
- ОСОБА_27 500 (пятьсот) гривен 00 копеек в возмещение причиненного ущерба;
- ОСОБА_28 - 1300 (одну тысячу триста) гривен 00 копеек в возмещение причиненного ущерба.
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_294 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 не поддержанные потерпевшими в ходе судебного рассмотрения оставить без рассмотрения.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня получения приговора.
Головуючий суддя ОСОБА_321
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_322