пр. № 1-кс/759/467/15
ун. № 759/1799/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2015 слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні №0010939 від 08 грудня 2014 року слідчим СВ Cвятошинського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_6 і погоджене з прокурором ОСОБА_3 клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Побухське Голованівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 21.06.2007 року Ленінським районним судом м. Луганська ст.ст.185 ч.3, 263 ч.1, 289 ч.2, 304, 69, 70, 75 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі з випробовуванням іспитовим строком на 3 роки, 25.03.2008 року Артемівським районним судом м. Луганська за ст.186 ч.2 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України та додані до клопотання матеріали і, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А :

04 лютого 2015 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенант міліції ОСОБА_6 із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , якому 08.12.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, 07.12.2014 року приблизно о 20 год. 00 хв. знаходився поблизу станції метрополітену «Академмістечко» по пр-ту Палладіна в м. Києві, не маючи постійного місця роботи та інших джерел доходів, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вирішив заволодіти чужим майном наглядно знайомої громадянки ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння майном ОСОБА_7 , ОСОБА_5 наніс удар в область задньої частини голови ОСОБА_7 , після чого остання впала на землю, а ОСОБА_5 продовжив наносити удари руками в область голови останньої, після чого ОСОБА_7 втратила свідомість, а ОСОБА_5 відкрито викрав майно останньої, а саме: мобільний телефон «Samsung Duos», червоного кольору, вартістю 1 300 грн., золотий ланцюжок з хрестиком та золотий ланцюжок з Ладанкою із зображенням Святої Ірини, золоті сережки прямокутної форми, золоту каблучку з каменем зеленого кольору та золоту каблучку у вигляді літери «Z», вартістю ювелірних виробів на загальну суму 6 700 грн., які належать ОСОБА_7 , та з викраденим майном з місця скоєння злочину втік розпорядившись ним на власний розсуд, однак невдовзі був затриманий працівниками міліції, тобто підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- рапортом працівників міліції Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві від 07.12.2014 року;

- рапортом чергового інспектора Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві від 07.12.2014 року;

- протоколом огляду місця події від 07.12.2014 року;

- показами потерпілої ОСОБА_7 ;

- показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 08.12.2014 року;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності та співставленні.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 09 грудня 2014 року, ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Постановою прокурора Святошинського району м. Києва від 03 лютого 2015 року, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0010939 від 08 грудня 2014 року, до трьох місяців.

05.02.2015 року строк досудового слідства у кримінальному провадженні №0010939 від 08 грудня 2014 року закінчується, однак закінчити розслідування у встановлений законом строк не представляється можливим, оскільки необхідно допитати підозрюваного ОСОБА_5 , допитати свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , провести одночаснийдопит ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , провести одночасний допит ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , провести одночасний допит ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , провести одночасний допит ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , а також виконати всі інші дії, направлення на завершення досудового розслідування, зокрема, необхідно здійснити відкриття матеріалів в кримінальному провадження у відповідності до вимог ст.290 КПК України, у зв`язку з чим необхідний строк для закінчення досудового розслідування.

Беручи до уваги, що строк дії тримання під вартою підозрюваного відповідно до ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 09 грудня 2014 року закінчується, а також з урахуванням особи підозрюваного та тяжкості злочину, в скоєнні якого він підозрюється, заявлені ризики, які виправдовують запобіжний захід у вигляді тримання особи під вартою не зменшились, а менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, вважаю за необхідне задовольнити клопотання і продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування - на 31 день до 08 березня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 197, 199, 309, 369, 370, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_6 - задовольнити.

2.Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 31 (тридцять один) день, тобто до 08 березня 2015 року, включно.

3.Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду ОСОБА_1

міста Києва

Копію цієї ухвали мені вручено 04 лютого 2015 року

о_____ год. _____ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ___________________ ОСОБА_5