Справа № 367/6171/15-к
Провадження по справі № 1-в/367/535/2015
У Х В А Л А
Іменем України
05 листопада 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпінь заяву начальника Ірпінського виправного центру (№132) про виправлення описки в ухвалі суду,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 31 серпня 2015 року зараховано засудженому вироками Макарівського районного суду Київської області від 08.11.2013р., Апеляційного суду Київської області від 10.02.2014р., зміненими ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в строк відбуття покарання у вигляді 01 року 11 місяців 01 дня обмеження волі, час слідування під вартою до виправного центру з 27.04.2015р. по 16.07.2015р.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 21.09.2015р. виправлено описку в ухвалі суду від 31.08.2015р. в частині зазначення кількості днів слідування засудженого до виправного центру
На адресу суду надійшла заява начальника Ірпінського виправного центру (№132) про виправлення описки в ухвалах суду оскільки згідно даних ухвал час слідування засудженого до виправного центру 27.04.2015р. по 16.07.2015р. складає 84 дня, хоча в дійсності він складає 81 день.
Представник ІВЦ, прокурор, засуджений в судове засідання не з,явились, були повідомлені про дату та час судового засідання належним чином. Неявка осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до ч.1,ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання по розгляду даного клопотання не здійснювалось
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява про виправлення описки по даній справі підлягає до задоволення.
Таким чином слід виправити та вважати вірним в мотивувальної та резолютивної частині ухвали суду зарахування засудженому ОСОБА_3 в строк відбуття покарання у вигляді 01 року 11 місяців 01 дня обмеження волі - час слідування під вартою до виправного центру з 27.04.2015р. по 16.07.2015р. який складає 81 день, що за правилами ч.1 ст. 72 КК України відповідає 162 дням обмеження волі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 389 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 31 серпня 2015 року по справі №367/6171/15-к.
Вважати вірним в мотивувальної та резолютивної частині ухвали суду зарахування засудженому ОСОБА_3 в строк відбуття покарання у вигляді 01 року 11 місяців 01 дня обмеження волі - час слідування під вартою до виправного центру з 27.04.2015р. по 16.07.2015р. який складає 81 день, що за правилами ч.1 ст. 72 КК України відповідає 162 дням обмеження волі.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1