Номер провадження 1-кп/754/546/15
Справа № 754/9094/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
22 липня 2015 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003442, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Коблеве Березанського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , судимого,

про обвинувачення за ч.4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт разом з додатками відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, надійшов до Деснянського районного суду м.Києва 21.07.2015 р.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та продовжити міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 на місяць.

Захисник і обвинувачений ОСОБА_5 заперечують проти призначення обвинувального акту до судового розгляду і просять змінити міру запобіжного заходу ОСОБА_5 .

Дослідивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 і додатки до нього, вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, суд дійшов висновку про неможливість призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту.

Так, відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту.

В підготовчому судовому засіданні захисник заявив, що ні йому, ні його підзахисному не були відкриті матеріали досудового розслідування, крім того, їм не вручені копії обвинувального акту і додатків до нього.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно з вимогами ч.12 ст. 290 КПК України якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

Прокурором суду наданий протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 і його захиснику ОСОБА_4 , в якому не містяться підписи вказаних осіб, що підтвердждує твердження захисника і обвинуваченого про те, що матеріали досудового слідства їм не відкривалися. Зі змісту цього протоколу не вбачається, що ОСОБА_4 і його захисник відмовилися знайомитися з матеріалами досудового слідства. На окремій сторінці протоколу маються прізвища, підписи і інші дані понятих, але що вони засвідчили, невідомо.

Також слідчим і прокурором в порушення вимог ст. 293 КПК України обвинуваченому і його захиснику адвокату ОСОБА_4 не вручено копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

До обвинувального акту долучений надрукований бланк розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, в якому стоять два підписи, але не обвинуваченого або його захисника, що засвідчують ці підписи, невідомо. Також зі змісту розписки не видно хто саме отримав копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудовго розслідування, у зв`язку з чим суд не може вважати, що ці документи вручені саме обвинуваченому та його захиснику.

Також даний бланк розписки не може свідчити про те, що ОСОБА_5 відмовився від отримання копії обвинувального акту і додатків до нього.

Наведені недоліки тягнуть за собою повернення обвинувального акту з додатками прокурору.

Суд не вбачає підстав для зміни міри запобіжного заходу ОСОБА_5 з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки він раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, він може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого і свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому клопотання прокурора про продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_5 задовольняє і продовжує цей строк на 30 діб.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 314, 315 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 296 КК України прокурору Деснянського району м.Києва.

Продовжити ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 30 діб, тобто до 1 год. 23.08.2015 р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя