н/п 1-кп/490/283/2016
У Х В А Л А
17 лютого 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт з кримінального провадження №0002030, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Кубряки Веселинівського району Миколаївської області, освіта вища, не одружений, раніше не судимий, проходить військову службу за контрактом у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , у військовому званні старший лейтенант, місце проживання АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

Сторони кримінального провадження:
Сторона обвинувачення:
прокурор ОСОБА_4 .

Сторона захисту:
захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3

встановив:
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України обов`язковим є проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Під час судового розгляду стороною обвинувачення, як докази, було подано для дослідження: - медичну карту стаціонарного хворого №2020/642, відповідно до якої ОСОБА_3 09.08.2014 року госпіталізовано у терапевтичне відділення шпиталю військової частини НОМЕР_2 . діагноз клінічний остаточний: закрита черепно мозкова травма від 08.08.2014 року, струс головного мозку. Однак лікування не було завершене, 11.08.2014 року був виписаний за порушення режиму; - довідку №245 від 13.08.2014 року згідно якої старший лейтенант ОСОБА_3 одержав закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку при виконанні бойового завдання (АТО); - виписний епікриз обвинуваченого без дати без номеру, із довідкою військово-лікарської комісії від 08.05.2015року за №871 року, згідно з якими у ОСОБА_3 окрім іншого встановлено знижену пам`ять, не пам`ятає багато подій, діагноз: розлад адаптації, що розв`язався, захворювання, ТАК, пов`язане з проходженням військової служби, потребує звільнення від виконання службових обов`язків на п`ятнадцять календарних днів.

Серед поданих стороною обвинувачення письмових доказів вбачається що ОСОБА_3 неодноразово лікувався в психіатричних клініках: з 01.09.2014р. по 15.09.2014р.; з 20.04.2015р. по 08.05.2015р..

Отже, наведені неоднозначні і суперечливі обставини дають достатні підстави для сумніву щодо осудності або обмеженої осудності обвинуваченого, і вимагають проведення по провадженню експертизи відповідним судовим експертом (експертами) з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 .

У відповідності до ст. 332 КПК України суд має право при виникненні підстав передбачених ст. 509 КПК України призначити психіатричну експертизу.

З огляду на викладені обставини, є необхідність перевірити у встановленому законом порядку психічний стан ОСОБА_3 на момент скоєння злочину та на даний час.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи, що для вирішення питання по суті необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про призначення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 509 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити за даними матеріалами справи амбулаторну судову-психіатричну експертизу обвинуваченому ОСОБА_3 проведення якої доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждав ОСОБА_3 в момент вчинення злочину, якою-небудь психічною чи душевною хворобою, якщо так, то якою саме?

2.Чи був він здатний на момент вчинення злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3.Чи страждає ОСОБА_3 якою-небудь психічною чи душевною хворобою на даний час, якщо так, то якою саме?

4.Чи здатний він в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

5.Чи потребує ОСОБА_3 примусового медичного лікування?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_3 з`являтися до Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 за першим викликом.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області в порядку передбаченому КПК України.

Суддя ОСОБА_1
+