Справа №454/1884/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2015 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження (внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000799 від 05.07.2015 року) про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Червоноград, Львівської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, заміжньої, раніше не судимої,

за ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 на весні 2015 року маючи умисел на посів та вирощування рослин снотворного маку, на своїй присадибній земельній ділянці, що в с. Стаївка Сокальького району Львівської області, з подальшою метою отримання насіння маку для власних потреб, без мети збуту, незаконно посіяла насіння рослин маку, та вирощувала на них рослини снотворного маку в кількості 415 (чотириста п`ятнадцять) кущів, які 04.07.2015 року були виявлені працівниками Сокальського РВ ГУ МВС України у Львівській області при огляді земельної ділянки.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю, суду показала, що на весні 2015 року на своїй присадибній земельній ділянці, що с. Стаївка Сокальького району Львівської області посіяла та вирощувала рослини маку, без мети збуту, які 04.07.2015 року були виявлені та вилучені працівниками міліції.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оскаржити ці обставини , які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним в апеляційному порядку.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що обвинувачена винна у незаконному посіві та вирощуванні рослин снотворного маку в кількості від ста до п`ятсот рослин та кваліфікує її дії за ч.1 ст.310 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, не працює, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Враховуючи наведене, а також обставини справи, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства і до неї слід застосувати ст. 75 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Керуючис-

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 за ч.1 ст.310 КК України на 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 384 (триста вісімдесят чотири гривні) грн. витрат за проведення експертизи.

Речові докази: 415 (чотириста п`ятнадцять) рослини снотворного маку, що знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1