Справа № 639/9761/15-к
Провадження №1-кс/639/1379/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова, яке погоджено з прокурором Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного 09.10.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001860, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 09.10.2015 року, приблизно о 07.50 годин не встановлена особа знаходячись поблизу будинку № 16 по вул. Чехова в м. Харкові діючи із корисних спонукань скоїла умисне вбивство гр. ОСОБА_5 труп якого був знайдений в салоні автомобілю «Деу Нексія» номера державної реєстрації НОМЕР_1 з ознаками насильницької смерті.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001860 від 09.10.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.115 ч.2 п.6 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування встановлено особу, яка скоїла вказаний злочин, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Запорізької області, м. Бердянськ, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

10.11.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненому злочині за ст.115 ч.2 п.6 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_7 вину у скоєному злочині визнав повністю та дав показання по суті справи.

10.11.2015 року у ОСОБА_6 в приміщенні Жовтневого відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції Харківської області в ході огляду було тимчасово вилучено верхній одяг, а саме куртку темно зеленого кольору, спортивні штани темного кольору та чоботи темного кольору, в якому останній згідно допиту в якості підозрюваного перебував під час скоєння вказаного вище злочину.

Посилаючись на зазначене вище, а також те, що верхній одяг ОСОБА_6 , по справі може мати доказове значення та виступати в якості речового доказу, а також мати на собі сліди у тому рахунку біологічні, які допоможуть в подальшому в отриманні додаткових доказів по вказаному кримінальному провадженню, прокурор просив клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Судовим розглядом встановлено, що 10.11.2015 року у ОСОБА_6 в приміщенні Жовтневого відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції Харківської області в ході огляду було тимчасово вилучено верхній одяг, а саме куртку темно зеленого кольору, спортивні штани темного кольору та чоботи темного кольору, в якому останній згідно допиту в якості підозрюваного перебував під час скоєння вказаного вище злочину.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

При цьому, прокурором доведено, що є достатні підстави вважати, що вилучений верхній одяг зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а отже, вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КК України.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167-174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на верхній одяг ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: куртку темно зеленого кольору, спортивні штани темного кольору та чоботи темного кольору, в якому останній перебував під час скоєння вказаного вище злочину та який був тимчасово вилучений у останнього в ході огляду місця події 10.11.2015 року в приміщенні Жовтневого відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції Харківської області за адресою: м. Харків, пр. Постишева, 45.

Заборонити розпоряджатися та користуватися вказаними речами.

Вилучити зазначені речі.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на прокурора.

Слідчий суддя ОСОБА_1