Провадження № 1-в/645/304/15

УХВАЛА
Іменем України
01 грудня 2015 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 -
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2014 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого : 19.04.1999 року Комінтернівським райсудом м. Харкова, за ст. 141 ч. 2, ст. 140 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 46-1 КК України з випробувальним терміном 2 ріки, 07.07.2000 року Комінтернівським райсудом м. Харкова, за ч.2 ст. 140, ч.2 ст. 141 ч.2, ч.3 ст. 144 КК України до 5 р. 6 місяців позбавлення волі, 02.08.2004 року Московським райсудом м. Харкова, за ст. 186 ч. 2, ст.. 190 ч. 2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 11.03.2009 року Комінтернівським райсудом м. Харкова, за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, 03.08.2011 року на підставі постанови Дергачівського райсуду Харківської області від 26.07.2011 р., звільнений умовно-достроково на 1 рік 3 місяців 17 днів, 15.10.2013 р. Комінтернівським райсудом м. Харкова, за ст. 190 ч.2, ст.309 ч. 1 , ст. 70 ч1, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч 2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Фрунзенського районного суду від 03 квітня 2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоза ч 2 ст.185 КК України, йому призначене покарання з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України у вигляді 3 (трьох ) років п`яти місяців позбавлення волі.
Під час виготовлення тексту вироку було допущено описку у вступній частині, а саме: зазначено, що раніше судимий «… 15.10.2013 р. Комінтернівським райсудом м. Харкова, за ст. 190 ч.2, ст.309 ч. 1, ст. 70, 71 КК України …» але треба вказати « ст. 70 ч.1 КК України.»

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням викладеного, суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти виправлення описки у тексті вироку суду від 03.04.2014р. вважає у відповідності до ст.379 КПК України за необхідне виправити вказану помилку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд, -
Постановив:
Виправити описку допущену у вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України.
Вважати правильною у вступній частині вироку, що ОСОБА_4 раніше судимий « … 15.10.2013 р. Комінтернівським райсудом м. Харкова за ст. 190 ч.2, ст.309 ч. 1 , ст. 70 ч.1 , 71 КК України …»

На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд міста м. Харкова

Суддя