Справа №668/4454/14-к
н/п 1-кс/668/1461/14

УХВАЛА
07.04.2014 р. м.Херсон

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Херсонської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України юриста 3-го класу ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.2 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Темрюк Краснодарського краю, Росія, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, провідного інспектора Бериславсього районного відділу Управління ДСНС України у Херсонській області, капітана служби цивільного захисту, не судимого, -

ВСТАНОВИВ:
З матеріалів клопотання та досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він, являючись провідним інспектором Бериславсього районного відділу Управління ДСНС України у Херсонській області, тобто службовою особою, яка постійно обіймає в органі державної влади посаду, пов`язану із здійсненням функції представника влади, діючи умисно, всупереч інтересам служби, в порушення вимог ст.ст.1, 17, 64-70 Кодексу цивільного захисту України, ст.ст.1, 4-8 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», п.п.1-5 Положення про Державну службу України з надзвичайних ситуацій, затвердженого Указом Президента України від 16 січня 2013 року № 20/2013, функціональних обов`язків, маючи єдиний умисел на незаконне збагачення за рахунок ОСОБА_7

- близько 16-ї години 13.03.2014, знаходячись у транспортному засобі «Чери А13», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , одержав для себе від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді 500 гривень за вчинення та невчинення в інтересах ОСОБА_7 як того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої ОСОБА_6 влади та службового становища щодо неперешкоджання підприємницькій діяльності ОСОБА_7 , незастосування адміністративно-господарських санкції, непритягнення до адміністративної відповідальності та сприяння у продовженні строку «договору страхування цивільної відповідальності власників (користувачів) майна»;

- близько 16 години 30 хвилин 02.04.2014, знаходячись у транспортному засобі «Чери А13», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , одержав для себе від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді 500 гривень за вчинення в інтересах ОСОБА_7 як того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої ОСОБА_6 влади та службового становища щодо видачі дозвільних документів з питань пожежної безпеки, необхідних для початку роботи кафе-бару,

тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.368 КК України, - одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення та невчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

03.04.2014 слідчим, за погодженням із прокурором, повідомлено ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.368 КК України.

Слідчий подав клопотання про застосування домашнього арешту щодо підозрюваного з покладанням на нього обов`язків цілодобово не залишати місце постійного проживання кв. АДРЕСА_4 , з`являтись за викликом слідчого, прокурора, суду, утримуватися від спілкування з працівниками Управління ДСНС України у Херсонській області та підпорядкованих районних відділів ДСНС, а також іншими особами, які є учасниками цього кримінального провадження. В обґрунтування клопотання слідчий вказував, що підозрюваний ОСОБА_6 на даний час відповідно до наказу Управління ДСНС України у Херсонській області № 26 від 08.04.2013 обіймає посаду провідного спеціаліста Бериславсього районного відділу Управління ДСНС України у Херсонській області. Відповідно до займаної посади та службових обов`язків ОСОБА_6 , згідно з вимогами ст.1 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», є службовою особою правоохоронного органу. Необхідність обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу спричинено передусім тим, що підозрюваний, вчинив кримінальне правопорушення, використовуючи своє службове становище, а також з метою запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, продовжувати злочинну діяльність та наявністю ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити ці дії.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, які частково заперечували проти цього клопотання, суд вважає, що клопотання частково підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.181 ч.2 КПК України домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Так, в матеріалах клопотання маються докази, які у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, що підтверджується наведеними в ухвалі суду доказами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, тому суд вважає можливим застосувати запобіжний захід щодо підозрюваного у виді домашнього арешту на певний час а саме з 21.00вечора до 07.год ранку, що є достатнім щоб запобігти вищевказаним ризикам.

Керуючись ст.ст. 181, 193-196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , заборонивши залишати житло з 21години вечора до 7-00год ранку.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , 03 травня 1983 року, такі обов`язки:

1) за кожним викликом слідчого, прокурора, слідчого судді та суду прибувати до органу досудового розслідування або до суду;

2) заборонити підозрюваному ОСОБА_6 залишати своє місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 21години вечора до 7-00год ранку без дозволу слідчого, прокурора, або суду,

3) утримуватися від спілкування з працівниками Управління ДСНС України у Херсонській області та підпорядкованих районних відділів ДСНС, а також іншими особами, які є учасниками цього кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1