Справа № 1-122/2012
Перемишлянський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2014 Перемишлянський районний суд Львівської області у складі

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки гром. України, з середньо-спеціальною освітою, одруженої, непрацюючої, раніше не судимої,
в скоєні злочину передбаченого ст.296 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Органи досудового слідства пред`явили звинувачення ОСОБА_4 у тому, що вона 20.10.2012р. біля 11 год. знаходячись на подвір`ї ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , кричала, виражалась нецензурними словами, безпричинно штовхнула на ОСОБА_6 лист бляхи, що служив як тимчасова огорожа, від чого останній впав на бетонний бордюр, а ОСОБА_4 стала зверху на бляху, під якою знаходився ОСОБА_6 , чим йому було спричинено одне садно на лівій руці та один синець на лівій нозі, що відноситься до легкого тілесного ушкодження. Після цього ОСОБА_4 умисно безпричинно нанесла три удари дерев`яною палкою по руці, обличчі та тулубу ОСОБА_7 , чим останньому було спричинено тілесні ушкодження. а саме численні садна на обличчі та один синець на правій руці, що відноситься до легкого тілесного ушкодження. Свої хуліганські дії ОСОБА_4 продовжувала протягом тривалого часу, перешкоджала здійсненню будівельних робіт, якими в той час займалися ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на їх зауваження не реагувала. чим грубо порушила громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.
Свою вину в інкримінованому злочині підсудна ОСОБА_4 не визнала та даючи пояснення по суті пред`явленого звинувачення пояснила, що ОСОБА_5 незаконно будується на її земельній ділянці, через що вона старається вигнати його та робітників з неї. 20.10.2012р. робітники, яких запросив ОСОБА_5 , знаходячись у нетверезому стані зайшли на її подвір`я, а вона намагалась їх вигнати. Останні нецензурно висловлювались, штовхали її, ОСОБА_5 погрожував їй сокирою та лопатою, на що вона, вилила на нього відро води. Вказала, що бляху, яка впала на одного з робітників, штовхнула випадково, і конфлікт, який продовжувався декілька хвилин, на цьому закінчився.
В ході проведення судового слідства судом була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза ОСОБА_4 за результатами проведення якої комісія пришла до висновку, що в зв`язку з наявністю даних про недостатньо адекватну поведінку в побуті, наявністю емоційно-вольових порушень на даний час, для уточнення їх глибини та встановлення клінічного діагнозу ОСОБА_4 потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до вимог ст.45 КПК України участь захисника при провадженні дізнання, досудового слідства і в розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції є обов`язковою: у справах про злочини осіб, які через свої фізичні або психічні вади (німі, глухі, сліпі тощо) не можуть самі реалізувати своє право на захист, - з моменту затримання особи чи пред`явлення їй обвинувачення або з моменту встановлення цих вад.
Таким чином, попереднє слідство проведено неповно, що потягло за собою неповноту при зібранні доказів та проведенні фіксування процесуальних дій, які знаходяться в матеріалах справи.
Заслухавши думку учасників процесу проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до переконання, що з огляду на наведені обставини та у зв`язку з виявленою неповнотою проведеного попереднього слідства, суд вирішив скерувати справу для проведення додаткового досудового розслідування, оскільки виявлена неповнота не може бути усунена в ході проведення судового слідства по справі, через необхідність проведення великого обсягу процесуальних дій по справі, пред`явлення чи перепред`явлення звинувачення, що в спосіб виконання окремого доручення суду виконати не вбачається за можливе.
В ході проведення додаткового розслідування по справі необхідно:
- призначити обвинуваченій ОСОБА_4 захисника та провести всі необхідні слідчі та процесуальні дії за його участі;
- призначити по справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу.
При проведенні необхідного обсягу процесуальних дій зібрати та закріпити належну кількість доказів по справі, які усунуть усі протиріччя та сумніви стосовно вини обвинуваченої.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 281 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні злочину передбаченого ст.296 ч.1 КК України скерувати прокурору Перемишлянського району Львівської області для проведення додаткових слідчих дій.
Доручити органу досудового слідства призначити обвинуваченій ОСОБА_4 захисника та провести всі необхідні слідчі та процесуальні дії з його участю, призначити по справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу, при потребі провести інші слідчі дії.
Протоколи слідчих дій та інші здобуті докази передати до суду протягом двох місяців з дня отримання постанови.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 підписку про невиїзд, залишити без змін.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду на протязі семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1