печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.02.2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
24.11.2015 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження захисника підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000860 - адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 внесене клопотання підтримала з викладених у ньому підстав, та обґрунтовуючи, просила задовольнити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про розгляд клопотання судом повідомлено належним чином, до суду свого представника не направило, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, захисник вказує на те, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , скоєних службовими особами, які займають особливо відповідальне становище Генеральної прокуратури України знаходяться матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000860 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч. З ст. 368, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 369 Кримінального кодексу України.
19.05.2015 року ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч. З ст. 368, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 369 Кримінального кодексу України (ЄРДР № 0001695).
19.05.2015 року адвоката ОСОБА_3 , було залучено підозрюваним ОСОБА_4 як його захисника у даному кримінальному провадженні.
Постановою від 02.07.2015 року досудові розслідування, внесені до ЄРДР за № 0001695 та за № 0000860, об`єднані в одне кримінальне провадження, якому присвоєно один реєстраційний номер № 0000860.
Підозра ОСОБА_4 обґрунтовується отриманими в результаті оперативно-розшукової діяльності відомостей спілкування (переписки) між ОСОБА_4 з його мобільного номеру НОМЕР_1 та ОСОБА_5 (заявниця) з її мобільного номеру НОМЕР_2 шляхом надіслання текстових повідомлень, у т.ч. повідомлень за допомогою інтернет - програми «Viber» та спілкування шляхом телефонного зв`язку між ОСОБА_4 з його мобільного номеру НОМЕР_3 та ОСОБА_5 (заявниця) з її мобільного номеру НОМЕР_2 .
Сторона обвинувачення на доведеність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 посилається на данні протоколу про використання заздалегідь ідентифікованих (помічених) засобів від 23.12.2014 року, відповідно до якого 23 грудня 2014 року співробітником ІНФОРМАЦІЯ_3 капітаном ОСОБА_6 в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 за участю понятих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 для проведення спеціального слідчого експерименту було видано заздалегідь ідентифіковані (помічені) грошові банкноти, які начебто потім були вилучені під час обшуку 23.12.2014р., в приміщеннях, що орендує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
28.10.2015 року отримано відповідь ІНФОРМАЦІЯ_6 , що 23.12.2014 року ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 не відвідували адміністративні будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначені обставини ставлять під сумнів факт перебування 23 грудня 2014 року з 07-10 до 07-50 годин співробітника ІНФОРМАЦІЯ_3 капітана ОСОБА_6 в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 за участю понятих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та заявниці ОСОБА_5 для проведення спеціального слідчого експерименту.
Так, отримана від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » інформація, а саме відомості про з`єднання абонента з телефонного номеру НОМЕР_4 у період часу 23 грудня 2014 року з 06-00 години ранку до 09-00 години ранку із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимутів місця перебування абонента та номерів ІМЕІ мобільних терміналів, що використовувались при цьому, адресу розташування базової станції - підвередять або спростують припущення сторони захисту щодо сумлінності факту перебування 23 грудня 2014 року з 07-10 до 07-50 годин співробітника 3 відділу 2 управління Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю СБ України капітана ОСОБА_6 в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 за участю понятих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та заявниці ОСОБА_5 для проведення спеціального слідчого експерименту.
З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, сторона захисту заявила клопотання про надання доступу до інформації, охоронюваної законом, та доступ до якої може бути надано лише за ухвалою слідчого судді, суду.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати захиснику (адвокату) ОСОБА_3 (свідоцтво на право заняття адвокатською діяльність № 3770/10 від 23.10.2008р.) тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у електронному та друкованому вигляді, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення їх копій, які містять відомості про: з`єднання абонента з телефонного номеру НОМЕР_4 у період часу 23 грудня 2014 року з 06-00 годин ранку до 09-00 години ранку, а саме: із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути місця перебування абонента та номерів ІМЕІ мобільних терміналів, що використовувались при цьому, адресу розташування базової станції, типу з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація). За наявності контрактної угоди - надати відомості про абонента НОМЕР_4 , у електронному та друкованому вигляді.
Визначити строк дії ухвали тривалістю місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського
районного суду міста Києва ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах провадження № 757/44253/15-к
Примірник № 2 наданий адвокату ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Печерського
районного суду міста Києва ОСОБА_1