Дело № 1510/4023/12
Производство № 4/1510/226/12
Измаильский горрайоный суд Одесской области в составе: председательствующего судьи Заверюхи В.А.
при секретаре Щербак И.П.
с участием прокурора Чемоширянова А.В.,
рассмотрев в судебном заседании, в зале суда г. Измаила следователя начальника СО ЛО на станции Измаил УМВД Украины на Одесской ж/д ОСОБА_1 об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на содержания под стражей в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, -
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины,
14.06.2012 в отношении ОСОБА_2 следователем СО ЛО на ст. Измаил УМВД Украины на Одесской ж/д было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины.
14.06.2012 года ОСОБА_2 избрана мера пересечения в виде подписки о невыезде.
15.06.2012 года постановлением следователя действия ОСОБА_2 переквалифицированы с ч.1 ст. 309 УК Украины на ч.2 ст. 307 УК Украины. Основанием для переквалификации стало обьяснение ОСОБА_3, в которых он указывает на то, что 07.06.2012 года ОСОБА_2 безвозмезно перелил со своего шприца в его шприц часть наркотических средств, таким образом угостив его.
Представление об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на содержания под стражей ОСОБА_2, следователь, обосновывает, тем, что 15.06.2012 года постановлением следователя, действия ОСОБА_2 переквалифицированы с ч.1 ст. 309 УК Украины на ч.2 ст. 307 УК Украины, то есть ОСОБА_4, обвиняется в совершении тяжкого преступления, что по мнению следователя является основанием для удовлетворения представления.
В судебном заседании прокурор поддержал представление следователя.
Обвиняемый просил отказать в удовлетворении представления следователя. При этом обвиняемый пояснил, что вину в инкриминируемом ему следствием преступлении признает в полном объеме и дает показания по существу дела, способствует следствию в установлении лица которое сбывало ему наркотические средства.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, обвиняемого, суд считает, что представление следователя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в соответствии с требованием ст. 148 УПК Украины меры пресечения применяются к подозреваемому, обвиняемому с целью предотвратить попытки уклонится от дознания, следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.
Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного ОСОБА_1 Украины № 4 от 25.04.2003г. «О практике применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу и продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия» заключение под стражу является наиболее суровой мерой пресечения. В связи с чем, она избирается только при наличии оснований полагать, что иные меры (менее суровые), предусмотренные ст. 149 УПК Украины, могут не обеспечить исполнения подозреваемым процессуальных обязанностей, которые вытекают из ч.2 ст. 148 УПК Украины и его надлежащего поведения.
Также, в соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного ОСОБА_1 Украины № 4 от 25.04.2003 г. «О практике применения судами меры пресечения в виде содержания под стражу и продления сроков содержания под стражей на стадии дознания и досудебного следствия», обязательным условием взятия под стражу должна быть обоснованная уверенность судьи в том, что более мягкие меры пресечения могут не обеспечить надлежащего поведения обвиняемого.
Из материалов уголовного дела усматривается, что обвиняемый ОСОБА_2 имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства, дает показания по всем обстоятельствам данного уголовного дела и с момента избрания ему меры пресечения в виде подписки о невыезде не нарушил ее.
Таким образом, в судебном заседании не установлено фактических обстоятельств, которые указывали бы на попытки обвиняемого уклонится от следствия и суда, совершить новые преступления, или неисполнения им процессуальных решений.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении представления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_2
Руководствуясь ст.ст.148, 149, 150,165-2 УПК Украины, суд,-
В удовлетворении представления следователя об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на содержания под стражей в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 3-х суток с момента провозглашения.
Судья ОСОБА_5