Провадження № 1-кп/487/400/14
Справа № 487/6654/14-к
УХВАЛА
про відмову в затвердження угод про визнання винуватості та призначення до судового розгляду

07.08.2014 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судіі - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві матеріали угоди про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_8 та обвинуваченими у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000076 від 28.04.2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 303 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України, тобто у сутенерство, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб.
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт та для затвердження судом надійшли угоди про визнання винуватості від 26.06.2014 року, які укладені між прокурором прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_8 та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.
Відповідно до даних угод прокурор прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_8 і обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 дійшли згоди, щодо формулювання підозри, всіх істотних для данного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинувачених.
Також, сторонами угоди визначене узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 повинні понести за вчинення кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 303 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі зі звільненням в порядку ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених ч. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України кожному.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд затвердити угоди про визнання винуватості від 26.06.2014 року, які укладені між прокурором прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_8 та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
В підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 вказали, що вони цілком розуміють характер обвинувачення та повністью визнають свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбчаеного ч. 2 ст. 303 КК України, розуміють надані ним законом права, розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 ч. 2 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згодні з видом покарання, який до них буде застосований в результаті затвердження угод про визнання винуватості та наполягають на затверджені угод.
Крім того, зазначили, що укладення ними угод є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам КПК України та закону і відмовляє в затвердженні угоди, якщо:1) умови угоди суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмови в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 6 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1679/0/4-12 від 15.11.2012 року «Про деякі питання здійснення кримінального провадження на підставі угод», за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши вище викладене повинен прийняти одне із таких рішень: а) затвердити угоду про визнання винуватості чи про примирення або б) відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, та: повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, для його продовження; або призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження); або продовжити судовий розгляд в загальному порядку, якщо угоду було укладено під час його здійснення. Ухвала про відмову в затвердженні угоди про примирення чи визнання винуватості оскарженню не підлягає.
За таких обставин, розглянувши угоду про визнання винуватості між прокурором прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_8 та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 від 26.06.2014 року, суд вважає, що в її затверджені потрібно відмовити, виходячи з того, що об`єктом даного кримінального правопорушення є моральні засади суспільства в частині встановлення зв`язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, з позицій суспільної моралі задоволення статевих потреб має здійснюватися без проявів розпути, безладних статевих контактів, проституції, сутенерство є недопустимим та внаслідок вчиненого кримінального правопорушення завдано шкоду інтересам суспільства, тобто умови угод не відповідають інтересам суспільства, що відповідно до п.2 ч.7 ст. 474 КПК України є підставою для відмови в затверджені угоди та призначення судового розгляду для проведення судового провадження в загальному порядку, оскільки до суду надійшов і обвинувальний акт.
Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.
Клопотань про зміну обвинуваченої запобіжного заходу не надійшло, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявлялись.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату і місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, 315-316, ч. 6, 7 п.1 ст. 474, ст. 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
У затвердженні угод про визнання винуватості від 26.06.2014 року, укладених між прокурором прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_8 та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 303 КК України відмовити.
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 303 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3 зал судових засідань №2) на 08 серпня 2014 р. о 10-30 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1