Провадження № 1-кп/750/455/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження №0006012 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженець м. Чернігова, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, неодружений, працює комірником у ТОВ ФОРТ-СЕРВІС, відповідно до ст.89 КК України не судимий, зареєстрований: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 14.08.2015 року, приблизно о 10.00, перебуваючи на Центральному ринку м.Чернігова, у невідомої особи незаконно придбав та залишив зберігати при собі фрагменти стебел з плодами-коробочками світло-коричневого кольору у кількості 80 шт. масою 98,4 г для власного вживання без мети подальшого збуту.

У цей день, приблизно о 11.25, працівники міліції під час проведення огляду місця події біля будинку №48, що по вул.Коцюбинського у м.Чернігові, у ОСОБА_4 виявили та в подальшому вилучили вищевказану речовину рослинного походження у вигляді фрагментів стебел з плодами-коробочками світло-коричневого кольору масою 98,4 г, яка, згідно висновку експерта №1085(х) від 20.08.2015 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - макову солому, маса якої, у перерахунку на суху речовину, становить 62,1 г, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав для власного вживання без мети подальшого збуту.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (таблиця №1, список №1), макову солому віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України визнав повністю та підтвердив обставини, що викладені у обвинуваченні. Щиро каявся у скоєному.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, вид та вагу наркотичного засобу, вилученого у обвинуваченого, особу обвинуваченого - його вік, сімейний стан, освіту обвинуваченого, стан його здоров`я, відповідно даних, що надані прокурором та повідомлені самим обвинуваченим, що він працює, матеріальний стан обвинуваченого, його формально позитивну характеристику за місцем проживання, що він раніше один раз притягувався до адміністративної відповідальності та відповідно до ст.89 КК України є не судимим.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, у судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги вагу наркотичного засобу, який був вилучений у обвинуваченого, вищевказані дані, що характеризують особу обвинуваченого, його матеріальний та сімейний стан, при наявності обставин, що пом`якшують покарання та за відсутності обставин, що його обтяжують, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання саме у вигляді штрафу відповідно до мінімальної межі санкції частини статті, якою передбачено покарання за вчинений обвинуваченим злочин.

Саме таке покарання, з врахуванням обставин вчинення злочину, його наслідків, а також даних, що характеризують особу обвинуваченого, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Речовий доказ: наркотичний засіб макову солому, - необхідно знищити.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 307,20 грн. на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Речовий доказ: наркотичний засіб макову солому, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 307,20 грн. процесуальних витрат.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1