Дело № 1-089-2010 г.
02 марта 2010 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Руснак А.И.
при секретаре: Лозовой Е.А.
с участием прокурора: Веснянко С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, невоеннообязанного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, в соответствии со ст. 89 УК Украины не имеющего судимости, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185 УК Украины, -
10 декабря 2009 года, примерно в 17.00 часов, ОСОБА_1, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, прибыл к памятнику ОСОБА_2, расположенному по пр. Пушкина в г. Днепропетровске, где увидел ранее незнакомого ОСОБА_3, которого определил как объект своего преступного посягательства.
Далее, ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, приблизился к ОСОБА_3 и, путем рывка из левой руки последнего, открыто похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_3, а именно: мобильный телефон «Самсунг Х 100», стоимостью 120 гривен, в котором находилась карта мобильного оператора МТС, стоимостью 15 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 25 гривен, а всего на общую сумму 160 гривен, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.
Кроме того, 14 декабря 2009 года, примерно в 18.00 часов, ОСОБА_1, совершая преступление повторно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе «Бистро», расположенного по пр. Пушкина, д. 73 в г. Днепропетровске, увидел лежащий на барной стойке мобильный телефон «ОСОБА_4 К 300», который определил как предмет преступного посягательства.
Далее, ОСОБА_1, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, совершая преступление повторно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они останутся тайными для окружающих, путем свободного доступа тайно похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_5, а именно: мобильный телефон «ОСОБА_4 К 300», стоимостью 570 гривен, в котором находилась карта мобильного оператора «Лайф», стоимостью 15 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 15 гривен, а всего на общую сумму 600 гривен, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью и пояснил, что 10 декабря 2009 года, примерно в 17.00 часов, он находился возле памятника ОСОБА_2, который расположен по пр. Пушкина в г. Днепропетровске, где на расстоянии около 5 м. от себя увидел ранее незнакомого ОСОБА_3, в руках у которого находился мобильный телефон, по которому последний разговаривал. Он решил забрать у ОСОБА_3 мобильный телефон, для этого подбежал к последнему, выхватил из его левой руки мобильный телефон и убежал в сторону ул. Чичерина. В этот же день он пошел на рынок «Славянский» г. Днепропетровска, чтобы продать украденный мобильный телефон марки «Самсунг Х 100». На указанном рынке он пытался продать телефон посторонним людям, которые проходили мимо него, однако был задержан сотрудниками милиции. При проведении личного досмотра у него был обнаружен и изъят указанный мобильный телефон.
14 декабря 2009 года, примерно в 18.00 часов, он пришел в кафе «Бистро», расположенное на пр. Пушкина, д. 73 в г. Днепропетровске. В кафе находился бармен и ранее незнакомый ОСОБА_5 Он подошел к барной стойке, где сидел ОСОБА_5, и заказал себе 100 г. водки. Пока ожидал заказ, познакомился с ОСОБА_5, с которым разговорился. Через несколько минут ОСОБА_5 отошел от барной стойки, при этом оставил на барной стойке мобильный телефон «ОСОБА_4 К 300». Он решил украсть указанный мобильный телефон. Выпив 100 г. водки и дождавшись, когда бармен отвернется, он взял с барной стойки мобильный телефон и положил его в левый карман своей куртки, после чего быстро вышел из кафе и направился пешком по ул. Чичерина. В этот же день он был задержан сотрудниками милиции возле дома № 56 на ул. Извилистой. В отделении милиции, расположенном на пр. Пушкина, д. 24, у него при личном досмотре был обнаружен и изъят указанный мобильный телефон. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в инкриминируемых преступлениях подтверждается собранными по делу доказательствами:
по факту открытого похищения имущества ОСОБА_3:
- заявлением ОСОБА_3 от 10 декабря 2009 года о том, что 10 декабря 2009 года, примерно в 17.00 часов, на пересечении пр. ОСОБА_2 и ул. Чичерина в г. Днепропетровске, неизвестный мужчина выхватил у него из левой руки мобильный телефон «Самсунг Х 100» (л.д. 4, 6);
- товарным чеком физического лица-предпринимателя «ОСОБА_6Б.» от 10 декабря 2009 года, согласно которому стоимость мобильного телефона «Самсунг Х 100» составляет 120 гривен (л.д. 50);
- вещественными доказательствами по делу (л.д. 49, 98);
по факту тайного похищения имущества ОСОБА_5:
- заявлением ОСОБА_5 от 14 декабря 2009 года о том, что 14 декабря 2009 года, примерно в 18.00 часов, в кафе «Бистро», расположенном по пр. Пушкина, д. 73 в г. Днепропетровске, у него был похищен мобильный телефон «ОСОБА_4 К 300», стоимостью 570 гривен (л.д. 54);
- вещественными доказательствами по делу (л.д. 66, 104);
- и другими материалами дела.
Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение.
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы органом досудебного следствия:
- по ч. 1 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж);
- по ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Совершенные преступления относятся к категории средней тяжести. Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, общественно полезным трудом не занимался, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, ІНФОРМАЦІЯ_4, в соответствии со ст. 89 УК Украины не имеет судимости. Как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого и активное содействие раскрытию преступлений. Как отягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. С учетом всего вышеизложенного, суд считает, что исправление ОСОБА_1 невозможно без изоляции от общества.
В ходе досудебного следствия были заявлены гражданские иски о взыскании возмещения причиненного преступлениями материального ущерба: ОСОБА_3 на сумму 140 гривен, ОСОБА_5 на сумму 600 гривен, которые с учетом возвращенных мобильных телефонов «Самсунг Х 100» и «ОСОБА_4 К 300» подлежат частичному удовлетворению на сумму: ОСОБА_3 - 40 гривен, ОСОБА_5 - 30 гривен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185 УК Украины, и назначить наказание:
по ч. 1 ст. 186 УК Украины - 1 год лишения свободы;
по ч. 2 ст. 185 УК Украины - 1 год 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание к отбыванию: 1 год 6 месяцев лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 16 декабря 2009 года.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1:
- 40 гривен в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в пользу потерпевшего ОСОБА_3, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_6;
- 30 гривен в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в пользу потерпевшего ОСОБА_5, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_7.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляции в Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: А.И. Руснак