У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
24 грудня 2015 року м. Рівне

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Сарненського району Рівненської області ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 21 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и в :
Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 21 жовтня 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання прокурора Сарненського району про заміну покарання у виді штрафу на позбавлення волі відносно ОСОБА_3 , розстрочено ОСОБА_3 виплату штрафу в розмірі 126000 гривень строком на 1 рік із виплатами штрафу щомісячно.

На ухвалу суду прокурор прокуратури Сарненського району ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу про задоволення клопотання про заміну покарання ОСОБА_3 за вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 8.01.2014 року із 128 000 гривень штрафу на 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Відповідно до вимог ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.

Апеляційна скарга містить прохання прокурора про задоволення клопотання про заміну покарання ОСОБА_3 за вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 8.01.2014 року із 128 000 гривень штрафу на 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

Однак , апеляційна скарга прокурора не містить обґрунтування розміру покарання у виді позбавлення волі, на яке, на думку прокурора, необхідно замінити при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п"ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.399 КПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Сарненського району Рівненської області ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 21 жовтня 2015 року, залишити без руху.

Надати прокуророві ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали .

Копію ухвали невідкладно надіслати прокуророві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1