Справа № 4-33/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2010 року року Балаклійський районний суд Харківської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора : ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу захисника в інтересах ОСОБА_5 на постанову про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст.366 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_4 звернулася до Балаклійського районного суду зі скаргою на :танову прокурора Балаклійського району Харківської області про порушення кримінальної справи за фактом службового підроблення матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст.366 КК України.
В обгрунтування своїх доводів ОСОБА_4 вказує, що 4 лютого 2010 року прокурором Балаклійського району Харківської області була порушена кримінальна справа за фактом службового підроблення матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст.366 КК України. Вона вважає, _ зазначена кримінальна справа порушена безпідставно, без приводів, передбачених ст.94 КПК України. Крім того, з метою порушення кримінальної справи для перевірки відібрані зразки підписів ОСОБА_6 , вилучені матеріали справи про адміністративне правопорушення були направлені на дослідження підписів спеціалісту СЕКОР Балаклійського РО ГУ МВД України в Харківській області, висновок якого став підставою для порушення кримінальної справи. Такі дії могли проводитися тільки після - порушення кримінальної справи.
Оскільки на час порушення кримінальної справи у прокурора були відсутні достатні їкі вказують на наявність ознак злочину, передбаченого ч.І ст.366 КК України, _ .ник просить скасувати постанову про порушення кримінальної справи від 4.02.2010 р за фактом службового підроблення матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ознаками, злочину, передбаченого ч.І ст.366 КК України.
Суд, заслухавши пояснення захисника ОСОБА_4 , яка у судовому засіданні підтримала доводи скарги та просила скаргу задовольнити, вислухавши думку прокурора, який заперечує проти задоволення скарги, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що іггі задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст..94 КПК України приводами до порушення кримінальної справи
1) заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян;
2) повідомлення представників влади, громадськості або окремих громадян, які іти підозрювану особу на місці вчинення злочину або з поличним;
З) явка з повинною;
4 повідомлення, опубліковані в пресі;
51 безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак
ПОЧИН).

Справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які гь на наявність ознак злочину.
Судом встановлено, що приводом для порушення кримінальної справи були результати перевірки прокуратурою Балаклійського району в порядку нагляду додержання
державними органами лісового господарства вимог законодавства про адміністративні правопорушення при притягнення осіб до адміністративної відповідальності.
Кримінальна справа порушена за фактом службового підроблення докумен Опитаний в ході перевірки ОСОБА_6 пояснював, що адміністративн правопорушення він не скоював, до адміністративної відповідальності не притягуваї підписи від його імені у протоколі про адміністративне правопорушення, у постанові : накладення штрафу на у пояснювальній записці виконані не ним.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що у прокурора Балаклійського району б підстави для порушення кримінальної справи за фактом споєння злочину, передбаченого ст.366 КК України.
Згідно ч.І4 ст.236-8 КПК України за результатами розгляду скарги, залежно того, чи були при порушенні справи додержані вимоги статей 94,97,98 КПК України, с; своєю мотивованою постановою залишає скаргу без задоволення; задовольняє сі« скасовує постанову про порушення справи.
Керуючись ст..ст.94,97,98, 236-7, 236-8 КПК України суд
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу захисника на постанову про порушення кримінальної справи за фактом службового підроблення матеріалів справи про адміністративне правопорушення 28.05.2009 року за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст.366 КК України залишити без задоволення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської об протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя