Провадження № 1-кс/127/5963/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю слідчого Лютюка А.І.,

представника суду ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ 1-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ 1-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_2, 24.10.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивовано тим, що при ознайомленні з матеріалами цивільної справи про виселення, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, дізнався, що ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 26.01.2012 року прийнято відмову від позовних вимог в частині поділу будинку № 44 по вул. Короленко в м. Вінниці, а рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 04.11.2011 року в цій частині скасовано, провадження у справі закрито. 16.08.2012 року під час останнього слухання справи у апеляційному суді Вінницької області гр. ОСОБА_3 дізнався що його справу стосовно розподілу будинку закрито у зв'язку з подачею ним до суду письмової заяви, в якій він відмовляється від своєї частки домоволодіння, хоча даної заяви до суду він не подавав та відмовлятись від своєї частки домоволодіння наміру не мав.

Так, гр. ОСОБА_3 на протязі останніх 7-ми років судиться з колишньою дружиною гр. ОСОБА_4 за частину будинковолодіння № 44 по вул. Короленко в м. Вінниця.

16.08.2012 року під час останнього слухання справи у апеляційному суді Вінницької області гр. ОСОБА_3 дізнався, що його справу стосовно розподілу будинку закрито в зв'язку з подачею ним до суду письмової заяви, в якій він відмовляється від своєї частки будинковолодіння, хоча даної заяви до суду він не подавав і пояснити причини та обставини появи даної заяви у матеріалах справи йому не відомі та відмовлятися від своєї частки будинковолодіння наміру не мав, так як іншого житла не має.

Беручи до уваги, що під час досудового розслідування встановлено, що оригінал заяви ОСОБА_3, знаходиться в архіві Вінницького міського суду Вінницької області, юридична адреса: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17.

Отримання тимчасового доступу та вилучення вказаного документа надасть можливість призначити почеркознавчу експертизу та в подальшому можливість встановити особу, яка вчинила підроблення заяви, та дозволить проводити подальші слідчі дії. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий Лютюк А.І. в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував з приводу задоволення даного клопотання.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до документа з можливістю вилучення його, який перебуває у володінні архіву Вінницького міського суду Вінницької області, який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 та зобов'язати останнього надати слідчому СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 з цивільного провадження оригінал заяви гр. ОСОБА_3.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ 1-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документа з можливістю вилучення його, який перебуває у володінні архіву Вінницького міського суду Вінницької області, який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 та зобов'язати останнього надати слідчому СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 з цивільного провадження оригінал заяви гр. ОСОБА_3.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя