Дата документу 28.08.2015 Справа № 554/8686/15-к
Справа № 554/8686/15-к
Провадження № 1в/554/124/2015
У Х В А Л А
28 серпня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 про зняття арешту з майна, який було накладено під час досудового розслідування по кримінальній справі, за яким його вироком Октябрського районного суду м. Полтави засуджено до позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 3 жовтня 2013 року, зміненого вироком Апеляційного суду Полтавської області від 26 грудня 2013 року, ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 368 КК України (в ред. Закону від 7 квітня 2011 року) з урахуванням ст. 69 КК України до п`яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій представника влади строком на три роки без конфіскації майна і на підставі ст. 54 КК України позбавлено його спеціального звання підполковника податкової міліції. Вирішено питання про речові докази та знято арешт з його майна.

26 серпня 2015 року до суду надійшло клопотання засудженого про зняття арешту з усього майна, який було накладено постановою слідчого від 24 липня 2012 року, так як в цій частині судом питання вирішено лише частково.

Суд, розглянувши клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до постанови слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_6 від 24 липня 2012 року було накладено арешт на вклади, цінності, рухоме, нерухоме та інше майно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де б воно не знаходилося (том 7 а. с. 36).

При розгляді справи по суті та постановленні вироку питання про зняття арешту з зазначеного майна було вирішено частково та не вирішено питання про зняття арешту з усього майна, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 37090152 (том 7 а. с. 39).

Згідно пункту 14 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував про зняття арешту з майна засудженого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання останнього та необхідності зняття арешту з усього майна з мотивів, викладених в ньому.

Керуючись статтями 537 та 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Зняти арешт на вклади, цінності, рухоме, нерухоме та інше майно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , накладений відповідно до постанови слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_6 від 24 липня 2012 року (витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 37090152).

Ухвалу для виконання заправити до Першої державної нотаріальної контори (01135. м. Київ, проспект Перемоги, 11) та до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області (14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 40-а).

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1