Справа № 146/1320/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2015 р. смт. Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -
В С Т А Н О В И В :
23 вересня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду із даною скаргою на бездіяльність слідчого.
Дану скаргу ОСОБА_3 обгрунтував наступним.
Слідчим СВ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000182 за фактом нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_6
07 липня, 02 серпня, 05 серпня та 17 вересня 2015 року він звернувся до слідчого з клопотанням про допит в якості свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , однак слідчим не було проведено жодного допиту в якості свідків вказаних осіб.
Крім того, досудове розслідування по даному кримінальному провадженню ведеться більше трьох місяців, за цей час слідчим в порушення ст. 276 КПК України так і не повідомлено про підозру ОСОБА_5 не дивлячись на наявні у справі докази.
В зв`язку з чим ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із даною скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 в рамках досудового розслідування № 0000182 за фактом нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ; зобов`язати слідчого СВ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 допитати в якості свідків:
- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_10 , жительку АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_11 , жительку АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_14 , жителя АДРЕСА_6 .
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав, попросив її задовольнити.
Слідчий СВ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 на розгляд скарги в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, суд прийшов до наступного.
Згідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Як вбачається з матеріалів скарги та кримінального провадження № 0000182 07 липня, 02 серпня, 05 серпня та 17 вересня 2015 року адвокат ОСОБА_3 звертався до слідчого СВ Томашпільського РВ ОСОБА_4 з клопотаннями провести допит свідків по даному кримінальному провадженню. Проте, дана вимога слідчим виконана не була.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 220 КПК України, Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження,про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 ст. 220 КПК України встановлено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження адвокат ОСОБА_3 неодноразово звертався до слідчого ОСОБА_4 з клопотаннями про проведення слідчих дій, а саме допиту свідків по даному кримінальному правопорушенні, однак до цього часу клопотання слідчим не було вирішено.
З урахуванням встановлених обставин та вимог норм кримінально-процесуального законодавства слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим не було дотримано вимог ст. 220 КПК України, а тому скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 220, 303, 309, 376 КПК України -,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000182 за фактом нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Зобов`язати слідчого СВ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 допитати в якості свідків по кримінальному провадженні № 0000182:
- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_10 , жительку АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_11 , жительку АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_14 , жителя АДРЕСА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1