Справа № 1-169/11
Провадження №1/2401/1082/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2011 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Пилип'юка І.В., при секретарі Паучек Є.В., з участю прокурора Сащука В.О., захисника ОСОБА_1, законного представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця кримінальну справу з постановою, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

у вчиненні суспільно небезпечного діяння передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2011 року біля 21.00 год. ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 (справа відносно якого виділена в окреме провадження) з території господарства, що належить ОСОБА_5 таємно викрав металеві ворота з хвірткою вартістю 300 гривень та два металеві колеса вартістю 150 гривень на загальну суму 450 гривень.

Крім того ОСОБА_3 06.02.2011 року разом з особами: (ОСОБА_6 та ОСОБА_7, справа яких виділена в окреме провадження) перебуваючи в с.Лукавці з території господарства ОСОБА_8 таємно викрали дюраль алюмінієвий лист розміром 3.75х1.75 м., який належав ОСОБА_9 вартістю 1200 гривень.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5, показав, що в кінці січня 2011 року, точної дати не пам'ятає, з його господарства було викрадено металеві ворота з хвірткою. Через деякий період від працівників міліції стало відомо, що до крадіжки причетний ОСОБА_3 та ОСОБА_4, матеріальна шкода не відшкодована.

З показів потерпілого ОСОБА_9, оголошених в судовому засіданні вбачається, що з території господарства ОСОБА_8 викрадено дюраль алюмінієвий лист розміром 3.75х 1.75 м., який належав потерпілому. Про те, що до крадіжки причетний ОСОБА_3, стало відомо від працівників міліції.

З даних протоколу усної заяви (повідомлення) про злочин ОСОБА_5 від

02.2011 року, вбачається, що в с.Лукавці з господарства потерпілого викрадено металеві ворота з хвірткою вартістю 300 гривень та два металеві колеса вартістю 150 гривень на загальну суму 450 гривень. (а.с.3)

В судовому засіданні законний представник обмежено осудного факт вчинення суспільно небезпечного діяння, підтвердила, щодо застосування заходів медичного характеру не заперечувала.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №471 від 26.07.2011 року, ОСОБА_3 на період часу до якого відноситься інкриміноване йому протиправне діяння, ознак хронічного психічного захворювання та ознак будь - якого іншого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв, а виявляв ознаки легкої розумової відсталості із значним порушенням поведінки. Зміни психіки у вигляді поверхневості, конкретності суджень, конкретність мислення з порушенням мотиваційного та прогностичного компонентів діяльності на фоні психопатоподібних змін особистості привели до безпосередньої реалізації своїх бажань без урахування наслідків та соціальних установок, ОСОБА_3 не міг у повній мірі віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними, що відповідає поняттю обмеженої осудності. Враховуючи стабільність інтелектуальних змін і в той же час наявність емоційних та поведінкових розладів рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Захисник в судовому засіданні щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_3 та застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру не заперечував.

Прокурор в судовому засіданні постанову про застосування примусових заходів медичного характеру підтримав, вважав за необхідне застосувати примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку з обов'язковим лікарським наглядом за місцем проживання.

За таких обставин оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_3 мало місце суспільно небезпечне діяння, з приводу якого порушена кримінальна справа, відповідальність за яке передбачене ч.2 ст.185 КК України, зазначене діяння вчинено в стані обмеженої осудності.

Відповідно до ст.19 ч.2 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Заслухавши думку прокурора, захисника, законного представника, дослідивши матеріали, суд вважає, що мало місце суспільно небезпечне діяння, з приводу якого порушена кримінальна справа, це діяння вчинено ОСОБА_3, який вчинив його в стані обмеженої осудності, що виключає застосування покарання.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, на обліку в лікаря психіатра Вижницької ЦРЛ не перебував, виявляє ознаки легкої розумової відсталості із значним порушенням поведінки, тобто страждає на психічні розлади та за станом свого психічного здоров'я не потребує госпіталізації до психіатричного закладу, відносно нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру шляхом надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку

Відповідно до ч.ч. 6,8 ст.12 Закону України Про психіатричну допомогу, у разі погіршення стану психічного здоров'я особи, якій надається амбулаторна психіатрична допомога в примусовому порядку, та ухилення від виконання цією особою або її законним представником рішення суду про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку психіатрична допомога може надаватися на підставах та в порядку, передбачених статтями 14, 16 і 17 цього Закону; клопотання про припинення надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може направлятися до суду особою, якій надається ця допомога, або її законним представником через 3 місяці з часу ухвалення судом рішення про надання або продовження надання особі такої допомоги.

На підставі ст.ст. 19,93,94 КК України, керуючись ст.ст.419-421 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_3, примусові заходи медичного характеру - надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку з обов'язковим лікарським наглядом по місцю проживання.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_3 провадженням закрити.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд, відносно ОСОБА_3, скасувати.

Копію постанови для організації виконання направити головному лікарю Вижницької ЦРЛ.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом 7 (семи) діб з дня її винесення.

Суддя: І. В. Пилип'юк