гСправа № 358/1553/15-к Провадження № 1-кп/358/119/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2015 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження № 0000399 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івки, Богуславського району Київської області, громадянина України, українця, з базовою загальною освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , судимість погашена в порядку 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 20 липня 2015 року, близько 00 години 10 хвилин, перебуваючи в будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що власник домоволодіння його батько ОСОБА_5 спав, діючи з корисливих мотивів, таємно викрав планшет «Lеnоvо А3300 GV» вартістю 1800 гривень, укомплектований скрейтч карткою оператора мобільного зв`язку «Lіfе» вартістю 5 гривень, потім залишив будинок та перебуваючи на території вказаного господарства, за допомогою ножа, таємно зрізав з циркулярки 22м чотирьохжильного проводу вартістю 200 гривень та 15м трьохжильного проводу з електричного млина вартістю 140 гривень, що належало його батьку ОСОБА_5 . Після цього обвинувачений зник з місця вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2145 гривень.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 185 КК України.

Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву, згідно якої він відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_6 та просив закрити кримінальне провадження відносно останнього.

Потерпілому роз`яснено судом про правові наслідки закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю та не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього, про що подав до суду відповідну заяву.

Враховуючи заяву потерпілого, який відмовився від обвинувачення, заяву обвинуваченого, який не заперечує проти закриття провадження по справі з вказаних підстав, приймаючи до уваги думку прокурора про необхідність закриття даного кримінального провадження та положення ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, п.2, ч.3 ст. 314 та п.3.ч.1 ст.477 КПК України, зважаючи на те, що дане кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується за ч.1 ст.185 КК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 не обирався. Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати та речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, п.2, ч.3 ст. 314, ст. 376, ст. 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесене до ЄРДР за №0000399 від 22.07.2015 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий: суддя ОСОБА_1