Справа № 404/8647/14-к
Провадження № 1-кп/390/38/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"16" січня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
захисників обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
24.11.2015 року з апеляційного суду Кіровоградської області до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, н/л ОСОБА_13 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4, 5, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.146, ч.2 ст.194 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.4, 5, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.194 КК України, ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4, 5, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.146, ч.2 ст.194 КК України.
Ухвалою суду від 27.11.2015 року призначено підготовче судове засідання.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_14 в підготовче судове засідання не з`явилася, у переданій до суду телефонограмі просила провести підготовче судове засідання без її участі, в зв`язку із занятістю у іншому процесі.
Обвинувачений ОСОБА_10 не заперечував про проведення підготовчого судового засідання у відсутності його захисника.
Інші учасники судового провадження також не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання у відсутності адвоката ОСОБА_14 .
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Потерпілий ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора.
Обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та їх захисники адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 не заперечували проти призначення справи до судовго розгляду.
Заслухавши думку учасників процесу щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт з додатками, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду, виходячи з таких підстав.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, а тому підстави для його повернення прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для закриття кримінального провадження, які передбачені п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, відсутні. Дана справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області відповідно до ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 20 листопада 2015 року.
В підготовчому судовому засіданні судом вирішено, що розгляд необхідно провести у відкритому судовому засіданні, вирішено питання щодо дати, часу та місця проведення судового розгляду, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Під час досудового розслідування, обвинуваченим ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.11.2015 року продовжено до 08.01.2016 року та в подальшому ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 30 грудня 2015 року продовжено до 07.03.2016 року.
Відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Клопотань щодо зміни та скасування запобіжного заходу від учасників процесу в ході підготовчого судового засідання не надходило, а тому запобіжний захід стосовно обвинувачених у вигляді тримання під вартою вважається продовженим.
Таким чином, судом вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, які передбачено ст.315 КПК України, а тому відповідно ч.1 ст.316 КПК України, колегія суддів вважає за можливе призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, н/л ОСОБА_13 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4, 5, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.146, ч.2 ст.194 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.4, 5, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.194 КК України, ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4, 5, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.146, ч.2 ст.194 КК України на 16 січня 2016 року о 11.30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
Викликати в судове засідання: прокурора, обвинувачених, їх захисників, потерпілого.
Запобіжний захід стосовно обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3