Справа №295/5484/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю представника ЖВК№4 ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання начальника Житомирської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№4) про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України. Засуджений 13.11.2007 року апеляційним судом Житомирської області за ст.115 ч.2 п.п.4, 7 КК України на 12 років позбавлення волі. Ухвалою Верховного Суду України від 21.02.2008 року вирок від 13.11.2007 року змінений: дії ОСОБА_5 перекваліфіковані зі ст.115 ч.2 п.п.4,7 на ст.115 ч.1 КК України і призначено покарання 10 років позбавлення волі.

Початок строку 02.07.2007 р. Кінець строку 02.07.2017 р. 2/3 строку відбув 02.03.2014р.

В С Т А Н О В И В:

Вироком апеляційного суду Житомирської області від 13.11.2007р. ОСОБА_5 засуджений за ст.115 ч.2 п.п.4,7 КК України на 12 років позбавлення волі. Ухвалою Верховного Суду України від 21.02.2008 року вирок від 13.11.2007 року змінений: дії ОСОБА_5 перекваліфіковані зі ст.115 ч.2 п.4,7 на ст.115 ч.1 КК України та призначено покарання 10 років позбавлення волі.

Начальник Житомирської виправної колонії (№4) звернувся в суд з поданням погодженим з головою спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про заміну ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м"яким, так як він порушень режиму не допускає, стягнень не має, працевлаштований, до праці ставиться сумлінно, має заохочення та відбув 2/3 частини призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник Житомирської виправної колонії (№4) подання підтримав, просив замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання більш м"яким.

Засуджений в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Суд, за погодженням з учасниками судового розгляду, розглядає подання у відсутності засудженого.

Вислухавши пояснення представника виправної колонії, думку прокурора, який підтримав подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.82 КК України до осіб, що стали на шлях виправлення невідбута частина покарання у виді позбавлення волі може бути замінена судом більш м"яким покаранням після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі;

3) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 був засуджений за вчинення умисного особливо тяжкого злочину. В період відбуття покарання допустив три порушення режиму тримання, за що один раз був притягнутий до дисциплінарної відповідальності начальником відділення та двічі з ним були проведені бесіди виховного характеру. Після проведених заходів виховного та профілактичного характеру змінив свою поведінку на краще. Працевлаштований робітником на дільниці виготовлення шпону та фанери, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, має 6 заохочень, порушень режиму не допускає, стягнень не має, згідно характеристики став на шлях виправлення.

Спостережна комісія при виконкомі Житомирської міської ради подання про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким ОСОБА_5 підтримала. Станом на 02.03.2014р. останній відбув 2/3 частини призначеного покарання.

З огляду на зазначене суд вважає, що призначене засудженому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі можливо замінити більш м"яким покаранням, а саме на обмеження волі.

Керуючись ст.82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком апеляційного суду Житомирської області від 13.11.2007 року із змінами встановленими ухвалою Верховного Суду України від 21.02.2008 року на обмеження волі строком на 3 роки 2 місяці 2 дні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1