У Х В А Л А
29 жовтня 2015 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , яке погоджене із заступником військового прокурора Рівненського гарнізону ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , та проведення вилучення копій документів, -
Слідчий СУ УМВС України в Рівненській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 у своєму клопотанні, погодженому із заступником військового прокурора Рівненського гарнізону ОСОБА_3 , просить суд надати тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи ФОП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , шляхом надання можливості провести їх огляд та виготовити копії вказаних документів.
Після чого директор Костопільського лісгоспу уклав договір від 28.10.2013 №112 на розробку лісосік суб`єктом підприємницької діяльності ФОП « ОСОБА_5 », а також залучивши суб`єкта підприємницької діяльності ПП « ОСОБА_6 », який діяв на підставі укладеного договору від 19.06.2013 №89 на розробку лісосік, надав незаконну вказівку щодо проведення рубки у вищевказаних кварталах ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі незаконно виданих лісорубних квитків №42 від 02.09.2013 року серія 02 ЛКБ №403877 та №54 від 28.10.2013 року серія 02 ЛКБ №403889 та укладених договорів з ПП « ОСОБА_6 » та ФОП « ОСОБА_7 » ОСОБА_8 в період з серпня 2013 по грудень 2013 було організовано та здійснено незаконну порубку лісових насаджень на території Козлинського лісництва Костопільського лісгоспу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка суперечить вимогам ч.2 ст. 19 Лісового кодексу України та пунктам 2, 4 Правил поліпшення якісного складу лісів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №724 від 12.05.2007 року та нанесено шкоду навколишньому природному середовищу у великому розмірі.
Під час досудового слідства, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, з можливістю ознайомлення з ними та виготовленням відповідних копій, а саме реєстраційної справи ФОП « ОСОБА_7 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 .
Покликаючись на викладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши думку слідчого, суд приходить до наступного висновку.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких необхідно отримати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що дана інформація міститься лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , і отримані документи можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження як докази факту протиправних дій, за наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого СУ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Керівнику чи уповноваженому представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому СУ УМВС України в Рівненській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 або працівнику оперативного підрозділу за дорученням останнього тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи ПП ФОП « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , шляхом надання можливості провести їх огляд та виготовити копії вказаних документів.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються в використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1