пр. № 1-кс/759/2481/15
ун. № 759/8925/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з старшим прокурором прокуратури Святошинського району у м.Києві ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001971 від 02.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001971 від 02.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на майно, а саме касовий апарат «Mini-500.01А 3С», 1 шт.; безперебійник «АРС», 1 шт.; жорсткий диск, 1 шт.; електричний перехідник «ІКС М2», 1 шт.; інтернет модем «Київстар», 1 шт.; використані касові ленти; книга відгуків та пропозицій, 1 шт.; книга обліку, 1 шт.; пульт керування АГС «Т&Т», 2 шт.; копія документів ТОВ «Спецтранссервіс»; ємкості для зберігання зрідженого вуглеводного газу, 1 шт; паливно-роздавальна колонка, 4шт. (підтверджується протоколом обшуку від 05.06.2015), які було вилучено 05.06.2015 згідно протоколу обшуку за місцем фактичного знаходження АГС, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Плодова, 1, у ТОВ «Спецтранссервіс».

У ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001971 від 02.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, встановлено, що до Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві надійшло звернення від представника Всеукраїнської правозахисної газети ОСОБА_5 з приводу можливих порушень зі сторони власників АЗС та осіб, які експлуатують АЗС, вимог чинного законодавства про охорону праці, що стосується безпечної експлуатації технологічного обладнання на АЗС на території Святошинського району в м. Києві та в м. Києві, а саме, допускаються експлуатація у вибухонебезпечних зонах електрообладнання загального призначення (на колонках встановлено сигнальні лампи без відповідного ступеню вибухозахисту), не проведено вимір електричного опору заземлюючих пристроїв АЗС у встановлені терміни, для зливу палива з паливно-роздавальних колонок використовуються не електропровідні гнучкі зливні рукави, який не заземлено у встановленому порядку, демонтовано контактний пристрій для приєднання заземлюючого пристрою, який використовується для заземлення автоцистерни під час зливу палива до резервуарів АЗС, не здійснюється заземлення автоцистерни під час зливу палива до резервуарів АЗС, на АЗС для зливу палива з автоцистерни до підземного резервуару використовуються не електропровідний гнучкий зливний рукав, який не заземлено у встановленому порядку та інші, створюють потенційну загрозу загибелі людей або настання інших тяжких наслідків.

В подальшому було здійснено виїзд за адресою: м. Київ, вул. Плодова, 1, під час якого було виявлено, що за даною адресою знаходиться автомобільна газова станція. Власником станції являється ТОВ «Спецтранссервіс». На момент виїзду за вищевказаною адресою будь-які дозвільні документи, які регламентують вказаний вид діяльності були відсутні. Під час здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню 18.03.2015 було направлено запит до Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Києві та Київській області, які надали відповідь та повідомили, що дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки ТОВ «Спецтранссервіс», розташованої по вул. Плодовій, 1 в м. Києві, територіальним управлінням не надавалось. 29.04.2015 директору ТОВ «Спецтранссервіс», було направлено Ухвалу Святошинського районного суду м. Києва № 1-кс/759/1637/15 від 17.04.2105, про тимчасовий доступ до оригіналів (або належним чином завірених копій) документів фінансово-господарської діяльності та дозвільних документів щодо АГС, розташованої по вул. Плодовій, 1 в м. Києві. У подальшому при проведення обшуку згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва №759/7891/15-к від 25.05.2015, що мало місце 05.06.2015, за місцем фактичного знаходження АГС ТОВ «Спецтранссервіс», розташованої за адресою: м. Київ, вул. Плодова, 1, виявлено та вилучено наступне: касовий апарат «Mini-500.01А 3С», 1 шт.; безперебійник «АРС», 1 шт.; жорсткий диск, 1 шт.; електричний перехідник «ІКС М2», 1 шт.; інтернет модем «Київстар», 1 шт.; використані касові ленти; книга відгуків та пропозицій, 1 шт.; книга обліку, 1 шт.; пульт керування АГС «Т&Т», 2 шт.; копія документів ТОВ «Спецтранссервіс»; ємкості для зберігання зрідженого вуглеводного газу, 1 шт; паливно-роздавальна колонка, 4шт. (підтверджується протоколом обшуку від 05.06.2015).

Досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ «Спецтранссервіс» здійснює свою господарську діяльність без дозвільних документів, вилучені 05.06.2015 протоколом обшуку вищевказане майно за адресою: м. Київ, вул. Плодова, 1 здобуте ТОВ «Спецтранссервіс»» злочинним шляхом, що підлягає арешту.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність у задоволенні клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно частини 3 статті 170 арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до розділу другого п. 2.6 п. 2 узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження проведеного Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ за 2014 рік, Арешт може бути накладено на майно підозрюваного, обвинуваченого, осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. При цьому таке майно може перебувати як у згаданих осіб, так і в інших фізичних або юридичних осіб.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме касовий апарат «Mini-500.01А 3С», 1 шт.; безперебійник «АРС», 1 шт.; жорсткий диск, 1 шт.; електричний перехідник «ІКС М2», 1 шт.; інтернет модем «Київстар», 1 шт.; використані касові ленти; книга відгуків та пропозицій, 1 шт.; книга обліку, 1 шт.; пульт керування АГС «Т&Т», 2 шт.; копія документів ТОВ «Спецтранссервіс»; ємкості для зберігання зрідженого вуглеводного газу, 1 шт; паливно-роздавальна колонка, 4шт. (підтверджується протоколом обшуку від 05.06.2015), які було вилучено 05.06.2015 згідно протоколу обшуку за місцем фактичного знаходження АГС, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Плодова, 1, у ТОВ «Спецтранссервіс».

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1