У Х В А Л А

25 листопада 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного Управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, утриманців не має, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

- 25.03.2009 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч.2 ст.187 КК України до 3 років позбавлення волі; 21.04.2011 року звільнився з місць позбавлення волі умовно-достроково строком на 11 місяців 4 дні;

- 03.04.2014 року СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР та в подальшому оголошено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.310 КК України; кримінальне провадження перебуває на розгляді у Червоноармійському районному суді Житомирської області;

- 24.07.2015 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СУ Головного Управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000870 від 02.07.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за фактом вчинення ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в період з 23.07.2015 року по 27.07.2015 року кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.317, ч.1 ст.263 КК України.

28.07.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

01.10.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України та повідомлено, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України.

29.07.2015 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Одночасно слідчим суддею визначено розмір застави для забезпечення виконання підозрюваними обов`язків, визначених КПК України, у межах 80 розмірів мінімальних заробітних плат в сумі 97 440 грн.. Підозрюваний заставу не вніс та утримується під вартою.

25.09.2015 року Корольовським районним судом м. Житомира продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 28.10.2015 року.

27.10.2015 року Корольовським районним судом м. Житомира підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 28.11.2015 року.

Постановою прокурора від 20.11.2015 року продовжено строк досудового розслідування до 28.12.2015 року.

Відповідно до клопотання слідчого неможливо закінчити досудове слідство, оскільки по справі необхідно провести слідчі дії, а саме: провести слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; встановити канал надходження наркотичної сировини до підозрюваних у кримінальному провадженні; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі дії, необхідність яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування.

Слідчий та прокурор клопотання у судовому засіданні підтримали з зазначених в ньому підстав та в обґрунтування клопотання зазначили, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років; під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що він буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання вказаним ризикам застосуванням більш м`якого запобіжного заходу.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечує проти клопотання. Захисник просить обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі, оскільки у кримінальному провадженні виконано майже всі слідчі дії.

Згідно вимог ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що існує обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним особливо тяжкого кримінального правопорушення та заявлений ризик не зменшився. Так, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років; підозрюваний офіційно не працює, що зумовлює відсутність законного джерела доходів; соціальні зв`язки у місці його проживання не є міцними, оскільки він неодружений, тому є підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню, здійснювати тиск на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали та на день розгляду клопотання заявлені ризики не зменшилися; вищезазначені обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.184, 193, 196, 199 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 28.12.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області на протязі 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1