У Х В А Л А
Справа № 184/2296/15-к
Номер провадження 1-кс/184/403/15

29.10.2015м. Орджонікідзе

Слідчий-суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 29.10.2015 року по кримінальному провадженні №0001059 від 28.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2015 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого СВ Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором прокуратури м. Орджонікідзе ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0001059.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 28.09.2015 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001059 за заявою ОСОБА_4 , про те що 27.09.2015 року близько 20 години 40 хвилин невідомий хлопець, знаходячись біля на подвір`ї біля будинку АДРЕСА_1 , відкрито заволодів майном неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинив останній матеріальну шкоду.

В ході досудового слідства встановлено, що серед викрадених у потерпілої ОСОБА_5 речей був її мобільний телефон марки «Samsung» GT-C3322, emei: НОМЕР_1 .

Для розкриття даного злочину працівниками СКР Орджонікідзевського МВ проводяться пошукові заходи направлені на встановлення особи, яка причетна до злочину. На даний час вищезазначений злочин не розкритий

Встановлення місцезнаходження особи, яка на даний час користується вказаним телефоном має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном, може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

Інформація про абонента рухомого (мобільного) зв`язку має дуже важливе значення для об`єктивного, швидкого та повного проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні №0001059 від 28.09.2015 року, необхідно витребувати інформацію на встановлення роботи ІМЕІ мобільного терміналу emei : НОМЕР_1 в мережах операторів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: абонентські номери, які працювали з ІМЕІ мобільного терміналу, їх зв`язки, типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій в період часу з 28.09.2015 року по теперішній час друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Exel».

Частина 1 та 3 ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для використання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Окрім того у відповідності до ч.3 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на вивчені документи, судом встановлено, що документи про тимчасовий доступ до яких вказано у клопотанні слідчого, відповідно до ст. 162 КПК України є такими, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять відомості, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Суд приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання, як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи (інформація) перебувають саме у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001059.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Окрім того, під час виконання даної ухвали слідчий, в порядку ч.1, ч.2 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0001056 - задовольнити.

Надати о/у СКР Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ (ознайомлення і вилучення) до інформації :

Про всіх абонентів оператору мобільного зв`язку мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформація про яких знаходиться у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою АДРЕСА_2 , які були активовані з мобільного терміналу emei : НОМЕР_1 із зазначенням їх зв`язків, типів дзвінків (вих., вх., вих. СМС- повідомлень, вх. СМС - повідомлень, переадресацій), дат, часу, тривалості та прив`язки до базових станцій в період часу з 28.09.2015 року по теперішній час у печатному та електронному вигляді;

Про всіх абонентів оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформація про яких знаходиться у приміщенні Дніпропетровського територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » України ОКПО НОМЕР_3 за адресою АДРЕСА_3 , які були активовані з мобільного терміналу emei: НОМЕР_1 із зазначенням їх зв`язків, типів дзвінків (вих., вх., вих. СМС- повідомлень, вх. СМС - повідомлень, переадресацій), дат, часу, тривалості та прив`язки до базових станцій в період часу з 28.09.2015 року по теперішній час у печатному та електронному вигляді;

Про всіх абонентів оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформація про яких знаходиться у приміщенні Дніпропетровської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОКПО за адресою АДРЕСА_4 , які були активовані з мобільного терміналу emei: НОМЕР_1 із зазначенням їх зв`язків, типів дзвінків (вих., вх., вих. СМС- повідомлень, вх. СМС - повідомлень, переадресацій), дат, часу, тривалості та прив`язки до базових станцій в період часу з 28.09.2015 року по теперішній час у печатному та електронному вигляді.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1