1 Справа № 335/1647/15-к 1-кс/335/911/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання слідчого слідчого відділу Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , погодженого прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ОСОБА_6 , про здійснення примусового відбирання біологічних зразків, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000576 від 05.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , погодженого прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ОСОБА_6 , про здійснення примусового відбирання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0000576 від 05.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Як вбачається із матеріалів клопотання, 04.02.2015 року до Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, надійшло повідомлення від аноніма, про те, що невстановлені особи, які знаходяться біля ресторану «Рибацький Стан» по вулиці Немировича-Данченка, 73 у місті Запоріжжі, можуть мати при собі вогнепальну зброю та боєприпаси, після чого, приблизно о 17 годині 00 хвилин під час проведення обшуку, який проводився біля ресторану «Рибацький Стан», який розташований по вулиці Немировича-Данченка, 73 у місті Запоріжжі, в автомобілі Toyota Prado, державний номер НОМЕР_1 , було виявлено барсетку, яка належить ОСОБА_4 , в якій знаходився пістолет, згідно висновку експерта № 77/ЗТ від 05.02.2015 року, який є переробленою, з травматичного пістолету ПМР, короткоствольною, гладкоствольною вогнепальною зброєю калібру 9x18мм, яка придатна для стрільби. На вказаній зброї маються сліди переробки, які полягають у заміні на саморобний ствол з наявною різьбою. Також, разом із зазначеною зброєю, було вилучено 16 патронів, які є боєприпасами, патронами калібру 9x18мм до пістолету Макарова, виготовлені промисловим способом та придатні для здійснення пострілу, при цьому кулі зазначених патронів володіють достатньо вражаючою здатністю та її питома кінетична енергія вище граничного значення 0,5дж/мм.

ОСОБА_4 заволодів вказаною зброєю при невстановлених в ході досудового слідства обставинах, після чого носив та зберігав при собі, без передбаченого законом дозволу до моменту вилучення працівниками міліції в ході проведення вище вказаного обшуку.

Під час проведення судово-балістичної експертизи були зроблені змиви з пістолету, магазину та патронів з метою проведення в подальшому судово молекулярно-генетичної експертизи.

24 лютого 2015 року прокурором прокуратури ОСОБА_6 винесено постанову на відбір букальних клітин у підозрюваного ОСОБА_4 .

25.02.2015 року підозрюваний ОСОБА_4 відмовився від відібрання букальних клітин.

Таким чином, в зв`язку з відмовою підозрюваного ОСОБА_4 надати букальні клітини, провести судово молекулярно - генетичну експертизу на теперішній час не можливо.

Посилаючись на зазначене, слідчий просить клопотання задовольнити надати дозвіл на примусове відібрання зразків біологічної речовини (букальних клітин) у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити з підстав зазначених в ньому.

В судовому засіданні захисник підозрюваного проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що слідчий не обґрунтував належним чином необхідність проведення судової молекулярно - генетичної експертизи. Разом з цим, зазначив, що у разі задолення клопотання слід залучити до відбору біологічних речовин (букальних клітин) у підозрюваного ОСОБА_4 незалежного судово-медичного експерта експертної установи ОКЗ „Бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: 49005, м. Дніпропетровськ, Жовтнева площа, 14.
Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав позицію свого адвоката.
Досліджуючи вказане клопотання, вивчивши надані суду матеріали, заслухавши думку учасників кримінального провадження слідчий суддя бере до уваги наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000576 від 05.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування у НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області 04.02.2015 року старшим експертом сектору МГЕ відділу СВЕ ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0000576 на виконання постанови старшого слідчого слідчого відділу Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 04.02.2015 року було проведено чотири змиви з предмету схожого на пістолет ПМР, з 16 патронів, 2-х предметів схожих на магазин, вилучених 04.02.2015 року під час проведення огляду місця події автомобілю „Тойота Прадо д.н. НОМЕР_1 на ділянці місцевості, розташованій за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Немировича-Данченка, будинок № 73.

20 лютого 2015 року слідчим слідчого відділу Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 винесено постанову у кримінальному провадженні № 0000576 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої постановлено питання: чи є на наданих для дослідження змивах з пістолету, двох магазинах та патронах клітини з ядрами, чи походять виявлені клітини з ядрами від ОСОБА_4 .?

24 лютого 2015 року прокурором прокуратури ОСОБА_6 винесено постанову на відбір букальних клітин у підозрюваного ОСОБА_4 .

25.02.2015 року підозрюваний ОСОБА_4 відмовився від відібрання букальних клітин.

Частина 3 статті 245 КПК України передбачає, що у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 КПК України, має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відбирання біологічних зразків примусово. Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 241 КПК України відібрання біологічних зразків у особи здійснюється на підставі постанови прокурора та, за необхідності, за участю судово-медичного експерта або лікаря.
З урахуванням обставин справи та думки учасників процесу, слідчий суддя вважає за необхідним клопотання слідчого задовольнити частково, надати дозвіл на здійснення примусового відбору біологічних речовин (букальних клітин) у підозрюваного ОСОБА_4 , для чого залучити судово-медичного експерта експертної установи ОКЗ „Бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: 49005, м. Дніпропетровськ, Жовтнева площа, 14.
Керуючись вимогами статей 160-166, 241, 245 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 задовольнити частково.

Надати дозвіл на здійснення примусового відбору біологічних речовин (букальних клітин) у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Залучити до відбору біологічних речовин (букальних клітин) у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судово-медичного експерта експертної установи ОКЗ „Бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: 49005, м. Дніпропетровськ, Жовтнева площа, 14.
Встановити строк дії вказаної ухвали до 05 квітня 2015 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1