Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Справа № 1 -152 за 2010 рік
ПОСТАНОВА Іменем України

07 жовтня 2010 року Переяслав-Хмельницький

міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Коляденко І.В.,

при секретарі Товстій В.О.

з участю прокурора Панченко Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький

справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, не депутата, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, ВАТ "Схід Бізнес Центр" менеджер, в силу ст. 89 КК України вважається таким що раніше не судимий,

за ч. 1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2010р. близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ОСОБА_2 н.з. 444 90 КК, який належить ОСОБА_3, рухаючись по а/ш Київ-Харків в напрямку м. Харків, будучи неуважним до навколишньої дорожньої обстановки, в порушенні вимог п.п. 12.1 та 12.3год. ПДР України, під час руху не обрав у встановлених межах безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух керованого ним автомобіля та безпечно керувати ним, внаслідок чого не впорався з керукванням , з'тхав у кювет, де допустив зіткнення задньою частиною автомобіля з деревом.

В наслідок ДТП пасажир ОСОБА_4 Отримала ушкодження у вигляді садна на верхніх і нижніх кінцівок, перелому правої ключиці та 4-го ребра праворуч, струс головного мозку, що відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та підтвердив фабулу обвинувачення не оспорюючи фактичних обставин справи.

Прокурором у справі накористь Яготинської ЦРЛ заявлено цивільний позов на суму 503 грн. 74 коп. За вартість стаціонарного лікування потерпілої, який підсудний визнав в повному обсязі, тому він підлягає задоволенню.

В судовому засіданні потерпіла заявила письмове клопотання про закриття кримінальної справи, оскільки підсудний повністю відшкодував всі затрати на лікування від отриманої через ДТП травми та вони примирилися.

В силу ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

Злочин, який вчинив підсудний, в силу ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, тому враховуючи клопотання потерпілої, думку прокурора який не заперечує щодо закриття справи з підстав зазначених потерпілим, думку підсудного, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності та справу закрити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 46 КК України, ст. 8 КПК України, суд.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На підставі ст. 46 КК України звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв"яку з примиренням з потерпілим та провадження по справі закрити.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, скасувати

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області 1393, 20 грн. за проведення автотехнічної експертизи реєстраційний рахунок 0700.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Яготинської ЦРЛ 503 грн.74 коп.

Речові доказ автомобіль марки ОСОБА_2 н.з. 444 90 КК повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 7 діб через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а засудженим, що перебуває під вартою, в той же строк з моменту отримання копії постанови.

Головуючий: