Справа № 1-81/10
Номер провадження 1-81/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.10 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Тупик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю прокурора - Данканич В.М.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий, головний лікар лікарської амбулаторії загальної практики сімейної медицина села Біла Церква, раніше не судимого,

у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 364 ч. 1, 319 ч.2 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 перебуваючи на посаді головного лікаря амбулаторії загальної практики сімейної медицини села Біла Церква, Рахівського району, Закарпатської області будучи службовою особою, що виконує організаційно- розпорядчі функції, а також відповідно до наказу по Рахівській районній лікарні № 2-л від 02.01.2009 року отримавши дозвіл на виписування наркотичних препаратів, психотропних речовин та прекурсорів на рецептурних бланках форми № 3, умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах третіх осіб та всупереч інтересам служби, з особистих мотивів, у порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», протягом 2009 року, повторно, незаконно видав 18 рецептів на отримання медичних препаратів трамадол, сібазон та феназепам, які є наркотичними препаратами та психотропними речовинами, на ім'я громадян ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 без їх відома та згоди, заподіявши тим самим істотної шкоди інтересам держави, що виразилось у підриві авторитету державних органів охорони здоров'я.

Крім того, як видно з наведеного, ОСОБА_2, перебуваючи на посаді головного лікаря амбулаторії загальної практики сімейної медицини села Біла Церква, відповідно до наказу по Рахівській районній лікарні № 2-л від 02.01.2009 року отримавши дозвіл на виписування наркотичних препаратів, психотропних речовин та прекурсорів на рецептурних бланках форми № 3, з особистих мотивів, у порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», протягом 2009 року, повторно, незаконно видав 18 рецептів на отримання медичних препаратів трамадол, сібазон та феназепам, які є наркотичними препаратами та психотропними речовинами, на ім'я громадян ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11І без їх відома та згоди.

Допитаний в ході судового слідства підсудній ОСОБА_2І, вину свою у скоєному визнав повністю, згідно до викладеного в обвинувальному висновку, розкаявся у скоєному та показав суду, що до службових обов'язків входить загальне керівництво роботою амбулаторії, забезпечення надання кваліфікованої лікувально-профілактичної допомоги та інші, передбачені функціональними обов'язками.

Також, відповідно до наказу по Рахівській районній лікарні № 2-л від 02.01.2009 року, йому як головному лікарю лікарської амбулаторії села Біла Церква дозволено виписування наркотичних препаратів, психотропних речовин та прекурсорів на рецептурних бланках форми № 3.

Всього протягом 2009 року він отримав 70 бланків форми № 3, на яких в разі необхідності виписував хворим медичні препарати трамадол, який є наркотичним засобом, та сібазон і феназепам, які є психотропними засобами.

Протягом 2009 року незаконно виписував рецепти, зокрема виписав 18 рецептів на ім'я громадян ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Дерда IX, ОСОБА_9І, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на отримання медичних препаратів трамадол, феназепам та сібазон (які є наркотичними препаратами та психотропними речовинами), без їх згоди, але їх цим людям не видавав, а отримував по них медичні препарати (іноді отримував сам особисто, іноді за допомогою свого водія ОСОБА_13М.), які потім давав іншим хворим, зокрема ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 та іншим.

За вказані препарати отримував від хворих лише відпускну вартість ліків, більше ніякої винагороди не отримував.

Журнал відпуску рецептів встановленої форми у 2009 році не вів, записував дані про відпуск ліків лише в медичні картки хворим.

Причиною допущених порушень було те, що він хотів підтримати добрі стосунки з людьми, які його просили про послуги. Частина з них до цього теж йому надавали певні послуги, зокрема допомогли в ремонті амбулаторії. Якогось матеріального мотиву не мав, тобто надавав ці препарати хворим за їх відпускною ціною.

На даний час взагалі не виписує рецепти на наркотичні засоби та психотропні речовини, просить суворо його не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і відповідають ст. 299 КПК України, приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованих йому злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 364 ч. 1 КК України - як зловживання службовим становищем, тобто умисне використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що заподіяло істотної шкоди інтересам держави; за ст. 319 ч. 2 КК України - незаконна видача рецепта на право придбання наркотичних засобів або психотропних речовин, вчинена в особистих інтересах, повторно.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі відсутні

Речові докази рецепти які знаходяться при матеріалах кримінальної справи, по вступу вироку в законну силу залишити там же.

Обираючи вид і міру покарання підсудньому суд враховує як пом'якшуючі так і обтяжуючі вину обставини.

Пом'якшуючими вину обставинами суд враховує те, що ОСОБА_17 раніше не судимий, вину свою у скоєнні злочинів повністю визнав, розкаявся у скоєному, позитивно характеризується, має визначене місце проживання, та роботи, зобов'язався не скоювати правопорушень у майбутньому, має на утриманні 1 неповнолітню дитину та батьків інвалідів.

Обтяжуючих вину обставин, у відношенні ОСОБА_18 на досудовому слідстві та в суді не встановлено.

Поскільки санкціями даних статтей передбачено як додаткове покарання у вигляді позбавлення права займатися певною діяльністю, суд враховує, що ОСОБА_2І, має на утриманні 1 н/дитину та батьків інвалідів і до нього слід застосувати додаткове покарання позбавлення права обіймати посади головного лікаря.

Приймаючи до уваги конкретні обставини даної справи, особу винного, його щире каяття, те що злочин скоїв вперше, активно сприяв розкриттю злочину, його позитивну характеристику, суд вважає за можливе призначити йому покарання у межах санкцій ст.ст. 364 ч.1, 319 ч.2 КК України, з застосування ст. 75 КК України поскільки послідуюче виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним та призначити покарання за ст. 364 ч.1 КК України - 2 (два) роки обмеження волі з позбавлення права займати посади головного лікаря строком на 1 (один) рік; за ст. 319 ч. 2 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права займати посади головного лікаря строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого, остаточно ОСОБА_2І, призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з позбавленням права займати посади головного лікаря строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання призначеного за цим вироком, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Запобіжний захід ОСОБА_2І, до вступу вироку в законну силу слід залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази рецепти які знаходяться при матеріалах кримінальної справи, по вступу вироку в законну силу залишити там же.

На вирок може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: Тулик І.І.