У Х В А Л А Справа № 200/6202/14к
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/2514/14
22 квітня 2014 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
18 квітня 2014 року прокурор прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами клопотання, у період часу з червня по серпень 2011 року, невстановлена особа, перебуваючи у кв. АДРЕСА_1 , під приводом продажу квартир по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , шляхом обману, зловживаючи довірою, заволоділа чужим майном, належним ОСОБА_3 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду у великому розмірі.
Враховуючи необхідність встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, дана інформація може мати доказове значення по справі.
У судове засідання прокурор не з`явився, про день та час розгляду клопотання сповіщений належним чином. Надав письмову заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, підтримав його у повному обсязі.
З підстав, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто за відсутності приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , у правомірному володінні якої знаходиться та інформація, яка потрібна досудовому слідству.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у прокурора немає. Тому вбачаю можливість надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у правомірному володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 , протягом одного місяця зо дня винесення цієї ухвали, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у правомірному володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , а саме:
- документи стосовно попереднього договору купівлі-продажу кв. АДРЕСА_6 (зареєстрований у реєстрі за № 2395), укладений між ОСОБА_5 , яка діє за довіреністю, посвідченою приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 01 червня 2011 року за реєстровим № 2376, від імені ОСОБА_6 (з одної сторони) та ОСОБА_3 (з іншої сторони), посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 01 червня 2011 року;
- документи стосовно попереднього договору купівлі-продажу кв. АДРЕСА_7 (зареєстрований у реєстрі за № 2394), укладений між ОСОБА_5 , яка діє за довіреністю, посвідченою приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 13 листопада 2010 року за реєстровим № 952, від імені ОСОБА_7 (з одної сторони) та ОСОБА_3 (з іншої сторони), посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 01 червня 2011 року.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1