Ухвала іменем україни 29 жовтня 2015 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Головуючого судді ОСОБА_8,
суддів:ОСОБА_9, ОСОБА_10,
при секретарі ОСОБА_11,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001237, за обвинуваченням

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шишаки, Хорольського району, Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживав за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимий вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10 червня 2014 року за ч. 1 ст. 115

КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю прокурораОСОБА_12,
В С Т А Н О В И Л А:

У касаційній скарзі представник потерпілого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 посилаючись на однобічність і неповноту досудового розслідування та судового слідства, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи просить вирок апеляційного суду щодо ОСОБА_5 скасувати і призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції. Вказує, що апеляційний розгляд кримінального провадження проведено з обвинувальним ухилом, а також судом істотно порушено вимоги кримінального процесуального закону, оскільки судове провадження здійснено за відсутності потерпілого, який не був належним чином повідомлений про дату та час його розгляду. Крім того, судом апеляційної інстанції проігноровано письмове клопотання потерпілого про його допит в режимі відеоконференції.

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19 січня 2015 року ОСОБА_5 виправдано за ч. 1 ст. 185 КК України у зв'язку з недоведеністю винуватості у вчиненні кримінального правопорушення.

Вироком Апеляційного суду Полтавської області від 20 липня 2015 року вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19 січня 2015 року щодо ОСОБА_5 скасовано. Постановлено новий вирок, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено ОСОБА_5 покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення покарання призначеного цим вироком більш суворим покарання призначеним вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10 червня 2014 року, остаточно ОСОБА_5 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років.

До початку розгляду справи в касаційному суді потерпілий ОСОБА_6 надіслав до суду заяву, у якій відмовився від поданої його представником ОСОБА_7 касаційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження за касаційною скаргою представника потерпілого, перевіривши та обговоривши доводи, викладені у заяві потерпілого, колегія суддів дійшла висновку про наступне.

Згідно з ст. 432 КПК України відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями ст. 403 цього Кодексу .

Відповідно до положень ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Потерпілий вправі відмовитися як від своєї апеляцій так і від апеляції свого представника.

При цьому частиною 2 зазначеної норми передбачено, що якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на те, що потерпілий ОСОБА_6 відмовився від касаційної скарги представника ОСОБА_7, інші особи не мають заперечень проти закриття касаційного провадження, касаційне провадження за касаційною скаргою представника потерпілого підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 403, 432,

КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційне провадження за касаційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на вирок Апеляційного суду Полтавської області від 20 липня 2015 року щодо ОСОБА_5 закрити.

Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10