Справа №636/4914/15-к
Провадження №1кс/636/304/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу - домашній арешт
29 жовтня 2015 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого за погодженням прокурора про застосування запобіжного заходу домашнього арешту до ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15 та ч.3 ст.185 КК України та дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого які обґрунтували необхідність обрання саме такого запобіжного заходу, підозрюваного, який погоджуючись про обрання щодо нього запобіжного заходу завірив про безумовне виконання правил домашнього арешту,
ВСТАНОВИВ:
28.10.2015 року слідчим вручено ОСОБА_4 повідомлення про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.15 та ч.3 ст.185 КК України.
За даними особи ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, останній раз 27.11.2011 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч.2 та ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі з переглядом вироку апеляційним судом Харківської області від 14.03.2013 року до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого із місць позбавлення волі 12.07.2014 року за відбуттям покарання, та скоїв новий злочин, зареєстрований у якості жильця в селищі Чкаловське Чугуївського району Харківській області, а фактично проживає в АДРЕСА_1 із співмешканкою, працює неофіційно за наймом у приватної особи.
Приймаючи до уваги наведене та тяжкість злочину у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , наявність постійного місця проживання та цивільної дружини, визнаючи необхідність забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків разом з наданням можливості заробляти кошти на своє матеріальне забезпечення, слідчий суддя приходить до висновку щодо обґрунтованості та доцільності обрання запобіжного заходу саме у вигляді домашнього арешту.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176,177,178,181,184,193,194,196,197,331,371,372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Гаврилівка Чугуївського району Харківської області, зареєстрованого у якості жильця в АДРЕСА_2 , а фактично проживає в АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.15 та ч.3 ст.185 КК України з 29 жовтня 2015 року з моменту обрання до 15 години 27 грудня 2015 року.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 прибувати до слідчого та прокурора, або суду за першою вимогою, не відлучатися за межі Чугуївського району Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати житло в АДРЕСА_1 з 20 години вечора до 06 години ранку кожної доби, здати на зберігання слідчому свій паспорт.
Доручити виконання ухвали Чугуївському РВ ГУМВС у Харківській області, для чого негайно направити її копію для здійснення відповідного контролю за підозрюваним.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, що не зупиняє її дії.

Слідчий суддя: підпис.
Згідно оригіналу, що знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя:

Копію ухвали отримав