Справа 127/660/14-к
Провадження 1-кс/127/252/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2014 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю
слідчого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу ОСОБА_4 , на постанову слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , від 01.01.2014, про відмову в задоволенні клопотання, щодо проведення слідчих дій, у кримінальному провадженні № 0000264, від 29.05.2013, -

ВСТАНОВИВ:
15 січня 2013 року до Вінницького міського суду надійшла скарга ОСОБА_4 , на постанову слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , від 01.01.2014, про відмову в задоволенні клопотання, щодо проведення слідчих дій, у кримінальному провадженні № 0000264, від 29.05.2013. Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 мотивує свої вимоги тим, що слідчим ОСОБА_3 безпідставно відмовлено в його клопотанні про проведення слідчих дій, а тому просить суд скасувати постанови слідчого та заобов`язати останнього вчинити певні дії.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав свою скаргу, та суду пояснив, що розслідування по кримінальному провадженню проводиться неналежним чином і слідчим безпідставно відмовлено в задоволенні його клопотань.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію захисника.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти скарги, суду пояснив, що матеріали кримінального провадження № 0000264, разом з обвинувальним актом в порядку ст. 291 КПК України направлені прокурору прокуратури Вінницької області та надав копію супровідного листа прокуратури про направлення кримінального провадження до Вінницького міського суду Вінницької області.
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали скарги, дійшов висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:
1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;
2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;
4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;
5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Судом встановлено, що 08.01.2014, (вих. № 04/2/4-2 вих - 14) старшим прокурором відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 , матеріали кримінального провадження № 0000517 направлено голові Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_7 ..
На даний час обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню перебуває в провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_8 і по справі призначено підготовче судове засідання.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що досудове розслідування кримінального провадження завершене, тому усі питання щодо складеного обвинувального акту та неналежного розслідування кримінального провадження будуть вирішуватися під час розгляду кримінального провадження в суді, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 , на постанову слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , від 01.01.2014, про відмову в задоволенні клопотання, щодо проведення слідчих дій, у кримінальному провадженні № 0000264, від 29.05.2013 відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя