Провадження №1кс/712/5959/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей

місто Черкаси 05 грудня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора Овсієнко Б.В., заступника начальника ВРЗСГД СУ УМВС України в Черкаській області Сергієць О.В. розглянув винесене в кримінальному провадженні клопотання заступника начальника ВРЗСГД СУ УМВС України в Черкаській області підполковника міліції Сергієць О.В., погоджене прокурором Овсієнко Б.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку заступника начальника ВРЗСГД СУ УМВС України в Черкаській області Сергієць О.В. та прокурора Овсієнко Б.В.,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника ВРЗСГД СУ УМВС України в Черкаській області Сергієць О.В звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні № 0001255.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання мотивовано тим, що 19.04.03.09.2013 року до Придніпровського райсуду міста Черкаси надійшла заява від ОСОБА_2 про те, що невстановлена особа 20.02.2012 року підробила довіреність від імені ОСОБА_3 на підставі якої ОСОБА_4 здійснює від імені останнього всі необхідні юридичні дії.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що АДРЕСА_1, з 1989 до 2012 року числилась за ОСОБА_3, мешканцем АДРЕСА_2. Впродовж вказаного часу ОСОБА_3 в квартирі не проживав, на територію України не приїжджав, комунальні платежі не сплачував, ордер на квартиру не отримував.

В 2012 році громадянин ОСОБА_4 за дорученням від ОСОБА_3 провів оформлення права власності на вказану квартиру. Факт видачі ОСОБА_5 доручення ОСОБА_4 на даний час перевіряється в ході проведення досудового розслідування по даному провадженню.

Будучи допитаним по суті справи ОСОБА_4 пояснив,що він знайомий з ОСОБА_3 з 1978 року, ще коли вони разом працювали в м. Сургут. Згодом Вони втратили зв»язок так як ОСОБА_3 переїхав жити в м. Нижньовартовськ. В 2012 році через спільних знайомих він відшукав ОСОБА_3, спочатку спілкувались по телефону а потім, коли він поїхав на північ для щорічної відмітки в пенсійному фонді та отримання пенсії зустрівся з ним у нього дома. В ході спілкування з ОСОБА_3 останній попросив його оформити квартиру яка числиться за ним в м. Черкаси, так як він за станом здоров»я не може приїхати в Україну. ОСОБА_4 погодився допомогти. 20.02.2012 року в м.Нижньовартовськ у приватного нотаріуса Сбачевої Т.М. вони оформили довіреність № 86АА0291536, якою ОСОБА_3 уповноважив ОСОБА_4 оформити право власності на квартиру АДРЕСА_1 та продати її.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність перевірити достовірність факту видачі довіреності ОСОБА_5, а також достовірність його підпису у вказаній довіреності. На звернення до ОСОБА_4 про видачу оригіналу вказаної довіреності для експертного дослідження стало відомо, що довіреність залишилась у приватного нотаріуса Фіщук В.Я. яка проводила нотаріальне оформлення договору купівлі продажу квартири 11.09.2013 року.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу довіреності від 20.02.2012 року № 86АА0291536 посвідченої нотаріусом нотаріального округу м. Нижньовартовськ Нотаріальної плати Ханти-Мансійського автономного округу-Юрги Тюменської області Сбачевою Т.М., що зберігається у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Фіщук Віри Яківни, за адресою АДРЕСА_3, з можливістю тимчасового її вилучення, для прийняття подальшого рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає до задоволення в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів що містять охоронювану законом таємницю. Керуючись ст.ст. 110, 159, 160,162,163, 164,165, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника ВРЗСГД СУ УМВС України в Черкаській області Сергієць О.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів а саме оригіналу довіреності від 20.02.2012 року № 86АА0291536 посвідченої нотаріусом нотаріального округу м. Нижньовартовськ Нотаріальної плати Ханти-Мансійського автономного округу-Юрги Тюменської області Сбачевою Т.М., що зберігається у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Фіщук Віри Яківни, за адресою АДРЕСА_3 - задовольнити .

Надати можливість вилучення оригіналу довіреності від 20.02.2012 року №86АА0291536 посвідченої нотаріусом нотаріального округу м. Нижньовартовськ Нотаріальної плати Ханти-Мансійського автономного округу-Юрги Тюменської області Сбачевою Т.М., що зберігається у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Фіщук Віри Яківни, за адресою АДРЕСА_3.

Виконання ухвали доручити заступнику начальника ВРЗСГД СУ УМВС України в Черкаській області Сергієць О.В. та співробітникам УДСБЕЗ УМВС України в Черкаській області.

Строк дії даної ухвали становить 30 діб з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий