В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2010 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Ференц А.М.

при секретарі Пазяк С.М.

з участю прокурора Рега Є.Є..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово не працюючої, раніше не судимої

- у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.06.2010 року ОСОБА_1 перебуваючи на полі між с.Тарнівці та с.Концово Ужгородського району, знайшла біля 60 стебел маку, які того ж дня зірвала та принесла за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 де незаконно, умисно, з метою подальшого власного вживання, з частини вказаного маку виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, а з іншої частини маку, шляхом варення виготовила концентрат макової соломи (екстракційний опій) «ширку», які зберігала в купі деревяної тирси, під стіною курника на подвірї будинку за вищевказаною адресою, достовірно знаючи, що макова солома та концентрат макової соломи (екстракційний опій) являються особливо небезпечними наркотичними засобами.

Згідно висновку експерта №1831 від 25.08.2010 року наявність ознак рослини маку снотворного та алкалоїдів опію вказує на те, що досліджувані подрібнені речовини, рослинного походження, коричневого кольору з запахом органічного розчинника (об. №1, 2, 3), які вилучені 14.08.2010 року під час проведення обшуку за адресою с.Концово, вул. Концівська, 17 є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину, становить 72,80 г (об.№1), 237,30 г (об.№2) та 156,80 г (об.№3). Надані на дослідження рідини коричневого кольору (об. №4,5), містять алкалоїди опію морфін, кодеїн та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено концентратом з макової соломи (екстракційним опієм). Маса концентрату з макової соломи (екстракційного опію) в перерахунку на суху речовину становить 0,9377 г (об. №4) та 0,3011 г. (об.№5).

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиросердечно розкаялася.

Дослідження доказів по справі судом було обмежено допитом підсудної, дослідженням висновку експерта №1831 від 25.08.2010 року, оскільки фактичні обставини справи учасники судового процесу не оспорювали, суд приходить до висновку, що органом досудового слідства дії підсудної за ч.1 ст. 309 КК України - як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, органом досудового слідства кваліфіковано вірно.

Обставинами, що помякшують покарання підсудної суд визнає щиросердне розкаяння у вчиненні злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної, судом не встановлено.

Обираючи підсудній вид та міру покарання, суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого нею злочину, особу підсудної, яка щиросердно розкаялася, приходить до висновку, що перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.75 ст. 76 КК України .

Судові витрати за проведення експертизи в розмірі 322,2 грн. стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області.

Речові докази по справі: два прозорі целофанові кульки з подрібненою речовиною рослинного походження подібною до наркотичного засобу «макова солома» вагою біля 800г, дві пластикові пляшки з рідиною буро-коричневого кольору подібною до наркотичного засобу «екстракційний опій» в кількості біля 1,5 л. та три медичні шприци з залишками речовини буро-коричневого кольору подібною до наркотичного засобу «екстракційний опій» обємом 0,2 мл. знищити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324, КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 309 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо вона протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 КК України покласти на Засуджену ОСОБА_1 обовязки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу підписку про невиїзд залишити без змін.

Судові витрати за проведення експертизи в розмірі 322,2 грн. стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області.

Речові докази по справі: два прозорі целофанові кульки з подрібненою речовиною рослинного походження подібною до наркотичного засобу «макова солома» вагою біля 800г, дві пластикові пляшки з рідиною буро-коричневого кольору подібною до наркотичного засобу «екстракційний опій» в кількості біля 1,5 л. та три медичні шприци з залишками речовини буро-коричневого кольору подібною до наркотичного засобу «екстракційний опій» обємом 0,2 мл. знищити.

Вирок може бути оскаржений в Закарпатський апеляційний суд через цей суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий Ференц А.М.