ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа №211/2477/15-к
Провадження № 1-кп/211/330/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2015 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження № 0003006, №0002814 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, на утриманні дітей не має, зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий;

22.02.2001 року Саксаганським р/с м. Кривого Рогу заст. ст. 140 ч.3. 140 ч.2. 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 13.03.2003 року умовно-достроково на 1 рік 25 дні згідно постанови Жовтоводського м/с Дніпропетровської області від 03.03.2003 року;

18.08.2004 року Довгинцівським р/с м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч.3, 263 ч.1, 70, 70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

28.04.2004 року Довгинцівським р/с м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 28.08.2007 року умовно-достроково на 9 місяців 28 днів згідно постанови Синельниківського р/с Дніпропетровської області від 21.08.2007 року;

13.05.2009 року Центрально-Міським р/с м. Кривого Рогу за ст. 213 ч.1 КК України до 160 годин громадських робіт, з урахуванням арешту з 23.04.2009 року по 13.05.2009 року у відповідності зі ст. 72 КК України з урахування 1 день позбавлення волі відповідає 8 годинам виправних робіт, покарання вважати відбутим. 13.05.2009 року звільнений з залу суду.

01.02.2012 року Довгинцівським р/с м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3. 70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

14.03.2012 року Саксаганським р/с м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч.3, 185 ч.2. 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі;

23.04.2012 року Довгинцівським р/с м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

08.05.2012 року Дзержинським р/с м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 24.09.2014 року умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 23 дні згідно постанови Солонянського р/с Дніпропетровської області від 16.09.2014 року-

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
20.10.2014 року о 08-00 годині ОСОБА_4 , знаходячись біля квартири АДРЕСА_2 , маючи намір, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, умисно, переконавшись у відсутності свідків і очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, використовуючи заздалегідь приготовлене знаряддя для досягнення своєї мети, а саме два шматки металевої проволоки, відчинив замок дверей вищезазначеної квартири, і подолавши таким чином вказану перешкоду, проник до приміщення квартири, звідки протиправно, безоплатно і поза волею власника

гр. ОСОБА_5 викрав належне йому майно, а саме: кухонну витяжку «Eleyus K» вартістю 3124 грн., шафу для ванної кімнати В-507- 1 прозору вартістю1230 грн., варочну поверхню з нержавіючої сталі ТМ «Веко» вартістю 2127 грн., металевий рукав гофро діаметром ? довжиною 20 метрів дюйма вартістю 324 грн., перфоратор марки «Sparki» вартістю 2120 грн., рівень марки «Профі» довжиною 0, 6 метри вартістю 87 грн., рівень марки «Профі» довжиною 2 метри, вартістю 270 грн. загальною вартістю 9282 гривень. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник і обернувши викрадене майно на свою користь, завдав своїми діями гр. ОСОБА_5 майнову шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 15 від 20.04.2015 на загальну суму 9282 гривень.

Також, 03.11.2014 року о 13.00 годині ОСОБА_4 , знаходячись біля квартири АДРЕСА_3 , маючи намір, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів умисно, переконавшись у відсутності свідків і очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, використовуючи заздалегідь приготовлене знаряддя для досягнення своєї мети, а саме два шматки металевої проволоки, відчинив замок дверей вищезазначеної квартири, і подолавши таким чином вказану перешкоду проник до приміщення квартири, звідки протиправно, безоплатно і поза волею власника ОСОБА_6 викрав належне йому майно, загальною вартістю 5011 гривень, а саме: Монітор ТМ «Asus VH228de» вартістю 3036 грн., шкіряну лаковану куртку чоловічу розміром ХХL вартістю 1575 гривень, шкіряну чоловічу куртку розміром ХХL вартістю 400 грн. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник і обернувши викрадене майно на свою користь, завдав своїми діями гр. ОСОБА_6 майнову шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 15 від 20.04.2015 на загальну суму 5011 гривень.

Також, 11.11.2014 року приблизно о 17-00 годині ОСОБА_4 , знаходячись біля квартири АДРЕСА_4 , маючи намір, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів умисно, переконавшись у відсутності свідків і очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, через незачинені двері вищезазначеної квартири, таємно проник до її приміщення, звідки з прихожої кімнати протиправно, безоплатно і поза волею власників гр. ОСОБА_7 та

гр. ОСОБА_8 , викрав належне їм майно, а саме у гр. ОСОБА_7 : шкіряну сумку «Louis Vuitton» вартістю 850 грн., шкіряний гаманець «Louis Vuitton» вартістю 195 грн., грошові кошти в сумі 200 гривень; у гр. ОСОБА_8 : шкіряну сумку - клатч вартістю 189 грн., каблучку з металу жовтого кольору 585 проби, вагою 5, 5 грами вартістю 1759, 12 грн., шматок ланцюжка з металу жовтого кольору 585 проби вагою 3 грами вартістю 850 грн., грошові кошти в сумі 200 грн., банківські картки банків «А-Банк» та «ПриватБанк», які не мають грошової цінності. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник і обернувши викрадене майно на свою користь, завдав своїми діями гр. ОСОБА_7 майнову шкоду згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 15 від 20.04.2015 на загальну суму 1245 гривень, та гр. ОСОБА_8 майнову шкоду згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 15 від 20.04.2015 на загальну суму 2998 гривень 12 копійок.

Також, 13.02.2015 року о 15-00 годині ОСОБА_4 , знаходячись біля квартири АДРЕСА_5 , маючи намір, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів умисно, переконавшись у відсутності свідків і очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, використовуючи заздалегідь приготовлене знаряддя для досягнення своєї мети, а саме два шматки металевої проволоки, відчинив замок дверей вищезазначеної квартири, і подолавши таким чином вказану перешкоду проник до приміщення квартири, звідки протиправно, безоплатно і поза волею власника гр. ОСОБА_9 викрав належне йому майно, загальною вартістю 4627 гривень, а саме: перфоратор «Compass» вартістю 1555 грн., перфоратор «Compass» вартістю 1888 грн., рівень будівельний лазерний «Лазер Лайн» вартістю 1184 грн. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник і обернувши викрадене майно на свою користь, завдав своїми діями гр. ОСОБА_9 майнову шкоду згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 15 від 20.04.2015 на загальну суму 4627 гривень.

Крім того, 18.03.2015 року о 02-00 годині ОСОБА_4 , знаходячись біля комори, що розташована поряд з під`їздом №5 будинку АДРЕСА_6 , маючи намір, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів умисно, переконавшись у відсутності свідків і очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, використовуючи заздалегідь приготовлене знаряддя для досягнення своєї мети, а саме металеву ручку від відра та двох шматків металевої проволоки, відчинив замки дверей вищезазначеної комори, і подолавши таким чином вказану перешкоду проник до її приміщення, звідки протиправно, безоплатно і поза волею власника гр. ОСОБА_10 вилучив належне йому майно, загальною вартістю 5891 гривень, а саме: велосипед «Консул» вартістю 1600 грн., велосипед «Азимут» вартістю 2691 грн., човен гумовий вартістю 1600 грн. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник і обернувши викрадене майно на свою користь, завдав своїми діями гр. ОСОБА_10 майнову шкоду згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 15 від 20.04.2015 на загальну суму 5891 гривень.

13.11.2014 року о 10-40 годині ОСОБА_4 , знаходячись біля квартири АДРЕСА_7 , маючи намір, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, умисно, переконавшись у відсутності свідків і очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, використовуючи заздалегідь приготовлене знаряддя для досягнення своєї мети, а саме два шматки металевої проволоки, відчинив замок дверей вищезазначеної квартири, і подолавши таким чином вказану перешкоду, проник до приміщення квартири, звідки протиправно, безоплатно і поза волею власника гр. ОСОБА_11 викрав належне їй майно, а саме: комп`ютерний монітор марки «LG» L1717S вартістю 450 грн., мобільний телефон марки «Samsung» GT E1200 вартістю 387 грн., з сім картою мобільного оператору «Київстар» вартістю 10 грн., на рахунку якої грошові кошти відсутні. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник і обернувши викрадене майно на свою користь, завдав своїми діями гр. ОСОБА_11 майнову шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 47 від 16.05.2015 на загальну суму 847 гривень.

21.01.2015 року о 00-10 годині ОСОБА_4 , знаходячись біля Юридичної консультації, розташованої за адресою: вул. Леоніда Бородича, 4/31 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, маючи намір, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів умисно, переконавшись у відсутності свідків і очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, використовуючи заздалегідь приготовлене знаряддя для досягнення своєї мети, а саме два шматки металевої проволоки, відчинив замок дверей вищезазначеної квартири, і подолавши таким чином вказану перешкоду проник до приміщення квартири, звідки протиправно, безоплатно і поза волею власника гр. ОСОБА_12 , викрав належне їй майно, а саме: монітор марки «Samsung» 720 N вартістю 613 грн., системний блок марки «LG» G540 вартістю 4700 грн., флеш-накопичувач марки «Transcend», з обсягом пам`яті на 128 МВ вартістю 30 грн., картрідер марки «Transcend» з картою пам`яті Transcend, об`ємом пам`яті на 4 Гб, вартістю 213 грн., цифровий фотоапарат марки «Саnon» IXUS 70 вартістю 3132 грн., парфуми марки «Gucci Flora by Gucci» вартістю 1025 грн., десерт «Бонжур» у коробці вартістю 29,72 грн., цукерки «Київ вечірній» у коробці вартістю 77,35 грн., цукерки «Асорті» чорний шоколад у коробці, вартістю 45 грн., коньяк «Болград» у пляшці, ємністю 0,5 л вартістю 99,99 грн., коньяк «Алекс», у пляшці, ємністю 0,5 л вартістю 204,16 грн., 2 пляшки коньяку «Клінков», ємністю 0,5 л загальною вартістю 377,46 грн., зелений чай «Тесс», пакетований вартістю 26,73 грн., шампанське напівсолодке «Артемівське» вартістю 39,90 грн., дві шоколадки «Рошен Елеганс» молочний, загальною вартістю 42,80 грн., дві шоколадки молочні з горіхом «Міленіум» загальною вартістю 45,40 грн., дві шоколадки «Рошен Елеганс» чорний шоколад, загальною вартістю 41 грн., флеш-накопичувач «Transcend», з обсягом пам`яті на 2 Gb та флеш-накопичувачем «Transcend», обсяг пам`яті на 2 Gb вартістю 42 грн., шкіряний чохол для печаток вартістю 70 грн., набір інструментів «Hobby Toolkit GTK-1 30» вартістю 362 грн., монітор «Acer» AL1512BM вартістю 630 грн., флеш-накопичувач «Transcend», обсяг пам`яті 128 Мб вартістю 30 грн., флеш-накопичувач «Transcend», з обсягом пам`яті на 6 ГБ вартістю 55 грн., дві коробки цукерок «Esfero» загальною вартістю 255,20 грн., чай «Hyleys», в упаковці вартістю 75,60 грн., кава у зернах «Арабіка» вартістю 35 грн., шампанське «Asti», вартістю 254,74 грн., грошові кошти в сумі 950 гривень. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник і обернувши викрадене майно на свою користь, завдав своїми діями гр. ОСОБА_12 майнову шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 47 від 16.05.2015 року на загальну суму 13502 гривень 05 копійок.

Також, 21.04.2015 року приблизно о 04-00 годині ОСОБА_4 , знаходячись біля магазину «Продукти» за адресою: пр. Гагаріна, 63 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, маючи намір, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів умисно, переконавшись у відсутності свідків і очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, використовуючи заздалегідь приготовлене знаряддя для досягнення своєї мети, а саме металеву ручку від відра та двох шматків металевої проволоки, таємно проник до приміщення вищезазначеного магазину, звідки безоплатно і поза волею власника гр. ОСОБА_13 , викрав належне йому майно, а саме: цигарки «Монте Карло» червоні в кількості 10 пачок, загальною вартістю 147 гривень, цигарки «Вінстон» сірі в кількості 20 пачок, загальною вартістю 346 гривень, запальнички «Flameclub» Р-2 Beautiful в кількості 25 штук загальною вартістю 162 гривень 50 копійок. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник і обернувши викрадене майно на свою користь, завдав своїми діями гр. ОСОБА_13 майнову шкоду згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 47 від 16.05.2015 року на загальну суму 655 гривень 50 копійок.

Також, 13.05.2015 року о 04-15 годині ОСОБА_4 , знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: п-т Гагаріна, 63 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, маючи намір, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів умисно, переконавшись у відсутності свідків і очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, використовуючи заздалегідь приготовлене знаряддя для досягнення своєї мети, а саме металеву ручку від відра та двох шматків металевої проволоки, таємно проник до приміщення вищезазначеного магазину, звідки безоплатно і поза волею власника гр. ОСОБА_13 , викрав належне йому майно, а саме: цигарки «Вест Компакт» в кількості 10 пачок, загальною вартістю 152 гривень, цигарки «Президент » з мундштуком в кількості 10 пачок, загальною вартістю 136 гривень 50 копійок, цигарки «LD» з мундштуком, червоні в кількості 10 пачок, загальною вартістю 173 гривень, цигарки «Президент», червоні в кількості 1 пачка вартістю 12 гривень 66 копійок, цигарки «Експрес» в кількості 4 пачки загальною вартістю 42 гривні. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник і обернувши викрадене майно на свою користь, завдав своїми діями гр. ОСОБА_13 майнову шкоду згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 47 від 16.05.2015 року на загальну суму 516 гривень 16 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, та пояснив, що він дійсно шляхом, зазначеним в обвинувальних актах проникав у вищевказані квартири та комори, де викрав і комп`ютерну техніку, і продукти харчування і велосипеди, і фотоапарат, і одяг, і спиртні напої і золоті прикраси, а також у магазині цигарки у чому щиро розкаюється, та просить суворо не карати. Позов у частині матеріальної шкоди визнав повністю, щодо моральної просив задовольнити частково.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, а також у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним та щиро покаявся в скоєному, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання. Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які б обтяжували покарання судом не встановлено. З урахуванням того, що обвинувачений вину визнав повністю, не працює, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не одноразово судимий, вчинив кримінальні правопорушення у період умовно-дострокового звільнення, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі. Крім того. вважає необхідним застосувати ч.1 ст.71 КК України. З наведених вище обставин суд не вбачає підстав для застосування іншого виду покарання.

Потерпілою ОСОБА_12 заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної та моральної шкоди завданої злочином.

За ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правами фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала.

Обвинувачений позов в частині стягнення матеріальної шкоди визнав повністю, тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги потерпілої, щодо стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди у розмірі 13 502,05 гривень у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Як слідує із змісту ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно з п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. (з наступними змінами) "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" розмір відшкодування моральної шкоди суд повинен визначати залежно від характеру та обсягу страждань, які зазнав позивач, характеру немайнових витрат та урахуванням інших обставин. При цьому суд має право виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Визначаючи розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди, суд повинен наводити в рішенні відповідні мотиви.

Враховуючи те, що злочинними діями обвинуваченого потерпілій завдано морального страждання, суд вважає необхідним частково задовольнити позов.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину за вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 08.05.2012 року та остаточно ОСОБА_4 призначити покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання відраховувати з 15.05.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_12 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 13 502,05 гривень, на відшкодування моральної шкоди 5 (п`ять) тисяч гривень.

В іншій частині позов залишити без задоволення.

Речові докази два комп`ютерні кабелі зі слідами розрізу, металевий гачок, довжиною приблизно 46 см, вилучений при проведенні огляду на місці події в магазині "Продукти", 4 паперові пакети зі слідами пальців рук та низу взуття, вилучені під час проведення оглядів місця події, що знаходиться в камері схову Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити.

2 пачки цигарок "експрес 20", що знаходяться в камері схову Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, повернути ОСОБА_13 .

Кухонну витяжку "Eleyus K", варочну поверхню з нержавіючої сталі ТМ "Веко", що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 - залишити у розпорядженні останньої.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1