Справа № 203/4247/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2012 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі: Головач Н.А.

з участю прокурора: Ратушняка О.О.

підсудного: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого різноробочим Степанівського цегляного заводу, раніше несудимого,

за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.06.2012 року біля 11 год. 00 хв., знаходячись в будинку, який розташований на території домогосподарства, що знаходиться за адресою: Вінницька область Вінницький район с. Бохоники, вул. Сонячна, 16 та належить ОСОБА_2, маючи умисел, спрямований на викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу з кімнат, які розташовані в будинку, таємно викрав бензопилу GOOD LOOK 4500 m, вартістю 500 грн., болгарку Буран ушм 05150 м, вартістю 200 грн., риболовну сумку для спінінгів Sportwinner 80 cm, вартістю 100 грн., один спінінг Крокодил, вартістю 30 грн., 3 спінінги BYNMS FLOAT 400, вартістю по 25 грн. кожен на суму 75 грн. та 4 риболовні котушки Кобра, вартістю 30 грн. на суму 120 грн., які належать ОСОБА_3, а всього на загальну суму 1025 грн., чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вищезазначену суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному висновку, розкаявся у вчиненому та просив суд його суворо не карати.

Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів, у звязку з відсутністю спору по фактичним обставинам справи, на підставі ст.ст.299, 301№ КПК України суд визнав за необхідне обмежитися допитом підсудного та дослідженням доказів, характеризуючих його особу, і при цьому ОСОБА_1 розяснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оспорювати дані фактичні обставини в апеляційному порядку.

На думку суду дії підсудного ОСОБА_1, що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України та дана кваліфікація знайшла своє підтвердження в ході досудового та судового слідства.

При призначенні виду та розміру покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що відповідно до ст. 12 КК України даний злочин є злочином середньої тяжкості, особу винного, те що він раніше несудимий, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відшкодування заподіяної злочином шкоди, запевнення у неповторенні подібного, думку потерпілого про несувору міру покарання підсудному.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України, помякшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудного, судом не виявлено.

Сукупність даних про обставини вчинення злочину та особу винного дають суду підстави вважати, що ОСОБА_1 не представляє підвищену суспільну небезпеку та його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, через що підсудному можливо призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Долю речових доказів слід вирішити згідно ст.330 КПК України.

Підлягають до стягнення з підсудного судові витрати за проведення дактилоскопічного дослідження.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.

Речові докази: електроболгарку марки Буран, бензопилу GOOD LOOK 4500 m, 4 спінінги, сумку для рибальських вудок, передані на зберігання ОСОБА_3 - залишити у його власності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області судові витрати за проведення дактилоскопічного дослідження в сумі 470 грн. 40 коп.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити без змін підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: