У Х В А Л А

про судове доручення

Справа №668/8442/13-к

20.08.2013 року м. Херсон

Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді: Валігурської Л.В.

при секретарі: Морозовій І.Ю.

за участю прокурора: Короленко В.В.

захисника: ОСОБА_1

обвинуваченого: ОСОБА_2

потерпілої: ОСОБА_3

представника потерпілої: ОСОБА_4

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003017 від 25.05.2013 р., за обвинуваченням ОСОБА_2, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Суворовського районного суду м. Херсона знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в повідомленій підозрі не визнав в повному обсязі, зазначив, що спричинив потерпілій удар з необережності, умислу не мав.

Захисником ОСОБА_1 в судовому засіданні було заявлено клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме: слідчого експерименту за участю обвинуваченого, чого не було зроблено під час досудового розслідування.

Інші сторони кримінального провадження заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

З метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події (ч. 1 ст. 240 КПК України).

Враховуючи ту обставину, що під час проведення досудового розслідування така слідча дія за участю обвинуваченого не проводилась, а її наслідки можуть вплинути на висновки експерта, з метою захисту прав обвинуваченого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, з урахуванням особливостей справи, виявлених судом протиріч в матеріалах кримінального провадження, показаннях свідків, потерпілої та обвинуваченого, з метою належної перевірки доказів отриманих як під час досудового слідства, так і під час судового розгляду, суд вважає за необхідне надати Суворовському ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області доручення про проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 240, 333, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Доручити СВ Суворовського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області провести слідчу дію слідчий експеримент за участю обвинуваченого ОСОБА_2 із застосування фотозйомки.

Матеріали на виконання судового доручення надіслати до суду в строк до

27 вересня 2013 року.

Зобовязати Прокурора надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій учасникам судового провадження в порядку передбаченому ст. 290 КПК України.

Копію ухвали направити для виконання Суворовському ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, для контролю за належним виконанням прокуратурі Суворовського району м. Херсона.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Валігурська

СуддяОСОБА_5