Справа № 404/6150/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1292/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні №0009941,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 подав скаргу на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0009941 від 15.11.2014 року та просить зобов`язати слідчого встановити особу на ім`я ОСОБА_5 , якому відомо про обставини продажу викраденого майна, допитати батьків ОСОБА_6 , провести обшук за місцем проживання останнього, допитати ОСОБА_6 по обставинам крадіжки та повідомити про підозру.

На розгляді скарги ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав в повному обсязі та пояснив, що слідство проводиться дуже повільно, не виконуються вказівки прокурора та слідчого судді, тим самим втрачається можливість своєчасно отримати докази.

Прокурор заперечив проти скарги, зазначивши, що досудове слідство проводиться належним чином та в строки, допитувати батьків ОСОБА_6 не вважає за потрібне, оскільки вони є зацікавленими особами. Після отримання результатів трасологічної експертизи, за наявності підстав, ОСОБА_6 буде пред`явлена підозра.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню.

З матеріалів провадження вбачається, що слідчим проведено ряд слідчий дій, однак, дані слідчі дії проводяться з великою затримкою у часі. Так, потерпілий був допитаний лише через місяць після звернення до із заявою, в січні, травні, червні 2015 року слідчі дії займали, щонайбільше 2-3 дні. В більшості випадків, слідчі дії проводяться лише після отримання вказівок прокурора, або слідчого судді. Так, із клопотанням про обшук слідчий звернувся в серпні 2015 року, хоча вказівка прокурора датована 15.06.2015 року, тим самим, порушуються вимоги ст. 40 КПК України, згідно якої слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі.

Внаслідок цього, ставиться під сумнів дієвість проведених слідчих дій, оскільки з плином часу можлива втрата доказів або ж їх спотворення.

18.08.2015 року слідчим задоволено клопотання потерпілого, в тому числі і про допит батьків ОСОБА_6 , однак, станом на 31.08.2015 року в матеріалах провадження відсутні повістки про виклик даних осіб на допит до слідчого.

Відповідно до ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. При цьому, як зазначено в ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку, що слідчим допускається бездіяльність, внаслідок чого порушуються розумні строки.

Разом з тим, вимоги скарги в частині проведення обшуку, допиту ОСОБА_6 , повідомлення про підозру, обрання запобіжного заходу, не можуть бути задоволені, оскільки : обшук помешкання вже проведено, а інші вимоги є передчасними.

З огляду на вище викладене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.

На підстав наведеного, керуючись 110, 214, 223, 283-284, 303-307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_7 , щодо проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0009941.

В решті скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1