overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-653/11
П О С Т А Н О В А

про закінчення попереднього розгляду кримінальної справи

"17" листопада 2011 р. Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді Мусулевського Я. А.,

при секретарі Труноваій Н. С.,

за участю прокурора Кузнєцової О.О.,

розглянув, відповідно до ст. 237 КПК України, матеріали кримінальної справи, направлені прокуратурою Комсомольського району м. Херсона, по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вищезгадана кримінальна справа підсудна Комсомольському районному суду м. Херсона, в справі зібрано достатньо доказів, необхідних для розгляду у судовому засіданні, підстав для закриття чи припинення справи немає.

Підстави для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, для зміни кваліфікації чи запобіжного заходу відсутні.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства, які також дотриманні на стадії досудового слідства.

На підставі ст.ст.237-253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, призначити до розгляду на 24.11.2011 о 13:00. у відкритому судовому засіданні в залі Комсомольського районного суду м. Херсона.

Запобіжний захід не змінювати.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку обвинувального висновку та прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2114/8022/12
П О С Т А Н О В А

про закінчення попереднього розгляду кримінальної справи

"20" вересня 2012 р.

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі: головуючого: судді Мусулевський Я.А.,

при секретарі: Труновій Н. С.,

за участю прокурора Розторгуєвої А. І.

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.. 263 ч. 1 КК України

в с т а н о в и в:

До Комсомольського районного суду м. Херсону надійшла з прокуратури Комсомольського району м. Херсона кримінальна справа про обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.. 263 ч. 1 КК України

Справа підсудна Комсомольському районному суду м. Херсона, підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або попереднього слідства не було допущено порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотань по справі не заявлено.

Вислухав думку прокурора, якій вважає можливим призначити справу до судового розгляду, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 244 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.. 263 ч. 1 КК України, призначити до розгляду на 11год. 00 хв. 10.10.2012 року у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання. Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 403.

Запобіжний захід щодо підсудного - залишити без змін.

Викликати до судового засідання: прокурора, підсудного.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/2308/15-к

10.03.2015Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про розкриття банківської таємниці та отримання від ПАТ КБ «Приват Банк» по наданому запиту необхідної для проведення досудового розслідування інформації, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 від 31.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 , 1987 р.н., про те, що 04.01.2015 року невстановлена особа під приводом продажу мобільного телефону «Леново» через мережу Інтернет, шахрайським шляхом заволоділа грошима в сумі 2020 гривень, які заявник за допомогою банку «Укрстройінвестбанк» перерахував на банківський рахунок невідомого № НОМЕР_1 у якості оплати за товар, але товар вона не отримала, та мобільний номер телефону вимкнутий до теперішнього часу.

На підставі вище викладеного, з метою об`єктивного, усестороннього та повного досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні інформації, а саме: повні анкетні дані власника рахунку, оригінали відомості яка вказує на час, місце та суму під час зняття грошових коштів з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , за період з 04.01.2015 р. по 04.02.2015 р., а також відео та фотоматеріали з банкоматів, які фіксували зняття грошових коштів в період з 04.01.2015 р. по 04.02.2015 р., керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ПАТ КБ «Приват Банк», який знаходиться за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова, 43, розкрити банківську таємницю та надати у письмовому вигляді по запиту необхідну в повному обсязі інформацію до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, а саме: повні анкетні дані власника рахунку, оригінали відомості яка вказує на час, місце та суму під час зняття грошових коштів з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , за період з 04.01.2015 р. по 04.02.2015 р., а також відео та фотоматеріали з банкоматів, які фіксували зняття грошових коштів в період з 04.01.2015 р. по 04.02.2015 р.
Строк дії ухвали 1 місяць з моменту її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2210

Пров. №4/2120/1733/12

22.10.2012 р. Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

Головуючого судді Корецького Д.Б.,

При секретарі Кур'яніновій В.В.,

За участю прокурора Бондар Д.В.,

розглянувши подання слідчого СВ Управління СБ України в Херсонській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_1, про обрання стосовно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: м. Херсон, вул. 49-ї Гвардійської дивізії, б. 41, кв. 37, документований паспорт громадянина України серії МО № 895109, виданим Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області 15.11.2000 року, не є депутатом рад будь-якого рівня, раніше не судимого, обвинуваченого у кримінальній справі № 649 у вчинені злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, запобіжного заходу - взяття під варту,-

ВСТАНОВИВ:

22.10.2012 р. Суворовським районним судом м. Херсона було винесено постанову про обрання стосовно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: м. Херсон, вул. 49-ї Гвардійської дивізії, б. 41, кв. 37, документований паспорт громадянина України серії МО № 895109, виданим Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області 15.11.2000 року, не є депутатом рад будь-якого рівня, раніше не судимого, обвинуваченого у кримінальній справі № 649 у вчинені злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, запобіжний захід - взяття під варту.

В даній постанові була допущена описка, а саме: помилково зазначено дату винесення постанови "19 жовтня 2012 р." замість необхідної "22 жовтня 2012 р."

Приймаючи до уваги думки прокурора щодо усунення даної описки та керуючись ст. 409 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в постанові Суворовського районного суду м. Херсона від 22.10.2012 р. про обрання стосовно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: м. Херсон, вул. 49-ї Гвардійської дивізії, б. 41, кв. 37, документований паспорт громадянина України серії МО № 895109, виданим Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області 15.11.2000 року, не є депутатом рад будь-якого рівня, раніше не судимого, обвинуваченого у кримінальній справі № 649 у вчинені злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, запобіжного заходу - взяття під варту.

Вважати вірною дату винесення постанови 22 жовтня 2012 р.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
П О С Т А Н О В А №11-1990

попереднього розгляду

5 грудня 2011 р. місто Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Коровайко О.І., з участю прокурора Іоніді К.В., розглянувши матеріали справи за апеляцією ОСОБА_1-

в с т а н о в и в:

Постановою Суворовського районного суду міста Херсона від 28 жовтня 2011 року, скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора м.Херсона від 29 червня 2011 року, якою порушено кримінальну справу за фактом складання та видачі завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки та зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки, службовими особами приватного підприємства Херсонтеплогенерація, за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 364 КК України, залишено без задоволення.

На дану постанову ОСОБА_1 подав апеляцію.

Вислухавши думку прокурора, про необхідність зняття справи з апеляційного розгляду, прихожу до висновку, що справу необхідно направити до районного суду з наступних підстав.

Відповідно до ч.20 ст.236-8 КПК України, апеляція на постанову судді подається протягом семи діб з дня її винесення.

Разом з цим, з матеріалів справи вбачається, що апеляція ОСОБА_1, в супереч вимог встановлених ч.20 ст. 236-8 КПК України, була подана 22 листопада 2011 року, тобто з пропущенням встановленого законом строку. Клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження судом першої інстанції, в супереч вимог ч.3 ст. 353 КПК України, не розглянуто. Враховуючи, що питання про відновлення строку на подання апеляції належить до компетенції районного суду, справу необхідно зняти з апеляційного розгляду та повернути в суд першої інстанції для вирішення вище вказаних питань.

Керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову прокурора м.Херсона від 29 червня 2011 року, якою порушено кримінальну справу за фактом складання та видачі завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки та зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки, службовими особами приватного підприємства Херсонтеплогенерація, за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 364 КК України, повернути в Суворовський районний суд міста Херсона для виконання вимог ст. 353 КПК України.

суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/783/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"17" серпня 2015 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Борзні кримінальне провадження №0000246, яке надійшло до суду від прокурора прокуратури Борзнянського району 07 серпня 2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до якого запобіжний захід не застосовувася.

Ухвала суду про призначення підготовчого судового засідання від 10 серпня 2015 року, -

в с т а н о в и в:
До Борзнянського районного суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Інші учасники судового провадження погодилися з думкою прокурора.

Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до слідуючого висновку.

Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України підсудне Борзнянському районному суду Чернігівської області, підстави для прийняття рішень, передбачених пуктами 1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні. Підстав обрання запобіжного заходу обвинуваченому не має. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314 - 316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
1. Кримінальне провадження №0000246 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду на 25 серпня 2015 року о 10-ій годині в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області.

2. Судовий розгляд даного кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

3. В судове засідання викликати прокурора прокуратури Борзнянського району ОСОБА_3 тв обвинуваченого ОСОБА_5 .

4. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1 .
Провадження № 1-в/742/110/15
Єдиний унікальний № 742/175/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2015 року місто Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках матеріали за поданням КВІ Прилуцького району про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 лютого 2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.186 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України її звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців зобов`язавши не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, періодично з`являтися в зазначені органи на реєстрацію та повідомляти їх про зміну місця проживання та роботи.
За період іспитового строку, що вже збіг, засуджена ОСОБА_4 зарекомендувала себе задовільно, були випадки невчасної явки на реєстрацію, за що їй було винесено застереження у виді письмового попередження. Прилуцьким РП КВІ було направлено подання до суду про скасування звільнення покарання з випробуванням за порушення обов`язків, встановлених судом. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 30.06.2015 у задоволенні подання відмовлено. На даний час не працює, заробляє на життя тимчасовими заробітками. До адміністративної відповідальності не притягувалась, про що свідчать щоквартальні адмінзвірки за результатами пошуково-інформаційної системи «АРМОР». Вимога УІАЗ УМВС України в Чернігівській області підтверджує те, що ОСОБА_4 нового злочину за час перебування на обліку не вчинила .
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є правові підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання.
Тому, на підставі ст.ст. 75 ч.2, 78 ч.1 КК України, керуючись ст. 537-539 КПК України,
ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 лютого 2014 року з в і л ь н и т и.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її ухвалення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Головуючий: ОСОБА_5
Провадження 1-кп/127/918/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року м. Вінниця

в складі: головуючого - судді Старинщук О.В.,

при секретарі - Шиманській В.М.,

за участю прокурора - Герасимчука С.П.,

потерпілого- Гаврилюка В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Розгляд справи був призначений на 06.11.2013 та 25.11.2013 однак обвинувачений ОСОБА_2 у судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи судом були повідомлені завчасно та належним чином.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний до суду, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або судом з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 142, 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Застосувати привід через органи внутрішніх справ до судового засідання, яке відбудеться 11 грудня 2013 року о 14 годині 00 хвилин до залу судових засідань № 32 Вінницького міського суду Вінницької області, по вул. Грушевського, 17 обвинуваченого:

- ОСОБА_3, який проживає за адресою: м. Вінниця пров.: ОСОБА_4, 14А кв.1

Копію ухвали для виконання направити начальнику першого ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/1232/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О.В., отримавши та розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.03.2013 за № 0001303 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, на даний час працюючого оператором на ВАТ «Вінницький агрегатний завод», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого- 20.09.201 року Ленінський районним судом м. Вінниці, за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 190 КК України (в редакції 2001 року), до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування покарання строком на 2 роки, відповідно до ст.. 89 КК України у встановленому законом порядку судимість знята та погашена, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу, обвинувачену.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засіданні по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2013 за № 0001303 відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 20 грудня 2013 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32.

У підготовче засідання викликати прокурора, потерпілого, та обвинуваченого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/234/14-к
Провадження 1-кп/127/457/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши клопотання старшого прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0000490 від 29.01.2013р. про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури м. Вінниці старшого радника юстиції ОСОБА_2 про застосування щодо ОСОБА_3 примісові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду у кримінальному провадженні № 0000490 від 29.01.2013р. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000490 від 29.01.2013р. за клопотанням старшого прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_4 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України 20 січня 2014 року на 14.00год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 32 у відкритому судовому засіданні.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника обвинуваченого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/1141/14-к
Провадження 1-кп/127/486/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши та розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003929 відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка, Могилів- Подільського району, Вінницької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
22.01.2014 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засіданні по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003929 відносно ОСОБА_2 , передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 31 січня 2014 року о 15 год. 00 хв., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32.
У підготовче засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя: