УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/823/16-к

22.01.2016 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000060, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Войничеве, Фрунзівського району, Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, щовійськовослужбовець військової служби за контрактом мобільної протитанкової застави ІНФОРМАЦІЯ_2 сержант ОСОБА_5 , діючи на порушення вимог ст. ст. 11, 16, 41, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, 18 грудня 2014 року не з`явився на службу до мобільної протитанкової застави ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, 05 листопада 2014 року ОСОБА_5 повинен був прибути до мобільної протитанкової застави ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого проходження служби та приступити до виконання обов`язків.

Натомість останній, діючи всупереч інтересам служби та наведеним вище вимогам Статутів ЗС України, діючи умисно, з метою взагалі ухилитись від проходження військової служби, не маючи поважних причин, на службу до мобільної протитанкової застави ІНФОРМАЦІЯ_2 у визначений час не з`явився, почав переховуватись, та ухиляється від проходження служби до цього часу.

За викладених вище обставин, дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 408 КК України - дезертирство, тобто нез`явлення на службу з метою ухилитися від військової служби.

11.06.2015 року підозрюваного оголошено в розшук та 21.01.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 22.12.2015 року підозрюваного затримано.

11.06.2015 ОСОБА_5 повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України направлено поштою за адресою його проживання.
21.01.2016 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.
Беручи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, переховувався від органів досудового розслідування, що дає підстави вважати, що він може переховатися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, слідчий просив обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Вивчивши клопотання, та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, підозрюваного, який заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що від органів досудового розслідування він не переховувався, має на утриманні дружину інваліда, готовий надалі продовжити військову службу, слідчий суддя приходить до наступного.

За матеріалами клопотання маються докази, які у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинусередньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, що дає підстави вважати, що він може переховатися від органів досудового розслідування та суду,продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Разом з тим, прокурором не доведено, що застосування більш м`якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання вказаним ризикам.
У судовому засіданні не знайшла свого підтвердження та обставина, що підозрюваний переховувався від органів досудового розслідування, оскільки за твердженням підозрюваного він весь час проживав в Одесі за місцем свого постійного місця проживання разом з дружиною та працював охоронцем та до нього весь цей час з приводу пред`явленої йому підозри ніхто з працівників правоохоронних органів не приходив, а прокурор у судовому засіданні не надав доказів, які б свідчили про те, що підозрюваного розшукували за місцем його постійного проживання.
Крім того, слідчим суддею встановлено, що підозрюваний раніше не судимий, має на утриманні дружину інваліда.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а саме покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки :
-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-205 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 18 березня 2016 року, наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1