Справа № 138/1163/13-к
УХВАЛА

Іменем України

03 липня 2013 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Ясінського Ю.А.,

суддів: Цибульського О.Є., Лисенко Т.Ю.,

з участю секретаря судового засідання: Яцишеної І.М.,

прокурора: Загороднюк В.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого, адвоката: ОСОБА_2,

потерпілого: ОСОБА_3,

в ході відкритого судового засідання, в залі судових засідань Могилів-Подільського міськ-районного суду Вінницької області, по кримінальному провадженню №0000114,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Могилів-Подільському міськрайонному суді знаходиться кримінальне провадження №0000114 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

10 червня 2013 року відносно ОСОБА_1 судом було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту до 09 серпня 2013 року.

03.07.2013 року в судовому засіданні прокурор Загороднюк В.В. заявила клопотання про продовждення строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки судових засідань до 09 серпня 21013 року з обєктивних причин не буде проводитися і ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України 2012 року не відпав.

Потерпілий, обвинувачений та його захисник підтримали дане клопотання.

Заслухавши клопотання прокурора, думки потерпілого, обвинуваченого та його захисника, порадившись, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.06.2013 року було відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 та застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в забороні останньому цілодобово залишати житло по вулиці 50-років Жовтня, 33 кв.34 в м.Овруч, Житомирської області до 09 серпня 2013 року з покладенням на нього ряду обовязків. Ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України 2012 року, а саме те, що ОСОБА_1 може переховуватись від органів досу-дового слідства та суду не відпав. Потреби судового провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_1 для своєчасного розгляду даного кримінального провадження та можуть бути застосовані на час розгляду провадження у суді першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.181, 194, 331, 333 ч.1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного

заходу у виді домашнього арешту, який полягає в забороні останньому цілодобово залишати житло по вулиці 50-років Жовтня, 33 кв.34 в м.Овруч, Житомирської області на час розгляду даного криимінального провадження у суді першої інстанції з покладенням на обвинуваченого ОСОБА_1 обовязків прибувати на виклики до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування з свідками по даному провадженню за межами судових засідань щодо обставин провадження.

Направити для виконання дану ухвалу до Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області.

Вручити копію цієї ухвали обвинуваченому ОСОБА_1 негайно після її оголошення.

Головуючий суддя:(підпис)

Судді: