справа № 462/8246/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2015 року Залізничний районний суд м.Львова в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кічсельовск Кемеровської області Російської Федерації, громадянина України, маючого середньо-технічну освіту, не працюючого, раніш судимого: 13.12.2007 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч.1 ст.129, ч.1 ст.121, ст.69, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі; 3.11.2011 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч.1 ст.187, ст.69 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 2 роки; 21.10.2013 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч.2 ст.125 КК України до 200год. громадських робіт, не маючого постійного місця реєстрації та проживання ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч.1КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , 26.08.2015 року близько 18.00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння , знаходячись на другому поверсі приміщення адміністративної будівлі Залізничного вокзалу, що на площі Двірцевій , 1 у м.Львові на грунті виниклого конфлікту з ОСОБА_4 , тримаючи в руці ніж та маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс вказаним ножем удари останньому в ділянку грудної клітки та лівого ока, заподіявши лінійну рану нижньої повіки лівого ока, синець на повіках лівого ока, проникаюче рогівково-склеральне поранення лівого ока з випадінням та втратою оболонок, ускладнене втратою зору на ліве око, забійну рану лівої надбрівної ділянки, рану передньої поверхні грудної клітки на рівні тіла грудини справа, рану передньобокової поверхні грудної клітки зліва на рівні 4-5 ребер на передній пахвовій лінії. Рана нижньої повіки лівого ока та проникаюче рогівково-склеральне поранення лівого ока з випадінням та втратою оболонок, ускладнене втратою зору на ліве око, синець на повіках лівого ока є наслідком дії гострого колюче-ріжучого предмету, відносяться до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці стійкої втрати працездатності не менш , як на одну третину. Збійна рана лівої надбрівної ділянки ї наслідком контакту з тупим твердим предметом , відносить до легкого тілесного ушкодження. Рани передньої та передньобокової поверхонь грудної клітки є наслідком дворазового контакту з гострим колючо-ріжучим предметом та відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив викладені обвинуваченням обставини скоєння ним злочину, пояснив, що він 28.08.2015 року близько 18 год. перебував з потерпілим на другому поверсі залізничного вокзалу, випив пів стакану самогону, який приніс потерпілий. Пляшку з самогоном він з необережністю перевернув, на що потерпілий наніс йому удар. У відповідь на такі дії він наніс удари потерпілому. У вчиненому кається, просив вибачення у потерпілого та не карати суворо.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю. Його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 121 КК України і він повинен нести відповідальність за умисне тяжке тілесне ушкодження, яке спричинило розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину .

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, також особу обвинуваченого, його посередню характеристику , також те, що він визнав свою вину, висловив щире каяття у скоєному, сприяв розкриттю злочину, також враховує прохання потерпілого не позбавляти обвинуваченого волі, що суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, суд визнає перебування обвинуваченого у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст..65 ч.2 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З наведеного та з урахуванням всіх обставин по справі суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлений .

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, та призначити покарання у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до дня набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його затримання з 26 вересня 2015 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1