Ковпаківський районний суд м.Сум
ВИРОК

Іменем України

07 вересня 2010 року місто Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі: головуючого - судді Рунова В.Ю. при секретарі - Дегтяренко В.М. з участю прокурора - Іщенка Д.В., Тогобіцького A.B. захисника - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, військовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого машиністом компресорних установок АГНКС № 42 ВАТ «СМНВО ім. М.В. Фрунзе», в силу ст.89 КК України раніше не судимого

за ст.307 4.2 КК України, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця Ковпаківський район м. Суми с. Нижнє Піщане пров. Жовтневий, буд.4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, розлученого, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого

за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України, -

встановив:

1)10.06.2009 р. ОСОБА_3 В-В. з макової соломи, яку він заздалегідь самостійно зірвав в різних селах Сумської області, знаходячись в дачному будинку в с. Солодке Ковпаківського району м. Суми, незаконно виготовив з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований обємом 3 мл, який в цей же день, зберігаючи при собі, перевіз на пр. Курський в м. Суми, де приблизно о 15-30 годині неподалік магазину № 21 і зупинки громадського транспорту «Ремпобутсервіс» збув ОСОБА_2 вказаний вище особливо небезпечний наркотичний засіб за 150 грн. ОСОБА_2 придбаний ним наркотичний засіб в свою чергу, зберігаючи при собі, перевіз з метою збуту на вул. Черепіна в м. Суми, де в цей же день 10.06.2009 р. близько 18-00 години біля залізничного мосту в районі пляжу «Блакитні озера» збув ОСОБА_4 за 150 грн. частину вказаного вище опію ацетильованого вагою в перерахунку на суху речовину - 0,119 г.

2)25.06.2009 р. ОСОБА_3 знову з макової соломи, яку він заздалегідь самостійно зірвав в різних селах Сумської області, в дачному будинку в району «Веретинівка» м. Суми, незаконно виготовив з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований загальною вагою в перерахунку на суху речовину 0,153 г, який у двох медичних шприцах обємами 5 мл і 2 мл приблизно о 18-30 годині по вул. Ковпака в м. Суми неподалік інтернату для осіб похилого віку повторно незаконно збув ОСОБА_2

А.М. за 300 грн. В подальшому ОСОБА_2 в цей же день близько 19-20 години на території технічної станції ст. Суми Південної залізниці повторно збув ОСОБА_5 за 350 грн. частину вказаного вище опію ацетильованого вагою в перерахунку на суху речовину - 0,11 г (в медичному шприці обємом 5 мл), а іншу частину цього опію залишив собі.

3)26.06.2009 р. ОСОБА_3 повторно з макової соломи, яку він заздалегідь самостійно зірвав в різних селах Сумської області в дачному будинку в району «Веретинівка» м. Суми, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований вагою в перерахунку на суху речовину 0,828 г без мети збуту, який в цей же день близько 15-00 години був виявлений поблизу зупинки громадського транспорту «вул. Ковпака» по пр. Курському в м. Суми та вилучений працівниками міліції.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєному при вказаних вище обставинах визнав _: еністю та суду пояснив, що дійсно 10.06.2009 р. близько 18-00 години в кущах біля залізничного мосту в районі пляжу «Блакитні озера» неподалік вул. Черепіна в м. Суми він продав своєму знайомою

мешканцю м. Харкова ОСОБА_4 медичний шприц з наркотичним засобом 3 мл за 150 грн., які перед цим купив у свого знайомого ОСОБА_3 25.06.2009 р. приблизно о 19-20 годині в районі ст. Суми за трансформаторною будкою він знову продав ОСОБА_4 за 350 грн. медичний шприц з наркотичним засобом 5 мл, які він перед чим придбав у ОСОБА_3 за 300 грн. разом з іншим шприцом з наркотичним засобом 1,5 мл.

Підсудний ОСОБА_3 свою вину у скоєному при вказаних вище обставинах визнав фактично повністю та суду пояснив, що 10.06.2009 р. близько 15-30 години неподалік магазину на пр. Курському в м. Суми він продав своєму знайомому ОСОБА_2 за 150 грн. медичний шприц з наркотичним засобом 3 мл. 25.06.2009 р. приблизно о 18-30 годині він знову продав ОСОБА_2 за 300 грн. наркотичний засіб 6,5 мл. 26.06.2009 р. він виготовив для власного вживання наркотичний засіб, частину якого обємом 12 мл у медичному шприці він поклав на прибиту до дерева дошку неподалік зупинки громадського транспорту, де цей наркотичний засіб і був виявлений та вилучений працівниками міліції.

Крім повного визнання своєї вини самими підсудними ОСОБА_2 та ОСОБА_3 факт вчинення ними злочинів за викладених вище обставин повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, свідок ОСОБА_6 пояснив суду, що 26.06.2009 р. близько 15-30 години він був запрошений співробітниками міліції в якості понятого для проведення особистого огляду ОСОБА_3, у якого крім іншого були виявлені і вилучені дві купюри номіналом по 10 грн., номери яких збігалися з номерами купюр, зазначених у протоколі помітки грошових коштів. Крім того, поблизу зупинки громадського транспорту «вул. Ковпака» за дерев'яними туалетами на прибитій до дерева дошці був виявлений та вилучений медичний шприц з рідиною бурого кольору 12,5 мл, а також 5 використаних шприців.

Аналогічні показання в суді дав і свідок ОСОБА_7

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що 25.06.2009 р. він приймав участь як понятий у проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2, в якій був ОСОБА_9 Останньому працівниками міліції були надані грошові кошти в сумі 350 грн. купюрами по 10 грн., про що був складений відповідний протокол.

Аналогічні показання в судовому засіданні дав і свідок ОСОБА_10

Як пояснив суду свідок ОСОБА_11 25.06.2009 р. близько 20-00 години він був запрошений працівниками міліції в якості понятого для проведення особистого огляду ОСОБА_2, у якого були виявлені та вилучені, крім іншого, грошові кошти в сумі 50 грн. купюрами по 10 грн., номери яких збігалися з номерами купюр, вказаних у протоколі помітки грошових коштів. Крім того, у ОСОБА_2

А.М. був вилучений медичний шприц з рідиною бурого кольору 1,5 мл. Також у ОСОБА_9 був вилучений медичний шприц з рідиною бурого кольору 5 мл, який останній з його слів купив за 350 грн. у ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що виконував обовязки начальника ВБНОН ЛВ на ст. Суми і

10.06.2009р. до лінійного відділу звернувся ОСОБА_4, що виявив бажання добровільно здати наркотичний засіб, який він у цей день придбав у свого знайомого ОСОБА_2 за 150 грн.

25.06.2009р. для проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_2 наркотичних засобів ОСОБА_4 були змінені анкетні дані на «ОСОБА_9М.», йому були передані грошові кошти в сумі 350 грн. В цей же день ОСОБА_2 продав ОСОБА_4 за 350 грн. наркотичний засіб, який був вилучений співробітниками J1B на ст. Суми. Крім того, у ОСОБА_2 були виявлені помічені грошові кошти загальною сумою 50 грн. та наркотичний засіб. Крім того, зазначив, що 26.06.2009 р. в ході оперативно - розшукових заходів був затриманий ОСОБА_3, який продав ОСОБА_2 наркотичні засоби. При цьому у ОСОБА_3 також був вилучений наркотичний засіб 12,5 мл.

Аналогічні показання суду дав і свідок ОСОБА_13

Із показань свідків ОСОБА_14 і ОСОБА_15, даних ними в ході виконання судового доручення в порядку ст.3151 КПК України та оголошених в судовому засіданні (т.2 а.с.91-92) вбачається, що вони були відряджені до м. Суми і приймали разом з працівниками JIB на ст. Суми участь у проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 пояснив, що 10.06.2009 р. близько 19-00 години він був запрошений співробітниками міліції в якості понятого для проведення добровільної видачі наркотичних засобів ОСОБА_4, який добровільно видав в приміщенні ЛВ на ст. Суми медичний шприц об'ємом 5 мл заповнений до відмітки 2 мл рідиною бурого кольору. Крім того, ОСОБА_4 вказав, що наркотичний засіб він придбав в цей же день за 150 грн.

Аналогічні показання в ході досудового слідства дав і свідок ОСОБА_17 (т.1 а.с.221-222), які були оголошені в судовому засіданні.

Із показань свідка ОСОБА_4, даних ним в ході досудового слідства та оголошених в судовому засіданні (т.1 а.с.201-202; т.2 а.с.84-85) вбачається, що 10.06.2009 р. приблизно о 17-30 годині в районі Блакитних озер в м. Суми його знайомий ОСОБА_2 продав йому на його прохання за 150 грн. медичний шприц з наркотичним засобом обємом 2 мл, який він добровільно здав працівникам міліції на залізничному вокзалі в м. Суми. Останні запропонували йому прийняти участь у проведенні оперативної закупівлі у ОСОБА_2 наркотичних засобів, на що він погодився. Йому змінили анкетні дані на ОСОБА_9 25.06.2009 р. від працівників міліції для закупки наркотичних засобів він отримав гроші в сумі 350 грн. купюрами по 10 грн. Після цього він зателефонував ОСОБА_2 і домовився про

купівлю наркотичного засобу. Близько 19-00 години за будівлею пошти в районі технічної станції ст. Суми ОСОБА_2 передав йому медичний шприц з опієм обємом 5 мл, який він видав працівникам міліції.

Із протоколу видачі (т.1 а.с.82) вбачається, що ОСОБА_4 добровільно видав в приміщенні ЛВ на ст. Суми працівникам міліції медичний шприц з рідиною темно-коричневого кольору 2 мл, які він придбав

10.06.2009р. за 150 грн. у ОСОБА_2

Як вбачається з протоколу помітки грошових купюр та таблиці до нього (т.1 а.с.18-19, 23), а також акту огляду покупця та вручення грошових коштів (т.1 а.с.24-25), 25.06.2009 р. працівниками ВБНОН ЛУ на Південній залізниці УМВС України на залізничному транспорті були помічені грошові купюри номіналом по 10 грн. на загальну суму 350 грн., які були вручені громадянину зі зміненими анкетними даними - «ОСОБА_9М.» (ОСОБА_4М.) для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2 (т.1 а.с.16, 268-269).

З протоколу вилучення (т.1 а.с.26) вбачається, що 25.06.2009 р. при огляді ОСОБА_2 були виявлені та вилучені медичний шприц з рідиною світло-коричневого кольору 1,5 мл, а також грошові на загальну суму 80 грн., з яких 6 купюр номіналом по 10 грн. і одна купюра номіналом 20 грн. При цьому пять купюр номіналом по 10 грн. співпали з поміченими і врученими «ОСОБА_9М.» (ОСОБА_4М.) грошима.

Відповідно до протоколу (т.1 а.с.27) «ОСОБА_9М.» (ОСОБА_4М.) добровільно видав придбаний

25.06.2009р. у ОСОБА_2 за 350 грн. медичний шприц з рідиною коричневого кольору 5 мл.

Як вбачається з протоколу огляду місця події та фото таблиці до нього (т.1 а.с.53-54), 26.06.2009 р. під час огляду території біля дерев'яних туалетів неподалік зупинки громадського транспорту «вул. Ковпака» по вул. Курській в м. Суми були виявлені та вилучені пять одноразових медичних шприців із залишками речовини бурого кольору та один одноразовий медичний шприц з речовиною коричневого кольору 12,5 мл.

Згідно висновків судово-хімічних експертиз № ХЕ-414 від 10.07.2009 р. (т.1 а.с. 151-152), № ХЕ-415 від 16.07.2009 р. (т.1 а.с.140-141) та № 494 від 20.07.2009 р. (т.1 а.с.163-164, 165-166), рідина в медичному шприці, яка була вилучена у ОСОБА_3 є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим вагою в перерахунку на суху речовину 0,828 г; рідина в медичному шприці, яку ОСОБА_2 збув ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим вагою в перерахунку на суху речовину 0,119 г; рідини з медичних шприців, які ОСОБА_3 збув ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим вагою в перерахунку на суху речовину відповідно зі шприца ємністю 5 мл - 0,11 г та зі шприца ємністю 2 мл - 0,045 г.

Також факт вчинення підсудними ОСОБА_2 та ОСОБА_3 злочинів повністю підтверджується протоколами очних ставок (т.1 а.с. 112-114; т.2 а.с.88-90), огляду речових доказів (т.1 а.с.229-230, 236, 239), відтворення обстановки та обставин події (т.1 а.с.283-287).

Підстав не довіряти зазначеним вище доказам у суду не має, оскільки вони будь-яких сумнівів у їх належності (стосовності), допустимості, достовірності і достатності не викликають, а також у своїй сукупності відповідають фактичним обставинам справи.

Органом досудового слідства підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було предявлено обвинувачення за ст.307 ч.2 КК України у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту, а також у збуті наркотичного засобу з кваліфікуючими ознаками «повторність», «збут особливо небезпечного наркотичного засобу» та «збут наркотичних засобів в місцях масового перебування громадян».

Разом з тим, така кваліфікуюча ознака як «збут наркотичних засобів в місцях масового перебування громадян» не знайшла свого підтвердження в ході розгляду справи.

Зокрема, всі допитані по даній справі особи, в тому числі і підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заперечили той факт, що передача наркотичного засобу здійснювалась у місцях масового перебування громадян.

Оскільки будь-яких доказів, які б з достовірністю свідчили про збут ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В.В. наркотичних засобів в місцях масового перебування громадян в судовому засіданні встановлено не було, то суд вважає за необхідне виключити дану кваліфікуючу ознаку з їх обвинувачення за ч.2 ст.307 КК України.

При цьому, всі наявні у даній кримінальній справі сумніви щодо доведеності обвинувачення в цій частині тлумачаться судом виключно на користь підсудних.

Таким чином, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та їх протиправні дії кваліфікує:

ОСОБА_2 за ст.307 ч.2 КК України, оскільки він повторно незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою збуту, а також збув особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований;

ОСОБА_3 за ст.307 ч.2 КК України, оскільки він повторно незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив з метою збуту, а також збув особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований;

ОСОБА_3 за ст.309 ч.2 КК України, оскільки він повторно незаконно придбав, виготовив, перевозив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований вагою в перерахунку на суху речовину 0,828 г без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, сукупність всіх обставин, що характеризують ці злочини, особи винних та обставини, що пом'якшують покарання.

Зокрема, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свою вину визнали повністю, щиро розкаялись та активно сприяли розкриттю злочинів, в силу ст.89 КК України раніше не судимі. Крім того, ОСОБА_2

A.М. працює, характеризується виключно з позитивної сторони, а ОСОБА_3 має на утриманні малолітню дитину і також характеризується позитивно.

Дані обставини суд визнає такими, що пом'якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним й достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів.

Разом з тим, враховуючи наявні у справі обставини, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особи підсудних, суд приходить до переконання про можливість застосування до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 положень ст.69 КК України та призначити їм основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України.

При цьому, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та зазначені вище обставини, що пом'якшують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без реального відбування призначеного йому покарання, а тому вважає за необхідне застосувати до нього положення ст.75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін на два роки.

На підставі ст.93 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3

B.В. на користь держави судові витрати в дольовому порядку в сумі 2181,78 грн., тобто по 1090,89 грн. з кожного (т.1 а.с.39, 46, 139, 150, 169).

Речові докази по кримінальній справі (т.1 а.с.231, 237, 240) суд вважає за необхідне: медичні шприци з наркотичними засобами (т.1 а.с.232, 238) - знищити; грошові кошти в загальній сумі 70 грн. (т.1 а.с.241) - залишити ОСОБА_12

Керуючись ст.ст.323 і 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

за ст.307 4.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців з конфіскацією всього належного йому майна; за ст.309 4.2 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід залишити утримання під вартою і строк відбуття покарання рахувати з часу затримання, тобто з 27.06.2009 р.

Стягнути на користь держави судові витрати з ОСОБА_2 в сумі 1090,89 грн., з ОСОБА_3 в сумі 1090,89 грн.

Речові докази (т.1 а.с.231, 237, 240): медичні шприци з наркотичними засобами (т.1 а.с.232, 238) - знищити;

грошові кошти в загальній сумі 70 грн. (т. 1 а.с.241) - залишити ОСОБА_12

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_3

В.В. в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя В.Ю. Рунов