Справа № 500/2524/15-к
Провадження № 1-кп/500/555/15
УХВАЛА

про повернення обвинувального акта прокурору
03 грудня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000305 від 27 січня 2014 року відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Рені Одеської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, пенсіонера, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 22 жовтня 2013 року змінено запобіжний захід з тримання під вартою на підписку про невиїзд,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, який надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду 10 листопада 2015 року від заступника в.о. Ізмаїльського міжрайонного прокурора ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 13 листопада 2015 року було призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив, що він потребує допомоги перекладача, оскільки не володіє українською мовою. Крім того він хворіє на тяжке захворювання. Про це він заявляв під час досудового розслідування, але слідчий відмовив йому в залученні перекладача та захисника. Прокурором не надано суду розписку обвинуваченого про його відмову від захисника, з якої би вбачалося, що обвинуваченому в присутності захисника роз`яснювалось його право на захист, що є грубим порушенням права обвинуваченого на захист, яке передбачене ст. 45 -52 КПК України. Крім того обвинувальний акт не перекладено на російську мову, якою вільно володіє обвинувачений. Перекладач до справа не залучався, що також є грубим порушенням як права на захист обвинуваченого, так і грубим порушенням ст. 68 КПК України.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку, що він на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України підлягає поверненню прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що кримінальна справа порушена ще в жовтні 2011 року. Справа декілька разів направлялася до суду, поверталась прокурору. Останній раз обвинувальний акт затверджено та складено 05 листопада 2015 року.

Але всупереч ст. 219 КПК України строки досудового слідства, які перевищують 2 місяця, не продовжувались. Навидь останній обвинувальний акт, який затверджений 05 листопада 2015 року, складений по за строками досудового слідства.

В супереч вимогам ст. 52 ч. 2 п. 3 КПК України, яка регламентує обов`язкову участь захисника у кримінальному проваджені, захисник до участі в справі залучений не був, незважаючи на те, що про це заявляв обвинувачений, чим було грубо порушено його право на захист.

Обвинувачений особа преклоного віку, страдає на тяжку хворобу, що позбавляє його в повній мірі реалізувати свої права, а тому участь захисника є обов`язковою.

Перекладач до справи не залучався, обвинувальний акт на російську мову, якою вільно володіє обвинувачений не перекладався, що свідчить про те, що обвинувачений не знає в чому він обвинувачуються та не має можливості захищатися від пред`явленого обвинувачення.

На вказані недоліки зверталась увага суду при поверненні обвинувального акту прокурору 11червня 2015 року.

Про те зазначені порушення не були усунуті.

Таким чином, у зв`язку з тим, що обвинувальний акт з додатками не відповідають вимогам КПК України, зокрема ст. ст. 52 ч. 2 п. 3, 219 КПК України, суд приходить до висновку, що він в силу п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, повернути прокурору Ізмаїльської міжрайонної прокуратури для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі виявлених недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом 7 діб з моменту проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 у той же самий термін з моменту вручення йому копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію ухвали негайно після її проголошення.

Суддя