Провадження 1-кс/127/6692/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№86) полковника вн. служби ОСОБА_3 про передачу мобільного телефону марки: «Сіменс» А51 сірого кольору ІМЕІ (не читається), в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся з поданням начальник Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№86) полковник вн. служби ОСОБА_3 про передачу мобільного телефону марки: «Сіменс» А51 сірого кольору ІМЕІ (не читається), в дохід держави.

05.02.2014 року начальник відділення СПС ст. лейтенант вн. служби ОСОБА_4 доповів рапортом про те, що ним 05.02.2014 року о 17 год. 30 хв. під час обходу житлових секцій відділення СПС №5 був виявлений засуджений ОСОБА_5 , 1977 р.н., який поводив себе знервовано та підозріло. Даному засудженому було запропоновано підготуватись до проведення неповного особистого обшуку, на що він відповів категоричною відмовою, почав виражати невдоволення режимом відбування покарання, поводив себе збуджено, не тактовно, виражався нецензурною лексикою, намагався спровокувати інших засуджених до вчинення протиправних дій. Після чого даного засудженого було супроводжено до чергової частини, де йому було проведено неповний особистий обшук, в результаті якого в лівій кишені його верхнього одягу було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Сіменс» сірого кольору.

В ході проведення перевірки засудженому ОСОБА_5 було запропоновано надати письмове пояснення, в якому він повідомив, що дійсно 05.02.2014 року у нього було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Сіменс» сірого кольору, та повідомив, що даний заборонений предмет він отримав шляхом перекиду працюючи в промисловій зоні за день до вилучення. А за перекид він домовився із засудженим, який нещодавно звільнився з установи, але прізвища його він вказати відмовився оскільки боїться можливих конфліктів з іншими засудженими.

Свідками вищенаведених подій стали ряд засуджених, які у своїх письмових поясненнях вказують, що засуджений ОСОБА_5 дійсно не виконав законну вимогу представника адміністрації установи та в нього було виявлено та вилучено заборонений для зберігання засудженими предмет. При цьому даний засуджений виражав обурення та невдоволення режимом відбування покарання, нецензурно висловлювався та поводив себе не тактовно.

Під час проведення перевірки було здійснено ряд додаткових заходів, в ході яких не вдалось отримати інформації про інші канали надходження вилученого мобільного телефону до засудженого. Також під час проведення перевірки було проведено ряд оперативно-профілактичних заходів, в ході яких вдалось вирішити всі можливі суперечки між засудженими.

Причиною даних порушень стали низькі моральні якості засудженого ОСОБА_5 нехтування ним вимогами режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку, якими заборонено зберігати радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо) додаток 9 до "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань" від 25.12.2003 року, просив задовольнити подання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання є доведеним, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

З додатку 9 до п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року вбачається, що засудженим в колоніях забороняється зберігання та використання мобільних телефонів.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що подання необхідно задовольнити та передати в дохід держави конфісковані предмети.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 102, 107 КВК України, п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП№ 275 від 25.12.2003 року, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Мобільний телефон марки: «Сіменс» А51 сірого кольору ІМЕІ (не читається) - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: