Справа № 629/2737/13-к
Номер провадження 1-кс/629/421/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2013 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., за участю заступника начальника СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1, розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання заступника начальника СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1С про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення у кримінальному провадженні №0000366 від 19.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

встановив:

Заступник начальника СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_1 02.07.2013 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів та здійснення виїмки з Державної інспекції сільського господарства в Харківської області, яка розташована за адресою: м.Харків, майдан Свободи,5, Держпром 1- підїзд, 7-й поверх, а саме оригіналів документів, на підставі яких 05.11.2012 року Державною інспекцією сільського господарства України в Харківської області була проведена реєстрація трактору погрузчика Т-156,1989 року випуску, заводський номер 496449 та видано відповідне свідоцтво ЕА №001617 на імя ОСОБА_3.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог п.6 ч.2 ст.160 КПК України, слідчий не довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме в матеріалах справи відсутні будь які звернення слідчого до департаменту для надання відповідної інформації.

Згідно п.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємниця, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162-164, 309, 372 КПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення у кримінальному провадженні №0000366 від 19.02.2013 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.А.Ткаченко