Справа № 159/1127/15-к
Провадження № 1-кс/159/156/15
УХВАЛА

м. Ковель 03 березня 2015 року

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 07 лютого 2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування внесено клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання обґрунтоване тим, що 05.02.2015 року, близько 15 години в м. Ковелі, по вул. Луцькій, неподалік приміщення ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", невстановлена особа шляхом обману та зловживанням довірою заволоділа планшетом Asus, вартістю 9000 гривень, мобільним телефоном Apple iPhone 5, вартістю 9000 гривень, двома мобільними телефонами Samsung та Nokia, загальною вартістю 1200 гривень, чим спричинила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майнових збитків на загальну суму 19200 гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, внесено старшим слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2015 року за № 0000121 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

09 лютого 2015 року матеріали кримінального провадження № 0000121 прийняті до свого провадження старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , 1982 р.н. показав, що він являється приватним підприємцем і здійснює реалізацію та ремонт мобільних телефонів та комп`ютерної техніки в м. Любомль Волинської області, де орендує приміщення по АДРЕСА_1 . 04 лютого 2015 року до нього звернулася мешканка м. Любомля ОСОБА_6 , яка принесла мобільний телефон марки Apple iPhone 5 (ІМЕІ НОМЕР_1 ) для ремонту. У цьому телефоні з її слів швидко розряджався акумулятор. Також цього ж дня чи напередодні, точно не пригадує, до нього звернувся ОСОБА_7 , що працює дільничним інспектором в ІНФОРМАЦІЯ_4 , який приніс для ремонту планшет марки Asus VivoTab TF600 (серійний номер CBOKAS069006). 04 лютого 2015 року о 09 год. 40 хв. маршрутним таксі сполученням Світязь-Луцьк, р.н. НОМЕР_2 через водія на ім`я ОСОБА_8 він передав вказані планшет та мобільний телефон в м. Луцьк знайомому на ім`я ОСОБА_9 , який має необхідне обладнання для ремонту в сервісному центрі. Окрім них він також передав йому в Луцьк два мобільні телефони марки Samsung 7562 та Nokia 301, які йому принесли інші замовники, даних яких у нього немає. З цим водієм він працює на протязі близько одного року і постійно передає через нього передачі в м. Луцьк і повністю йому довіряє. 05 лютого 2015 року о 13 год. 45 хв. до нього зателефонував ОСОБА_9 , який повідомив, що щойно передав назад отримані ним мобільні телефони та планшет через водія маршрутного таксі сполученням Луцьк-Пулемець, р.н. НОМЕР_3 у коробці зі скотчем ІНФОРМАЦІЯ_5 , підписаною ОСОБА_10 м. Любомль по документу т. НОМЕР_4 . Прийшовши на автостанцію о 16 год. 30 хв. та коли прибув даний автобус, він підійшов до водія, який йому незнайомий і запитав про передачу з м. Луцька на його прізвище, на що той повідомив, що передачу у нього забрали біля вторчермета, а іншу в Ковелі на платформі автостанції. Він став розпитувати у нього детально і водій розказав, що його підрізала машина, з якої вибіг хлопець віком до 20 років в чорному одязі, забіг в маршрутку, показав рукою на його передачу і сказав, що знає про те, що дана передача йде в ОСОБА_11 , однак там немає можливості її забрати, тому він забирає її тут, при цьому назвав його прізвище, яке було вказано на коробці. Діями незнайомця йому було завдано майнової шкоди. Планшет марки Asus Vivo TF600 та мобільний телефон марки Apple iPhone 5 коштують приблизно по 9000 (дев`ять тисяч) грн. кожний. Два мобільні телефони марки Samsung 7562 та Nokia 301 він оцінює у 600 (шістсот) грн. кожний. Зі слів ОСОБА_12 ці телефони не підлягають ремонту. З ОСОБА_13 він знайомий на протязі приблизно 7 років і повністю йому довіряє та не підозрює у причетності до шахрайства. Таким чином він вже неодноразово передавав йому і приймав передачі. Про цю передачу з ОСОБА_14 більше ніхто окрім ОСОБА_12 не знав.

Таким чином в ході досудового розслідування встановлено, що один із викрадених мобільних телефонів, а саме марки Apple iPhone 5, має ІМЕІ термінал № НОМЕР_1 , що зазначено в допиті потерпілого ОСОБА_4 та на наданому ним фотознімку з коробки з-під даного мобільного телефону.

З метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, зокрема відшукання мобільного телефону, який має значення речового доказу та встановлення осіб, які ним на даний час користуються і можуть бути причетними до його викрадення, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку, зроблені з мобільного терміналу ІМЕІ № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_15 , із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.

Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

Кримінальне провадження № 0000121 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07 лютого 2015 року, правова кваліфікація - ч. 1 ст. 190 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, належним чином обґрунтоване. Як в поданні, так і при розгляді справи слідчим наведено достатньо підстав вважати, що отримання цих даних матиме важливе значення для встановлення місця знаходження належного потерпілому мобільного телефону та подальшого виявлення осіб, що причетні до його викрадення.

Таким чином, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення слід надати органу досудового розслідування тимчасовий доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку, зроблені з мобільного терміналу ІМЕІ № НОМЕР_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати старшому слідчому СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 або за його дорученням оперативним працівникам копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку з мобільного терміналу ІМЕІ № НОМЕР_1 в період часу з 15 год. 00 хв. 05 лютого 2015 року по даний час, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також надати інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний телефон.

Строк дії даної ухвали встановити до 03 квітня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1