Справа № 545/3170/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" грудня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Супрунівка Полтавського району та області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, працюючого слюсарем-ремрнтником ПППЛМЗ с. Супрунівка Полтавського району та області, , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого :
- 26.03.2003 року Полтавським райсудом Полтавської області за ст. 185 ч. 3, 198, 70, 75, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі з випробуванням на 2 роки, зміненого ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 11.06.2003 року , засудженого за ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 198, 70, 75, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі з випробуванням на 2 роки,
- 04.03.2004 року Ленінським райсудом м. Полтава за ст. 187 ч. 3, 70 ч. 4 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 14.07.2004 року вважати засудженим за ст. 187 ч. 3, 69 КК України на 4 роки позбавлення волі. Вирок Полтавського райсуду від 26.03.2003 року виконувати самостійно.
- 05.03.2005 року Полтавським райсудом Полтавської області за ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 5 років 11 місяців 27 днів позбавлення волі. Згідно постанови Червонозаводського райсуду м. Харкова від 18.05.2007 року звільнений умовно-достроково на невідбуту частину покарання 9 місяців 13 днів,
- 02.10.2015 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 190 ч. 2 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , штраф сплачений 03.10.2015 року,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 15.09.2015 року близько 01 год. 00 хв., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, залучивши до вчинення злочину ОСОБА_7 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_5 , переліз через паркан на територію домогосподарства ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_2 , звідки викрав дві алюмінієві труби, кожна довжиною 3м., діаметром 80 мм, стінка 2,0 мм., кожна вартістю 194,05 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 388,10 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно.

02 жовтня 2015 року між обвинуваченим та потерпілою була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, розміру матеріальної та моральної шкоди, яку відшкодовано потерпілій в повному обсязі та покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України необхідно звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України,-

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 02 жовтня 2015 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирок може бути оскаржений через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1