11-сс/775/166/13(м)

Категорія ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України Доповідач: Топчій Т.В.
УХВАЛА

іменем У к р а ї н и

24 грудня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ТопчійТ.В.

суддів Преснякової А.А., Рибака В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі подання Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного 19 червня 2013 р. до ЄРДР № 0001674 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

03 жовтня 2013 р. до Орджонікідзевського райсуду м. Маріуполя Донецької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001674 за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України.

02 грудня 2013 року ухвалою Орджонікідзевського райсуду м. Маріуполя обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України було направлено до Апеляційного суду Донецької області для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд Іллічівського райсуду м. Маріуполя, оскільки справа надійшла до суду з порушенням правил територіальної підсудності та кримінальні правопорушення були вчинені ОСОБА_1 на території Іллічівського району м. Маріуполя.

Заслухав доповідача, обговоривши доводи, викладені в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя, колегія суддів приходить до висновку, що подання Орджонікідзевського райсуду м. Маріуполя про направлення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України до Іллічівського райсуду м. Маріуполя не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вичерпний перелік підстав направлення кримінального провадження з одного суду до іншого регламентований ст. 34 КПК України, якою таке процесуальне рішення може бути прийнято до початку судового розгляду у разі якщо виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках не можна утворити новий склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює чи працював в суді до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2 ст. 309 ч.2 КК України було призначено на 16.10.13 року. У судовому засіданні суд своєю ухвалою обєднав кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 309 ч.2 КК України, які на той час вже знаходилися в провадженні судді, з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України та призначив ОСОБА_1 захисника з Донецького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. У наступному судовому засіданні, яке відбулося 22.11.13 р. захисник, за його клопотанням, знайомився з матеріалами кримінального провадження. 02.12.13 р. у судовому засіданні суд задовольнив клопотання прокурора про направлення справи до апеляційного суду з метою вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2, ст. 309 ч 2 КК України до іншого суду.

Зважаючи на наведені обставини, колегія суддів вважає, що за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України розпочався судовий розгляд, судом були вчинені певні процесуальні дії за цим провадженням, а КПК України не передбачено передачу кримінального провадження з одного суду до іншого, під час судового розгляду.

Тому колегія суддів не вбачає законних підстав для направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України до іншого суду.

Крім іншого, слід зазначити, що за змістом ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого вирішується апеляційним судом за поданням місцевого суду, яке додається до відповідної ухвали суду. Вимог ст. 34 КПК України у даному випадку місцевий суд не додержався.

Керуючись вимогами ст.ст .32, 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні подання Орджонікідзевського райсуду м. Маріуполя про передачу кримінального провадження внесеного 19 червня 2013 р. до ЄРДР за № 0001674 р за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України відмовити.

Судді: