Справа № 372/4664/15-к
Провадження 1-кс-651/15
ухвала
Іменем України

12 листопада 2015 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення ,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Обухівського району Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів та просить надати йому та особам визначеним у дорученні слідчого в порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 та дозвіл на їх вилучення (здійснення виїмки), а саме: до уточнених списків виборців на звичайній виборчій дільниці № НОМЕР_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що відповідно до витягу від 12.11.2015 року із кримінального провадження №0001240 , 25.10.2015 року до ЄРДР внесено відомості за заявою ОСОБА_5 про те, що 25 жовтня 2015 року в період часу з 11:00 год. по 13:00 год. під час проведення виборів на дільничній виборчій комісії з місцевих виборів звичайної виборчої дільниці № НОМЕР_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , отримали виборчі бюлетені, хоч не мали права їх отримувати, оскільки зареєстровані за межами Обухівського району Київської області, з метою проголосувати. За даними фактами 25 жовтня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 158-1 КК України .
Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 25.10.2015 було спостерігачем ОСОБА_8 складено акт про виявлене порушення вимог Закону України «Про місцеві вибори» на виборчій дільниці № НОМЕР_2 , яким засвідчено факт порушення, а саме ОСОБА_6 , будучи зареєстрованою за по АДРЕСА_2 , прибула до дільниці для голосування №321334, де незаконно отримала виборчі бюлетені та проголосувала, не будучи внесеною до списку виборців вказаної дільниці.

ОСОБА_8 , будучи допитаний як свідок,підтвердив зазначений у акті факт порушення виборчого законодавства громадянкою ОСОБА_6 .

Також встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , та внесена до списку виборців звичайної виборчої дільниці №321325 м. Обухова Київської області.

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки в клопотанні було доведено наявність достатніх підстав вважати, що доступ до даних документів з можливістю їх вилучення має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування та з метою запобігання вчинення дій, спрямованих на знищення або спотворення документів.

Відповідно до ст. 93 ч.2 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Слідчий Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги, викладені в клопотанні підтримав та просив їх задовольнити. Зазначив, що вказані у клопотанні документи в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, можуть мати доказове значення та сприятимуть встановленню істини у кримінальному провадженні №0001240.
Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що для проведення подальшого досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні в органів досудового розслідування виникла необхідність для тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучити (здійснення виїмки), що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 .

Заслухавши думку слідчого СВ, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 158-1 КК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. ст. 131, 132, КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та особам визначеним у дорученні слідчого в порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 та дозвіл на їх вилучення (здійснення виїмки), а саме:

уточнені списки виборців на звичайній виборчій дільниці № НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали визначити до 11 грудня 2015 року включно.

Роз`яснити, керівнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1