overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні заяву захисника

ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 29.07.2015 року по провадженню №757/25304/15-к за скаргою на бездіяльність слідчого в ОВС СВ військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 , яка полягає в відмові в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, зобов`язання вчинити певну дію

Керуючись ст.376 ч.2 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 29.07.2015 року по провадженню №757/25304/15-к за скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 , яка полягає в відмові в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, зобов`язання вчинити певну дію задовольнити частково.

Внести виправлення до мотивувальної та резолютивної частини ухвали слідчого судді від 29.07.2015 року, а саме:

словосполучення «матеріалів кримінальної справи № 2310» замінити на «копій матеріалів кримінальної справи № 2310»

В іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 2.11.2015р. о 13.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3555/14-к
У Х В А Л А
Іменем України
04 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Галеон Фарвардінг» на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 з неповернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :
15.02.2014 ТОВ «Галеон Фарвардінг» в особі директора ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України, направивши її поштою, на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000031 з неповернення тимчасово вилученого майна. В обґрунтування скарги посилається на те, що в ході обшуку 06.02.2014 у квартирі АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на проведення якого надано дозвіл ухвалою слідчого судді від 30.01.2014 у провадженні №757/2131/14-к, були вилучені речі і документи, грошові кошти, які належать ТОВ «Галеон Фарвардінг» та особисто ОСОБА_4 та до переліку майна щодо якого надано дозвіл на відшукання та вилучення не входило, а тому є тимчасово вилученим, разом з тим, слідчий з клопотанням до слідчого судді про арешт вказаного майна не звернувся та майна ТОВ «Галеон Фарвардінг» не повернув./а.с.1-4/

03.03.2014 від ТОВ «Галеон Фарвардінг» в особі директора ОСОБА_4 через кримінальну канцелярію суду подано заяву про залишення скарги без розгляду.

В судове засідання з розгляду скарги 05.02.2014, повідомлений належним чином директор ТОВ «Галеон Фарвардінг» ОСОБА_4 не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Слідчий ОСОБА_3 повідомлений судом належним чином про дату, час та місце розгляду скарги у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги, виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу, визначеного ст.ст.7, 26 КПК України, оскільки ТОВ «Галеон Фарвардінг» в особі директора ОСОБА_4 подав заяву про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя вважає відсутніми підстави згідно ст.169 КПК України для розгляду скарги на бездіяльність слідчого з неповернення тимчасово вилученого майна. Разом з тим, оскільки відповідно до положень ст.169 КПК України залишення скарги без розгляду не передбачено, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити, не вирішуючи її по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.18 ч.1 ст.2, ст.7, 26, ст.169, ст.303, ст.307, ст.309, ст.ст.532-534 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Галеон Фарвардінг» на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 з неповернення тимчасово вилученого майна відмовити у зв`язку з поданням заяви про залишення скарги без розгляду.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4872/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року в м. Києві, слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення та притягнення осіб до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

06.03.2014 до суду надійшла зазначена вище заява, у якій заявники посилаються на вчинення кримінальних правопорушень працівниками суду, органів міліції та Служби безпеки України.

Дослідивши скаргу, вважаю, що у прийнятті заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

20 листопада 2012 року набрав чинності Кримінальний процесуальний кодекс України від 13.04.2012, який, на відміну від Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року, не передбачає стадії порушення кримінальної справи та не наділив відповідними повноваженнями суд.

Так, з 20.11.2012 досудове розслідування за заявами, повідомленнями про вчинене кримінальне правопорушення здійснюється за правилами глави 19 цього Кодексу. Зокрема, початок досудового розслідування регламентовано ст.214 КПК України.

Відповідно до положень ч.1, 2 цієї статті, слідчий, прокурор після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Таким чином, відповідно до КПК України, суд не наділений повноваженням для прийняття та реєстрації заяви про вчинене кримінальне правопорушення, а тому у прийнятті заяви слід відмовити та роз`яснити заявнику право на звернення до органу досудового розслідування у встановленому КПК України порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.214, 392 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У прийнятті заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення та притягнення осіб до кримінальної відповідальності, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-кп/760/780/14
У Х В А Л А
Про призначення судового розгляду

08 жовтня 2014 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001346 від 11липня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Солом`янського районного суду м. Києва 01 вересня 2014 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001346 від 11 липня 2014 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Підстав для закриття провадження суд не вбачає.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений.

До обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався. Клопотань щодо обрання запобіжного заходу не надходило. Учасники кримінального провадження заявили клопотання про призначення судового розгляду в день проведення підготовчого судового засідання оскільки обвинувачений проживає в м. Вінниця.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова,1 на 10.50 год. 08 жовтня 2014 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

"03" листопада 2015 р. Справа153/2085/14

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

питання щодо уточнення дати початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30.03.2015 року Ямпільським районним судом Вінницької області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 засуджений 30 березня 2015 року Ямпільським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України призначена остаточна міра покарання за сукупністю вироків у виді чотирьох років трьох місяців позбавлення волі.

26.10.2015 року на адресу суду надійшов лист в.о. начальника Піщанської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№59), де засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання, про уточнення дати початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 , так як в резулятивній частині вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 30.03.2015 року не вказана дата початку строку відбування покарання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 слід рахувати з моменту його затримання, тобто 28.09.2015 року.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 30.03.2015 року Ямпільським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.186, ст.71 КК України, строк відбування покарання рахувати з моменту його затримання, тобто з 28.09.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_6
Справа № 468/1875/14-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
02.11.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка подання Баштанського підрозділу КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопавлівка Баштанського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 08.10.2014 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст.310 ч.1 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільненого з випробуванням з іспитовим строком в 1 рік, на підставі ст.76 КК України зобов`язаного не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу ОКВС та повідомляти ОКВС про зміну місця проживання,
08.10.2015 року від Баштанського підрозділу кримінальновиконавчої інспекції надійшло подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 до суду з`явився, просив звільнити його від призначеного 08.10.2014 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст.310 ч.1 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, та звільненого з випробуванням з іспитовим строком в 1 рік, в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Вислухавши пояснення представника Баштанського підрозділу кримінальновиконавчої інспекції, який підтримав подання, засудженого, який просив задовольнити подання кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора, який вважав за необхідне звільнити засудженого від покарання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання та можливість його задоволення.
При розгляді подання встановлено, що за час перебування на випробуванні ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання зарекомендував себе позитивно, скарг та заяв у відношенні засудженого до сільської ради не надходило. Порядок та умови відбування покарання без позбавлення волі не порушував.
Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За встановлених в судовому засіданні обставин ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.537, 539 КПК України,
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 08 жовтня 2014 року покарання у виді 1 року обмеження волі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
СУДДЯ:
Копія: Провадження: 1-кп/484/87/13
Справа: 484/2283/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

21 травня 2013 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закроевського В.І., ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000976 за підозрою ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 395 КК України,

встановив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 20.05.2013 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000976 за підозрою ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч. 2, 395 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч. 2, 395 КК України на 27.05.2013 р. на 11:00 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:підпис

Копія вірна: Суддя
Провадження: 1-кп/484/132/13
Справа: 484/3250/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судового розгляду

26 липня 2013 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Закревського В.І.

суддів - Літвіненко Т.Я.

ОСОБА_1

запасного судді - Горбенко С.А.

при секретарі Ярославської С.Д.

за участю прокурора Кернасовського О.Ю.

обвинуваченої - ОСОБА_2

потерпілої - ОСОБА_3

захисника обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши при підготовчому провадженні обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

встановив:

16.07.2013 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000406, за підозрою відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України .

Під час підготовчого провадження встановлено, що кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України; відсутні підстави для закриття провадження, передбачені п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 КПК України; обвинувальний акт відповідає вимогам, визначеним ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону; угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло; учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення судового розгляду, а тому відповідно до ст. 314 КПК України справу можливо призначити до судового розгляду на підставі наданого стороною обвинувачення обвинувального акту.

Судовий розгляд слід призначити в межах строку, визначеного ч.2 ст. 316 КПК України, а саме на 02.08.2013 року, 11.00 годину в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (м. Первомайськ, вул. К. Маркса, 18), про що слід повідомити сторони.

Судовий розгляд здійснювати суддями колегіально, у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні передбачені ч.2 ст. 27 КПК України підстави для проведення закритого судового засідання. Судовий розгляд проводити за обовязковою участю прокурора, обвинуваченої, викликати в судове засідання потерпілу, свідків, захисника.

Клопотань про витребування речей і документів для дослідження в ході судового розгляду, а також щодо зміни обвинуваченій запобіжного заходу, від учасників процесу не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд,

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000406 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України, призначити до відкритого колегіального судового розгляду в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області на 02 серпня 2013 року на 11.00 годину.

Для судового розгляду в судове засідання на вказану час та дату викликати: прокурора, обвинувачену, потерпілу, захисника, свідків: ОСОБА_5 (с.Курячі Лози Кривозерського району Миколаївської області), ОСОБА_6 (вул. Кірова, 18 с.Курячі Лози Кривозерського району Миколаївської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Закревський В.І.

Суддів: Літвіненко Т.Я.

ОСОБА_1
Провадження: 1-кп/484/265/13
Справа: 484/5878/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

02 грудня 2013 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревського В.І., ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0003773 за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,

встановив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 29.11.2013 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0003773 за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України на 11.12.2013 р. на 10:00 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 1-кп/484/284/13
Справа № 484/6302/13-к
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

26 грудня 2013 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Закревського В.І.

при секретарі Ярославської С.Д.

за участю прокурора Дубової К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України;

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 25.12.2013 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 00003678 від 06.12.2013 року за бвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області відповідно до ч.1 ст. 32, абз.2 ч.1, ч.2, 5 ст. 34 КПК України. Також відсутні підстави для закриття провадження, передбачені п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 КПК України; обвинувальний акт відповідає вимогам, визначеним ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону; угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло; учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення судового розгляду, а тому відповідно до ст. 314 КПК України справу можливо призначити до судового розгляду на підставі наданого стороною обвинувачення обвинувального акту.

Судовий розгляд слід призначити в межах строку, визначеного ч.2 ст. 316 КПК України, судовий розгляд відповідно до ч.1 ст. 27, ч.1 ст. 31 КПК України слід здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Оскільки вирішені усі питання, визначені ст.ст. 314-316 КПК України, суд визнає підготовку справи до судового розгляду завершеною.

Керуючись ст. ст. 314-316, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням № 00003678 від 06.12.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (Миколаївська область м. Первомайськ, вул. Карла Маркса, 18) з обовязковою участю прокурора, представника потерпілого, обвинувачених на 30 грудня 2013 року, 11.00 годину.

Здійснювати розгляд кримінальної справи у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

26.12.2013
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-380/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

25.10.2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Готській С.О. при секретарі - Виковій О.П. за участю прокурора - Літвіненко О.І. захисника - ОСОБА_1

розглянувши у попередньому слуханні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 2, КК України, -

В СТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна ГІервомайському міськрайонному суду Миколаївської області, підстав для її закриття або зупинення не встановлено.

Обвинувальний висновок складений відповідно вимог ст. 223 КГЖ України Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, процесуальних порушень КПК України не встановлено.

Виходячи з вищевнкладеного кримінальну справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст, 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 2, КК України, - призначити до розгляду в залі суду на 31.10.2011 року на 11-00 годину.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

С У Д Д Я: