Провадження № 1-кп/638/234/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінальних проваджень №0003953 та №0002617 відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України, -

встановив:

15 грудня 2014 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження №0003953 відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України з затвердженим 10 грудня 2014 року обвинувальним актом по справі.

Ухвалою суду від 17 грудня 2014 року по справі призначено підготовче судове засідання.

11 червня 2015 року кримінальне провадження відповідно розпорядження щодо повторного автоматичного розподілу справи надійшло у провадження судді ОСОБА_1 .

В порядку ст. 334 КПК України 12.06.2015 року до суду надійшло кримінальне провадження №0002617 відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням №0003953.

Відповідно ч.2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Під час підготовчого провадження сторони вважали за необхідне призначити провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальні акти відносно ОСОБА_4 складені у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягають.

Провадження за обвинувальними актами підсудні цьому суду.

Підстав для закриття проваджень чи їх направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення проваджень до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність їх об`єднання та призначення у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, підозрюваний, потерпілі.

Сторони не позбавлені права заявляти клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст. 350 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 суд залишає без змін утримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.314-316, 334, 369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0002617 (справа №638/4859/15-к, номер провадження 1-кп/638/384/15) відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №0003953 (справа №638/22194/14-к, номер провадження 1-кп/638/234/15) відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України.

Вважати, що об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 має номер провадження 1-кп/638/234/15, справа №638/22194/14-к.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України на 16 липня 2015 року на 11-00 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

В судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, потерпілих.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 залишити без змін утримання під вартою у СІЗО м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя