Ухвала
17.10.2015 Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , захисника - адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного за ч. 3 ст. 187 КК України (кримінальне провадження № 0000636):

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області Чорнобаївського району с. Скородистик, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючий без реєстрації АДРЕСА_2 , маючого середню спеціальну освіту, українець, громадянин України, одружений, не працюючий, в силу ст. 89 КК України не судимий,

Встановив:

17 жовтня 2015 року, слідчий СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту до ОСОБА_8 .

В клопотанні зазначає, що 02.09 2015 року, приблизно о 12.30 годин, ОСОБА_4 , діючи умисно, із корисливих мотивів прийшов до домогосподарства, в якому мешкає ОСОБА_9 і яке розташоване за адресою - АДРЕСА_3 , де шляхом обману ОСОБА_9 , незаконно проник до її будинку та вчинивши напад на неї, який був поєднаний із застосуванням насильства, заподіявши ОСОБА_9 , тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ зі струсом головного мозку, гіпоксичне враження центральної нервової системи, виражений астено невротичний синдром, ситуаційного обумовлений, гематома на волосяній частині голови в потиличній області зліва та в лівій завушній області з переходом на завиток лівого вуха, садно по задній поверхні завитка лівого вуха, синці в виличній області зліва, на верхній губі посередині і справа ( з крововиливом і раною), на задній поверхні грудної клітки в верхній частині лопаткової ділянки, на тильній поверхні лівого променевого запьястного суглобу (2 шт.) в області середньої третини зовнішньої поверхні лівого передпліччя, на тильній поверхні лівої кисті, в поперековій області зліва, на зовнішній поверхні верхньої третини правої гомілки (з садном), на верхній поверхні лівого плечового суглобу, странгуляційні борозни в області правого променево - зап`ястного суглобу по задній поверхні (у вигляді кровоподтьоку і садна), в області ліктьової поверхні лівого променево - зап`ястного суглобу, симетричні - на передньо - зовнішніх поверхнях нижніх третин обох гомілок, які виникли від дії тупого (тупих) предмету (предметів), які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та заволодів в подальшому її мобільним телефоном «Нокія» вартістю 200 грн., СІМ картою оператора МТС, вартістю 20 грн. та грошовими коштами в розмірі 26000 грн., після чого викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, що виразилися в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, а також поєднаний із проникненням у житло ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України.

За даним фактом, 02.09.2015 року, відомості внесено до ЄРДР за № 0000636 (а.с.2).

17.10.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Оскільки, підозрюваний ОСОБА_4 не має постійного джерела прибутку, за місцем реєстрації не проживає і, перебуваючи на свободі матиме змогу переховуватися від слідства та суду, вищевказані факти свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий прохає застосувати відносно нього запобіжний захід - тримання під вартою.

Дане клопотання погоджене з відповідним прокурором.

Прокурор прокуратури Кобеляцького району ОСОБА_2 , в судовому засіданні підтримав подане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 , в судовому засіданні свою вину визнав повністю. Прохав суд обрати відносно нього більш м`який запобіжний захід.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні прохала обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 більш м`який запобіжний захід домашній арешт, оскільки підозрюваний закордонного паспорту не має, є єдиним годувальником в сім`ї, а тому не зможе переховуватися від слідства і суду.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши учасників його розгляду, встановлено, що надані слідчим докази, доводять обставини наявності обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_4 , у вчиненні ним кримінального правопорушення за ч.3 ст.187 КК України, за зазначених обставин (а.с.3-11, 13).

Оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі передбачені ст.ст.177-178 КПК України, вважаю, що з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 , покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, не має постійного джерела прибутку, проживає не за місцем реєстрації та в іншій області, ніж вчинено злочин. Суд вважає, що заявлені в клопотанні ризики існують на даний час. Такими ризиками, суд визнає можливість у підозрюваного ОСОБА_4 переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки злочин вчинено ним за допомогою двох інших осіб. На існування таких ризиків вказує, зокрема, крім суворості покарання передбаченого за вчинення злочину, інкримінованого ОСОБА_4 достатність засобів для зміни місця знаходження, а також конкретні обставини кримінального провадження.

На підставі вище викладеного, заява захисника підозрюваного ОСОБА_4
ОСОБА_3 про обрання більш м"якого запобіжного заходу - домашній арешт, не береться судом до уваги, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів буде не достатнім для запобігання вказаним ризикам.

Суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому клопотання слід задовольнити та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів.

Розмір застави, відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, не визначається.

Керуючись ст.ст.176-179, 183-184, 193-194, 196-197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Обрати відносно підозрюваного за ч. 3 ст.187 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання - з 19 год. 00 хв. 17 жовтня 2015 року.

Дата закінчення дії даної ухвали 19 год. 00 хв., 15 грудня 2015 року.

На ухвалу слідчого судді, може бути подана апеляційна скарга, протягом п`яти днів, з моменту її вручення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 , негайно після її проголошення.

Слідчий суддя: