Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 1-117/11
В И Р О К
Іменем України

ЗО листопада 2011 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 за участю прокурора - ОСОБА_3 захисника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка справу про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Степанівка, Драбівського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, на утриманні дітей не має, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого 19 вересня 2011 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.І КК України до 100 годин громадських робіт, за ст. 186 ч.2 КК України, -
встановив:
2 жовтня 2011 року близько 23-00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в кафе, розташованому в приміщені залізничного вокзалу ст.Гребінка Південної залізниці, вживав спиртні напої та познайомився з неповнолітнім ОСОБА_6
3 жовтня 2011 року близько 1-10 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння неподалік від туалету на території залізничного вокзалу ст.Гребінка, Полтавської області, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, в грубій формі, висловлюючись нецензурною лайкою, погрожуючи, став вимагати у ОСОБА_6 його кросівки та куртку, після чого відкрито заволодів речами останнього, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді кровопідтіку припухлістю чола зправа, кровопідтіку та осаднень зовнішньо-задньої поверхні лівого плечового суглобу, осаднень лівого ліктьового суглобу, які згідно висновку експерта № 121 від 7 жовтня 2011 року за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень і не є небезпечними для життя в момент спричинення, згідно висновку експерта № 159 від 28 листопада 2011 року зазначені тілесні ушкодження за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, розповів про обставини його вчинення, щиро розкаявся у скоєному.
На підставі ч.З ст.299 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались.
Кваліфікація дій ОСОБА_5 за ст. 186 ч.2 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що він, діючи умисно, повторно, відкрито викрав чуже майно - грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу підсудного, який раніше судимий, але вчинив злочин до вступу попереднього вироку в законну силу, тобто на час вчинення злочину був не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у скоєному, позитивно характеризується.
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставиною, що згідно ст. 67 КК України обтяжує покарання, є вчинення стані алкогольного сп`яніння.
Підсудний працездатний за віком та станом здоров`я, на обліку у лікарів - -
психіатра не перебуває.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість виправленні підсудного без відбуття покарання.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 19 вересня 2011 року (з урахуванням вимог ст. 72 КК України, що один день позбавлення волі відповідає восьми годинам громадських робіт) більш суворим, - визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді чотирьох років позбавлення волі.
Зарахувати в строк відбуття покарання період перебування ОСОБА_5 під вартою з 6 жовтня 2011 року по ЗО листопада 2011 року.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.
Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку періодично з`являться для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, навчання та роботи.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили змінити із взяття під варту на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти негайно в залі суду.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати у справі за проведення товарознавчої експертизи в сумі 348 грн. 50 коп.
Речові докази, чоловічу куртку та кросівки, повернуті ОСОБА_6 - залишити у потерпілого (а.с. 63).
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 15 діб з моменту оголошення.
Суддя ОСОБА_1