В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2015 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора- ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника- адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кобеляки кримінальне провадження №0000448 по обвинуваченню

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с.Світлогірське Кобеляцького району Полтавської

області, громадянина України, освіта 9 класів,

невійськовозобов`язаноного, в шлюбі не перебуває,

не працюючого, проживаючого в

АДРЕСА_1 , судимого :

1).12.04.2012 року Кобеляцьким районним судом

Полтавської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК

України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст..75,104

КК України звільнений від відбування покарання з

іспитовим строком на 1 рік;

2).02.12.2013 року Кобеляцьким районним судом

Полтавської області за ч.3 ст.185, ст..71 КК України до

трьох років трьох місяців позбавлення волі , на підставі

ст..75,104 КК України звільнений від відбування

покарання з іспитовим строком на два роки;вироком

Апеляційного суду Полтавської області від 19.03.2014

року вироку від 02.12.2013 року скасований, призна-

чено покарання за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням

ст.69 КК України, ст.71 КК України, у виді позбавлення

волі на 1 рік 1 місяць, звільнений по відбуттю строку

покарання 30.04.2015 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05 липня 2015 року в с.Світлогірське приблизно о 22 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в гостях в будинку потерпілої ОСОБА_6 , що розташований по АДРЕСА_2 , повторно,викрав мобільний телефон марки «SAMSUNG SGH» imei: НОМЕР_1 чорного кольору, вартістю 180 грн., який лежав на столі, заподіявши шкоду потерпілій ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним і пояснив суду, що, перебуваючи в будинку ОСОБА_6 , викрав мобільний телефон, який лежав на столі, а потім продав його ОСОБА_7 .

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються , обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин , сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину суд вважає доведеним.

Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч.2 ст.185КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_3 повністю визнав себе винним.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази : мобільний марки «SAMSUNG SGH» imei: НОМЕР_1 чорного кольору , що знаходиться на зберіганні в камері збереження речових доказів Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області, відповідно до ст.100 КПК України слід повернути володільцю ОСОБА_6 .

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи навчання.

Речовий доказ : мобільний телефон марки«SAMSUNG SGH» imei: НОМЕР_1 чорного кольору , що знаходиться на зберіганні в камері збереження речових доказів Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області, провернути володільцю ОСОБА_6 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення, а обвинуваченим в цей же строк з дня вручення копії вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокуророві.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: