У Х В А Л А

Справа № 569/20685/13-к

19 листопада 2013 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Доля В.А., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області (далі слідчий) ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Василюк С.М. звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 569/2845/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Рівненської міської ради про визнання права власності на квартироволодіння в порядку спадкування, що розглядалась Рівненським міським судом, із можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити оригінали заяв від імені ОСОБА_2 про розгляд даної справи без її участі від 25 травня 2013 року, які знаходяться в приміщенні Рівненського міського суду по вул. Шкільній, 1, в м. Рівне.

З клопотання слідує, що СВ Рівненського МВ УМВС України проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004237 від 22 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 липня 2013 року в Рівненський МВ УМВС України в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_2 за підписом її представника за довіреністю ОСОБА_3, про те, що при ознайомленні в Рівненському міському суді з матеріалами вказаної справи № 569/2845/13-ц, вона виявила заяву від 25 травня 2013 року від імені ОСОБА_2 про розгляд справи без її участі, причому таку заяву ОСОБА_2 не подавала.

Враховуючи наведене, з метою встановлення обставин, що мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, а також що документи які є джерелом доказів слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення, підробки документу; необхідністю проведення техніко криміналістичної та судово почеркознавчої експертиз, просить клопотання задоволити.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які перебувають в матеріалах кримінальної справи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можу слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 569/2845/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Рівненської міської ради про визнання права власності на квартироволодіння в порядку спадкування, що розглядалась Рівненським міським судом, із можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити оригінал заяви від імені ОСОБА_2 про розгляд даної справи без її участі від 25 травня 2013 року, які знаходяться в приміщенні Рівненського міського суду по вул. Шкільній, 1, в м. Рівне.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Доля В.А.