Єдиний унікальний номер 341/607/15-к
Номер провадження 1-кс/341/46/15
23 березня 2015 року м. Галич
Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Насташине Галицького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, з середньою освітою, не працюючого, не судимого, який підозрюється за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -
До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 .
Із матеріалів клопотання вбачається, що 01.03.2015 близько 11.00 години ОСОБА_5 , попередньо розпивши алкогольні напої разом із своїм знайомим ОСОБА_6 у його найманій квартирі в АДРЕСА_2 , вийшов у двір вказаного будинку. У той час ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та усвідомлюючи, що ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, заснув у даній квартирі, вирішив заволодіти автомобілем марки «ДЕО-ТF699P Ланос», сірого кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , яким тимчасово керував ОСОБА_6 та який належить громадянину ОСОБА_7 , та під`їхати ним до магазину. Для приведення свого злочинного наміру до виконання ОСОБА_5 підійшов до автомобіля марки «ДЕО-ТF699P Ланос», р.н.з. НОМЕР_1 , який напередодні був залишений ОСОБА_6 на нічну стоянку під будинком № 14 по вул. Січових Стрільців в м. Бурштин Галицького району і, скориставшись тим, що дверка зі сторони водія в автомобілі не була зачинена на замок, діючи умисно, без згоди та відома на те власника та користувача даного транспортного засобу, відчинив водійську дверку і сів у салон транспортного засобу на місце водія. Надалі ОСОБА_5 за допомогою викрутки запустив двигун та поїхав з місця вчинення кримінального правопорушення, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 59 002 гривень.
Допитаний як підозрюваний на досудовому розслідуванні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, ОСОБА_5 визнав себе винним повністю, щиро розкаявся у вчиненому, вказав обставини та обстановку при яких вчинив дане правопорушення.
На думку слідчого, причетність ОСОБА_5 до вчиненого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події автомобіля «ДЕО-ТF699P Ланос», р.н.з. НОМЕР_1 , від 12.03.2015; актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 01.03.2015; роздруківкою алкотесту «Драгер» від 01.03.2015; показаннями потерпілого ОСОБА_7 ; показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; показаннями свідків - інспекторів ВДАІ ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; показаннями самого підозрюваного ОСОБА_5 та іншими матеріалами у провадженні.
У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 289 ч. 1 КК України, який відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів і за який передбачене найсуворіше покарання у вигляді позбавлення волі до п`яти років.
Прокурор в судовому засіданні довів, що до ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього ряд процесуальних обов`язків.
Слідчий підтримав подане ним клопотання.
В судовому засіданні підозрюваний причетність до скоєного визнав, та не заперечив щодо обрання відносно нього особистого зобов`язання.
Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженні, іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_5 , із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 289 КК України також враховує репутацію підозрюваного, а саме те, що він раніше не судимий.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 459-467 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 22 квітня 2015 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі процесуальні обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Галицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , прокурора чи суду за першою вимогою;
2) утримуватися та не вступати у спілкування без дозволу слідчого, прокурора із свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_9 до закінчення досудового розслідування;
3) не відлучатися за межі Галицького району без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Виконання ухвали покласти на Галицький РВ УМВС в Івано-Франківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1