Справа № 169/453/14-к
Провадження № 1-кс/169/33/14
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 року смт Турійськ

Слідчий суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

старшого слідчого СВ Турійського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000096 від 13 квітня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Потерпілий ОСОБА_4 звернувся із клопотанням, яке подане до суду його представником - адвокатом ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000096 від 13 квітня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що 13 квітня 2014 року приблизно о 05:00 год. - 05:30 год. на автодорозі сполученям Київ-Ковель-Ягодин сталася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП), учасниками якої були ОСОБА_7 , який керував автомобілем марки КІА, моделі СЕЕD, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ., та він, ОСОБА_4 , який керував автомобілем марки Volkswagen, моделі LT 35, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .

Так як учасникам даної дорожньо-транспортної пригоди було заподіяно тілесні ушкодження, то в зв`язку з цим їх було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з метою обстеження та надання медичної допомоги. Тоді ж, 13 квітня 2014 року, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 було проведено обстеження ОСОБА_7 та його на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння шляхом дослідження аналізів крові та проведення дослідження у видихуваному повітрі на вміст алкоголю за допомогою апарату "Алконт".

Відповідно до аналізу крові вміст алкоголю в крові ОСОБА_7 становив 0,5 %, у нього - 0,2%, а відповідно до результату дослідження вмісту алкоголю у видихуваному повітрі за допомогою апарату "Алконт", у ОСОБА_7 вміст алкоголю становив 1,6 %, а у нього - 0,00%.

А тому, враховуючи вищезазначені розбіжності в отриманих результатах щодо кількості вмісту алкоголю та неможливість іншим способом встановити кількість вмісту алкоголю в крові ОСОБА_7 , просив вжити захід забезпечення кримінального провадження за №0000096 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань у виді тимчасового доступу до речей і документів шляхом вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_2 зразків крові ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , взяті 13 квітня 2014 року, з метою проведення повторного аналізу на виявлення вмісту алкоголю у крові учасників ДТП від 13 квітня 2014 року, та шляхом зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_2 надати належним чином засвідчені копії висновків про результати виявленого вмісту алкоголю в крові та на вміст алкоголю у видихуваному повітрі ОСОБА_7 і ОСОБА_4 станом на 13 квітня 2014 року з метою приєднання до матеріалів кримінального провадження за №0000096 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 13 квітня 2014 року.

Заслухавши потерпілого, старшого слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Однак, такі дані в матеріалах клопотання потерпілого ОСОБА_4 відсутні.

Щодо зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_2 надати належним чином засвідчені копії висновків про результати виявленого вмісту алкоголю в крові та на вміст алкоголю у видихуваному повітрі ОСОБА_7 і ОСОБА_4 станом на 13 квітня 2014 року з метою приєднання до матеріалів кримінального провадження за №0000096 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 13 квітня 2014 року, то, як вбачається з матеріалів даного клопотання, такі висновки надані та приєднані до матеріалів вищезазначеного кримінального провадження і їм, як доказам, буде надана правова оцінка відповідно до норм КПК України під час судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Крім того, посилання потерпілого ОСОБА_4 в своєму клопотанні на неможливість іншим способом встановити кількість вмісту алкоголю в крові ОСОБА_7 , крім як за допомогою речей і документів, про тимчасовий доступ до яких просить, є безпідставним, так як це підлягає доведенню лише у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

А тому, враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 159, 160, 163 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000096 від 13 квітня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Турійського районного суду ОСОБА_1