печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Національної поліції у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Національної поліції у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та покладених на нього обов`язків відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України.
Прокурор зазначає, що у провадженні ГСУ Національної поліції перебуває кримінальне провадження № 0005672, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 258, ч.1 ст. 263, ст. 293, ч.2ст. 294, ч.2 ст. 342, ч.ч. 2,3 ст. 345, ст. 348 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.09.2015 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та встановлено строк його дії до 23.11.2015 року, однак внаслідок особливої складності кримінального провадження закінчити розслідування в строк до закінчення дії попередньої ухвали суду про домашній арешт підозрюваного не можливо, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дії, проведення яких потребує додаткового часу та завершити досудове розслідування до цього терміну неможливо. З урахуванням наявності обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважає за необхідне продовжити строк запобіжного заходу ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 23.01.2016 року.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання, з викладених в ньому підстав, просила його задовольнити.

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні клопотання, пославшись на те, що строк дії запобіжного заходу обраний підозрюваному ОСОБА_5 закінчився 23.11.2015 року о 07.30 год., а тому не має підстав для його продовження.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Заслухавши пояснення прокурора, думку підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Головним слідчим управлінням Національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005672, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 258, ч.1 ст. 263, ст. 293, ч.2ст. 294, ч.2 ст. 342, ч.ч. 2,3 ст. 345, ст. 348 КК України.

24.09.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 294 КК України.

29.09.2015 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 23.11.2015 року до 07.50год. та покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Частиною 2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Разом з тим на час розгляду клопотання строк дії домашнього арешту, застосованого відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва від 29.09.2015 року закінчився 23.11.2015 року о 07.50год., а тому у слідчого судді відсутні підстави для його продовження та задоволення заявленого клопотання.
Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше 2-х місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора, в порядку ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином клопотання в частині продовження покладених на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.4 ст. 194 КПК України також задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 181, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання заступника начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Національної поліції у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1