У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання

19 травня 2014 року смт. Млинів Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 20.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий покликається на те, що 19.04.2013, приблизно о 24 год. ОСОБА_5 , шляхом пошкодження металевої штаби та замка, через двері проник в належний Торгово-роздрібному підприємству Млинівського РайСТ магазин Продукти, що розташований по в с.Брищі Млинівського району Рівненської області, звідки таємно викрав товарно-матеріальні цінності на загальну суму 1088,06 гривень.

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слідчий називає наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а також наявність ризиків, передбачених п.п. 4,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 177 КПК України, передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя вважає обгрунтованою підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на підставі фактичних даних, що містяться у його показаннях (а.с.8-9), протоколі слідчого експерименту з останнім (а.с.10-11), показаннях свідка ОСОБА_7 (а.с.17-18), свідка ОСОБА_8 (а.с.15-16), протоколі огляду місця події в господарстві по місцю проживання ОСОБА_5 (а.с.12-14).

Слідчим суддею також встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 4,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Наявність зазначених вище ризиків обгрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 ніде не працює, схильний до зловживання спиртним, що свідчить про недостатністьу нього міцних соціальних звязків за місцем постійного проживання, (а.с.23), раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів (а.с.19-22).

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193,196 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід - особисте зобов`язання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 29 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Пугачівка Млинівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, відповідно до ст.89 КК України не судимого, такі обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за кожним викликом;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Встановити строк дії ухвали з 19.05.2014 року по 19.07.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1