Дата документу 22.07.2015 Справа № 554/9499/15-к
Провадження № 1-КС/554/4487/2015
УХВАЛА
Іменем України
22 липня 2015 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення по кримінальному провадженні №00032 від 07.09.2014, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 258, ч.1 ст. 258-3 КК України, -

встановила:

22.07.2015 року старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, посилаючись на те, що з квітня 2014 року по теперішній час на території Донецької області діє терористична організація « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ДНР), представники якої шляхом застосування зброї, вчинення вибухів, підпалів та інших дій, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, намагаються здійснити вплив на органи державної влади з метою прийняття рішень щодо зміни меж або державного кордону України у неконституційний спосіб.

Протягом квітня-вересня 2014 року, з метою сприяння діяльності «ДНР» та вчинення терористичних актів мешканці Донецької області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , підтримуючи мету та злочинні способи її досягнення добровільно вступили до вказаної терористичної організації.

Згідно рішення керівництва « ІНФОРМАЦІЯ_11 », кожен з вказаних громадян у відповідності до здібностей та навиків був розподілений по різним підрозділам терористичної організації. Зокрема, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 були зараховані до незаконного збройного формування т. зв. «Міністерства оборони «ДНР» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 », призначенням якого було вчинення збройних нападів на військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_13 , Національної Гвардії МВС України, Держприкордонслужби, мирних громадян.

В свою чергу, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 були розподілені до господарської частини незаконного утвореної т. зв. «Верховної Ради «ДНР», де до їх обов`язків входило здійснення забезпечення діяльності вказаного органу.

8.09.2014 р. ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КПК України, а ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.258 та ч.1 ст.258-3 КК України.

9.09.2014 р. щодо вказаних осіб ІНФОРМАЦІЯ_14 обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою.

11.09.2014 р. підозрюваним змінено раніше обрані запобіжні заходи на особисте зобов`язання. Підставою зміни раніше обраних запобіжних заходів вказаним громадянам стало досягнення домовленостей про здійснення їх обміну на заручників з числа військовослужбовців та цивільних громадян.

21.10.2014 усі підозрювані оголошені у розшук, у зв`язку з порушенням обов`язків підозрюваного, встановлених судом як особам, що перебувають на особистому зобов`язанні (неявка до слідчого), а також, у зв`язку з не встановленням їх місцезнаходження.

22.10.2014 досудове розслідування зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

На даний час слідством вживаються заходи для встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У ході слідства зокрема встановлено, що 07.09.2014 ОСОБА_5 , під час його затримання та складання відповідного протоколу надав відомості про номер мобільного телефону, яким користується його матір ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , а саме: НОМЕР_1 . Слідчим, для виконання вимог ст. 213 КПК України, у ході телефонної розмови з абонентом з вказаним номером з`ясовано, що ним дійсно користується гр. ОСОБА_13 , яка відрекомендувалась матір`ю підозрюваного ОСОБА_5 .

07.09.2014 підозрюваний ОСОБА_6 , під час його затримання та складання відповідного протоколу надав відомості про номер мобільного телефону, яким користується його матір ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , а саме: НОМЕР_2 . Слідчим, для виконання вимог ст. 213 КПК України, у ході телефонної розмови з абонентом з вказаним номером з`ясовано, що ним дійсно користується гр. ОСОБА_14 , яка відрекомендувалась матір`ю ОСОБА_6 .

07.09.2014 підозрюваний ОСОБА_7 , під час його затримання та складання відповідного протоколу надав відомості про номер мобільного телефону, яким користується його дружина ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , а саме: НОМЕР_3 . Слідчим, для виконання вимог ст. 213 КПК України, у ході телефонної розмови з абонентом з вказаним номером з`ясовано, що ним дійсно користується гр. ОСОБА_15 , яка є відрекомендувалась дружиною ОСОБА_7 .

Слідство має достатні підстави стверджувати, що підозрювані на даний час підтримують зв`язок зі своїми рідними.

Для встановлення місцезнаходження розшукуваних, слідству необхідно підтвердити факт спілкування підозрюваних зі своїми рідними, а також встановити абонентів, з якими спілкуються ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 з моменту зміни запобіжних заходів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , до цього часу.

Вказані відомості можуть вказати на осіб, які спілкуються (спілкувалися) з підозрюваними або на місцезнаходження самих розшукуваних.

Крім того, 07.09.2014 у ході допитів як підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 повідомили, що до моменту затримання користувалися наступними номерами мобільних телефонів відповідно: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Слідству на даний час необхідно встановити абонентів, з якими спілкувались до затримання ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_16 , з метою встановлення їх кола спілкування та подальшого вжиття слідчих (розшукових) дії, направлених на встановлення місцезнаходження вказаних підозрюваних.

На даний час іншим способами, ніж здійсненням тимчасового доступу до речей та документів (відомостей, якими володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 ») не можливо отримати відомості про місцезнаходження розшукуваних.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, відомості, які слідство має на меті отримати містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » ( АДРЕСА_1 ) про характеризуючи ознаки з`єднань, їх часу та тривалості, абонентів, змісту, маршрутів передавання, які виконувались з використанням наступних номерів телефону: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_3 .

Слідчий клопотання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 ».

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, являються джерелом доказів, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів (з можливістю вилучення їх електронних копій), які містять охоронювану законом таємницю та містять відомості про вхідні та вихідні дзвінки та СМС повідомлення, із зазначенням базових станцій та азимутів, а також із зазначенням ІМЕІ-номерів терміналів, в яких використовувались (використовуються) номери оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_18 »: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_3 , за період з 30.11.2013 р. по 14.07.2015 р., які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » надати вказану інформацію.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_2 пред`явити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1