overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

08 лютого 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у провадженні та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 04 січня 2016 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 04 січня 2016 року, з підготовчого судового засідання, повернуто керівнику Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0006871 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 115 КК України.

На вказане судове рішення прокурор у провадженні та захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_2 подали апеляційні скарги, які прийняті апеляційним судом та по ним відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у провадженні та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 04 січня 2016 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 11 год. 30 хв. 18 лютого 2016 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1
29.01.2016
Провадження №1кс/642/8/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2016 р. Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на незаконну бездіяльність слідчого СВ Ленінського відділу поліції ГУНП України в Харківській області ОСОБА_5 , зобов`язання слідчого ОСОБА_5 негайно повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучені під час обшуків грошові кошти та надати ОСОБА_4 та його представнику ОСОБА_3 копії протоколів обшуків, які проводилися у вересні-жовтні в межах кримінального провадження №0001454, керуючись ст.376 ч.2 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 задовільнити частково.

Визнати поважними причини пропуску строку ОСОБА_4 на звернення зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Ленінського відділу поліції ГУНП України в Харківській області ОСОБА_5 ..

Зобов`язати слідчого СВ Ленінського відділу поліції ГУНП України в Харківській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 вилучені під час проведення обшуку 04 жовтня 2014 р. оперуповноваженим 3 відділу ГВ БКОЗ УСБУ в Харківській області ОСОБА_6 у торговому кіоску за адресою: м. Харків, вул. 50 років СРСР грошові кошти в сумі 32850 гр..

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом 5 днів з дня проголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 02 лютого 2016 р. о 16 годині 00 хв..

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 2315/1498/2012 р.
ПОСТАНОВА

20.02.2012 м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Калашник В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла подання начальника СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області про проведення обшуку житла ОСОБА_1, -

встановив:

9 лютого 2012 року в період з 8 до 15 год. невстановлена слідством особа умисно, з корисливих мотивів проникла в кімнату АДРЕСА_2, звідки таємно викрала ноутбук "Emachines Egurg", завдавши ОСОБА_2 матеріальної шкоди.

За даним фактом СВ Смілянського МВ порушена та розслідується кримінальна справа за ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий звернувся до суду з поданням про проведення обшуку житла ОСОБА_1, посилаючись на те, що за місцем його проживання можуть знаходитися речові докази по справі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що викрадений ноутбук може знаходитися за адресою: АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_1, а тому вважаю за необхідне надати дозвіл на проведення обшуку за вказаною адресою.

Керуючись ст. 177 КПК України, суддя, -

постановив:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження: 11-кп/785/1624/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.12.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокуратури Одеської області на вирок Приморського районного суду м.Одеси від 01.10.2015 року відносно ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И Л А :
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 04.12.2015 року про відкриття апеляційного провадження.
Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-
УХВАЛИЛА:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокуратури Одеської області на вирок Приморського районного суду м.Одеси від 01.10.2015 року відносно ОСОБА_3 , призначити до розгляду на 09:30г. 21.01.2016 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м.Одеса, вул.Гайдара, 24-а.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 170/60/16-к
Провадення № 1-кп/170/9/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 лютого 2016 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000006 від 06.01.2016 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 333 КК України,

в с т а н о в и в:

04 лютого 2016 року з прокуратури Харківської області в Шацький районний суд Волинської області надійшов для розгляду обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000006 від 06.01.2016 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 333 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає сторони.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000006 від 06.01.2016 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 333 КК України, на 18 лютого 2016 року о 12 годині в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора Харківської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/200/131/16
УХВАЛА
09 лютого 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в судовому провадженні №1-кп/200/131/16 (кримінальне провадження №0003279) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 190 КК України, суд -

в с т а н о в и в:
Будучи повідомленими про дату, час, та місце судового розгляду на 24.11.2015 року, 03.12.2015 року, 11.01.2016 року, 26.01.2016 року, 09.02.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Під різними приводами, своїми листами просив відкласти судовий розгляд даної справи.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, що не з`явилися, в судове засідання, оскільки існують ознаки зловживання обвинуваченим своїми правами, а причини неявки на думку прокурора, є неповажними.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за необхідне обвинуваченого ОСОБА_4 , що не з`являється в судові засідання доставити приводом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 140-143 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити .

Обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає: АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська приводом 18.02.2016 року на 09:00 годин.

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого доручити начальнику Бабушкінського ВП ДМВ поліції ГУ НП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Ухвала окремо від вироку суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_1 Секретар: ОСОБА_2
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/830/16-к
Провадження № 1-кп/210/199/16

"02" лютого 2016 р.

суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003293 від 03 грудня 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2016 року у провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003293 від 03 грудня 2015 року.

Обвинувачена ОСОБА_2 отримала обвинувальний акт 29 січня 2016 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 10 лютого 2016 року .

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засідання кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003293 від 03 грудня 2015 року, яке відбудеться 10 лютого 2016 року о 13 годині 45 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг,пр-т. Миру, 24, каб.302, зала судового засідання №304.

Прокуратурі Дзержинського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Дзержинського району у судове засідання.

Викликати до зали суду обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 209/2131/13-к
Провадження № 1-кп/209/106/13
У Х В А Л А

16.10.2013 Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбара Г.А.,

при секретарі Паляниця Г.В.,

за участю прокурора Петропольської М.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 209/2131/13-к за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, ухвала про її привід в судове засідання виконана не була.

Потерпілий ОСОБА_2 надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності.

Прокурор заявила клопотання про об'єднання кримінального провадження № 209/2131/13-к за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України з кримінальним провадженням № 209/2644/13-к за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.317, ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України, яке знаходилось в провадженні судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3, а також про зупинення кримінального провадження та оголошення в розшук обвинуваченої ОСОБА_1, яка ухиляється від явки до суду.

Відповідно ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.

Вислухавши учасників судового розгляду суд вважає необхідним об'єднати кримінальні провадження № 209/2131/13-к та 309/2644/13-к відносно ОСОБА_1 у одне провадження, а також зупинити кримінальне провадження і оголосити у розшук обвинувачену ОСОБА_1

Керуючись 334, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Об'єднати кримінальне провадження № 209/2131/13-к за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з кримінальним провадженням № 209/2644/13-к за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.317, ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України, присвоївши об'єднаним кримінальним провадженням № 209/2131/13-к.

Зупинити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченої у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.317, ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України, оголосивши її в розшук.

Організацію виконання ухвали суду про розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, доручити слідчому відділу Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області та прокурору Петропольській М.Л.

Суддя: Г.А. Байбара
Справа № 211/384/16-к
Провадження № 1-кп/211/220/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

09 лютого 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0003259 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч 2 КК України надійшов до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу для розгляду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений не заперечує проти призначення справи до судового розгляду .

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні .

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить, враховуючи думку учасників судового провадження, здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч 2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу на 25 лютого 2016 року , о 12-30 год .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
09 лютого 2016 року
Справа № 203/528/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
09 лютого 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001009, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001009, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001009, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні о 12.30 - 15.02.2016 в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/41/14-к
1-в/215/212/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу подання Саксаганського МВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області від 24.01.2016 року про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, судимого: 24.01.2014 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років обмеження волі, звільнений від покарання з іспитовим строком на 2 роки; мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.01.2014 року ОСОБА_4 був засуджений за ст. 185 ч. 2, 75, 76 КК України до 3 років обмеження волі, звільнений від покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Саксаганський МВ КВІ у поданні зазначає, що у зв`язку з тим, що засуджений у період іспитового строку, покладені на нього обов`язки виконував, не вчинив нового злочину, іспитовий строк, встановлений вироком суду, закінчився, то він підлягає звільненню від покарання.

Представник Саксаганського МВ КВІ у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримку подання та про розгляд справи у його відсутність.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Прокурор у судовому засіданні проти звільнення засудженого від покарання не заперечувала.

Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як встановлено судом, засуджений протягом іспитового строку, призначеного вироком покладені на нього обов`язки виконував, у період іспитового строку не вчинив нового злочину, іспитовий строк закінчився.

Таким чином, суд вважає можливим подання про звільнення засудженого від покарання, задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Саксаганського МВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.01.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 діб, шляхом подачі апеляційної скарги через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: