Дата документу 31.01.2014
Справа № 334/4022/13-к
Провадження № 1-кп/334/7/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі клопотання прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 по ч.1, ч.2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 по ч.1, ч.2 ст. 263 КК України.

Під час судового провадження прокурор звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, висновку експертизи холодної зброї №365ТЗ від 18.09.2010р., який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ). Просить розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки призначення судового засідання з викликом власника може призвести до знищення або зміни слідів кримінального правопорушення.

Обвинувачений, його захисник проти задоволення клопотання не заперечували, просили доповнити його, прийнявши рішення також про тимчасовий доступ до журналу, який містить відомості про надання висновку №365ТЗ від 18.09.2010р. слідчому.

Заслухавши учасників процесу, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Судом встановлено, що в ході досудового розслідування експертом ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено експертизу холодної зброї, висновок №365ТЗ від 18.09.2010р. В судовому засіданні під час допиту експерта, який проводив дане дослідження, з`ясувалося, що другий примірник висновку №365ТЗ від 18.09.2010р., знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою встановлення обставин, що мають значення для справи, необхідно забезпечення тимчасового доступу та вилучення примірника оригіналу висновку експерта №365ТЗ від 18.09.2010р., який зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також журналу, який містить відомості про надання висновку №365ТЗ від 18.09.2010р. слідчому.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) висновку експерта №365ТЗ від 18.09.2010р. та журналу руху експертиз, який містить відомості про надання висновку №365ТЗ від 18.09.2010р. слідчому.

Зобов`язати відповідальних працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів прокурору прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 28.02.2014р., і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1