Справа № 580/1588/15-к
Номер провадження 1-кп/580/148/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не військовозобо-в`язаного, не працюючого, раніше судимого:

-10.12.2012 року Лебединським райсудом за ч. 1 ст. 122, ст. 69 КК України до 240 годин громадських робіт;

-29.03.2013 року Лебединським райсудом за ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до 3 місяців 10 днів арешту;

-12.12.2013 року Лебединським райсудом за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

-04.12.2014 року Лебединським райсудом за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

-16.07.2015 року Апеляційним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі та до 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Кожне з призначених покарань виконувати самостійно;

за ч. 2 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 у вечірній час 23 липня 2015 року, перебуваючи в парку ім. Т.Г. Шевченка на пл. Інтернаціональній м. Лебедина Сумської області, скориставшись відсутністю володільця велосипеда ОСОБА_5 , діючи з метою незаконного збагачення шляхом викрадення чужого майна, умисно, таємно, повторно, непомітно для інших осіб підійшов до велосипеда марки «Україна» голубого кольору, з рамою чоловічого типу, який належить ОСОБА_6 , вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1534 від 30.07.2015 року становить 1 000 грн. 00 коп., сів на цей велосипед і поїхав на ньому з місця вчинення злочину, а в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що ввечері 23.07.2015 року відпочивав у парку ім. Т.Г. Шевченка на пл. Інтернаціональній м. Лебедина, де на лавці побачив незнайомого чоловіка, поряд з яким знаходився чоловічий велосипед марки «Україна» голубого кольору. Поспілкувавшись з обвинуваченим близько 20 хвилин зазначений чоловік попросив ОСОБА_4 приглянути за його велосипедом, а сам пішов з парку, після чого обвинувачений, діючи з метою незаконного збагачення шляхом викрадення чужого майна, умисно, таємно, повторно, непомітно для інших осіб сів на велосипед і поїхав на ньому з місця вчинення злочину, а в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході дізнання та досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, так як він здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, розмір завданих злочином збитків і те що вони були відшкодовані в повному обсязі, що обвинувачений повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненні злочину, його стан здоров`я, матеріальний і сімейний стан та його характеристику.

Враховуючи всі ці обставини суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, поскільки саме це покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Крім того, суд вважає необхідним на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до визначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Сумської області від 16 липня 2015 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст.70 КК України у виді 6 місяців позбавлення волі.

Також суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 на користь держави отримувач Лебединське УК/м.Лебедин/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 0010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «Інші надходження» кошти на відшкодування витрат за проведення судової товарознавчої експертизи № 1534 від 30.07.2015 року в сумі 122 грн. 76 коп., відповідно довідки, наданої експертом.

Речові докази:

- велосипед марки «Україна» голубого кольору з рамою чоловічого типу, який зберігається під розпискою у ОСОБА_5 в домогосподарстві за його місцем проживання, на думку суду необхідно вважати повернутим власнику.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України;

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.

Застосувати ч. 1 ст. 71 КК України і за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Сумської області від 16 липня 2015 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст.70 КК України у виді 6 місяців позбавлення волі і остаточно визначити йому до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Строк покарання засудженого ОСОБА_4 вважати з 8 серпня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави отримувач Лебединське УК/м.Лебедин/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 0010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «Інші надходження» кошти на відшкодування витрат за проведення судової товарознавчої експертизи № 1534 від 30.07.2015 року в сумі 122 грн. 76 коп.

Речові докази:

- велосипед марки «Україна» голубого кольору з рамою чоловічого типу, який зберігається під розпискою у ОСОБА_5 в домогосподарстві за його місцем проживання, вважати повернутим власнику.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку через Лебединський районний суд Сумської області.

.

Суддя: ОСОБА_1