У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
Справа № 712/8234/14-к
Номер провадження №1 кс/712/2726/14

місто Черкаси 02 червня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000574 від 20.05.2014 року старшим слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором прокуратури Черкаського району Черкаської області ОСОБА_3 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, тимчасово не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого в силу вимог ст. 89 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора прокуратури Черкаського району ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
02 червня 2014 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000574 від 20.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Установлено, що 18.05.2014 року близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник до сараю, який розташований по АДРЕСА_2 і належить ОСОБА_6 та знаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів намагався викрасти майно останнього, а саме: плиту газову білого кольору вагою 44 кг.; бак металевий чорного кольору з двома кранами вагою 78 кг.; сітку «рабиця» з вічком 5х5 см., вагою 22 кг.; дві металеві труби вагою 35 кг., та металеве відро з чотирьма металевими кришками вагою 5 кг., на загальну суму 441 грн. 60 коп., які він виніс на подвір`я, однак потім був помічений місцевими жителями на місці вчинення злочину, внаслідок чого свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежать від його волі.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У вивченні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, тимчасово не працюючий, одружений, маючий на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимий в силу вимог ст. 89 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протокол огляду місця події від 19.05.2014 року; показами потерпілого ОСОБА_6 , показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , протоколом огляду предметів від 30.05.2014 року, постановою про визнання предмета речовим доказом від 30.05.2014 року.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та доглядає за 80-річною ОСОБА_10 , 1926 р.н., а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора прокуратури Черкаського району, слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області, підозрюваного ОСОБА_5 , - керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-194, 196, 369-372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, тимчасово не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого в силу вимог ст. 89 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі Черкаського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя _________________________

Копію цієї ухвали мені вручено « » 2014 року о « » год. « » хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ОСОБА_5