Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 1-156 /2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2010 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Гуцалюк О.В.,

при секретарі Ракович І.О.,

з участю прокурора Здражко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

за скоєння злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

07 листопада 2009 року ОСОБА_2, біля 23 год. 45 хв., знаходячись в приміщенні супермаркету «Оскар» по вул. Робочій, 84 м. Херсона, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив замах на таємне викрадення майна, що належить ЗАТ «Оскар», а саме: коньяк «Таврія» вартістю 18грн.45коп., спред вартістю 7,45грн.; рулет «Конти» вартістю 9,29грн.; два батончики «Снікерс» вартістю 3,59 грн. кожний на суму 7,18грн.; сир плавлений «Звенигора» вартістю 3,85 грн.; сир плавлений «Весела корівка» вартістю 9,29грн.; закуска «пікник» вартістю 3,69грн.; курицу гриль вартістю 23,99грн.; чим завдав матеріальну шкоду на загальну суму 87,78грн., однак не зміг довести свій умисел до кінця по незалежним від нього причинам, оскільки був затриманий співробітниками охорони підприємства.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, винним себе в скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що в вечері 07.11.2009р. він зайшов до кафе «Пікнік», де разом з двома незнайомими дівчинами випивав коньяк. Після чого зайшов до «Оскару» де взяв вищезазначений товар, однак за нього не розрахувався, оскільки не мав грошей. Пояснив, що усе вкрадене повернув до магазину.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що підсудний ОСОБА_2, правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції тому, вислухавши думку учасників процесу та розяснивши підсудному положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином аналізуючи наведене суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_2 в скоєнні злочину доведена повністю. Його дії повинні бути кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яка була не закінчена з причин, які не залежали від волі винного.

При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який характеризується задовільно, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності. Обставиною, що обтяжує покарання, суд вважає скоєння злочину в стані алкогольного спяніння. До обставин, що помякшують покарання відносить щире каяття підсудного і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 68, 299, 323,324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі шістдесяти (60) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1020 грн.

Міру запобіжного заходу - підписка про невиїзд - до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази коньяк «Таврія», спред, рулет «Конти»; два батончики «Снікерс»; сири плавлені «Звенигора» і «Весела корівка»; закуска «пікник»; курица гриль, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_3 /а.с. 12/ - передати у власність ЗАТ «Оскар».

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб з моменту оголошення.

Суддя О.В. Гуцалюк