Дата документу 16.09.2015 Справа № 554/7294/15-к
№ 1кс/554/3509/15
№ 554/7294/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2015 м. Полтава
Слідча суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області,-
в с т а н о в и л а :
04.06.2015 до суду надійшла вище вказана скарга, яка мотивована тим, що 26.02.2015 року скаржник звернувся до Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області із заявою про вчинення відносно нього неправомірних дій депутатом Полтавської міської ради ОСОБА_4 , який 26.02.2015 року, поблизу будинку № 25-а по вул.. Жовтневій в м.Полтаві, застосовуючи силу, заволодів належними йому окулярами, які не повернув.
Однак, як Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, так і прокуратурою Октябрського району м.Полтави було відмовлено у внесенні відомостей, викладених у поданій ним скарзі від 26.02.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.
У зв`язку із цим, скаржник просить слідчого суддю визнати неправомірною бездіяльність посадових осіб Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області щодо невнесення відомостей, викладених у поданій ним заяві від 26.02.2015 року до ЄРДР; зобов`язати посадову особу Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області внести відомості, викладені у поданій ним заяві від 26.02.2015 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
У судове засідання скаржник ОСОБА_5 з`явився, підтримав доводи викладені у скарзі, просить їх задовольнити.
Прокурор ОСОБА_6 заперечив проти задоволення скарги, вважаючи, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР у поданій ним скарзі від 26.02.2015 року до Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області немає.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку:
із матеріалів справи вбачається, що скаржник 26.02.2015 року звернувся із заявою про вчинення відносно нього неправомірних дій депутатом Полтавської міської ради ОСОБА_4 , який 26.02.2015 року поблизу будинку АДРЕСА_1 , застосовуючи силу, заволодів належними йому окулярами, які не повернув.
Листом № 90-50/15 від 15.05.2015 року в.о. прокурора Октябрського району м.Полтави повідомила скаржника про результати розгляду його звернення, а саме встановлено,що 26.02.2015 року той звернувся із заявою до Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області щодо сварки з невідомим, під час якої втрачено окуляри. Відомості про дану подію внесено до журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події за № 2697.
За результатами проведеної перевірки ДІМ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 прийнято рішення про відсутність ознак кримінального правопорушення, про що складено висновок від 10.03.2015 року.
За таких обставин, підстав для внесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР не вбачається. (а.с. 5).
В ході судового розгляду переглянуто відеозапис, наданий скаржником, на якому зафіксовано, як чоловік, в ході словесної перепалки, підійшовши до скаржника, зняв із його обличчя окуляри, на неодноразову вимоги повернути їх не відреагував.
Частиною 1 ст.11 КК України визначено, що злочином (кримінальним правопорушенням) є передбачене цим Кодексом суспільно- небезпечне діяння, вчинене суб`єктом злочину.
Так, із змісту заяв ОСОБА_8 вбачається, що останній просить притягти до кримінальної відповідальності депутата Полтавської міської ради ОСОБА_9 , який вчинив відносно нього кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України.
Ч.1 ст.214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, вважаю, що скарга ОСОБА_8 підлягає до часткового задоволення з урахуванням відомостей, викладених у поданій ним заяві про вчинення кримінального правопорушення від 26.02.2015 року, даних відеозапису.
Так, встановлено, що 26.02.2015 року невідомий чоловік, в ході словесної перепалки із скаржником, перебуваючи у громадському місці, поблизу будинку № 25-а по вул. Жовтневій в м. Полтаві, зірвав з його обличчя окуляри, на вимогу повернути річ не реагував.
Із вищевикладеного, отримані відомості можуть свідчити про наявність кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 196 КК України, як хуліганство, а не ч. 1 ст. 186 КК України, як грабіж.
Одночасно, із наданих матеріалів неможливо визначити та ідентифікувати особу чоловіка, який чинив протиправні дії, а тому приходжу до висновку визнати незаконною бездіяльність посадової особи Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області щодо невнесення відомостей, викладених у заяві від 26.02.2015 року та зобов`язати Октябрський РВ ПМУ УМВС України внести відомості, викладені у заяві ОСОБА_8 від 26.02.2015 року за фактом вчинення відносно нього неправомірних дій невідомим чоловіком за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Одночасно вважаю, що скаржником строки звернення до суду з даною скаргою не пропущено. Як встановлено, 26.02.2015 року ОСОБА_5 звернувся до Октябрського РВ ПМУ із скаргою. Не отримавши відповіді про результати розгляду поданої ним заяви, він подав скаргу до прокуратури Октябрського району м.Полтави, 06.03.2015 року отримав відповідь і 04.06.2015 року звернувся до суду в порядку ст. 303 КПК України
Таким чином, вважаю, що скарга підлягає до часткового задоволення.
Керуючись п.1 ч.1 ст.303, 306, п.4 ч.2 ст. 307 КПК України,-
у х в а л и л а:
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області задовольнити часткового.
Визнати протиправною бездіяльність посадової особи Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області щодо невнесенні відомостей, викладених у заяві ОСОБА_8 від 26.02.2015 року.
Зобов`язати Октябрський РВ ПМУ УМВС України внести відомості, викладені у заяві ОСОБА_8 від 26.02.2015 року за фактом вчинення відносно нього неправомірних дій невідомим чоловіком за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
В іншій частині скарги ОСОБА_8 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1