27.11.15

У Х В А Л А Справа № 200/25437/15-к

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/10960/15

27 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю слідчого ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчої по кримінальному провадженню № 0000094 про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2015 року старший слідчий в ОВС СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу (тобто можливість ознайомитись, копіювати та у разі виявлення слідів злочину або відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин злочину вилучити, здійснити їх виїмку для запобігання знищенню речових доказів) у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Необхідність доступу до зазначеної інформації обґрунтувала тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000094, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 258-5 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання що мешканець міста Донецька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою групою осіб, здійснює фінансування та матеріальне забезпечення терористичних груп (організацій) так званої «Донецької народної Республіки», які діють на території Донецької обл., а саме: перевозить на підконтрольну вказаним незаконним збройним формуванням територією лікарські засоби, які отримує зі складу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Дніпропетровську й у подальшому реалізую (або передає безоплатно) в аптеках, лікарнях та інших закладах охорони здоров`я Донецької обл., після чого кошти, отримані від продажу лікарських засобів, частково передає представникам даних терористичних груп (організацій) для підтримки їх протиправної діяльності, пов`язаної із вчиненням терористичних актів, тобто про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 2585 КК України.
Також встановлено, що мешканець міста Донецька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи власний автотранспорт, автомобіль марки «Mercedes-Benz» Sprinter держ.номер НОМЕР_1 здійснював завантаження лікарських засобів з спеціалізованого сертифікованого лікарського складу лікарських засобів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та перевозив останні до складського приміщення у м. Красноармійськ Донецької області.

Допитий в якості свідка 17.08.2015 року суб`єкт підприємницької діяльності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 водій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомив, що його дружиною ОСОБА_6 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надавалося в користування складське приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Жодних договорів оренди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підписувати відмовлялось. За користування вищезазначеним складським приміщенням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перераховувало на власну зарплатну картку ОСОБА_5 , оформлену в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 грошову суму у розмірі 1 000,00 грн.
Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 0000094 та інші документи.
Слідчий ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити, пояснення надав аналогічні тексту клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, доступ до якої прохає надати слідчий, вважаю, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якої знаходиться вказані документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні запитуваної інформації мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на витребування у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » запитуваної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитись, копіювати та у разі виявлення слідів злочину або відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин злочину вилучити, здійснити їх виїмку для запобігання знищенню речових доказів) у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ), до оригіналів первинних фінансових документів, виписок касових документів та інш., які стали підставою для перерахування грошових коштів на зарплатну картку ОСОБА_5 , оформлену в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 за період з 01.06.2014 року по даний час, в тому числі документів за послуги переводу відповідно до рахунку: СФКР4 від 17.09.14 р., СФКР6 від 09.10.14 р., СФКР11 від 06.11.14 р., СФКР15 від 05.12.14 р., СФКР23 від 06.02.15 р., СФКР27 від 05.03.15 р., СФКР31 від 06.04.15 р., СФДН7 від 07.05.15 р., СФДН10 від 05.06.15 р., СФДН13 від 06.07.15 р. та СФДН15 від 10.08.15 р., які мають значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 27 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1