ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1-кс/201/3063/2013
УХВАЛА

27 серпня 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Башмаков Є.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_2, про дозвіл здійснення тимчасового доступу до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2013 слідчий звернувся з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що в провадженні слідчого відділу Жовтневого РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002719 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

В ході вивчення матеріалів кримінального провадження, було встановлено, що ОСОБА_3 народилась з паталогією кишковою непрохідністю та булла направлена до КП ДМКЛ №3 по вул. Пушкіна, 26 у м.Дніпропетровську, де їй було проведено 4 операції одразу на 3 добу після народження.

23.02.2009 року та 09.02.2013 року, ОСОБА_3 знову проводили планові операції у КП ДМКЛ №3, після чого 23.02.2013 року, вона була виписана у задовільному стані. Однак, стан здоровя ОСОБА_3 різко погіршився, у звязку з чим вона була направлена до ОДКЛ м. Дніпропетровська, де їй проводили ряд хірургічних втручань, та надавали медичну, однак 09.07.2011 року ОСОБА_3 померла.

Як вказує мати померлої ОСОБА_3, ОСОБА_4, у ОДКЛ м. Дніпропетровська дитина потрапила через невдало зроблену операцію у КП ДМКЛ №3.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги те, що для подальшого розслідування кримінального провадження необхідно провести комплексну судово-медичну експертизу, для якої необхідні оригінали медичних документів, історія хвороби, які в свою чергу знаходяться в КП ДМКЛ №3 по вул. Пушкіна, 26 у м. Дніпропетровську слідство звернулось з вимогою на надання зазначених медичних документів до керівництва КП ДМКЛ №3 та отримало відмову, вмотивовану тим, що потрібен акт вилучення згідно діючого законодавства.

На підставі викладеного, слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, просив суд надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у ДТМКЛ №3 по вул. Пушкіна, 26 в м. Дніпропетровську, а саме до медичних документів, які містять інформацію про стан здоровя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та історію хвороби.

Особа, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст. 163 КПК України, у звязку з загрозою зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши за участю слідчого матеріали кримінального провадження №0002719, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у звязку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 110, 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Дозволити слідчому СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_1, тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у ДТМКЛ №3 по вул. Пушкіна, 26 в м. Дніпропетровську, а саме: до медичних документів, які містять інформацію про стан здоровя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та історію хвороби.

Строк дії цієї ухвали 15 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення..

Слідчий суддя Є.А. Башмаков