overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/127/5165/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Військового прокурора з нагляду за додержання законів у воєнній сфері радника юстиції ОСОБА_3 , яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 , -
встановив:
23.07.2014 року ОСОБА_2 подав до суду скаргу на бездіяльність Військового прокурора з нагляду за додержання законів у воєнній сфері радника юстиції ОСОБА_3 , яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 .
Скаргу подано у строки, визначені ст. 304 ч. 1 КПК України. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 ч.ч. 2, 4 КПК України, не вбачається.
За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ст. 306 ч. 2 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, КПК України, суддя, -
ухвалив:
1. Справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Військового прокурора з нагляду за додержання законів у воєнній сфері радника юстиції ОСОБА_3 , яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 прийняти до провадження та призначити на 28.07.2014 року на 16 год. 00 хв.
2. В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу - ОСОБА_2 та Військового прокурора з нагляду за додержання законів у воєнній сфері радника юстиції ОСОБА_4 .
3. Витребувати з прокуратури матеріали прокурорської перевірки по заяві ОСОБА_2 .
4. Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Суддя
Справа №221/3297/2012
ПОСТАНОВА

19.11.2012 Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі Вавшко Н.С.,

за участі прокурора Хоменка П.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа № 221/3297/2012 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1 КК України.

В судове засідання, призначене на 19.11.2012 року, не зявились свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, з невідомих суду причин, які повідомлялись належним чином про день і час розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення.

Суд, зясувавши думку учасників процесу, враховуючи те, що явка свідків в судове засідання є обовязковою, вважає необхідним до названих свідків застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 292 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Доставити в третє приводом в судове засідання, яке відбудеться 05 грудня 2012 року о 15-00 год. в приміщенні Вінницького міського суду вінницької області (вул. Грушевського, 17 м. Вінниці, зал № 7) свідків:

-ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1;

-ОСОБА_4, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2;

-ОСОБА_6, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 Вінницької області;ї

- ОСОБА_7, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Виконання постанови доручити: начальникам 1-го відділу МВМ УМВС у м. Вінниці, 2-го МВМ УМВС у м. Вінниці, Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Антонюк
Провадження 1-кс/127/6935/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділення прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про скоєння працівниками Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області службових злочинів проти правосуддя та громадянина ОСОБА_2 , передбачених ст.ст. 366 ч. 2, 371 ч. 1, 372 ч. 2, 374 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

02.10.2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі вищевказаною скаргою, в якій зазначив, що він є захисником підозрюваного ОСОБА_2 , однак документів, які підтверджували б повноваження ОСОБА_3 на представлення інтересів ОСОБА_2 до скарги надано не було, тобто станом на день винесення даної ухвали ОСОБА_3 є особою, яка не має права подавати дану скаргу, оскільки останній не відноситься до переліку осіб, які визначенні ст. 303 ч. 1 КПК України.

Відповідно до ст. 304 ч. 2 п. 3 КПК України скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати дану скаргу.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за доцільним матеріали вищевказаної скарги повернути особі, яка подала скаргу.

Згідно ст. 304 ч. 7 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченого КПК України.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,-

у х в а л и в :

Матеріали скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділення прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про скоєння працівниками Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області службових злочинів проти правосуддя та громадянина ОСОБА_2 , передбачених ст.ст. 366 ч. 2, 371 ч. 1, 372 ч. 2, 374 ч. 2 КК України повернути особі, яка подала скаргу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя
Провадження 1-кс/127/7585/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_4 від 29.10.2014 року про відмову у задоволенні клопотання про призначення та проведення повторної авто технічної експертизи, -

встановив:

30.10.2014 року адвокат ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 подав до суду скаргу на постанову старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_4 від 29.10.2014 року про відмову у задоволенні клопотання про призначення та проведення повторної авто технічної експертизи.

Наведене свідчить про те, що скаргу подано у строки, визначені ст. 304 ч. 1 КПК України. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 ч.ч. 2, 4 КПК України, не вбачається.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ст. 306 ч. 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, КПК України, суддя, -

ухвалив:

1. Справу за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_4 від 29.10.2014 року про відмову у задоволенні клопотання про призначення та проведення повторної авто технічної експертизи прийняти до провадження та призначити на 03.11.2014 року на 14 год. 30 хв.

2. В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_4 .

3. Витребувати з ОВС ВР ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області матеріали кримінального провадження № 0000213.

4.Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Суддя
Справа № 127/2994/13-к
Провадження 1-кс/127/634/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000249 від 18.01.2013 року,

в с т а н о в и в :

07.02.2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на постанову слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000249 від 18.01.2013 року.

Під час ознайомлення з скаргою, суддею встановлено, що 18.01.2013 року постановою слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 кримінальне провадження № 0000249 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України в звязку з відсутністю в діях водія ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 304 ч. 1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В даному випадку оскаржувана постанова винесена 18.01.2013 року. Дана скарга надіслана ОСОБА_5 та ОСОБА_2 до Вінницького міського суду Вінницької області 05.02.2013 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, тобто з пропуском строку звернення до суду. Особи, які подали скаргу у своїй скарзі не вказують дату отримання ними даної постанови, не надають доказів, які підтверджують факт отримання постанови, не порушують питання про поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до ст. 304 ч. 2 п. 3 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за доцільне матеріали вищевказаної скарги повернути особам, які подали скаргу.

Згідно ст. 304 ч. 7 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченого КПК України.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,-

у х в а л и в :

Матеріали скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000249 від 18.01.2013 року повернути особам, які подали скаргу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя
Справа № 302/849/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12.08.2015 р.смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт прокурора прокуратури Міжгірського району за кримінальним провадженням № 0000370 про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 125 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
11.08.2015 р. до суду надійшов обвинувальний акт прокурора прокуратури Міжгірського району за кримінальним провадженням № 0000370 про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити у справі підготовче судове засідання 21.08.2015 року на 09 год. 00 хв..

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвиневаченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 ..

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 0707/3427/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Носова В.В.

при секретарі Іванчо Л.М.

з участю: прокурора Грицак А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ст. 122 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 відданий до суду за ст. 122 ч.1 КК України.

Справа призначалася до розгляду на 15 год. 30 хв. 29 травня 2012 року.

В судовому засіданні зясовано, що без поважних причин до суду не зявилися: підсудний ОСОБА_1, потерпілий ОСОБА_2, свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

За таких обставин суд вважає, що справу у відсутності вищевказаних осіб розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 застосувати привід.

Керуючись ст.ст.273, 280, 292 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ст. 122 ч.1 КК України, слуханням відкласти на 14.00 год. 27 червня 2012 року.

Застосувати привід відносно:

підсудного ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

потерпілого ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

свідків:

ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_4, с. Рівне, вул. Борканюка, 36, Мукачівського району;

ОСОБА_5, с. Рівне, вул. Тиха, 23, Мукачівського району.

Виконання постанови доручити начальнику Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_6
Справа № 0707/4270/2012

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Носова В.В.

при секретарі Іванчо Л.М.

з участю: прокурора Даруда М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 відданий до суду за ст. 286 ч.2 КК України.

Справа призначалася до розгляду на 09 год. 00 хв. 22 жовтня 2012 року.

В судовому засіданні зясовано, що без поважних причин до суду не зявилися свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

За таких обставин суд вважає, що справу у відсутності свідків розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 застосувати привід.

Керуючись ст.ст.273, 280, 292 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, слуханням відкласти на 11.00 год. 05 листопада 2012 року.

Застосувати привід відносно свідків:

ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови доручити начальнику Мукачівського МВ УМВС в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_5
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого -судді Монич В.О.

при секретарі Новікова І.С.

з участю : прокурора Демко В.В.

підсудного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.307 ч.2 КК України.

встановив:

В провадженні Мукачівському міськрайонному суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.307 ч.2 КК України. 02 січня 2013 року з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ до Мукачівського міськрайонного суду надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 ст.185 ч.3 КК України за №1/303/149/13 року для обєднання.

На підставі ст.26 КПК України слід обєднати кримінальні справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.307 ч.2 КК України за №1/303/139/13 року, про обвинувачення ОСОБА_1 ст.185 ч.3 КК України за №1/303/149/13 року року, присвоївши номер №1/303/139/13 року.

Керуючись ст.26 КПК України, суд

постановив:

Кримінальні справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.307 ч.2 КК України за №1/303/139/13 року та про обвинувачення ОСОБА_1 ст.185 ч.3 КК України за №1/303/149/13 року обєднати в одне провадження, присвоївши номер №1/303/139/13 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий : В.О.Монич
Єдиний унікальний номер 236/1787/15-к
Номер провадження 11-кп/775/166/2015

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 липня 2015 року місто Артемівськ Донецької області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 ,перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 4 червня 2015 року, у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за № 0000285 від 27 березня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Красний Лиман Донецької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого продавцем магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_4 , раніше несудимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 04червня 2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки та відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покладено обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтись на реєстрацію.

На вказаний вирок судупрокурором у кримінальному провадженні була подана апеляційна скарга, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області 13 липня 2015 року.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 12 серпня 2015 року о 14.00 годині.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 0707/1988/2012

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Носова В.В.

при секретарі Іванчо Л.М.

з участю: прокурора Гнідий О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 відданий до суду за ст. 307 ч.2 КК України.

Справа призначалася до розгляду на 10 год. 00 хв. 10 січня 2013 року.

В судовому засіданні зясовано, що без поважних причин до суду не зявилися свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3

За таких обставин суд вважає, що справу у відсутності свідків розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 застосувати привід.

Керуючись ст.ст.273, 280, 292 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід відносно свідків ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 30 січня 2013 року за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12

Виконання постанови доручити начальнику Ужгородського МВ УМВС в Закарпатській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру м. Ужгород Закарпатської області.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 303/1959/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Носова В.В.

при секретарі Іванчо Л.М.

з участю: прокурора Гнідого О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Мукачево кримінальне провадження №0000302 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.3 ст.135 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.3 ст.135 КК України.

В судове засідання, яке було призначено 13 год. 00 хв. 02 серпня 2013 року свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, не з'явилися хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

За таких обставин суд вважає, що справу у відсутності свідків розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно свідків застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 65, 323, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд кримінального провадження №0000302 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.3 ст.135 КК України.

Застосувати привід відносно свідків:

1) ОСОБА_3, с. Щасливе, вул. Центральна, 65, Мукачівського району;

2) ОСОБА_4, с. Копинівці, вул. Миру, 155; Мукачівського району;

3) ОСОБА_5, с. Щасливе, вул. Центральна, 97, Мукачівського району;

4) ОСОБА_6, с. Вичинівці, вул. Молодіжна, 7, Онуфріївського району, Кіровоградської області;

в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 02 вересня 2013 року за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12.

Виконання ухвали в частині приводу свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, доручити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області.

Виконання ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_6 доручити начальнику Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Мукачівського району Закарпатської області.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_7
Справа № 303/2740/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №000002 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №000002 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.
В судове засідання, яке було призначено на 14 год. 00 хв. 15 квітня 2014 року свідок ОСОБА_5 не з`явився, хоча про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
За таких обставин суд вважає, що справу у відсутності свідка розглянути неможливо, розгляд провадження слід відкласти на інший термін, відносно свідка застосувати привід.
Керуючись ст.ст. 65, 323, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд кримінального провадження №000002 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.
Застосувати привід відносно свідка ОСОБА_5 , можливим місцем проживання якого є: 1) АДРЕСА_1 ; 2) АДРЕСА_2 ; 3) АДРЕСА_3 , в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 08 травня 2014 року за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12.
Виконання приводу доручити начальнику: 1)ГУМВС України в м. Києві, 2) Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області, 3) Єнакієвського МВ ГУМВС України в Донецькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру: 1) м. Києва, 2) м. Одеси, 3) м. Єнакієве Донецької області.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1