overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7829/15-к
У Х В А Л А

09 липня 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про визнання бездіяльності прокурора Подільського району м. Києва неправомірною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
08 липня 2015 року до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 про визнання бездіяльності прокурора Подільського району м. Києва неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про визнання бездіяльності прокурора Подільського району м. Києва неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Судовий розгляд призначити на 13 липня 2015 року о 14 год. 10 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 31.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7812/15-к
У Х В А Л А

09 липня 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про визнання бездіяльності прокурора Подільського району м. Києва неправомірною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
08 липня 2015 року до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 про визнання бездіяльності прокурора Подільського району м. Києва неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про визнання бездіяльності прокурора Подільського району м. Києва неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Судовий розгляд призначити на 13 липня 2015 року о 16 год. 20 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 31.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Провадження № 1/591/124/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 травня 2013 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Грищенко О..В., секретаря Біріної Ю.М., за участю прокурора Бикової Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває зазначена кримінальна справа.

В судовому засіданні від підсудного ОСОБА_1, який утримується під вартою, надійшло клопотання про призначення йому захисника.

Самостійно підсудний ОСОБА_1 запросити адвоката не може з обєктивних причин, за відсутністю коштів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 21, 47 КПК України ( в ред. 1960 року), ст.ст. 2, 3, 6, 13, 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу суд,

у х в а л и в:

Доручити Сумському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для захисту прав підсудного ОСОБА_1 під час розгляду кримінальної справи відносно нього. Судове засідання відбудеться 20.05.2013 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми.

Копію зазначеної ухвали направити Сумському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Суддя О.В.Грищенко
Справа № 591/1771/13-к Провадження № 1-кп/591/70/13
У Х В А Л А

22 квітня 2013 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О.В., розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 18.03.2013 р. ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки. Окрім того, з ОСОБА_1 на користь держави було стягнуто витрати за проведення експертизи в розмірі 3 110, 00 грн., стягнуто на користь ОСОБА_2 на відшкодування матеріальної шкоди 863, 00 грн. та на користь ОСОБА_3 на відшкодування матеріальної шкоди 426, 40 грн.

Згідно п. 3 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження, у виконавчому документі зазначаються ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

Оскільки, в матеріалах кримінальної справи відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків засудженого ОСОБА_1, суд позбавлений можливості звернути до виконання вирок в частині стягнення на користь держави витрат за проведення експертизи та стягнення коштів на користь потерпілих в рахунок відшкодування завданих збитків.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати Державну податкову службу у Харківській області надати суду відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3. Інформацію просимо надати лише з урахуванням прізвища, імя, по-батькові та дати народження засудженого.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Грищенко
Справа № 591/2115/14-к
Провадження № 1-кп/591/205/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми питання про залишення в слідчому ізоляторі, -

Встановив :

Від засудженого ОСОБА_3 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами судового провадження.

Сторони кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду даної справи, але до суду не прибули.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити засудженого в СІЗО з наступних підстав.

Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 09.04.2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі. Вирок суд набрав законної сили та звернутий до виконання.

Засудженим, якій на даний час утримується в СІЗО м. Суми, подане клопотання про ознайомлення з матеріалами судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України суд
Ухвалив:

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_3 в Сумському слідчому ізоляторі для ознайомлення з матеріалами судового провадження у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми терміном на 30 днів.

Ухвалу направити начальнику Сумського слідчого ізолятору для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя
Кримінальне провадження № 1 кс/760/1080/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Київ Пасажирський УМВС України на ПЗЗ ОСОБА_3 , погоджене із заступником начальника відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та виїмку документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ЛВ на ст. Київ Пасажирський УМВС України на ПЗЗ ОСОБА_3 за погодженням із заступником начальника відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та їх виїмку, мотивуючи тим, що в провадженні слідчого знаходиться кримінальне провадження за ч. 3 ст. 191 КК України, внесене до ЄРДР за результатами проведення відкритих торгів ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Слідчий вказує, що у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і є доказами у провадженні. Крім того, слідчий просить надати дозвіл на виїмку оригіналів вказаних документів.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі, і тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Ст. 28 КПК України передбачено, що органом досудового розслідування є слідчий підрозділ, в тому числі, і органу внутрішніх справ.

З матеріалів клопотання вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 на ПЗЗ знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 21-а, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Таким чином, вважаю клопотання подане слідчим з порушенням правил підсудності, а тому не підлягає розгляду слідчим суддею Солом`янського районного суду міста Києва.

За викладеним, керуючись ст. ст. 28, 131, 132 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Київ Пасажирський УМВС України на ПЗЗ ОСОБА_3 , погоджене із заступником начальника відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та виїмку документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1143/2015
У Х В А Л А
25 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
при проведенні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 120 151 001 0000 5145 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
У судове засідання, призначене на 25 вересня 2015 року 10 год. 00 хв., не прибув за викликом обвинувачений ОСОБА_4 , який про причину неприбуття суду не повідомив.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, враховуючи те, що неявка обвинуваченого перешкоджає подальшому судовому розгляду, суд вважає необхідним відкласти судовий розгляд, а відносно обвинуваченого застосувати привід.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Застосувати привід в судове засідання на 09 жовтня 2015 року на 10 год. 00 хв. відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до обвинувального акта проживає по АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Шевченківському РУ ГУМВС України в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Шевченківського району м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1806/1-97/11
ПОСТАНОВА

/ про привід підсудного, виділ матеріалів в окреме провадження /

09.12.2011 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі : головуючого - судді Кондратенко М.В. , при секретарі Безкровній К.Г., за участю помічника прокурора Ковпаківського району міста Суми ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України , утримується під вартою у СІЗО м. Суми ,

ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України, запобіжний захід обрано у вигляді підписки про невиїзд,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться зазначене справа, яка призначена до розгляду на 08.12.2011 р. за участю прокурора, підсудних .

ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлений про час і день судового засідання до суду не прибув, про причини неявки не повідомив, не подавши ніяких заяв чи клопотань. Тому є необхідність доставки його до зали судових засідань примусовим приводом через органи внутрішніх справ.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується у СІЗО м. Суми під вартою , вину свою у скоєнні злочинів визнав. А тому є процесуальна доцільність розгляду справи у судовому засіданні тільки щодо підсудного ОСОБА_2, з виділенням справи щодо підсудного ОСОБА_3 в окреме провадження, з розглядом її при умові доставки останнього у м. Суми.

Керуючись ст. ст. 26 , 44 , 237 , 244 , 245 КПК України -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу № 1806/1-97/11 р. щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України виділити в окреме провадження .

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07.02.2012 року, на 15 год. 45 хв.

Підсудного:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого у відповідності до ст. 89 КК України доставити до зали судових засідань / м. Суми, вул. Першотравнева, 12 каб. № 9 / примусовим приводом через органи внутрішніх справ на зазначений вище день і час.

Копію постанови надіслати Харківському міському відділу УМВС України в Харківській області для вирішення питання територіальності її виконання районним відділом органу внутрішніх справ за місцем проживання підсудного ОСОБА_3

При умові неможливості виконання даної постанови , прохання повідомити про це суд, з зазначенням підстав.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Кондратенко
Справа № 1-п-261/11
Провадження № 1806/1-п-254/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в складі :

головуючого - судді Литовченко О.В.,

при секретарі - Лесняк О.В.,

з участю прокурора Коротких Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали кримінальної справи порушеної за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України (в редакції 2001 року),-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 жовтня 2011 року кримінальну справу № 56097 порушену за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України (в редакції 2001 року) було закрито.

Під час вирішення питання про закриття вищезазначеної справи у звязку із закінченням строків давності суд не вирішив долю речового доказу.

В судовому засіданні встановлено, що під час винесення постанови про закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, не зазначена доля речового доказу, а саме відмички виготовленої із частини ножиців (а.с. 5).

Вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти необхідності вирішення питання відносно вказаного речового доказу, матеріали кримінальної справи, та сам речовий доказ, суд вважає за необхідне уточнити постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 жовтня 2011 року.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 409-411 КПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Уточнити постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 жовтня 2011 року, щодо закриття кримінальної справи № 56097 порушену за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України (в редакції 2001 року) у звязку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності і вважати вірним:

Речовий доказ по справі: відмички виготовленої із частини ножиців залишити в матеріалах кримінальної справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 1806/4792/12
Провадження № 1/1806/337/12
ПОСТАНОВА

25.06.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді Рунова В.Ю.

при секретарі Дегтяренко В.М.

з участю прокурора Сухоставець О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 129 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.04.2012 р. кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 129 ч.1 КК України була прийнята до провадження Ковпаківського районного суду м. Суми та призначена до розгляду в суді 09.04.2012 р. з викликом прокурора, підсудного та осіб, зазначених в додатку до обвинувального висновку. 09.04.2012 р. і 19.04.2012 р. розгляд справи відкладено. Постановою суду від 26.04.2012р. застосовано привід підсудного у судове засідання на 14.05.2012 р., який не виконано.

Постановою суду від 14.05.2012р. оголошено розшук підсудного ОСОБА_1 Згідно листа Начальника Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області від 25.05.2012р. встановлено місце перебування розшукуваного.

Однак підсудний ОСОБА_1 в судове засідання на 10-00 годину 25 червня 2012 року повторно не з'явився і про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне застосувати через органи внутрішніх справ привід в судове засідання підсудного ОСОБА_1, оскільки на теперішній час розглянути справу у його відсутність не можливо, а він в судове засідання не з'явився без поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.262, 280 і 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми о 09-30 годині 11 липня 2012 р. до підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина республіки Туркменістан, не працюючого, мешкаючого за адресами: АДРЕСА_1; м. Суми вул. Сєченова, 25 А.

Копії постанови для виконання направити начальнику Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області.

Головуючий

Суддя В.Ю. Рунов
Провадження № 4/1806/552/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., за участі прокурора Зайцев І.А, розглянувши подання слідчого CВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Від слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, за погодженням з першим заступником прокурора м. Суми до суду надійшло подання про надання дозволу на проведення обшуку: у будинку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: Сумська область м. Шостка вул. Паризької комуни, 61, а також прилеглих до нього господарських приміщень .

Це подання мотивується тим, що 06.06.2012 року близько 11:20 год. дві невідомі жінки за попередньою змовою групою осіб, знаходячись у приміщенні квартири ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1, таємно викрали грошові кошти останньої в сумі 2500 грн., чим заподіяли їй матеріальний збиток на вказану суму.

За вказаними фактами 07.06.2012 року СВ Ковпаківського РВ СМУ порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКР КРВ СМУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5В від 16.08.2012 року ОПО УКР УМВС України в Сумській області володіє інформацією стосовно громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, та громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, раніше засудженої за ч. 2 ст. 185 КК України, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, які ніде не працюють, мають обширні злочинні звязки, постійно володіють значними сумами грошей та причетні до скоєння даного злочину.

У ході досудового слідства по кримінальній справі №12290591 встановлено, що за місцем мешкання останні переховують викрадені речі, знаряддя злочину, змінні перуки та одяг.

Згідно даних САДР відділу паспортної роботи громадянства та реєстрації фізичних осіб Управління ДМС України Сумської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсно зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5,

Суд,вислухавши думку слідчого, прокурора, перевіривши матеріали кримінальної справи, суд вважає задовольнити подання з наступних підстав:

У ході досудового слідства при проведенні слідчих та оперативно-розшукових заходів є підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3В за адресою: Сумська область м. Шостка вул. Паризької комуни, 61, можуть знаходитися викрадені речі, знаряддя злочину, змінні перуки та одяг, а також інші предмети, які мають значення по даній кримінальній справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.177 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у будинку домоволодіння за адресою: Сумська область м. Шостка вул. Паризької комуни, 61, а також прилеглих до нього господарських приміщень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова
Провадження № 1/1806/752/12

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:
головуючого судді Литовченка О.В.
при секретарі Лесняк В.О.
з участю прокурора Петренка М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.12.2012 року кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України була прийнята до провадження Ковпаківського районного суду м. Суми та призначена до розгляду на 20.12.2012 року.
20.12.2012 року підсудний ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився і про поважність причин своєї неявки суд не повідомив.
Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне застосувати через органи внутрішніх справ привід в судове засідання підсудного ОСОБА_1, оскільки на теперішній час розглянути справу у його відсутність не можливо, а він в судове засідання не з'явився без поважних причин.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.262, 280 і 288 «КПК України 1960 року», суд,
п о с т а н о в и в:
Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться в залі суду № 19 в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми о 10.00 годині 02 січня 2013 року підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3.
Копії постанови для виконання направити начальнику Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області та для здійснення нагляду прокурору міста Суми.
У разі неможливості виконати привід надати суду рапорти та пояснення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 1806/7763/12
Провадження № 1/1806/469/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2012 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми в складі головуючого судді Алфьорова А.М., при секретарі Літовченко С.М., за участю прокурора Ворфоломеєвої Н.П., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 по ст. 15 ч. 3, 27 ч. 4, 5, 369 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського райсуду м. Суми знаходиться вищевказана кримінальна справа.

Справа призначалась до розгляду на 10 год. 00 хв. 26 грудня 2012 року, однак розглянута не була у звязку з неявкою свідка ОСОБА_3, який про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

При таких обставинах суд вважає необхідним доставити свідка в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 70, 72, 290, 292 КПК України 1960 р., суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 09 год. 00 хв. 25 січня 2013 року до Ковпаківського райсуду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, кабінет №8 приводом через органи внутрішніх справ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити для виконання Сумському РВ УМВС України в Сумській області та для контролю за виконанням Прокурору м. Суми.

Постанова не оскаржується.

Суддя А.М. Алфьоров