Справа № 645/9005/15-к
Провадження № 1-кс/645/1233/15
У Х В А Л А
іменем України

16 листопада 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002078 від 05.08.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.З ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю наступного вилучення, а саме: медичної карти амбулаторно (стаціонарно) хворого та іншу медичну документацію із знімками амбулаторно (стаціонарно) хворого який знаходився на стаціонарному лікуванні в 7-му відділенні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22.09.2009 до 17.10.2009 з діагнозом: розлад особистості та поведінки внаслідок зловживання алкоголем.

Підставами для надання доступу до цієї документації слідчий зазначає те, що 04.08.2015 року до ЧЧ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що 04.08.2015 року приблизно о 16.30 год., невідома особа, намагалась викрасти майно, що належить заявникові, з території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

За даним фактом 05.08.2015 року СВ Фрунзенського РВ було розпочато кримінальне провадження № 0002078 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення знаходився на стаціонарному лікуванні в 7-му відділенні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22.09.2009 року до 17.10.2009 року з діагнозом: розлад особистості та поведінки внаслідок зловживання алкоголем.
Слідчий зазначає, що, з метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 , необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, для проведення якої експертам необхідно надати вищезазначені документи.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце слухання клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дані документи необхідні для проведення судово-медичної експертизи, при цьому для проведення судово-медичної експертизи експертам необхідна медична карта амбулаторно (стаціонарно) хворого та інша медична документація із знімками амбулаторно (стаціонарно) хворого, який знаходився на стаціонарному лікуванні в 7-му відділенні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22.09.2009 до 17.10.2009 з діагнозом: розлад особистості та поведінки внаслідок зловживання алкоголем.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вказані документи можуть перебувати та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації з можливістю наступного вилучення, а саме: медичної карти амбулаторно (стаціонарно) хворого ОСОБА_6 та іншу медичну документацію із знімками амбулаторно (стаціонарно) хворого, який знаходився на стаціонарному лікуванні в 7-му відділенні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22.09.2009 до 17.10.2009 з діагнозом: розлад особистості та поведінки внаслідок зловживання алкоголем.

Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1