Провадження № 1-кс/461/6461/15
УХВАЛА
12.10.2015 р. Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду клопотання начальника відділу Слідчого управління ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Львові, громадянина України, українця, з вищою освітою, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у 2005 році судимий Франківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 289 КК України,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003338 від 16 жовтня 2014 року за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він за попередньою змовою в групі із невстановленою досудовим слідством особою, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, за допомогою попередньо придбаного (виготовленого) при невстановлених досудовим слідством обставинах, місці та часі, електронного пристрою для сканування (перехоплення) радіосигналу електронного ключа, який відкриває центральний замок запалювання автомобіля та його подальшого відтворення, в період часу з 21.00 год. 15.10.2014 р. по 08.00 год. 16.10.2014 р., перебуваючи по вул. Кармелюка, біля будинку № 7 в м. Львові, незаконно заволоділи належним ОСОБА_8 автомобілем марки «Toyota RAV 4», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував в користуванні ОСОБА_8 , після чого, з місця події на викраденому автомобілі скрився.

Крім цього, ОСОБА_5 в період часу з 20.45 год. по 22.10 год. 27.10.2014 р., перебуваючи по вул. К.Левицького, біля будинку № 52 в м. Львові, незаконно заволоділи належним ПП «Юридична компанія «Легіон» автомобілем марки «Toyota Highlander», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , після чого, з місця події на викраденому автомобілі скрився.

Крім цього, ОСОБА_5 в період часу з 18.15 год. по 19.30 год. 18.11.2014 р., перебуваючи по вул. Кос-Анатольського, біля будинку № 14 в м. Львові, незаконно заволоділи належним ОСОБА_9 автомобілем марки «Toyota Land Cruizer 200», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , який перебував в користуванні ОСОБА_10 , після чого, з місця події на викраденому автомобілі скрився.

Крім цього, ОСОБА_5 , в період часу з 02.00 год. по 08.45 год. 13.01.2015 р., перебуваючи по вул. Пирогова, біля будинку № 5 в м. Нововолинськ Волинської області, незаконно заволоділи належним ОСОБА_11 автомобілем марки «Toyota Highlander», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , який перебував в користуванні ОСОБА_12 , після чого, з місця події на викраденому автомобілі скрився.

Крім цього, ОСОБА_5 , в період часу з 17.20 год. по 17.50 год. 03.02.2015 р., перебуваючи по вул. В.Стуса, біля будинку № 30 в м. Івано-Франківську, незаконно заволоділи належним ОСОБА_13 автомобілем марки «Toyota Land Cruizer 200», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , після чого, з місця події на викраденому автомобілі скрився.

Крім цього, ОСОБА_5 в період часу з 15.10 год. по 15.30 год. 09.02.2015 р., перебуваючи по вул. Медової Печери, біля будинку № 39а в м. Львові, незаконно заволоділи належним ОСОБА_14 автомобілем марки «Toyota Land Cruizer 200», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_6 , після чого, з місця події на викраденому автомобілі скрився.

Крім цього, ОСОБА_5 , 10.04.2015 р. о 20.50 год., перебуваючи по вул. Південний Бульвар, біля будинку № 24б в м. Івано-Франківську, незаконно заволоділи належним ОСОБА_15 автомобілем марки «LEXUS RX 350», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_7 , який перебував в користуванні ОСОБА_16 , після чого, з місця події на викраденому автомобілі скрився.

Крім цього, ОСОБА_5 , 29.04.2015 р. о 15.15 год., перебуваючи по вул. Конякіна, біля будинку № 9 в м. Луцьку, незаконно заволоділи належним ОСОБА_17 , автомобілем марки «Toyota Highlander», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_8 , після чого, з місця події на викраденому автомобілі скрився.

Крім цього, ОСОБА_5 , в групі із ОСОБА_18 в період часу з 20.30 год. 13.05.2015 р. по 08.30 год. 14.05.2015 р., перебуваючи по вул. Садівничій, біля будинку № 27 в м. Львові, незаконно заволоділи належним ОСОБА_19 автомобілем марки «Toyota Land Cruizer 200», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_9 , який перебував в користуванні ОСОБА_20 , після чого, з місця події на викраденому автомобілі скрився.

Крім цього, ОСОБА_5 , в групі із ОСОБА_18 в період часу з 13.00 год. по 14.00 год. 15.05.2015 р., перебуваючи по пр. Президента Грушевського, біля будинку № 26 в м. Луцьку, незаконно заволоділи належним ОСОБА_21 , автомобілем марки «LEXUS ES 350», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_10 , після чого, з місця події на викраденому автомобілі скрився.

Крім цього, ОСОБА_5 , в групі із ОСОБА_18 в період часу з 20.00 год. 28.05.2015 р. по 14.00 год. 29.05.2015 р., перебуваючи по вул. Степана Бандери, біля будинку № 94 в м. Тернополі, незаконно заволоділи належним ОСОБА_22 , автомобілем марки «Subaru Forester», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_11 , після чого, з місця події на викраденому автомобілі скрився.

Крім цього, ОСОБА_5 , за попередньою змовою в групі із ОСОБА_18 , в період часу з 20.00 год. 29.05.2015 р. по 07.00 год. 30.05.2015 р., перебуваючи по вул. Миру, біля будинку № 1в в м. Тернополі, незаконно заволоділи належним ОСОБА_23 , автомобілем марки «LEXUS RX 350», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_12 , після чого, з місця події на викраденому автомобілі скрився.

Крім цього, ОСОБА_5 , за попередньою змовою в групі із ОСОБА_18 , в період часу з 23.00 год. по 23.30 год. 17.06.2015, перебуваючи по вул. Бережанській, біля будинку № 10 в м. Тернополі, незаконно заволоділи належним громадянину Республіки Польща ОСОБА_24 , автомобілем марки «Toyota Land Cruizer 200», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_13 , після чого, з місця події на викраденому автомобілі скрився.

Вказані діяння, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 289 КК України.

19 червня 2015 р. до підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15 серпня 2015 року. Ухвалою суду від 12 серпня 2015 року строк тримання під вартою підозрюваному продовжено до 15 жовтня 2015 року.

Слідчий зазначає, що по даному кримінальному провадженню виконано великий обсяг слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити досудове розслідування у строк немає можливості, оскільки необхідно:

- звернутись до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_5 та ОСОБА_18 ;

- відкрити матеріали досудового розслідування у порядку ст.290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

ОСОБА_5 , як зазначає слідчий, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування ( ОСОБА_5 подав до візового центру усі необхідні документи для отримання візи у Шенгенську зону та на 19.06.2015 р. був запрошений у візовий центр для її отримання); незаконно впливати на свідків, потерпілих, експертів, продовжити свою злочинну діяльність. З часу обрання запобіжного заходу по даний час ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, слідчий просить суд продовжити строк тримання підозрюваного під вартою до п`яти місяців.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували. Зазначили, що обґрунтованість підозри слідчим не доведена, так само не доведено й існування ризиків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 298 КК України.

Слідчий суддя вважає, що на даний час є достатньо підстав для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти власності, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна. Дії ОСОБА_5 представляють підвищену суспільну небезпеку. Також слідчим та прокурором у кримінальному провадженні у повному обсязі доведене продовження існування ризиків, встановлених ухвалою слідчого судді від 19 червня 2015 року, що перебуваючи на свободі останній може переховуватись від органів досудового розслідування; незаконно впливати на свідків, потерпілих, експертів; продовжити свою злочинну діяльність; знищити речі і документи, що мають значення до справи, через що застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК. Дані обставини є істотними та такими, що виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, що згідно з практикою Європейського суду з прав людини повинно забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.
З урахуванням викладеного, для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 199, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Львівській установі виконання покарань УДПтС України у Львівській області, в рамках кримінального провадження № 0003338 від 16 жовтня 2014 року за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України, до 10 листопада 2015 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 12 жовтня 2015 року проголошено її вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали проголошений 16 жовтня 2015 року о 09 год. 25 хв.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дні проголошення ухвали, а особою, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1