Провадження № 1-кс/369/2269/15
УХВАЛА

Іменем України

24.09.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , а участю прокурора ОСОБА_3 , особи яка подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про закриття кримінального провадження від 25.06.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на постанову прокурора про закриття кримінального провадження.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що слідчим СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження від 25.06.2015 року, за № 0003531 від 13.11.2014 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України. ОСОБА_4 вважає постанову про закриття кримінального провадження незаконною, та такою, що підлягає скасуванню, тому просив суд скасувати постанову слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 та направити матеріали кримінального провадження для проведення досудового розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив задовольнити заявлені вимоги.

В судовому засіданні прокурор скаргу не визнав, заперечував проти задоволення скарги, а також вказала, що ОСОБА_4 , по даному кримінальному правопорушенні не є заявником, потерпілим , його представником чи законним представником, так як відомості внесенні по матеріалам правоохоронних органів.

В судове засідання не з`явився слідчий, який про час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, вислухавши пояснення особи яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження №0003531 від 13.11.2014 року, вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, ст.ст. 303-308 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 303 ч.1 п.3 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим , його представником чи законним представником.
Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В судовому засіданні встановлено, постановою слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 закрито кримінальне провадження № 0003531 від 13.11.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КК України.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0003531 від 13.11.2014 не є заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0003531 від 13.11.2014 являється свідком, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а заявником являється ст. о/у СДСБЕЗ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 , що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0003531. (крим.провад. а.с. 1)
Згідно ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

У зв`язку із викладеним слідчий суддя приходить до висновку, по що скарга не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 306-307, 284 КПК України , -

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про закриття кримінального провадження від 25.06.2015 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1