Справа № 442/7456/13-к
Провадження № 1-кп/442/296/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

з участю секретаря - Малик О.Я.

прокурора - Цимбрила Я.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002078 від 07.09.2013 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., Львівської області, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в :

06 вересня 2013 року ОСОБА_1, о 20.00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись в приміщення магазину Надія, що по вул.. В.Великого, 7-А в м. Дрогобичі Львівської області, безпричинно, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок та проявляючи явну неповагу до суспільства, викрикував та виражався в сторону присутніх в магазині осіб нецензурною лайкою. На вимогу продавця ОСОБА_2 та одного з відвідувавчів ОСОБА_3, припинити неправомірні дії, ОСОБА_1 вчинив конфлікт з останньою, під час якого, виражався в її сторону нецензурними словами, погрожуючи фізичною розправою, шарпав за одяг та волосся, а також умисно наніс їй два удари кулаком своєї руки в голову, які завдали потерпілій фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину. У вчиненому злочині щиро розкаюється та просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз'яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

При таких обставинах суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 296 КК України, оскільки він, своїми протиправними діями, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав себе винним повністю, щиросердечно розкаюється, сприяв розкриттю злочину, являється інвалідом 3-ої групи загального захворювання, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не знаходиться, обставини вчинення кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Суд вважає, що наведені вище помякшуючі покарання обставини та дані про особу обвинуваченого істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і впливають на можливість помякшення йому покарання, а тому виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе при застосуванні покарання у виді обмеження волі, звільнивши від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75, п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речових доказів та судових витрат по справі немає.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та обрати йому покарання 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від основного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 ч.1 п.п. 2,3,4 КК України:

-не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Крамар О.В