Справа № 1-131/11
Провадження № 1/2214/7516/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2011 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Дризік І.В.,

з участю прокурора Огойко І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 хмельницької області, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

відданого до суду за ст. 185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 близько 12 години 06 травня 2011 року, шляхом вільного доступу через відчинену хвіртку, з корисливих мотивів, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung D-780», вартістю 1180 гривень, з двома сім-картами мобільного оператора «Київстар-Діджус», вартістю 25 гривень кожна, та флеш-картку на 2 ГБ, вартістю 60 гривень, з-під намету на подвірї домогосподарства по вулиці Сонячна 8 села Малий Скнит Славутського району Хмельницької області, заподіявши їх власнику, потерпілому ОСОБА_2, матеріальної шкоди на суму 1290 гривень.

В суді підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що в травні 2011 року, зайшовши на подвіря домогосподарства свідка ОСОБА_3, скориставшись його відсутністю, здійснив крадіжку мобільного телефону та флеш-картки, які лежали під наметом на подвірї, після чого переніс їх до себе додому та заховав, а наступного дня продав викрадений мобільний телефон за 100 гривень, отримані кошти витратив на власні потреби.

Крім зізнання, вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується оголошеними в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, з яких слідує підтвердження факту крадіжки майна.

Обєктивно вину підсудного підтверджено даними:

протоколу явки з повинною, з яких слідує доведення факту явки підсудного ОСОБА_1 до правоохоронного органу із заявою про вчинення ним злочину;

протоколу відтворення обстановки та обставин події, з фото таблицями до нього, якими підтверджується факт вчинення крадіжки з деталізацією епізоду вчинення злочину;

довідки ПП «Влад», з яких слідує підтвердження вартості мобільного телефону марки «Samsung D-780», яка становить 1180 гривень, вартості однієї сім-карти «Київстар-Діджус», яка становить 25 гривень, та флеш-картки, обємом 2 ГБ, вартість якої становить 60 гривень.

Досліджуючи зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про повне доведення вини підсудного ОСОБА_1 у вчиненні таємного викрадення чужого майна, за що підсудний повинен нести кримінальну відповідальність, передбачену ст. 185 ч.1 КК України.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Як помякшуючі покарання обставини, суд враховує визнання вини, щире каяття, сприяння органам досудового слідства та суду.

Обтяжуючих покарання підсудного обставин судом не встановлено.

Підсудний ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, що суд враховує в сукупності з конкретними обставинами справи, розміром заподіяної шкоди, даними про особу винного, його віком, ставленням до вчиненого, поведінкою у суді, позицією прокурора, потерпілого, які в сукупності дають підстави для призначення покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 321-341 КПК України, суд,

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч.1 КК України і призначити покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок може бути подана апеляція у кримінальну палату апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Мацюк Ю. І.