Провадження № 1-кп/359/515/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі кримінальну справу по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за № 0002306 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, інваліда 2 групи, раніше судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.25 ч.2 ст.185 КК України

встановив:
02.11.2015р. близько 18 год ОСОБА_5 знаходився в приміщенні «Магазину 690» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою Київська область м. Бориспіль вул. Київський Шлях, 10, де в нього виник умисел на таємне викрадення продуктів харчування. З цією метою ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні «Магазину 690» ТОВ «АТБ-маркет», знаходячись між полицями з продуктами харчування, діючи таємно, викрав з полиць палку ковбаси «Мясна лавка Геттинська з сиром» вартістю 55 гривень 70 копійок, шматок філе форелі вагою 180 грам вартістю 86 гривень 40 копійок, дві упаковки цукерок «Ferrero Rocher» 200 грам вартістю 118 гривень 50 копійок за упаковку, загальною вартістю 237 гривень 00 копійок, чотири упаковки кави «Jacobs Monarch» 400 грам вартістю 254 гривні 30 копійок за упаковку загальною вартістю 1017 гривні 20 копійок, упаковку яєць курячих «Весела ферма» 1 категорії 10 шт. вартістю 23 гривні 30 копійок за упаковку, які помістив до торгівельного кошику.Після цього не заплативши за товар, покинув територію приміщення торгового залу «Магазину 690» ТОВ «АТБ-маркет» пройшовши разом з торгівельним кошиком з продуктами харчування через турнікет на вході до магазину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.В результаті дій ОСОБА_5 ТОВ «АТБ-маркет» заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 1420 гривень 60 копійок.
Того ж 02.11.2015р. близько 18 години 20 хвилин ОСОБА_5 знову знаходився в приміщенні «Магазину 690» ТОВ «АТБ-маркет» що розташований за адресою Київська область м. Бориспіль вул. Київський Шлях, 10, де в нього знову виник умисел на таємне викрадення продуктів харчування. З цією метою близько 18 години 25 хвилин, перебуваючи в приміщенні даного магазину, знаходячись між полицями з продуктами, діючи повторно, таємно, викрав з полиць дві пляшки коньяку «Shabo Grand» вартістю 113 гривень 95 копійок за пляшку, загальною вартістю 227 гривень 90 копійок, дві упаковки цукерок «Ferrero Raffaello» 150 грам вартістю 71 гривень 70 копійок за пачку, загальною вартістю 143 гривні 40 копійок, три упаковки кави « Jacobs Monarch» 400 г вартістю 254 гривні 30 копійок за упаковку загальною вартістю 762 гривні 90 копійок, які помістив до торгівельного кошику.Після цього, не заплативши за товар, пройшов через турнікет на вході до магазину та, намагаючись покинути приміщення, був зупинений на виході працівником охорони. Таким чином, ОСОБА_5 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий на виході з приміщення «Магазину 690» ТОВ «АТБ-маркет» працівником охорони з викраденими продуктами харчування на загальну суму 1134 гривні 20 копійок. Своїми злочинними діями ОСОБА_5 намагався викрасти майно, належне ТОВ «АТБ-маркет» на загальну суму 1134 гривень 20 копійки.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та дав згоду слухати справу у відповідності до положень ст.349 КПК України. При цьому пояснив, що він підтверджує всі обставини, які викладені в обвинувальному акті про те, що 02.11.2015р. близько 18 год він знаходився в приміщенні магазину «АТБ-маркет», де вирішив таємно викрасти продукти харчування, оскільки в нього скрутне матеріальне становище. З цією метою він, знаходячись між полицями з продуктами харчування, діючи таємно, викрав з полиць палку ковбаси «Мясна лавка Геттинська з сиром» , шматок філе форелі , дві упаковки цукерок «Ferrero Rocher» , чотири упаковки кави «Jacobs Monarch» , упаковку яєць курячих «Весела ферма» , які помістив до торгівельного кошику. Після цього не заплативши за товар, покинув територію приміщення «АТБ-маркет» пройшовши разом з торгівельним кошиком з продуктами харчування через турнікет на вході до магазину, а викрадене майно заховав за територією магазину. Того ж дня , через 20-30 хвилин він знову знаходився в приміщенні цього ж магазину, де , знаходячись між полицями з продуктами, він викрав з полиць дві пляшки коньяку «Shabo Grand» , дві упаковки цукерок «Ferrero Raffaello» , три упаковки кави « Jacobs Monarch», які помістив до торгівельного кошику. Після цього, не заплативши за товар, пройшов через турнікет на вході до магазину та, намагаючись покинути приміщення, був зупинений на виході працівником охорони. В скоєному кається.
Приймаючи до уваги повне визнання своєї вини підсудним, суд, за пропозицією прокурора та за згодою підсудного , керуючись ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та ухвалив допитати обвинуваченого та дослідити матеріали справи, які характеризують особу обвинуваченого, стосуються речових доказів. При цьому суд з`ясував правильність розуміння обвинуваченим цих обставин, добровільність його позиції та роз`яснив, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оцінюючи в сукупності установлені і перевірені в судовому засіданні докази по справі, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю.
Своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчинену повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення ( злочин), передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Своїми умисними діями, які виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують його покарання, згідно вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_5 , суд, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, приймаючи до уваги особу підсудного, його судимість, вважає, що покарання підсудному слід обрати у виді позбавлення волі. Разом з тим, приймаючи до уваги його характеристику, відшкодування завданої шкоди, відсутність претензій з боку потерпілого, стан здоров`я та наявні пом`якшуючі обставини, суд вважає за можливе визначення йому іспитового терміну з покладенням обов`язків, які передбачені ст.76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлявся. Судові витрати по справі відсутні. Речові докази по справі слід повернути власнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369- 375 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 ( три ) роки.
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 ( два ) роки.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 ( три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання позбавлення волі з випробуванням, встановивши ОСОБА_5 3 (три) роки іспитового строку. У відповідності зі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Строк відбуття покарання обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 21 грудня 2015 року. До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 залишити у виді домашнього арешту.
Речові докази по справі: дві пляшки коньяку «Shabo Grand» , дві упаковки цукерок «Ferrero Raffaello» 150г , три упаковки кави « Jacobs Monarch» 400 г повернути ТОВ «АТБ-маркет».
Вирок на протязі 30 днів з дня його проголошення може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд .
Суддя ОСОБА_1