Справа № 404/6792/14-к
Номер провадження 1-кс/404/1199/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року м. Кіровоград
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровоград ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006009 від 02.08.2014 року ,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0006009 від 02.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України за фактом того, що
02.08.2014 року, близько 19:30 год. ОСОБА_6 , прийшов до будинку АДРЕСА_1 . В даному будинку він зустрів, раніше знайому йому ОСОБА_7 Зрозумівши, що в будинку крім ОСОБА_7 нікого немає, в цей момент у ОСОБА_6 виник умисел на скоєння розбійного нападу на ОСОБА_7 з метою заволодіння належним їй майном, а саме виробами із золота. Продовжуючи свої злочинні дії направлені на відкрите заволодіння чужим майном, з метою особистої наживи ОСОБА_6 підійшов до потерпілої ОСОБА_7 , ставши до неї обличчям, вказав їй, щоб вона віддала належне їй золото. Почувши відмову, ОСОБА_6 дістав ніж, та направив його на ОСОБА_7 , тим самим вчинив погрозу застосування фізичного насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого в момент скоєння нападу, почав вимагати дві золоті каблучки, які були на пальцях у ОСОБА_7 , на що потерпіла перелякавшись за своє життя, відразу нічого не відповіла та знявши золоті каблучки віддала ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальної шкоди.
За вказаним фактом 02 серпня 2014 року СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0006009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування фізичного насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала напад (розбій).
В ході проведення досудового розслідування стало відомо що каблучки, якими підозрюваний заволодів, він здав на паспорт свого товариша ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 03.01.2008 року Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області, місце проживання: АДРЕСА_2 ), у ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Вівенко і Компанія), який розташований по АДРЕСА_3 . Про даний факт свідчить два договори про надання фінансового кредиту під заставу майна за номерами 399-000000486 та 399-000000487 від 02.08.2014 року, за яким встановлено, що вартість першої каблучки (золото 583, без характеристик, вага (загальна) 4,52 гр., вага (брухт) 4,52) становить 1 206, 00 гривень; вартість другої каблучки (золото 583, із вставками, вага (загальна) 3,68 гр, вага (брухт) 2,98) становить 795,00 гривень.
Слідчий зазначив, що відомості в інший спосіб отримати неможливо та те, що дві золоті каблучки на даний час перебувають у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_3 , також, що матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що золоті каблучки, є речовими доказами у кримінальному провадженні, тому звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у відділенні ПТ «« ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_3
Дослідивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання та в обґрунтування посилався на доводи наведені в клопотанні. Зважаючи на реальну загрозу зміни або знищення вищевказаної інформації, вважаю можливим розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи та приходжу до наступного.
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та дає достатньо підстав вважати про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на обставин, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів містять відомості, що становлять охоронювану законом таємницю підлягає частковому задоволенню, оскільки викрадене майно здано до ломбарду 02.08.2014 року, тому вилучати документи за інші дати є безпідставним .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з подальшим їх вилученням, у відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_3 стосовно двох золотих каблучок (перша каблучка - золото 583, без характеристик, вага (загальна) 4,52 гр, вага (брухт) 4,52; друга каблучка - золото 583, із вставками, вага (загальна) 3,68 гр, вага (брухт) 2,98) за 02.08.2014 р.
Строк дії ухвали визначити до 04.09.2014 року.
Роз`яснити керівнику ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1