Справа № 590/806/15-к
Провадження № 1-кп/590/74/15
УХВАЛА
про застосування приводу до обвинуваченого
09 вересня 2015 р. Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області кримінальне провадження № 0000095 від 20.04.2015 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружба Ямпільського району Сумської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, ніде не зареєстрованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

-02.10.2000 року Ковпаковським райсудом м. Суми за ст. ст. 140 ч. 2, 140 ч. З, 145 ч. 1, 42 КК України (1960 року) до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

-01.02.2005 року Ямпільським районним судом Сумської області за ст. ст. 185 ч. 3, 15, 289 ч.2, 69, 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки;

-22.01.2008 Ямпільським районним судом Сумської області за ст. ст. 185 ч. 3, 304, КК України до позбавлення волі на строк 3 роки;

-29.11.2011 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст. ст. 185 ч. 3, 69 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік;

- 25.09.2012 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений 29.11.2014 року по відбуттю строку покарання.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання в призначений день та час обвинувачений ОСОБА_4 не прибув і про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відносно обвинуваченого у ході досудового розгляду застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Прокурор заявив клопотання в зв`язку з неявкою обвинуваченого застосувати до обвинуваченого приводу в судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін.

Відповідно до вимог ст.ст. 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, зокрема, має право постановити ухвалу про привід.

Заслухавши прокурора, розглянувши матеріали кримінального провадження та враховуючи обставини, те, що обвинувачений належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, ухиляється від явки до суду та з метою повного, якісного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до ОСОБА_4 привід.

Відповідно до положень ст. 143 КПК України особа, рішення щодо здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час і супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Керуючись ст. 42, 140, 143, 318, 323 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання відкласти на 18 вересня 2015 р. на 09 год. 30 хв.

Піддати приводу до суду в судове засідання на 18 вересня 2015 р. на 09год. 30 хв. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружба Ямпільського району Сумської області, українця, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Виконання ухвали доручити Ямпільському РВ УМВС України в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1