overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/7913/13-к
Провадження № 1-кс/461/3063/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

11.07.2013

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., з участю прокурора Улінець І.О., розглянувши клопотання слідчого в СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Фальшовника М.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000571 від 09 липня 2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням прокурора прокуратури м. Львова ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до мопеда Honda Jorno, без реєстраційних номерів з можливістю його вилучення та утримання на майдані тимчасового утримання на час проведення розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що вказаний автомобіль сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання про надання тимчасового доступу до речей та вилучення таких слід задоволити.

Керуючись ст.159-166 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Фальшовнику М.В. на тимчасовий доступ до мопеда Honda Jorno, без реєстраційних номерів з можливістю його вилучення та утримання на майдані тимчасового утримання на час проведення розслідування у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мисько Х.М.
Справа № 461/9095/13-к
Провадження № 1-кс/461/3495/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

02.08.2013 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., з участю прокурора Кузь Т.О., розглянувши клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області майора міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей,

в с т а н о в и в :

в провадженні ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000640 від 01.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Слідчий ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області майор міліції ОСОБА_1 за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва при проведенні досудового розслідування ОВС та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до автобуса VAN HOOL реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований на Львівське АТП -14631 за адресою м. Львів вул. Пластова,10 на час проведення розслідування у кримінальному провадженні. Місцем зберігання автобуса VAN HOOL реєстраційний номер НОМЕР_2 просить визначити територію Львівського АТП-14631 за адресою м. Львів вул. Пластова,10 .

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що вказаний автомобіль сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання про надання тимчасового доступу до речей та вилучення таких слід задоволити.

Керуючись ст.159-166 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області майора міліції ОСОБА_1 задоволити.

Надати дозвіл слідчому ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області майору міліції ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до автобуса VAN HOOL реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований на Львівське АТП -14631 за адресою м. Львів вул. Пластова,10 на час проведення розслідування у кримінальному провадженні.

Місцем зберігання автобуса VAN HOOL реєстраційний номер НОМЕР_2 визначити територію Львівського АТП-14631 за адресою м. Львів вул. Пластова,10 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мисько Х.М.
Провадження № 1-кс/461/4375/13
У Х В А Л А

19.09.2013 року м. Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., з участю слідчого Лужецького Ф.Г., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоровя особи СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про дозвіл на обшук ,-

в с т а н о в и в :

старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоровя особи СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0001978 погодженим прокурора відділу захисту прав і свобод дітей прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про дозвіл на обшук у квартирі, а також іншому володінні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою відшукання і вилучення речей та предметів, а також встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, які мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Подане клопотання мотивує тим, що за вказаною адресою можуть бути виявлені речі та предмети, які необхідні для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Заслухавши думку слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали такого, зважаючи на те, що за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 можуть знаходитись відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також інші речі та предмети, що мають значення для встановлення обєктивної істини у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоровя особи СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання дозволу на обшук - задовольнити.

Надати дозвіл на обшук у квартирі, а також іншому володінні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою відшукання і вилучення речей та предметів, а також встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин які мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Строк дії вказаної ухвали однин місяць з дня її постановлення.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоровя особи СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Р.Юрків.
Провадження № 1-кс/461/5086/13
У Х В А Л А
31.10.2013 року м. Львів
слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 щодо оголошення ОСОБА_1 у розшук ,-
скаржник звернувся до Галицького районного суду м. Львова із скаргою на дії слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 щодо оголошення ОСОБА_1 у розшук.
Статтями 303-308 КПК України врегульовано порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.
Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Як вбачається із матеріалів скарги, ОСОБА_1 оскаржує дії та бездіяльність, які не передбачені зазначеною вище статтею.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити, а тому скаргу разом із доданими до неї матеріалами слід повернути скаржнику.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя ,-
у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 щодо оголошення ОСОБА_1 у розшук відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого-судді може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя О.Р.Юрків.
Провадження № 1-кс/461/5667/13
У Х В А Л А
26.11.2013 року м. Львів
Cлідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., з участю слідчого Коноваленка Е.С., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Коноваленка Е.С. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, надання можливості ознайомлення та вилучення речей і документів ,-
в с т а н о в и в :
Заслухавши думку слідчого, який просив задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зважаючи на вказані вище обставини, те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий можуть знаходитися у приватного нотаріуса ОСОБА_2, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України,-
у х в а л и в :
клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Коноваленка Е.С. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, надання можливості ознайомлення та вилучення речей і документів - задовольнити.
Надати (забезпечити) тимчасовий доступ до оригіналів генерального доручення ОСОБА_3 на виконання будь-яких дій щодо його власного автомобіля НОМЕР_1, зокрема відчуження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та документів які були оформлені при відкликанні даного доручення, від 19.11.2013 року, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_2, за адресою: м. Львів, вул. Куліша, 5, слідчому СУ ГУМВС України у Львівській області Коноваленку Е.С. та надати можливість вилучення таких документів та інформації.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Розяснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Коноваленка Е.С..
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя О.Р.Юрків.
Провадження № 1-кс/461/5664/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

22.11.2013

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., з участю прокурора Стик М.Я., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове залучення ОСОБА_2 для проведення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом прокуратури Львівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001513 від 22.11.2013 року за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 21.11.2013 року близько 21:00 на 11 км + 173 м автодороги ЛьвівКраківець у с. Підрясне Яворівського району, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.276 КК України.

Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_1 за погодженням із прокурором управління процесуального керівництва прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на примусове залучення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, для проведення судово-медичної експертизи згідно постанови старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_1, проведення якої доручити експертам ЛОБСМЕ.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобовязаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч.3 ст.242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати згоду на примусове залучення ОСОБА_2 для проведення судово-медичної експертизи згідно постанови старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_1, проведення якої доручити експертам ЛОБСМЕ, оскільки 22.11.2013 року, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_2, старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Львівської області призначено судову медичну експертизу, однак від проведення такої експертизи та явки в експертну установу ОСОБА_2 відмовився.

Керуючись ст. 242 КПК України,

ухвалив:

клопотання задоволити.

Надати дозвіл на примусове залучення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, для проведення судово-медичної експертизи згідно постанови старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_1, проведення якої доручити експертам ЛОБСМЕ.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

ОСОБА_3 дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_1

Слідчий суддя Х.М. Мисько
Провадження № 1-кс/461/5732/13
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

27.11.2013 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., дослідивши матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 0000411 від 07.05.2013 року, -

в с т а н о в и в:

Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Галицькому районному суду м. Львова та може бути призначена в судове засідання.

Керуючись ст.303-305 КПК України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 0000411 від 07.05.2013 року.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 11.30 год. 02.12.2013 року

Викликати в судове засідання скаржника та прокурора.

Ухвала остаточна, підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Х.М. Мисько
Провадження № 1-кс/461/5722/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей та документів

26.11.2013

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., за участю прокурора Пелех Б.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

встановив:

в провадженні Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0003917 від 30.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням із старшим прокурором прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналу нотаріально завіреної заяви від 26.11.2002 року про відмову ОСОБА_3 від спадщини, зареєстрованої в реєстрі №9219 та оригінал нотаріально завіреної заяви від 26.11.2002 року про відмову ОСОБА_4 від спадщини, зареєстрованої в реєстрі №9219 (проведення виїмки), у ОСОБА_5 Приватний нотаріус, що на вулиці Січових Стрільців,10 у м. Львові.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що інформація, яка міститься у вказаних документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому клопотання на надання тимчасового доступу до документів слід задоволити.

Керуючись ст.159-166 КПК України,

ухвалив:

клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до оригіналу нотаріально завіреної заяви від 26.11.2002 року про відмову ОСОБА_3 від спадщини, зареєстрованої в реєстрі №9219 та оригінал нотаріально завіреної заяви від 26.11.2002 року про відмову ОСОБА_4 від спадщини, зареєстрованої в реєстрі №9219 (проведення виїмки), у ОСОБА_5 Приватний нотаріус, що на вулиці Січових Стрільців,10 у м. Львові.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Х.М. Мисько
Провадження № 1-кс/461/5349/13
У Х В А Л А
04.12.2013 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р.
при секретарі Чорненькій К.М.
з участю прокурора Івах З.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 від 21.10.2013 року про закриття кримінального провадження,-
Суд розглядав скаргу у відсутності скаржника на підставі наявних у справі доказів, у звязку із неможливістю забезпечення явки ОСОБА_1
Прокурор проти скарги заперечила, зазначивши, що постанова про закриття кримінального провадження у звязку із відсутністю обовязкових ознак кримінального правопорушення, була винесена відповідно до вимог КПК України. При цьому на час винесення оскаржуваної постанови були відсутні достатні дані, що вказували на наявність події кримінального правопорушення. При винесенні постанови про закриття кримінального провадження було додержано передбачений КПК України порядок. Просять у задоволенні скарги відмовити
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, матеріали скарги ОСОБА_1, приходжу до висновку, що скарга безпідставна та не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Під час судового розгляду скарги, судом було досліджено постанову Галицького районного суду м. Львова по справі №1304/3488/12 від 13.04.2012 року за скаргою ОСОБА_1 на рішення прокурора Львівської області від 23.03.2012 року №09/1-4629-10, відповідно до якої скаргу ОСОБА_1 на рішення прокурора Львівської області від 23.03.2012 року №09/1-4629-10 було повернуто скаржнику.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя О.Р.Юрків.