Справа № 442/697/15-к
Провадження № 1-в/442/23/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні ДВК-40 УДПтСУ у Львівській області подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, до арешту непрацюючого, раніше судимого: 11.01.2001 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст. 19 ч.6, 140 ч.3 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробувальним терміном 2 роки.;

засуджений: 01.11.2002 року апеляційним судом Волинської області за ст.93 п.«а», «г», ст.142 ч.3, ст.42 ч.1 КК України до 14 років позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло спільне подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 .

Вислухавши пояснення засудженого, думку прокурора, який подання не підтримав та вважає, що його слід відхилити, оскільки засуджений ОСОБА_4 не став на шлях виправлення, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд не знаходить підстав для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого, виходячи з наступних міркувань.

ОСОБА_4 засуджений 01.11.2002 року апеляційним судом Волинської області за ст.93 п.«а», «г», ст.142 ч.3, ст.42 ч.1 КК України до 14 років позбавлення волі.

Початок терміну відбування його покарання 05.05.2001 року, кінець терміну - 05.05.2015 року.

Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до вимог ст. 82 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх.

Таким чином, основною підставою для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є спільне подання органу, що відає відбуванням покарання, і спостережної комісії.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 встановлено, що останній вчинив умисний особливо тяжкий злочин, за який йому було призначено покарання у виді 14 років позбавлення волі.

При розгляді підстав заміни невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 суд врахує особу засудженого, який вчинив умисний особливо тяжкий злочин, на виробництві установи працевлаштований в дільниці товарів народного вжитку, з поставленими завданнями справляється добре, залучається до робіт по благоустрою території установи.

08.09.2010р. комісією установи спільно із спостережною комісією при Дрогобицькому міськвиконкомі Львівської області відмовлено у застосуванні ст..82 КК України, як такому, що не став на шлях виправлення.

09.11.2011р. комісією установи спільно із спостережною комісією при Дрогобицькому міськвиконкомі Львівської області відмовлено у застосуванні засудженому ст..81 КК України, як такому, що не довів свого виправлення.

Протягом відбування покарання засуджений вісім разів заохочувався, однак десять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, зокрема і за відмову від робіт по благоустрою в 2013 році. Стягнення та заохочення чередуються , що ставить під сумнів виправлення даного засудженого. Судові витрати за вироком суду в сумі 766 грн.99 коп. не сплатив.

При таких обставинах суд не вважає за можливе застосувати заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_4 .

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.82 КК України, ст.107 КВК України, ст.537 ч.1 п.2 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні подання ДВК-40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає оскарженню до апеляційного суду Львівської області впродовж семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1