Справа № 573/2147/15-к
Номер провадження 1-кс/573/288/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

29 вересня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в м.Білопіллі клопотання слідчого СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Білопільського району про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :
28 вересня 2015 року слідчий СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Білопільського району ОСОБА_4 , підставою для якого стали матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000498 від 20.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Слідчий мотивував своє клопотання тим, що 19.08.2015 року ОСОБА_5 на грунті неприязних стосунків в дворі квартирного будинку в АДРЕСА_1 , наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 , а саме: повалив на землю та бив кулаками по голові, від чого у ОСОБА_6 залишилися тілесні ушкодження у вигляді синців та подряпин.

Відомості про дану подію 20.08.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0000498 за ч.1 ст.125 КК України.
У ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_6 та встановлено, що 19.08.2015 року близько 16-10 год. він разом з дружиною перебував на подвір"ї багатоквартирного будинку, коли з під"їзду на вулицю вийшов ОСОБА_5 та його дружина ОСОБА_7 . В цей момент ОСОБА_6 зробив ОСОБА_5 усне зауваження за накиданий під вікна його квартири послід. Після цього ОСОБА_5 раптово штовхнув долонею руки в обличчя ОСОБА_6 та правою рукою вдарив в шию, від чого ОСОБА_8 впав на землю. Після цього ОСОБА_5 насів на нього та почав наносити удари по голові.
20.08.205 року ОСОБА_6 було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_2 до неврологічного відділення, де згідно з довідкою, виданою ІНФОРМАЦІЯ_2 , він перебував на стаціонарному лікуванні з 20.08.2015 року по 28.08.2015 року із діагнозом: "забій м"яких тканин голови, ситуаційна реакція, кровопідтьоки і садна обличчя"
Про підозру в кримінальному провадженні нікому не повідомлялося.
Враховуючи викладене, те, що строк зберігання історії хвороби №3652 ОСОБА_6 , яка знаходиться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_2 , обмежений, є ризик її знищення, документація, до якої необхідний тимчасовий доступ, містить лікарську таємницю, яка охороняється законом, з метою встановлення об`єктивної істини у справі, виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять лікарську таємницю, а саме: історії хвороби №3652 потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 20.08.2015 року по 28.08.2015 року із діагнозом: "забій м"яких тканин голови, ситуаційна реакція, кровопідтьоки і садна обличчя", яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , із можливістю її вилучення.
Керуючись ч.2 ст.163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених у клопотанні документів, а також з метою нерозголошення відомостей досудового розслідування, розгляд даного клопотання необхідно провести без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні яких вони знаходяться.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, погоджене прокурором, додані до клопотання матеріали, враховуючи те, що слідчий належним чином обґрунтував своє клопотання, довів, що надання тимчасового доступу до документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вилучення зазначених документів є необхідним, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , - про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які становлять лікарську таємницю в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: історії хвороби №3652 потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 20.08.2015 року по 28.08.2015 року із діагнозом: "забій м"яких тканин голови, ситуаційна реакція, кровопідтьоки і садна обличчя", яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя