БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/2640/15-к
Провадження № 1-кс/497/300/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2015 року м. Болград

17 листопада 2015 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про часткову відмову в задоволенні клопотання,
В С Т А Н О В И В :
На адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про часткову відмову в задоволенні клопотання від 22.10.2015 року про часткову відмову в задоволенні клопотання про допит у якості свідків колишнього бухгалтера ОСОБА_4 , колишнього директора ОСОБА_5 та юриста ПрАТ «Болградський виноробний завод» в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 27.03.2013 року.
В даній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постанову слідчого від 22.10.2015 року та зобов`язати слідчого ОСОБА_3 виконати вимоги, вказані в клопотанні від 19.10.2015 року, поданого в межах кримінального провадження щодо допиту колишнього директора ОСОБА_5 та юриста ПрАТ «Болградський виноробний завод» відносно знищення документів, задавши йому питання відносно того хто є відповідальним за схоронність зазначених документів, хто підписував відповіді про відмову в наданні документів на запити господарського суду в період з 2007 року по 2012 рік, хто давав накази про знищення зазначених документів в період судового розгляду.
Відповідно до вимог ст.304 КПК, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені ч.1 ст.303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_2 оскаржує рішення слідчого про часткову відмову в задоволенні клопотання від 22.10.2015 року. Скаргу було подано через загальну канцелярію сду 13.11.2015 року, слідчому судді зазначену скаргу було розподілено 16.11.2015 року.
В поданій скарзі заявник не просить поновити строк подачі скарги, не вказує також на дату фактичного отримання даної постанови, тому приходжу до висновку про необхідність повернення даної скарги у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку оскарження постанови слідчого, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч.2 ст.304 КПК України подана скарга підлягає поверненню, якщо вона подана після закінчення строку оскарження, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Зважаючи на викладене, враховуючи те, що скаржником не порушено питання про поновлення пропущеного строку оскарження постанови слідчого від 22.10.2015 року, подана скарга підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Повернути скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області постанову старшого слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про часткову відмову в задоволенні клопотання.
Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити особі, яка подала скаргу.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку визначеному КПК України.
Ухвала підлягає оскарженню до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1