Справа № 1-465/2011
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Артемовский горрайонный суд Донецкой области
в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Бибик Н.Н.
с участием прокурора Скрипченко А.Н.
адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Артемовска дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, образование 4 класса, женатого, пенсионера, не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3
по ст.263 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_3 в сентябре 2005 года (более точную дата в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным), находясь на свалке, расположенной вблизи ул. Горголы с. Кодемо Артемовского района Донецкой области обнаружил двуствольное охотничье ружье 20-го калибра модели «ТОЗ-БМ», которое, действуя умышленно, не имея соответствующего разрешения, с целью незаконного обращения с оружием и боеприпасами, нарушая требование: Постановления Верховного Совета Украины от 17.06.1992 года «О праве собственности на отдельные виды имущества», Приказа МВД Украины № 622 от 31.08.1998 года «Об утверждении инструкции о порядке изготовления, приобретения, хранения, учета, перевозке и использовании огнестрельного, пневматического и холодного оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых материалов», перенес про месту своего жительства по адресу: с. Кодемо Артемовского района Донецкой области, ул. Горголы, 2, где незаконно хранил. Впоследствии, по месту своего жительства, ОСОБА_3 действуя умышленно, укоротил ствол оружия, используя сварочный аппарат и ножовку по металлу.
1 ноября 2010 года в период времени с 16 час. 00 мин. до 17 час. 15 мин. работниками милиции Артемовского РО ГУМВД Украины в Донецкой области при проведении осмотра в сарае на территории домовладения №2, расположенного по ул.Горголы с. Кодемо Артемовского района Донецкой области по месту жительства гражданина ОСОБА_3 было обнаружено и изъято принадлежащее ОСОБА_3 нестандартное, двуствольное, гладкоствольное, огнестрельное оружие обрез, изготовленное самодельным способом из двуствольного охотничьего ружья 20-го калибра модели «ТОЗ-БМ»промышленного изготовления, путем укорочения ствола до остаточной длины 471 мм и пригодное для производства выстрела.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в содеянном признал полностью и пояснил суду, что в сентябре 2005 года в районе с. Кодемо Артемовского района нашел двуствольное охотничье ружье, которое принес себе домой и хранил в хозяйственной постройке. В начале ноября 2010 года работники милиции произвели осмотр его домостроения и хозяйственных построек, где обнаружили обрез двуствольное, гладкоствольное, огнестрельное оружие. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются, что дало суду
основания провести исследование доказательств в порядке ст. 299 ч. 3 УПК Украины.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_3. он полностью подтверждается следующими доказательствами:
Протоколом осмотра места происшествия домовладения №2 по ул. Горголы с. Кодемо Артемовского района Донецкой области от 01.11.2010 года, в ходе которого в помещении сарая, при входе было обнаружено и изъято нестандартное, двуствольное, гладкоствольное, огнестрельное оружие обрез, изготовленное самодельным способом из двуствольного охотничьего ружья 20-го калибра модели «ТОЗ-БМ»промышленного изготовления. (л.д. 6-7)
Протоколом осмотра от 09.12.2010 года, в ходе которого ОСОБА_3 указал место, где им в сентябре 2005 года было обнаружено охотничье ружье, которое он перенес по месту своего жительства, и, укоротив ствол, хранил. (л.д. 51)
Заключением баллистической экспертизы №687 от 25.11.2010 года, согласно которого предмет, изъятый 01.11.2010 года по месту жительства гражданина ОСОБА_3 является нестандартным, двуствольным, гладкоствольным, огнестрельным оружием обрезом, изготовленным самодельным способом из двуствольного охотничьего ружья 20-го калибра модели «ТОЗ-БМ»промышленного изготовления, путем укорочения ствола до остаточной длины 471 мм и пригодным для производства выстрела. (л.д. 31-35)

Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_3 в содеянном полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, и его действия правильности квалифицированы по ст.263 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение огнестрельного оружия.
Определяя вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, который ранее не судимый, положительно характеризуется по месту проживания.
Как, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_3., суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным избрать ОСОБА_3 наказание, не связанное с лишением свободы, применив к нему требования ст.ст. 75, 76 УК Украины
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным по ст.263 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 2 лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течении испытательного срока 1 год не совершит нового преступления и в силу ст.76 УК Украины выполнит возложенные на него обязанности: уведомлять органы уголовно исполнительной инспекции о перемене места жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 оставить прежнюю подписку о невыезде .
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья: С. М.Тверський