Дата документу Справа № 331/3771/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1918/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 331/3771/15-к
Категорія: ст. 286 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши на стадії перевірки підстав для відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу представника цивільного відповідача ПАТ «Страхова компанія «Дніпроінмед» ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 серпня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000471,
встановив:
Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 серпня 2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним та засуджено за ст. 286 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України обвинувачений звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 2, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України.
12 жовтня 2015 року до суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга представника цивільного відповідача ПАТ «Страхова компанія «Дніпроінмед» ОСОБА_3 , в якій він просить оскаржуваний вирок: скасувати в частині задоволення цивільного позову до ПАТ «СК «Дніпроінмед» та змінити в частині цивільного позову до ПАТ «СК «Дніпроінмед», цивільний позов ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Розглянувши апеляційну скаргу представника цивільного відповідача ПАТ «Страхова компанія «Дніпроінмед» ОСОБА_3 , вважаю, що вона підлягає поверненню апелянту за наступних підстав.
Виходячи з вимог, викладених у п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, про що також зазначено і в резолютивній частині вироку.
Як свідчать матеріали судового провадження, вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 серпня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 був проголошений 31 серпня 2015 року /а.п. 122-124/, апеляційна скарга на цей вирок була направлена представником цивільного відповідача ПАТ «СК «Дніпроінмед» ОСОБА_3 поштою лише 09.10.2015 року, що підтверджується штампом відправлення на поштовому конверті /а.п. 153/, тобто з перевищенням тридцятиденного строку з дня проголошення вироку.

При цьому, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження цього вироку з наведенням причин неможливості своєчасного його оскарження, представником цивільного відповідача не порушується.
Нормами кримінального процесуального закону не передбачено вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження за власною ініціативою суду апеляційної інстанції.
Відповідно до вимог ст. 399 ч. 3 п. 4 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Таким чином, доходжу висновку про необхідність повернення представнику цивільного відповідача ПАТ «СК «Дніпроінмед» ОСОБА_3 апеляційної скарги, як такої, що подана ним з пропуском строку на апеляційне оскарження без порушення питання про поновлення цього строку.
Керуючись ст. 399 КПК України,

ухвалив:
Повернути представнику цивільного відповідача ПАТ «Страхова компанія «Дніпроінмед» ОСОБА_3 подану ним апеляційну скаргу на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 серпня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , як таку, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження без порушення апелянтом питання про поновлення цього строку.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2