У Х В А Л А

08.11.2013 Справа №607/20752/13-к
слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я. при секретарі Дрозд Х.Я. в залі суду в м.Тернополі, розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Сиротюка Т.М. про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Сиротюк Т.М. звернувся в суд з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури м.Тернополя Гончар О.П., про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в будиковолодінні АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що в даному будинковолодіння можуть бути виявлені одяг дітей, фотокартки порнографічного характеру, записки, інформація про спілкування через комп'ютер у соціальних мережах, порнографічні диски із неповнолітніми та інші речові докази.

Заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Стаття 30 Конституції України визначає, що кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння осби, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У відповідності до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 28 березня 2008 року «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства», у поданні про проведення обшуку має бути зазначено адресу житла чи іншого володіння особи, де планується провести ці дії, дані про те, що знаряддя злочину, речі чи цінності здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети та документи, сліди злочину чи інші речові докази, які мають значення для справи знаходяться в цьому житлі чи іншому володінні особи.

Всупереч вищевказаним вимогам, у клопотанні про проведення обшуку та доданих до нього матеріалах будь-яких достатніх доказів того, що ОСОБА_4 проживає в будиковолодінні АДРЕСА_1, власником якого є ОСОБА_3, слідчому судді не надано.

Крім того, жодних належних доказів того, що у будиковолодінні АДРЕСА_1, можуть зберігатися одяг дітей, фотокартки порнографічного характеру, записоки, інформація про спілкування через комп'ютер у соціальних мережах, порнографічні диски із неповнолітніми та інші речові докази, ні в клопотанні, ні в доданих до нього матеріалах не наведено та в судовому засіданні не здобуто.

Згідно, ст.ст.84, 99 КПК України рапорт працівника оперативного підрозділу, а також довідка-меморандум, які долучено до поданого клопотання, не є доказом у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Сиротюка Т.М. про проведення обшуку в будиковолодінні АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська