Дата документу 20.03.2013
Справа № 334/2403/13-к
Провадження № 1-кс/334/471/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді Лисенко Л.І. при секретарі Піка А.А., за участю прокурора Савіній А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, узгоджене із процесуальним прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000202 від 01.02.2013 року та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2012 року, посадові особи ТОВ "Рембудшлях", діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, при виконанні договору підряду з капітального ремонту дороги по вул. Учнівська, укладеного з Управлінням капітального будівництва Запорізької ОДА, внесли недостовірні відомості в акти прийому-передачі виконаних робіт, та заволоділи злочинним шляхом бюджетними грошовими коштами.

В ході досудового розслідування, для проведення будівельної експертизи та підтвердження того, що посадовими особами ТОВ Ремшляхбуд, з метою привласнення бюджетних коштів, були внесені неправдиві данні до актів прийому виконаних робіт, необхідно вилучити оригінали документів, що мають значення по кримінальному провадженню, а саме договір підряду між ТОВ Ремшляхбуд та Управлінням капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації на виконання робіт з капітального ремонту дороги приватного сектору м. Запоріжжя по вул. Учнівська, акти прийому виконаних робіт, локальні кошториси, довідки вартості виконаних робіт, платіжні доручення, накладні, касові видатки та інші документи, щодо виконання вказаних робіт, які до теперішнього часу знаходяться в ТОВ Ремшляхбуд, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Космічна буд. № 123.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що маються усі підстави вважати, що у разі, якщо документи, що стосуються виконання ремонту лороги по вул,Учнівській у м. Запоріжжі, залишаться в ТОВ Ремшляхбуд, їх може бути пошкоджено чи знищено. Також, слідчий зазначив, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання, а саме, призначення судового засідання з викликом власника може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого, узгоджене із процесуальним прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності,

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобовязана предявити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Мельник Є.О. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000202 задовольнити.

Зобовязати співробітників ТОВ Ремшляхбуд надати тимчасовий доступ до документів, що стосуються кримінального провадження: договір підряду між ТОВ Рекмшляхбуд та управлінням капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації на виконання капітального ремонту дороги по вул.Учнівській , акти прийому виконаних робіт , локальні кошториси ,довідки вартості виконаних робіт, платіжні доручення, накладні, касові видатки .

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 20.04.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення .

Суддя: Лисенко Л. І.