Справа № 397/145/15-к
н/п : 1-кп/397/57/15
У Х В А Л А
06.11.2015 року колегія суддів Олександрівського районного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 397/145/15-к по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 125, ч. 2 п. 2, п. 9 ст. 115, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката- захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 125, ч. 2 п. 2, п. 9 ст. 115, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

11.09.2015 року обвинуваченому ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід тримання під вартою по 12.40 годину 09 листопада 2015 року .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 строком на 60 днів, оскільки обвинувачений скоїв тяжкі злочини, за які передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі, та є ризик, що обвинувачений буде переховуватись від суду, щоб уникнути покарання та може впливати на свідків.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечує щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, клопоче про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Згідно п.п. 1, 3, 4, 5 ч.І ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід-у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
В порядку ч. 3 ст. 331 КПК України, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Кіровоградській УВП (№14) Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області, строком 60 днів.

Керуючись ст.ст. 314, 331, 336, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити клопотання прокурора: продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Новомиргород Кіровоградської області , строк тримання під вартою в Кіровоградській УВП (№14) Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області до 12 год. 40 хв. 07 січня 2016 року.

Перенести судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 125, ч. 2 п. 2, п. 9 ст. 115, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 25 грудня 2015 року на 11 год 00 хв в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Начальнику Олександрівського РВ УМВС України забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: /підпис/

Судді:/підписи/

Копія вірно:

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1