ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України,
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він перебуваючи у запасі у військовому званні «солдат запасу», будучи військовозобов`язаним, підлягаючи призову на військову службу за мобілізацією до ЗС України, відповідно до ст. ст. 1, 2 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу» і згідно ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», достовірно знаючи, що рішенням призовної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 визнаний придатним до проходження військової служби, повідомлений і обізнаний про обов`язок з`явитися до вищевказаного військового комісаріату на 08 год. 28.01.2015 року для відправки у війська в складі команди НОМЕР_1 згідно призову за мобілізацією, умисно, не маючи права на звільнення від призову на військову службу за мобілізацією, без поважних причин не з`явився у вказаний у повістці день та час до ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки не бажав проходити військову службу у ЗС України за мобілізацією, використав час на власний розсуд, що не є законною підставою для звільнення від призову на військову службу за мобілізацією.
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України (ухиленні від призову за мобілізацією).
24 вересня 2015 року між прокурором і обвинуваченимОСОБА_6 укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вказаного злочину на таких умовах:
-обвинувачений повністю визнає свою винуватість у вчиненні зазначеного злочину;
-сторони погодили призначити ОСОБА_6 покарання за ст. 336 КК України у виді 2 років позбавлення волі зі встановленням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України строком на 1 рік.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України. Обвинувачений свою винуватість у вчиненому визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Прокурор в суді також просив затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкції ст. 336 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових правопорушень. При цьому, враховано ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання. Зокрема, враховано відсутність обтяжуючих обставин, а також те, що ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, що пом`якшує йому покарання і дає підстави застосувати ст. 75 КК України.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого, з урахуванням особи винного, який характеризуються позитивно, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим угоду про визнання винуватостізатвердити, призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком.
Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374-376, 474, 475 КПК України, суд
Укладену 24 вересня 2015 року між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_6 угоду про визнання винуватостіу вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, - затвердити.
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: