Новоушицький районний суд Хмельницької області
Справа № 1- 4/10 р.
Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області
ОСОБА_1, при секретарі Стандрійчук М.П., з участю прокурора - Лазарева В.В., захисника- адвоката - Ядухи 3.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нова Ушиця справу про обвинувачення
ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розведеного, має неповнолітню дитину, непрацюючого, інваліда П групи, неодноразово судимого за злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та проти власності, останній раз 10 грудня 2007 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч.2 ст.309 ККУ до 2-х років позбавлення волі. Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 24.02.2009 року на підставі ч.З ст.82 ККУ звільнений від відбування покарання з заміною невідбутого строку 5 місяців 12 днів на 240 годин громадських робіт. Згідно повідомлення Хмельницької ОСОБА_3 у Хмельницькій області відбув 240 годин громадських робіт 25.08.2009 року, у вчиненні злочинів, передбачених ч.І ст. 311, ч.2 ст.309 КК України;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5, у родженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_4, розведеного, має одну неповнолітню дитину, не працюючого, в силу ст. 89 ККУ не судимого ( засуджений Новоушицьким районним судом 08.08.2006 року за ч.З ст. 15 ч. 1 ст.308 ККУ із застосуванням ст..75 ККУ до 4 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки 6 місяців; Постановою Новоушицького районного суду від 13 лютого 2009 року звільнений від призначеного йому покарання) - за ч.2 ст.309 КК України, -
Вироком Новоушицького районного суду Хмельницької області від 12 лютого 2010 року підсудного ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні злочинів , передбачених ч.І ст. 311, ч. 2.ст. 309 КК України, призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі : Дем»янова П.М. визнано винним в скоєнні злочину , передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, призначено покарання у виді двох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням строком один рік шість місяців на підставі ст.. 75 КК України .

Судом встановлено, шо засуджений ОСОБА_5»янов П.М. на прохання засудженого ОСОБА_2 та за його кошти незаконно придбав у жителя ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 наркотичний засіб - макову солому в кількості- 191.71 грами , з яких 164 , 2 грама віддав ОСОБА_2, а 27,51 грам - залишив собі.

При перевезенні незаконно придбаного у ОСОБА_6 наркотичного засобу - 164, 2 грами були вилучені працівниками міліції при огляді транспортного засобу , яким користувався ОСОБА_2, а 27,51 грама макової соломи вилучено у Дем»янова П.М.

В судовому засіданні Дем»янов П.М. підтвердив факт придбання макової соломи у ОСОБА_6

ОСОБА_6 органом досудового слідства залучений до участі в справі в якості свідка, який в судовому засіданні також підтвердив факт збуту макової соломи Дем»янову П.М. за 100 гривень.

Незважаючи на встановлені досудовим слідством дані в обвинувальному висновку зазначено , що Дем»янов П.М. придбав макову солому у невстановленої особи , а постановою слідчого Новоушицького РВ УМВСУ у Хмельницькій області ОСОБА_7 від 05 листопада 2009 року відмовлено в порушенні кримінальної справи за ст.. 307 КК України відносно ОСОБА_6 за відсутністю в його діях складу злочину.

Відповідно до вимог ст. 278 КПК України суд, встановивши під час судового слідства, що злочин вчинила будь-яка з осіб , не притягнутих до кримінальної відповідальності , за клопотанням прокурора , потерпілого або його представника суддя виносить мотивовану постанову , якою про вчинення цього злочину повідомляє прокурора або направляє все провадження в справі для проведення досудового слідства чи дізнання .

Таким чином, оскільки в силу ст.278 КПК України суд позбавлений права ініціювати притягнення осіб до кримінальної відповідальності, у матеріалах справи с не скасована постанова слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_6 саме за даним фактом незаконного збуту наркотичного засобу , суд вважас , що відсутність передбаченого законом реагування прокурора на дані обставини сприятиме уникненню винної у вчинені злочину особи в притягненні її до кримінальної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23-2,340 КПК України суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Довести даною постановою до відома прокурора Новоушицького району Хмельницької області про викладений в мотивувальній частині факт з метою надання правової оцінки діям ОСОБА_6 та вирішення питання про притягнення його до кримінальної відповідальності.

Про вжиті заходи реагування прошу повідомити Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом встановленого законом строку.

На окрему постанову може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області .

Суддя О.В. Шуригіна