Справа 165/693/13-к
Провадження 1-кс/165/51/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2013 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Галушка О.Г., при секретарі Дячук С.Л., за участю слідчого Просимціва А.Р., підозрюваної ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, яке погоджене прокурором прокуратури міста Нововолинська ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000122 від 29 січня 2013 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,-

встановив:

04 березня 2013 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000122 від 29 січня 2013 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, а саме: мобільного телефона Нокіа 1208 та грошей в сумі 50 гривень, що належать підозрюваній ОСОБА_1

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що приблизно в грудні 2012 року ОСОБА_1 при невстановлених досудовим слідством обставинах незаконно придбала таблетки, що містять у своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено бупренорфін, який з метою подальшого збуту незаконно зберігала у власній квартирі за адресою: м. Нововолинськ, проспект Перемоги 22/32.

27 грудня 2012 року, приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1, діючи з прямим умислом, переслідуючи корисливий мотив, у підїзді будинку за адресою: м. Нововолинськ, проспект Перемоги 22 за винагороду в розмірі 250 гривень, незаконно збула ОСОБА_4 частину таблетки, яка містить у своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено бупренорфін масою 0,0007 г.

Окрім того, 18 лютого 2013 року приблизно о 14 год. в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої та оперативної закупки, ОСОБА_1, діючи з прямим умислом, переслідуючи корисливий мотив, у підїзді будинку за адресою: м. Нововолинськ, проспект Перемоги 22 за винагороду в розмірі 125 гривень повторно незаконно збула ОСОБА_5 (анкетні дані та особа легендовані) частину таблетки, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін масою 0,0007 г.

Окрім того, 19 лютого 2013 року приблизно о 14 год. в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої та оперативної закупки, ОСОБА_1, діючи з прямим умислом, переслідуючи корисливий мотив, у підїзді будинку за адресою: м. Нововолинськ, проспект Перемоги 22 за винагороду в розмірі 125 гривень повторно незаконно збула ОСОБА_5 (анкетні дані та особа легендовані) частину таблетки, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін масою 0,0006 г.

19 лютого 2013 року в ході проведення обшуку у помешканні ОСОБА_1 працівниками міліції було вилучено грошові кошти в сумі 90 гривень, мобільний телефон Нокіа 1208. Гроші в сумі 40 гривень купюрами 2 по 20 гривень визнані речовими доказами по справі так як зберегли на собі сліди злочину, а решта 50 гривень та мобільний телефон не мають відношення до провадження, а тому були повернуті ОСОБА_1

Приймаючи до уваги вище викладене, а також те, що санкція ч. 2 ст. 307 КК України як додаткове покарання передбачає конфіскацію майна, а тому з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна виникла необхідність накладення арешту на майно підозрюваної, а саме на мобільний телефон марки Нокіа 1208 та гроші в сумі 50 гривень.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав викладених у клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого, показання свідка ОСОБА_6, яка вказала на те, що гроші в розмірі 50 грн. належать їй і це є отримана нею 19.02.2013 року частина пенсії, пояснення підозрюваної ОСОБА_1, яка ствердила про те, що їй на праві власності належить лише мобільний телефон марки Нокіа 1208, а гроші в сумі 50 грн. належать її матері ОСОБА_6, слідчий суддя дійшов висновку, що арешту підлягає мобільний телефон марки Нокіа 1208, належний підозрюваній ОСОБА_1 з метою забезпечення можливої конфіскації майна, а тому задовольняє клопотання частково.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт на майно, належне ОСОБА_1, а саме на мобільний телефон марки Нокіа 1208 .

Грошові кошти в сумі 50 (пятдесят) грн., які передані згідно письмової розписки ОСОБА_1 повернути власникові ОСОБА_6.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя О.Г. Галушка