УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення скарги
Справа № 638/2229/15-к

Провадження № 1-кс/638/582/15
19.03.2015 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого СТОВ Маяк ліквідатора ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 02 лютого 2015 року про закриття кримінального провадження №0000819 від 25 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2015 року представник потерпілого СТОВ Маяк ліквідатор ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 02 лютого 2015 року про закриття кримінального провадження №0000819 від 25 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. Представником у скарзі ставиться питання щодо поновлення строку звернення до суду.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2015 року скаргу представника потерпілого СТОВ Маяк ліквідатора ОСОБА_2 повернуто заявнику.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області від 05 березня 2015 року ухвалу слідчого судді від 20 лютого 2015 року скасовано в порядку п.4 ст. 411 КПК України, матеріали за скаргою повернуто до Дзержинського районного суду м. Харкова для вирішення питання щодо можливості відкриття провадження.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

На підставі ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Приписи п.3 ч.2 ст. 304 КПК України передбачають, що скарга слідчим суддею повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Постанову про закриття слідчим винесено 02.02.2015 року. Скарга представника потерпілого надійшла до суду 19.02.2015 року, тобто після закінчення встановленого строку.

Матеріали скарги представника потерпілого СТОВ Маяк ліквідатора ОСОБА_2 не містять достатніх даних вважати, що строк звернення з вказаною скаргою заявником порушено з поважних причин.

При таких обставинах, слідчий суддя вважає, що скарга представника потерпілого СТОВ Маяк ліквідатора ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника потерпілого СТОВ Маяк ліквідатора ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 02 лютого 2015 року про закриття кримінального провадження №0000819 від 25 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України повернути заявнику у зв`язку з відсутністю підстав для поновлення процесуального строку на оскарження постанови слідчого.

Ухвала може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: