Справа № 405/5898/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника спостережної комісії ОСОБА_4
представника Кіровоградської ВК № 6 ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді в режимі відеоконференції спільне подання начальника Кіровоградської ВК управління ДПтС України (№6) та голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рубаний Міст, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-20.06.2000 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст.17 ч.3 ст.81 КК України до покарання у виді виправних робіт строком на 2 роки з утриманням 20% заробітної плати в прибуток держави;

-24.01.2003 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

-03.10.2012 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70, ст.75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, з іспитовим строком на 3 роки;

-22.01.2013 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці;

початок строку 16.10.2012 року, кінець строку 16.12.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

начальник Кіровоградської ВК управління ДПтС України (№6) та голова спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі звернулися до суду із спільним поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_6 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 1/2 частини строку покарання, сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував.

В судовому засіданні представники Кіровоградської ВК № 6 та спостережної комісії при Кіровоградському виконкомі підтримали подання, просили задовольнити, зважаючи на підстави, викладені в ньому; прокурор не заперечив проти задоволення вищевказаного подання; засуджений просив замінити йому покарання більш м`яким.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається з матеріалів особової справи засудженого № 165-С-13, останній відбув 2 роки 11 місяців призначеного покарання, сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував.

Доводи прокурора відносно того, що засуджений не довів своє виправлення сумлінним ставленням до праці, не є підставою для відмови у задоволенні подання, так як згідно з довідкою наданої суду щодо стану працевикористання засуджених в Кіровоградській ВК № 6 від 02.07.2015 року за період 2015 року, ОСОБА_6 не міг бути працевлаштований на оплачувану роботу за відсутності вакантних місць, згідно характеристики позитивно себе зарекомендував, має 3 заохочення, стягнень не має, працював безоплатно з 2013 року помічником днювального, в повному обсязі виконував усі покладені на нього завдання, при цьому, головної умовою для прийняття такого рішення є не факт відбуття певної частини покарання, а доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.
Керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

спільне подання начальника Кіровоградської ВК управління ДПтС України (№6) та голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_6 задовольнити.

Замінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі строком на 2 роки 3 місяці.
Копію ухвали направити до Кіровоградської ВК № 6 для вручення засудженому ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1