печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
23 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України про продовження строку виконання обов`язків, покладених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Овруч, Житомирської області, громадянина України, одруженого, із вищою освітою, адвоката, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України про продовження строку виконання обов`язків, покладених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави на ОСОБА_5 .

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001436 від 13.07.2015 за фактом розтрати державних коштів в особливо великих розмірах, вчиненого службовими особами Міністерства юстиції України шляхом зловживання своїм службовим становищем за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що посадові особи Міністерства юстиції України залучили юридичну компанію «Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom LLP and Affiliates» в межах справи «Тимошенко проти України», яка перебувала на розгляді Європейського суду з прав людини, здійснили по процедурі закупівлі в одного учасника безпідставну закупівлю у вказаної компанії послуг з наукового дослідження і експериментального розроблення у сфері суспільних наук, внаслідок чого було розтрачено державні кошти на суму понад 8,5 млн. грн.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у розтраті державних коштів в особливо великих розмірах шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Прокурор посилається на те, що до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави з покладенням обов`язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, ухвалою від 28.09.2015 строк виконання покладених обов`язків продовжено до 25.10.2015 включно. На час звернення із даним клопотанням досудове розслідування не закінчено, для його завершення необхідно отримати матеріали виконання направленого до Сполучених Штатів Америки запиту про надання міжнародної правової допомоги, та відповіді на додаткові запити, направлені до Міністерства юстиції України, з урахуванням отриманих відповідей допитати свідків, виконати інші слідчі дії, скласти обвинувальний акт.

У зв`язку із вказаних прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження покладених на ОСОБА_5 обов`язків.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання категорично заперечували, зазначивши, що підозра є необґрунтованою, а кримінальне провадження обумовлено політичними, а не правовими чинниками. Також зазначили, що, з урахуванням особи підозрюваного, жодних ризиків, що визначені ст. 177 КПК України, немає.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

ОСОБА_5 є підозрюваним у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

30.07.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.07.2015 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави, та на нього покладено обов`язки прибувати за викликом слідчого, прокурора, якими здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні із встановленою ними періодичністю; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.09.2015 строк виконання зазначених обовязків продовжено до 25.10.2015 включно.

Слідчим суддею встановлено, що по данному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, існує необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, у зв`язку із чим постановою заступника Генерального прокурора України ОСОБА_6 від 20.10.2015 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001436 продовжено до шести місяців.

Заслухавши підозрюваного, прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування матеріали, враховуючи ті слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні (отримати матеріали виконання направленого до Сполучених Штатів Америки запиту про надання міжнародної правової допомоги, та відповіді на додаткові запити, направлені до Міністерства юстиції України, з урахуванням отриманих відповідей допитати свідків), те, що з часу застосування до підозрюваного запобіжного заходу обставини підозри, як і встановлені при застосуванні запобіжного заходу ризики, не змінились, слідчий суддя надходить до висновку про необхідність продовження на два місяці, тобто 23.12.2015, строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.07.2015, та не знаходить підстав для їх зміни чи скасування.

Разом із тим, прокурор просить продовжити строк виконання підозрюваним обов`язків до 25.12.2015, проте відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців, тому клопотання підлягає частковому задоволенню а саме на строк два місяці.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 194, 196, 309, 534 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України про продовження строку виконання обов`язків, покладених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави на ОСОБА_5 задовольнити частково.

Продовжити до 23 грудня 2015 року включно строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Овруч, Житомирської області, громадянина України, одруженого, із вищою освітою, адвоката, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- прибувати за викликом слідчого, прокурора, якими здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні із встановленою ними періодичністю;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

У разі необхідності визначений строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого у кримінальному провадженні, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1