справа №176/1749/15-к
провадження №1-кп/176/140/15
В И Р О К
Іменем України
12 листопада 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гомель, Гомельської області, Білорусія, громадянина України, не одруженого, утриманців не маючого, із середньою спеціальною освітою, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, останній раз Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 27.12.2013р. за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2015 року
за № 0000686,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 являючись особою, яка вживає наркотичні засоби немедичним способом та маючи потребу у періодичному їх вживанні, не маючи спеціального дозволу на будь-які дії з наркотичними засобами, 16.06.2015р. приблизно о 21 год. 50 хв. у невстановленої особи та при невстановлених обставинах незаконно, придбав чотири скляні ампули з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильований. Поклавши зазначені ампули до коробки з-під цигарок, став незаконного зберігати при собі без мети подальшого збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, обвинувачений 16.06.2015р. приблизно о 22 год. 45 хв., незаконно зберігаючи при собі вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, проходив біля магазину «Взуття», за адресою буд. 77 по вул. І.Богуна в м. Жовті Води Дніпропетровської області, і був зупинений працівниками Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
При огляді особистих речей ОСОБА_3 , проведеному працівниками міліції у період часу з 22 год. 48 хв. по 23 год. 04 хв. 16.06.2015р. в присутності понятих, виявлено та вилучено чотири скляні ампули з рідиною коричневого кольору масою: 1,1240г, 1,0624г., 1,0872г. та 1,0648г., що згідно висновку експерта №70/10-1573 від 10.07.2015р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маси опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,0268г, 0,0433г., 0,0353г та 0,0487г., загальною масою 0,1541г..
Під час судового розгляду ОСОБА_3 вину у пред`явленому йому обвинуваченні за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. При цьому, показав, що дійсно 16.06.2015р. увечері у незнайомої раніше особи на території міста Жовті Води придбав чотири скляні ампули з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильований, які відразу поклав до коробки з-під цигарок, що зберігав у внутрішньому кармані спортивної куртки. Зазначений наркотичний засіб придбав з метою власного вживання.
Приблизно через годину 16.06.2015р. він проходив по вулиці Богуна у місті Жовті Води і біля магазину «Взуття» був зупинений працівниками Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, які у присутності понятих провели огляд його особистих речей. Під час огляду виявлено та вилучено придбані ним чотири скляні ампули з наркотичним засобом.
Також обвинувачений зазначив, що докази його вини, добуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює їх, правильно розуміє зміст фактичних обставин кримінального провадження і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнає свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується із кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також заслухавши думку інших учасників судового розгляду, а саме прокурора прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_4 , який не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши наслідки ст. ст. 349 ч. 3, 394 ч.2 КПК України та з їх згоди, суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на останнього, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, які ним не оспорюються. При цьому, усім учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, проводячи судовий розгляд у межах висунутого обвинувачення відповідно до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 визнається судом повністю доведеним, ніким не оспорюється. У зв`язку із чим суд, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України.

Зокрема, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості та особу обвинуваченого, який не має постійного місця роботи, за місцем проживання характеризується негативно, на диспансерному обліку у лікаря психіатра не перебуває, однак знаходиться на обліку у наркологічному кабінеті ДЗ СМСЧ-9 з приводу опійної наркоманії з 1995 року. У скоєному кається, просить суд суворо не карати.

Обставиною, що відповідно до ст.66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає визнання вини, щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

Відповідно вироку Тернівського районного суду м. Кривий Ріг від 27.12.2013р. ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України засуджений до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого до вчиненого, його щиросердечне каяття, те, що останній має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, під час іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення, суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, тому необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у межах санкції частини статті, за якою кваліфіковані його діяння, із застосуванням ч.1 ст. 71 КК України. При цьому можливості застосування до останнього положення ст.ст.69,75 КК України суд не вбачає.

Вказаний вид покарання за глибоким переконанням суду є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, відповідатиме цілям покарання.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався, тому з метою належного виконання процесуального рішення, суд вважає за необхідне обрати відносно обвинуваченого міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з моменту приведення вироку у виконання, тобто з моменту затримання.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи наркотичних засобів в сумі 1 107 (одна тисяча сто сім) гривен 96 копійок слід стягнути із обвинуваченого на користь держави.

Речові докази чотири скляні ампули з рідинами масами 0,5906 г, 0,5075 г., 0,5666 г., 0,5531 г., що згідно висновку експерта №70/10-1573 від 10.07.2015р. містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «опій ацетильований», передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Жовтоводського МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області, підлягає знищенню відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
У відповідності з ч.1 ст.71 КК України, до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривий Ріг від 27.12.2013р і остаточно призначити ОСОБА_3 у покарання у виді 3 (трьох) років шести місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гомель, Гомельської області, Білорусія, обрати у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку у виконання, тобто з часу затримання ОСОБА_5 .
Речові докази чотири скляні ампули з рідинами масами 0,5906 г, 0,5075 г., 0,5666 г., 0,5531 г., що згідно висновку експерта №70/10-1573 від 10.07.2015р. містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «опій ацетильований», передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Жовтоводського МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області знищити.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 1 107 (одна тисяча сто сім) гривен 96 копійок.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1