Справа № 464/8825/15-к
пр.№ 1-в/464/401/15
У Х В А Л А
24.11.2015 року Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за поданням Львівської виправної колонії №48 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений 17 травня 2013 року Жидачівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 186, ст.395 КК України, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі.

На день розгляду справи в суді засуджений відбув 2 роки 8 місяців 15 днів, до закінчення відбуття строку покарання залишилось 1 рік 3 місяці 15 днів.

В.о. начальника ЛВК № 48 спільно із в.о. голови спостережної комісії Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись до суду з поданням, в якому просять замінити засудженому невідбуту частину покарання більш м`яким, як такому, що став на шлях виправлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» заміна невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ч.1 ст.82 КК України може застосовуватися до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк. При цьому більш м`яке покарання призначається в межах строків, встановлених у Загальній частині КК для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутий строк покарання, призначеного вироком.

Заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації, висновок прокурора, який заперечив проти задоволення подання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» заміна невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ч.1 ст.82 КК України може застосовуватися до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк.

Необхідною умовою застосування положень ст. 82 КК України є те, що засуджений став на шлях виправлення, про що, зокрема, може свідчити дотримання засудженим правил внутрішнього розпорядку, беззаперечне виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутність порушень дисципліни, зайняття трудовою діяльністю, добросовісне відношення до трудових обов`язків.

Як видно з матеріалів подання, зокрема, довідки заохочень та стягнень засудженого ОСОБА_4 , останній за час відбування покарання п`ять раз заохочувався та чотири рази до нього застосовувались стягнення /а.с.5/, зокрема останнє стягнення за зберігання металевої заточеної пластини.

Згідно з характеристикою засудженого, останній вину у вчиненому злочині визнав повністю, залучався до праці на виробництві установи, перебуває на профілактичному обліку. 17 липня 2014 року комісією установи відмовлено в застосуванні ч. 1 ст. 100, ст.101 КК України як такому, що не став на шлях виправлення. 18 березня 2015 року комісією установи відмовлено в застосуванні ст.82 КК України як такому, що не став на шлях виправлення /а.с. 4/.

Таким чином, суд приходить до висновку, що наведені обставини є недостатніми для висновку про те, що засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» заміна невідбутої частини покарання більш м`яким має сприяти досягненню мети, передбаченої ст. 50 КК України виправленню засудженого і запобіганню вчинення нових злочинів.

Матеріали подання в своїй сукупності не свідчать про досягнення мети, передбаченої ст.50 КК України виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів.

За таких обставин, підстави для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 відсутні, а тому, в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі ст. 82 КК України та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
у х в а л и в :
В задоволенні подання Львівської виправної колонії №48 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівського області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1