Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 1-812/10
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

17 вересня 2010 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Рогозіна С.В.

при секретарі Кулик Т.М.

з участю прокурора Піддубної Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянина, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Німеччина, працюючого, зареєстрованого як фізична особа підприємець, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5 АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 17 квітня 2010 року, о 20 годині 00 хвилин, будучи у стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи поблизу гаража № 436 автогаражного кооперативу „Малага", що розташований в місті Рівне по вулиці С. Дем'янчука, 11, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, в ході конфлікту з ОСОБА_2, наніс останньому один удар кулаком правої руки в ділянку нижньої щелепи, в результаті чого спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді перелому кута нижньої щелепи зліва, крововиливу в ділянці нижньої щелепи зліва, які згідно до висновку експерта № 637/Е-1015 від 2 липня 2010 року, відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили довготривалий розлад здоров'я.

Допитаний судом ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину та дав показання, що 17 квітня 2010 року, о 20 годині 00 хвилин, будучи у стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи поблизу гаража № 436 автогаражного кооперативу „Малага", в ході конфлікту з ОСОБА_2, наніс останньому один удар кулаком правої руки в ділянку нижньої щелепи, в результаті чого спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження. У скоєному щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

При вирішенні питання про обсяг дослідження доказів у порядку ч. 3 ст. 299 КПК України, учасники процесу погодилися з недоцільністю дослідження доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 злочину за обставин вказаних у вироку. При цьому, вони завірили суд, що розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позицій у суду немає.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 122 КК України, як нанесення середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, а саме те, що вчинений ОСОБА_1 злочин є злочином середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо, має постійне місце роботи, одружений, має на утриманні дитину, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, які помякшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

До обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

Керуючись ст.ст. 299, 323-324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 122 КК України, призначивши покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До набрання вироку законної сили міру запобіжного заходу залишити попередню підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 15 діб, а засудженому в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий С.В.Рогозін