Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 9-182/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.09.2010м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі Рудь М.І.,

з участю прокурора : Шевчук Є.В.,

розглянувши у виїздному судовому засіданні в ПВК № 64 подання начальника ПВК УДДУПВП у Полтавській області ( № 64) про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше несудимого, по даній справі

засудженого 15.02.2007 року Тушинським районним судом м. Москви за ст.. 111 ч.4 КК РФ до 7 років позбавлення волі. 15.03.2010 року постановою Жовтневого районного суду м. Харкова вирок Тушинського районного суду м. Москви від 15.02.2007року приведений у відповідність до чинного законодавства України. Вважати засудженим за ст.. 121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В :

В.о. начальника ПВК УДДУПВП у Полтавській звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1, посилаючись на те, що засуджений, перебуваючи в місцях позбавлення волі на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативної сторони як злісний порушник режиму утримання, має стягнення, неодноразово поміщався в ДІЗО, продовжує свою злочинну діяльність, в звязку з чим 14 вересня 2010 року засуджений ОСОБА_1 у відповідності до ст. 106 КПК України затриманий за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ст. 391 КК України.

Вислухавши пояснення в.о.начальника ПВК № 64, думку прокурора, який подання підтримав, пояснення затриманого, суд вважає, що подання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше несудимого, по даній справі засудженого

15.02.2007 року Тушинським районним судом м. Москви за ст.. 111 ч.4 КК РФ до 7 років

позбавлення волі. 15.03.2010 року постановою Жовтневого районного суду м. Харкова вирок

Тушинського районного суду м. Москви від 15.02.2007року приведений у відповідність до

чинного законодавства України. Вважати засудженим за ст.. 121 ч.2 КК України до 7 років

позбавлення волі.

Під час утримання в СІЗО м. Москви за порушення режимних вимог мав одне стягнення, а саме: поміщався до карцеру, стягнення не зняте та не погашене, заохочень не мав.

З 18.04.2007 року по 24.11.2009 оку міру покарання відбував у виправній колонії № 1 м. Пенза РФ, за систематичні порушення режимних вимог мав 32 стягнення, в тому числі 27 раз поміщався в ДІЗО та один раз переводився до ПКТ. Стягнення не зняті та не погашені, заохочень не мав.

З 02.12.2009 року по 06.06.2010 року міру покарання відбував СІЗО м. Харків, де за порушення режимних вимог один раз поміщався до ДІЗО, стягнення не зняте та не погашене, заохочень не мав.

З 06.05.2009 року міру покарання відбуває у Полтавській виправній колонії УДДУПВП у Полтавській області.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_1 допустив 12 порушень режиму відбування покарання, за які на нього накладено у законному порядку стягнення, з яких 8 накладено правами начальника установи.

07.09.2010 року засуджений ОСОБА_1 у категоричній формі відмовився прибирати прогулянковий дворик ДПК згідно графіка чергувань. На неодноразові законні вимоги начальника відділення СВтаПР лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_2, в присутності начальника відділення СВтаПР № 9 лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 та ЧПНУ підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 засуджений ОСОБА_1 відповів категоричною відмовою, чим вчинив явну та злісну непокору законним вимогам працівника адміністрації.

За даним фактом у ПВК УДДУПВП у Полтавській області (№64) 09 вересня 2010 року порушено кримінальну справу за ознаками ст. 391 КК України стосовно засудженого ОСОБА_1.

14 вересня 2010 року засуджений ОСОБА_1 у відповідності до ст. 106 КПК України затриманий за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ст. 391 КК України.

Враховуючи вище викладене та те, що засуджений ОСОБА_1 перебуваючи у відділенні соціально виховної та профілактичної роботи, продовжує свою злочинну діяльність, у вигляді злісної непокори законним вимогам працівників адміністрації. Крім того, засуджений може перешкоджати встановленню істини у справі, чим може вплинути на хід розслідування, керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 155, 156, 158, 165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання в.о. начальника ПВК УДДУПВП у Полтавській області (№ 64) про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, з середньо спеціальною освітою.

Обрати відносно засудженого ОСОБА_1 запобіжний захід у

вигляді утримання під вартою в ДІЗО ПВК УДДУПВП у Полтавській області (64).

На постанову може бути принесено скаргу до Апеляційного суду Полтавської області протягом 3 діб.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5