ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1-кс/201/9133/2015
УХВАЛА
29 вересня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю:

Прокурора ОСОБА_3

Захисника ОСОБА_4

Підозрюваного ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000737 клопотання старшого слідчого військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 , погоджене з заступником військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, громадянна України, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше не судимого, проходить військову службу на посаді старшого оперуповноваженого в ОВС 2 сектору 2 відділу 5 управління ГУ ВКР ДКР СБ України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, -
В СТ А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади стосовно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що 09 вересня 2015 року підполковником ОСОБА_5 вступив у злочинну змову із старшим лейтенантом ОСОБА_7 , на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 . З цією метою, 14 вересня 2015 року ОСОБА_5 перебуваючи в м. Дніпропетровськ на перехресті проспекту Кірова та вул. Тітова, діючи групою осіб із старшим лейтенантом ОСОБА_7 , висунув вимогу ОСОБА_8 , на передачу йому, ОСОБА_5 , неправомірну вигоду в сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень, за призов останнього до лав одного з батальйонів ІНФОРМАЦІЯ_2 з подальшим проходженням військової служби на території м. Дніпропетровська.

В свою чергу, 15 вересня 2015 року старший лейтенант ОСОБА_7 , реалізуючи спільну домовленість із ОСОБА_5 , з метою отримання неправомірної вигоди в сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень від громадянина ОСОБА_8 , вчинив вплив на заступника військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 майора ОСОБА_9 щодо призову громадянина ОСОБА_8 до лав одного з батальйонів ІНФОРМАЦІЯ_2 з подальшим проходженням військової служби на території м. Дніпропетровська.

21 вересня 2015 року о 19 годині 10 хвилин ОСОБА_8 , перебуваючи у м. Дніпропетровську на проспекті Кірова, передав, а підполковник ОСОБА_5 , який реалізуючи спільний із ОСОБА_7 умисел, отримав неправомірну вигоду у сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень, за вплив на прийняття рішення заступником військового комісаріату ІНФОРМАЦІЯ_3 майором ОСОБА_9 за включення до списків одного з батальйонів територіальної оборони Дніпропетровської області ОСОБА_8 з подальшим проходженням військової служби на території Дніпропетровської області.

17 вересня 2015 року відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за № 0000737 за ч. 3 ст. 369-2 КК України.

22 вересня 2015 року ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебування підозрюваного на посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, перебуваючи на цій же посаді надалі може впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженню та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити посилаючись на наявність підстав вважати, що підозрюваний перебуваючи на займаній посаді може протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.

Підозрюваний та його захисники в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження №0000737, суд вважає, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п п.1,3-5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме, те що ОСОБА_5 може, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У суду є наявні підстави вважати, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді, може незаконними засобами впливати на свідків у кримінальному провадженні та використовуючи своє службове становище, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, а також враховуючи потреби досудового розслідування та приймаючи до уваги тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, вагомість наявних доказів, якими обґрунтовується повідомлення про підозру, суд вважає за доцільне вжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 такий захід забезпечення кримінального провадження.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 154-157 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади строком на два місяці.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 від посади старшого оперуповноваженого в ОВС 2 сектору 2 відділу 5 управління ГУ ВКР ДКР СБ України на строк до 28 листопада 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1