Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
28 січня 2016 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3

Секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівному апеляційну скаргу прокурора Рівненської місцевої прокуратури на вирок Рівненського міського суду від 3 грудня 2015 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої, яка обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення за ч.2 ст.15,ч.1 ст.185 КК України;

- з участю прокурора ОСОБА_6

в с т а н о в и л а :

За вироком Рівненського міського суду від 3 грудня 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.
Судом вирішено питання стосовно речових доказів.
ОСОБА_5 визнана винною в тому, що 29 вересня 2015 року біля 11-30 год., перебуваючи в приміщенні супермаркету «ЕКО», що по вул.. Соборна,17 в м.Рівне, скориставшись відсутністю уваги з боку працівників магазину, намагалась таємно викрасти товари на загальну суму 339 грн.21 коп., однак довести свої злочинні дії до кінця не змогла, оскільки була затримана працівниками охорони при виході із торгівельного закладу.
В поданій на вирок суду апеляційній скарзі прокурор покликається на незаконність вироку, в зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Зокрема зазначає, що суд зобов`язаний визначити розмір штрафу в певній кількості неоподаткованих мінімумів доходів громадян із зазначенням його у грошовій сумі. Просить вирок в частині призначеного покарання змінити і призначити ОСОБА_5 за ч.2ст.15,ч.1ст.185 КК України штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Заслухавши доповідача ОСОБА_1 , думку прокурора ОСОБА_6 про задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Винність ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй злочину встановлена сукупністю зібраних у справі доказів.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані судом за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Згідно вимог ч.1 ст.404 КПК України в кримінальному провадженні суд апеляційної інстанції переглядає вирок місцевого суду в межах апеляційної скарги.
Призначаючи ОСОБА_5 покарання, суд першої інстанції врахував тяжкість вчиненого нею злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості; особу винної, обставини, які пом`якшують покарання щире каяття та вірно визнав за можливе призначити їй покарання у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст.408 КПК України суд апеляційної інстанції змінює вирок у разі, коли зміна вироку не погіршує становища обвинуваченого.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає до задоволення, а вирок суду першої інстанції зміні в частині призначення покарання.

Відповідно до ст.52 КК України штраф накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу. Ч.1 ст.185 КК України передбачає покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд не вказав кількість неоподаткованих мінімумів штрафу, зазначивши лише його розмір в гривні, що є неприпустимим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 405,407, 408 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора Рівненської місцевої прокуратури задовольнити.

Вирок Рівненського міського суду від 3 грудня 2015 року стосовно ОСОБА_5 в частині призначеного покарання змінити.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржений безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ учасниками судового розгляду протягом трьох місяців з моменту її проголошення судом апеляційної інстанції.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3