Справа № 444/1217/14-к
Провадження № 1-кс/444/144/2014
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

03 червня 2014 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1

з участю прокурора Прокуратури Жовківського району ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :

29 квітня 2014 року в Жовківський РВ ГУ МВС України у Львівській області із письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 02:00год. по 06:00 год. 29 квітня 2014 року у АДРЕСА_2 невідома особа незаконно заволоділа скутером марки Spark, об`ємом двигуна 125 м. куб. належного громадянину ОСОБА_5 , чим спричинила збитки потерпілому на суму 7 300 грн. 29 квітня 2014 року відомості по заяві громадянина ОСОБА_4 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000376 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Первинною перевіркою було встановлено, що в період часу з 02:00 год. по 06:00 год. 29 квітня 2014 року, невідома особа, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа скутером марки «Spark», належного гр. ОСОБА_4 . Скутер знаходився на прилеглій території до багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 . Допитаний як свідок по даному кримінальному провадженні громадянин ОСОБА_4 повідомив, що даним скутером він користувався з 06.06.2013 року. Взимку скутер стояв в гаражі, а в літку гр. ОСОБА_4 залишав його біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 . 28.04.2014 року близько 18:00 год. гр. ОСОБА_4 залишив скутер біля свого будинку і пішов гуляти з друзями. Повернувшись додому близько 02:00 год. 29.04.2014 року гр. ОСОБА_4 бачив, що скутер залишався на місці. Близько 06:00 год. 29.04.2014 року гр. ОСОБА_4 розбудила мама ОСОБА_6 і сказала, що скутер викрали. 15.05.2014 року на номер НОМЕР_1 , яким користується гр. ОСОБА_7 прийшло смс-повідомлення з номера НОМЕР_2 про те, щоб гр. ОСОБА_4 скинув гроші в сумі 1300 грн. за повернення скутера марки «Spark». В процесі переписки невідома особа надіслала гр. ОСОБА_4 на телефон фотографію його скутера. Від 16.05.2014 року телефон з якого приходили смс-повідомлення вимкнений і на зв`язок до теперішнього часу не виходив. Враховуючи, що на даний момент не встановлено та не притягнуто винної особи до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 289 КК України, а також те, що особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення може бути обізнана про методи та форми роботи правоохоронних органів, здійснює свою протиправну діяльність конспіративно, а відомості про злочин неможливо отримати в інший спосіб, крім як тимчасового доступу та вилучення інформації, що знаходиться в речах та документах, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, яка передається особою каналами зв`язку та має значення для досудового розслідування з абонентського номера НОМЕР_2 , оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Використання даної інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в оператора стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Львівська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_3 надасть можливість використання її як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів. Враховуючи викладене, просить надати дозвіл про тимчасовий доступ до речей і документів та вилучення інформації, яка знаходяться в оператора мобільного терміналу системи стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Львівська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , про зв`язок абонента, ІМЕІ телефона, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, яка передається особою каналами зв`язку та має значення для досудового розслідування з абонентського номера НОМЕР_2 , оператора мобільного зв`язку в період часу 1 травня 2014 року по теперішній час та зберігаються в оператора в електронному вигляді і може бути власниками змінена або знищена, а тому просить розглядати дане клопотання без виклику вище вказаної особи, у володінні яких знаходиться необхідна інформація.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Слідчий СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просить подання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення даних речей.

Прокурор клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

З витягу кримінального провадження № 0000376 вбачається, що 29.04.2014 року заяву про злочин внесено до ЄРДР.

Відповідно до ст. 159 ч. 2 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчим СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв"язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 166, 395 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Надати тимчасовий доступ до речей і документів та вилучення інформації, яка знаходиться в оператора мобільного терміналу системи стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Львівська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_3 про зв`язок абонента, ІМЕІ телефона, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, яка передається особою каналами зв`язку та має значення для досудового розслідування з абонентського номера НОМЕР_2 , оператора мобільного зв`язку в період часу 1 травня 2014 року по теперішній час.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів .

На ухвалу протягом 5-ти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області .

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання неї копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1