Справа № 495/9405/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2016 року м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі :

судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 ).
В С Т А Н О В И В:

На примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області (далі - Відділ) знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 ) боргу на загальну суму 9609,33 грн. на користь ОСОБА_4
У відповідності до положень ст.ст. 3, 17, 19, 18, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» 10.11.2014 та 04.12.2014 державним виконавцем Відділу винесені постанови про відкриття виконавчого провадження, з наданням боржнику строку для добровільного виконання рішення суду.
Станом на 26.01.2016 суму боргу, згідно даних матеріалів виконавчого провадження, боржником не сплачено.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився.

У судове засідання державний виконавець ВДВС ОСОБА_5 не з`явилась, була повідомлена належним чином, причини не явки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

24.02.2015 року у відповідності до положень ст.ст. 3, 17, 19, 18, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем Відділу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, з наданням боржнику строку для добровільного виконання рішення суду до 02.03.2015 року.
При виконанні рішення суду 03.06.2015 року держаним виконавцем був здійсненний вихід за місцем реєстрації боржника, а саме: АДРЕСА_1 , де мати боржника повідомила, що стосунки з сином не підтримує, місце знаходження його їй невідоме.
Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення суду або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Відповідно до ч.2 ст.10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.2 ст.60 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Факт ухилення боржником ОСОБА_3 від виконання рішення має підтверджуватись сукупністю доказів, однак державним виконавцем не надано до суду беззаперечних доказів, які були б підставою для оголошення у розшуку боржника ОСОБА_3 .

Суд критично ставиться до доводів представника ВДВС, щодо оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 , тому вважає в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.375 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні поданні державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 ) - відмовити.

Суддя ОСОБА_1