Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2014 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.ст. 303, 304 КПК України за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дніпровського району м. Києва в рамках кримінального провадження унесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636, яка полягає у невчиненні процесуальних дій у визначений Кримінальним процесуальним Кодексом України строк, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Дніпровського району м. Києва в рамках кримінального провадження унесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636, яка полягає у невчиненні процесуальних дій у визначений Кримінальним процесуальним Кодексом України строк, оскільки за результатами розгляду її клопотання суб`єктом оскарження у супереч положень ст. 220 КПК України надано відповідь у формі листа, а не постанови.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого слідчого суддю - ОСОБА_1 та передано їй матеріали 06.11.2014 року.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, а саме письмові доводи скаржника та інші долучені матеріали, приходить до наступного.

Частина 1 ст. 303 КПК містить вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого/прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Отже, законодавцем визначена наявність зв`язку між обов`язком слідчого чи прокурора вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначені особи зобов`язані їх вчинити.

Таким чином, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора щодо нездійснення певної процесуальної дії, яку вони зобов`язані вчинити у відповідності до КПК України і ця процесуальна дія має бути вчинена у строки, визначені КПК України.

В іншому випадку, у відповідності до положень п. 7 ч.1 ст. 303 КПК України, особа наділена правом оскаржити рішення слідчого чи прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Статтею 220 КПК України реглментовано, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Системний аналіз КПК України свідчить, що процесуальні та слідчі дії проводяться з метою отримання доказів, необхідних для правильного вирішення цієї справи та до них, зокрема, належить: складання протоколу; опитування осіб, які притягаються до відповідальності, свідків, інших осіб; огляд; призначення експертизи та інше.

З клопотання заявника випливає, що вона просила суб"єкт оскарження надати їй копію постанови та можливість ознайомлення з кримінальним провадженнням, тобто вказані дії однозначно не відносяться до дій, які останній (суб"єкт оскарження) зобов"язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Також дане клопотання не є клопотанням у якому зазначається про необхідність проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Частиною 2 ст. 303 КПК України визначається інший порядок оскарження та розгляду інших скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого.

Таким чином, враховуючи те, що скаржницею оскаржується бездіяльність, яка виходячи з ч. 1 ст. 303 та ст. 220 КПК України, не підлягає оскарженню слідчому судді, у відкритті провадження слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1-2, 7-27, 303-306, 308, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дніпровського району м. Києва в рамках кримінального провадження унесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636, яка полягає у невчиненні процесуальних дій у визначений Кримінальним процесуальним Кодексом України строк, - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка її подала, разом із усіма доданими до скарги матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1