Єдиний унікальний номер 205/7285/15-к
Єдиний унікальний №205/7285/15-к
Провадження №1-кс/205/813/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника потерпілого Дніпропетровської міської ради ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області,-

В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга представника потерпілого Дніпропетровської міської ради ОСОБА_2 , у якій заявник просив зобов`язати слідчого СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості згідно заяви Дніпропетровської міської ради від 15.09.2015 року про кримінальне правопорушення для проведення досудового розслідування.

Представник потерпілого Дніпропетровської міської ради ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить розглядати скаргу у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги на його дії.

Розглянувши матеріали даної скарги, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як то бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Як видно з матеріалів скарги, до Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, 15.09.2015 року зверталась Дніпропетровська міська рада із заявою про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ТОВ «ГІД» які самовільно зайняли земельну ділянку в районі будинку АДРЕСА_1 . При цьому відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

В зв`язку з чим, заявник і був вимушений звернутися з відповідною скаргою, яка на думку слідчого судді є обґрунтованою, так як відповідно до положень викладених у ст.214 КПК України законодавцем імперативно встановлено, що початком досудового розслідування є саме момент внесення відомостей до ЄРДР.

Тобто слідчий чи прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Оскільки заява Дніпропетровської міської ради від 15.09.2015 року, подана до Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, містила відомості про вчинене кримінальне правопорушення, а слідчим відповідні дані до ЄРДР внесені не були, слідчий суддя приходить до безсумнівного висновку про необхідність задоволення зазначеної скарги.

Згідно з п.3 ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 306-307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу представника потерпілого Дніпропетровської міської ради ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані про вчинене кримінальне правопорушення за заявою Дніпропетровської міської ради від 15.09.2015 року та повідомити заявника належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Слідчий суддя
Секретар -