Справа № 404/6495/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1338/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей по матеріалам кримінального провадження № 0000071 за ознаками кримінального правопорушення, з попередньою кваліфікацією за ч. 4 ст. 191 КК України, ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області за погодженням прокурора прокуратури міста Кіровограда звернувся до Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням про надання тимчасового доступу до майна, з правом вилучення експериментальних зразків зерна сільськогосподарської продукції, що зберігається на ТОКах Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також до актів доробки зерна-картки аналізу зерна (форма №47), картки аналізу зерна та та відомості зважування (форми №№ 171а,171б) відходів та побічних продуктів, договорів щодо реалізації сільськогосподарських культур, посадових інструкцій керівництва господарства, та інших документів.

Одержання таких експериментальних зразків, на думку ініціатора клопотання, необхідно для призначення хімічної та бухгалтерської експертиз.

Вивчивши доводи учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає про неможливість його задоволення з наступних підстав:

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ч.1 ст.159 КПК України.

Відповідно до вимог п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За правилами п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідий суддя зобов`язаний прийняти судове рішення керуючись принципами диспозитивності, змагальності, на підставі наявних у матеріалах клопотання доказів. Клопотання вирішується в межах заявлених вимог, на підставі наданих доказів, з дотриманням принципів публічності та безпосередності дослідження доказів.

Слідчий у поданому ним клопотанні пропонує проведення цієї слідчої дії йому, або доручити оперативним уповноваженим. При цьому ініціатор клопотання не довів, що він чи оперативні уповноважені володіють спеціальними знаннями щодо правильності та методики відбору експериментальних зразків сільськогосподарської продукції. Внаслідок відібрання зразків некомпетентними особами, будь-який учасник кримінального провадження поставить під сумнів результати такої слідчої дії, а відтак і висновки експертиз, що є неприпустимим.

У свою чергу слідчий суддя не вправі виходити за межі заявленого клопотання і з власної ініціативи залучати інших учасників по відбору експериментальних зразків сільськогосподарської продукції. Такий недолік може бути компенсований шляхом повторного звернення з клопотанням з уточненими вимогами.

Самостійною підставою відмови у задоволенні клопотання є і невизначеність найменувань сільськогосподарської продукції, з якої існує потреба відібрати експериментальні зразки.

Тотожні висновки слідчого судді розповсюджуються і на документи, до яких планується тимчасовий доступ, з можливістю їх вилучення, оскільки не зазначено період, за який існує потреба у їх вилученні. З метою забезпечення нормальної роботи суб`єкта господарювання, слідчий суддя не вправі давати такий доступ до невизначених у часі видання документів, без конкретизації видів сільськогосподарської продукції, а також посадових інструкцій невизначених службових осіб.

Самостійною підставою відмови у клопотанні є і невизначеність місця знаходження документів.

За таких умов слідчий суддя повинен забезпечити не тільки повноту і всебічність по кримінальному провадженню, але й гарантувати власнику/володільцю майна забезпечення закріпленого у нього права гарантованого п.1 ч.1 ст.1 протоколу Європейської Конвенції щодо захисту прав та основоположних свобод громадян, на мирне володіння майном. З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів по матеріалам кримінального провадження № 0000071 за ознаками кримінального правопорушення, з попередньою кваліфікацією за ч. 4 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу та вилучення зразків сільськогосподарської продукції, та документів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. (ч. 3 ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1