Провадження 1-кс/127/3995/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ 1-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ 1-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_1, 11.07.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивував тим, що невідома особа на ім'я ОСОБА_2 зловживаючи довірою ОСОБА_3 шахрайським шляхом заволоділа його грошима на загальну суму 8000 грн., які були перераховані через термінал встановлений у магазині «Грош», що розташований за адресою м. Вінниці вул. Немирівське шосе, 23.

Олексій запропонував ОСОБА_3 перерахувати грошові кошти в сумі 8000 грн. на номер рахунку 360166 власником якого є ОСОБА_2, як завдаток за придбання трактора МТЗ 82.

07.05.2013 року о 11:24 год. ОСОБА_3 перерахував гроші в сумі 8000 грн. через термінал «Приватбанк», що знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Немирівське Шосе, 23 та домовився про час і місце передачі трактора. Олексій надав інший банківський рахунок через який необхідно переказати решту вартості трактора номер рахунку 370785. Передача трактора МТЗ 82 мала відбутись у м. Краснодон Луганської області однак ОСОБА_2 на зустріч не прибув на мобільний дзвінки не відповідав і останнім часом не відповідає.

За даним фактом 13.05.2013 року, СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України. На даний час виникла необхідність у встановленні анкетних даних власника рахунків № 360166, та 370785, а також інформації про рух коштів даного рахунку.

Беручи до уваги, що під час досудового розслідування було встановлено, що ПАТ КБ «Приват Банк» (юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50), представництво якого розташоване за адресою: м. Вінниця, просп. Юності 43, знаходиться інформація у друкованому та електронному вигляді даних про власника рахунку, про рух грошових коштів рахунку, що мають доказове значення по кримінальному провадженні, направлене на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності».

Слідчий Пухтіцький В.М. в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ПАТ КБ «Приват Банк» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до чеку № 2430 ПАТ КБ «Приватбанк» на картковий рахунок 360166 було перераховано 8000 грн.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0001880 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2013 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ «Приватбанк».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ 1-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів ПАТ КБ «Приват Банк» (юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50), представництво якого розташоване за адресою: м. Вінниця, просп. Юності 43, до інформації у друкованому та електронному вигляді даних про власника рахунків № 360166, та 370785, а також даних про рух грошових коштів даного рахунку в період часу з 06.05.2013 року по 04.07.2013 року.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя