пр. № 1-кс/759/784/14
ун. № 759/4382/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши в м.Києві скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, -
В с т а н о в и в :
21 березня 2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, в якій він просив зобов`язати Святошинське РУ ГУ МВС України в м Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань дані за його повідомленням від 13.03.2014 року та розпочати досудове розслідування.
Вивчивши зміст скарги, за відсутності додатків до скарги, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу повернути, виходячи з наступного.
В частині 1 ст.24 КПК України вказано про те, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно пункту 7) частини 1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, крім іншого, про бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
В частині 1 ст.304 КПК України вказано, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Правовий аналіз вказаних вище процесуальних норм дає для суду можливість зробити висновок про те, що зі скарги особи, слідчий суддя має вбачати, коли, кому саме із слідчих і з якою заявою, зверталась дана особа, яким чином (письмово, усно), мотиви незгоди із рішенням, дією чи бездіяльністю слідчого і якого сааме.
Але, вказана вище інформація в скарзі ОСОБА_2 відсутня, оскільки зі скарги не вбачається, бездіяльність якого слідчого оскаржує ОСОБА_2 , зміст і докази звернення ОСОБА_2 до слідчого 13 березня 2014 р..
В частині 2 ст.304 КПК України вказано, що скарга повертається, якщо 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу, 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді, 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Зі скарги ОСОБА_2 не можливо зробити висновок про те, чи є він особою, яка має право подавати таку скаргу, не можливо вирішити питання щодо можливості розгляду даної скарги в Святошинському районному суді м.Києва, а також не можливо зробити висновок щодо строків звернення із даною скаргою.
Згідно частини 3 ст.304 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
У відповідності до частини 7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, після приведення її у відповідність до 304 КПК України.
Приймаючи до уваги наведене,
Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві - повернути ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя: