АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/2402/2015 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 303 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2015 колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

прокурор: ОСОБА_6

особи, яка подала скаргу: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 17.08.2015,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою слідчим суддею відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого відділу СВ Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невизнанні її потерпілою по кримінальному провадженню № 0005202

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ч.1 ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування, а також послався на вимоги ч. 4 ст. 304 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді скасувати, та задовольнити її скаргу від 17.08.2015. Свої апеляційні вимоги обґрунтовує тим, що ухвалою Оболонського районного суду від 17.08.2015 її було позбавлено права на захист її інтересів в судді від бездіяльності слідчих органів Оболонського РУГУ МВС України в м. Києва. Також, апелянт вказує, що ст. 303 КПК України передбачено оскарження бездіяльності слідчого, яку він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним кодексом строк, в тому числі і допитати учасників кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, особу, яка подала скаргу ОСОБА_7 , прокурора ОСОБА_6 , перевіривши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залишення ухвали слідчого судді без зміни, а апеляційної скарги без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого відділу СВ Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві, оскільки ч. 1 ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Таке рішення суду першої інстанції колегія суддів вважає законним та обґрунтованим і з ним погоджується.

Як вбачається з представлених в апеляційний суд матеріалів, ОСОБА_7 звернулася зі скаргою, в якій оскаржує бездіяльність слідчого, яка полягає у тому, що слідчий з 08.06.2015 не допитав її в якості потерпілої, в рамках кримінального провадження № 0005202 від 05.06.2015. Також, ОСОБА_7 просила суд зобов`язати слідчий відділ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві допитати її я якості потерпілої та визнати її потерпілою у кримінальному провадженні за № 0005202.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, перелік оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним і не передбачає оскарження дій, зазначених в скарзі ОСОБА_7 .

Крім того, в судовому засіданні суду апеляційної інстанції прокурор зазначив, що кримінальне провадження за № 0005202 було закрито, про що повідомлено ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана ухвала винесена з додержанням вимог кримінально-процесуального закону та слідчий суддя обґрунтовано відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого відділу СВ Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 404, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 17.08.2015, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого відділу СВ Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невизнанні її потерпілою по кримінальному провадженню № 0005202 - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає

Судді: