overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 227/3315/12
Провадження №4/227/107/12
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

24.09.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Тарнавський М. В.

при секретарі Зоріна О. Г.,

за участю прокурора: Новаківського О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику подання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженного, маючи на утриманні одну неповнолітню дитину, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий МВ УМВС України у Вінницькій області вніс до суду подання про обрання підозрюваному ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, посилаючись на те, що він підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, може продовжувати злочинну діяльність, впливати на свідків, ухилятися від слідства та суду, негативно характеризується по місцю проживання.

Прокурор підтримує подання слідчого, оскільки вважає, що є всі підстави для обрання міри запобіжного заходу утримання під вартою відносно ОСОБА_1

Підозрюваний ОСОБА_1 покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши доводи слідчого, думку ОСОБА_1 та прокурора, оглянувши матеріали справи, вважає можливим обрати підозрюваному ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, поскільки підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, по місцю проживання характеризується негативно, на даний час ніде не працює, перебуваючи на волі він може уникати слідства та суду та перешкоджати встановленню істини по справі.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, запобіжний захід взяття під варту.

Строк утримання під вартою ОСОБА_1 вираховувати з 14 вересня 2012 року, тобто з моменту затримання.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 3 діб з моменту її винесення.

Суддя Тарнавський М. В.
У Х В А Л А
126/2352/14-к

1-кп/126/134/14
24 липня 2014 року
Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 від 12.06.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н ОВ И В :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 від 12.06.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст. 309 ч.1 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 14 год. 24.07.2014 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи у суді був повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку учасників процесу, які висловились за доставлення обвинуваченого приводом, та враховуючи те, що його покази мають важливе значення для повного та всебічного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність доставлення ОСОБА_4 в судове засідання в якості обвинуваченого приводом.

Керуючись ст.ст. 142, 143, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 від 12.06.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст. 309 ч.1 КК України на 11 годину 11 серпня 2014 року.

Піддати примусовому приводу в Бершадський районний суд Вінницької області на 11 годину 11 серпня 2014 року:

1) обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала Справа№133/2204/15-к
20 серпня 2015 року
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині подання інспектора Козятинської кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від міри покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , засудженої вироком Козятинського міськрайсуду Вінницької області від 07.08.2014 року за ст. ст. 310 ч. 2, 75, 76 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, -
ОСОБА_3 засуджена вироком Козятинського міськрайсуду Вінницької області від 07.08.2014 року за ст. ст. 310 ч. 2, 75, 76 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
За час перебування на обліку в Козятинській кримінально-виконавчій інспекції засуджена не допускала порушень громадського порядку, за місцем проживання характеризується із позитивної сторони, повторного злочину не вчинила, а тому, інспектор Козятинської кримінально-виконавчої інспекції звернувся із поданням про її звільнення від міри покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання необхідно задовольнити, оскільки воно відповідає вимогам закону.
Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 537 п. 9 КПК України, суд, -
Подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції від 07.08.2015 року задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від призначеного їй покарання вироком Козятинського міськрайсуду Вінницької області від 07.08.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя:

Дата документу 20.08.2015 року
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-п-34/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"09" вересня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Шемета Т. М.

при секретарі Коломієць В. О.,

з участю прокурора

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник подання про вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.. 40-річчя Жовтня, 36, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, освіта повна середня, громадянина України, неодруженого, раніше не судимого, -

у скоєні злочину, передбаченого ст. 128 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

28.12.2008 року близько 01 год. 30 хв. В с. Уланів Хмільницького району Вінницької області по вул.. Леніна біля магазину ДіабазОСОБА_1 під час розмови з ОСОБА_2, яка переросла в бійку, наносили взаємні удари по різних частинах тіла одне одному. В результаті одного з ударів вони впали та ОСОБА_2 вдарився лівою стороною обличчя об бетонний бордюр, в результаті чого отримав згідно висновку СМЕ тілесні ушкодження середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоровя.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України: необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Справа надійшла до суду з постановою про вирішення можливості закриття справи за примиренням потерпілого з підсудним, так як ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні необережного злочину невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше не судимий, , повністю визнав свою вину, розкаюється в вчиненому, до закінчення досудового слідства помирився з потерпілим, відшкодував спричинену злочином шкоду.

Від потерпілого та підсудного в судовому засіданні надійшла заява з проханням закрити кримінальну справу, оскільки вони помирилися, потерпілий претензій морального та матеріального характеру до підсудного немає та не має наміру предявляти їх в майбутньому, пробачив обвинуваченому ОСОБА_1

На цій підставі, вислухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, думку прокурора, суд вважає за необхідне звільнити підсудного від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки ОСОБА_1 вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, розкаявся в скоєному, помирився з потерпілим, повністю відшкодував шкоду, завдану своїми діями, потерпілий будь-яких претензій до нього не має та також просить закрити справу відносно обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 46, 296 ч. 1 КК України, ст.7-1, 8, 237 - 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 128 КК України, в звязку з примиренням підсудного з потерпілим.

Справу провадженням закрити.

Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд відносно ОСОБА_1 скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 221/790/2012
П О С Т А Н О В А
03.04.2013 Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Шидловського О.В.,
при секретарі Антоновій К.Є.,
з участю:
захисника ОСОБА_1,
адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в смт. Літин кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч.2, ч.3, 304 ч.1, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст. 185 ч.2, ч.3 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст. 198, 27 ч.5, 185 ч.2, ч.3 КК України,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. ст. 185 ч.2, ч.3, 304 ч.1, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст. 185 ч.2, ч.3 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст. 198, 27 ч.5, 185 ч.2, ч.3 КК України.
В судове засідання викликались свідки та потерпілі по справі, а саме: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, які на виклик суду не зявились. Про причини своєї неявки суд не повідомляли.
Оскільки розглянути справу у відсутності вказаних осіб неможливо, суд вважає за необхідне піддати їх приводу через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Доставити приводом в судове засідання на 12 квітня 2013 року на 15 год. 00 хв. в приміщення Вінницького міського суду Вінницької області /вул. Грушевського, 17/ :
-свідок ОСОБА_8, Літинського району, с. Лукашівка, вул. Леніна, 49;
-свідок ОСОБА_9, Хмельницький район, с. Гнатівка, вул. Чапаєва, 3;
-свідок ОСОБА_12, Вінницького району, с. Лисогорка, вул. Калініна, 40;
-свідок ОСОБА_13, Вінницького району, с. Ксаверівка, вул. Польова, 3;
-свідок ОСОБА_14, Вінницького району, с.Ксаверівка, вул. Польова, 3. Постанову відносно вказаних осіб направити для виконання начальникам Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області, Вінницького РВ УМВС у Вінницькій області, Хмільницького РВ УМВС у Вінницькій області.
У разі неможливості доставити в суд вказаного осіб прошу письмово повідомити Вінницький міський суд Вінницької області.
У випадку невиконання постанови, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 232/2914/12
Провадження № 1/232/635/12
У Х В А Л А

20.05.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Чезганової А.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

за участю прокурора Степанова Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці питання щодо заміни засудженій ОСОБА_1 несплаченої суми штрафу іншим покаранням,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 24 грудня 2012 року ОСОБА_1 призначено покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі пятсот десять гривень, який вона повинна була сплатити до 15 лютого 2013 року, про що мала повідомити суд шляхом представлення документу (квитанції).

Оскільки засуджена ОСОБА_1 штраф не сплатила, суд призначив до розгляду питання щодо заміни засудженій ОСОБА_1 несплаченої суми штрафу іншим покаранням і призначив справу на 20 травня 2013 року.

Засуджена ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що до засудженої ОСОБА_1 слід застосувати привід, оскільки її явка у судове засідання є обовязковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 ч. 1 п. 10 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ у судове засідання, яке відбудеться 7 червня 2013 року о 10.00 год. в залі судових засідань №12:

засудженої:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали направити для виконання начальнику 2-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Провадження 1/127/415/13
ПОСТАНОВА

17.07.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., оглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 190 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області 15.07.2013р. надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 190 ч.2 КК України, після скасування постанови суду про направлення справи на додаткове розслідування.

За таких обставин, підстав проводити попереднє судове засідання не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 245 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти до провадження судді Шидловського О.В. кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 190 ч.2 КК України.

Судовий розгляд призначити на 30 липня 2013 року о 12.00год. в приміщенні суду / м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 21 / у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати підсудного, захисника та потерпілого.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Провадження № 1-кп/127/588/13
УХ В А Л А

Іменем України

22.07.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Шидловського О.В.,

при секретарі Коровай А.А.,

за участю прокурора Семчука М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт № 0002128 та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З прокуратури міста Вінниці 08.07.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України, які ухвалою судді від 09.07.2013 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_1, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, суд доходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України, у відкритому судовому засіданні на 02 серпня 2013 року о 14.30 годині, в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

09.04.2014 Справа № 127/17495/13-к
Провадження № 1/127/47/14

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 121 ч.2 КК України, суд

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 121 ч.2 КК України.
На неодноразові виклики суду свідки не з`являються з невідомих суду причин.
Прокурор висловив думку щодо застосування до свідків по справі примусового приводу, в зв`язку із їх неявкою до суду.
Заперечень не надійшло.
Неявка свідків в судове засідання перешкоджає своєчасному, повному та об`єктивному розгляду справи.
Оскільки розглянути справу у відсутності свідків неможливо, суд вважає за необхідне піддати їх приводу через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом в судове засідання на 22 квітня 2014 року на 10 год. 30 хв. в приміщення Вінницького міського суду Вінницької області /вул. Грушевського, 17/ :
- свідка ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 ;
- свідка ОСОБА_6 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ;
- свідка ОСОБА_7 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 ;
- свідка ОСОБА_8 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_4 ;
- свідка ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ;
- свідка ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ;
- свідка ОСОБА_11 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_7 ;
- свідка ОСОБА_12 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_8 ;
- свідка ОСОБА_13 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_9 ;
- свідка ОСОБА_14 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_10 ;
Постанову відносно вказаних особи направити для виконання начальнику ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області; Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області.
У разі неможливості доставити в суд вказаних свідків прошу письмово повідомити Вінницький міський суд Вінницької області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора, що підтримує державне обвинувачення, ОСОБА_3 ..
У випадку невиконання постанови, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження 1-кп/127/1099/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, відомості про яке внесені 28 грудня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004932,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 07 липня 2014 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 27 червня 2014 року прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, відомості про яке внесені 28 грудня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004932.
Підготовче засідання призначити на 18 липня 2014 року о 17 годині 30 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №11.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/1129/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2014 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені 05 березня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004902,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 24 липня 2014 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 21 липня 2014 року прокурором прокуратури м.Вінниці ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Згідно розпорядження щодо призначення неавтоматичного розподілу справи №212/14-ДЗ від 28.07.2014 року кримінальне провадження № 127/16011/14-к по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України 28.07.2014 року передано судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені 05 березня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004902
Підготовче засідання призначити на 27 серпня 2014 року о 16 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №11.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 232/646/12
Провадження №1/232/551/12
ПОСТАНОВА

14.11.2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Чезганової А.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

за участю: прокурора Соловйова О.В.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

представника потерпілих ОСОБА_4,

підсудної ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання не з»явилася потерпіла ОСОБА_6 по невідомій суду причині, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що до потерпілої ОСОБА_6 слід застосувати привід, оскільки її явка у судове засідання є обовязковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 290 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ у судове засідання, яке відбудеться 23 листопада 2012 року о 14.00 год. в залі судових засідань №12:

потерпілої ОСОБА_6, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови направити для виконання начальнику 2-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя: