Дело № 0809/4634/2012
Произв. № 4/0809/139/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Об отказе в проведении обыска в жилище
16.08.2012 г. г. Запорожье
Судья Заводского районного суда г. Запорожья Ретинская Ю.И., с участием прокурора Проценко М.В., рассмотрев представление следователя СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области лейтенант милиции Ветровой Т.А. о проведении обыска в автомобиле НОМЕР_1, собственником которого является ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1., суд -
В суд поступило представление следователя СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области лейтенант милиции Ветровой Т.А. о проведении обыска о проведении обыска в автомобиле НОМЕР_1, собственником которого является ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.
В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, сотрудниками СГСБЭП Заводского РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области, было установлено, что между ООО "Куйбышевский агрохим"и ООО "Фрагма"ОКПО 30505693, а также ООО "Карапет"31806101, имели место финансово-хозяйственные взаимоотношения.
В ходе расследования уголовного дела так же установлено, что несколькими предприятиями, в том числе: ООО "Фрагма"ОКПО 30505693, ООО "Карапет"31806101, проведен ряд однотипных финансовых операций.
Все предприятия имеют между собой финансово-хозяйственные отношения и общих контрагентов.
С целью затруднения отслеживания финансовых потоков соответствующими контролирующими органами, должностными лицами указанных предприятий, а также неустановленными в ходе следствия лицами, денежные средства перечисляются от одного субъекта предпринимательской деятельности к другому, с одинаковыми назначениями платежей, которые осуществляются на протяжении длительного периода времени.
Аккумулируемые таким образом на расчётных счетах вышеуказанных субъектов предпринимательской деятельности денежные средства впоследствии переводятся в наличные через кассы банковских учреждений.
Кроме того, в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий установлено, что к совершению указанного выше преступления причастен директор указанных предприятий ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 Помимо этого было установлено, что ОСОБА_2 управляет автомобилем НОМЕР_1, на праве собственности.
В судебном заседании прокурор поддержал представление и просит вынести постановление о проведении обыска в автомобиле НОМЕР_1, собственником которого является ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
Исследовав материалы, заслушав пояснения следователя, а также мнение прокурора, суд считает, что представление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.177 УПК Украины обыск производится в тех случаях, когда имеются достаточные основания полагать, что орудия преступления, вещи и ценности, добытые преступным путем, а также иные предметы и документы, которые имеют значение для установления истины по делу или обеспечения гражданского иска, находятся в определенном помещении или месте или у какого-нибудь лица.
При решении вопроса о проведении обыска необходимо наличие фактических и юридических оснований.
Фактические основания -это наличие достаточных проверенных данных, добытых в ходе досудебного следствия.
В материалах дела отсутствуют достаточные данные, подтверждающие, что ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 является собственником автомобиля НОМЕР_2.
Кроме того, в нарушение требований ст. 177 УПК Украины, в представлении не указано, какие предметы и документы могут находиться в автомобиле и какое они могут иметь значение для установления истины по делу. Помимо того, предоставленные суду копии материалов уголовного дела не заверены надлежащим образом.
Руководствуясь ст.177 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении представления следователя СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области лейтенант милиции Ветровой Т.А. о проведении обыска в автомобиле НОМЕР_1, собственником которого является ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
На постановление в течение трех суток со дня вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд.
Судья: Ю.И. Ретинская