Справа № 467/1963/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.12.2015 року Арбузинський районний суд Миколаївській області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка Миколаївської області кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Агрономія, Арбузинського району, Миколаївської області,

українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта

середня, маючого на вихованні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого

за адресою:

АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
ВСТАНОВИВ:
07 жовтня 2015 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в смт. Арбузинка та повертаючись від місця проживання свого товариша в сторону місцевого автовокзалу на галявині помітив кущі дикоростучої рослини коноплі. В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу шляхом паління без мети збуту

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що знайдені ним кущі являються особливо небезпечним засобом канабісом, зірвав листя. Обірвані листя з рослин коноплі ОСОБА_4 помістив до паперового згортку та поклав до кишені своїх брюк з метою подальшого вживання не маючи на меті її збут.

Того ж дня, близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи на місцевому автовокзалі смт. Арбузинка та маючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, був затриманий співробітниками Арбузинського РВ УМВС за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КупАП, а саме: дрібне хуліганство. При складанні адміністративного протоколу МИ №002489 та протоколу про адміністративне затримання МИ №000122, в ході якого було проведено особистий огляд та огляд речей ОСОБА_4 де у правій кишені одягнених на ньому брюк було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зі специфічним запахом, характерного для конопель.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1896 від 12.10.2015 року встановлено, що речовина рослинного походження вилучена у ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом в кількості 10,577 гр., в перерахунку на висушену речовину.

Згідно з затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України N770 від 6.05.2000 р. Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, канабіс (марихуана) таблиця 1 список N1, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено відповідно до ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 р.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчинені інкримінованого йому злочині, суду детально розповів та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Суд вважає визнати в силу ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів у відношенні тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, і проти цього не заперечували учасники судового розгляду справи.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкриміновану йому злочині знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, а тому його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи ОСОБА_4 вид і міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, його характеризуючи дані.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Пом`якшуючими вину обставинами суд визнає повне визнання своєї вини.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, враховуючи тяжкість злочину та інші обставини справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування основного покарання, із застосуванням випробування, відповідно до ст. 75 КК України, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення ним нових злочинів, відповідно до ст. 65 КК України.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи що складають., відповідно до ст.ст. 118, 124 КПК України необхідно стягнути із обвинуваченого на рахунок держави.

Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.
Долю речових доказів необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки
Відповідно до п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально-виконавської інспекції про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 307 грн. 20 коп. судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи.
Речові докази паперовий газетний згорток з речовиною рослинного походження з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною вагою 10,577 г масою після проведення експертного дослідження в перерахунку на суху речовину становить 9,011 г, що передані на зберігання до кімнати речових доказів Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області, квитанція № 158, знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд на протязі 30 (тридцяти) днів з дня проголошення вироку.

Суддя Арбузинського
районного суду ОСОБА_1