Справа № 727/5523/15-к
Провадження № 1-кс/727/1675/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4

слідчого - ОСОБА_5

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0000895 та зобов`язання вчинити дії -

В С Т А Н О В И В:

Представник потерпілого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0000895 та зобов`язання вчинити дії.

В скарзі посилається на те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження за №0000895 слідчим ОСОБА_5 проведений один допит потерпілого, інших слідчих дій проведено не було, будь-яких заходів щодо захисту прав потерпілого не вжито. Бездіяльність органу досудового розслідування була оскаржена в прокуратуру Шевченківського району м.Чернівці 22.05.2015 року, на що була надана відповідь про надання слідчому ОСОБА_5 письмових вказівок з терміном виконання до 08.06.2015 року, однак ніяких слідчих дій не було організовано і потерпілому не було про них повідомлено.

У зв`язку із чим просить визнати неправомірною бездіяльність слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області та процесуального прокурора у кримінальному провадженні за №0000895 та зобов`язати слідчого та прокурора провести наступні слідчі дії: встановити та допитати свідків, вжити заходів щодо недопущення виїзду ОСОБА_7 за межі України, накласти арешт на все майно ОСОБА_7 , провести обшуки по місцю проживання з метою вилучення відповідних документальних доказів злочинної діяльності, вирішити питання оголошення підозри та обрання такого запобіжного заходу, який би не надавав можливості тиснути на потерпілого та свідків у справі, виконати всі інші необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні та скерувати справу до суду з обвинувальним актом для вирішення по суті.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 просив задовольнити скаргу з підстав викладених в ній.

Слідчий ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_6 просили в задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши доводи учасників процесу, оглянувши скаргу та матеріали кримінального провадження , приходжу до висновку, що скарга не підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 22.03.2015 року внесено відомості до ЄРДР за № №0000895 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, а саме: 12 березня о 21.20 год. поштою надійшла заява від ОСОБА_3 , 1963 р.н., прож. АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 2013 по 2015 роки ОСОБА_7 , прож. АДРЕСА_2 шляхом зловживання довірою шахрайським шляхом заволоділа грошима в сумі 38500 доларів США та 5000 Євро.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Як вбачається із матеріалів скарги та пояснень представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , скаржник оскаржує бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у їх бездіяльності при розслідуванні кримінального провадження №0000895 та зобов`язання вчинити дії, а саме: встановити та допитати свідків, вжити заходів щодо недопущення виїзду ОСОБА_7 за межі України, накласти арешт на все майно ОСОБА_7 , провести обшуки по місцю проживання з метою вилучення відповідних документальних доказів злочинної діяльності, вирішити питання оголошення підозри та обрання такого запобіжного заходу, який би не надавав можливості тиснути на потерпілого та свідків у справі, виконати всі інші необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні та скерувати справу до суду з обвинувальним актом для вирішення по суті.

Суд приходить до висновку, що оскільки скаржник не посилається на нездійснення слідчим чи прокурором процесуальних дій, які мають бути ними вчинені у визначений кримінально-процесуальним Кодексом строк, то підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст.303, 304- 307, 309 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0000895 та зобов`язання вчинити відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1