Справа № 1-в/755/341/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 22 грудня 2010 року за ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

встановив:
22 грудня 2010 року вироком Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України вказаним вироком суду його звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 1 рік, за умови виконання таких обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Інспектор Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м.Києві ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

В клопотанні інспектора ВКВІ Дніпровського району м. Києва вказується, що іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 22 грудня 2010 року, закінчився 22 грудня 2011 року, а розпорядження на виконання та копія вищевказаного вироку надійшли до Дніпровського районного відділу КВІ в м. Києві вже після закінчення іспитового строку, а саме 11 січня 2012 року, що позбавляє можливості кримінальну виконавчу інспекцію здійснювати контроль за засудженим.

Інспектор КВІ та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Заслухавши думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 у його відсутність, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове зсідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Оскільки неявка ОСОБА_4 позбавила суд можливості з`ясувати його думку з приводу клопотання, суд приходить до висновку про направлення клопотання на доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання інспектора Дніпровського районного відділу кримінально виконавчої інспекції ОСОБА_5 від 26 серпня 2015 року про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Особову справу відносно ОСОБА_4 повернути на доопрацювання.

Суддя: