Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 1-321/10р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2010року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого- судді Рака Л.С.

при секретарі Багач Л.Д.

з участю прокурора Ковальчука О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, 23 грудня 1963р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина

України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на пенсії, проживає в сел.

Гірник, АДРЕСА_1, раніше не судимого,

по ст. ст. 358 ч.І. 358 ч.З К України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, працюючи на посаді менеджера в ПП «Омега» з 18.04.2008р. до 09.05.2008р., маючи доступ до печатки та штампу вказаного підприємства, з метою отримання кредиту, використовуючи чистий бланк довідки ВАТ КБ «Надра», поставив на ньому штамп та печатку ПП «Омега». 02.09.2008р. з метою отримання кредиту в розмірі 30 000грн. у ВАТ КБ «Надра», власноручно вніс вніс у нього завідомо неправдиві відомості про те, що з 20.04.2007р. він працює на посаді менеджера в ПП «Омега» і протягом березня-серпня 2008р. отримав заробітну плату на суму 32 592грн., в якій поставив номер - №30 дату - від 02.09.2008р., поставив підписи від імені директора та головного бухгалтера.

08 вересня 2008р. підсудний ОСОБА_1 з метою отримання кредиту в розмірі

30 000грн. у ВАТ КБ «Надра», використовуючи вищевказану довідку, подав її у Червоноградське відділення №11 Львівського Регіонального Управління ВАТ КБ «Надра», що по вул. С.Бандери, 6 в м. Червонограді та отримав кредит в розмірі

30 000грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у пред»явленому обвинуваченні винність визнав повністю, в повному обємі предявленого обвинувачення, ствердив, що дійсно підробив вищевказану довідку про місце роботи та отримані довідки, яку подав у Червоноградське відділення №11 Львівського Регіонального Управління ВАТ КБ «Надра», що по вул. С.Бандери, 6 в м. Червонограл та отримав кредит в розмірі

30 000грн., у вчиненому розкаюється .

Враховуючи те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, учасники процесу погодилися не досліджувати докази в судовому засіданні.

Винність підсудного ОСОБА_1 в тому, що він підробив документ, що видається та посвідчується підприємством, яке має право видавати такі документи і який надає право та звільняє від обов»язків, з метою використання документа у Червоноградському відділенні №11 Львівського Регіонального Управління ВАТ КБ « Надра».

А тому, суд кваліфікує дії підсудного по ст. 358 ч.І КК України .

Винність підсудного і в тому, що він використав завідомо підроблений документ. А

тому, суд кваліфікує дії підсудного і по ст. 358 ч.З К України.

Обираючи вид та міру покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів .

Щире розкаяння у вчиненому, суд враховує як обставину , що помягшує його відповідальність .

Суд враховує особу підсудного, що судиться вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, на пенсії, є інвалідом III групи як учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства і йому слід обрати покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.ст. 358 ч.І, 358 ч.З КК України та призначити покарання :

по ст.358 ч.І КК України у виді штрафу в розмірі 510грн.;

по ст. 358 ч.З КК України у виді штрафу в розмірі 510грн.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом складання призначених покарань визначити остаточну міру покарання ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 550 (п»ятсот п»ятдесят )грн.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання - до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу його оголошення.

Вирок виготовлений в нарадчій кімнаті.

С У Д Д Я ОСОБА_2