Справа №668/764/15-к

УХВАЛА
05.02.2015 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 про визнання кримінальних проваджень не закритими, притягнення до відповідальності осіб, ліквідацію гаражного кооперативу, стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаною скаргою в якій вони просить анулювати постанови слідчих Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про закриття кримінального провадження № 0004191 від 15.11.2013року та постанову від 06.05.2013року по кримінальному провадженню № 0002532 від 25.04.2013року, а також просить притягнути до відповідальності слідчих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та прокурорів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В доповненні до вказаної скарги заявник також просить винести рішення про ліквідацію гаражного кооперативу «Таврія» та про повернення скаржнику грошової суми і про підключення гаражу до електромережі.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування, а саме:

1)
бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповернення тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,- заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки особам, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частиною 4 ст.304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що вимоги скарги не входять в перелік зазначених пунктів ст.303 КПК України, які можуть бути оскаржені, скаргу заявник назвав про визнання кримінальних проваджень не закритими, а також заявив вимоги які не підлягають розгляду в порядку КПК України, при цьому сам заявник будучи повідомленим про необхідність його явки до суду на неодноразові виклики умисно без поважних причин не з`являється, скарга з доповненням не містить вимог щодо скасування постанов про закриття кримінальних проваджень, вважаю що відсутні підстави для відкриття провадження по скарзі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, ч.4 ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_4 про визнання кримінальних проваджень не закритими та про притягнення до відповідальності зазначених у скарзі слідчих та прокурорів а також про ліквідацію гаражного кооперативу «Таврія» та про повернення скаржнику грошової суми і про підключення гаражу до електромережі.

Матеріали скарги повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а зацікавленою особою з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя:ОСОБА_1