МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"21" серпня 2015 р. Справа № 370/2195/15-к

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Макарівського району молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Макарів Київської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово, за результатами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000612 від « 27 » липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 , звернулася до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово щодо підозрюваного ОСОБА_6 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи раніше судимим, востаннє Макарівським районим судом Київської області 16.10.2014 за ч.1 ст. 125 КК України засуджений до покарання у вигляді штрафу у сумі 850 гривень, судимість в якого в законому порядку не знята і не погашена, на шлях виправлення не став та знову вчинив новий умисний злочин, при наступних обставинах:

27.07.2015 близько 06 годин 30 хвилин, ОСОБА_6 , прийшов до домогосподарства колишньої співмешканки ОСОБА_7 , що розташоване по АДРЕСА_1 , для з`ясування з нею взаємовідносин. Побачивши на території домогосподарства ОСОБА_8 , між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та товаришем ОСОБА_7 ОСОБА_8 виникла сварка, під час якої ОСОБА_6 , перебуваючи в кухні житлового будинку, схопив кухонний ніж, що лежав за газовою плитою та з ревнощів, заподіяв умисно ОСОБА_8 ножем неодноразові удари по рукам в результаті яких ОСОБА_8 отримав колото рвані рани долонної поверхні лівої кисті, колото різані рани нижньої третини лівого передпліччя, колото різані рани нижньої та середньої третини правого плеча, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 75/д від 29.07.2015, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

Відомості за фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000612 від « 27 » липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У ході досудового розслідування 18.07.2015 року ОСОБА_6 16.03.1977 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Свою вину у вчиненні вище вказаних кримінальних правопорушень підозрюваний ОСОБА_6 визнає часткво.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному правопорушенні доказами, а саме протоколоми огляду місця події від 27.07.2015 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 , протокол слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_8 , показами підозрюваного ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання не підтримали.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово заперечив.

Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечив, вказав на порушення вимог ст. 181 КПК України.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали вказаного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово щодо підозрюваного ОСОБА_6 задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

ОСОБА_6 , будучи раніше судимим, востаннє Макарівським районим судом Київської області 16.10.2014 за ч.1 ст. 125 КК України засуджений до покарання у вигляді штрафу у сумі 850 гривень, судимість в якого в законому порядку не знята і не погашена, на шлях виправлення не став та знову вчинив новий умисний злочин, при наступних обставинах:

27.07.2015 близько 06 годин 30 хвилин, ОСОБА_6 , прийшов до домогосподарства колишньої співмешканки ОСОБА_7 , що розташоване по АДРЕСА_1 , для з`ясування з нею взаємовідносин. Побачивши на території домогосподарства ОСОБА_8 , між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та товаришем ОСОБА_7 ОСОБА_8 виникла сварка, під час якої ОСОБА_6 , перебуваючи в кухні житлового будинку, схопив кухонний ніж, що лежав за газовою плитою та з ревнощів, заподіяв умисно ОСОБА_8 ножем неодноразові удари по рукам в результаті яких ОСОБА_8 отримав колото рвані рани долонної поверхні лівої кисті, колото різані рани нижньої третини лівого передпліччя, колото різані рани нижньої та середньої третини правого плеча, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 75/д від 29.07.2015, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

Відомості за фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000612 від « 27 » липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У ході досудового розслідування 18.07.2015 року ОСОБА_6 16.03.1977 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Свою вину у вчиненні вище вказаних кримінальних правопорушень підозрюваний ОСОБА_6 визнає часткво.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 181 КК України, домашній арешт полягає в запобіганні підозрюваному, обвинуваченому постійно перебувати за місцем його проживання цілодобово. Домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Санкція ч.1 ст.125 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу, громадських робіт та виправних робіт.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є не обґрунтованим, та таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 179, 181, 186, 196 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово, за результатами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000612 від « 27 » липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України залишити без задоволення.

Слідчий суддя ОСОБА_1