Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-19/10
ВИРОК

Іменем України

30 вересня 2010 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Головко Л.I. при секретарі Гречці С.Є., за участю прокурора Чорної JI.B., підсудного,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, який народився 13 травня 1988 року в с. Чорноморка Очаківського району Миколаївської області, є громадянином України, має повну загальну середню освіту, є неодруженим, не працює, судимий 27 січня 2009 року Ленінським районним судом м. Луганська за ст. 304 КК України до 2-х років позбавлення волі, звільнився 19 вересня 2010 року у зв'язку з повним відбуттям строку покарання, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2008 року, приблизно о 17 год. 30 хв., ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, на території пансіонату Травневий в м. Очакові Миколаївської області, маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, діючи з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживанням довірою ОСОБА_2, заволодів мобільним телефоном марки NOKIA 6270 вартістю 600 грн., сім-картою оператора мобільного зв'язку МТС вартістю 20 грн. та зарядним пристроєм до телефону NOKIA 6270 вартістю 30 грн., що належать на праві приватної власності ОСОБА_3. Далі у ОСОБА_1, який не довів свій шахрайський намір до кінця, тобто не розпорядився вищевказаним майном, виник намір на відкрите викрадення чужого майна, реалізуючи який, він здійснив дії, направлені на утримання майна, а саме своєю рукою душив ОСОБА_2, тримаючи його за шию, тобто застосовував насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, тим самим відкрито викрав вказане майно. Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми діями ОСОБА_3 матеріальний збиток на загальну суму 650 грн..

У судовому засіданні підсудний у предявленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, винним себе визнав повністю та дав показання про те, що дійсно, 08 липня 2008 року відкрито заволодів мобільним телефоном ОСОБА_3 за викладених вище обставинах.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи, що викладені у наведеному вище формулюванні обвинувачення, і жоден з учасників процесу ці обставини не оспорює, з огляду на що суд вважає їх встановленими та кваліфікує дії підсудного як відкрите викрадення чужого майна - грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, - за ч. 2 ст. 186 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує, що він вчинив умисний тяжкий злочин, його особу, а саме те, що він має постійне місце проживання, характеризується посередньо, відсутність матеріальних та моральних претензій з боку потерпілих, як обставину, що обтяжує покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, та як обставину, що його помякшує, - щире каяття підсудного, а

тому вважає можливим виправлення останнього без відбування призначеного покарання та, відповідно, можливим звільнення його, на підставі ст. 75 КК України.

Речові докази у справі: мобільний телефон марки NOKIA 6270 та зарядний пристрій до нього, передані потерпілому ОСОБА_3, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 КПК України, слід вважати повернутими за належністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 322-324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України, засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом двох років від дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконуватиме покладені на нього судом обовязки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

- періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази у справі: мобільний телефон марки NOKIA 6270 та зарядний пристрій до нього, передані потерпілому ОСОБА_3, - вважати повернутими за належністю.

Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, обраний щодо засудженого ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили - залишити попереднім.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: