Справа № 386/696/15-к
Провадження № 1-кп/386/71/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Голованівськ з власної ініціативи питання про виправлення помилки у вироку по справі №386/696/15-к від 13.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 13.07.2015 року ОСОБА_4 було засуджено на підставі затвердженої сторонами кримінального провадження угоди про примирення ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено ОСОБА_4 покарання по ч. 1 ст. 125 КК України, узгоджене потерпілою та підозрюваним в угоді про примирення від 29.06.2015 року , у виді 100 годин громадський робіт .
Даний вирок було винесено на підставі угоди про примирення. У мотивувальній частині вироку суд допустився описки , вказавши помилково «в приміщенні веранди житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , в якому проживає неповнолітній ОСОБА_5 , знаходився».
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи. Про день, час та місце розгляду питання про виправлення помилки у вироку був повідомлений належним чином. Аналогічним чином повідомлена і потерпіла сторона.
Прокурор в судовому засіданні проти виправлення помилки у вироку суду від 13.07.2015року не заперечив.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.
В даному випадку виправлення (видалення) з вироку суду від 13.07.2015 року частини речення, яке не стосується справи , є необхідним.
З урахуванням вище викладеного, суд ухвалив провести розгляд питання про виправлення помилки у вироку у відсутності учасників судового провадження.

Зважаючи на ту обставину, що виявлена у вироку помилка унеможливлює його виконання, суд дійшов висновку про внесення допущеної помилки у вироку суд.

Керуючись ст. 379 КПК України,
ВИРІШИВ:
Внести виправлення у описову частину вироку Голованівського районного суду Кіровоградської області від 13.07.2015 року, де вилучити з вироку наступне «в приміщенні веранди житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , в якому проживає неповнолітній ОСОБА_5 , знаходився»..
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1