Справа № 634/240/15-к
Провадження № 1-кп/634/44/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.06.2015смт Сахновщина

Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сахновщина матеріали кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР 02.01.2015 року за № 0000004 за звинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимому, -
у здійсненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

встановив:
01 листопада 2014 року близько 16 год. 20 хв., ОСОБА_4 , знаходячись на території домоволодіння гр. ОСОБА_5 з дозволу господаря, яке розташоване в АДРЕСА_2 , де діючи з корисливих мотивів, таємно, умисно та протиправно, шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон марки «NOKIA 101», який лежав на землі, гр. ОСОБА_6 , який згідно висновку товарознавчої експертизи № 2 від 05.01.2015 року складає 434 грн. 00 коп. та стартовий пакет «МТС», який згідно висновку товарознавчої експертизи № 2 від 05.01.2015 року складає 10 гривень, після чого зник з місця скоєння злочину скориставшись викраденим на власний розсуд, чим спричинив гр. ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 444 грн.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненному злочині визнав повністю, не заперечував факту вчинення крадіжки за обставин, як про це вказано вище, щиро розкаявся.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які обвинуваченим не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та підлягає відповідадьності за ст.185 ч.1 КК України.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності ним скоєного, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу ОСОБА_4 , пом`якшуючі обставини покарання та відсутність обтяжуючих.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття винного.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
Суд приймає до уваги особу обвинуваченого, тяжкість скоєного ним злочину, його щире каяття, яке виразилось в тому, що винний повністю усвідомив неправильність своїх дій та щиро шкодує про вчинене, відсутність тяжких наслідків від його дій, активне сприяння розкриттю злочину.
Аналізуючи обставини справи, суд прийшов до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде достатнім призначити йому міру покарання у виді громадських робіт в мінімальних межах санкції ч.1 ст. 185 КК України.
На основі викладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 80 годин.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Речовий доказ у відповідності до ст. 100 КПК України мобільний телефон марки "NOKIA 101"- повернути власнику.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя: