Справа № 495/7967/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.11.2015 року м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження у відношенні:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козацьке, Білгород-Дністровського району, Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Павлівка, Арцизького району, Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2015 року приблизно о 19.55 годин, у ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , які перебували біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , виникла сварка з ОСОБА_6 на підставі особистих неприязних відносин.

В ході сварки у ОСОБА_7 , який побачив, що ОСОБА_4 наніс ОСОБА_6 удар в обличчя та шию, після якого останній впав на землю, виник злочинний умисел на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 наніс ногами декілька ударів потерпілому ОСОБА_6 по голові, внаслідок чого останньому було спричинено тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 299 від 16.09.2015 тілесні ушкодження у ОСОБА_6 у вигляді підшкірного крововиливу волосяної частини голови, синця в області обличчя викликають незначні, скороминущі наслідки впродовж не більше 6-ти днів, і по цьому критерію, згідно п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 г.) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які могли бути заподіяні незадовго до його госпіталізації в лікарню 05.09.2015.

Таким чином, обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_4 скоїли злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_4 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України з тих підстав, що він відмовляється від обвинувачення.

Прокурор Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури ОСОБА_8 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_4 також не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого, просили закриття кримінального провадження у відношенні них.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

За таких обставин, враховуючи, що вказане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, а потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , то суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 284, 288, 477 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_7 , ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1