Справа № 442/7523/15-к
Провадження № 1-кс/442/1481/2015
У Х В А Л А
20 листопада 2015 року м. Дрогобич
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі клопотання старшого слідчого Дрогобицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич, Львівської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого, розлученого, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Дрогобицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0001907, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 28.08.2015 року при достовірно не встановлених досудовим розслідуванням обставинах придбав шість з половиною таблеток з вмістом наркотичного засобу бупренорфіну та порошкоподібну речовину бежевого кольору з вмістом психотропної речовини амфетаміну, яку мав намір збути у місця позбавлення волі, а саме на територію Дрогобицької виправної колонії № 40 Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області, що по вул. Трускавецькій, 77, в м. Дрогобичі Львівської області, для невстановленої слідством особи. З даною метою ОСОБА_4 за місцем власного проживання по АДРЕСА_1 помістив дані таблетки та речовину в поліетиленовий пакет, в який також помістив камінь, з метою перекиду через огорожу вищевказаної колонії. 29.08.2015 року приблизно о 07.00 год. ОСОБА_4 вказаний пакет із таблетками та порошкоподібною речовиною на невстановленому досудовим розслідуванням маршрутному транспортному засобі перевіз до території вказаної колонії, після чого пройшов на територію недіючої військової частини Національної гвардії України, що по вул. Трускавецька, 79, в м. Дрогобичі Львівської області, що межує із територією Дрогобицької виправної колонії № 40, де при спробі перекиду через охороняємо огорожу колонії був затриманий працівниками даної колонії та Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області. В ході огляду місця події, в період часу з 08.00 год. по 08.20 год. 29.08.2015 року, працівниками Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області, у ОСОБА_4 , із задньої кишені штанів, в які він був вдягнений, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із вмістом шести таблеток з фрагментом таблетки та порошкоподібну речовину бежевого кольору, та згідно висновку експерта № 3/1170 від 09.10.2015 року в шести таблетках та фрагменті таблетки виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса бупренорфіну становить 0,0521 грам. Порошкоподібна речовина бежевого кольору містить амфетамін, який відносить до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну становить 0,0514 грам. Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин у місця позбавлення волі, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України. Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжувати скоювати інші злочини, у зв`язку з чим буде перешкоджати швидкому і повному розслідуванню кримінального провадження та встановленню істини у справі, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, просить дане клопотання задовольнити.

В судовому засіданні старший слідчий Дрогобицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити. Одночасно вказав, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, підозрюваному ОСОБА_4 необхідно обрати терміном на 2 місяці.

Прокурор Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтримав дане клопотання, просить його задовольнити, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжувати скоювати інші злочини, у зв`язку з чим буде перешкоджати швидкому і повному розслідуванню кримінального провадження та встановленню істини у справі.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення даного клопотання, водночас відзначив, що причетний до інкримінованого йому злочину.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, думку слідчого, який просив його задовольнити, думку підозрюваного, який не заперечив проти задоволення даного клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити, оскільки запобіжний захід про обрання якого, просить сторона кримінального провадження - з боку обвинувачення є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

За ч. 1 та 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України належить до категорії тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від шести до десяти років.

Водночас, винуватість підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні даного злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 29.08.2015 року та вилученими речовими доказами, висновком експерта № 3/1170 від 09.10.2015 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , повідомленням ОСОБА_4 про підозру у вчинені кримінального правопорушення, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 .

Також, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Враховуючи особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, а також те, що стороною кримінального провадження доведено, що ОСОБА_4 може ухилятися від виконання процесуальних обов`язків під час досудового розслідування, оскільки ніде не працює та не має постійного джерела прибутку, відлучається зі свого місця проживання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до переконання, що в судовому засіданні доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому до підозрюваного ОСОБА_4 , з урахуванням вимог ст. 181 КПК України, слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання вищезгаданих ризиків.

Строк дії ухвали визначити - 60 днів.

Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 309, 395 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Дрогобицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Строк домашнього арешту рахувати з 20.11.2015 року.

Строк дії ухвали до 19.01.2015 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Домашній арешт підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювати за адресою його постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

1)кожного дня в період з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без виклику слідчого, прокурора або суду.

2)прибувати до кабінету старшого слідчого Дрогобицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області за першою вимогою.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицьке ВП ГУ Національної поліції у Львівській області.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення йому ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1