Справа № 383/1090/15-к
Номер провадження 1-кс/383/69/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
22 вересня 2015 року м. Бобринець

Слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець в залі судового засідання Бобринецького районного суду клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням старшого прокурора прокуратури Бобринецького району Кіровоградської області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно SIM № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , у період часу з 00 год. 00 хв. 17.07.2015 по теперішній час;

інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 стосовно SIM № НОМЕР_3 , у період часу з 00 год. 00 хв. 17.07.2015 по теперішній час та зобов`язання операторів телекомунікацій виготовити на електронному та паперовому носії документи за вказаними вище SIM - картками з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання.

3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація.

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

В обґрунтування подання слідчий зазначив, що 18.08.2015 року в період часу з 00.05 по 02.00 години, троє невідомих осіб, одягнених в масках (балаклави), через незачинене вікно однієї з кімнат, проникли в середину домоволодіння гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, гр. України, працюючого приватним підприємцем (одноосібник), раніше не судимого, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де з застосуванням фізичної сили, спричинили тілесні ушкодження потерпілому та його дружині, а саме гр. ОСОБА_5 завдали ударів дерев`яною битою в область голови, а його дружині гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спричинили удари дерев`яною битою в область тулуба, та відкрито заволоділи коштами в сумі 220000 грн., купюрами номіналом по 200, 100, 50 грн., та 60000 доларів США, номіналом по 100 доларів США, які знаходились в шафі спальній кімнати в сумці, та зламавши запори металевого сейфа для зберігання зброї, заволоділи двома мисливськими рушницями марки «МР-153» № НОМЕР_4 , дозвіл № НОМЕР_5 виданий Бобринецьким РВ УМВС в області, дійсний до 30.12.2016 року та «ІЖ-27» № НОМЕР_6 , дозвіл № НОМЕР_5 виданий ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсний до 30.12.2016 року та трьома мобільними телефонами марки «Нокіа-206», SІМ-картка № НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , «Нокіа-Е6», SІМ-картка № НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_11 , «Нокіа», SІМ-картка № НОМЕР_12 , ІМЕІ відсутній.

За вказаним фактом 18.08.2015 року СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області порушено кримінальне провадження №0000489 за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Зважаючи на те, що проведеними першочерговими оперативно-розшуковими заходами встановити особу злочинця, а також місце знаходження викраденого не виявилось можливим та ураховуючи те, що іншим способом неможливо здобути інформацію яка б сприяла встановленню фактичних даних, щодо скоєного пограбування, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, потрібно тимчасово отримати доступ до інформації, інформації, яка перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за номерами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , за номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 .

В судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали повністю, просили його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

Представники операторів мобільного зв`язку в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Приписами ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що:

- речі та документи клопотання про тимчасовий доступ до яких заявлено слідчим перебувають або можуть перебувати у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 ;

- такі речі і документи по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000489;

- неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40,131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора прокуратури Бобринецького району Кіровоградської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити

Надати старшому слідчому СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів інформації , яка знаходиться в оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно SIM № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , у період часу з 00 год. 00 хв. 17.07.2015 по 00 год. 00 хв. 22 вересня 2015 року інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 стосовно SIM № НОМЕР_3 , у період часу з 00 год. 00 хв. 17.07.2015 по по 00 год. 00 хв. 22 вересня 2015 року та зобов`язання операторів телекомунікацій виготовити на електронному та паперовому носії документи за вказаними вище SIM - картками з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання.

3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація.

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали до 22.10.2015 року.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів має право в порядку ст. 166 КПК України постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1