overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/792/260/15 Головуючий в 1-й інстанції
Справа № 686/2128/15-к ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 125 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
24 березня 2015 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 12 лютого 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді 200 годин громадських робіт.
На цей вирок адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.

Апеляційні скарги відповідють вимогам ст. 396 КПК України

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 12 лютого 2015 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданими до них документами, інформацією про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження вправі подати нові докази, на які вони посилаються.

Учасники судового провадження відповідно до ст. 402 КПК України вправі подати заперечення на апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 в строк до 02 квітня 2015 року на адресу апеляційного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

13 грудня 2010 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Пікула Н.В.,

за участю секретаря Оберук О.О.

прокурора Васьовчика І.В.,

розглянувши на попередньому розгляді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначена кримінальна справа підсудна Володимир-Волинському міському суду, підстав для закриття справи чи її зупинення немає, підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу також немає, під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства не було допущено таких порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, а обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог закону.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 237, 244, 245 КПК України,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Володимир-Волинського міського суду на 10 год. 00 хв. « 17» грудня 2010 року.

В судове засідання викликати: підсудну, потерпілу.

Постанова судді оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_2
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
Постанова

02 листопада 2010 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі: головуючої: голови суду ОСОБА_1 при секретарі: Оберук 0.0. з участю прокурора: Васьовчика І.В.

представника Володимир-Волинського MB КВІ УДД УПВП у Волинській області ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський подання начальника Володимир-Волинського MB КВІ УДД УПВП у Волинській області про звільнення від покарання ОСОБА_3: Романовича, -

встановив:

З подання вбачається, що ОСОБА_3 вироком Володимир-Волинського міського суду від 22.10.2008 року за ч.2 ст. 307 КК України засуджений до п'яти років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. За час перебування на обліку в MB КВІ УДД УПВП ОСОБА_3 нових злочинів не скоював, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку притягався ожин раз, на реєстрацію зявлявся вчасно, скарг на його поведінку не надходило, обовязки покладені на нього судом, виконав.

24.10.2010 року закінчився термін іспитового строку.

В судовому засіданні представник MB КВІ УДД УПВП ОСОБА_2 подання підтримав, просить його задовольнити, проти чого прокурор не заперечують.

Перевіривши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Згідно ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів подання вбачається, що термін іспитового строку закінчився 24.10.2010 року, засуджений ОСОБА_3 виконав обовязки, покладені на нього вироком суду, нових злочинів не вчинив.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. 408-1 КПК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_3 від покарання призначеного вироком Володимир-Волинського міського суду від 22.10.2008 року за ч.2 ст.307 КК України, звільнити повністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуюча:
ОСОБА_1
Справа № 156/868/14-к
Номер провадження: 1-кп/156/55/14
У Х В А Л А

24 жовтня 2014 року смт. Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
за участю секретаря с/з ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Іваничі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_4 обох за ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 24 вересня 2014 року по даному провадженню було призначено судово-медичну експертизу та зупинено провадження по справі до отримання висновку експертизи.
Оскільки по даному кримінальному провадженню отримано висновок експерта № 246, тому суд приходить до висновку, що провадження у даній справі слід відновити.
Таким чином, обставини, що викликали зупинення провадження в справі усунуті, а тому провадження в справі підлягає відновленню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження в справі про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Призначити в справі судове засідання на 10 год. 00 хв. 12 листопада 2014 року.
Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Іваничівський районний суд Волинської області
Справа № 1-71/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Шумського А.А.

при секретарі Вишневській Л.Л.

за участю: прокурора Хвесик Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іваничі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого відповідно до ст. ст. 88, 89 КК України,

в скоєнні злочину передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 2 червня 2010 року приблизно о 1 год. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в господарстві ОСОБА_2 у с. Павлівка Іваничівського грубо порушив громадський порядок і відпочинок громадян виражаючи явну неповагу до суспільства, а саме вчинив хуліганські дії по відношенню до ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся та показав суду, що потерпілі не мають до нього ніяких претензій. Просить суд кримінальну справу відносно нього закрити, в зв'язку з примиренням із потерпілими.

Заслухавши клопотання підсудного, потерпілих, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що відбулось реальне примирення між підсудним та потерпілими, підсудний позитивно характеризується по місцю проживання, у скоєному щиро розкаявся. Крім того, ініціаторами примирення виступили самі потерпілі.

Заяви підсудного та потерпілих стверджують факт реального примирення.

Заданих обставин, суд вважає що є всі передбачені законом підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку із примиренням із потерпілими, а кримінальна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 8, 282 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України - закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в зв'язку із примиренням із потерпілим.

Міру запобіжного заходу, взяття під варту - скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з дня її винесення через Іваничівський районний суд.

Суддя А.А.Шумський
Провадження № 1-кп/161/764/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 20 грудня 2013 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Борнос А.В., вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2013 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні на 10.00 год. 26 грудня 2013 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Борнос
Провадження № 1-кп/161/721/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 25 листопада 2013 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Борнос А.В., при секретарі Ющак О.А., за участю прокурора Костюка О.С., захисника адвоката ОСОБА_1, провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0004477, яке надійшло з прокуратури м.Луцька 20.11.2013 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

Обвинуваченому застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема ухвалою від 30.10.2013 року обрано запобіжний захід у виді особистого зобов»язання, строком на 2 місяці.

20 листопада 2013 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0004477 відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, клопотання під час підготовчого судового засідання не надходили, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0004477 відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України о 10.30 год. 03 грудня 2013 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме - запобіжний захід у виді особистого зобов»язання, обраний ухвалою від 30.10.2013 року, вважати продовженим на час судового провадження.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Борнос
Справа № 163/1915/15-к
Провадження № 1-в/163/29/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2015 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника МРВ КВІ ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль справу за поданням Любомльського МРВ КВІ УДПтСУ у Волинській області про звільнення від покарання в порядку ст.78 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Жараспай Нурінського району Карагандинської області Казахстану, що проживає по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, середньої освіти, одруженої, непрацюючої,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджена Любомльським районним судом Волинської області 05.08.2014 року за ч.1 ст.310 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням на 1 рік.
У суд звернувся старший інспектор Любомльського МРВ КВІ з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування.

В судовому засіданні представник Любомльського МРВ КВІ подання підтримав. Прокурор проти звільнення ОСОБА_5 від покарання не заперечив.

Згідно із ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що засуджена своєю поведінкою під час терміну випробування довела виправлення і перевиховання, виконала покладені обов`язки, а тому є всі передбачені законом підстави для її звільнення від покарання.

Керуючись ст.372, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_5 звільнити від призначеного вироком Любомльського районного суду Волинської області від 05.08.2014 року покарання за ч.1 ст.310 КК України у вигляді 1 року обмеження волі.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області на протязі 7 днів з дня її оголошення через Любомльський районний суд.

Головуючий : суддя ОСОБА_1
Чуднівський районний суд Житомирської області
Справа № 294/1079/15-к
Провадження № 1-кп/294/1257/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31.07.2015 року м. Чуднів
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, представника потерпілої юридичної особи та обвинувачених.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України,
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, представника потерпілої юридичної особи та обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
гСправа № 358/1356/15-к Провадження № 1-кп/358/108/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 серпня 2015 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 18.06.2015 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богуслав, Київської області, українця, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, не працюючого, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 05.02.2014 року Богуславським районним судом Київської області за ст. 289 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на три роки і шість місяців із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 164 ч. 1, 289 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
19.08.2015 року до Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ст.ст. 164 ч. 1, 289 ч. 2 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 0000337 від 18.06.2015 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом всіх учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1,2 ст. 314, ч.2 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 18.06.2015 року, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 164 ч. 1, 289 ч. 2 КК, підготовче судове засідання на 03 вересня 2015 року з 11 год. 00 хв.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Ухвала
18.08.2015 Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна,

Встановив:

17 серпня 2015 року, слідчий СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з даним клопотанням, в якому зазначає, що в провадженні СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000503 від 18.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху, а саме 18.07.2015 року близько 09 год. на перехресті вулиць Дніпропетровська Стародніпропетровськ м. Кобеляки неподалік АЗС ««WOG» сталося ДТП за участю велосипедиста ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля Mitsubishi Lancer днз НОМЕР_1 , внаслідок ДТП велосипедист отримав тілесні ушкодження, а водій Mitsubishi Lancer днз НОМЕР_1 зник з місця пригоди.

Слідчий ОСОБА_3 просить накласти арешт на зазначений транспортний засіб, який згідно довідки начальника Центру надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Кобеляцького, Новосанжарського, Козельщинського та Решетилівського районів, підпорядкованого УДАІ УМВС України в Полтавській області, зареєстрований за гр. ОСОБА_5 (а.с.7).

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя, розглянувши дане клопотання, заслухавши прокурора ОСОБА_2 , яка підтримала його, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на матеріалах кримінального провадження № 0000503 за ч.1 ст.286 КК України, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому тілесних ушкоджень та може містити відомості, що мають значення для досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст.171 - 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Накласти арешт на автомобіль Mitsubishi Lancer, днз НОМЕР_1 , який згідно автоматизованої системи управління обліком транспортних засобів та водіїв «ДАІ - 2000» станом на 16.10.2012 та НАІС ДАІ станом на 08.08.2015 року автомобіль зареєстрований за ОСОБА_5 АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали направити слідчому СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурору Кобеляцького району Полтавської області ОСОБА_2 та підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2748/15-к
Провадження № 1-кп/553/197/2015
У Х В А Л А
Іменем України
14.07.2015м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли до суду з прокуратури Ленінського району м. Полтави 14.07.2015 року, - клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, до неповнолітнього який не досяг віку кримінальної відповідальності, складене слідчим СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000655 від 01.07.2015 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, до неповнолітнього який не досяг віку кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, керуючись ст. 314, 369-372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 20 липня 2015 року.

Справу слухати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1