У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2013 м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Нечипорук Л.Ф., розглянувши клопотання cлідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, про здійснення приводу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: м. Вінниця, 1 АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в :

22.05.2013, до суду з клопотанням, звернулася слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, про здійснення приводу ОСОБА_2. Свої вимоги мотивувала тим, що нею розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000469, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України.

По даній справі, встановлено, що наприкінці 2008 року ОСОБА_2, під приводом інвестування грошей, для завершення підготовчих робіт з відкриття і введення в діяльність кафе «Роял Паб», що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 39, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_3, у сумі 127 000 гривень та ОСОБА_4, у сумі 373 500 гривень, після чого юридично зареєстрував кафе «Роял Паб», у вигляді приватного підприємства на своє імя, а сам факт отримання коштів від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заперечив.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_3 повідомила, що вона передавала ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 127000 гривень, для завершення підготовчих робіт з відкриття і введення в діяльність кафе «Роял Паб». Вказані грошові кошти були використанні останнім для внутрішнього оформлення інтерєру кафе та замовлення побутової техніки і меблів.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_4 зазначив, що він дійсно передавав ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 373 500 гривень, які в послідуючому були використані для проведення ремонтних робіт у кафе «Роял Паб», внутрішнього оформлення інтерєру кафе, замовлення та монтаж побутової техніки і меблів.

17 травня 2013 року та 20 травня 2013 року ОСОБА_2 був викликаний до слідчого по телефону та шляхом вручення повістки, однак у встановлений час останній до СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області не зявився і про причини своєї неявки не повідомив, що свідчить про те, що ОСОБА_2 умисно ігнорує неодноразові виклики слідчого для проведення слідчих дій за його участь і тим самим перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, тому слідчий просить суд застосувати до ОСОБА_2 привід.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Статтею 133 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Статтею 139 КПК України передбачено, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з»явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статі, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Статтею 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2, 17.05.2013 в телефонному режимі та повісткою повідомлявся про виклик до слідчого на 17.05.2013, та 20.05.2013, про що свідчить рапорти слідчого Щетніцької Н.В., при цьому у визначений час на виклик до слідчого не з'явився і про причини своєї неявки не повідомив.

Тому, з огляду на викладене є всі підстави вважати, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131 133, 139 143 КПК України, слідчий суддя, -.

у х в а л и в :

Клопотання cлідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: м. Вінниця, 1- АДРЕСА_2, для проведення допиту його в якості свідка та проведення одночасного допиту між ним та іншими сторонами кримінального процесу на 10 годину 00 хвилин 23 квітня 2013 року до слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4, каб. № 44.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам СКР ВМВ УМВС України У Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя