пр. № 1-кс/759/4364/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши, погоджене з старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статті ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом надання доступу до інформації, з можливістю її вилучення, яка знаходиться у провайдера телекомунікаційних послуг ТОВ «УкрНет», юридична адреса: Україна, м. Київ, проспект Голосіївський, 26, ЄРДПОУ 25589169, щодо електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: інформацію про вхідні та вихідні повідомлення електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням їх змісту та електронних адрес користувачів, за період часу з 00:01 год. 29.09.2014 по теперішній час. Розгляд даного клопотання прошу провести без участі представника ТОВ «УкрНет».

Дане клопотання обґрунтоване тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 04.11.2014 перебуваючи по АДРЕСА_1 шляхом зловживання довірою, незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 , в сумі 5300 доларів США, що на момент вчинення кримінального правопорушення згідно курсу НБУ становить 68655,95 тисяч гривень, чим заподіяла ОСОБА_6 , значної майнової шкоди на вказану вище суму.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , використовувала електронну скриньку ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою якої здійснювала переписку із потерпілою ОСОБА_6 .

У зв`язку з чим планується отримати доступ до інформації, яка знаходиться у у провайдера телекомунікаційних послуг ТОВ «УкрНет», юридична адреса: Україна, м. Київ, проспект Голосіївський, 26, ЄРДПОУ 25589169, щодо електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1. інформацію про вхідні та вихідні повідомлення електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням їх змісту та електронних адрес користувачів, за період часу з 00:01 год. 29.09.2014 по теперішній час.

Вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що ОСОБА_5 , могла завчасно спланувати вчинення шахрайських дій, про, що могла вести переписку з іншими невстановленими особами, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення.

Вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно з якою сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа, як речовий доказ. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у ТОВ «УкрНет».

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, оскільки інформація, яка знаходиться ТОВ «УкрНет», протягом тривалого часу може не зберігатися.

Згідно Закону України «Про телекомунікації», відомості електрону адресу скриньку ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власністю ТОВ «УкрНет» та доступ до них обмежений.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України: «інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання - відноситься до охоронюваної законом таємниці», тому, просять клопотання задовольнити.

Зазначене питання вирішується у відкритому судовому засіданні.

Слідчий клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, який підтримує дане клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України та оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику службових осіб ТОВ «УкрНет», оскільки їх присутність призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.

В силу ст.85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно п. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: підстави вважати, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий вважає, що ОСОБА_7 користується електронною поштовою скринькою ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою якої могла спілкуватися із спільниками, плануючи злочин та у подальшому обговорюючи можливості знищення слідів злочину.

Тому, просить надати доступ до інформації за даною електронною адресою.

Слідчий просить надати інформацію про вхідні та вихідні повідомлення електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням їх змісту та електронних адрес користувачів, за період часу з 00:01 год. 29.09.2014 по теперішній час. Вирішення зазначених клопотань віднесено до виключної компетенції слідчого судді суду апеляційної інстанції.

Слідчим не надано доказів звернення до володільця інформації щодо добровільного надання необхідної слідчому інформації.

Тому, клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85, 159-163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 - відммовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1