Головуючий суддя в суді І інстанції
Справа № 374/237/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2015 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області клопотання захисника про витребування доказів в кримінальному провадженні № 0000069 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Ржищівського міського суду Київської області 03.06.2015 року надійшло кримінальне провадження № 0000069 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 заявив усне клопотання про витребування письмових доказів, а саме: витребувати у Приватного експертно-виробничого підприємства "ЗЕМПРОЕКТ" книгу реєстрації і обліку трудових книжок; дипломи спеціалістів, які залучалися для участі у виконавчому провадженні; оригінал ліцензії Приватного експертно-виробничого підприємства "ЗЕМПРОЕКТ"; штатний розпис; дипломи (сертифікати) про проходження курсів підвищення кваліфікації; звіт про основні засоби підприємства; технічну документацію на вимірювальні прилади; акти повірки вимірювальних приладів.

Обвинувачена ОСОБА_4 клопотання захисника підтримала.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував.

Розглянувши клопотання захисника, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 підлягає задоволенню, згідно нижчезазначеного.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 93 КПК України передбачено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до вимог ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 93, 350 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про витребування письмових доказів, - задовольнити.

Витребувати у Приватного експертно-виробничого підприємства "ЗЕМПРОЕКТ" наступні письмові докази: книгу реєстрації і обліку трудових книжок; дипломи спеціалістів, які залучалися для участі у виконавчому провадженні; оригінал ліцензії Приватного експертно-виробничого підприємства "ЗЕМПРОЕКТ"; штатний розпис; дипломи (сертифікати) про проходження курсів підвищення кваліфікації; звіт про основні засоби підприємства; технічну документацію на вимірювальні прилади; акти повірки вимірювальних приладів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: