Провадження №1-кп/331/88/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2016 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на виконання ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 30.12.2015 року надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід взяття під варту.

Прокурор у судовому засіданні доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 на 60 днів, оскільки строк тримання під вартою закінчується 19.01.2016 року та заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 за ознаками ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 , її захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та її об`єднання з іншою справою, але вважають за недоцільне продовження строку тримання під вартою, вважають за необхідне обрати більш м`який запобіжний захід.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду, оскільки згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено та вважає за необхідне дану справу об`єднати з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 за ознаками ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк два місяці, оскільки обставини, які були підставою для застосування обвинуваченій такого запобіжного заходу, не змінилися. Підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченій суд не вбачає.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зі ступеня тяжкості інкримінованого злочину, враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона обвинувачується, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченій запобіжний захід у виді взяття під варту не відпали.

Таким чином, керуючись ст. 314, 315, 316, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 20 січня 2015 року на 12-00 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену, її захисника, потерпілого, представника потерпілого згідно обвинувального акту.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів - до 19.03.2016 року.

Місцем утримання обвинуваченої ОСОБА_5 під вартою обрати СІЗО №10 м. Запоріжжя.

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, присвоївши номер провадженню 1-кп/331/52/16.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, її захиснику, прокурору, направити начальнику Запорізького слідчого ізолятора УДПтС в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1