В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 534/244/16-к
1-кп/534/54/16
15 лютого 2016 року

Комсомольський міський суд Полтавської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську кримінальне провадження №0001597 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, українки, громадянки України, не працюючої, заміжньої, освіта середня, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; раніше судимої:
- 19.06.2006 року Козельщинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.2 ст.315, ст.70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнена постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.04.2010 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 25 днів;
- 03.09.2015 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт. Знята з обліку 18.11.2015 року по відбуттю покарання,
- у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
20.11.2015 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в під`їзді жилого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , на підвіконні між першим та другим поверхами виявила паперовий згорток з двома полімерними пакетами, в яких знаходилось сухе та подроблене листя рослини роду коноплі, після чого у неї виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, повторно, без мети збуту. ОСОБА_5 привласнила вказаний згорток з сухим, подробленим листям рослинного роду коноплі та перенесла його до приміщення квартири, в якій вона фактично проживає, за адресою: АДРЕСА_2 і зберігала його у вказаній квартирі без мети збуту.
23.12.2015 року, в період часу з 07 год. 50 хв. до 09 год. 30 хв., на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 18.12.2015 року, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведення обшуку під балконом вказаної квартири працівниками прокуратури було виявлено, оглянуто та вилучено два полімерні пакети з сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які ОСОБА_5 викинула з балконного вікна своєї квартири перед початком проведення обшуку. Дана речовина рослинного походження, відповідно до висновку експерта № 43 від 15.01.2016 року містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено є канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 14,732 гр. та 14,060 гр., загальною масою 28,792 гр.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.309КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.
Під час досудового розслідування між обвинуваченою ОСОБА_5 та прокурором була укладена угода про визнання винуватості від 30.01.2016 р., згідно з якою ОСОБА_5 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні між прокурором та обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості. Укладення угоди може ініціюватися у будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України дана угода може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винною, віднесено до злочинів середньої тяжкості у сфері злочини щодо обігу наркотичних засобів, потерпілі від якого відсутні, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що укладення угоди з боку обвинуваченою є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать нормам матеріального та процесуального права, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала себе винною у вчиненні інкримінованого їй злочину та погодилась на призначення узгодженого покарання.
Судові витрати у справі за проведення дактилоскопічної експертизи, судових хімічних експертиз становлять 1 842 грн. 60 коп.
Питання про речові докази вирішено судом у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Згідно довідки Комсомольської міської лікарні обвинувачена знаходиться на обліку у лікаря-нарколога та не знаходиться на обліку у лікаря психіатра.

Виходячи з викладеного, суд вбачає наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, з огляду на що, керуючись положеннями ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 січня 2016 року між ОСОБА_5 та прокурором у кримінальному провадженні №0001597.
Визнати ОСОБА_5 винною у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення: дактилоскопічної експертизи, судових хімічних експертиз у сумі 1 842 грн. 60 коп.

Речові докази у справі:

- полімерний пакет з таблицею вилучених слідів рук та дактилокартами на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишити у матеріалах кримінального провадження №0001597;

- полімерний пакет експертної служби НДЕКЦ з наркотичним засобом-каннабісом вагою сухої речовини 28,792 г знищити;

- шприц, об`ємом, 20 мл, з речовиною білого кольору, пластикову трубку, закриту з однієї сторони, скляну банку коричневого кольору з етикеткою з надписом «Кардіомагніл» з білою пластиковою кришкою; пластикову коробку круглої форми з кришкою, на дні коробки надпис «для холодних харчових продуктів», пластиковий контейнер білого кольору з кришкою, з надписом на кришці «Аптечка універсальна», електронні міні-ваги, скляні колби в кількості 3 штуки, скляний флакон з металевою ручкою з дроту, скляні трубки в кількості 3 штуки, металеві чайні ложки в кількості 2 штуки, таблетки «активоване вугілля» в кількості 2 пластини, вату медичну, шприц одноразовий, ємкістю 1 мл знищити;

- керамічну і скляну столові миски та металеве блюдце повернути власнику за належністю;

- мобільний телефон «SAMSUNG» модель GT-S5830; мобільний телефон «Soni Ericson» модель WT13; мобільний телефон «Fly» модель ТS 107; мобільний телефон «SAMSUNG» модель GT-Е2530; мобільний телефон «Nokia» модель 6030; мобільний телефон «SAMSUNG» модель GT-S5222; пластикову рамку для сім-картки Київстар № НОМЕР_1 ; пластикову рамку для сім-картки Київстар № НОМЕР_2 ; пластикову рамку для сім-картки Київстар № НОМЕР_3 ; пластикову рамку для сім-картки Київстар № НОМЕР_4 ; пластикову рамку для сім-картки МТС № НОМЕР_5 ; пластикову рамку для сім-картки Київстар № НОМЕР_6 ; сім-картку Київстар НОМЕР_7 ; сім-картку Київстар НОМЕР_8 - передати власнику за належністю

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1