Справа № 144/339/15-к
Провадження № 1-кс/144/23/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2015 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000052 від 09.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В СТ А Н О В И В:

Клопотання слідчого надійшло до суду 06.02.2015 року

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, так як в одному поданні порушується клопотання про доступ до відео файлів, що знаходяться у різних фізичних осіб. Клопотання погоджено з прокурором ОСОБА_4 .

В клопотанні зазначено про необхідність отримати тимчасовий доступ до електронних документів, що містять інформацію, а саме відео файли з камер відео спостереження, що розташовані на будинку належному ОСОБА_5 , що розташованийц в АДРЕСА_1 , та на будівлі кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належному ОСОБА_6 , що розташований по АДРЕСА_2 за період з 00.00 год. 6 лютого 2015 року до 24.00 год. 9 лютого 2015 року та забезпечити можливість вилучення вказаної інформації на електронні носії.

Існують підстави вважати, що зазначені інформація знаходяться у володінні осіб, вказаних у клопотанні, оскільки, в ході проведення пошукових заходів було встановлено місця розташування камер зовнішнього відео спостереження, власниками яких є особи зазначені в поданні. За допомогою відеокамери могли бути зафіксовані особи, причетні до кримінального правопорушення, яке кваліфіковане за ч.2 ст.289 КК України.

Слідчий, прокурор та особи, власники відеокамер, будучи своєчасно повідомленими про час та місце розгляду справи, до суду не з`явились. Слідчим не надано суду матеріали кримінального провадження.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини передбачені п.п. 1, 2, 3, ч.5 ст. 162 КПК України.

Тому враховуючи неявку без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подано клопотання про тимчасовий доступ до документів, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання, та не доведення згаданих обставин, що оцінюється як підстава для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000052 від 09.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: