Справа № 157/1057/14-к
Провадження №1-кс/157/53/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів

23 липня 2014 року м.Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 11 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в :
Слідчий в клопотанні зазначає, що 11 липня 2014 року до Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 09 липня 2014 року в період часу з 17 год. 20 хв. по 19 год. невідома особа, шляхом вільного доступу, викрала його мобільний телефон марки «Fly IQ4412 Quad» ІМЕІ якого НОМЕР_1 з сім-карткою № НОМЕР_2 , який він залишив на подвір`ї свого будинку, що по АДРЕСА_1 , спричинивши останньому шкоду на суму 2000 гривень.
За даним фактом 11 липня 2014 року розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
Особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, як і місцезнаходження викраденого телефону, на даний час не встановлено.
Зважаючи на широку популярність мобільного зв`язку, послуги якого надають цілий ряд операторів, з великою долею вважає, що після вчинення правопорушення, правопорушник міг користуватися телефоном, який належав потерпілому, тому важливе значення у розкритті злочину може мати інформація від операторів мобільного зв`язку щодо встановлення місця знаходження стільникового телефону, абонентів, із якими спілкувався правопорушник і таким чином встановити його особу.
В інакший спосіб, ніж від операторів мобільного зв`язку, отримати інформацію щодо наданих ними телекомунікаційних послуг на законних підставах, аби вона мала силу доказу, отримати неможливо.
У зв`язку з наведеним просить дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи» ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної адреси: АДРЕСА_2 , та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », найменування юридичної особи» ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: найменування юридичної адреси: АДРЕСА_3 , і зобов`язати останніх надати інформацію щодо здійснення телефонних дзвінків, з прив`язкою до базових станцій, із телефону ІМЕІ якого НОМЕР_1 та здійснити її дослідження за період часу з 17 год. 09 липня 2014 року до дати прийняття судом рішення за вказаним клопотанням із зазначенням номерів абонентів, базових станцій та прив`язки на місцевості, дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалості розмов, маршрутів передавання, серійних номерів (ІМЕІ) телефонів, з яких та на які здійснювались ці дзвінки, видів отриманих послуг та з можливістю зробити копії носіїв даної інформації.
Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухав думку прокурора, який подання підтримав, пояснення слідчого, приходжу до висновку, що подання є підставне і підлягає до задоволення.
В документах, на отримання яких слідчий просить надати тимчасовий доступ та які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можуть міститися дані, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, вказані документи не становлять державну таємницю.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160 164 КПК України,
у х в а л и в :
Надати слідчому СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи» ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної адреси: АДРЕСА_4 , та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », найменування юридичної особи» ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: найменування юридичної адреси: АДРЕСА_3 , і зобов`язати останніх надати інформацію щодо здійснення телефонних дзвінків, з прив`язкою до базових станцій, із телефону ІМЕІ якого НОМЕР_1 та здійснити її дослідження за період часу з 17 год. 09 липня 2014 року до 23 липня цього року із зазначенням номерів абонентів, базових станцій та прив`язки на місцевості, дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалості розмов, маршрутів передавання, серійних номерів (ІМЕІ) телефонів, з яких та на які здійснювались ці дзвінки, видів отриманих послуг та з можливістю зробити копії носіїв даної інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає і діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Слідчий суддя: ОСОБА_1