Комінтернівський районний суд м.Харкова
28 апреля 2010 года Коминтерновский районный суд г. Харькова
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , 22 сентября 1962 года рождения, уроженки с. Совецкое, Первомайского района, Харьковской области, украинки, гражданки Украины, со средним специальным образованием, замужем, работающей машинисткой в казенном предприятии «Харьковское конструкторское бюро по машиностроению им. А.А. Морозова», ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 УК Украины, суд,
Из материалов уголовного дела усматривается, что ОСОБА_4 , летом 2008 года, находясь на территории «Конного рынка» по пл. Восстания, 2 в г. Харькове, имея умысел на подделку документа, который выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы и который дает право на льготы, установленные законодательством Украины, вступила в сговор с неустановленным в ходе следствия лицом, который предложил изготовить для нее «Пенсионное удостоверение» для бесплатного проезда в общественном транспорте, на что ОСОБА_4 дала свое согласие и передала ему свою фотографию. На следующий день ОСОБА_4 получила от неустановленного в коде следствия мужчины «пенсионное удостоверение» № НОМЕР_1 , выданное пенсионным фондом Дзержинского района на имя Чернуха Антонины Ивановны, 1962 года рождения, в котором согласно заключения криминалистической экспертизы № 249 от 27 октября 2009 года, признаков изменения первоначального содержания не установлено.
Органами досудебного следствия действия ОСОБА_4 квалифицированы по ч.2 ст. 358 УК Ураины подделка документа, который выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы, и который проставляет права или освобождает от обязанностей, с целью использования его подделывателем, совершенное по предварительному сговору группой лиц и по ч.3 ст. 358 УК Украины - использование заведомо поддельного документа.
Подсудимая ОСОБА_4 вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью, в содеянном, чистосердечно раскаялась.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_4 заявила ходатайство об освобождении ее от уголовной ответственности по ст. 47 КК Украины, просила передать ее на поруки трудовому коллективу, так как она чистосердечно раскаялась в содеянном, впервые совершила преступление средней тяжести, по месту работы характеризуется положительно.
Выслушав мнение участником процесса, поддержавших заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что подсудимая ОСОБА_4 в содеянном чистосердечно раскаялась, ранее не судима, совершила преступление средней тяжести. На учете в психоневрологическом диспансере и у врача нарколога не состоит, как личность характеризируется положительно по месту работы. Трудовой коллектив казенного предприятия «Харьковское конструкторское бюро по машиностроению им. А.А. Морозова» ходатайствовал о передаче на поруке ОСОБА_4
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК Украины.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 91 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 282 УПК Украины, ст. 47 УК Украины суд, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 УК Украины производством прекратить.
ОСОБА_4 передать на поруки трудовому коллективу казенного предприятия «Харьковское конструкторское бюро по машиностроению им. А.А. Морозова» г.Харькова по условием, что ОСОБА_4 на протяжении года оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера.
Предупредить ОСОБА_4 о том, что в случае, нарушения условий передачи на поруки, она будет привлечена к уголовной ответственности.
Вещественное доказательство, пенсионное удостоверение № 191350, выданное пенсионным фондом Дзержинского района на имя Чернуха Антонины Ивановны, 1962 года рождения, хранить в материалах дела.
Судебные издержки в сумме 200 гривен 61 копейку за проведение судебно криминалистической экспертизы, возложить на ОСОБА_4 .
Меру пресечения ОСОБА_4 подписка р невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 7 суток с момента его провозглашения.
Суддя -