overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 240/413/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1166/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 240/413/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

20 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Олександрівського районного суду Донецької області від 13 серпня 2014 року відносно останнього,

В С Т А Н О В И В:
ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 10.10.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Олександрівського районного суду Донецької області від 13 серпня 2014 року відносно останнього.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 12 годину 00 хвилин 05 листопада 2014 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження направленням копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 336/8622/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/663/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 336/8622/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.289 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
10 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2015 року щодо нього,

В С Т А Н О В И В:
ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 03.03.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2015 року щодо нього.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 00 хвилин 25 березня 2015 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1249/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 367 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

27 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 серпня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.367 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 17.10.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційних скарг, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 серпня 2014 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 00 хвилин 25 листопада 2014 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження направленням копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер №445/1571/15-к
Провадження №1-кп/440/123/2015
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

29 вересня 2015 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000426 від 09 червня 2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
29.09.2015 року з Апеляційного суду Львівської області до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт №0000426 від 09.06.2015 року, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 15.00 год. 05.10.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1310/1651/2012
ПОСТАНОВА

31 серпня 2012 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Грицко Р. Р., при секретарях Мацайло О.М., Лень С.З., з участю прокурора Левицького Р.А., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.124 КК України, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

справа, яка надійшла на розгляд, підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

На даний час підстав для закриття або зупинення провадження справи немає. До відповідальності притягнуто всіх осіб, які зібраними доказами по справі викриваються у вчиненні злочину. Для розгляду справи в судовому засіданні зібрані необхідні докази. Діяння ОСОБА_4 кваліфіковані органами досудового розслідування за ст.124 КК України. Діяння ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кваліфіковані органами досудового розслідування за ст.296 ч.2 КК України.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України. Під час досудового слідства були вжиті заходи до усунення причин і умов, які сприяли вчиненню злочину, а також до забезпечення відшкодування збитків.

Справу було порушено за наявності до того підстав. Досудове слідство проводилось з додержанням вимог КПК України.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку обвинувачених, їхніх захисників та думку прокурора, а також беручи до уваги те, що в даній справі наявно достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винність.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 256 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

призначити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.124 КК України, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 11 годину 00 хвилин 11 вересня 2012 року.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 залишити раніше обраний підписка про невиїзд.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 залишити раніше обраний підписка про невиїзд.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, повідомити про час і місце розгляду справи прокурора Золочівського району Львівської області.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку доданому до обвинувального висновку.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя : Р. Р. Грицко
Справа № 463/5046/15-к
Провадження № 1-кп/463/332/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 вересня 2015 року суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002990 від 18.09.2015 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
30 вересня 2015 року в провадження Личаківського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002990 від 18.09.2015 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно із ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу та законного представника потерпілої.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, -

у х в а л и в :
призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002990 від 18.09.2015 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України підготовче судове засідання на 09 год. 15 хв. 05 жовтня 2015 року.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу та законного представника потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/186/15
Справа №447/2359/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30.09.2015 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в :

29.09.2015 р. до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України

Відповідно до ч.1 ст 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14:00 годину 06.10.2015 року в приміщені Миколаївського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

10 грудня 2010 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Джала С.Ю., при секретарі Рушеляк Г.С., з участю прокурора Мостиського району Демчук Г.В., розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно діючого кримінально-процесуального законодавства дана справа підсудна Мостиському районному суду Львівської області.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства по справі процесуальних порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування обраної міри запобіжного заходу немає, а також немає підстав для закриття справи або її зупинення.

Таким чином, є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 241, 244, 245, 253 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КК України прийняти до провадження Мостиського районного суду Львівської області.

Кримінальну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська на 14.00 год. 20.12.2010р. з участю прокурора.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити без змін підписку про невиїзд з місця проживання.

Викликати в судове засідання осіб, вказаних в списку обвинувального висновку, та повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає і на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя С.Ю. Джала
Справа № 449/726/15-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА

29.09.2015 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачуваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №000309 від 21.06.2015 р. щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, гром. України, розлученого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 20 червня 2015 року біля 01.30 год., знаходячись в житловому будинку, де він проживає в с. Лани Перемишлянського району Львівської області, наніс своєму батькові ОСОБА_5 два удари в обличчя, заподіявши йому легке тілесне ушкодження.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України.

В судове засідання надійшла заява від потерпілого ОСОБА_5 , в якій він відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки примирився з обвинуваченим, і прохав закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 , прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Згідно п.7 ч.1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Оскільки потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ч.1 п.7, ч.6 ст. 284, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_4 в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 390/1331/15-к
Провадження №1-кп/390/153/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" липня 2015 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 389 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з прокуратури Кіровоградського району надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 389 ч.2 КК України.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 389 ч.2 КК України, призначити на 09.07.2015 року на 10.00 год. у приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників процесу, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 404/9303/13-к
Номер провадження 1-кп/404/139/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року Кіровського районного суду м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кіровограді обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000432 по обвинуваченню: ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
обвинуваченого : ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
01 жовтня 2015 року призначено судове засідання по розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000432 за ч. 1 ст. 366 КК України
Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 є свідками, повідомлені належним чином, однак в судове засідання не з`явилися.
За таких обставин прокурором заявлено клопотання про здійснення примусового приводу даних свідків.
Захисник та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід. Відповідно до ст. 327 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід свідків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 327, 369, 392 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Здійснити привід свідків:
1. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання:
АДРЕСА_1 . ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання:
АДРЕСА_2 . ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 останнє відоме місце проживання АДРЕСА_3
на 28 жовтня 2015 року на 10:00 год. в зал судового засідання Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кіровоград, вул. Габдрахманова,7 каб.14:
Ухвалу направити на виконання начальнику Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області в частині приводу свідка ОСОБА_6 та начальнику Компаніївського РВ УМВС України в частині приводу свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та прокурору м. Кіровограда для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 1-93/11
П О С Т А Н О В А

08 листопада 2011 року м.Старий Самбір

Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Лойзик М.В.

при секретарі Бебич Г.Р.,

розглянувши у місті Старий Самбір справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, 31.01.1977 року народженця, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У переведенні Старосамбірського районного суду знаходяться справа про обвинувачення ОСОБА_1 у таємному викраденні належного ОСОБА_2 мобільного телефону Нокіа-1202, вартістю 198 гривень.

Справа надійшла до суду 21.07.2011 року, та була призначена до слухання на 29.09.2011 року, проте ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомляв, у звязку з чим до нього було вирішено застосовувати привід. Однак із-за відсутності ОСОБА_1 в районі проживання, в судове засідання він не був доставлений і постановою від 18.10.2011 року його оголошено в розшук зі зміною запобіжного заходу із підписки про невиїзд з місця проживання на тримання під вартою.

07.11.2011 року до суду поступило повідомлення начальника Старосамбірського РВ ГУМВСУ про те, що ОСОБА_1 постановою Комінтернівського районного суду Одеської області направлений для відбування покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, в теперішній час знаходиться в ОСІ УДДУ ПВП в Одеській області.

Оскільки у відповідності зі ст. 262 КПК України участь ОСОБА_1 у розгляді справи про його обвинувачення за ч.1 ст. 185 КК України є обовязковою, його слід етапувати із ОСІ УДДУ ПВП в Одеській області у слідчий ізолятор ДДУ ПВП у Львівській області для забезпечення можливості доставки в судове засідання до Старосамбірського районного суду Львівської області.

А тому, керуючись ст.210, 262, 280 КПК України, ст.88 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 31.01.1977 року народженця, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

Львівської області, - перемістити із ОСІ УДДУ ПВП в Одеській області у слідчий ізолятор ДДУ ПВП у Львівській області для забезпечення можливості доставки в судове засідання до Старосамбірського районного суду Львівської області на 10 годину 14 грудня 2011 року.

Копію постанови надіслати для виконання начальнику ОСІ УДДУ ПВП в Одеській області та начальнику СІ УДДУ ПВП у Львівській області.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого, свідка.

Суддя