154/608/14-к
1-кс/154/88/14

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2014 року
Володимир-Волинський міський суд, Волинської області ладі :
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю : слідчого - ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на постанову слідчого про часткову відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій ,-
Відмовлено у витребуванні від операторів мобільного зв`язку роздруківок телефонних викликів та відповідей підозрюваних , потерпілого , свідків та інших осіб у кримінальному провадженні в ніч з 12 на 13 грудня 2013 року за № 098-863-98-44 , 098-085-08-85 та 066-136 -16 -90 та у проведенні слідчого експерименту на місці події за участю підозрюваних ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 .
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 скаргу підтримав
покликаючись на наведені обставини та обставини зазначені у ній , просить скаргу задовольнити .
Прокурор та слідчий , що виніс постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання захисника на досудовому розслідуванні в судовому засіданні скаргу заперечили , просять відмовити у її задоволенні .
Заслухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку , що слід відмовити у задоволенні скарги.
Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого або прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій .
Клопотання захисника по даному кримінальному провадженню слідчим задоволено частково .
Відповідно до постанови слідчого СВ Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 09 лютого 2014 року частково відмовлено захиснику ОСОБА_5 в клопотанні у витребуванні від операторів мобільного зв`язку роздруківок телефонних викликів та відповідей підозрюваних , потерпілого , свідків та інших осіб у кримінальному провадженні в ніч з 12 на 13 грудня 2013 року,та у проведенні слідчого експерименту на місці події за участю підозрюваних ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 .
Із матеріалів справи вбачається , що потерпілий ОСОБА_7 відповідно до вимог ст.240 ч.5 КПК України не надав дозволу слідчому для проведення слідчого експерименту в його будинковолодінні . У зв`язку з чим слідчу дію провести неможливо .
Крім того , 19 грудня 2013 року слідчим суддею винесена постанова про тимчасовий доступ до речей та документів , а саме надано слідчому тимчасовий доступ до інформації про встановлення телефонних з`єднань учасників по даному кримінальному провадженню .
Відповідно до ст.9 КПК України прокурор , керівник органу досудового розслідування , слідчий зобов`язаний всебічно , повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження , виявити як ті обставини , що викривають , так і ті , що виправдовують підозрюваного , обвинуваченого , а також обставини , що пом`якшують чи обтяжкують його покарання , надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень .
Під час досудового розслідування слідчий дотримується зазначених вимог закону .
З огляду на вищенаведене слідчий суддя приходить до висновку , що в скарзі захиснику ОСОБА_5 слід відмовити .
Керуючись ст.ст .303,307,84,91 КПК України , суд , -
У Х В А Л И В :
Захиснику ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного
Ухвала оскарженню не підлягає .
Слідчий суддя :