Провадження № 1-кс/161/2615/13
У Х В А Л А

про відсторонення від посади

м. Луцьк 27 червня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Борнос А.В., за участю прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_1, секретаря Ющак О.А., слідчого СУ УМВС України у Волинській області Желєзної-Бондарук Н.О., підозрюваної ОСОБА_2, захисника-адвоката ОСОБА_3, розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Волинській області Желєзної-Бондарук Н.О. про відсторонення від посади старшого лаборанта кафедри теорії та методики початкового навчання Східноєвропейського національного університету ім.Лесі Українки підозрювану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про відсторонення від посади старшого лаборанта кафедри теорії та методики початкового навчання Східноєвропейського національного університету (СНУ) ім.Лесі Українки підозрювану ОСОБА_2

Клопотання мотивує тим, що старший лаборант кафедри теорії та методики початкового навчання Східноєвропейського національного університету ім.Лесі Українки ОСОБА_2, будучи включеною до складу Державної екзаменаційної комісії СНУ для прийняття держаних іспитів, 04.06.2013 року близько 12.00 год., у приміщенні педагогічного інституту СНУ, що по вул..Винниченка, 30 м.Луцька, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, повідомила старосту групи №41 ОСОБА_5, що у разі надання їй студентами вказаної групи грошової винагороди в сумі 6000 грн. вона, як секретар цієї комісії, зможе вплинути на інших її членів, щоб вони надали під час іспиту студентам списати відповіді на екзаменаційні питання та прийняли рішення про виставлення позитивних оцінок. 14.06.2013 року близько 08.30 год. ОСОБА_2, у своєму службовому кабінеті №91 по вул..Винниченка, 30 м.Луцька отримала вищевказані кошти в якості грошової винагороди на членів Державної екзаменаційної комісії.

17.06.2013 року гр.ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 3689-2 ч.2 КК України.

Відсторонення підозрюваної ОСОБА_2 від посади, на думку слідчого, має важливе значення у кримінальному провадженні №0000227 від 13.06.2013 року, так як остання, перебуваючи на займаній посаді зможе впливати на свідків, які є студентами та на членів екзаменаційної комісії, а також знищити чи змінити документи, які мають доказове значення в кримінальному провадженні, тому звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, думку підозрюваної та захисника, які просили відмовити в задоволенні даного клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

З письмового повідомлення про підозру від 17.06.2013 року вбачається, що гр. ОСОБА_2 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України. Дані про складення письмового повідомлення про підозру, з зазначенням особи підозрюваної, суду надані.

Враховуючи, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середнього ступеню тяжкості, що передбачений ст.369-2 ч.2 КК України, стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що остання, перебуваючи на посаді старшого лаборанта кафедри теорії та методики початкового навчання Східноєвропейського національного університету ім.Лесі Українки може впливати на свідків, у даному провадженні, знищити чи змінити документи по роду своєї службової діяльності, які мають доказове значення в кримінальному провадженні, оскільки правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, пов»язане безпосередньо із виконанням нею своїх службових обов»язків, тобто перебування її саме на цій посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, а тому, з метою запобігання вчинення вказаних дій, клопотання слідчого слід задовольнити та відсторонити від займаної посади підозрювану ОСОБА_2 строком на 1 місяць.

Керуючись ст.ст.154, 156, 157 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ УМВС України у Волинській області Желєзної-Бондарук Н.О. про відсторонення підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади старшого лаборанта кафедри теорії та методики початкового навчання Східноєвропейського національного університету ім.Лесі Українки задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади старшого лаборанта кафедри теорії та методики початкового навчання Східноєвропейського національного університету ім.Лесі Українки строком на 1 місяць.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваній, заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя :