Справа № 1-18/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2010 року м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Левика Я.А.,

при секретарі Туз М.М.,

з участю прокурора Сеньківа О.Я.,

адвоката ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, інваліда І групи, невійськовозобовязаного, безпартійного, раніше не судимого

- у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.122 Кримінального Кодексу України ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 10.10.2009 року близько 21 год. в с.Ясенівці Золочівського району Львівської області, в приміщенні власного житлового будинку, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, під час сварки, що виникла між ним та його дружиною ОСОБА_2 на ґрунті взаємних неприязних відносин та переросла у шарпанину, повалив останню на підлогу та умисно наніс їй декілька ударів руками та ногами в різні частини тіла. Вказаними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_2 тілесне ушкодження у вигляді перелому зовнішньої кісточки лівого гомілкового суглобу, що відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості.

В судовому засіданні підсудний вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, від дачі пояснень в судовому засіданні відмовився, лише уточнивши, що повалив дружину під час конфлікту на підлогу взявши її за груди та те, що згадані у обвинувальному висновку дії вчинив відносно дружини під час сварки через неприязнь у той день до неї. Будучи допитаним на досудовому слідстві як обвинувачений пояснив, що він дійсно під час конфлікту із дружиною 10.10.2009 року перебуваючи у власному будинку повалив її на підлогу та зловивши за волосся наніс їй кілька ударів по голові та тулубі при цьому кажучи, щоб вона над ним не знущалась.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винуватість у вчиненні злочину стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами, не оспорювались в судовому засіданні ні підсудним, ні іншими учасниками судового процесу.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудного доведена повністю.

Оскільки підсудний умисно заподіяв ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесне ушкодження, то його дії вірно кваліфіковано за ст. 122 ч.1 КК України.

При призначенні підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину, визнання підсудним вини, щире каяття у вчиненому, примирення його з потерпілою, про що вона заявила під час судового розгляду, що є помякшуючими покарання обставинами, особу підсудного, що вперше притягається до кримінальної відповідальності, є інвалідом першої групи, виключно позитивно характеризується за місцем проживання.

Одночасно, враховуючи помякшуючі покарання обставини, особу підсудного, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без реального відбування покарання і щодо нього слід застосувати ст. 75 КК України, з покладенням обовязків передбачених ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 за ч.1 ст. 122 КК України до 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням, призначивши іспитовий строк 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України зобовязати його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу цих органів.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з дня проголошення.

Суддя