№678/120/13-к
№1-кс-120/13
УХВАЛА

21 жовтня 2013 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря Надольної Г.В.,

прокурора Христик Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів заву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області Курнос С.О. по кримінальному провадженню №678/119/13-к (1-кс-119/13),

ВСТАНОВИВ:

08.10.2013 року електронною поштою на адресу Летичівського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №678/119/13-к (1-кс-119/13) про відвід слідчого судді Курнос С.О., яка зареєстрована в суді о 8 год. 59 хв.

В обґрунтування заявник вказує на наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді відповідно до п. 3, 4 ст. 75 КПК України, зокрема в тому, що слідчим суддею Курнос С.О. прийнято рішення під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000302 про відвід слідчого Летичівського РВ УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_2, хоча заявник не заявляла такого клопотання, і зазначене, на її погляд, призвело до затягування строків розслідування кримінального провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час і місце розгляду повідомлена належним чином.

Прокурор вважає, що відсутні підстави для задоволенню заяви про відвід слідчого судді Курнос С.О., заявником не наведено жодних підстав для відводу, прийняття слідчим суддею процесуального рішення при проведенні досудового розслідування не є підставою для відводу, оскільки може бути оскаржене у встановленому законом порядку.

Заслухавши учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами справи по заяві про відвід судді суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Статтею 75 КПК України визначено обставини, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні.

Наведені в заяві ОСОБА_1 обставини не є підставою для відводу слідчого судді Курнос С.О.

Крім того необхідно зазначити, що 08.10.2013 року відбулось судове засідання у справі №678/119/13-к (1-кс-119/13) за скаргою ОСОБА_1, що проведене слідчим суддею Курнос С.О. За результатами розгляду відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на рішення, дії чи бездіяльність слідчого про скасування постанови слідчого Летичівського РВ УМВС України від 25.06.2013 року про закриття кримінального провадження №0000313.

З журналу судового засідання вбачається, що о 08 год. 24 хв. зафіксовано вихід суду до нарадчої кімнати, а о 09 год. 01 хв. проголошено судове рішення.

Зазначене вказує на те, що заява про відвід слідчого судді Летичівського районного суду Курнос С.О. надійшла до суду під час перебування суду у нарадчій кімнаті.

Враховуючи те, що слідчим суддею Курнос С.О. прийнято по суті рішення за результатами розгляду скарги заявника на дії слідчого, тому і з цих причин на час розгляду заяви ОСОБА_1 відсутні підстави для задоволення відводу слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №678/119/13-к (1-кс-119/13) про відвід слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області Курнос Світлани Олексіївни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_3