overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження №1-кп/760/970/13
У Х В А Л А
Про призначення судового розгляду

18 грудня 2013 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002293 від 08 листопада 2013 р., -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Солом`янського районного суду м. Києва 09 грудня 2013 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002293 від 08 листопада 2013 р., відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.
Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова,1 на 14.00 год. 25 грудня 2013 року.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-кп/760/980/14
УХВАЛА

Про призначення підготовчого
судового засідання

14 листопада 2014 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009339 від 31 липня 2013 р., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України.
Обвинувальний акт складений 30 жовтня 2014 року та надійшов до суду 11 листопада 2014 року.
Кримінальне провадження відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.
Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі зазначеного та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 21 листопада 2014 р. о 09.30 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, прокурора, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/761/619/2014
У Х В А Л А
іменем України

23 червня 2014 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

В підготовче судове засідання викликався захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 , але до суду він не з`явився.

З метою дотримання прав обвинуваченого на захист, який обвинувачується у вчиненні злочину у неповнолітньому віці, прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченому іншого захисника з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки повноваження адвоката ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні закінчились на досудовому слідстві.

Законний представник обвинуваченого та обвинувачений не заперечують проти заявленого клопотання про призначення обвинуваченому захисника.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши обвинувальний акт, вважає, що оскільки в судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого, підготовче судове засідання необхідно відкласти.

Щодо клопотання прокурора про призначення обвинуваченому захисника, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: відповідно до ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою в кримінальному провадженні щодо осіб, які обвинувачуються у вчиненні злочину у віці до 18 років. Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин у неповнолітньому віці та з метою дотримання його прав на захист, суд вважає за необхідне призначити йому захисника з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст., 48, 49, 52, 322, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, відкласти до 04.07.2014 року о 09 годині.

Клопотання прокурора про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 захисника задовольнити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Зобов`язати директора Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку адвоката на судове засідання, яке відбудеться 04 липня 2014 року о 09 годині.

Копію ухвали направити до Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Кримінальне провадження №1-кп/760/955/14
УХВАЛА

Про призначення підготовчого
судового засідання

05 листопада 2014 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001732 від 05вересня 2014 р., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України.
Обвинувальний акт складений 30 жовтня 2014 року та надійшов до суду 31 жовтня 2014 року.
Кримінальне провадження відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.
Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі зазначеного та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 19 листопада 2014 р. о 12.00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" травня 2015 р. Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження № 0008618 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 16.02.2009 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, звільнився 21.03.2012 року умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 7 місяців 8 днів; 09.12.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 3, ст. 15 ч. 2, ст. 186 ч. 3, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, та за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Коцюбинське, Київської області, українець, громадянин України, українець, громадянин України, з середньою освітою, одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 0008618 від 08.07.2014 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Справа до розгляду була призначена на 08.10.2014 року на 10-30 годин, на 17.10.2014 року на 10-30 годин, на 06.11.2014 року на 11-00 годин, на 03.12.2014 року на 15-30 годин, на 05.12.2014 року на 12-00 годин, на 06.12.2014 року на 12-00 годин, на 21.01.2015 року на 15-00 годин, на 30.01.2015 року на 11-45 годин, на 20.02.2015 року на 11-00 годин, на 06.03.2015 року на 12-00 годин, на 23.03.2015 року на 16-30 годин, на 14.04.2015 року на 12-00 годин, на 06.05.2015 року на 14:30 годин, на 20.05.2015 року на 15:30 годин, на 06.05.2015 року на 14:30 годин, проте свідки в судові засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Оскільки розглянути справу за відсутності свідків неможливо, то суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід відносно свідків:

· ОСОБА_9 , 1984 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
· ОСОБА_10 , 1985 року народження, проживає за адресою: : АДРЕСА_5 .
· На підставі викладеного та керуючись ст. 40 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Застосувати до свідків:

· ОСОБА_9 , 1984 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
· ОСОБА_10 , 1985 року народження, проживає за адресою: : АДРЕСА_5 .
примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва по вул. І.Сергієнка, 3, каб. 6 о 12 годині 00 хвилин 05 червня 2015 року.
Виконання ухвали доручити Дніпровському РУГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровського району м. Києва.

Суддя:
Кримінальне провадження №1-кп/760/839/13
УХВАЛА

Про призначення підготовчого

судового засідання

26 листопада 2013 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Агафонова С.А., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003473 від 14березня 2013року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 жовтня 2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Обвинувальний акт складений 11 листопада 2013 року та надійшов до суду 25 листопада 2013 року.

Кримінальне провадження відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України підсудне Солом'янському районному суду м. Києва.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 05 грудня 2013 р. о 10.30 год. у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Агафонов
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

23 жовтня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 21.09.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21.09.2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №010001669 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, повернуто прокурору прокуратури Голосіївського району м. Києва, а запобіжний захід обвинуваченим у виді тримання під вартою продовжено до 19.11.2015 року включно.
Захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 21.09.2015 року скасувати в частині продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , постановити в цій частині нову ухвалу, якою змінити обвинуваченим запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.
Однак, ст.392 КПК, яка визначає перелік судових рішень, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку, не передбачає можливості оскарження рішення суду першої інстанції про продовження строку тримання під вартою.
Також не передбачають можливості апеляційного оскарження такого судового рішення норми ст. 314 КПК, які передбачають перелік рішень суду, що можуть бути оскаржені за результатом проведення підготовчого судового засідання.
З огляду на викладене, суддя-доповідач приходить до висновку, що ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 21.09.2015 року в частині продовження строку тримання під вартою не підлягає окремому апеляційному оскарженню.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З огляду на викладене, керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 21.09.2015 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 447/31/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2014 року Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві Львівської області заяву процесуального керівника прокурора Миколаївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001163 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України про відвід головуючого судді ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в :

30.01.2014 року процесуальний керівник прокурор Миколаївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001163 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України подав заяву про відвід головуючого судді ОСОБА_6 . В обґрунтування заяви наведено наступне. 06.08.2013 року слідчий суддя ОСОБА_6 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000072, розглядав клопотання про дачу дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_7 . Вподальшому у вказаному кримінальному провадженні оголошено підозру у вчиненні злочину ОСОБА_7 та ОСОБА_5 23.10.2013року із кримінального провадження №0000072 у окреме провадження, у зв"язку із розшуком підозрюваного ОСОБА_5 виділено матеріали досудового розслідування за №0001163, а тому на підставі ч.1 ст.76 КПК України не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої інстанції.
Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви і вирішення її по суті, зясувавши думку учасників прокурора, який заяву підтримав, захисника та обвинуваченого ,які заперечили, суд встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.
06.08.2013 року слідчий суддя ОСОБА_6 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000072, розглядав клопотання про дачу дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_7 .
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої інстанції. На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заява про відвід підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 76, 81, 82 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву процесуального керівника у кримінальному провадженні №0001163 - прокурора Миколаївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_6 - задоволити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2580/13-к
Номер провадження 1-кп/213/162/13
У Х В А Л А

24 липня 2013 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді С.М.Іванова

при секретарі Є.Ю.Гурській

за участі прокурора І.М.Кондареткно

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1, що обвинувачується за ч. 1 ст. 176 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В підготовче судове засідання, призначене на 24 липня 2013 року на 15.00 годин, не з'явився обвинувачений ОСОБА_1, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином

Причини його неявки суду не відомі. Розглянути справу за його відсутності не представляється можливим.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне обвинуваченого, який не зявився в підготовче судове засідання, піддати примусового приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 142,143 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Слухання кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1, що обвинувачується за ч. 1 ст. 176 КК України відкласти на 01 серпня 2013 року на 15.00 годину.

В підготовче судове засідання, призначене на 01 серпня 2013 року на 15.00 год., доставити приводом:

1. обвинуваченого ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання цієї постанови покласти на Інгулецький РВ КМУ.

Копію постанови для контролю направити в КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, прокурору Інгулецького району м. Кривого Рогу.

У разі неможливості виконання приводу негайно повідомити суд рапортом.

Суддя С.М. Іванов
Справа №: 398/6336/13-к
УХВАЛА

Іменем України

"23" серпня 2013 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Петушкова С. А.,

при секретарі Клочко Г. В.,

з участю прокурора Скрипниченко В. В.,

та представника Олександрійського МВ КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії подання про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_2, що народився 30. 06. 1995 р., в с. Пантаївці м. Олександрії Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 1. 08. 2012 р. за ст. 185 ч. 3 КК, до 3-х років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

УСТАНОВИВ:

В поданні представник КВІ просить звільнити засудженого від покарання, оскільки закінчився іспитовий строк.

Прокурор подання підтримала.

Суд вважає, що з підстав наведених представником КВІ та підтриманих прокурором засудженого слід звільнити від покарання.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК, ст. ст. 536, 537, 539 КПК, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2, що народився 30. 06. 1995 р., звільнити від покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду від 1. 08. 2012 р. за ст. 185 ч. 3 КК, у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий:
Справа № 349/1097/15-к
Провадження № 1-кп/349/77/15
У Х В А Л А

17 вересня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000188 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пуків Рогатинського району Івано-Франківскої області, проживає в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт надійшов до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області з прокуратури Рогатинського району 02.09.2015 р.

Проведення підготовчого судового засідання відкладалось судом 07.09.2015р. у зв`язку з неявкою обвинуваченого та відсутністю підтвердження про його належне повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Суд з`ясував думку прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого та його представника, які не заперечували щодо можливості призначення судового розгляду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області на 11 год. 00 хв. 01 жовтня 2015 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1