overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 375/1376/15-к
Провадження № 1-кп/375/113/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05.10.2015 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000379 за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

встановив:

02.10.2015 року до Рокитнянського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який отримано суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 15:00 годину 07.10.2015 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
06.10.2015 Справа № 380/1542/15-к
Провадження по справі № 1-кс/380/167/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 жовтня 2015 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
В С Т А Н О В И В :
Скаржник ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою, в якій просить поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати Тетіївський РВ ГУ МВС України в Київській області внести відомості до ЄРДР за її заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 .
06.10.2015 року представником скаржника адвокатом ОСОБА_4 надано до суду заяву про залишення скарги без розгляду.
Перевіривши надані матеріали скарги, заяву представника скаржника, вважаю за необхідне повернути скаргу без розгляду.
Керуючись ст.ст.303,304 КПК України,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, повернути скаржнику без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 383/1142/15-к
Провадження №1-кп/383/122/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05.10.2015 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000528 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2015 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню №0000528 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженню №0000528 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, в залі судових засідань № 1 Бобринецького районного суду Кіровоградської області (м. Бобринець, вул. Леніна, 80) на 12 жовтня 2015 року 15 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/389/221/14
е.у.н. 389/3939/14-к
У Х В А Л А

03 вересня 2014 року Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.364 КК України-

В С Т А Н О В И В :

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на розгляд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.364 КК України.

Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.364 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.364 КК України, - на 14.00 год. 15 вересня 2014 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Олександрівського району, захисника ОСОБА_3 .

На зазначену дату та час здійснити виклик обвинуваченої ОСОБА_2 .

Ухвала оскраженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/7073/15-к
1-кп/405/329/15
УХВАЛА
05 жовтня 2015 року Суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений заступником прокурора міста Кіровограда обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0007245 від 06 серпня 2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда Кіровоградської області від першого заступника прокурора міста Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0007245 від 06 серпня 2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0007245 від 06 серпня 2015 року, на 15 жовтня 2015 року на «15» годину «40» хвилин у приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда Кіровоградської області.
Про дату підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 396/2332/15-к
Провадження № 1-кп/396/200/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05.10.2015 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру, -
02 жовтня 2015 року до суду надійшло клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -
Клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області на 12 жовтня 2015 року на 11-00 годину.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, особу, щодо якої заявлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, його захисника та законного представника та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 398/3944/14-к
УХВАЛА

"05" жовтня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому засіданні в залі суду м. Олександрія клопотання прокурора м. Олександрія про заміну несплаченої суми штрафу іншими видами покарання за матеріалами розглянутого кримінального провадження № 0000972 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2014 року відносно ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 жовтня 2014 року ОСОБА_4 було визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в сумі 850 грн. (тобто в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян). Вирок суду не було оскаржено, він набрав законної сили. Оскілкьки засуджений ОСОБА_4 в добровільному порядку штраф сплатив не в повному обсязі - сплативши тільки 740 грн., (залишок штрафу складає 110 грн.), хоча письмово був повідомлений про необхідність сплати штрафу та про наслідки несплати штрафу, прокурор м. Олександрія звернувся до суду із клопотанням про заміну несплаченої суми штрафу іншими видами покарання.

В судове засідання викликався засуджений, який перебуває в умовах ізоляції від суспільства, оскільки в провадженні Олександрійського міськрайонного суду перебуває інше кримінальне провадження.

Прокурор просить суд задовольнити його клопотання та призначити засудженому захисника для участі у розгляді заявленого клопотання про заміну несплаченої суми штрафу іншими видами покарання.

Заслухавши думку ОСОБА_4 про його стан здоровя, керуючись ст.ст. 46, 537, 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти розгляд клопотання про заміну несплаченої суми штрафу іншими видами покарання до 09 год. 45 хв. 4 листопада 2014 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває під вартою, захисника для участі у розгляді клопотання прокурора про заміну несплаченої суми штрафу іншими видами покарання.

Копію ухвали направити в центр вторинної юридичної допомоги для призначення захисника.

В судове засідання викликати засудженого, повідомити прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/869/15-к
У Х В А Л А
06.10.2015 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 21.09.2015 р.,
Вважає прийняте рішення незаконним. Висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам справи.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердила обставини викладені у скарзі на рішення слідчого про закриття кримінального провадження та просила скасувати постанову слідчого.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення скарги з наступних підстав.
Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Разом тим, згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Вказані вимоги закону слідчим належним чином не виконані.
Так, відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що в ході досудового розслідування не були належним чином перевірені всі доводи скаржника та не проведені всі необхідні слідчі дії.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 110, 283, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя -
Про прийняте рішення повідомити скаржника та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1600/15-к
Номер провадження 1-в/530/70/15

У Х В А Л А

25.09.2015 р. м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора прокуратури Зіньківського району ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3 покарання у виді штрафу на громадські роботи засудженому вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 12.02.2015 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
24.09.2015 року прокурор прокуратури Зіньківського району Полтавської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про заміну ОСОБА_3 покарання у виді штрафу на громадські роботи.

Клопотання відповідає вимогам КПК України.

Згідно п. 10 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої ст. 53 КК України.
Відповідно до вимог ст.539 КПК України питання після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора у випадках встановлених законом.

Керуючись ст.23,318,537-539 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання за клопотання прокурора прокуратури Зіньківського району Полтавської області ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3 покарання у виді штрафу на громадські роботи засудженому вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 12.02.2015 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 10 год. 30 хв. 06 жовтня 2015 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Комунарська 2-А, міста Зіньків Полтавської області.

У судове засідання викликати засудженого ОСОБА_3 та повідомити прокурора ОСОБА_2 .

Витребувати в архіві Зіньківського районного суду Полтавської області кримінальне повадження відносно засудженого ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №5-157/10
Провадження № 5-157/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - Одринської Т.В.,

при секретарі - Дзюбі І.М.,

за участі прокурора - Махно А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання Київського РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, проживаючого: м. Полтава,

вул.Світанкова, 7, -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2010 року до суду надійшло подання Київського РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, якого вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 16.04.2008 року засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75. КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки.

Суд, заслухавши представника Київського РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що під час випробування засуджений ОСОБА_1 виконував покладені на нього обовязки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

16.04.2010 року закінчився випробувальний строк, встановлений вироком суду.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення випробувального строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.408-1 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 16.04.2009 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В.Одринська

25.05.2010
Справа №: 1-164/11
ПОСТАНОВА

"07" лютого 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Петушкова С.А., при секретарі Безкоровайній А.І., з участю прокурора Замікули Б.С., розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Справа підсудна суду. Підстав для закриття чи зупинення справи немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування чи обрання запобіжного заходу немає. Порушень, без яких справа не може бути призначена до судового розгляду, немає. Підстав для притягнення до відповідальності інших осіб немає.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 243 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України на 15.00 год. 24.02.11 р. у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії з участю прокурора.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати згідно до списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Головуючий:
Провадження № 1-кп/537/7/2014
Справа № 537/4735/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2015 року Крюківський районний суд міста Кременчука, Полтавської області, в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про повернення коштів, внесених в якості застави про обранні запобіжного заходу в кримінальному провадженні № 1-кп/537/7/2014 ,
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про повернення належних їй коштів, внесених нею в якості застави при обранні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 .
За заявою ОСОБА_4 розгляд її клопотання здійснювався без її участі.
Прокурор в судове засіданні не з`явився, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином.
За правилами ст.539 ч.4, розгляд клопотання здійснювався без участі сторін кримінального провадження.
При вирішенні клопотання судом враховується наступне:
Під час досудового розслідування кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.368-3 ч.4 КК України, підозрюваному ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді застави. Власні грошові кошти в сумі 22 940 гривень були внесені на рахунок ТУ ДСА в Полтавській області дружиною ОСОБА_5 ОСОБА_4 .
Вироком від 24.12.2014 року Крюківського районного суду міста Кременчука, зі змінами, внесеними ухвалою від 06.07.2015 року колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.368-3 ч.4 КК України був визнаний невинуватим та виправданий. Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 у вигляді застави було скасовано.
Вирок суду набрав законної сили.
З урахуванням викладеного, внесені заставні кошти в сумі 22 940 підлягають поверненню власнику ОСОБА_6 .
Отже, клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 374 ч.4, 539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.
Повернути ОСОБА_4 належні їй грошові кошти в сумі 22 940 гривень ( двадцять дві тисячі дев`ятсот сорок гривень нуль копійок), внесені 25.04.2013 року на рахунок № 0622 Територіального управління державної судової адміністрації України в Полтавській області як застава у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 , згідно квитанції № 11014.128.1 ( рішення прийнято слідчим суддею ОСОБА_7 по справі № 524/3547/13-к).
На ухвалу може бути подана апеляція протягом

7 днів з дня її проголошення до Апеляційного

суду Полтавської області.

СУДДЯ ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/231/2015
Справа № 537/3310/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
представника
потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
22 липня 2015 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Під час підготовки справи до судового розгляду підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження учасниками кримінального провадження не заявлено.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілої, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст..ст.314, 315, 331 КПК України , суд ,
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження № 537/3310/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука на 16 жовтня 2015 року на 09.00 годину.
Кримінальне провадження розглядати одноособово з участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався.
Прокурору до початку судового розгляду забезпечити можливість для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження учасників судового провадження , які заявили про це клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-34/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.01.2010 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Парахіної Є.В.,

при секретарі: Салівон В.І.

за участю прокурора: Прокопенко Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 115 ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа була призначена до судового розгляду на 10 год. 30 хв.

29 січня 2010 року .

В судове засідання викликалися свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3В, ОСОБА_4 які будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явилися, не повідомивши суд про причини неявки.

Враховуючи, що дана справа не може бути розглянута за їх відсутності, суд вважає за необхідне застосувати до зазначених осіб повторний примусовий привід в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 70, 72, 290, 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: вул. Панянка, 38, м. Полтава о 15 год. 00 хв. 15 лютого 2010 року,

Свідків:

ОСОБА_2, який мешкає за адресою: м. Полтава, вул. Площа Слави, 1.

ОСОБА_3, який мешкає за адресою: Полтавська область Полтавський район, с. Копили, вул.. Харківська,4.

ОСОБА_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання постанови доручити Ленінському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Копію постанови направити прокурору Ленінського району м. Полтави для контролю за виконанням.

Про результати виконання постанови обовязково повідомити суд.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5