печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року
слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва:ОСОБА_1 ,
при секретарі:ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора:ОСОБА_3 ,
захисника:ОСОБА_4 ,
підозрюваного:ОСОБА_5 ,
розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого прокурора першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку обов`язків покладених на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Саранськ, Російська Федерація, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший прокурор першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку обов`язків, покладених на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 06.10.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001013, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України. 22.10.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 24.10.2014 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою застосування запобіжного заходу у вигляді застави з покладенням визначених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків строком до 18.12.2014 року. 24.10.2014 року внесено заставу. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні Першим заступником Генерального прокурора України продовжено до 6 місяців, відтак, виникла необхідність продовження строку обов`язків, враховуючи, що ОСОБА_6 може впливати на свідків, а також беручи до уваги наявність ризиків щодо можливого знищення документів, що мають значення для кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Підозрюваний та захисник щодо задоволення клопотання заперечували, просили надати можливість підозрюваному виїжджати за межі населеного пункту в якому він проживає, зважаючи на новорічні свята.
Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного та його захисника, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 06.10.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001013, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.
22.10.2014 року в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000153 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 80 мінімальних заробітних плат в сумі 97 440,00 грн. та покладенням визначених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків. Термін дії покладених судом на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків визначений до 18.12.2014 року.
Метою та підставами застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді застави, а також покладення на нього передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України процесуальних обов`язків, став висновок слідчого судді про обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, доведеність слідством наявності таких ризиків, як можливість з боку підозрюваного перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на свідків та можливістю знищити, сховати або спотворити речі та документи, які мають значення для досудового розслідування.
24.10.2014 року на відповідний рахунок було внесено заставу.
16.12.2014 року Першим заступником Генерального прокурора України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців тобто до 22.04.2015 року, оскільки для закінчення досудового розслідування необхідно провести значну кількість слідчих (розшукових) дій, отримати результати призначених експертиз, допитати ряд свідків, ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, ознайомитись з матеріалами, що можуть бути надані стороною захисту, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Так, метою та підставами продовження обов`язків, покладених слідчим суддею на ОСОБА_6 є запобігання спробам знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також незаконно впливати на підозрюваних та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Отже, аналізуючи викладене, беручи до уваги, що строк покладених на підозрюваного ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24.10.2014 року обов`язків закінчується 18.12.2014 року, а строк досудового розслідування продовжено до шести місяців у зв`язку із неможливістю його завершення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовжити термін дії покладених на ОСОБА_6 обов`язків в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.02.2015 року включно відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 194, ч. 4 ст. 199, ст.ст. 309, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого прокурора першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку обов`язків покладених на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Саранськ, Російська Федерація, громадянина України, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, задовольнити.
Продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних обов`язків:
- прибувати за кожною вимогою до суду та/або слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001013;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001013;
- повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001013, про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватись від спілкування з особами, визначеними слідчим;
- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001013, свій паспорт, а у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Термін дії обов`язків визначити до 16.02.2015 року включно.
Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Старшого прокурора першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_3 .
Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1