печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
21 вересня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувальних актів у об`єднаному кримінальному провадженні № 757/22426/15-к, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшли обвинувальні акти у кримінальному провадженні №0003343 від 16.05.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та №0004166 від 22.06.2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 28.08.2015 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України об`єднано з кримінальним провадженням №757/22426/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно №757/22426/15-к.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачені просили призначити провадження до судового розгляду, вважаючи обвинувальний акт таким, що відповідає вимогам закону та відсутніми підстави для його повернення прокурору чи закриття провадження.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, причин неприбуття не повідомила.

Суд, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, визнав можливим провести підготовче судове засідання без участі потерпілої.

Прокурором заявлено клопотання про виклик в судове засідання для допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Обвинувачені не заперечували проти задоволення клопотання про виклик свідків.

Судом поставлено на обговорення питання щодо доцільності подальшого застосування до обвинувачених запобіжного заходу.

Прокурор вважав необхідним на час судового розгляду залишити без змін застосований до обвинувачених запобіжний захід у вигляді застави, оскільки дані, які б свідчили про необхідність чи можливість його зміни, відсутні.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_1 зазначили, що на час провадження в суді вони належним чином виконують свої процесуальні обов`язки, не мають намірів переховуватись від суду, а тому вважають можливим скасувати застосований до них запобіжний захід заставу, та повернути суму застави.

Обвинувачений ОСОБА_11 вирішення вказаного питання залишив на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта.

Також суд вважає обґрунтованим клопотання сторони обвинувачення про виклик свідків, оскільки зазначені прокурором у якості свідків особи допитувались на стадії досудового розслідування та зазначені матеріали відкриті стороні захисту.

Вирішуючи питання про доцільність застосування до обвинувачених запобіжного заходу, суд виходить з наявності обґрунтованої підозри обвинувачених у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, особи обвинувачених, та, з урахуванням тяжкості інкримінованого злочину та тяжкості ймовірного покарання вважає наявним ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України можливість переховуватись від суду, та те, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти вказаному ризику.

Відтак суд вважає, що застосований до обвинувачених запобіжний захід застава, забезпечує належну процесуальну поведінку обвинувачених, підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу відсутні.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів в об`єднаному кримінальному провадженні № 757/22426/15-к, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора, обвинувачених та потерпілої на 28 вересня 2015 року о 13 год. 30 хв.

Задовольнити клопотання прокурора, викликати в судове засідання для допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Запобіжний захід відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 залишити без змін на час судового розгляду - застава.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1